Estudio Amenaza Vulnerabilidad y Riesgo Municipio de Velez

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN
MASA DEL MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER
VOLUMEN VI
ANEXOS
ELABORADO POR:
ESCUPA .A nF.
„A1.I! IA GE(amática
4P "
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
GEOMÁTICA
Gestión y optimización de sistemas
PRESENTADO A:
"ril 10"
NGR
Unidad Nacional para la Gestión del
Riesgo de Desastres
Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
Municipio de Vélez
AGOSTO DE 2015
BUCARAMANGA
CONVENIO INTERADMINISTRATIVO: No. 9677-04-1127-2013
OBJETO: Aunar esfuerzos administrativos, financieros y técnicos para

contratar y desarrollar el estudio de amenaza, vulnerabilidad y
riesgo por movimientos en masa del Municipio de Vélez,
Departamento de Santander
INFORME: Volumen VI — Anexos
ELABORADO POR: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
Universidad
Industrial de
Santander
Grupo de investigación:
GEOMATICA, Gestión y optimización de sistemas
Coordinación técnica Hebenly Celis Leguizamo

Ingeniera Civil
Especialista en Asfaltos y Pavimentos
Magíster en ingeniería Civil
Wilfredo Del Toro Rodríguez

Ingeniero Civil
Magíster en ingeniería Civil-Área Geotecnia
Especialista en preservación de recursos hídricos y de suelos
Director general Hernán Porras Díaz

Ingeniero Civil
Magíster en Informática
Magíster en Gestión Tecnológica
Doctor Ingeniero en Telecomunicaciones
Bucaramanga, Agosto de 2015

As02.
Equipo técnico Darío Villamizar

Ingeniero Forestal
Magíster en Geografía física
Especialista políticas ambientales en la conducción de proyectos
German Alfonso Reyes Mendoza

Geólogo
Especialista En Derecho Ambiental
Magíster en Geología
Estudiante de Doctorado
Gustavo Chio Cho

Ingeniero Civil
Especialista en Docencia Universitaria
Doctor en Ingeniería de caminos, Canales y puertos
Wilfredo Del Toro Rodríguez

Ingeniero Civil
Magíster en ingeniería Civil-Área Geotecnia
Especialista en preservación de recursos hídricos y de suelos
Luis Eduardo Moreno Torres

Ingeniero civil
Especialista en Ingeniería Ambiental
Especialista en Alta Gerencia
Especialista en Docencia Universitaria
Héctor Torres Ortiz

Ingeniero civil
Estudiante de Maestría en Geotecnia
Silvia Ruggeri
Bióloga
Especialista en Monitoreo Biológico
/1,503
Equipo de apoyo técnico Johanna Lucia Pimiento Ardila

Ingeniera civil
Andrea Marcela Vera Guarín

Ingeniera civil
Yuseth Sebastián Gómez Neira

Ingeniero civil
Andrés Julián Ulloa Moreno

Ingeniero civil
Sandy Jair Yanes Sánchez

Ingeniero Civil
Especialista en Sistemas de información Geográfica
Jesús Orlando Escalante Torrado

Ingeniero civil
Estudiante de Maestría En Ingeniería Civil
Dewin Aguilera Lizarazo

Geólogo
Estudiante de Maestría en Geotecnia
Duvan Yahir Sanabria Echeverry

MSc. Ing. Sistemas e Informática
Elver Omar Gallo Lancheros

MSc. Ing. Sistemas e Informática
Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

1110 en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
TABLA DE CONTENIDO
ANEXO 1 - LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRÍA AÉREA CON SISTEMA UAV
ANEXO II - LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE
ANEXO 111 — GEOLOGÍA
ANEXO 111-1. ESTACIONES GEOLÓGICAS URBANAS
ANEXO 111-1.1 Estaciones geológicas de campo 1-20
ANEXO 111-2. LOCALIZACIÓN ESTACIONES GEOLÓGICAS URBANAS
ANEXO 111-3. COLUMNAS ESTACIONES GEOLÓGICAS
ANEXO 111-3.1 Formatos estaciones columnas en campo 1-6
ANEXO 111-4. LOCALIZACIÓN COLUMNAS DETALLADAS
ANEXO 111-5. COLUMNAS LITOESTRATIGRÁFICAS DETALLADAS
ANEXO 111-5.1 Columna litoestratigráfica detallada 1
VOL VI - ANEXOS
-15-or
Convenio Interadrninistrativo No. 9677-04-1127-2013
UnnarYdad Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

indut nide
Sinaander en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
ANEXO 111-5.17 Columna litoestratigráfica detallada 19 Esc.1:20
ANEXO 111-5.18 Columna litoestratigráfica detallada 19 Esc.1:17.5
ANEXO 111-6. COLUMNA GENERALIZADA
ANEXO 111-7. CATÁLOGO DE MUESTRAS ROCOSAS
ANEXO 111-8. ANÁLISIS PETROGRÁFICO
ANEXO 111-9. LISTADOS DE ASISTENCIA REUNIONES PARA INVENTARIO DE

DESLIZAMIENTOS
ANEXO 111-10. REGISTRO FOTOGRÁFICO PARA INVENTARIO DE

DESLIZAMIENTOS
VOL VI - ANEXOS

en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
ANEXO IV — HIDROLOGÍA
ANEXO IV-1. BRILLO SOLAR TOTAL MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA
ANEXO IV-2. EVAPORACIÓN TOTAL MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA
ANEXO IV-3. HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA
ANEXO IV-4. PRECIPITACIÓN MÁXIMA MENSUAL EN 24 HRS ESTACIÓN LA

GRANJA
ANEXO IV-5. PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA
ANEXO IV-6. TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA
ANEXO IV-7. TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA
ANEXO IV-8. TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA
ANEXO IV-9. BRILLO SOLAR TOTAL MENSUAL ESTACIÓN CIMITARRA
ANEXO IV-10. EVAPORACION TOTAL MENSUAL ESTACIÓN CIMITARRA
ANEXO IV-11. PRECIPITACION MÁXIMA EN 24 Hrs ESTACIÓN LANDÁZURI
ANEXO IV-12. PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACIÓN LANDÁZURI
ANEXO IV-13. TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN LANDÁZURI
ANEXO IV-14. TEMPERATURA MÍNIMA ABSOLUTA ESTACIÓN LANDÁZURI
ANEXO V — GEOTECNIA
ANEXO V-1. PERFIL DE SONDEOS CASCO URBANO
ANEXO V-2. ENSAYOS DE LABORATORIO SONDEOS CASCO URBANO
ANEXO V-3. PERFIL DE SONDEOS ALTO JORDÁN
ANEXO V-4. ENSAYOS DE LABORATORIO SONDEOS ALTO JORDÁN
ANEXO VI - LEVANTAMIENTO FOTOGRÁFICO LADYBUG
ANEXO VII - APLICATIVO MÓVIL ENCUESTA PREDIAL
VOL VI - ANEXOS
"' NGRD Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

uo 1 en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
ANEXO VIII - VULNERABILIDAD
ANEXO VIII-1. FORMULARIOS PARA LA EVALUACIÓN DE EDIFICACIONES

LEVANTAMIENTO GENERAL
ANEXO VIII-2. INSTRUCTIVO - LEVANTAMIENTO GENERAL
ANEXO VIII-3. FORMULARIO DETALLADO HORMIGÓN REFORZADO
ANEXO VIII-4. FORMULARIO DETALLADO MAMPOSTERÍA
ANEXO VIII-5. FORMULARIO DETALLADO TAPIA PISADA
ANEXO IX - RIESGO
ANEXO IX-1. EDIFICACIONES EN RIESGO ALTO POR REMOCIÓN MASA

(MITIGABLES)
ANEXO IX-2. EDIFICACIONES EN RIESGO ALTO POR DEFICIENCIA EN

SISTEMA CONSTRUCTIVO (MITIGABLES)
ANEXO IX-3. EDIFICACIONES EN RIESGO MEDIO-ALTO
ANEXO IX-4. EVALUACIÓN DEL RIESGO EN EL CENTRO POBLADO ALTO

JORDÁN
ANEXO X — VULNERABILIDAD DE REDES DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO
ANEXO X-1. VULNERABILIDAD DE LA RED DE ACUEDUCTO POR TRAMOS
ANEXO X-2. VULNERABILIDAD DE LA RED DE ALCANTARILLADO POR

CUADRAS
VOL VI - ANEXOS
ANEXO I
LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRÍA AÉREA CON SISTEMA UAV

Ocf

TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN 5
2. OBJETIVOS 6
3. LOCALIZACIÓN DE LAS ZONAS DE INTERES 7
4. PERSONAL Y EQUIPOS 8
4.1 PERSONAL 8
4.2 EQUIPOS 8
5. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD 9
5.1 TECNOLOGÍA IMPLEMENTADA 9
6. METODOLOGIA GENERAL 11
6.1 PLANIFICACIÓN DE VUELOS 11
6.1.1 Revisión de cartografía y definición de área de trabajo 11
6.1.2 Configuración de parámetros de vuelo 14
7. ADQUISICIÓN DE IMÁGENES 16
8. APOYO DE CAMPO 19
9. PROCESAMIENTO Y GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN 22
9.1 CHEQUEO DE RESULTADOS DEL PROCESAMIENTO 23
ANEXO I - LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRÍA AÉREA CON SISTEMA UAV 2

154o

LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización general de las zonas de interés 7

Figura 2. Cobertura y puntos de vuelo de la zona urbana y de expansión Vélez. 12
Figura 3. Cobertura y puntos de vuelo de las zonas suburbanas 13
Figura 4. Líneas de vuelo de área urbana y de expansión Vélez 14
Figura 5. Líneas de vuelo de centros poblados principales, municipio de Vélez 15
Figura 6. Registro fotográfico de actividades de campo, etapa de adquisición de imágenes
16
Figura 7. Registro fotográfico en vuelos fotogramétricos 17
Figura 8. Distribución de Puntos de control en el área urbana y de expansión Vélez 20
Figura 9. Productos cartográficos Zona Urbana Vélez. Ortomosaico (a), Modelo de
elevaciones (b) y Modelo de nube de puntos (c) 25
Figura 10. Productos cartográficos Palo Blanco. Ortomosaico (a), Modelo de elevaciones
(b) y Modelo de nube de puntos (c) 26
Figura 11. Productos cartográficos Gualilo. Ortomosaico (a), Modelo de elevaciones (b) y
Modelo de nube de puntos (c) 27
Figura 12. Productos cartográficos Alto Jordán. Ortomosaico (a), Modelo de elevaciones
Figura 13. Productos cartográficos Los Guayabos. Ortomosaico (a), Modelo de elevaciones
ANEXO I - LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRIA AÉREA CON SISTEMA UAV 3

eNG131)
••••••••••••••••••••••••.•.•••••

uel en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Coordenadas de las zonas de estudio 8

Tabla 2. Características de los sistemas UAV empleados 10
Tabla 3. Coordenadas puntos de vuelo UAV 13
Tabla 4. Parámetros de vuelos de levantamientos de fotogrametría aérea 18
Tabla 5. Coordenadas de los Puntos de control en campo, urbano Vélez 19
Tabla 6. Registro fotográfico de la toma de puntos de control 21
Tabla 7. Detalle de los puntos de control en campo. 22
Tabla 8. Chequeo general de calidad, procesamiento vuelo urbano Vélez (V-1) 24
Tabla 9. Reporte de puntos de control en el procesamiento 24

454 2

1. INTRODUCCIÓN
La Universidad Industrial de Santander, en su calidad de entidad ejecutora del Convenio

Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013, cuyo objeto es "Aunar esfuerzos
administrativos, financieros y técnicos para contratar y desarrollar el ESTUDIO DE
AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER", presenta a consideración
del Municipio de Vélez, el Departamento de Santander y la Unidad Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres, el siguiente informe de levantamientos de fotogrametría aérea con
sistema UAV realizados en el marco del presente convenio.
Este informe tiene como propósito la presentación de los siguientes aspectos: Los objetivos
del levantamiento de fotogrametría aérea con sistemas UAV, la localización del área de
estudio, el personal y el equipo a emplear, la descripción de la actividad y de la tecnología,
y la metodología general para la ejecución de un levantamiento de fotogrametría aérea.

511

2. OBJETIVOS
• Realizar el levantamiento de fotogrametría aérea con sistema UAV para el área

urbana del municipio de Vélez y los centros poblados de Los Guayabos, Palo
Blanco, Gualilo y Alto Jordán
• Generar ortomosaicos georreferenciados de fotografías aéreas con resolución de 5

a 10 cm/pixel de las zonas de interés.
• Generar modelos digitales de elevaciones mediante nube de puntos o formato raster

de las áreas cubiertas por los ortomosaicos.

Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos 1, I

3. LOCALIZACIÓN DE LAS ZONAS DE INTERES
El área de estudio para los levantamientos de fotogrametría aérea corresponde a las áreas
urbanas, de expansión urbana y áreas suburbanas del municipio de Vélez, Santander. En
la figura 1, se presenta la localización general de las zonas de interés que corresponden al
casco urbano principal de Vélez, y a los corregimientos de Los Guayabos, Palo Blanco,
Gualilo y Alto Jordán. Igualmente, en la tabla 1, se listan las zonas de interés con sus
respectivas coordenadas de localización.
Figura 1. Localización general de las zonas de interés
Fuente: Elaboración propia

ASAS—

os 1 en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Tabla 1. Coordenadas de las zonas de estudio
LOCALIZACIÓN ZONAS DE ESTUDIO
Coordenadas planas
Zona Tipo --t
Este Norte
Urbano Vélez 1- Urbana y de expansión 1045362.424 1156300.676
Los Guayabos Suburbana 1045918.051 1153244.733
Palo Blanco 1 Suburbana 1040845.978 1159515.370
Gualilo Suburbana 1039879.051 1175534.368
Alto Jordán 1 Suburbana 1036338.919 1177899.747
Sistema de referencia MAGNA - SIRGAS Colombia - Bogotá
4. PERSONAL Y EQUIPOS
Para dar cumplimiento a los objetivos propuestos hasta el nivel de detalle requerido, las
actividades se desarrollaron con el equipo técnico que se describe a continuación:
4.1 PERSONAL
• Un profesional especializado en el manejo del sistema UAV

• Un operador de equipo RTK GR5 Topcon
• Auxiliar técnico
• Vigilante de seguridad
4.2 EQUIPOS
• Plataforma UAV eBee - Sensefly

• Equipo de cómputo para operación de vuelo del sistema UAV
• Equipo RTK GR5 Topcon para toma de puntos de control en campo.
• Equipo de cómputo de alto rendimiento y software para el procesamiento
fotogramétrico
• Software de SIG para la integración y presentación de información cartográfica.
ANEXO I - LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRIA AÉREA CON SISTEMA UAV


5. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD
Los levantamientos de fotogrametría aérea consisten en realizar un registro fotográfico

desde una plataforma aérea con el objetivo de obtener una secuencia de imágenes a lo
largo de una ruta de vuelo previamente establecida que cubra toda la zona de interés. El
área de cobertura y la resolución de la imagen final son características dadas a partir del
ajuste de los parámetros de altura y porcentaje de traslape entre imágenes adyacentes
(traslape longitudinal y lateral).
5.1 TECNOLOGÍA IMPLEMENTADA
Actualmente, en fotogrametría digital se cuenta con diferentes sensores remotos para la

realización de registros fotogramétricos, entre ellos están los satélites, los aviones
tripulados y los sistemas UAV o vehículos aéreos no tripulados. Cada uno de ellos cuenta
con grandes ventajas respecto a los otros sensores de acuerdo a los requerimientos que
se tengan.
De acuerdo a esto y considerando las necesidades que se presentan para el presente

proyecto en el que se requiere obtener información cartográfica a escalas mayores o iguales
a 1:2000 para las áreas urbanas y suburbanas, se ha seleccionado como plataforma de
trabajo para el levantamiento de fotogrametría aérea los sistemas UAV.
Las ventajas que ofrecen estos sistemas en el presente proyecto tienen que ver con el
registro fotográfico aéreo de las zonas urbanas y suburbanas que son relativamente
pequeñas, obteniendo imágenes de alta resolución espacial y temporal. Y luego a partir de
esta información poder generar cartografía básica, que para estas zonas es muy escasa la
información existente
Como herramientas de trabajo fueron empleados los sistemas UAV Swinglet CAM y eBee
de la compañía suiza Sensefly. Algunas características de estas plataformas UAV se
presentan en la siguiente tabla resumen:

1NGRD Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
Un...1MM Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

4,1 1.1
Srna-der IIIB en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Tabla 2. Características de los sistemas UAV empleados.
Swinglet CAM eBee
Plataforma UAV
Detalle Características
Envergadura 80 cm 96 cm
Peso 500 g 700 g
Resolución Cámara 12 MP 16 MP
Batería 3 celdas Litio Polímero 3 celdas Litio Polímero
Duración Vuelo 25-30 minutos 40-45 minutos
Velocidad Crucero 7 m/s 10-16 m/s
Espacio de aterrizaje Radio de 20 a 40 m Radio de 20 a 40 m
Resistencia al viento 25 km/h (7 m/s) 45 km/h (12 m/s)
Radio de
hasta 1.5 km hasta 3.0 km
comunicación
Cobertura 1.5 - 6 Km2 1.5 - 10 Km2
Resolución de
3-30 cm/pixel
imagen
Lanzamiento Manual
Software eMotion 2 y Postflight Terra 3D
Fuente: Modificado de sensefly.com


6. METODOLOGIA GENERAL
Los levantamientos de fotogrametría aérea se pueden desarrollar a partir de cuatro

actividades o etapas principales que son: primero, la planificación de vuelos; segundo, el
apoyo de campo; tercero, la adquisición de imágenes; y cuarto, el procesamiento y gestión
de la información.
A continuación se presentan las etapas y la descripción de cada una de las actividades

realizadas para llevar a cabo los levantamientos de fotogrametría aérea con sistemas UAV.
6.1 PLANIFICACIÓN DE VUELOS
Esta etapa, realizada generalmente en oficina, permite identificar las zonas de trabajo de
manera preliminar para establecer de qué manera se deben realizar las labores en campo,
así como para identificar aspectos relacionados con la configuración de los vuelos. La
metodología que generalmente se tiene en cuenta en esta etapa se presenta a
continuación:
6.1.1 Revisión de cartografía y definición de área de trabajo
La revisión de la cartografía existente tiene como objetivo principal la identificación de las

zonas de estudio a partir de información secundaria recopilada de varias fuentes, como por
ejemplo las planchas 1:25000 del IGAC, o plataformas virtuales como Google Earth® con
acceso a imágenes satelitales. En esta identificación se desea conocer aspectos tales como
la topografía de la zona, las vías de acceso, la extensión de lo que se desea registrar, así
como, los lugares más apropiados para realizar el levantamiento fotogramétrico.
No obstante, muchas veces ocurre que no se cuenta con información suficiente de la zona,
lo cual es el motivo en sí para la realización del vuelo fotogramétrico, por lo que se hace
necesario la visita previa al sitio de estudio. En el caso de los corregimientos de Alto Jordán
y Gualilo se presentó esta situación de falta de información secundaria por lo que fue
necesaria la visita de campo para el reconocimiento de la zona.
Por otra parte, la definición de las áreas de trabajo corresponde a establecer la cobertura o
extensión de la zona que se debe registrar. En este caso, la definición de las áreas de
trabajo fue establecida de acuerdo a los requerimientos del proyecto y que fueron
denominadas como zonas de estudio. En la figura 2, se presentan la zona de estudio que
corresponde al área urbana y de expansión de Vélez (área delimitada en color morado),
con la respectiva cobertura del levantamiento de fotogrametría aérea (polígonos verdes) y
ANEXO I - LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRiA AÉREA CON SISTEMA UAV


la ubicación de los puntos de vuelo o lugares seleccionados para realizar los vuelos (PV-
#). Por su parte, en la figura 3 se presenta esta misma información para las zonas de estudio
suburbanas de Los Guayabos, Palo Blanco, Gualilo y Alto Jordán.
Figura 2. Cobertura y puntos de vuelo de la zona urbana y de expansión Vélez.
Vélez
2014 Goog,e
image •C 2014 0.gita,G,o0e
Image C, 2014 CNES' Astnum
imago Landsat

En el caso del área urbana y de expansión de Vélez (Figura 2), la cobertura de los
levantamientos de fotogrametría aérea se extienden más allá de la zona de estudio
demarcada, esto con el objetivo de identificar aspectos relacionados con los temas forestal,
hidrológico, geológico, geomorfológico y de población en la parte alta del área urbana de
Vélez, requeridos por los profesionales a cargo de estos temas.
Finalmente, en la tabla 3 se listan las coordenadas de los puntos geográficos desde donde
se realizaron los vuelos.
ANEXO I - LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRiA AÉREA CON SISTEMA UAV

INWP Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

uis en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figura 3. Cobertura y puntos de vuelo de las zonas suburbanas
Tabla 3. Coordenadas puntos de vuelo UAV

COORDENADAS
ZONA PUNTO DE VUELO
ESTE NORTE
PV-1 1044618.724 11551987.494
PV-2 1045462.671 1156251.091
PV-3 1044231.184 1157003.62
PV-4 1043711.229 1157573.898
Vélez PV-5 1043308.240 1158245.266
PV-6 1043728.109 1156381.821
PV-7 1042765.74 1157035.629
PV-8 1045079.107 1157407.344
PV-9, 10 1042341.918 1157675.528
Los Guayabos PV-1 1045909.249 1153157.371
Palo Blanco PV-1 1040895.537 1159583.376
Gualilo PV-1 1039783.973 1175627.652
Alto Jordán PV-1 1036508.035 1177805.139
Sistema de referencia MAGNA — SIRGAS Colombia - Bogotá

'"'NGRE) Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

6.1.2 Configuración de parámetros de vuelo
Una vez establecidas las zonas de estudio y la cobertura requerida en el levantamiento de

fotogrametría aérea se procede a determinar los parámetros de vuelo. En levantamientos
con sistemas UAV, los parámetros principales que son requeridos para el vuelo son: la
altura de vuelo y los porcentajes de traslape longitudinal y transversal. Aspectos como el
número de líneas de vuelo y su espaciamiento, así como el cálculo del tiempo o la distancia
entre la captura de imágenes, son calculados automáticamente por el software empleado
en la programación del vuelo a partir de los parámetros mencionados inicialmente.
En las figuras 4 y 5, se presentan las líneas de vuelo de cada levantamiento realizado.
Figura 4. Líneas de vuelo de área urbana y de expansión Vélez
Área urbana y de expansión Vélez

E j.9 9.
1.1•••••••••••••••••.....~.•

111B en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figura 5. Líneas de vuelo de centros poblados principales, municipio de Vélez
Municipio de Vélez
Los Guayabos
Palo Blanco

As-1,3
Convenio Interadministrat vo No. 9677-04-1127-2013
Um. »dad
wt
Samander
e Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos
7. ADQUISICIÓN DE IMÁGENES
La adquisición de imágenes corresponde a la ejecución de los vuelos fotogramétricos, es

decir, en esta segunda etapa se inician las actividades de campo. Para la realización de
esta etapa, se debe tener en cuenta la ubicación de los sitios posibles para realizar los
vuelos, las rutas de acceso a la zona, la cobertura requerida en cada zona de estudio y los
parámetros de vuelo, toda esta información definida previamente en oficina.
Generalmente la configuración hecha en oficina requiere modificaciones en campo, esto

debido a posibles cambios en las características de la zona que no estaban registrados o
bien detallados, en la información consultada en la etapa de revisión cartográfica.
Las actividades de esta etapa consisten básicamente en: el montaje de la plataforma aérea,
la preparación del equipo de control, el lanzamiento y descenso de la plataforma aérea y,
finalmente, del almacenamiento de la información registrada.
En la figura 6 se presentan alguna fotografías de las actividades en campo en la adquisición

de imágenes. La figura 6a corresponde al momento previo al lanzamiento de la plataforma
aérea, en ella se puede observar los componentes básicos de un sistema UAV, que son: el
operador de vuelo, la plataforma aérea y el equipo de control en tierra para el monitoreo del
vuelo. En la figura 6b, se registra el lanzamiento manual de la plataforma aérea.
Figura 6. Registro fotográfico de actividades de campo, etapa de adquisición de imágenes

(a) (b)


Una vez es lanzada la plataforma aérea esta automáticamente se dirige al punto inicial de
las líneas de vuelo e inicia la captura de imágenes de acuerdo a como se programó
previamente.
En la figura 7 se presentan las líneas de vuelo ejecutadas por la plataforma aérea en las
zonas urbana de Vélez, y en las zonas suburbanas de Los Guayabos, Palo Blanco, Gualilo
y Alto Jordán. Los globos alineados representan cada una de las imágenes registradas.
Figura 7. Registro fotográfico en vuelos fotogramétricos
Alto Jordán
• % % s, ,
el se '•
9
e•
9
♦
tito Jord
% se s. '•
.. ......
• • •
9 • • 9,
9 •9• • 99, 99 99 1
91 1
9• • • 9 •
9 •*
9 9
GOOSIC 78f '1
Palo Blanco Gualilo Los Guayabos
•• • •••
• • • • • •
• • • • 1 • •
• • • , •
•• •• ,•• •• • • *
t,'. ,1111L", •
•• • • •e ••;
••
• e 9 e • • , • „ •
e e
••• • •
• • • • • • e • e l, ',I, • •• •, •• e
, 1 • • • , , 9
••
'9 ,9'••9
"• •* • ,.•• e
• 91 e 9* • 1 ----, •
• • • •
*.99
Coop,le ear • Goosle GOOgIc earth
ANEXO I - LEVANTAMIENTO
_ . DE FOTOGRAMETRÍA AÉREA CON SISTEMA UAV
111P
-r-
9 Z=1"
RD..r".
••••••••••••1...•••••••••••••••••

Por otra parte, en la tabla 4 se listan los parámetros de configuración de cada vuelo: zona
del levantamiento; número de vuelo (V - #) el cual está asociado con el número del punto
de vuelo (PV - #); altura de vuelo sobre el nivel del terreno, número de fotos, porcentajes
de traslape longitudinal y transversal entre imágenes, y cobertura en hectáreas del
levantamiento de fotogrametría.
Tabla 4. Parámetros de vuelos de levantamientos de fotogrametría aérea

PARAMETROS VUELO
No. Traslape [%] Cobertura
ZONA
VUELO Altura [m] # de fotos Longitudinal - efectiva aprox.
Lateral ha
V-1 152 320
V-2 152 320
V-3 146 343
V-4 152 I 327 1
V-5 152 301
Vélez
V-6 175 r 335 1
1200
V-7 152 260
V-8 162 221 75 x 60
V-9 162 251
V-10 162 239
Los 92.3
V-1 162 211
Guayabos
Palo Blanco V-1 T 162 I 159 81.2
Gualilo V-1 146 249 94.7
Alto Jordán V-1 172 256 121.2

624
NGRD Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
1 Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

8. APOYO DE CAMPO
Esta etapa del levantamiento fotogramétrico aéreo consiste en tomar algunas referencias
de campo o puntos de control en el terreno (GCP) que permitan vincular la información
procesada digitalmente con la información real en un sistema de referencia global. Esto se
realiza seleccionando puntos en el terreno que son perfectamente reconocibles en las
fotografías y determinando sus coordenadas con apoyo del sistema GNSS disponible. El
equipo empleado ofrece precisiones de milímetros lo que resulta en información de apoyo
bastante confiable.
Las actividades en esta etapa consisten en identificar puntos en el terreno que sean de alto
contraste como tapas de alcantarillas, bordes de andes o demarcaciones en el terreno que
sean fácilmente identificables en las imágenes aéreas. Luego con el sistema GNSS se
registraron las coordenadas de cada punto de control. El sistema GNSS se amarró a un
punto geodésico del IGAC y se utilizó como base (Figura 8).
En la figura 8 se presentan los puntos de control tomados en campo para el área urbana y
de expansión de Vélez. En la tabla 5 se listan las coordenadas de estos puntos.
Tabla 5. Coordenadas de los Puntos de control en campo, urbano Vélez

Desv. Std.
GCP Este Norte Altura Elipsoidal
[m]
1 1045099.459 1157335.413 2153.058 0.001
2 1044910.036 1156645.689 2139.717 0.002
3 1045105.961 1156354.654 2081.953 0.001
4 1044593.858 1156958.410 2177.295 0.001
5 1044573.336 1156087.629 2124.695 0.001
BASE 1044428.468 1156890.940 2201.413
Sistema de referencia MAGNA - SIRGAS Colombia-Bogotá
En la tabla 6 se presentan algunas fotografías de las actividades registro de los puntos de

control. En la tabla 7 se registran en detalle los puntos de control identificados en algunas
imágenes del registro fotográfico aéreo, junto con las coordenadas Este — Norte y altura
elipsoidal.
ANEXO I - LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRÍA AÉREA CON SISTEMA UAV


Figura 8. Distribución de Puntos de control en el área urbana y de expansión Vélez
BASE
CP 4
Vélez
GCc=
GCP5
GCP 2
GCP 3
Goosle earth

g
Convenio Interadministratívo No. 9677-04-1127-2013

■ 1110 en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Tabla 6. Registro fotográfico de la toma de puntos de control

Lre.e. ki44K1 Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

Nrint
Sastalder en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Tabla 7. Detalle de los puntos de control en campo.

GCP 1 GCP2
1045099.459, 1157335.413, 2153.058 1044910.036, 1156645.689, 2139.717
41 , 4 .
. ,..
A ,J11
._
1
..„,
-01
"it r
AL
GCP3 GCP4
1045105.961, 1156354.654, 2081.953 1044593.858, 1156958.410, 2177 295
,
/ pi
1 < I ' 1 ar x: 4. ' 1
• # '.,
...
,
¿II Lall
?
GCP5
1044573.336, 1156087.629, 2124.695
. -•
•...-
11'• .
, .
» . . •
9. PROCESAMIENTO Y GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN
En los levantamiento de fotogrametría aérea realizados con el sistema UAV eBee, se

tomaron hasta 300 imágenes por vuelo (Tabla4). Estas imágenes son procesadas por el
software de fotogrametría Postflight Terra 3D desarrollado por los fabricantes del sistema
UAV empleado. Para el procesamiento el software requiere como datos de entrada las
imágenes del vuelo, los datos de posición y orientación asociados a estas imágenes y los
puntos de control medidos en el terreno. Como resultado final del procesamiento se
obtienen un ortomosaico de todo el vuelo realizado y un modelo digital de elevaciones MDE.
Las estrategias de procesamiento que emplea el software son una combinación de

estrategias empleadas en las áreas de visión por computador y de fotogrametría terrestre,
ANEXO I - LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRIA AÉREA CON SISTEMA UAV

....r•rvudad Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

debido a las diferencias que se presentan entre la fotogrametría con sistemas UAV y la
fotogrametría tradicional.
Las estrategias del software inician con la etapa de búsqueda y detección de características
homólogas entre imágenes a través del algoritmo SIFT ampliamente utilizado en visión por
computador. Estos puntos homólogos junto con los datos de posición y orientación
vinculados en cada imagen, y registrados por el sistema GPS/INS a bordo de la plataforma
UAV, son utilizados en una estrategia conocida como Bundle Block Adjustment para la
reconstrucción exacta de la posición y orientación de la cámara para cada una de las
imágenes tomadas.
A partir de esta reconstrucción los puntos homólogos extraídos en la primera etapa son
verificados y calculadas sus coordenadas 3D, que se presentan en el sistema de referencia
WGS84. Luego, estos puntos son interpolados para formar una Red Irregular Triangulada
o TIN (por sus siglas en ingles), para obtener el modelo digital de elevaciones (DEM)
Finalmente, el modelo digital de elevaciones es empleado para proyectar cada pixel de las
imágenes y para calcular el ortomosaico georreferenciado.
En la figura 9 se presentan como ejemplo estos dos productos generados en el

procesamiento fotogramétrico, el Ortomosaico y el Modelos Digital de Elevaciones para el
caso del área urbana y de expansión de Vélez. En el anexo A, se presentan el ortomosaico
y el modelo digital de elevaciones para cada una de las zonas de estudio.
En la tabla 8, se listan los resultados del procesamiento de cada zona de estudio, donde se
especifica la resolución del ortomosaico y la cobertura de este.
9.1 CHEQUEO DE RESULTADOS DEL PROCESAMIENTO
Es importante revisar los resultados finales del procesamiento para establecer la precisión
que se tuvo tanto en las tareas de campo como en el procesamiento en oficina. De acuerdo
a esto se presenta a continuación algunos indicadores de los resultados del procesamiento
del vuelo de ejemplo Urbano Vélez.

1,4rver »dad Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

...s1 »Je
Savnande• en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Tabla 8. Chequeo general de calidad, procesamiento vuelo urbano Vélez (V-1)
Media de 47817 puntos característicos por

Imágenes
imagen
343 de 343 imágenes calibradas (100%). Todas las

Conjunto de datos
imágenes disponibles.
Calidad de optimización de la 0.49% de diferencia relativa entre la longitud focal

cámara inicial y final
Calidad de correlación Media de 17010.2 correlaciones por imagen
Georreferenciación 5 GCP's (5 3D), 0.031 m
Fuente: Resultados procesamiento software Postflight Terra 3D
Tabla 9. Reporte de puntos de control en el procesamiento

Error de
Error X Error Y Error Z
GCP proyección Verificados/Marcados
[m] [m] [m]
[pixel]
1 0.035 -0.010 -0.009 0.874 11111111r 17/17
2 0.015 0.045 0.020 0.874 23/23
3 0.032 0.027 -0.053 0.781 20/20
4 -0.030 -0.055 -0.019 1.035 21/22
5 -0.037 0.000 0.028 0.870 16/16
Media 0.002820 0.001183 -0.006632
Sigma 0.030791 0.034239 0.029176
Error
0.030920 0.034259 0.029920
RMS
Localización de precisión por GCP y errores medios en la coordenadas X, Y, Z. La última
columna relaciona el número de imágenes donde el GCP ha sido automáticamente
verificado contra los manualmente marcados.
Fuente: Resultados procesamiento software Postflight Terra 3D

NGFtP Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

IIIS
larnee
ad al
Figura 9. Productos cartográficos Zona Urbana Vélez. Ortomosaico (a), Modelo de elevaciones (b)
y Modelo de nube de puntos (c)
(c)
ANEXO I - LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRIA AÉREA CON SISTEMA UA\/ 25

,IS?3

Figura 10. Productos cartográficos Palo Blanco. Ortomosaico (a), Modelo de elevaciones (b) y
Modelo de nube de puntos (c)
(a) (b)
Modelo digital
de elevaciones
Altura
mg,figh 265966
Lo* 242131
(c)

,(5-5<-1
h-1W-
M4.4 4044.4e 40
Urroo-rwfaci Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

lneust
MB_ en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figura 11. Productos cartográficos Gualilo. Ortomosaico (a), Modelo de elevaciones (b) y Modelo
de nube de puntos (c)
(a) (b)
Modelo digital
de elevaciones
Altura
▪ High :1451.63
▪ Len,: 1267,77
(c)

453'
NGIRD Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
saiad Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

incl I Blele
Sw. and« UIB
Figura 12. Productos cartográficos Alto Jordán. Ortomosaico (a), Modelo de elevaciones (b) y
(a) (b)
Modelo digital
de elevaciones
Altera
— High :1211.18
Loe, 936.171
(c)

1531;
Uroverladad Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

Inr1 ne
Figura 13. Productos cartográficos Los Guayabos. Ortomosaico (a), Modelo de elevaciones (b) y
(a) (b)
(c)

ANEXO II
LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE
NGRD
Estudio de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en
OIS masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN 7
2. OBJETIVOS 8
3. PERSONAL Y EQUIPOS 9
3.1. PERSONAL 9
3.2. EQUIPOS 9
3.3. DESCRIPCIÓN DE LA TECNOLOGÍA 9
3.3.1 Escáner láser terrestre marca riegl vz-400 9
4. LOCALIZACIÓN DE LAS ÁREAS DE ESTUDIO 12
4.1. CASCO URBANO DE VÉLEZ 12
4.2. PALO BLANCO 13
4.3. GUALI LO 14
4.4. ALTO JORDAN 15
5. METODOLOGÍA GENERAL 16
5.1. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN SECUNDARIA 16
5.2. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN PRIMARIA 16
5.3. RECONOCIMIENTO DE CAMPO 16
5.4. PLANEACIÓN DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO TRIDIMENSIONAL 18
5.5. PARTE ALTA DEL CASCO URBANO DE VÉLEZ 18
5.5.1. Parte baja del casco urbano de vélez 23
5.5.2. Palo Blanco 26
5.5.3. Gualilo 27
5.5.4. Alto jordán 28
5.6. CONFIGURACIÓN DEL ESCÁNER LÁSER TERRESTRE 29
5.7. EJECUCIÓN DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO TRIDIMENSIONAL 29
5.7.1. Parte alta del casco urbano de Vélez 29
5.7.2. Parte baja del casco urbano de vélez 35
5.7.3. Palo blanco 37
5.7.4. Gualilo 39
5.7.5. Alto jordan 40

Sersalad...41.11.1.•••••....."
masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
111
5.8. Post-procesamiento de las nubes de puntos 41
5.8.1. Filtrado De La Vegetación Y Los Objetos Que Están Por Encima Del Suelo
42
5.8.2. Generación De Los Modelos Digitales Del Terreno 51
5.8.3. Generación de las curvas de nivel 57
6. CONCLUSIONES 66
ANEXO II - LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE 3

5-go
INGRD Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Escáner Láser Terrestre marca RIEGL VZ-400 10

Figura 2. Área para el levantamiento topográfico tridimensional del casco urbano de Vélez
12
Figura 3. Área para el levantamiento topográfico tridimensional de Palo Blanco 13
Figura 4. Área para el levantamiento topográfico tridimensional del Gualilo 14
Figura 5. Área para el levantamiento topográfico tridimensional de Alto Jordán 15
Figura 6. Inspección visual y establecimiento de los puntos de control Base 17
Figura 7. Posiciones de escaneo del sector de la cárcel de Vélez 19
Figura 8. Posiciones de escaneo sector rural junto al casco urbano entre las calles 12
y 13 20
Figura 9. Posiciones de escaneo sector rural junto al casco urbano entre las calles 11
y 19 21
Figura 10. Posiciones de escaneo sobre la carrera 6 entre calles 4 y 7 22
Figura 11. Posiciones de escaneo sobre la vía nacional hasta la intersección con la
transversal 3 23
Figura 12. Posiciones de escaneo desde la parte de abajo del cementerio hasta la calle
12E 24
Figura 13. Posiciones de escaneo desde la calle 12E hasta la intersección de la calle 8E
con transversal 1 E 25
Figura 14. Posiciones de escaneo en Palo Blanco 26
Figura 15. Posiciones de escaneo en Gualilo 27
Figura 16. Posiciones de escaneo en Alto Jordán 28
Figura 17. Nube de Puntos sector de la cárcel del municipio de Vélez 30
Figura 18. Nube de puntos del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano
entre las calles 12 y 13 31
Figura 19. Nube de puntos del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano
Figura 20. Nube de puntos del sector urbano sobre la carrera 6 entre calles 4 y 7 33
Figura 21. Nube de puntos del sector urbano sobre la vía nacional desde la entrada a la
escuela de la policía hasta la intersección con la transversal 3 34
Figura 22. Nube de puntos del sector rural de la parte baja del casco urbano desde el
cementerio hasta la calle 12 E 36
Figura 23. Nube de puntos del sector rural de la parte baja del casco urbano entre la calle
12E hasta la intersección de la calle 8E con transversal 1E 37
Figura 24. Nube de puntos del centro poblado Palo Blanco 38
Figura 25. Nube de puntos del centro poblado Gualilo 39
Figura 26. Nube de puntos del centro poblado Alto Jordán 41
Figura 27. DEM en 2.5D de los puntos que se encuentran hasta una altura de 4m 42


Figura 28. Puntos detectados a una altura de 4m del suelo 43

Figura 29. Puntos detectados a una distancia de 2m por encima del suelo 43
Figura 30. Puntos detectados a una distancia de 0.5m por encima del suelo 44
Figura 31. Nube de puntos filtrada del sector rural de la cárcel del municipio de Vélez45
Figura 32. Nube de puntos filtrada del sector rural que limita con la parte alta del casco
urbano entre las calles 12 y 13 45
Figura 33. Nube de puntos filtrada del sector rural que limita con la parte alta del casco
Figura 34. Nube de puntos del sector urbano sobre la carrera 6 entre calles 4 y 7 46
Figura 35. Nube de puntos filtrada del sector urbano sobre la vía nacional desde la
entrada de la escuela de la policía hasta la intersección con transversal 347
Figura 36. Nube de puntos filtrada del sector rural de la parte baja del casco urbano
desde el cementerio hasta la calle 12E 48
Figura 37. Nube de puntos filtrada del sector rural de la parte baja del casco urbano entre
la calle 12E hasta la intersección de la calle 8E con transversal 1 E 49
Figura 38. Nube de puntos filtrada del centro poblado Palo Blanco 50
Figura 39. Nube de puntos filtrada del centro poblado Gualilo 50
Figura 40. Nube de puntos filtrada del centro poblado Alto Jordán 51
Figura 41. Configuración de parámetros para la generación del DTM 52
Figura 42. DTM del sector rural que limita con la cárcel del municipio de Vélez 52
Figura 43. DTM del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las
calles 12 y 13 53
Figura 44. DTM del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las
calles 11 y 19 53
Figura 45. DTM del sector urbano sobre la vía nacional desde la entrada de la escuela
de la Policía siguiendo por la carrera 6 hasta la calle 7 54
Figura 46. DTM del sector rural de la parte baja del casco urbano desde el cementerio
hasta la calle 12E 55
Figura 47. DTM del sector rural de la parte baja del casco urbano desde la calle 12E
hasta la intersección de la calle 8E con transversal 1E 55
Figura 48. DTM del centro poblado Palo Blanco 56
Figura 49. DTM del centro poblado Gualilo 56
Figura 50. DTM del centro poblado Alto Jordán 57
Figura 51. Configuración de los parámetros para la generación de las curvas de nivel 58
Figura 52. Curvas de nivel del sector rural que limita con la cárcel del municipio de Vélez
58
Figura 53. Curvas de nivel del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano
Figura 54. Curvas de nivel del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano
ANEXO II - 1E NTS:\ INITO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE 5

Viz
INTP Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
UnNerwlad
linnAsvw de
Untan~ MB en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figura 55. Curvas de nivel del sector urbano sobre la vía nacional desde la entrada de la
escuela de la policía continuando por la carrera 6 hasta la calle 7 61
Figura 56. Curvas de nivel del sector rural de la parte baja del casco urbano desde el
cementerio hasta la calle 12E 62
Figura 57. Curvas de nivel de la parte baja del casco urbano desde la calle 12E hasta la
intersección de la calle 8E con transversal 1 E 63
Figura 58. Curvas de nivel del centro poblado Palo Blanco 64
Figura 59. Curvas de nivel del centro poblado Gualilo 64
Figura 60. Curvas de nivel del centro poblado Alto Jordán 65
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Ficha técnica del Escáner Láser Terrestre RIEGL VZ-400 11

Tabla 2. Posiciones de escaneo sector de la cárcel de Vélez 30
Tabla 3. Posiciones de escaneo del sector rural que limita con la parte alta del casco
Tabla 4. Posiciones de escaneo del sector rural que limita con la parte alta del casco
Tabla 5. Posiciones de escaneo del sector urbano sobre la carrera 6 entre calles 4 y 7..
33
Tabla 6. Posiciones de escaneo del sector urbano sobre la vía nacional desde la entrada
a la escuela de la policía hasta la intersección con la transversal 3 34
Tabla 7. Posiciones de escaneo del sector rural de la parte baja del casco urbano desde
el cementerio hasta la calle 12E 35
Tabla 8. Posiciones de escaneo del sector rural de la parte baja del casco urbano desde
la calle 12E hasta la intersección de la calle 8E con transversal 1E 36
Tabla 9. Posiciones de escaneo del centro poblado Palo Blanco 38
Tabla 10. Posiciones de escaneo del centro poblado Gualilo 39
Tabla 11. Posiciones de escaneo del centro poblado Alto Jordán 40

13
1

YW en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
1. INTRODUCCIÓN
La Universidad Industrial de Santander, en su calidad de Contratista, en el marco del

contrato interadministrativo presenta a consideración del Municipio, el informe técnico
relacionado con los estudios del levantamiento topográfico y geométrico de la parte alta y
baja del casco urbano del municipio de Vélez y de sus centros poblados de Palo Blanco,
Gualilo y Alto Jordán, en el departamento de Santander, con el fin de dar cumplimiento con
los compromisos contractuales adquiridos en este contrato.
El levantamiento topográfico tridimensional se realizó mediante un Escáner Láser Terrestre

marca RIEGL VZ-400, en la zona rural que colinda con la parte alta y baja del casco urbano
de Vélez, mientras que, los centros poblados de Palo Blanco, Gualilo y Alto Jordán, el
levantamiento de la información se llevó a cabo en toda la zona donde se encuentran las
casas y sus alrededores. Este levantamiento topográfico fue acompañado con un equipo
de navegación satelital de alta precisión GNSS marca TOPCON modelo GR-5, para
establecer puntos de control que permitan georreferenciar la información recolectada a un
Sistema de Referencia como el MAGNA SIRGAS.
El estudio se enmarcará dentro de los requisitos exigidos en la metodología de

levantamiento topográfico a partir de la tecnología de los sensores remotos, donde se
plantea la generación de modelos digitales del terreno (DTM del inglés Data Terrain
Modeler) y curvas de nivel de las áreas escaneadas con el instrumento.

Unmelvdad
irerise 1/ do
Samande, en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
2. OBJETIVOS
• Realizar el levantamiento topográfico y geométrico tridimensional con el Escáner

Láser Terrestre requerido (planimetría y altimetría) que sirva como insumo para la
elaboración de la cartografía básica digital.
• El levantamiento en campo se llevará a cabo sobre la zona rural que colinda con la
parte alta y baja del casco urbano de Vélez y los centros poblados de: Palo Blanco,
Gualilo y Alto Jordán.
• Realizar el ajuste geométrico de las nubes de puntos capturadas en cada una de

las posiciones de escaneo que se utilizaron para registrar las áreas de estudio.
• Para el casco urbano de Vélez la georreferenciación de las nubes de puntos se debe

realizar con base en dos puntos certificados del IGAC, el primero ubicado cerca a la
cárcel del municipio y el segundo cerca de la vía que conduce hacia Palo Blanco.
• La georreferenciación de las nubes de puntos de los demás centros poblados se

debe llevar a cabo con base en los puntos de control que serán levantados con el
GNSS GPS marca TOPCON.
• Hacer registro fotográfico de la escena para poder incluir la informacion de color en

la nube de puntos como medio físico de fácil manejo y de reconocimiento más
detallado de los sectores en estudio.
• Generación de curvas de nivel para complementar la cartografía existente

proporcionada por diversas fuentes secundarias.

Urnwatdad
xH urna Oe
Sanae en Masa del Municipio de Vélez. Departamento de Santander
3. PERSONAL Y EQUIPOS
Para dar cumplimiento a los objetivos propuestos hasta el nivel de detalle requerido, las
actividades se desarrollaron con el equipo técnico que se describe a continuación.
3.1. PERSONAL
• Un profesional especializado en el manejo del Escáner Láser Terrestre.

• Un cadenero o auxiliar para el manejo del GNSS GR-5.
• Un conductor.
• Una persona encargada de vigilar la base del GPS o baquiano.
• Dos escoltas de la Policía Nacional.
3.2. EQUIPOS
• Escáner Láser Terrestre marca RIEGL VZ-400.

• Cámara fotográfica marca NIKON 700 de 12.1 Megapixeles.
• Trípode de aluminio.
• Cilindros reflectores para la georreferenciacion de las posiciones de escaneo.
• Bastón topográfico ultraliviano marca TOPCON.
• Antenas GNSS RTK GR-5 de alta precisión marca TOPCON.
• Base niveladora de precisión marca KERN.
• Camioneta Hilux Toyota 2008.
• Equipo de cómputo.
• Software RiSCAN PRO 1.8 para el procesamiento de las nubes de puntos.
• Software para la descarga y transformación de las coordenadas recolectadas con el
GNSS.
3.3. DESCRIPCIÓN DE LA TECNOLOGÍA
3.3.1. Escáner láser terrestre marca riegl vz-400
Como se mencionó anteriormente, para el levantamiento topográfico de la información en

campo, se utilizó la más reciente tecnología basada en los sensores remotos para este tipo
de levantamientos de información llamado Escáner Láser Terrestre marca RIEGL VZ-400.

5 qt
INGRD Convenio lnteradministrat vo No. 9677-04-1127-2013

1.1nermatad
at do.
,
,..,de uI en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Este dispositivo emite millones de pulsos de rayo láser sobre la superficie de un objeto en
forma de barrido tanto vertical como horizontal y de esta manera recolecta las coordenadas
XYZ de cada punto de la superficie que fue escaneada, con una precisión de hasta 3mm.
Además, de las coordenadas también captura el valor de reflectancia del material del objeto
escaneado.
Este instrumento también tiene adaptado en la parte superior una cámara fotográfica marca
NIKON 700 de 12.1 Megapíxeles, la cual toma fotografías panorámicas con el fin de
capturar la información de color e integrarla con las coordenadas XYZ. Adicionalmente,
tiene integrado un GPS para establecer el sistema de referencia de las posiciones desde
donde fueron realizados los levantamientos topográficos con el escáner. En la figura 1 se
muestra una fotografía del Escáner Láser Terrestre marca RIEGL VZ-400 usado para este
proyecto, que es de propiedad de la Universidad Industrial de Santander y bajo la operación
del grupo de investigación Geomática de la Escuela de Ingeniería Civil.
El resultado de la información recolectada por este instrumento se visualiza en forma de

nube de puntos, en el cual cada punto contiene las coordenadas XYZ, el valor de
reflectancia y la información de color en el formato RGB. Por cada posición de escaneo se
recoge aproximadamente cinco (5) millones de puntos en un tiempo promedio de 2 minutos.
Figura 1. Escáner Láser Terrestre marca RIEGL VZ-400


En la tabla 1. se muestra las especificaciones técnicas de este instrumento.
Tabla 1. Ficha técnica del Escáner Láser Terrestre RIEGL VZ-400
Característica Valor
Clase de láser Clase 1
0 a +40° en operación
Temperatura
-10° a +50° en almacenamiento
Protección Clase IP64
Peso 9.6 kg.
Mínimo alcance 1.5 m.
Longitud de onda Cerca al infrarrojo
Divergencia del haz 0.3 mrad.
Almacenamiento SSD 80 GB
Receptor GPS Integrado con antena L1
Desempeño en el alcance
Característica Modo de Largo Alcance Modo de Alta Velocidad
Repetición del Pulso del Láser 100 KHz 300 KHz
Cantidad de puntos 42.000 ptos/seg 122.000 ptos/seg
600 m para p > 90% 350 m para p > 90%

Máximo alcance
280 m para p > 20% 160 m para p > 20%
Exactitud 5 mm 5 mm
Precisión 3 mm 3 mm
Desempeño en el Escaneo
Característica Escaneo Vertical Escaneo Horizontal
Angulo de alcance Total de 100 (+60° a -40°) Máximo 360°
Mecanismo de Escaneo Rotación del espejo Rotación del cabezote
Velocidad del escaneo 3 líneas/seg a 120 líneas/seg 0/seg a 60°/seg
Ancho del paso angular 0.0024° a 0.288° 0.0024° a 0.5°

(Id
.dad Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

Irdeal
4. LOCALIZACIÓN DE LAS ÁREAS DE ESTUDIO
4.1.CASCO URBANO DE VÉLEZ
Los sectores del casco urbano donde se hicieron los levantamientos topográficos
corresponde a la zona rural que colinda con la parte alta del casco urbano, comenzando
desde la zona donde se encuentra la cárcel hasta la salida hacia el centro poblado Palo
Blanco, tal como se señala en el polígono relleno de color rojo que se muestra en la ,
mientras que el otro sector corresponde a la zona rural que colinda con la parte baja del
casco urbano, empezando desde la zona donde queda el cementerio hasta la calle 8E con
transversal 1E, tal como se señala con el polígono relleno de color azul que se muestra en
la figura 2.
Figura 2. Área para el levantamiento topográfico tridimensional del casco urbano de Vélez

)sqc
11 NGRD Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
t-Yrnpr Wad Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

t 41.
Sama-mete 111 en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
4.2. PALO BLANCO
El sector donde se realizaron los levantamientos corresponde al caserío y sus alrededores

que se encuentran sobre la vía hacia el centro poblado del Gualilo. En la figura 3 se
encuentra el polígono que enmarca la zona de estudio en este centro poblado.
Figura 3. Área para el levantamiento topográfico tridimensional de Palo Blanco
ANEXO II EVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE 13

......1.•••..ohNoe••••••••••••••
lirner aidsd Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

v/ust
StiMande.
4.3. GUALILO
El sector donde se realizó el levantamiento de la información corresponde al caserío y sus

alrededores que se encuentran sobre la vía que conduce hacia el centro poblado de Alto
Jordán. En la figura 4 Se encuentra el polígono que enmarca el área donde se realizó el
levantamiento.
Figura 4. Área para el levantamiento topográfico tridimensional del Gualilo

N O P
*
fa.•••doul.*40.1...1•.•••••

111
Urntr wdad
6t, en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
4.4. ALTO JORDAN
El área de estudio donde se realizó el levantamiento topográfico cubre todos los caseríos
de este centro poblado que se encuentran sobre la vía nacional que conduce al Municipio
de Cimitarra. En la Figura 5 se visualiza el polígono que encierra el área que fue cubierta
por el Escáner Láser Terrestre.
Figura 5. Área para el levantamiento topográfico tridimensional de Alto Jordán

Urna »dad Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

31
5.tru en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
5. METODOLOGÍA GENERAL
5.1.RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN SECUNDARIA
Este tipo de información consiste en hacer uso de las fotografías aéreas tomadas por una
plataforma aérea soportada en un sistema UAV modelo eBee de la empresa suiza SenseFly
y que es de propiedad de la Universidad Industrial de Santander, bajo la operación del grupo
de investigación Geomática. Estas imágenes permiten conocer la topografía del terreno
desde una vista superior con el fin de poder identificar los lugares donde posiblemente se
puede ubicar el Escáner Láser Terrestre y los puntos de control que van a ser
georreferenciados, para poder realizar una planeación desde la oficina sobre el cronograma
del levantamiento topográfico que se va a llevar a cabo.
5.2. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN PRIMARIA
Consiste en realizar una inspección visual del área en donde se va a levantar la información
con el fin de hacer un buen reconocimiento de la zona, de igual manera, se hacen registros
fotográficos desde diferentes posiciones con el fin de evaluar las condiciones reales del
entorno e identificar posibles interferencias en el momento del levantamiento de la
información.
5.3. RECONOCIMIENTO DE CAMPO
Se realizó un recorrido de inspección visual con registro fotográfico a lo largo de la vía entre
el casco urbano de Vélez y los centros poblados Palo Blanco, Gualilo y Alto Jordan. Este
recorrido tuvo una longitud aproximada de km. Este reconocimiento en campo se hace con
el fin de confirmar las posiciones de escaneo que fueron marcadas con base en las
fotografías aéreas recolectadas en la información secundaria.
Estas fotografías y videos se se toman abarcando los corredores y zonas aledañas para
reconocer su ubicación, alineamientos y demás detalles significativos al momento de iniciar
los trabajos, de este modo se pueden ratificar los sitios en los cuales se realizará el
levantamiento topográfico tridimensional con el Escáner Láser Terrestre y otras
especificaciones necesarias para la logística de este trabajo.
ANEXO II - LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE 1,5

Imrver 5:da
ande,
e Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos
En la figura 6 se visualiza el registro fotográfico de algunos sectores de los centros

poblados, como evidencia del reconocimiento en campo efectuado días antes del
levantamiento topográfico tridimensional con el Escáner Láser Terrestre. Además, en esta
inspección visual se se aprovechó para levantar los puntos de control "Base" o mojones con
el GPS GNSS, estos puntos de control se utilizaron posteriormente para colocar la antena
Base, que son las encargadas de hacer la corrección con la información que genere el GPS
RTK.
Figura 6. Inspección visual y establecimiento de los puntos de control Base

NGRE) Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
Unove. uEm Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

Jet al e,
uo 1 en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
5.4. PLANEACIÓN DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

TRIDIMENSIONAL
Con las fotografías del terreno y las imágenes aéreas se hace una planeación de los
diferentes lugares desde donde se va a ubicar el escáner láser terrestre y se realiza el
cálculo de la distancia entre ellos con el fin de obtener el mejor alcance posible desde cada
posición. Igualmente, se debe tener en cuenta la configuración del escáner como, la
distancia mínima, para no ubicarse tan cerca de los elementos que se van a estudiar, la
distancia máxima para poder cubrir la mayor parte del área, la orientación que facilitará el
proceso de registro y el ángulo de cobertura.
La planeación de cada uno de las áreas de estudio se detallará en las siguientes secciones:
5.5. PARTE ALTA DEL CASCO URBANO DE VÉLEZ
La parte alta del casco urbano de Vélez en donde se lleva a cabo el levantamiento
topográfico tridimensional empieza desde el sector en donde se encuentra la cárcel y vá
hasta la salida hacia el centro urbano Palo Blanco, cubirendo toda la zona rural que se
encuentra por la parte de arriba del casco urbano.
Para la parte alta del casco urbano de Vélez se realizaron un total de 35 posiciones de
escaneo, distribuidos de la siguiente manera:

SNGRP Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
Univoruded Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

..ast ut e
Santana, en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
• Siete posiciones de escaneo para el sector que se encuentra en la parte junto a la

cárcel del municipio, tal como se muestra en la figura 7.
Figura 7. Posiciones de escaneo del sector de la cárcel de Vélez

,1536
Unos,Wad
nene •.a
• Cuatro posiciones de escaneo en el sector rural de la parte alta del casco urbano
comprendido entre las calles 12 y 13 como se visualiza en la figura 8.
Figura 8. Posiciones de escaneo sector rural junto al casco urbano entre las calles 12 y 13


• Siete posiciones de escaneo en el sector rural de la parte alta del casco urbano
comprendido entre las calles 11 y 19 como se muestra en la figura 9.
Figura 9. Posiciones de escaneo sector rural junto al casco urbano entre las calles 11 y 19
• Cinco posiciones de escaneo sobre la carrera 6 entre calles 7 y 4 para registrar

desde estos lugares la parte alta y rural, como se visualiza en la figura 10.

455 II

Figura 10. Posiciones de escaneo sobre la carrera 6 entre calles 4 y 7
• Once posiciones de escaneo sobre la via nacional desde la entrada de la escuela

de carabineros hasta la intersección con la transversal 3, para poder levantar la


información correspondiente al talud que queda a lo largo de ese tramo vial, estas
posiciones de escaneo se muestran en la Figura 12figura 11.
Figura 11. Posiciones de escaneo sobre la vía nacional hasta la intersección con la transversal 3
5.5.1. Parte baja del casco urbano de vélez
La parte baja del casco urbano de Vélez en donde se lleva a cabo el levantamiento
topográfico tridimensional empieza desde la parte baja del cementerio, hasta la intersección
de la calle 8E y la transversal 1E.
Para la parte baja del casco urbano de Vélez se realizaron un total de 18 posiciones de
escaneo, distribuidos de la siguiente manera:
ANEXO
33, II - LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE 23
1111-fflP Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

r UIS en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
• Once posiciones de escaneo en el sector rural que queda junto a la parte de abajo
del cementerio hasta la calle 12E, como se muestra en la figura 12.
Figura 12. Posiciones de escaneo desde la parte de abajo del cementerio hasta la calle 12E
• Siete posiciones de escaneo siguiendo por el mismo sector rural de la parte baja del
casco urbano, desde la calle 12E hasta la intersección de la calle 8E con transversal
1E. En la figura 13 se visualizan las posiciones de escaneo realizadas en este
sector.

icS

Figura 13. Posiciones de escaneo desde la calle 12E hasta la intersección de la calle 8E con
transversal 1E

4562.

5.5.2. Palo Blanco
En el centro poblado de Palo Blanco se realizó un total de 5 posiciones de escaneo de

forma que se cubiriera el área de estudio previamente enmarcada. En la figura 14 se
muestra la distribución de las posiciones de escaneo que se llevaron a cabo en esta zona.
Figura 14. Posiciones de escaneo en Palo Blanco
Fuente 1: Elaboración propia

45-43

5.5.3. Gualilo
En el centro poblado de Gualilo se realizaron un total de 4 posiciones de escaneo de tal

manera que se lograra cubrir la totalidada del área de estudio que había sido enmarcada.
En la figura 15 visualiza las posiciones de escaneo que se llevaron a cabo en esta zona.
Figura 15. Posiciones de escaneo en Gualilo

3-6
NGFt1::s Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

5.5.4. Alto jordán
En el centro poblado de Alto Jordán se llevó a cabo el levantamiento de la información

topográfica tridimensional con un total de 10 posiciones de escaneo para cubrir con buen
detalle el área de estudio. En la figura 16 se muestra la distribución de las posiciones de
escaneo que se realizaron en esta zona.
Figura 16. Posiciones de escaneo en Alto Jordán


5.6. CONFIGURACIÓN DEL ESCÁNER LÁSER TERRESTRE
Para llevar a cabo el levantamiento topográfico tridimensional con el Escáner Láser

Terrestre, se hizo necesario realizar una configuración previa del instrumento de acuerdo
con la distancia de los objetivos, que para este caso se necesitaba que se pudiera levantar
información de la montaña que se encuentra en la parte superior del centro poblado, para
luego hacer un procesamiento de esta información con el fin de generar las curvas de nivel
de la zona, por esta razón, el enfoque para realizar este escaneo se centraba más en el
alcance que en la resolución. Los parámetros que se configuraron para estos
levantamientos fueron:
• Modo de Escaneo: se configuró para "Largo Alcance - LR", es decir, que el objetivo
principal es recoger la mayor cantidad de información posible a larga distancia que
es donde se encuentra la montaña.
• Resolución de Escaneo: es la cantidad de puntos en un área determinada. Por lo
tanto, es necesario definir un patrón de escaneo: "Panorama 80". Esta configuración
implica que en cada posición de escaneo, el láser se moverá 100° en vertical y rotará
360° en horizontal y con un paso angular de 0.08°. El tiempo promedio de escaneo
con esta configuración es aproximadamente 1'40" y el tamaño de los datos
recolectados está alrededor de 200Mb por cada posición de escaneo.
• Sistema de Referencia: el sistema de referencia con el que trabaja el escáner está
basado en el estándar internacional WGS84.
5.7. EJECUCIÓN DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

TRIDIMENSIONAL
5.7.1. Parte alta del casco urbano de Vélez
Como se mencionó anteriormente, en la parte alta del casco urbano se realizaron los
levantamientos topográficos por sectores con el fin de obtener mejor precisión en la
georreferenciación de la nube de puntos. Los resultados del trabajo de campo en cada uno
de los sectores quedaron de la siguiente manera:
• Sector rural que colinda con la cárcel del Municipio: según la planeación del
levantamiento se llevaron a cabo siete posiciones de escaneo cuyas características
están representadas en la tabla 2.

4 5-6 ,6'
NGRP Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

Tabla 2. Posiciones de escaneo sector de la cárcel de Vélez
Posición de Cantidad de ,
Scan001 1157460,953 1045166,866 2193,406 2.555.896

Scan002 1157543,104 1045085,016 2216,568 2/46.273
Scan003 1157563,310 1045020,268 2220,676 3.187.559
Scan004 1157632,216 1044983,650 2219,721 2.903.898
Scan005 1157421,994 1045016,586 2187,871 2.903.682
Scan006 1157401,873 1044992,013 2188,358 3.033.347
Scan007 1157394,276 1044949,289 2195,631 3.081.797
El resultado del trabajo de post-procesamiento correspondiente al registro (unión)

de las siete nubes de puntos se representa en la figura 17.
Figura 17. Nube de Puntos sector de la cárcel del municipio de Vélez


• Sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las calles 12 y 13:
según la planeación que se realizó, se llevaron a cabo cuatro posiciones de escaneo
cuyas especificaciones se describen en la tabla 3.
Tabla 3. Posiciones de escaneo del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre
las calles 12 y 13
ón de Cantidad de
X
Scan001 1157260,158 1044626,425 2196,629 2.835.980
Scan002 1157263,519 1044685,054 2178,836 3.502.872
Scan003 1157340,383 1044704,022 2197,618 3.204.826
Scan004 1157371,352 1044715,110 2203,952 2.526.798

de las cuatro nubes de puntos se representa en la figura 18
Figura 18. Nube de puntos del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las calles
12 y 13
• Sector rural que colinda con el casco urbano entre las calles 11 y 19: con respecto
a la planeación realizada se llevaron a cabo siete posiciones de escaneo cuyas
características se encuentran en la tabla 4.

/ 118

Tabla 4. Posiciones de escaneo del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre
las calles 11 y 19
osición de -- 1
sone<>"
Scan001 1157104,680 1044379,581 2243,587 3.112.106
Scan002 1157177,157 1044357,639 2249,654 3.256.757
Scan003 1157228,645 1044207,699 2287,323 3.697.212
Scan004 1157231,558 1043947,442 2316,228 3.148.689
Scan005 1157407,826 1044053,292 2318,756 3.412 111
Scan006 1157109,050 1043883,822 2318,810 3.128.379
Scan007 1156969,491 1044326,851 2277,968 2.422.758

Figura 19. Nube de puntos del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las calles
11 y 19


• Sector urbano sobre la carrera 6 entre calles 4 y 7: según la planeación en este

sector se realizaron cinco posiciones de escaneo cuyas especificaciones se
encuentran en la tabla 5.
Tabla 5. Posiciones de escaneo del sector urbano sobre la carrera 6 entre calles 4 y 7
Cantidad de
- . . untos
Scan001 1156545,650 1044402,748 2178,280 2.555.896
Scan002 1156447,333 1044394,510 2174,961 2.746.273
Scan003 1156304,243 1044389,622 2167,552 3.187.559
Scan004 1156262,780 1044392,722 2173,526 2.903.898
Scan005 1156125,745 1044397,523 2179,843 2.903.682

de las cinco nubes de puntos se representa en la figura 20.
Figura 20. Nube de puntos del sector urbano sobre la carrera 6 entre calles 4 y 7
• Sector urbano sobre la vía nacional desde la entrada de la escuela de la policía

hasta la intersección con la transversal 3: con respecto a la planeación realizada en
este sector, se llevaron a cabo once posiciones de escaneo que se representan en
la tabla 6. , en este caso, se georreferenciaron solamente los puntos de control.

A 5'70

Tabla 6. Posiciones de escaneo del sector urbano sobre la vía nacional desde la entrada a la
escuela de la policía hasta la intersección con la transversal 3
Posición de Cantidad de
Malea....t.umitglitalL.
Scan001 3.344.132
Scan003 3.407.771
Scan004 3.573.875
Scan005 3.455.834
Scan006 3.880.110
Scan007 3.632.544
Scan008 2.895.776
Scan009 3.014.894
Scan010 2.576.458
Scan011 3.899.222

de las once nubes de puntos se representa en la figura 21.
Figura 21. Nube de puntos del sector urbano sobre la vía nacional desde la entrada a la escuela de la
policía hasta la intersección con la transversal 3

45-7f
NGRI? Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
d•cl
Sant and. 111B en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
5.7.2. Parte baja del casco urbano de vélez
Para la parte baja del casco urbano se realizaron los levantamientos topográficos por
sectores con el fin de obtener mejor precisión en la georreferenciación de las nubes de
puntos. Los resultados del trabajo de campo en cada uno de los sectores quedaron de la
siguiente manera:
• Sector rural que colinda con la parte baja del cementerio hasta la calle 12E: con
respecto a la planeación realizada se llevaron a cabo once posiciones de escaneo
cuyas caracteráisticas se representan en la tabla 7.
Tabla 7. Posiciones de escaneo del sector rural de la parte baja del casco urbano desde el
cementerio hasta la calle 12E
Scan001 1157287,691 1045400,578 2137,235 3.924.166

Scan002 1157256,784 1045731.682 2117,988 4.127.381
Scan003 1157193,967 1045362,837 2098,055 3.387.148
Scan004 1157143,065 1045342,716 2093,897 3.300.368
Scan005 1157092,506 1045398,416 2087,527 4.671.256
Scan006 1156976,740 1045385,961 2069,849 4.257.525
Scan007 1157021,203 1045215,786 2123.793 3.121.478
Scan008 1156983,788 1045256,157 2115,820 3.690.004
Scan008 1157087,963 1045505,000 2081,471 4.249.382
Scan010 1157096,694 1045560,972 2080,713 3.680.689
Scan011 1157021,361 1045216,117 2123,491 2.789.416

de las once nubes de puntos se representa en la Figura 22.

5 9,
NCAD Convenio Interadministrativo No, 9677-04-1127-2013
ulvd
lodust
Samx,r3er
111B I
Figura 22. Nube de puntos del sector rural de la parte baja del casco urbano desde el cementerio hasta
la calle 12 E
• Sector rural que limita con la parte baja del casco urbano desde la calle 12E hasta
la intersección de la calle 8E con transversal 1E: con respecto a la planeación
realizada se llevaron a cabo siete posiciones de escaneo cuyas especificaciones se
encuentran en la tabla 8.
Tabla 8. Posiciones de escaneo del sector rural de la parte baja del casco urbano desde la calle
12E hasta la intersección de la calle 8E con transversal 1E
X Y Z
escaneo puntos
Scan001 1156668,893 1045392,477 2085,671 3.594.731
Scan002 1156715,788 1045312,999 2097,460 3.037.063
Scan003 1156673,362 1045244,992 2101,284 3.216.224
Scan004 1156642,450 1045171,554 2122,499 3.930.051
Scan005 1156530,643 1045196,774 2114,677 2.643.936
Scan006 1156499,209 1045186,590 2109,337 4.207.654
Scan007 1156327,405 1045174,929 2089,561 2.478.516

3
11•1••••••••••14•01.1.61.1.•••••.••••••


Figura 23. Nube de puntos del sector rural de la parte baja del casco urbano entre la calle 12E hasta la
intersección de la calle 8E con transversal 1 E
5.7.3. Palo blanco
El levantamiento topográfico tridimensional se llevó a cabo conforme a la planeación

realizada en esta zona, en total se realizaron seis posiciones de escaneo para cubrir el área
que había sido enmarcada para el estudio. El detalle de cada una de las posiciones de
escaneo se representa en tabla 9.

Urnalkoded
ro.
Tabla 9. Posiciones de escaneo del centro poblado Palo Blanco
posición de Cantidad de
Y Z
cuarteo '• — , _., punto
Scan001 1159415,098 1041066,730 2609,192 3.304.090
Scan002 1159528,111 1040800,760 2615,263 3.081.464
Scan003 1159471,391 1040762,224 2593,865 3.313.839
Scan004 1159557,987 1040747,860 2608,508 3.127.417
Scan005 1159621,720 1040879,472 2611,600 2.184.269
Scan006 1159685,614 1040888,616 2607,379 2.643.965
El resultado del trabajo de post-procesamiento correspondiente al registro de las seis nubes

de puntos se representa en la figura 24.
Figura 24. Nube de puntos del centro poblado Palo Blanco

4 s-
1
1 199 54
SYVV•W[0.t.0.....•••••4•••••

5.7.4. Gualilo
Con respecto a la planeación realizada para llevar a cabo los levantamientos topográficos
tridimensionales, se llevaron a cabo cuatro posiciones de escaneo cuyas especificaciones
se representan en la tabla 10.
Tabla 10. Posiciones de escaneo del centro poblado Gualilo
X Y Z
escaneo puntos
Scan001 1175406,416 1039836,620 1437,247 2.319.973
Scan002 1175636,159 1039706,419 1409,221 3.200.660
Scan003 1175534,725 1039880,100 1404,367 2.924.472
Scan004 1175534,099 1039954,146 1376,372 2.964.573
El resultado de la etapa de post-procesamiento correspondiente al registro de las cuatro

nubes de puntos se visualiza en la figura 25.
Figura 25. Nube de puntos del centro poblado Gualilo

/159.6
NaRD..•••••.••••••••YOMill•••1
.1.0.•••••1111••••••••11.•
UnMer r
Inluel
5.1a, en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
5.7.5. Alto jordan
El levantamiento topográfico tridimensional se llevó a cabo conforme a la planeación

realizada en esta zona, en total se realizaron diez posiciones de escaneo para cubrir el área
correspondiente a la parte de arriba de la vía principal. Para completar la información de la
parte de abajo de la vía se utilizó la nube de puntos que genera el UAV y así poder toda la
información del centro poblado. Las especificaciones de las posiciones de escaneo en esta
zona se representan en la tabla 11.
Tabla 11. Posiciones de escaneo del centro poblado Alto Jordán
Posición de, Cantidad de

dgeneo - puntos
Scan001 1177802,531 1036591,597 1152,872 2.793.550
Scan002 1177792,500 1036531,337 1159,594 2.884.690
Scan003 1177803,191 1036508,528 1162,209 2.597.599
Scan004 1177786,744 1036466,933 1163,404 2.751.115
Scan005 1177857,462 1036417,448 1132,026 3.156.004
Scan006 1177853,537 1036318,544 1127,851 3.250.200
Scan007 1177801,851 1036244,360 1146,375 3.187.790
Scan008 1177936,169 1036321,698 1115,776 3.411.381

Scan009 1178053,031 1036347,272 1112,167 3.058.462
Scan010 1178198,839 1036490,072 1101,716 2.941.973
El resultado de la etapa de post-procesamiento correspondiente al registro de las diez

nubes de puntos generadas por el Escáner Láser Terrestre junto con la nube de puntos
generada por el UAV se muestra en la figura 26.

d I Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

Inchat
SantirKkl
Ull en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figura 26. Nube de puntos del centro poblado Alto Jordán
5.8.Post-procesamiento de las nubes de puntos
El proceso de tratamiento de la información recolectada, es decir, de las nubes de puntos

se Ilevá a cabo mediante el software RiSCAN PRO de la misma casa del fabricante del
Escáner Láser Terrestre RIEGL, para este proyecto se usó la última versión existente de
este software, la 1.8.0.
El objetivo final del procesamiento de la nube de puntos es llegar a generar las curvas de
nivel de las áreas que fueron escaneadas, para esto, se lleva a cabo una serie de procesos
con la nube de puntos que se inicia con el filtrado de la vegetación y demás objetos como
vehículos, casas, personas, etc. Este filtrado se hace con el fin de dejar el suelo limpio para
luego generar un modelo digital del terreno (DTM del inglés Data Model Terrain). A partir
de este modelo generado se realizan una serie de cortes horizontales para luego generar
las curvas de nivel. Estos pasos descritos anteriormente se detallan en las subsecciones
siguientes:

NGFID Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
lffliveryod
MIn t r
Si. ad, "la
5.8.1. Filtrado De La Vegetación Y Los Objetos Que Están Por Encima

Del Suelo
Como se mencionó anteriormente, el filtrado de la vegetación y de los objetos se realiza

con el fin de dejar el suelo "desnudo" para que a partir de esta información se pueda generar
el DTM.
Para ilustrar este procedimiento se toma como ejemplo la nube de puntos del centro
poblado Alto Jordán, entendiéndose que para las demás nubes de puntos de los otros
centros poblados el procedimiento es el mismo.
El proceso de filtrado se realiza con una herramienta que viene incorporada en el software
RiSCAN PRO y se inicia con el filtrado del la vegetación y objetos que se encuentran a una
altura superior de 4m; para este proceso se genera un modelo digital de elevación (DEM
del inglés Data Model Elevation) en 2.5D de la nube de puntos con aquellos puntos que se
encuentren hasta una altura de 4m como se muestra en la figura 27.
Figura 27. DEM en 2.5D de los puntos que se encuentran hasta una altura de 4m
Luego, se hace la comparación de superficies entre el modelo DEM 2.5D y la nube de

puntos con el fin de detectar aquellos puntos que se encuentran a 1 m por encima y por
debajo del modelo 2.5D tal como se muestra en la figura 28.

A 591
NGBP Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

Figura 28. Puntos detectados a una altura de 4m del suelo
El mismo paso anterior se realiza para detectar los puntos que pertenecen a la vegetación
y los objetos que se encuentren a una distancia de 2m del suelo, estos puntos detectados
se muestran en la figura 29.
Figura 29. Puntos detectados a una distancia de 2m por encima del suelo

41-gó
--
th9fP Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
wd
en Masa del Municipio de Vélez. Departamento de Santander
Finalmente, se realiza el mismo procedimiento anterior, pero esta vez se evalúan aquellos
puntos que pertenecen a vegetación y objetos que se encuentran a una distancia de 0.5m
por encima del suelo. En la figura 30 se visualizan los puntos que pertenecen a este filtro.
Figura 30. Puntos detectados a una distancia de 0.5m por encima del suelo
El resultado de los filtros anteriores de cada una de las nubes de puntos de los sectores
rurales del casco urbano de Vélez y de los centros poblados se muestra a continuación:
• Parte alta del casco urbano de Vélez:
o En la figura 31 se muestra la nube de puntos de la parte alta del sector de la
cárcel después de aplicarse el filtro de la vegetación y objetos.

RP Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
Unnst andad
knd
ms
Figura 31. Nube de puntos filtrada del sector rural de la cárcel del municipio de Vélez
o En la figura 32 se visualiza la nube de puntos del sector rural que limita con
la parte alta del casco urbano entre las calles 12 y 13 después de aplicarse
el filtro de la vegetación y objetos.
Figura 32. Nube de puntos filtrada del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las
calles 12 y 13

11•1...01•21..11.4•90.0••••••••01••••••

o En la figura 33 se visualiza la nube de puntos del sector rural que colinda

con la parte alta del casco urbano entre las calles 11 y 19 después de
aplicarse el filtro de la vegetación y objetos.
Figura 33. Nube de puntos filtrada del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las
calles 11 y 19
o En la figura 34 se visualiza la nube de puntos del sector urbano sobre la

carrera 6 entre calles 4 y 7 después de aplicarse el filtro de la vegetación y
objetos.
Figura 34. Nube de puntos del sector urbano sobre la carrera 6 entre calles 4 y 7


uis en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
o En la figura 35 se visualiza la nube de puntos del sector urbano sobre la vía

nacional desde la entrada de la escuela de la policía hasta la intersección
con transversal 3 después de aplicarse el filtro de la vegetación y objetos.
Figura 35. Nube de puntos filtrada del sector urbano sobre la vía nacional desde la entrada de la
escuela de la policía hasta la intersección con transversal 3
• Parte baja del casco urbano de Vélez:

la parte baja del casco urbano desde el cementerio hasta la calle 12E
después de aplicarse el filtro de la vegetación y objetos.


"ID en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figura 36. Nube de puntos filtrada del sector rural de la parte baja del casco urbano desde el
cementerio hasta la calle 12E
la parte baja del casco urbano desde la calle 12E hasta la intersección de la
calle 8E con transversal 1E, después de aplicarse el filtro de la vegetación y
objetos.


MI en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figura 37. Nube de puntos filtrada del sector rural de la parte baja del casco urbano entre la calle 12E
hasta la intersección de la calle 8E con transversal 1E
• Palo Blanco
En la figura 38 se muestra la nube de puntos del centro poblado Palo Blanco después de
aplicarse el filtrado de los puntos que pertenece a la vegetación y objetos que se encuentran
por encima del suelo.

. .
Unner soda,
'Mut at
Samande. en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figura 38. Nube de puntos filtrada del centro poblado Palo Blanco
• Gualilo
En la figura 39 se muestra la nube de puntos del centro poblado Gualilo después de

Figura 39. Nube de puntos filtrada del centro poblado Gualilo
ANEXO II - _LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE 50

.
Unftervd
ledua
Sántax, en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
• Alto Jordán
En la figura 40 se muestra la nube de puntos del centro poblado Alto Jordán después de
Figura 40. Nube de puntos filtrada del centro poblado Alto Jordán
5.8.2. Generación De Los Modelos Digitales Del Terreno
Con las nubes de puntos filtradas se lleva a cabo la generación de modelos digitales del
terreno — DTM mediante el software RiSCAN PRO. Para generar estos modelos el software
realiza un renderizado con todos los puntos de la nube y en aquellas zonas en donde no
existe información, es decir, donde existen huecos debidos al filtro de la vegetación, el
software hace una interpolación con el fin de formar el DTM completo.
En la figura 41 se visualiza los parámetros que se definen en el software RiSCAN PRO para
la generación del DTM, el cual consiste en establecer un tipo de suavizado Laplaciano, con
un número de 200 iteraciones, un factor de 0.1, un ángulo de Feature de 60° y un angulo
de borde de 60°.

UnhoerNd
ast
Figura 41. Configuración de parámetros para la generación del DTM
El resultado de dicho renderizado de cada uno de los sectores del casco urbano de Vélez
y de los centros poblados se visualiza a continuación:
• Parte alta del casco urbano de Vélez:

o En la figura 42 se muestra el DTM de la parte alta del sector de la cárcel
después de aplicarse el renderizado sobre la nube de puntos filtrada.
Figura 42. DTM del sector rural que limita con la cárcel del municipio de Vélez
ANEXO II - LEVANTAMIENTO
_ TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE 52
.
L.Tonrsodad
.1.1s
Santa.
111B
o En la Figura 43 se visualiza el DTM del sector rural que limita con la parte
alta del casco urbano entre las calles 12 y 13 después de aplicarse el
renderizado sobre la nube de puntos filtrada.
Figura 43. DTM del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las calles 12 y 13
o En la Figura 44 se visualiza el DTM del sector rural que colinda con la parte
alta del casco urbano entre las calles 11 y 19 después de aplicarse el
renderizado sobre la nube de puntos filtrada.
Figura 44. DTM del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las calles 11 y 19

tn:nnor
d
Sant I
:al
o Con el fin de agrupar la información recolectada en el casco urbano de Vélez,

se hizo la unión de la nube de puntos del sector urbano de la carrera 6 entre
calles 4 y 7, y la del sector sobre la vía nacional desde la entrada de la
escuela de la policía hasta la intersección con transversal 3, quedando como
resultado una sola nube de puntos filtrada y a partir de ésta se generó el
DTM que se muestra en la Figura 45.
Figura 45. DTM del sector urbano sobre la vía nacional desde la entrada de la escuela de la Policía
siguiendo por la carrera 6 hasta la calle 7

o En la figura 46 se visualiza el DTM del sector rural que limita con la parte
baja del casco urbano desde el cementerio hasta la calle 12E después de
aplicarse el renderizado sobre la nube de puntos filtrada.


sangs-vde
Ills en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figura 46. DTM del sector rural de la parte baja del casco urbano desde el cementerio hasta la calle
12E
o En la Figura 47 se visualiza el DTM del sector rural que limita con la parte
baja del casco urbano desde la calle 12E hasta la intersección de la calle 8E
con transversal 1E, después de aplicarse el renderizado sobre la nube de
puntos filtrada.
Figura 47. DTM del sector rural de la parte baja del casco urbano desde la calle 12E hasta la
intersección de la calle 8E con transversal 1 E

1
1 Nc
ipp Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
Santa, e1 Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

• Palo Blanco
En la Figura 48 se visualiza el resultado de la generación del DTM del centro poblado

Palo Blanco después de aplicarse el renderizado sobre la nube de puntos filtrada.
Figura 48. DTM del centro poblado Palo Blanco
• Gualilo

Gualilo después de aplicarse el renderizado sobre la nube de puntos filtrada.
Figura 49. DTM del centro poblado Gualilo

,/ 513
1.1.~ Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

• Alto Jordán

Alto Jordán después de aplicarse el renderizado sobre la nube de puntos filtrada.
Figura 50. DTM del centro poblado Alto Jordán
5.8.3. Generación de las curvas de nivel
Una vez generado el DTM con base en la nube de puntos filtrada, se lleva a cabo la
generación de las curvas de nivel. Este procedimiento se realiza también con un
herramienta que viene incorporada en el software RiSCAN PRO, y el proceso consiste en
generar una serie de planos horizontales consecutivos comenzando desde la parte más
baja del DTM hasta su parte más alta con el fin de realizar una serie de cortes horizontales
al modelo que para este proyecto se configuró cada 2 metros, tal como se muestra en la
figura 51.

Unos, aml Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

Samann en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figu a 51. Configuración de los parámetros para la generación de las curvas de nivel
El resultado de a generación de las curvas de nivel de cada uno de los sectores del casco
urbano de Véle y de los centros poblados se muestra a continuación:
• Parte alt del casco urbano de Vélez:

o n la figura 52 se muestra el resultado del procedimiento de generación de
c rvas de nivel a partir del DTM del sector rural que limita con la parte
s perior de la cárcel del Municipio.
Figura . Curvas de nivel del sector rural que limita con la cárcel del municipio de Vélez
ANEXO II - LEVANTAM ENTO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE 58

Syr
lower 1 Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

Indm t
Santand
1111
o En la Figura 53 se muestra el resultado del procedimiento de generación de

curvas de nivel a partir del DTM del sector rural que limita con la parte alta
del casco urbano entre las calles 12 y 13.
Figura 53. Curvas de nivel del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las calles
12 y 13
o En la figura 54 se muestra el resultado del procedimiento de generación de

curvas de nivel a partir del DTM del sector rural que limita con la parte alta
del casco urbano entre las calles 11 y 19.

4 514'

Figura 54. Curvas de nivel del sector rural que limita con la parte alta del casco urbano entre las calles
11 y 19

curvas de nivel a partir del DTM del sector urbano sobre la vía nacional desde
la entrada de la escuela de la policía continuando por la carrera 6 hasta la
calle 7.
ANEXO II - LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE 3()

.1.111
Santa
eI Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos
Figura 55. Curvas de nivel del sector urbano sobre la vía nacional desde la entrada de la escuela de la
policía continuando por la carrera 6 hasta la calle 7

o En la Figura 56 se muestra el resultado del procedimiento de generación de
curvas de nivel a partir del DTM del sector rural que limita con la parte baja
del casco urbano desde el cementerio hasta la calle 12E.

15-98
Urna Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

Santa,. 019
Figura 56. Curvas de nivel del sector rural de la parte baja del casco urbano desde el cementerio hasta
la calle 12E

curvas de nivel a partir del DTM del sector rural que limita con la parte baja
del casco urbano desde la calle 12E hasta la intersección de la calle 8E con
transversal 1E.


un e en Masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Figura 57. Curvas de nivel de la parte baja del casco urbano desde la calle 12E hasta la intersección de
la calle 8E con transversal 1E
• Palo Blanco:
En la Figura 58 se muestra el resultado del procedimiento de generación de curvas de

nivel a partir del DTM del centro poblado Palo Blanco.

4600

Figura 58. Curvas de nivel del centro poblado Palo Blanco
• Gualilo:

nivel a partir del DTM del centro poblado Gualilo.
Figura 59. Curvas de nivel del centro poblado Gualilo
Fuente2: Elaboración propia


• Alto Jordán:

nivel a partir del DTM del centro poblado Alto Jordán.
Figura 60. Curvas de nivel del centro poblado Alto Jordán

1
Estudio de Amenaza. Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

6. CONCLUSIONES
• El proceso de levantamiento de la información en campo con el Escáner Láser

Terrestre se llevó a cabo durante la Semana Santa del año 2014, empezando desde
el lunes 14 de abril hasta el sábado 19 de Abril del 2014.
• El levantamiento de la información se realizó en los sectores rurales que limitan con

la parte alta y baja del casco urbano desde el día lunes hasta el día jueves. Los
centros poblados de Palo Blanco y Gualilo se realizaron el día viernes y el centro
poblado Alto Jordán se realizó una parte el día viernes y la otra el sábado debido a
las condiciones climáticas en la zona.
• Para el sector rural del casco urbano de Vélez se realizó un total de 53 posiciones
de escaneo con una precisión de 5mm y un alcance de hasta 400 metros.
• Para el centro poblado Palo Blanco se realizó un total de 6 posiciones de escaneo,

para el Gualilo se realizaron 4 posiciones de escaneo y para Alto Jordán un total de
10 posiciones de escaneo; estos levantamientos anteriormente mencionados se
realizaron con una precisión de 5 mm y un alcance máximo de hasta 400 metros.
• Las imágenes fotográficas fueron registradas por una cámara NIKON D700 que está
instalada sobre el Escáner Láser Terrestre y mediante una herramienta que tiene el
software RiSCAN PRO asigna la información del color de cada pixel en el modelo
RGB a su correspondiente punto de la nube de puntos.
• La información levantada por el Escáner Láser Terrestre fue georreferenciada por

medio de puntos de control que fueron registrados mediante dos antenas GNSS
marca TOPCON, una de ellas se dejaba como base en el mojón que se estableció
en la visita de inspección, y la otra antena marcaba el punto de control haciendo
correcciones por RTK con respecto a la base. Estos puntos de control fueron
levantados en el mismo instante en que se realizaban los escaneos con el fin de
que quedaran registrados en la nube de puntos.
• Los puntos de control se registraron en el Sistema de Referencia Magna Sirgas

Colombia Central, dátum WGS84.

ANEXO III
GEOLOGÍA
ANEXO 111-1
ESTACIONES GEOLÓGICAS URBANAS

ANEXO 111-1.1
ESTACIONES GEOLÓGICAS DE CAMPO 1-20

ANEXO 1.1 ESTACIONES GEOLOGICAS AREA URBANA DE VELEZ.
Por: geól. Germán A. Reyes Mendoza - geól. Dewin Aguilera Lizarazo
Levantar
Georeferenciación columna
# Formación Fotos de litológica -
Ubicación Descripición
superficial campo posible
X (m) Y (m) Z (msnm) sondeo
geotécnico
1 Punto panorámico del 1045110 1155357 0 Kip Afloran lutitas meteorizadas. Punto de F5293-98 No
área urbana visto, desde control urbano
el sur y contiguo a
colegio.
Cruce vial, desvio hacia Drenaje las Flores, donde se observan
el municipio de bloques rocosos aluviales cubriendo lutitas
2 1044399 1156292 2151 Qal/Kip F5300-02 Col. 1
Landázuri. horizontales. Hay socavación lateral (FMR
1) , sobre la margen derecha de la vía
3 Autolavado Ecowash. 1044437 1156588 2162 Kip Quebrada el Palenque. Hay capas de F5303-05 Col. 2
lutitas horizontales
4 Plaza de ferias (calle 12 1044759 1157076 2179 Kip Punto panorámico F5306 No
con Cra. 5).
Hay deslizamiento traslacional (FMR 2), Se
con hundimiento de banca y ruptura del recomienda
Cra. 5 N° 12-155 barrio pavimento en concreto, a margen derecha
5 1044835 1157204 2182 ? F5307 sondeo
la Esperanza. de la vía, en sentido hacia la cárcel. geotécnico (7
m)
5a Inicio de vía destapada Kip Panorámica hacia el sureste, con posible F5308-09; No
hacia el municipio de la antiguo y amplio escarpe de deslizamiento F5311-13
Paz (FRM 3) en microcuenca forestada
Parte baja de la cárcel de Talud terraceado, en cuya parte alta se F5310;
Vélez, sobre la cra. observa corniza por erosión diferencial de F5314-16
6 4 y cerca al cementerio 1044941 1157268 2190 SR/Kip arcillolitas limosas, gris oscuras a negras, No
cubiertas por regolitos limosos gris-pardos
al tope )
Talud de corte de hasta 7 m de altura en
donde afloran limolitas y arcillolitas gris
oscuras, con laminacion plano-paralela
discontinua, con meteorización moderada
Vía hacia la Paz. Cra 4 que origina estructuras tabulares de hasta
7 N° 13A-56 barrio San 1044987 1157219 2164 SR/Kip F5322-35 Col.3
15 cm y 1.5 cm de ancho, fisibles. Se
Luis
evidencia diaclasamiento ortorrómbico
intenso. Entre la estación 6 y la 7 hay varios
taludes sujetos a erosión laminar y
microdesprendimientos (FMR 4)
8 Escuela Centenario, 1044894 1157081 2182 ? Punto de control urbano F5336-37 No
Cra. 4 con calle 12
9 Quebrada las Flores, 1044836 1157024 2171 Qal Bloques rocosos, heterométricos, y finos F5338-39 No
sobre la calle 12 y inconsolidados
diagonal a la plaza de
ferias
Levantar
geotécnico
Se
recomienda
Se observa muy alta pendiente en la vía sondeo
(flujo al sureste). Hacia el suroccidente se geotécnico
10 Calle 12 con Cra 4. 1045138 1156896 2141 ? infiere una antigua depresión de F5340-41 (15 m) a mitad
deslizamiento (FRM 5) sobre microcuenca de la cra 4.
urbana entre calles
11
y -12
Coluvión con bloques angulares de
areniscas, de grano fino, en matriz pardo
oscura, conforrna en el horizonte más
superficial de hasta 45 cm, que cubre suelo
Calle 12 No. 1E-02, residual limo-arcilloso amarillento, con
11 1045267 1156839 2126 Qc/SR F5342-44 No
margen izquierda grietas de desecación poligonales (5-7cm
0), externamente duras y saturadas debajo.
En la base afloran materiales arcillosos
pardo-amarillentos más oscuros, húmedos
y plásticos.
Contacto entre material coluvial pardo
claro, con franjas gravo-soportadas
12 Calle 12 No. 1E-57 1045315 1156813 2118 Qc/SR/Kip lutíticas, y limolitas gris-beige F5345-46 Col.4
meteorizadas, laminadas y con fracturas
verticales, abiertas hacia la base
Costado occidental de Talud de 1.9 m con suelo residual gris- F5347-48;
casa ubicada al frente de amarillento y lutitas pardo-grisáseas, F5349
13 la casa de la calle 12 No. 1045409 1156769 2098 SR/Kip laminadas. Luego, más abajo, terminan las co1.5
3E-32, barrio Santander casas a margen izquierda de la vía, con
taludes de corte de hasta 2.5 m
Bajando por la calle 12, Talud de corte en regolito pardo-grisáceo,
antes del conjunto bastante meteorizado y friable, cubierto por
14 Villa del Bosque 1045510 1156638 2074 Qc/SR coluvión con gravas de hasta tamaño F5350-52 C01.6
guijarro, angulares y en matriz finogranular
parda clara.
14a Conjunto Villa del 1045530 1156580 2063 ? Punto de control urbano F5353 No
Bosque
Aflora coluvión de guijarros angulares,
conformados por areniscas, y en matriz
15 Barrio Reino Unido 1045628 1156440 2043 Qc F5354 No
amarillenta, cubierto por otro depósito
matriz-soportado y pardo oscuro
15a Barrios Paulo VI y 1045621 1156411 2043 ¿Qc/Kip? Punto de control, sobre el límite oriental F5355-56 Se
Francisco Benavides urbano de Vélez recomienda
sondeo
geotécnico (8
m)
.1668

Levantar
geotécnico
Subiendo por la Punto de control urbano. Hay alcantarilla,
transversal 1A, cruce con con cruce de red de gas a margen
16 1045478 1156387 2065 ? F5357-61 No
drenaje (?) derecha; ruptura y levantamiento de la
placa en concreto de la vía (FRM 6?)
Calle 8 con 2E, barrio la Al extremo norte del barrio y sobre F5363-65;
Rosita (frente al escalinata afloran lutitas gris oscuras, F5362 y
SENA) laminadas, intercaladas con una capa de 40 66
17 1045257 1156432 2089 Kip Co1.7
cm de limolita, parda y masiva. El SENA
está bordeado por manzanas del barrio la
Rosita
Potreros de finca, con Hay escarpe rocoso, alto e inestable (FRM
acceso por el costado 7), en donde se expone una amplia
17a sur del barrio la Rosita 1045476 1156147 0 Qc/Kip secuencia litológica de la formación Paja F5299 Col.8
(Kip), con lutitas gris-violáceas, cubiertas
por depósitos transportados amarillentos
Cruce de vía con drenaje: se toma camino
subiendo por el cauce, en donde se
exponen depósitos aluviales, y se observan
sobre los taludes de la margen derecha, de
Subiendo por la
hasta 8 m de alto, afloramientos sujetos a
18 transversal 1A, cruce con 1044674 1156279 2108 Qal/Kip F5367-74 Col.9
desprendimientos (FRM 8). Constan de
la quebrada el Palenque
lutitas grises, masivas a laminadas,
horizontalizadas, cubiertas por pátinas
rojiza de óxidos férricos. Al fondo (arriba) se
observa el puente vehicular de la cra. 3
18a Calle 5 con cra. 2 1044684 1156216 0 SR/Kip Vía destapada, sujeta a erosión hídrica F5375 No
laminar. En algunos taludes de corte se
observan lutitas pardo-grisáceas
meteorizadas
19 Cra. 2 con calle 4, Barrio 1044660 1156176 2105 SR/Kip Corte vial con afloramiento de lutitas gris F5376 Co110
Ricaurte oscuras, laminadas y fisibles
19a Salida al sur de la Cra. 1044751 1155717 0 Kip Vía en un tramo destapada y pavimentada F5377-79 Se
2, en mal estado en concreto, con fuertes rupturas y recomienda
deformaciones (FRM 9) sondeo
geotécnico (6
m)
Taludes de corte internos, con lutitas gris
claras y meteorizadas, laminadas y friables.
Hay obras de estabilización geotécnica del
Tomamos la vía nacional INV (ejecutadas entre nov. 2013 y enero
20 pavimentada 1044690 1155825 2117 Kip 2014), con perfilado, revegetalización, F5380-84 N
( sobre la cra. 3?) pantallas ancladas y drenaje superficial
(zanjas de coronación, bolsacretos,
disipadores), en los taludes interno y
externo (FRM 10)
,/6 off
ANEXO 111-1.2

j610
ANEXO 1.2. ESTACIONES GEOLOGICAS AREA URBANA DE VELEZ.

Por: geól. Germán A. Reyes Mendoza - geól. Dewin Aguilera Liza ra zo
Levantar
Georeferenciación
columna
Formación Fotos de
# Ubicación Descripición litológica -
z superficial campo
x (m) Y (m) posible sondeo
(msnm) geotécnico
Limolitas gris claras, micáceas,
laminadas y fisibles, en talud de 3.6 m.
Se evidencian dos sistemas de diaclasas
Camino sobre el barrio la verticalizadas oblicuas (romboédricos F5385-86;
21 1044612 1157213 2200 Kip co1.11
Esperanza entre sí). Subiendo por el camino hay F5389
suelo residual pardo-amarillento: son
limos de estructura grumosa, con guijos
angulares de areniscas.
21a Barrio la Esperanza, vista 1044632 1157221 2210 Punto panorámico hacia el sureste F5387-88 No
hacia Vélez
Lodolitas gris claras, laminadas y fisibles,
en talud de 2.5 m. Hay concreciones
discoidales de hasta 80 cm 0, densa y
22 Cra. 6 con 12 1044748 1157196 2191Kip F5390-92 Co1.12
macizas. Se observan tres familias de
diaclasas; hay cornizas susceptibles a
desprendimientos (FRM 10)
Siguiendo por la cra. 6 hacia el noreste se
aprecia coluvión: bloques angulares a
subangulares, conformados Por
23 Cra. 6 con 12 1044759 1157215 2188 Qc F5393No
areniscas duras hasta 1.2 m de diámetro,
embebidos en una matriz gravosa fina a
lodosa, pardo-grisácea
Se observan en el sustrato de fundación
de la vivienda lutitas grises oscuras,
laminadas, fisibles y friables, con óxidos
F5394;
23a Cra. 6 N°12-131 1044780 1157236 0 Kip de hierro rojizos. Esta misma casa tiene No
F5395-97
corte posterior (altura talud 1.6 m) y
lateral derecho en lutitas, grises y
meteorizadas
Ladera arriba, hacia el flanco occidental, F5398; Se
se observan potreros con varios escarpes F5399 recomienda
de flujos y deslizamientos, con árboles sondeo
Calle 13 con cra. 8, barrio
24 1044731 1157391 2221 Qc?/Kip? secos inclinados (FRM 11) geotécnico
la Esperanza Alto
(6 m) en el
sector
inestable
Hay calle destapada, erosionada, con
taludes de corte occidentales con lutitas
gris claras a beige, bastante micáceas,
Cra. 8 con calle 13, barrio F5400;
25 1044705 1157385 2225 Kip con buzamiento medio y hacia adentro Co1.13
la Esperanza Alto F5401-02
del talud. En este sector hay viviendas
muy vulnerables físicamente y
alcantarillas colectoras insuficientes
Levantar
Georeferenciación
columna
Formación Fotos de
z superficial campo
X (m) Y (m) posible sondeo
(msnm)
geotécnico
26 Sin dirección, barrio la 1044836 1157330 2209 Acceso por vía destapada. Punto F5404; No
Esperanza Alto (?) panorámico hacia el sureste-suroeste del F5405-08
área urbana de Vélez
Sin dirección, barrio la En este sitio se está explanando para
Esperanza Alto (?); a construir una vivienda: se expone regolito
30 m al occidente del delta limoso cohesivo, amarillento a
26a 26 1044823 1157346 0 Qc? F5409-10 No
anaranjado, cubierto por horizonte
orgánico más areno-lodoso, color pardo
oscuro
27 Calle 11 con cra. 7 1044544 1157001 2191 Kip Corral y camino de acceso a casa F5414-15 Co1.14
(arriba), en donde afloran lutitas gris
oscuras. Buenos afloramientos sobre la
calle 11
Se observa que la casa de la calle 11 N°
8-02 ha sufrido dislocaciones en
mampostería de hasta 6 cm. Las fisuras
tienen geometría e irregular a oblicua,
subverticales y horizontales. La
propietaria de la vivienda, sra. Virgelina
Santamaría, manifestó que el problema
se originó hace cerca de 7 años; recibe
Se recomienda
un subsidio de arrendamiento por
apique o
desalojar la casa (vive en una casa con
Cra. 8 con 11, barrio F5416-23; sondeo
28 1044456 1157054 2220 ? tienda, media cuadra arriba). Hay
Kennedy F5424 geotécnico (6
posibles asentamientos diferenciales
m)
(FRM 12) por erosión interna o
sobre la vía
subsidencia, asociada a descargas de
aguas lluvias (hay canal interceptor con
rejilla, en la esquina) o por fugas del
alcantarillado sanitario. Hay daños
también en las placas en concreto de la
vía; desde esta esquina hacia arriba hay
varias casas fisuradas, pero en menor
intensidad
Casa de la calle 11 No. 8-30 construida
en tapia, con agrietamientos en el piso,
paredes y la base (solado) está
dislocada; el suelo de fundación es
coluvial, con guijos angulares,
Subiendo por la calle 11: conformados por areniscas de grano muy F5425-28;
28a dos casas inspeccionadas 1044437 1157059 0 Qc fino amarillentas, en una matiz lodosa F5429; No
friable, pardo a beige. Seguimos F5430-31
subiendo hasta la casa de la calle 11 No.
8 par (sra. Emestina Díaz), cosntruida
hace cerca de siete años, que posee
fisuramientos en pisos y paredes, con
columnas pero sin vigas de amarre
Levantar
Georeferenciación
columna
Formación Fotos de
z superficial campo
X (m) Y (m) posible sondeo
(msnm) geotécnico
Casa sin dirección, ubicada en tope de
ladera en donde se observa regolito
lutítico, pardo claro y suelto, cubierto por
un horizonte coluvial, lodoso con gravas,
de entre 40-50 cm de espesor. Se
Vía hacia la vereda Peña F5432;
29 1044375 1157087 2229 Qc/Kip infieren importantes caudales Co1.15
Tambor F5433-34
estacionales y mal manejo de aguas
lluvias, con sistemas de conducción y
descole artesanales e insuficientes, con
algunas viviendas del sector no
conectadas al alcantarillado urbano
29a Calle 11A con cra. 7, con 1044537 1157079 0 ? Punto de control. Se observó la F5435-37 No
vía pavimentada cimentación superficial de una vivienda
29b Sede EMPREVEL ESP, 1044453 1156872 0 ? Punto de control F5438-39 No
barrio Aquileo Parra
30 Cra. 6 con calle 8 1044479 1156786 0 Kip Hay lote con afloramiento de lutitas F5440 Co1.16
pardas, menos laminadas
31 Quebrada el Palenque, 1044499 1156466 2132 Kip Lutitas estratiformes en el lecho de la F5447; No
bajando por la cra. 5 con quebrada. Aguas abajo se observan F5449
calle 5 pendientes estructurales
Matadero, contiguo a la La construcción posee patología
quebrada el estructural, con fisuramientos en
31a Palenque 1044649 1156352 0 ? mampostería y una columna dislocada F5451-58 No
hacia el flanco de la quebrada el
Palenque
Quebrada las Flores, al Lutitas en el lecho de la quebrada. Se F5459-61; Se recomienda
suroeste de la cra. 3 con observa una casa antigua abandonada, F5462-63 sondeo
calle 5 construida en tapia y fisurada geotécnico (4
32 1044633 1156338 2118 Kip
m), cerca a la
casa
abandonada
33 Cra. 3 No. 3A-90 1044585 1156284 2117 ? Casa con muro fisurado F5464-65 No
Fábrica de productos el Lutitas en el lecho de la quebrada. Hay
Durazno, construida sobre box; el drenaje pasa por debajo del
34 1044552 1156257 2116 Kip F5466-67 No
el cauce de la quebrada las acceso y patio de maniobras
Lajitas
Limolitas gris oscuras, micáceas,
laminadas y fisibles, localmente con
Cra. 3 No. 4 impar, lote del concreciones discoidales de hasta 30 cm
sr. Roso Martín Santamaría, 0, con acceso frontal excavado en roca y F5370-95
con dos construcciones sobre ladera terraceada recientemente a y 98;
35 1044529 1156158 2121 Kip Col.17
habitacionales (la del tres niveles; el talud de corte posterior es F5496, 97
costado sur pertenece a la verticalizado, tiene hasta 4 m de alto y y 5502
Sra. Celina Camacho) genera amenaza para las casas
superiores (con cimientos expuestos). Se
evidencian dos sistemas de
diaclasamiento verticales y oblicuos
intensos, abiertos y con óxidos de hierro.
Hay suelo residual pardo-amarillento y
depósitos antrópicos (llenos), que deben
ser detallados. Al extremo sur de esta
plataforma discurre drenaje efímero,
desde alcantarilla de la vía suprayacente,
y a lado y lado con dos casas muy
precarias
36 Cra. 6 (Diag. 4B) con calle 1044536 1156106 2134 ? Fisuramiento en mampostería. Hay F5499- No
3 casas contiguas muy precarias 5500;
F5501
36a Calle 4A con transv. 3, 1044483 1156138 0 ? Vía con surcos y cárcavas, tapadas con F5503 No
barrio Santa Teresita escombros.
Casas en buen estado, hasta de tres F5504 y
pisos, sin evidencias externas de 06;
Transv. 3 con calle 4, barrio
36b 1044484 1156107 0 ? patologías estructurales o geotécnicas. F5505 No
Santa Teresita
Hay manejo de aguas lluvias en canal
abierto.
Punto de control. Vista panorámica a F5507 y
talud de corte a margen derecha, de 1.2 08;
m, F5509-10
37 Barrio Santa Teresita 1044529 1155941 2159 Kip No
con lutitas gris claras y buzamientos
verticalizados. Hay inicio de vía
destapada
38 Vía al Carare, en cantera 1044392 1156026 2161 Kip Cantera (recebera) con lutitas pardo- F5511-12 No
grisáceas, con diaclasas verticales y
rellenas de óxidos pardo-oscuros
39 Barrio los Arrayanes, cra. 7 1044273 1156189 2160 Kip Casas de dos pisos, con calles F5513 No
con calle 4 destapadas; al fondo (cra. 7) hay
carcavamiento en la vía
40 Calle 8 con cra. 2, centro 1044881 1156484 2124 Qc/Kip Punto de control urbano. Luego vista F5515; Co1.18
panorámica hacia el suroeste, con lotes F5516
en primer plano con desarrollos
constructivos
41 Cra. 1 No. 8-63, barrio 1045029 1156497 0 ? Casa con muro externo fisurado F5517 No
Palmira
41a Cra. 1 con calle 10, barrio 1045002 1156482 2123 ? Vías con alta pendiente y concentración F5518-19 No
Palmira de aguas lluvias al fondo
Hay muro en gaviones, en buen estado; F5520; Se recomienda
hacia la derecha hay una casa con muro F5521 sondeo
externo, dislocado 11 cm. geotécnico (6
42 Cra. 1 No. 10-61 1045100 1156647 2129 ?
m), detrás del
muro en
gavión
ANEXO 111-1.3

ANEXO 1.3 ESTACIONES GEOLOGICAS AR FA U RBANA DE VELIZ. Por: poi. Germán A. Reyes Mendoza • p6 1. Dewin Ag
Ie
c
.1.
levantar columna
-I
T..
III
:-.
C
E
X
o
0e
E
2;
o
5
.EI
o
z
D
I litológ ica • posible sondeo
ro.
T.
u.*57u
E 1.
geotécnico
....•
-c
.......
E
V ia pr incipal Velez- Bar bosa, desvío via ld
Q
--/
Desl iza miento de depósito coluvial.

landazuri a-K0,5.
I
timofita arcillosa negra. Sobre esta se encuentra suelo residual q ue se está
..
,..6
7-
-.,
C1
Barr io Santa Termita, transversal3a 110. 1044527 desplazando, 200m hacia el sur de este punto las capas se encuentran
vert icalizadas. 100/72; 110/80.
1 ,molitas la minadas gr is cla ra s, cubiertas por coluvión de gravas de hasta 0. 2 5de

Barr iolos cerezos, a ntes de la y de JUMOa l ci ,ametro. Compuestas de a reniscas en ma triz a reno lodosa-pardo a marillenta. e =
..-.
-
°o
CO
rri
Ct
0
--..
a,
•-•
barr io. Clc 0.85. Ht = 1,9. lutitas meteor izadas.
limolitas gris claras con laminación plano paralela cont inua, fisibles. Hay
concreciones elipsoidales de 0,63d mayor. Dl: N6OW/ 725W. 80*1,8, A/C, A
Frente a la primera casa de la subida a lba rr io
•--I
CT.
a
.7.
CO
C.,
....
maxima 0,05. e.N37E/35NW.
los cerezos.
,
limolitas gris oscur as a negras, con la minacion plano para lela continua, masivas y
E,
con laminacion plano paralela continua. Posee pirita y sales blanquecinas.
1_
VD
Os
n
.-..-,
..
W
j1
..o
;.,-.
MI
XI
-,
.-
aracter istkas estructurasles D I: 405'0,67. CIA, N87W/885W, DR OF, contacto
,
,
entre roca meteorizada y suelo residual pardo a mari lle nto claro.
limolita a rc i l losa, con laminac ión pla na pa ra lela discont inua. Presenta mas de 10%
.
x
--x
•,..
•-..
,...
,2
,....
,C,
.7
.-
C.
t."
arl
.-
Via Vélez-Landanni, Km 1 de moscovita. Además se encuentran niveles de a renisca fina, con laminación plana
0,
,
o.-
para lela y lentes lodosos.
timolita arci llosa gris oscura, con laminación plana para lela discont inua. Pr esenta
más de 10%de muscovita. No se observa presencia de fósiles. Presenta estructura
'-`,
‘2)
re
,.,.
..-.
,..,
t2
.--,
.':...
.-
4,
•-I
-
*
.n.
Via V elez .landazur i. Km 1,5
z.,
pajiza. Interca laciones entre limos arc i llosos y limos gruesos, con lentes t ipo
,
Boundinaje de arenisca hasta de 20'10 cm.
Arenisca ca kar a violácea con braquiópodos de hasta 0, 15, e= 1,5. Esta suprayacida
por a rc illolitas con concreciones ca lcáreas de hasta 0,2 y concrec iones biorvicula res
,....
,....
,.5/::
...I
CO
.-1
Ci4
%
,..o
....1
rz,
O,
1'.
O
,...9
9
1.,
>
-.:1
de hasta 0, 3. luego de esta capa se presentan lirnolitas las cua les cont ienen
boodines de si derita,
1
l irnoilta arc i l losa ca lcárea con laminación plana para lela discont inua. Presenta venas
--._
X
.._e:
0-
..,
Z--
.-.,
Y
o
.-..
o
7
E
r,
k.9
.-.
h
....,
=
de calcita entre las capas, además contiene nódulos calcáreos de hasta 0, 10de
>
>
o
1-;6
longitud.
Ca lizade grano muy fino a fino, interca ladas con limolita calcárea. Pr esenta láminas
de yeso en las capas. la limolita fisil presenta menos de 10% de muscovita y
..-4. .-:
..„
•,-..
,_,
CO
r....
,-...
ED"
,..
.1.41
6..
-
.-
Y.
":.
5:
e.
>
41
O,
cont iene fósi les de b ivalvos y braqu iópodos menores a 0,1 de longitud. las capas de
1
calc ita presentan estr ias de fa l la. En promedio ca liza.0,4, e promedio limolita.0.3
eleleellellillee=1
/60
61. geol. Desvin Aguilera Literato
ANEXO 1.3 ESTAC IO NE S G EOLOGICAS A RFA U RBA NA DE VELEZ. Por: p Germán A. Reyes Me
Íe
t
'Z..-
**
ti
o
Levanta r columna
5
u.
1
IP
.2
E
o
'.9..
C
z
._.
D
Descripición litológica - posible sondeo
21
Ct.
...•
2
-E T.
E&
1
geot icn ico
E
E
>,.
Ni
g
......
...--
.....
..-
,,.
-;;
a-
e
-:-
-8”
,....,
..=E
2
Z
..,
00
.0
...-..
9
z..
o
....
.2
-8r
2
0,
...
,...
."
n
Centro poblado Gua ldo
,
1.,
,
e
Z
.....
...
r..
.-.,
,....
o,
8
..,-o
1040738 Aren isca ca kárea de gra no muy fino.
U
C,
,
.
,
,
.-:
u-
.2_
.1.
..,_
..o
E
1--.
._
E
r-...
....
r....
-8
1-,
cs.
GO
. .:. .
c
0
.--,
8
-58
-es„,
7.,
—
.-
0
4..
,-.
o
o
0,
,,
n
0
1041200
U
'11
1'
,
-6
72.
I
,
,
L imolita a rc illosa calcárea con nódulos calcáreos elongados menores a 0, 15 y estos
..
c
r
,..._
-,..
.1,
....
....
0
r...
...-,
....
.:.,
a:,
u.
-,
D
—
n
E
,,
8
se encuentra n en racimos (ta lantinoídes). Esporádicamente presenta n ódulos de
,
,
,
,
,
,
,
sider ita. E l talud presenta flujos de ma ter ial seco.
--:
Cr,
..-
....
r....
.....
.....¿
u..
Z.;
0
.-
r-..
,
u,
...
u.
n
,,
r,
—
(7--
.-
Control estruc tura l.
e,
rs1
,
1
A
•,..•
r...
en
......
,^sl
....
-,-,
.-.1
..-i
0
C
n
We
r,
. R
1041363 I ,motitas y a reniscas desfavora bles a la via
E
01
ni
—,
,
,
0
,. .;
C•
.
.--..
.....
.....
--,
E
co
a
jj
,77
7.77,
•••1
o
.r.
.-
M14
—
E
n
-.
,
,
,
,.1_
,....
+
t-.,
N.
:A
S
a
o
0
0
0
E
v.
10422 60 117045 4
rd,
Arenisca de gra no muy fino que suprayace a limolitas muy finas con nódulos.
U
,
1
Interca lac iones entre a reniscas fina s y limolitas. Se pr esentan desprendimien tos de
-
L..._
er
•—•4
,..-.
r--
1-.e-
..D
un
r....
I.-
.0
O
.-.
r«,
.-.
0
11702/0
,,
Km 25
,
mater ial y f lujos secos.
_
ah
Li rnolita ar cillosa, gr is clara, fisil, con laminación plana. Composicionalmente
Km 0, 3Via Vélez ba r bosa, cruce hac ía !a
,.
.
.;:e
.....
—
."
r,
,.:
-..,
....
C
C,
-
»
0,
',.2"
presenta rnuscovita hasta 1%. er,. 2,6. Infrayace a u n suelo res idual, ma tr iz
izquierda para ir a Sa n Vicente Km 0.5
soportado con clastos de Innolita. e 1, 50.
_
,
.•
2
,_
.9
E
O
E
..7.,
-4
3
a
-2
4
,
-,2"
...«
,-.¿
-
.....
,..,
C
-.."
.....
.--.
.,-.
..r,
O
--,
,-,
—.
,,
Va Vejez - La ndazun Km 48 + 920
,
i
2 1,
76
--. a
E
•••
14 90
er
0.
,c,
g. -.I
5 ."
1..-
1,-.-,r,
''.
,.......2. g
•er
C ;.:
'
›
.-4
rn
-a
r-...
k.-
,I.
..2 .,)
".r. >..
:I
,
t .1
,- E.
,
1
1
,
,
Indita ca lcárea negra a gr is, con laminación plana paralela fisll. Presenta
--
,
_.
a
ev
,,,
--..
--,
C,
....
as
,..
..,..
.....
". 7
.,-.
.-..
..-.
,...
,Z.,
c.
o,
r,
1.r..
-
conc reciones de sider ita or biculares y discoidales de hasta 0,34. En a lgunos sectores
.-
I,
1
u,
,
se presentan capas discont inuas de siderita de hasta 0, 15. e 4 12.5.
Arena limosa de grano muy fino, negra a gris oscuro, con laminación plana continua.
con intercalaciones entre limos y arenas finas. Composicionalmente presenta
C
.....
,--4
,.--.
oo
^-,
x
u,
u.
....
.-,
0.
..,-
a,
.-,
C
.-
•,,
.-.
r.
T
..,.
a ::
r,
--,-,
ó
-,
a.
Z
>
moscovita menor a 20%. Presenta capas discont inuas de sider ita hasta 0, 10, con
>
r,
$
,
,
1
,
núcleo carbono. Se observa m i lonita con clastos angula res subangulares y matriz
arcillosa. Además presenta patinas de yeso y óxidos. e=7.
O
ANEXO 1.3ESTAC IONES GEOLOGICASARE A U RBANA DEVEL EZ. Por: geól. Germen A. Reyes Mendoza • poi. Dewin Apilara
Georeferenciación Levantar columna
.1.
'
11
1.11.
E
o
!,..
-O
..
ti
E
t..
.Z
r
a
O
O
Z
litológica - posible sondeo
II
D
.
1
r..... .r.
O 2
e ....
g.
.0 ..
geotécnico
E
th•
X
E
NI
........
_
--..
t imolita ca lcárea negra, con venas de ca lcita hasta 0,015 entre las capas. Presenta
nódulos elongados ca lcáreos hasta de 0,09. Tam bién se observan nódulos de sider ita
y
.
1.
r.
—.
—
....
-I.
—.,
cr,
4
.-.
r
N
Via Pa lobia nco. Vélez, Km 42 • 600 con núcleo calcáreo. E= 3. 50 m más a delante se encuentra la limolita con 300/70,
1
,
limollta negra con nódulos discoidales de siderita y nódulos calcáreos menores a
0.20. tos estratos están vert icales. Presenta braquiópodos y bivalvos hasta de 0,08.
Capas verticales de !imanta negra. Presenta nódulos elongados de hasta 0,30 de
r
..._
u-
—
cC
cr,
A.
.
r
.-.
Pa loblanco- Vélez. Km 43 + 50. 1041501
,
.
siderita, con núc leo car bona tado y bornita.
,
Intercalación entre ar eniscas calcáreas de gr ano fino, con veni llas de ca lc ita, nódulos
calcáreos y pirita con paquetes limosos gruesos con concr eciones ca lcáreas
,c
-t
,-...
-3-
c..,
Z
-o
,NI
1,0
,
00
O
I,
is
....
Palobla nco- Vélez. Km 47 + 80.
,
elongadas menores a 0,20. A cont inuación se describen los espesores de base a
r
8
3
r
techo:1: 1,5-A: 5,8-1: 2,2-A: 0,5-1: 1-A: 2.
•
Via Vélez-Barbosa, Km 1, desvío en el MI Limolita arc i llosa, gr is con laminacion pla na para lela disconti nu a. perola rocaes
.
u_
ro
CO
.-r
X
ro
r, O,
.- .
4
r`.1
--.
.-
-
r
LC)
1153570
4
,
,
0, 5Km, vereda San Vicente. masiva. Presenta concreciones elonga das ha sta de 1, 1 de diámetro. e= 3,0.
Limolita arcillosa grisácea con laminacion plana pa ra lela discontinua, fisil. Presenta
.
LA
.--4
t---.
..-4
L...
ty,
'32
....
•-•
00
,T.
4
...,.
....
4
0,
C._
r
C,
Va Vélez-Barbosa Km 60. 440. r.
e,
pat inas de OF. Se observa n concreciones discoidales de hasta 0,4. e=4,5.
r,
al
-3
5_
.--,
tr-
ttl
co
O
Ln.
A.
0.,
.-.
•.,
V élez-Barbosa Km 0,7. Suelo residual, café, compuesto por residuos de limolita. F7225 - F72 31
[a
L imolita negra fisil, con laminación plana paralela discont inua. Presente
_
../J
,—
•-• 4
..-4
ro
t..,
4
,t
--‹
Ci
braquiópodos menores a 0, 01. Composicionalmente presenta muscovita hasta 105r. F7232 - F7259
Via Vélez - landázuri Km 0,2
,
Se presenta un paquete de a renisca muy fina e=0, 15. e=2,0.
l imolita a rcillosa gris, con laminación plana paralela discontinua.

Composiciona lmente presenta moscovita hasta el1% y OFhasta 1%. Presenta capa
...
.
-:.-
1.1..
,-,-.
Cr.
.r.4
.0.
...,
c
i2
....
ro
Ir
C.
,
Via V élez-landazur í Km 0,5 .-.
,
de a renisca muy fina, menor a 0. 10. Se observan concreciones elongadas de s i derita.
,
e=4,0.
limolita negra, Ni' con laminación pla na paralela. Composicionalmente presenta

...._
,.....
.Z.
--..
...o
-á
.12
..„
C.
o,
A fina miento al lado de la ca nc ha c arnpin. '," muscovita hasta 1% y pirita menor a 5%. Se presentan capas discont inuas de
tO
.-g
r.,
•',1
side rita de gra no fino con a lta oxidación e=0, 1. e= 1,0.
ANEXO 111-2
LOCALIZACIÓN ESTACIONES GEOLÓGICAS URBANAS

sivozaNt..1 LA GACHITA .
#0.11 EG74
B. LA
EG24
ESPERANZA
EG25 B. LA
% EG26a EG26, FERIA
,*
P.1 EG6
O
I EG7
I EG29 B. KENNED
EG 28 a ' 11-EG29a
B. LA EG28 EG27
PORTADA
• B. AQUILE(
4erii PARRA
EG29b
EG30
1
B. AMÉRICA
e INDIAS r's^N
B. MARTIN
rt
LLE' 0'5N
• iv ' EG:14a
B. VILLA' *S,
DEL BOSQUE *11114,
. SANTANDER
EG17 EG15
.t,
PA MIRA EG16 EG15a
EG40 B. LAS B: PABLO
B. LA
CUADRAS ROSITA., EXTO
Q EG18a
EG39 B. SANTA, - EG19 ./
E t EG17a
1! TERESITA EG35 ''PI-
r EG36a B. RICAURTE ,0.001.1
•
j -.
EG36 ( o*
isio*
I 40
; B. ARRAYANES EG36b
EG38
3.**
EG72a
1 EG72 _ EGD4
*s.
EG44 EGD5
EG37
-
11
• 141G73
i EG20
1
•
i
i
2
!
ilmiaie
EG48 'a k CONVENCIONES
a Bit
Luid ÁREA DE ESTUDIO
L BARRIOS
1 MANZANAS
EDIFICACIONES URBANAS
E G2, - DRENAJES
COLEGIO
.418
CARABINEROS 1#% E HOSPITAL
i(12's ▪ IGLESIA
ae.1-4 'as se° ■ ESTACIONES GEOLÓGICAS

B. CHA PINERO
161 0
ANEXO 111-3
COLOUMNAS ESTACIONES GEOLÓGICAS

ANEXO 111-3.1
FORMATOS ESTACIONES COLUMNAS EN CAMPO

IONESDE C OLUMNASEINCAMPO
Georeferenclaclen FOTOSDE
DIACLASAMIENTO DESCRIPCIÓN DEBASEATECHO PROPIEDADES GEOTECNICAS CAMPO
X (m) Y (m) 2 (manco) REFERENCIADAS
Limolita negra a gr is. con laminación plana paralela discontinua,
masiva. Composicionalmente presenta moscovita menor a l1%,
Drenaje la s Flores, donde se observan Fresco, R4
pirita menor 7%. La roca presente presenta carbonato de calcio
Cruce via l, desvio bloques rocosos a luviales cu briendo D1=-322/70, 323[70.
microscópico (micrita), debido a que alemana con HCI. e= 3,0.
,.,
hacia el municipio de lutitas horizontales. Hay socavación 4D"1.0. V, I, A menor
Landázuri. lateral ( FMR1), sobre la margen Coluvial color negro, bien gradado. matriz soportado, con
a 0,02, sr.
derecha de la vía materia l desde arcilla hasta cantos de 1,0. subangulares. De
Limolita, aren isca fina y aren isca calcárea. Presenta vegetación,
MO y ra íces. e=2,0.
ANEXO4.2, FORMATOSDE ESTAC IONESDECOLUMNAS I N CAMPO
01= 180/90; 160/90.
2D.2. V.C. c. sr.
Lim olita negra a gris, con laminación plana paralela
neutra. discontinua,
masiva. Composiclonalmente presenta moscovita menor 0 11%.
1044411 11565952154.602 Quebrada elPa lenque. Hay capas de
12
C OL2 Autolavado Esowash. Kip 280/ 2
pirita menor 1%. La roca presente presenta carbonato de ca lcio Fresco. R4 FI. F2. F3, F4
lutita s horizonta les D2=-2 2 5/90,255/90. microscópico (interna), debido a q ue efervece con Ha e=3.6.
0
2 0 1. V. C. c. sr. .. sdr.
ANEXO 4.3. FORMATOSDE ESTAC IONESDECOLUMNASEIN CAMPO
DI: 219/88) 220/88.

5D" 2,35V, d
Limolita arcillosa, color gris oscuro. la minación plana paralela
Exceptua ndo foto
Taludde corte de hasta 7 m de altura 140120190, • COF, sr, continua. Presenta neerofractura s con costras de OF. Aspecto Decolora do ligeramente
en donde afloran Ilmolitas y arcillo lita s ma sivo y contiene huellas de arnonites menores a 0,15 meteorizado. RI.
gris oscuras, con lamlnacion plano- (140120850). e= 1. 9.
paralela discontinua, con
Vía hacia la Paz. Cra
meteorización moderada q ue origina
EG7 C013 4 N.1 3A-56 bardo 1044971 1157187 2144.729 Kip estructuras ta bulares de hasta 15 cm y E= 262/4
San Luis. 1.5 cm de ancho, risibles. Se evidencia
diaclasamiento ortorrómbico intenso. Limolita arcillosa, gris oscura a clara, con marca da laminaci ón
Entre la estac ión 6 y la 7hay varios
ái :9,
1d
plana paralela discont inua. Presenta estructuras pajístkas con
11
ta ludes sujetos a erosión laminar y láminas tabulares de hasta 0,18 por 0,03 y 0,04. Decolorado ligeramente
1 d% ;,
1 "
Se observan
microdespren dirnientos ( FMR4) hue llas de amon ites de diámetrohasta 0,07. Dentro de su meteorizado, De RO a R1. Calcos de
composición hay cristales ta bulares de moscovita ha rta 0.006. Carga presentes.
además se observa pirltización y micrornolde s de dlatremas. Hacia
la parte más superior de este estrato se observen molde s de
n ódu los esferoidales hasta 0,2 0. e=2„»,_
ONESDECOLUMNASENCAMPO
Limolita arcillosa, negra a gris oscuro, con laminación plana

D1= 150/85,155/88, paralela discontinua, tis il. Composidonalmente presenta Fresca. R2.
8002,40. V. c. A rnuscovita menor a l 1%. OF menor 1%. 0=1,0.
menor a 0.01. O. O F,
sr. SOR, -, Arcillolita negra, con laminación plana para lela discontinua. pero
desintegrada, R2.
la roca se observa masiva. Presenta O F menor a l1%. E=0.4.
Umollta arcil losa, color gris claro, con laminac ión plana paralela
discontinua. Composicionalmente presenta moscovita menor a l
1012 COL4Y51 Ca lle 12No. 1E-57 1045311 1156815 2108,306 1%. OF menor a l5%. Se observan huel Decolorada, 02.
las de forarninfferos
menores a 0,11, tam bién se observan microfractura s en la roca.
Suelo residual, café a amar illento. presenta fragmentos de limolita
. menores a 0.10. se observa porosidad secundada, el suelo se 53
.
observa moderadamente gradado. e= 0.55.
.
aE Coluvia l, color café, bien gradado, con materiales que van desde
la arcilla ha sta cantos de 0,50. los fragmentos de roca son
subangulares, son limolitas y areniscas de grano fino. En e l Si
momento de la visita ha bía un deslizamiento sobre la cia y los
árboles se observa ban desplazados.
ANEXO4.5. FORMATOSDEESTACI ONESDE COLUMNAS
E NCAMPO
Ta ludde corte en regolito pardo. Suelo residual, gris amarillento bien gradado. presena s'estos de
limollta menores a 1,0. e=2.6. 52
Bajando por la ca lle grisáceo. ba stante meteorizado y
12, antes del fria ble, cubierto por soluc ión con
0014 1156642 2063,553 Coluvial, bien gradado. materialdesde arc illas 1,
hasta cantos de 0
conjunto Vi lla del gravas de ha sta tama ño guijarro.
subangulares de Limolita y aren isca. Contiene MO. ra íces. S3
Bosque angulares y en matriz fino-granular
parda clara. vegetación. 0=15.
AN EXO 4.6. FO RMATOSDEESTACI ONES DE COLUMNASE NCAMPO
Aflora soluc ión de guijarros angulares.

Coluvialbien gradado. matriz soportado, con materialdesde
EG15 1045614 1156405 2031325 Q, conformados por aren iscas. y en matriz
Bardo Reino Un ido arcilla hasta cantos de 1,0, su bangulares. De lirnolita y arenisca 53 FI HASTAF5
amarillenta, cubierto por otro depósito
fina. Presenta vegetaclon, MO y sets«. e=2.0.
matriz-soportado y pardo oscuro
SIMBOLOGIAJ MI): Margen derecha: MI: Margen izquierda: Kip : Formación Paja: el numerador representa la dirección de buzamiento (medido en azimut). eldenominador Indica elbuzamiento, Intensida d, frecuencia o persistencia = número de diaclasas D por longitud creo mi abertura; a biertas
= A: cerrada = C: predominio de a biertas sobre cerradas AC o viceversa: rellenas (con descripción del tipo de relleno): abertura =arom o cm: separación o espaciamlento entre diacla sas a dyacentes = e con va lor m ínimo a máximo o promedio, en me DI. D2= Fam ilia s de d cla
ia sas; E= espesor
cm o m;
, HT= a ltura de ta lud m; A= ancho del sit io inesta ble (in): medido en sen t i do de la vía L= longituddel sitio inesta ble m: medido transversa lmente desde la vía, PF= pendiente del talud grados, FRM1.2 = Fenómenos de remoción en masa.
ANEXO 111-3.2

AN EX O 3.2. FORMATOS DEESTACIONESDECOLOM NAS EN CAMPO
Arcil lolitas negras, con laminación plana paralela

discontinua, pero son masivas. Composiciona lmente Hay filtraclon de agua, RO, Fresco.
p resenta muscovitas hasta 5% y OF hasta 1%. e =0,3.
1
goSI
Limolitas arcillosa, gris oscu ro opacado por el color del OF,
2
fisi l, con laminación plana para lela discontinua. Se observan
v.
2
P--.
huel las de amonites menores a 0,03. Composiciona lmente
xj
1u ,Li
presenta muscovita a l1%. e = 0,4.
z
T.,
c -,-
r
,..
3
ry
,In
nn
na
o
kr,
uo
lz,
rm
cl,
eu
:E,
v:.
c5
só
7,7,'
o
cci
ll)
ru
--...tu
13,
5 ót
-11
.--
91. 11
,
É< c .
Arcillol itas negras, con laminacion plana paralela
15, -12,. 2: „ ,
discontinua, pero son masivas. Composiciona lmente RO, fresco.
c° 2 ,;,6 .a. z
,-, -. -.1.--2 1-",
,..7,. 871 ,4., 7o...
2 . ,1
presenta muscovitas hasta 5% y OFhasta 1%. e = 0,3.
s' 1 -1 . .i b 21 5
zt I' 1 1 t ,5; - 5 is ' E

Suelo residua l, regolito color café, presente patinas de O F e
5 zc.,,.°,,,,
,T,
F, 1 fi .5:1, .E -2 . .'7-. wi 1 1 .¿
- - 2 ,T6
i ll ita. Se observa porosidad secundaria, este se observa
1,•92 -1-7,'(5115P
moderadamente gradado. e = 0,4.
Suelo con vegetacion, MO, OF. Mal gradado e = 0,2.
113
F-
O
...t
O
%
<
0
<
Z
o
D
131
ou
VAS EN CAMPO
,
.
Limolita arcillosa, gris oscura a negra, Fisil con laminación
plana paralela discontinua. Composicionalmente presenta
muscovita al 15/0, OF menor al 1%. Presenta huellas de Fresca, R2, presenta bastante
amonites menores a 0,03, huel las de cefalópodos alongados humedad.
menores a 0,04 y concreciones calcáreas elongadas hasta
0,07. e = 2,5.
Limolita gris oscura a negra. con laminación plana parale la
discontinua. Presenta concreciones ca lcáreas menores a 0,2,
las cuales están recubiertas con pirita y muscovita.
Composicionalmente la roca presenta muscovita hasta 1%, Fresca. RO
pirita hasta 1% y OF menor a l 10./0. e =2,0. Se observa
estructura pajísticas con estructuras tabu lares menores a
0,20.
Potreros
de finca, Arcillolita, gris clara a negra, con laminacion plana para lela
2
con acceso discontinua, pero la roca es masiva. Se observan huellas de
Fresca, RO.
4
N
EG17a COLÉ por el 1045383,25 1156161,4 2032,772 amonites menores a 0,05 y se observan huel las de
--,
j 8
.,2 1S.
costado sur cefa lopodos alongados menores a 0,05. e =2,0.
11
del barrio
la Rosita Limolita arcillosa, gris oscura a negra, Fisil con laminación
plana parale la discontinua. Composicionalmente presenta
muscovita al 1%, OF menor al 1%. Presenta huellas de Fresca, R2, presenta bastante
amonites menores a 0,03, hue llas de cefalópodos alongados humedad.
menores a 0,04 y concreciones ca lcáreas elongadas hasta
0,07. e =2,5.
Coluvion moderadamente gradado amarillento a rojizo,
lodo soportado con materia l que va desde arcilla hasta
cantos de 0,20. los clastos son su bangulares y estan 52
compuestos por limolita, arenisca fina y feldespatos
argilizados. e = 3,0.
Suelo con MO, Vegetacion, raicez, ma l gradado, se observa

52
porosidad secundaria. e = 0,5.
SIMBOLOGIA: MD: Margen derecha; MI: Marge n izqu ierda; Kip: Formación Paja; e l numerador representa la dirección de buzam iento (medido e n azimut), e ldenom ina dor indica e lbuzam iento; Intensida d, frecuencia o persistencia= número de diaclasas D por long itud cm o m;
a bertura; a biertas = A; cerra da = C; predomin io de a bie rtas sobre cerra das AC o viceversa; re llenas (con descripción del t ipo de re lleno); a be rtura = a mm o cm; separación o espaciam iento e ntre diaclasas a dyacentes = e con valor m ín imo a máximo o p romedio, en cm;
Dl, D2=
Fam ilia s de diacla sas; E= espesor cm o rn; HT= a ltura de ta lu d rn; A= ancho del sitio inesta ble (in); medido en sentido de la vía L= longitudde l sitio inesta ble m; medido transversa lmente desde la vía; PT= pen diente del ta lu d gra dos; FRM #1,2= Fen ómenos de remoción en masa.
ANEXO 111-3.3

A NEXO3.3. FORMATOS DE ESTACIONE S DE COLUMNASEN CA,
Cruce de vía con drenaje: se

toma camino subiendo por el
cauce, en donde se exponen
depósitos a luviales, y se
observan sobre los taludes de
la margen derecha, de hasta 8 01=40/75: 38/74.
m de alto, afloramientos 20.2,0. V, C, sr, sdr
sujetos a despren dim ientos 262/16 menores a 1,0. dentro
(FRM8). Constan de lutitas de estas se
grises, masivas a laminadas, encontrarosn 2D A, sr.
horizontal izadas, cubiertas por
patinas roj iza de óxidos
férricos. Al fondo (arriba) se
observa el puente vehicu lar de
la cra. 3
<C
O
2
u
MPO
Arcil lolita negra, masiva con laminación plana paralela

2. Fresco, R
discontinua. Con patinas de OF. e=0,20.
Limolita arcil losa, gris oscura, con laminación plana paralela

discontinua. BO, con presencia de nódulos calcáreos hasta
0,15 y huellas de amonites menores a 0,06. R2, decolorada.
Cra. 2 con calle 4
4, Composicionalmente presenta muscovita hasta 1%, pirita
.02r.a
9019 COLIO 1044652,8 1156171,85 2095,60693 5
Barrio Ricaurte hasta 1 /a y OFhasta 1%. e =1,8.
Suelo residual, café claro, conserva la laminacion de la

Desintegrado, 53.
l imol ita, presenta vegetación y materia organica. e = 0,8.
Horizonte mal gradado con particulas desde arcillas hasta 53

arena gruesa. e = 0,6.
MO, vegetacion, raícez, mal gradado. e =0,6. 53

DE COLUMNASENCA MPO
01=40/85; 50/70. Arcillo lita. gris oscura co n laminación plana paralela
V,C,dc, sdr discontinua, se observan huellas de amonites de diámetro
menores a 0,50. menor a 0,05. Composicionalmente presenta muscuvita Desinte:rada, RO.
D2= 345/40;20/30. Limolita arcillosa, color gris oscuro y amaril lento debido a
20.2,80. V, sent ido I las patinas de hierro, con laminación plana paralela
i
COL11 Camino sobre el barrio parecido a la discontinua. La roca se observa extremadamente Descompuesto, RO.
2
10446141157212,432206,82666
la Esperanza laminación, C.dc,sr, sdr meteorizada por lo que no conserva la tota lidadde las
menores a 0,4. propiedades de la roca. e=1,40.
03.165/58; 162/62. Suelo resi dual color café, con patinas de oxidacion,
20.2.8. Perpendicular p resenta materiales desde l imos hasta guijarros compuestos
S3
a la laminacion, V, O, de arenisca calcarera. Se observa MO, Vegatacion y ra ices.
C, dc, sr menores a e=2,0.
SIMBOLOGIA: MD: Margen derecha; MI: Margen izquierda; Kip : Formación Paja; el numerador representa la dirección de buzamiento (me dido en azimut), eldenominador indica el buzamiento; Intens ida d, frecuencia o persistencia = número de diaclasas D por longitud cm o m;
abertura; abiertas = A; cerrada = C; predomin io de abiertas sobre cerradas AC o viceversa; rellenas (con descripción del tipo de relleno); abertura = a mm o cm; separación o espaciamiento entre diaclasas adyacentes = e con valor mínimo a máximo o promedio, en cm; D1, D2=
Fam ilias de diaclasas; E= espesor cm o m; HT= a ltura de talud m; A= ancho del sitio inestable (m); medido en sentido de la vía L= longitud del sitio inesta ble m; medido transversalmente desde la v ía: PT= pendiente del talud grados; FRM # 1,2 = Fenómenos de remoción en
masa.
4,?6,P'
ANEXO 111-3.4

ANEXO 3.4. FORMATOS DE ESTACII
Lodolitas gris claras,

lam inadas y fisib les, en
talud de 2.5 rn. Hay
concreciones disco ida les
de ha sta 80 cm 0, densa
290/4
y macizas. Se observan
tres familias de diaclasas:
hay cornizas suscept i bles
a despren dim ientos
( FRM10)
AMPO
Limolita arcil losa, gris oscura con laminacion plana paralela
discontinua, pero se observa masiva. Presenta patinas de
Fresca. R2
OF. Se observa un ta lud de co rte, en donde se encuentran
casas. e =2,0.
EG23A Cra. 6 N °12-131 1044774,1551157236,38221 88,94287
Suelo residua l, se observa materia organica, plantas, suelo
mal gradado de bi do a que su co nten ido es de particulas de 53
limos y arc illa s. e = 1.5.
ONES DE CO L UMNASEN CAMPO

D1= 85/82; 88/82. o
301.58. V,C.dc. discontinua. a ltamente fisil y presenta m icrofracturas.
Roca desintegrada, R2.
Composicionalmente contiene patinas de muscovita y OF.
Cra. 8 con calle 13, sdr hasta 0.25, sr, oc
EG25 COL13 ba rrio la Esperanza 1044710,099 1157384,872221,44189
D2= 70/70;40/70. Suelo residual, café con materia organica, vegetacion y
Alto 2DF0, 80. V,C,dc, sdr, raicez. Este se encuentra mal gradado de bi do a que contiene S3
sr, -. materiallimoso y arci lloso. e =0.7.
'6'
á'
11
Capa discontinua de arenisca fina, lodosoportada. Con
Fresco, R3.
patinas de OF. e =0,1, L= 1.5.
Limo l ita gris clara a amar i llenta, con lam inaci ón plana
ii
Ca lle 11 con cra. 7 1044540,062 1156999,201 2189.67285
o
E G2 7 COL14
paralela discontinua, fisil. Presenta huellas de amonites con
,
.
,
diáme tro hasta 0, 05. Composlciona lmente muscovita hasta Decolorada, R2.
OFhasta 20F/o. e =2.20
Saprolito, color ca fé, conserva algunas estructuras de la

limolita. e = 0,6. S3
Coluvial, bien gradado. materialdesde arcillas hasta cantos
de 0,4. subangulares de Limolita. Contiene MO, raíces, 53
vegetación. e = 3,0.
SIMBOLOGIA: MD: Margen derecha; MI: Margen izq u ierda; Kip:Formación Paja; el numerador representa la direcc i ón de buzamiento (medido en azimut), eldenominador indica elbuzamiento; Intensidad, frecuencia o persistencia= número de diaclasas D por longitud cm o m; a bertura;
abiertas = A; cerrada = C; predom inio de a biertas sobre cerradas AC o viceversa; rellenas (con descripción del tipo de relleno); abertu ra = a mm o cm; separación o espaciamiento entre diaclasas adyacentes = e con valor mínimo a máximo o promedio, en cm; 01, D2= Fami lias de diaclasas; E=
espesor cm o m; HT= altura de talu d m; A= ancho del sitio Inesta ble (m); medido en sentido de la vía L= longituddel sitio inesta ble m; me di do transversalmente desde la vía; PT= pendiente del talu d grados; FRM # 1,2 = Fenómenos de remoción en masa.
)6 18
ANEXO 111-3.5

Lirnolita arcillosa, gris oscura a negra. con laminación plana
paralela discont inua. 05 11. Composiclonalmente muscovIta Fresco. 53,
hasta 5%. Pirita hasta 196. OFhasta 1%. e = 3,0.
Limolita arcillosa, gris oscu ra, con amlnacion plana paralela

discontinua. fisi l, con presencia de nodulos ca lcare°, hasta
decdorada. R2.
0,03 y concrecione s ca lca reas hasta 0,10.
Composiciona lnante presenta moscovita hasta 5%y OF
Vía hacia la vereda Peña

=C29 C011 5 1044368.26 1157090.76 2227.404785
Tarnbor Limol ita ardllosa. color gris claro co n laminación p lana
paralela d iscontinua. fisi l. Prese nta nódulo, ca lcáreos hasta
desintegrada. R2.
0.2. Composiciona lmente presenta muscovita hasta 5% y
patinas OF. e= 0.6.
Coluvia l Nen gradado, con ma terialdesde arcilla ha sta

cantea da 0,40. su ba ngu la res de limolita, areniaa tina y
S4
arenisca ca lcarea. De limolita. Presenta vegetacion, MO y
rafe..e =2,0.
ANEXO 4.17. FORMATOS DE ESTACIONES DE
L imolita a rcillosa, gris clara. fis
il. con laminación plana
para lela discontinua. presencia de cantos de a renisca tina
decolorada. R2.
hasta 0,50. Composiciona lmente presenta moscovita hasta
5%. e = 2,6.
1
Arcil lol ita gris oscu ro a negro, con laminación plana paralela
Hay lote con afloramiento de lutitas pardas. manos discontinua. fisil. con OFhasta 10%, y pat inas negras de desintegra da. RO.
.o
1
1
1
larninadas
Coluvia l con cantos ift icos de L imolita. ma triz soportado.
a
53
hasta 1.0, moderadamente gradado. e =2.0.
5
¡ Suelo con vegetacion. MO, Mal gradado e =0.3.
02
<
Lir:6,1Ra. color gris oscuro, laminación plana paralela
Cra. 3 No. 4 Impar, lote continua, son aspecto masivo. Presente patina de OF. y
Fresca. R2.
del sr. Poso Martín moscovita hasta 1%. Prese nta concreciones ca lcáreas
Santamarle, con dos esferoida les hasta 0,03. e=0.4.
EG35COL1 7 constru cciones 1044 521.491
156173.49211 6, 736572
,...,
1
habitaciona les (la del Arcillolita, gris claro, con laminación plana paralela
discont inua. Presenta ódu
costado sur pertenece a la n los ca lcáreos de hasta 0,10. Decolorada, R2.
Sra, Calina Camacho) Presenta mitro fracturas y moscovita hasta 1%. e=0.3.
Roca altamente meteorizada. a rcilla. co lor café. conserva la

Descompuesto. RO
estructura de la roca. e=0,5.
Rosa completamente meteorioada con particulas amañan
S4
grava. subangulares. 0=0,03.
Suelo re sidua l, no se observa la estructu ra de la roca, arc illa s
de color ca fé, MO. vegetacion y atices, con t iestos de la 13
ant igua roca que van desde 0.10 a 0, 30.
d
ANEXO 4. 19. FORMATOSDEESTACI ONES DE
1
Lima lla arcillosa, color ca fé a a ma r i llento, con laminación
plana paralela discontinua pero noca conserva bien de bido
Altamente meteorizada,
a la meteorización. Se o bservan huel las de amanitas
descompuesta. RO.
menores a 0.06. Se observa OFhasta el20%. además se
Punto de control urbano. Luego vista panorámica hacia
observa un microfracturamiento en la roca. e =0.7.
1
Calle 8 con cra. 2, centro 1044952.75 el suroeste. con lotes en primer plano con desarrollos
constructivos
Coluvial. color café, bien gradado, con materiales que van
desde la arcilla hasta cantos de 0,03. los fragmentos de roca
Si
son su bangulares, son limolitas y arenisca s de grano fino y
areniscas calcáreas. Presenta poros idad secundaria. 0= 3,0.
Limolita arci llosa negra a gris oscu ra. con la minación plana
paralela discontinua, pero se observa masiva.
Composiclonalmente presente moscovita menor 1%. OF Decolora do. R2, muesira EG43.
menor 5%. Se observan huellas da a manitas menores a
0.05 y presente nódu los de hasta 0.20. e = 1.9.
Suelo residua lde [imantas oscuras de tamaños menores a

Va principal Volee. 0.30. se observan clastos angu lares de lanolitas y areniscas,
(043 COLI9 Barbosa. desvio via l a 1044544.43 1155995.45 2148.042725 54
areniscas ca lcareas. Los materia les van desde arcilla hasta
1
landazuri # 1C0.5. cantos menores a 0.50. e =2.0,
Deposito Coluvial, color ca fé, bien gra dado. se observan

materiales desde arc illas hasta cantos hasta de 1,0,
compuestos por Limalla. arenisca fina y areelas ca lcárea. 53
En época inverna l te presentan movimientos de este
materia l, en la visita se observó un deslizamiento reciente.
SIMEOLOCIA: MD: Margen derecha: MI: Margen aqu ierdar Kip: Formación Pajar el numerador representa la direcc ión de buzamiento (medido en azimut). eldenominador indica e lbuzamiento: Intensida d, frecuencia o persistencia = número de diaclasas D por longitud crn o ra abertura abiertas = A: cerrada = Cr
predominio de abiertas sobre cerradas AC o viceversa: re llenas (con descripción del tipo de relleno): a bertura - a teme cm: separac ión o espaciamiento entre diaclasas adyacentes = e con valor minina) a máximo o promedio, en cm: Dl. 02=Familias de diac iasaa E= espesor cm o mt HT= a ltura de talud
no A=
ancho del sitio inesta ble (m): medido en sentido de la v io I.= longitud del sitio Inestable m: me dido transversalmente desde la ola: PT= pendiente del ta lud grados: FRM #1.2 = Fenómenos de remoción en masa.
A.20
ANEXO 111-4
LOCALIZACIÓN COLUMNAS DETALLADAS

ot*gst,
IIIS,a
eau... ,i,1
i ."', % r,
1 —►#/itioi,
, t'Ir
v ilwiliée.ci
‘ itsi' . C
1.41.4.4.
l
a 44'1
1
"11441 LA GACHITA I'
;e 1I.
.1.0* COL20
0144. 1
É).#1 COL13
# 1.
• B LA ..•
.,% ESPE 4
•
COL15 '
B.-KENNEDY'. B. LA
olio* B. LA -• FERIA
PORTADA COL14
dr
' • '
"111
B. AQUILEO
PARRA
•
B. AMÉRICA
*
/914 0,5 , DE INDIAS , \N-•
". ,
B. MARTIN
- GAL
COL2
3
I
1 B. REINO
psi . .0 . UNIDO
mi
B. CA t,Br PABLO
COu
L1 SEXTO
sr.' ROSITA
.44, ,.. .14
NI , ,s\--r 004 ,---.,, ,
istearmeNB.
' orada -yt, .. °' "41444%,"..* FRANCISCO
•
COL
t-t• - COL10
1 l
COL8
,̀" 1. BENAVIDES
-11
fi
B. RICAURTE (*) 1.4 so
'1** 04"
B. SANTA '*** 1.1 40`441*%
TERESITA / . • lot
rada t.,., I,
B. ARRAYANES COL19 ' frV9 1- ai . te, I
..,,,YL.‘
1
2,1
,,I
.4.•
,
B. SAhl.,
ANDRESSTO
CONVENCIONES
11 ÁREA DE ESTUDIO
C ....1 BARRIOS
MANZANAS
EDIFICACIONES URBANAS
1: — DRENAJES
?4 COLEGIO
, ▪ HOSPITAL
CARABINEROS 4t,... 1,4 1° da5 ▪ IGLESIA
,t• O COLUMNAS LITOESTRATIGRÁFICAS
,
III B. CHAPI c '2''
'‘ ::**""4-4
ANEXO 111-5
COLUMNAS LITOESTRATIGRÁFICAS DETALLADAS

ANEXO 111-51
COLUMNA LITOESTRATIGRÁFICA DETALLADA 1

GE*mática
,» O UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
IP,
ANEXO 5.1. COLUMNA LITOESTRATIGRÁFICA DETALLADA 1 DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE VÉLEZ
ESPESOR(m)
GEOCRONOLOGÍA NOMENCLATURA
NIVELACIÓN (msnm)
PERFIL
COLUMNA
o LITOESTRATIGRÁFICA GRANULO-
0
n METRICO DESCRIPCIÓN
-o =,
O c.) u
E
Lu 1-ó al .. :-
II
f . ..... , .
• • . 0
1 1‘...
. •
• « :
• P .
á , y. ' •
CUATERNARIO
COLUVION
1- .
CENOZO ICO
HOLOCENO
. 1 Coluvial color negro, bien gradado, matriz

2-6 y soportado con material desde arcilla hasta
• # # •
, cantos de 1,0m subangulares. Compuestos
, .• -- •_,# por limolita, arenisca fina y arenisca
- -
• i• calcárea. Presenta vegetación, MO y raíces.
e=2,0m.
"• .• . // /
t t • • f
á :
. 1.
INFERIOR
" fi I 4 fI
I ~a 1 ! t
raiii ~Aré 1 1 1
— —
*su!~ i I I ~a,.
Limolita negra a gris, con laminación plana
e 01114 it
paralela discontinua, masiva.
...,........._
Composicionalmente presenta muscovita
FORMACIÓN PAJA Kip
; II ablitIMIIII 1 y u ~ata menor al 1% y pirita menor 1%. La roca

MESOZOICO
CRETACEO
,,, — — presente presenta carbonato de calcio

em ; i a ~Ir _§ i
-- microscópico (micrita), debido a que
.......Yeif I .....itii. reacciona con HCI. e=3,0m.
Ali 1 ; ; 1~ lit
1 altailita } 11 1
IN* i i 1 rwinr, iii
u$ileiriemtH *o
2125
CONVENCIONES
lArenisca de grano fino

I Laminación Plano - Escala 1:25
V Cefalópodos
1 'Arenisca Calcárea paralela discontinua
Z7Braquiópodos
Limolita gruesa Levantado por: Geólogo Maestrando Dewin Aguilera
I (Limolita .---
....--"•
-, Laminación ondulada (bBivalvos
M Limolita arcillosa Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
= Mica 1% o Nódulos calcáreos
(Limolita Calcárea
M Limolita Arcillosa Calcárea 0Mica de 1% a 5% 0 Nódulos calcáreos con pirita
M Arcillolita Mica mayor a 1% o Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.2

GEOmática
1111
GEOCRONOLOGÍA NOMENCLATURA E PERFIL

GRANULO-
o o_ COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
o o
o o O
rn LITOESTRATIGRÁFICA
uJ w o
E 0_
LLI o rn
w
.111.#111~Ifff
111 Malí=
éue~111 1•4•A+
■ iilirüiIIIes
Limolita negra a gris, con laminación plana

FORMACIÓN PAJA
paralela discontinua, masiva.

MESOZOICO
o
w
o o CV
o- ~ME I Composicionalmente presenta muscovita
menor al 1%, pirita menor 1%. La roca
o z presenta carbonato de calcio microscópico
(micrita), debido a que reacciona con HCI.
e=3,6m.
MI i I j MEM ff I
fII III
41 I
411~iit
riii III
3,6 2144
CONVENCIONES
1- 1Arenisca de grano fino Laminación Plano Escala 1:15

1Cefalópodos
(Arenisca Calcárea paralela discontinua
CDBraquiópodos
=Limolita gruesa
Limolita Laminación ondulada (a.
Bivalvos
Levantado por: Geólogo Maestrando Dewin Aguilera
Limolita arcillosa O Nódulos calcáreos Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
Limolita Calcárea o Mica 1%
Mica de 1% a 5% CO Nódulos calcáreos con pirita
Limolita Arcillosa Calcárea
• Mica mayor a 1% ❑ Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.3

GE(Imática
-r-- 1110 UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
au.
ESPESOR (m)
PERFIL
NIVELACIÓN (msnm)
GEOCRONOLOGIA
GRANULO-
UNIDAD o TIPO
o COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
FORMACIÓN
1
o .<
,
o e, LITOESTRATIGRÁFICA
ES 2
U-, a_ Lu
1 i ~I MI
~II ~I MI/
PI 1.....,... ....... ....... ...
=
iládoil1 111~1 1111111111 ~I
~II MEM ~A ~Ir

Limolita arcillosa, gris oscura a clara, con marcada
.~.71.71
laminación plana paralela discontinua. Presenta
estructuras pajísticas con láminas tabulares de
~ ~ ~ ~ hasta 0,18m por 0,04m. Se observan huellas de
amonites de diámetro hasta 0,07m. Dentro de su
"I ...... -.. composición hay cristales tabulares de muscovita
hasta 0,006m. Además se observa piritización y
Mien IIIIIIIIII micromoldes de diatremas. Hacia la parte más
superior de este estrato se observan moldes de
MI VIIMIII 11~11 •IIIP 9
nódulos esferoidales hasta 0,20m. e=2,10m..
— — — ai•••
FORMACIÓN PAJA Kip
1111•1 MEI ~I ~I
MESOZOICO
CRETACEO
INFERIOR
ony ...R.% ommew - mi
AM" alga ~
cm
o.. Mil ~ID — w
2,1 2146
. Viel
=
€)n. 61,
II —
......... ....•
--. -- --CD —
-el
....., ...... - -
T.L.
9
• ........ ....... . Limolita arcillosa, color gris oscuro, con laminación

111.1•1 iall•W ~ME ~II! T. plana paralela continua. Presenta microfracturas
con costras de OF. Aspecto masivo y contiene
„
—'3.1
,.. huellas de amonites menores a 0,15m, e= 1,9m.
r i ., uno
........ ......
— —e
— --db.
1,9 2144
CONVENCIONES
1 Arenisca de grano
I fino _ _. Laminación Plano Escala 1:20
IP Cefalópodos
Arenisca Calcárea paralela discontinua
C7Braquiópodos
MLimolita gruesa Levantado por: Geólogo Maestrando Dewin Aguilera
1 (Limolita ....,
---- Laminación ondulada IbBivalvos
I (Limolita arcillosa o Nódulos calcáreos Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
—(Limolita Calcárea
= Mica 1%
=Limolita Arcillosa Calcárea [II Mica de 1% a 5% • Nódulos calcáreos con pirita
I I Arcillolita Mica mayor a 1% 0 Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.4

Irdit .t Oe um UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
GElpmática
....-
ESPESOR(m)
NIVELACIÓN (msnm)
GEOCRONOLOGÍA NOMENCLATURA PERFIL
o GRANULO-
o z COLUMNA MÉTRICO DESCRIPCIÓN
P ¢ `C) i=
a- LITOESTRATIGRÁFICA
C> C_.) C..D '
1
wEl
ij
-
o
Eh
1
(D
o
• - •"--'
. .
.
• . —
i« Coluvial, color café, bien gradado, con materiales
CUATERNARIO
' f" a
COLUVION
• \ que van desde la arcilla hasta cantos de 0,50m. Los

CENOZOICO
HOLOCENO
,
— .-. fragmentos de roca son subangulares y están
2-6
compuesto por limolitas y areniscas de grano fino.
. •
• _ • ,
., =
. • •
• / / • - r‘ ,
.
_ i
• \ •
,.. •
Ini ME g. ~
9 - Limolita arcillosa, color gris claro con laminación

plana paralela discontinua. Composicionalmente
presenta muscovita menor al 1% y OF menor al 5%.
me AM ~ Mi
Se observan huellas de foraminíferos menores a
noa
.. 0,11m. Además se observan microfracturas en la
Mi
• MI EN W ! roca. e=1,28.
FORMACIÓNPAJA Kip
MESOZOICO
CRETACEO
1,3 2110 — —
INFERIOR
cm
--- Arcillolita negra con laminación plana paralela
discontinua, pero la roca se observa masiva.
Presenta OF menor al 1%. e=0,4.
0,4 2109
ME - NOM MÍ
Limolita arcillosa, negra a gris oscuro con laminación

1011 "rI", 1•1•P ••••' plana paralela discontinua, Fisil.
Composicionalmente presenta muscovita menor al
~I Milla Ella — 1%y OF menor 1%. e=1,0m.
MI MIS MINI w I
2108
CONVENCIONES
1-1Arenisca de grano fino _ . Laminación Plano 111Cefalópodos Escala 1:20

'Arenisca Calcárea paralela discontinua7:7Braquiópodos
[ (Limolita •----1-
-,- Laminación ondulada asBiyalvos
I I Limolita arcillosa o Nódulos calcáreos Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
Limolita Calcárea (111 Mica 1%
1 Limolita Arcillosa Calcárea Ell Mica de 1% a 5% ®Nódulos calcáreos con pirita
I I Arcillolita U Mica mayor a 1% 0 Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.5

/633
GE•
M átiCa
II UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESPESOR (m)
NOMENCLATURA PERFIL
NIVELACIÓN (msnm)
GEOCRONOLOGIA GRANULO-
° z a_ COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
rzi -c, 1= LITOESTRATIGRFICA
A
0 < o
1 (2
. 0 1 o
W 1
-1 Pu
LT.
2071 —
_....,...
INFERIOR
Arcillolitas negras con laminación plana paralela

discontinua, pero son masivas. Composicionalmente
presenta muscovitas hasta 5% y OF hasta 1%.
e=0,3m.
0,3
a a
:
Mila ambo ili101.•

FORMACIÓNPAJAKip
alai
11
MESOZOICO
*MEM
CRETACEO
mo ••,•,. wommm
.— Ital
1111•11.1
411~1. WIIIMI P.M.

Limolitas arcillosa, gris oscuro opacado por el color
del OF. Fisil con laminación plana paralela
®` ...... discontinua. Se observan huellas de amonites
menores a 0,03m. Composicionalmente presenta
...... ,.. .... muscovita al 1%. e=0,4.
-- --
Willab MI.. lillaW.
•11.111.14 a
I
a ~MI
... ....... ........
IllY 0101.11 ~Mi
MEI.» a w
0,4
.....----
Arcillolitas negras con laminación plana paralela
discontinua pero son masivas.
Composicionalmente presenta muscovitas hasta
5% y OF hasta 1%. e=0,3m.
0,3 2070 ....

---7-...:—
CONVENCIONES
I ¡Arenisca de grano fino _ Laminación Plano S Cefalópodos Escala 1:5

i ( Arenisca Calcárea paralela discontinua 7/Braguiópodos
-~ Limolita gruesa Levantadopor: Geólogo Maestrando Dewin Aguilera
I ILimolita -:-._,--.
- Laminación ondulada abBivalvos
I ILimolita arcillosa
= Mica 1% O Nódulos calcáreos
Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
Limolita Calcárea
[—I Limolita Arcillosa Calcárea IZI Mica de 1% a 5%
®Nódulos calcáreos con pirita
I I Arcillolita U Mica mayor a 1% 0 Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.6

GEmática
111
ESPESOR (m)
PERFIL
NIVELACIÓN (msnm)
GEOCRONOLOGIA
UNIDAD o TIPO
O METRICO DESCRIPCIÓN
FORMACIÓN
c) LITOESTRATIGRÁFICA
o c." ss
. a_ 12w t.% I2 i
- • • ii
•
,
.,
•
- . "
• •
' f, Coluvión moderadamente gradado amarillento a rojizo,

CUATERNARIO
COLUVIÓN
* lodo soportado con material que va desde arcilla hasta

CENOZOICO
HOLOCENO
2 6 , .— guijarros de 0,20m. Los clastos son subangulares y están

..... compuestos por limolita, arenisca fina y feldespatos
argilizados. e=3,0m.
* :
''. •9i . */ oI •
, I , *,_
.\ , .... • . •
O • e
IVO
Iffil. Limolita arcillosa, gris oscura a negra. Fisil con laminación
C ---) oñi/ muscovita al 1% y OF menor al 1%. Presenta huellas de
— — -:1 — amonites menores a 0,03m, huellas de cefalópodos
— ----..—
- elongados menores a 0,04 y concreciones calcáreas
1111 ---k-
_----7--)
-- elongadas hasta 0,07. e=2,5m.
—
2,5 2040
(15 .-.
"—----;-=-=..7,',,:, Arcillolita, gris clara a negra con laminación plana paralela
discontinua, pero la roca es masiva. Se observan huellas de
amonites menores a 0,05m y se observan huellas de
cefalópodos elongados menores a 0,05. e=2,Om.
FORMACIÓN PAJAKip
MESOZOICO
CRETACEO
INFERIOR
',----
2,0 2037
=F. Limolita gris oscura a negra con laminación plana paralela
.astiMiro-: discontinua. Presenta concreciones calcáreas menores a
- ' -- " ' 0,2m, las cuales están recubiertas con pirita y muscovita.
Composicionalmente la roca presenta muscovita hasta 1%,
..7:
-. " - - pirita hasta 1% y OF menor al 10%. e=2,0m. Se observa
estructura pajísticas con estructuras tabulares menores a
- --ZEMIN** 0,20m.
2,0 2035 O----,=.
- --
- — — Limolita arcillosa, gris oscura a negra. Fisil con laminación
.,1,
_ -.19 — muscovita al 1% y OF menor al 1%. Presenta huellas de
— — amonites menores a 0,03m, huellas de cefalópodos elongados
--T,'". "---- - menores a 0,04 y concreciones calcáreas elongadas hasta
0,07. e=2,5m.
2,5 2032 ..".
CONVENCIONES
=Arenisca de grano fino ____ Laminación Plano eiICefalópodos Escala 1:90

Arenisca Calcárea paralela discontinua rjBraguiópodos
I (Limolita -...,-
---.. Laminación ondulada !aBiyalyos
I I Limolita arcillosa o Nódulos calcáreos Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
LIPA Limolita Calcárea = Mica 1%
e Nódulos calcáreos con pirita
Limolita Arcillosa Calcárea IZI Mica de 1% a 5%
M Arcillolita Mica mayor a 1% 0 Presencia pirita
I::2 Sin información
ANEXO 111-5.7

.4.
Jasa
G 011)mática
..,
ol UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ANEXO 5.7 COLUMNA LITOESTRATIGRÁFICA DETALLADA 9 DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE VÉLEZ
NIVELACIÓN (num)
ESPESOR (m)
cs GRANULO-
0 z a- COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
In .,:c -c> i=
.
c> c.> c.) LITOESTRATIGRÁFICA
EZ O ..c ci i•
LLI CL
rc C.
CL LLI CD z
=
. ' -9
\5
•
•
• 4, ,
•
• '
a .
Ir •
CUATERNARIO
COLUVIÓN
CENOZOICO
HOLOCENO
Coluvión bien gradado con materiales que van desde arcillas hasta cantos de
2-6 ._ 1,0m. Los cantos son subangulares compuestos por arenisca fina y limolitas.
s.. e=2,0_
•
• .
./ ., • •. -
•
' .7 I •
ei/ •i 1
' b 7 • • II •
• f • /
• .\ . -
Ik a- a
•
2108 -
2,0 Limolita gruesa, color negro con laminación plana paralela discontinua.
Composicionalmente presenta muscovita al 1% y OF al 10%. Se observan
la concreciones calcáreas menores a 0,15m. e=2,0.
ny
1
FORMACIÓNPAJAKip
MESOZOICO
CR ETACEO
---
INFERIOR
CV 1,2 2106
CZL
2 .... .
Limolita negra a grisácea, fisil con laminación ondulada. Composicionalmente presenta

CaCO3 microcristalino (mienta) hasta 50%, muscovita 20%y OF hasta 20%. Se
_ ___ observan concreciones calcáreas hasta 0.15m y nódulos hasta 0,20m. Las concreciones
______ estas recubiertas con pirita. e=1,20.
1,2 2105 - -
-•-• •
•
* • •
ej............ Limolita negra a grisácea, fisil con laminación plana paralela discontinua. La roca no es
_.- ..-..;-:-.----
-- _-.------LL--;- compacta pero presenta CaCO3 microcristalino (mienta) hasta el 50%. Se observan
— • • • .......--- nódulos calcáreos hasta 0,15 y concreciones calcáreas hasta 0,10.
-- - - -- Composicionalmente presenta muscovita hasta el 1%, pirita hasta 5% y OF hasta 10%.
e=1,60.
— .
, -........-..
1,6 2103 ••--•-•-•-•"'•••••••-• • •'
imolita arcillosa negra a grisacea, con laminacion plana paralela discontinua, pero la
oca es masiva. Composicionalmente presenta CaCO3 y OF hasta 1%.e=0,40.
0,4 2102 , ,- - -.,.
CONVENCIONES
Il Arenisca de grano fino ____ Laminación Plano 9 Cefalópodos Escala 1:60

1—lArenisca Calcárea paralela discontinua
Limolita gruesa T9Braguiópodos
Levantado por: Geólogo Maestrando Dewin Aguilera
MILimolita Laminación ondulada 4hBivalvos
NILimolita arcillosa o Nódulos calcáreos Revisado por Geólogo M.Sc. Germán Reyes
IIIE Limolita Calcárea 1=1 Mica 1%
Mi Limolita Arcillosa Calcárea IMa Mica de 1% a 5% laNódulos calcáreos con pirita
1E11 Arcillolita Mica mayor a 1% El Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.8

GEOW)mática
N IVELACIÓN (msnm)
GEOCRONOLOGÍA NOMENCLATURA E PERFIL
GRANULO-
c COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
1-= O LITOESTRATIGRÁFICA
CID
O
1=1 w
w •,(
(/)
w Ik4
11.
111*IM ••••
~O
11/Mt-4/11/M1/) ~IP* II
dllar ir
1.91 •••••••• •••~M ala
& ~Ni 1 Mala MEI
211~
Pi 49, ••••••••
Limolita arcillosa, gris oscura con laminación plana paralela
discontinua. Fisil con presencia de nódulos calcáreos hasta 0,15m
y huellas de amonites menores a 0,06m. Composicionalmente
11•1111 ~I MIME w
presenta muscovita hasta 1%, pirita hasta 1% y OF hasta 1%.
FORMACIÓN PAJA Kip
e=1,8m.
MESOZOICO
CRETACEO
▪ MEM
tY
o
• 11.11~
aiim os ami
afroCom mem Pum. .1
11~
_11111111 111111111 1111141
• — num
IIIE:S0111 ~N MINI
1•11•M•1
MI 110IRE IMPAR*
1,8 2095
Arcillolita negra, masiva con laminación plana paralela

discontinua. Presenta patinas de OF. e=0,20rn.
0,2 2095
CONVENCIONES
ElArenisca de grano fino Laminación Plano Cefalópodos Escala 1:10

[ 'Arenisca Calcárea paralela discontinua L7Braquiópodos
=Limolita gruesa Levantado por: Geólogo Maestrando Dewin Aguilera
[ I Limolita Laminación ondulada ObBivalvos
I Limolita arcillosa Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
o Mica 1% o Nódulos calcáreos
I=ILimolita Calcárea
Mica de 1% a 5% Nódulos calcáreos con pirita
Limolita Arcillosa Calcare
I I Arcillolita Mica mayor a 1% O Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.9

Ge•mática
-,-- 1111 UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ANEXO 5.9 COLUMNA LITOESTRATIGRÁFICA DETALLADA 11 DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE VÉLEZ
ESPESOR (m)
NIVELAC IÓN (msnm)

o GRANULO-
O z ._ COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
o ¢ -cp i= LITOESTRATIGRÁFICA
o c_.) ‘., "'
c,
1 E o 1
o
¢ 1
w EV eci e,
• c ?S i f i iw -
-II me 1111.1111111
IIIIII ala — la
imi 7ui.1 ~I 111111111 III
idieb Mal Will
NI Mi 11111 IP "
Limolita arcillosa, color gris oscuro y amarillento
debido a las patinas de hierro. Presenta laminación
U" Iffilr
plana paralela discontinua. Extremadamente
meteorizada por lo que no conserva la totalidad de
las propiedades de la roca. e=1,40m.
MI MII ~ IN
IPT 'Mg *amos •

FORMACIÓN PAJA Kip
MESOZOICO
CRETACEO
INFERIOR
M
1:2_
MI NIT 111411 w '1
~"ammume
..,
,---
_ ._:.e......
-
vtiV
..._.
...____
Arcillolita, gris oscura con laminación plana

1,4 2201 ---_4.:9-
-__-:
paralela discontinua. Se observan huellas de
amonites de diámetro menor a 0,05.
Composicionalmente presenta muscuvita menor al
1% y se observan nódulos calcáreos disueltos
menores a 0,10m. e=0,90m.
_
—
o
j.20......_...z._ —
0,9 2206 ---- " "'
CONVENCIONES
1
l
1Arenisca de grano fino
¡Arenisca Calcárea
. . Laminación Plana V Cefalópodos Escala 1:10
paralela discontinua C7Braquiópodos
Limolita gruesa Levantadopor: Geólogo Maestrando Dewin Aguilera
1 (Limolita •,.._-
•••-_. Laminación ondulada GhBivalvos
1 1Limolita arcillosa o Nódulos calcáreos Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
Limolita Calcárea =1 Mica 1%
410 Nódulos calcáreos con pirita
i i
Limolita Arcillosa Calcárea Ell Mica de 1% a 5%
I (Arcillolita Mica mayor a 1% 111 Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.10

.,. Oil
GEemática
l
;
GEOCRONOLOGIA NOMENCLATURA PERFIL
ESPESOR (m)
NIVELACIÓN (msnm)
GRANULO-
O z o- COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
c. < .c, i= LITOESTRATIGRÁFICA
o c...)
<rcE7, e'
-
w
E
I' a] c,
0
.
•=c
,
u_
• .. ' . • --, I
II
,
F 0, IR
. .
'
• 1.
• •
CUATER NARIO
COLUVIÓN
CENOZOICO
HOLOCENO
o ' t.
a
2-6
t' \ Deposito Coluvial color café y bien gradado. Se observan
›, materiales desde arcillas hasta cantos hasta de 1,0m.
. •' Compuestos por limolita y arenisca fina.
. . a
, • -
. i.
'... \ Z . } i
i, /
• e.• •
• • -
.--. -
*
• •
.m. .... ..
.m.
-»....- ......- --- -
...... .... ... .....,
.... m... ........ .
m... mmm mm
,.. ...,.. ....
...... ...... ....

FORMACIÓN PAJAKip
.... m... ...., ..-

INFERIOR
MESOZOICO
CRETACEO
cg
o_ .... ..... .. .,_ Limolita arcillosa gris oscuro opacado por el color del OF. Fisil
2 ..,,, -
con laminación plana paralela discontinua. Composicionalmente
.1111/ VIIIIIII
presenta muscovita al 1%. e=0,8m.
-,--- — — -
... ... ... ...
... ... ... .
. ... ... ..
... ...
.. ...- -...... --- -
. ... ... ...
.. ... ... ... .
. ... ... ... ..
... ...
.. .... ... --- -
...
... .
0,8 2108
CONVENCIONES
r 1Arenisca de grano fino _ __ Laminación Plano 'I.Cefalópodos Escala 1:10

1 'Arenisca Calcárea paralela discontinua 77Braguiópodos
MLimolita gruesa Levantado por: Geólogo Maestrando Dewin Aguilera
r 1Limolita ,-yr-
_ -. Laminación ondulada dbBivalvos
I I Limolita arcillosa1=1 Mica 1% o Nódulos calcáreos Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
Limolita Calcárea cao Nódulos calcáreos con pirita
1 ) LimolitaArcillosa Calcárea Mica de 1% a 5%
1 lArcillolita Mica mayor a 1% 0 Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.11

s.„.— ,...' III GE•MátiCa
ESPESOR (m)
rn
FORMACIÓN(2
NIVELACIÓN (msnm)
GEOCRONOLOGIA PERFIL
GRANULO-
UNIDAD o TIPO
0 COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
rn < LITOESTRATIGRÁFICA
o Ú
E
L1J In-
1)\
1
.............
...
— —
le
j — • —
iii;
. —
Il
-••-
FORMACIÓN PAJAKip
Limolita gris oscura a café con laminación plana

MESOZOICO
CRETACEO
— paralela discontinua. Altamente fisil y presenta

INFERIOR
0, •— microfracturas. Composicionalmente contiene

.. —
patinas de muscovita y OF. e=0,85m.
- -•
- *—
tl
— —
—.— —
lo
lil
......
__
_ ... _
_ ..._
0,85 2221—
_ — •—
CONVENCIONES
1 !Arenisca de gr,ano fino . Laminación Plano 1 Cefalópodos Escala 1:20

Arenisca Calcárea paralela discontinua 177Braquiópodos
®Limolita gruesa Levantado por: Geólogo Maestrando Dewin Aguilera
I ILimolita k-,....---. Laminación ondulada QbBivalvos
I ILimolita arcillosa = Mica 1% o Nódulos calcáreos Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
Limolita Calcárea
1 i Limolita Arcillosa Calcárea E:3 Mica de 1% a 5% e Nódulos calcáreos con pirita
I lArcillolita Mica mayor a 1%
C:ISin información
ANEXO 111-5.12

GEO)mática
mur:.
ms
PERFIL
NIVELACIÓN (msnm)
GEOCRONOLOGIA NOMENCLATURA E
GRANULO-
C> COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
-o O LITOESTRATIGRÁFICA
c (.1)
uJ o LLI
w
w a_
Ct_ L1J Cr>
u_
CUATERNARIO
O
CENOZOICO
HOLOCENO
5 O
Coluvial bien gradado con materiales que van desde
O arcillas hasta guijarros de 0,4. Los clastos son
o subangulares compuestos por limolita. Contiene MO,
# a • ••••••••• 111
• • `..
11.•••••• # •
173 ~MON*
teS•Isossrs al 1F ,tamsoss~
• 1 i * •141~41.11 a a a
Limolita gris clara a amarillenta con laminación plana
• a ...e...e...ele paralela discontinua. Fisil. Presenta huellas de
t4 olieS~ a i e amonites con diámetro hasta O , O 5 m.
a a a .0 Composicionalmente muscovita hasta 1% y OF
FORMACIÓN PAJA Kip
hasta 20%. e=2,20m.

MESOZOICO
CRETACEO
0
LL
u_
z
2,20 2187
0,1 Capa discontinua de arenisca fina, lodosoportada.
le •-••••••••• • • •
Con patinas de OF. e=0,1m, L=1,5m.
•-••••••••••• • • • •000•0•••••
••.• • • * •••••••••••• • • • ••
• • ••••••••••••••• • • Limolita gris oscura a negra, con laminación plana

•••••• • § • ••••••••I•••• • • •
paralela discontinua, fisil. Composicionalmente con
• • • 4 ••••••••••.•
muscovita hasta 1%, OF hasta 5%, pirita hasta 1%.
....EI • • •••••••••.... • • •
e=1,44.
• ••••••••••••• • • •
•••••• • • •••••••••••• •
0.00*.00 • * • .00•••••••••
1,44 2187 .0, • • •••••••••••
CONVENCIONES
I I Arenisca de grano fino Laminación Plano Cefalópodos Escala 1:30

Arenisca Calcárea paralela discontinua OBraquiópodos
1 Limolita Laminación ondulada Ghl3ivalvos
Limolita arcillosa Revisado por. Geólogo M.Sc. Germán Reyes
o Mica 1% o Nódulos calcáreos
Limolita Calcárea
Mica de 1% a 5% • Nódulos calcáreos con pirita
Limolita Arcillosa Calcárea
I IArcillolita •Mica mayor a 1% 0 Presencia pirita
información
ANEXO 111-5.13

4I5 UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
Alhática
Y*
GEOCRONOLOGÍA NOMENCLATURA -I
- f PERFIL
g GRANULO-
0 z
O r,
COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
c. < ,c, I— O) LITOESTRATIGRÁFICA
O r._, ¿3 o u
1 E o 0
.,
u_i
0-
O
._,
W Let_' EL,- ec co >
2 --, UJ z
. . .
. -• • ' - • —. .
, , • . * .
. ' .
é
'
.
•
. . . •-
e i . .
-
C UATERNARIO
COLUVIÓN
CENOZOICO
HOLOCENO
8 - ,._ ._. . Coluvial bien gradado con material desde arcilla

hasta guijarros de 0,40m. Los clastos son
1-6 . subangulares de limolita, arenisca fina y arenisca
. - • . calcárea. Presenta vegetación, MO y raíces. e=2,0m.
/ ,., 7
-
• e '
. I.
. • (
- a I, •
. •
i
/
e
/
II .
—•
11 \i r -_, • N
. • ,.
INFERIOR
_
, _ Limolita arcillosa color gris claro con laminación
I,e ..,,... •,,n•••••. .., plana paralela discontinua. Fisil. Presenta nódulos
,e) ......, Vi 1.1~.0
calcáreos de hasta 0,2m. Composicionalmente
presenta muscovita hasta 5% y patinas OF. e=1 ,4m.
1,4 2227
~ ~ ama ama
U
FORMACIÓNPAJAKip
MESOZOICO
CRETACEO
lilia ~I MI
ro
o_
--. "uf WIP
Limolita arcillosa gris oscura a negra con laminación

plana paralela discontinua. Fisil.
Composicionalmente muscovita hasta 5%, Pirita
ama azza mis hasta 1% y OF hasta 1%. e=3,0nn.
CI
'Pe. 011,114R ~MEM
Mei ~I IINP
3,0 222
CONVENCIONES
1 1Arenisca de grano fino _ __ Laminación Plana V Cefalópodos Escala 1:40

Arenisca Calcárea paralela discontinua r7Braquiópodos
M Limolita gruesa Levantado por: Geólogo Maestrando Dewin Aguilera
1 1Limolita ......,
,-- Laminación ondulada (nbayalvos
1 1Limolita arcillosa 0 Nódulos calcáreos Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
= Mica 1%
Limolita Calcárea
4§, Nódulos calcáreos con pirita
Limolita Arcillosa Calcárea Ej Mica de 1% a 5%
1 lArcillolita Mica mayor a 1% El Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.14

GE*mática
III UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
yr k
ESPESOR (m)
(Z)
n
NIVELACIÓN (msnm)
r
GEOCRONOLOGIA PERFIL
GRANULO
UNIDAD o TIPO
FORMACIÓN
o .:,c LITOESTRATIGRÁFICA
O c..)
1E o
ID LcV Eh 11
ti RiiYs
• *
' .
.. \. *
•
• I
'
/ S . . • 1
CUATERNARIO
COLUVIÓN
I-- •
CENOZOICO
li
HOLOCENO
,_
l. • Coluvial con cantos líticos de limolita de hasta
•
. • 1,0m. Matriz soportado moderadamente gradado.

.e=2,0m.
• , .
..,.. / .," •
•• ' • •
••••••.
..".."
Arcillolita gris oscuro a negro con laminación plana

paralela discontinua. Fisil. Presenta OF hasta 10%
y patinas negras de MO. e=2,0m.
FORMACIÓN PAJA Kip
MESOZOICO
CRETACEO
2,0 2180
IN FFRIOR
0,
0-
Mi ZIS III MI
Limolita arcillosa gris clara y fisil con laminación
.. i III ill 11111~ MI plana paralela discontinua.. Composicionalmente
presenta muscovita hasta 5%. e= 2,6m.
leams Mei Mi
ITT PIN 111°
2,6 2177
— —
CONVENCIONES
I 1 Arenisca de grano fino ___ Laminación Plano V Cefalópodos Escala 1:40

L 1 Arenisca Calcárea paralela discontinua3Braguiópodos
I ILimolita :_---... Laminación ondulada CEbBivalvos
ILimolita arcillosa o Nódulos calcáreos Revisado por Geólogo M.Sc Germán Reyes
11Mica 1%
I—ILimolita Calcárea
IE:1 Mica de 1% a 5% 15) Nódulos calcáreos con pirita
=Limolita Arcillosa Calcárea
I I Arcillolita Mica mayor a 1% Ei Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.15

----1 .. -1(
e. GE(8)mática
......,
ESPESOR (m)
PERFIL
NIVELACIÓN (msnm)
GEOCRONOLOGÍA NOMENCLATURA
o GRANULO-
O z ._ COLUMNA MÉTRICO DESCRIPCIÓN
ca < ..c, 1-= LITOESTRATIGRAFICA
o c.) U .
..: .
.,:c
1 1 (2 .=,
—
Arcillolita, gris claro, con laminación plana paralela discontinua. Presenta nódulos
0 Inil calcáreos de hasta 0,10. Presenta microfracturas y muscovita hasta 1%. e=0,3.
-0 - Limolita, color gris oscuro, laminación plana paralela continua, con aspecto masivo.
_. . Presente patina de OF, y muscovita hasta 1%. Presenta concreciones calcáreas
esferoidales hasta 0,03.e=0,4.
lb aun •••••••
-.- -
EY i i ~
,... •-..,•.... im...~ •••••••wm, ...
Mal. in....I a
Limolita arcillosa, color gris oscuro, laminación plana paralela discontinua. Presenta
nódulos esferoidales hasta 0,08. Además se observan estructuras pajísticas tabulares
wim•i a vionw +r hasta 0,01. la roca presenta patinas de OF. Dentro de su composición hay patinas de
muscovita. e=2,8.
• i i ...1
FORMACIÓN PAJA Kip
MESOZOICO
CRETACEO
INFERIOR
N 0,3 2123 — a
c,
2
0,4 2122
. ... —
—
a --. ....
.... .... ~P. 9
-.... 4 1 e ...........ple e
e r T --' eo ...
......
1-4 II f atualilb I
r 4 4 4 ares
•. * 0 / ii /11
2,8 2119 44 „,
mar a a a alailida •a
I Q.a.- 4 4i ,
..... e 4 1 annum ,5 Limolita color gris oscuro, con laminación plana paralela discontinua. Presenta
microfracturas. Dentro de su composición se observan contenidos de pirita menores al
i • ,......m.i. y 9 Croma
1% y muscovita menores al 5%. E=2,0.
wrill II 4 •~1111111di II I II .
......-mom— 4 I 4 ~10~o
2,0 2117- s.......ha.
CONVENCIONES
I I Arenisca de grano fino Laminación Plano 1 Cefalópodos Escala 1:50

L 'Arenisca Calcárea paralela discontinua rDBraquiópodos
IILimolita ...
-----
- Laminación ondulada (gSM3ivalvos
I 'Limolita arcillosa o Nódulos calcáreos por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
1-' Limolita Calcárea
= Mica 1%
ni Mica de 1% a 5% do Nódulos calcáreos con pirita
=Limolita Arcillosa Calcárea
I lArcillolita U Mica mayor a 1% 0 Presencia pirita
=Sin información
ANEXO 111-5.16

GElpmática
11)
GEOCRONOLOGIA NOMENCLATURA E PERFIL

GRANULO-
o LITOESTRATIGRÁFICA
o CI)
o o w
uJ
CC a_
Lu CI_ w (.0
w
L -- OMR MEI =I
II ME 1111111 IEM
PI • 111•0111101t
lira Ella MEI
L____ MIMO — OVE
MEI MEV INRI w
EINE Limolita arcillosa color café a amarillento, con

FORMACIÓN PAJAKip
laminación plana paralela discontinua pero no se

MESOZOICO
o conserva bien debido a la meteorización. Se

CV
a_
observan huellas de amonites menores a 0,06m. Se
W observa OF hasta el 20%. Además se observa un
W microfracturamiento en la roca. e=0,7m.
o
dELE OEN EME
MIS 1111EI AME
LEEI EINE ME, /
0,7 2089
CONVENCIONES
I I Arenisca de grano finoLaminación Plana Cefalópodos Escala 1:4

Arenisca Calcárea paralela discontinua J Br a qui ó p odos
1 iLimolita Laminación ondulada CaBivalvos
I ILimolita arcillosa i= Mica 1% o Nódulos calcáreos
Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
11:11Limolita Calcárea • Nódulos calcáreos con pirita
Limolita Arcillosa Calcárea El Mica de 1% a 5%
I IArcillolita Mica mayor a 1% O Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.17
COLUMNA LITOESTRATIGRÁFICA DETALLADA 19 ESCALA 1:20

GEOlmática
L.• UID
.1,
ANEXO 5.17 COLUMNA LITOESTRATIGRÁFICA DETALLADA 19 DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE VÉLEZ ESCALA
ESPESOR (m)
NIVELACIÓN (msnm)
GNULO-
0 z COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
f=1 i=
o c..)
-0
,_., ‘,, LITOESTRATIGRÁFICA
1 E o 1 c,
..:(
L o aa
L 1 I 1I 2 E
.
ii :I ; z
. l'
: .
i
• Deposito coluvial color café bien gradado. Se
-1 ,
CUATERNARIO
COLUVIÓN
• observan materiales desde arcillas hasta cantos

CENOZOICO
HOLOCENO
° 2-6 , de 1,0m, compuestos por Limolita, arenisca fina

• • y arenisca calcárea.
I.
. _
.. -
•
0
• f • i,
. a \ —
A s'
• • •
a.. 4 4 1 ••• el I I I
1 ••••1641••1 I 1 I
Maff 4 11 fff'Ma.a. 1 ' Y
4I I
N4 }
FORMACIÓNPAJAKip
MESOZOICO
Limolita arcillosa negra a gris oscura con

CRETACEO
INFERIOR
N Iy ~o y y y olayw laminación plana paralela discontinua, pero se

_ observa masiva. Composicionalmente presente
Y+ muscovita menor 1% y OF menor 5%. Se observan
me Ií 1----~ / , f
huellas de amonites menores a 0,05m y presente
nódulos de hasta 0,20m. e=1 ,9m.
ato 411
— a A a Is—ar........ i a x
414 ~Mit # I I
é ~MI i#
reeeiii~iit 1
—, ......-181
NIWIdalliiiii.
1.9 214E
CONVENCIONES
I 'Arenisca de grano fino ___ Laminación Plano

'I.--'Cefalópodos Escala 1:20
L ¡Arenisca Calcárea paralela discontinua
77Braguiópodos
M Limolita gruesa Levantado por: Geólogo Maestrando Dewin Agullera
1 !Limalla ....,-
"s , Laminación ondulada CaBivalvos
I ILimolita arcillosa Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
= Mica 1% o Nódulos calcáreos
- - Limolita Calcárea
4§5 Nódulos calcáreos con pirita
Limolita Arcillosa Calcárea OMica de 1% a 5%
I lArcillolita Mica mayor a 1% O Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-5.18
COLUMNA LITOESTRATIGRÁFICA DETALLADA 19 ESCALA 1:17,5

GEgymática
.1659
---: IN o
ANEXO 5.18. COLUMNA LITOESTRATIGRÁFICA DETALLADA 19 DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE VÉLEZ ESCALA
ESPESOR(m)
NIV ELACI ÓN (msnm)

cp
o_ COLUMNA GRANULO-
0 z METRICO DESCRIPCIÓN
•..Q
ii-i, a
c., -o
C_,
1=
0 LITOESTRATIGRÁFICA
O -1 W
1E
W I. pi, c, CD
.
5 .
INFERIOR
--
a l- - — — —
Limolita negra, fisil con laminación plana
paralela. Composicionalmente presenta
muscovita hasta 1% y pirita menor a 5%. Se
___ presentan capas discontinuas de siderita de
-..----- - -_--.- grano fino con alta oxidación e=0,1.
-----
----
—
------
---- — ---
1 2169 ------
FORMACIÓN PAJA Kip
MESOZOICO
CRETACEO
_
r,
.._
..--- ........,......,............
_—_—_,..----
--------.. Arcillolita negra, masiva, con laminacion
plana paralela discontinua
--.........—
•mm.m...,..- -...........
•...,.
1,5 --
2167--
. -.7..- : _-..--z
__ -_ _ Limolita negra, fisil con laminación plana
. _.1-.....- - -_ : _ _ . _- - _-- - - —
--..-
.- paralela. Composicionalmente presenta
--- — _ muscovita hasta 1% y pirita menor a 5%. Se
----_-- — . __- _1 presentan capas discontinuas de siderita de
. — —
——— = grano fino con alta oxidación e=0,1. e=1,0.
.— — — — ---
- 1
---------
-
a _—
1 21661
=' "1- —---1--.-----
.-
CONVENCIONES
= Arenisca de grano fino Laminación Plano __

F1- Cefalópodos Escala 1:17,5
I I Arenisca Calcárea paralela discontinua nBraquiópodos
I ILimolita .-,-,---, Laminación ondulada cbBivalvos
I lLimolita arcillosa o Nódulos calcáreos Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
1=1 Mica 1%
1—ILimolita Calcárea
e Nódulos calcáreos con pirita
I-1Limolita Arcillosa Calcárea IZI Mica de 1% a 5%
lArcillolita Mica mayor a 1% O Presencia pirita
®Sin información
ANEXO 111-6
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA GENERALIZADA

‘411.,
GE"
» "mática
my
Oil UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
sw
ANEXO 6. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA GENERALIZADA DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE VÉLEZ
NIVELACIÓN (mnsm)
ESPESOR (m)
0 GRANULO-
O z 0_ COLUMNA METRICO DESCRIPCIÓN
in < -c, r= LITOESTRATIGRAFICA
c. c...) c....› ...
EZ o ¢ .=.
-.0
LLI CL
OC Ca
U-I a_ W C, Z o
...,
-72= COL16
-i--....--7
.. COL13
...:. Segmento de aproximadamente 16 m de espesor acumulado, que se compone de

COL11
intercalaciones de limolitas, limolitas arcillosas, arcillolitas de colores grisáceos,
----__ localmente en la parte media con una franja de arenisca de grano fino. Las capas
presentan laminación plano-paralela discontinua y las capas se observan fisibles;
15 también se observan arcillolitas masivas. El contenido fósil de cefalópodos y
C9 COL14 braquiópodos es bastante bajo y sus diámetros van hasta 5 cm. Los nódulos
O_ calcáreos se restringen a solo unas capas. En algunas capas se observan trazas de
pirita y muscovita.
INFERIOR
2
COL12
COL1 6
COL20
o iCOL3
I
1
FORMACIÓN PAJA( Kip )
ó-=COL2
MESOZO ICO
CRETACEO
,, COL1 9 Posee aproximadamente 33 m de potencia acumulada, integrada básicamente por

intercalaciones de limolitas, limolitas arcillosas y arcillolitas grisáceos, intercaladas
35 COL1
con limolitas y limolitas arcillosas calcáreas (micríticas), de colores grises a negros,
con laminación plano-paralela discontinua y localmente ondulosa discontinua. Las
capas son fisibles, pero las arcillolitas tienen estructura masiva.
Posee bajos contenidos de cefalópodos y braquiópodos; su presencia se restringe a
unas capasa de 1 a parte
alga máss baja
apasy media.
e Losnódulos que en sel
solamente calcáreos,e
N OL17 restringen solo u ncapas, qn tamaños enos mucho
uchosomás áss
olare
mdeuncti
O- segmento infrayacente. Contenidos de pirita y muscovita menores a 5%; en algunas
2 capas los óxidos de hierro pueden llegar hasta el 20%.
.,
- COL4y5
O
0.
o
COL9
0 '
..›
COL10
COL18
COL7
..... Segmento de aproximadamente de 9 m de espesor, conformado en la base y el

techo por limolitas arcillosas de colores grisáceos, con laminación plano-paralela
•— discontinua, risitas, con trazas de moscovita y óxidos de hierro. Se observan
nódulos calcáreos de 7 cm de diámetro máximo y huellas de cefalópodos y bivalvos,
algunos alongados, y cuyos diámetros no superan los 5 cm.
COL8
.,... Hacia la mitad se presentan paquetes limosos y arcillosos, con colores que van
desde grises claros hasta grises oscuros o negros, con laminación plana paralela
discontinua, que meteoriza dando una estructura tabular o "pajiza", de hasta 20 cm
"" 1 de longitud, con abundantes moldes de cefalópodos, de hasta 5 cm de diámetro; los
o- u nódulos son muchos grandes en longitud y se encuentran recubiertos por pirita de
-:_- O grano muy fino.
CONVENCIONES
Laminación Plano
Arenisca de grano fino Escala 1:150
Arenisca Calcárea paralela discontinua tg Cefalópodos
•DBraquiópodos
Limolita ,_5-
•--- --,
"' Laminación ondulada &Bivalvos
Limolita arcillosa o Nódulos calcáreos Revisado por: Geólogo M.Sc. Germán Reyes
Limolita Calcárea Mica 1%
- • Nódulos calcáreos con pirita
Limolita Arcillosa Calcárea IZI Mica de 1% a 5%
Arcillolita Mica mayor a 1% El Presencia pirita
(><Sin información
ANEXO 111-7
CATÁLOGO DE MUESTRAS ROCOSAS DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE
VÉLEZ.
df41 3

piad masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
1,1?
I» •
OID
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN 6
2. METODOLOGIA 7
2.1. Tamaño de las particulas 8
2.2. Calibrado 9
2.3. Forma de las partículas 9
2.4. Fábrica de la roca 11

2.4.1. Armazón 11
2.4.2. Matriz 11
2.4.3. Cemento 12
2.4.4. Empaquetamiento de los sedimentos y las rocas sedimentarias 12
2.4.5. Poros 13
3. RESULTADOS 15
4. BIBLIOGRAFÍA 45
Catálogo de muestras de mano

NgFIP Estudio de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en
sidad masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Inclusmai A.
Sautander
QIB
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Microscopio ST-30C-2L00 7

Figura 2. imágenes de calibrado de las partículas Anstery & Chase, (1974). 9
Figura 3. Comparación visual para estimar la redondez y la esfericidad. 10
Figura 4. Tipos de armazon 11
Figura 5. Tipos de matriz. 11
Figura 6. Tipos de empequetamiento 12
Figura 7. Diagrama triangular para la clasificación de rocas terrígenas de grano
fino. 13
Figura 8. En la parte superior izquierda lugar donde se tomó la muestra. En la
parte superior derecha foto muestra de mano. En la parte inferior foto tomada en lupa
binocular a x80 15
fino. 17
Figura 10. En la parte superior izquierda foto donde se tomó la muestra. En la parte
superior derecha foto muestra de mano. En la parte inferior izquierda foto tomada en
lupa binocular a x80. En la parte inferior derecha foto huellas fósiles 18
fino. 19
lupa binocular a x80. En la parte inferior derecha foto huellas fósiles. 20
fino. 21
Figura 14. En la parte superior izquierda foto aforamiento. En la parte superior
derecha foto donde se tomó la muestra. En la parte inferior izquierda foto muestra de
mano. En la parte inferior derecha foto tomada en lupa binocular a x80. 22
fino. 23
superior derecha foto muestra de mano. En la parte inferior foto tomada en lupa
binocular a x80. 24
fino. 25
lupa binocular a x80. En la parte inferior derecha foto huellas fósiles 26
fino. 27
binocular a x80. 28
Catálogo de muestras de mano 3


Isrsrlhd masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
d.
Smantkr,

fino. 29
binocular a x80. 30
fino. 31
binocular a x80. 32
fino. 33
binocular a x80. 34
fino. 35
binocular a x80. 36
fino. 37
binocular a x80. 38
fino. 39
binocular a x80. 40
fino. 41
binocular a x80. 42
fino. 44


LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Especificaciones Microscopio ST-30C-2L00. 7

Tabla 2. Tabla de tamaño de grano. 8
Tabla 3. Tipos de porosidad 13
Tabla 4. Nomenclatura y terminología para la clasificación de las rocas terrígenas
de grano fino basada en el tamaño de grano, la litificación y la fisilidad. 14
Tabla 5. Clasificación de rocas calcáreas de acuerdo con la textura deposicional,
14
Tabla 6. Caracterización de la muestra EG2, COL1, Kip2. 16
Tabla 10. Caracterización de la muestra EG17a LS, COL8, Kip1. 24
Tabla 11. Caracterización de la muestra EG17a + 1, COL8, Kip1. 26
Tabla 12. Caracterización de la muestra EG17 A + 2, COL8, Kip1 28
Tabla 13. Caracterización de la muestra EG18 + 1, COL9, Kip2. 30
Tabla 17. Caracterización de la muestra EG48, Kip2 38
Tabla 18. Caracterización de la muestra EG69, Kip1 40


1. INTRODUCCIÓN
Dentro del marco del estudio de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos den
masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander, específicamente en el estudio
Geológico a escala 1: 2000 se recolectaron 14 muestras rocosas representativas de las
diferentes unidades definidas de la Formación Paja. Por esto en este catálogo se describen
estas con lupas binoculares en aras de determinar sus principales características
sedimentológicas texturales ( Armazón, Matriz, cemento, composición y su nombre
específico) usando manuales y triángulos de clasificación de rocas sedimentarias como los
son Anstery & Chase, (1974), Cruz y Caballero (2007), Dunham (1962), Uddem-Wentworth
(1898, 1972), Powers, 1982, Reyes (2012), Schmedt, McDonald and platt, (1977),
Choquette y Pray (1970).
El siguiente texto está compuesto por metodología de descripción de muestras seguida por
la descripción individual de cada una de ellas acompañadas por fotos, descripción y
diagramas que ayuden a la clasificación de las mismas.

6-6

. al de
5.a. oda:, 1110
2. METODOLOGIA
Para la descripción de muestras de manos se utilizaron lupas NIKON ST-30C-2L00 (ver

Figura 1), las cuales se utilizan para determinar las principales características texturales y
composicionales de las muestras de mano, a una escala desde 20X hasta 100X. Estas
muestras fueron analizadas en el laboratorio de lupas de la escuela de Geología de la
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER.
Figura 1. Microscopio ST-30C-2L00.
Fuente: Autor
Tabla 1. Especificaciones Microscopio ST-30C-2L00.
Especificaciones Microscopio ST-

30C-2L00
microscopio con iluminación
halógena, cabezal binocular, 20-40
aumentos, sin batería
- Cabezal binocular inclinado 45'y
giratorio 360°
-Oculares gran campo
VVF10X/20m m
- Doble objetive tipo torreta 2X, 4X
- Sistema de enfoque macrométrico

con ajuste de tensión
- Base con columna

- Iluminación halógena
-Alimentación 220V-240V (CE)
Fuente: Tomado de www.nikon.com

rol

IIIB
piad
n,n.,. da
ser.
La descripción de muestras de mano consiste en identificar características como los son:

Tamaño de grano, forma de las partículas, calibrado, empaquetamiento, armazón, matriz,
cemento, porosidad, porcentaje de los componentes texturales (%), nombre textural,
nombre composicional, las cuales definen una roca sedimentaria.
A continuación se hace una breve descripción de cada característica para su entendimiento,

tomada del laboratorio Descripción y clasificación de rocas terrígenas por su textura de la
guía de laboratorio de rocas sedimentarias de Cruz y Caballero (2007) y de las clases de
elementos texturales y sedimentos de Reyes (2012). Además se muestran las diferentes
gráficas y tablas de otros autores utilizados para la descripción de la roca.
2.1. TAMAÑO DE LAS PARTICULAS
El tamaño de las partículas es un atributo fundamental y por ende una de las propiedades
más importantes en la descripción de las rocas sedimentarias. El tamaño de los materiales
sedimentarios es importante porque refleja: (1) los tipos de material parental: roca
sedimentaria, ígnea o metamórfica en varias clases de tamaño de grano: grava, arena y
lodo, (2) la resistencia de las partículas a la erosión y la abrasión y (3) los procesos de
transporte y el ambiente de depositación que actuaron sobre la partícula.
Para determinar el tamaño de grano que contiene la roca se utiliza la tabla de tamaño de
grano (textura) de Uddem-Wentworth (1898, 1972), la cual se muestra a continuación:
Tabla 2. Tabla de tamaño de grano.
MiIlimeters (mm) Micrometers (p.m) Phi (0) Wentworth size class Rock type
4096 -12.0 Boulder

256 -- — —
Cobble Conglomerate/
64 — .- — -- — — — -6.0 C Breccia
Pebble
4 — -2.0 —
Granule
2.00 — 1.0
Very coarse sand
1.00 0.0
Coarse sand
1/2 0.50 — — — - 500 — — — 1.0 —
Medium sand Sandstone
1/4 0.25 — 250 - 2.0 i
Fine sand
1/8 0.125 -4 — — - 125 — — — 3-0 —
Very fine sand
1/16 0.0625 -- 63 4.0
Coarse silt
1/32 0.031 -- — — - 31 ——_ 5.0 _
Medium silt
1/64 0.0156 — — — - 15.6 — — — 6.0 — cn Slltstone
Fine silt
1/128 0.0078 — 7.8 7.0
Very fine silt
1/256 0.0039 3.9 8.0
-o
Clay Claystone
0.00006 0.06 14.0 1
Fuente: Uddem-Wentworth (1898, 1972) en Reyes (2012).

P
11 ""-=.
l.rweradfd masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
-truJ 6.
Sa,wde 111B
2.2. CALIBRADO
La selección o calibrado es la medida de la uniformidad o de variación en los tamaños de

las partículas en una roca sedimentaria o en un sedimento. El calibrado es reflejo directo
de la energía de un medio y de su capacidad para seleccionar los tamaños de las partículas
que transporta y que deposita. El calibrado (selección = sorting) se puede determinar para
las fracciones arena y grava.
Para determinar el calibrado de la roca se utiliza las imágenes de calibrado de las

partículas (Anstery & Chase, 1974), (ver figura 2).
Figura 2. imágenes de calibrado de las partículas Anstery & Chase, (1974).
800 o O 0 0° O 0000
o o 0
oy) o
O o
o 00o o oo o(
A. Muy bien calibrado B. Bien calibrado
0 On U ()
o
°" 0
°O O
o 0
o ó0
o0o O O O C)__}.
O
1
C. Moderadamente calibrado D. Mal calibrado
Fuente: Anstery & Chase (1974) en Reyes (2012).
2.3. FORMA DE LAS PARTÍCULAS
Las partículas poseen formas particulares que reflejan tanto el origen de la partícula, como
los procesos de erosión, transporte depositación y retrabajamiento ocurridos antes o
durante su depositación final. En la determinación de la forma de la partícula se utilizan dos
criterios la Esfericidad y la Redondez, la esfericidad es la tendencia a tener la forma de

1
NGRD
1
e1 masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
una esfera y redetermina por la diferencia métrica entre los diámetros perpendiculares
presentes en una partícula: el menor, intermedio y mayor. La Esfericidad es definida como
el grado en el cual la partícula se aproxima a la esfera, caso en el cual los tres diámetros
perpendiculares son iguales. La forma de los granos se puede establecer por medición
directa de los tres ejes perpendiculares: mayor, menor e intermedio, o por comparación con
imágenes de esfericidad, en la cual se pueden establecer los siguientes tipos: Esférica,
discoidal, rollo o rodillo y blades.
Para determinar la forma de las partículas se utiliza la tabla de comparación visual

para estimar la redondez y la esfericidad (Powers, 1982), la cual se muestra a
continuación:
Figura 3. Comparación visual para estimar la redondez y la esfericidad.
REDONDEZ
Muy Sub Sub Bien Muy Bien

Anguloso Anguloso Anguloso Redondeado Redondeado Redondeado
0,5 1.5 25 3.5 4,5 5,5
Sin
5
ESFERICIDAD
o
o
•ro i)
Eó
o-
Fuente: Powers (1982) en Reyes (2012).


IIIB
rsIdad
I 4,1 do
and.
2.4. FÁBRICA DE LA ROCA
2.4.1. ARMAZÓN
El armazón de la roca son los materiales que soportan la roca, generalmente son los de
mayor tamaño o las más abundantes. El armazón determina si la roca presenta fábrica (a)
grano soportada, ya sea, areno soportada, gravo soportada o areno gravo soportada (b)
lodo soportada, o (c) intermedia, o si presente fragmentos exqueletales (d) biosoportada,
(ver figura 4).
Figura 4. Tipos de armazon.
a. Grano soportada b. Lodo soportada c. Intermedia d. Biosoportada
Fuente: Tomado de Cruz y Caballero (2007).
2.4.2. MATRIZ
El material de menor tamaño que se apila en los intersticios dejados por el armazón, cuando
este es grueso, se le conoce con el nombre de matriz, se excluyen en esta consideración
las rocas que se componen en su mayoría o totalmente de lodo. La matriz puede ser
combinada: (a) areno lodosa, (b) lodosa (arcillosa y/o limosa) y en un caso muy especial
y para materiales de tamaño grueso (c) gravo areno lodosa tipo particular que ocurre
cuando el armazón es de diversos tamaños de bloques (Gravas de gran tamaño), (ver figura
5).
Figura 5. Tipos de matriz.
A. Lodosa, la más común en areriscas B. Areno lodosa. característica de C. Gravo areno lodosa. caracteristica
Y conglomerados de gránulos y guijos conglomerados de guijarros y cantos de conglomerados de cantos enormes
Fuente: Tomado de Cruz y Caballero (2007).


2.4.3. CEMENTO
El material precipitado químicamente entre los intersticios dejados por el armazón se le

conoce como el cemento, recuerde que estos por ser cristalinos poseen una visión
especular, a diferencia de los lodos que presentan una visión difusa. El cemento es el que
le da una fuerte unión a las partículas, evitando que estas puedan ser separadas con
facilidad. El cemento se clasifica de tres maneras: Silíceo, calcáreo, ferruginoso.
2.4.4. EMPAQUETAMIENTO DE LOS SEDIMENTOS Y LAS ROCAS

SEDIMENTARIAS
El empaquetamiento es la relación espacial entre las partículas en un depósito

sedimentario. Existen en los sedimentos tres tipos principales de empaquetamiento: abierto
o cúbico, intermedio y cerrado o rombohedral, los cuales pueden ser ilustrados con ayuda
de esferas del mismo tamaño.
• Empaquetamiento abierto (Open Work)
Es aquel en el cual cada partícula ocupa el vértice de un cubo imaginario, de tal manera
que allí el volumen ocupado por las esferas es de aproximadamente 52%, y el espacio
restante es aproximadamente del 48%.
• Empaquetamiento cerrado (Closed Work)
Es el más característico de las rocas sedimentarias, en el cual el volumen ocupado por las
esferas es de aproximadamente 74% y el espacio restante es aproximadamente del 26%.
La figura 6 Ilustra los tipos de empaquetamiento existentes.
Figura 6. Tipos de empequetamiento.
A. Empaquetamiento cúbico B. Intermedio C. Empaquetamiento rombohedral o

oabierto con volumen de los cerrado con volumen de los espacios
espacios del 48% del 26%
Fuente: Cruz y Caballero (2007).


« ul
<Lb
ms
2.4.5. POROS
Los poros son los espacios vacíos que se encuentran en la roca y la porosidad es la relación
poros vs volumen total de la muestra. Debido al hecho de que estos espacios pueden ser
ocupados por fluidos, aspecto muy importante en la industria de los hidrocarburos y en
hidrogeología, existe un gran interés en determinar tanto su presencia como su porcentaje.
Esta se puede clasificar en la tabla tipos básicos de porosidad Schmedt, McDonald and
platt (1977), Choquette y Pray (1970), (ver tabla 3).
Tabla 3. Tipos de porosidad
Intergranular (la más frecuente).

POROSIDAD PRIMARIA Intragranular (rara, pero posible con fragmentos de roca.fósiles.
etc.).
Intercristalina (rara, en minerales arcillosos).
Disolución de granos (común en CO3,SO4-, CV, fósiles-móldica-).
Disolución de cemento autigeno (común en calcita, dolomita,etc).
POROSIDAD SECUNDARIA Disolución de minerales de reemplazamiento autigeno(CO3',
SO4 )
Fractura (aunque rara, localmente muy importante).
Fuente: (Schmedt, McDonald and platt, 1977, Choquette y Pray, 1970 en Reyes (2012).
Luego de realizar la identificación de cada uno de los componentes ya mencionados, se

procede a darle porcentaje a los componentes de la fábrica de la roca (armazón, matriz,
cemento y poros) para así determinar su nombre textural utilizando el Diagrama triangular
para la clasificación textural (tamaño de grano) de rocas terrígenas de grano fino, tomado
de Folk 1974 (ver Figura 7).
Figura 7. Diagrama triangular para la clasificación de rocas terrígenas de grano fino.
Arena
Arcilla 3:1 1:3 Limo

Relación Arcilla: Limo
Fuente: Tomado de Folk 1974.

.10

ts,awl masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Indo., al de
lenurde• 415
Luego de introducir los porcentajes en el diagrama triangular se procede a aplicar la

siguiente tabla:
Tabla 4. Nomenclatura y terminología para la clasificación de las rocas

terrígenas de grano fino basada en el tamaño de grano, la litificación y la
fisilidad.
Clase Sedimento Roca Roca

textural (material no litificado) (litificado no fisil) (litificado fisil)
Z S Limo (> 67 % de limo) Limolita Limolita shale
M L Lodo (intermedio) Lodolita Lodolita shale
C A Arcilla (> 67 % de arcilla) Arcillolita Arcillolita shale
Zc Sa Limo arenoso Limolita arenosa Limolita arenosa shale
Ms La lodo arenoso Lodolita arenosa Lodolita arenosa shale
Cs Aa Arcilla arenosa Arcillolita arenosa Arcillolita arenosa shale
Fuente: Tomado de Folk 1974.
Por otro lado cuando la roca presenta dentro de sus componentes carbonato de calcio, se
debe clasificar mediante la tabla de clasificación planteada por Dunham (1962), (ver Tabla
5).
Tabla 5. Clasificación de rocas calcáreas de acuerdo con la textura
mudstone
<10% de granos
1 Lodosoportadas
Contienen
Wackestone lodo Materiales
>10% de granos constituyentes
originales no
Packestone unidos en vida
>5% de micrita Granosoportadas
Grainstone
<5% de micrita
deposicional,
Fuente: Dunham (1962) en Cruz y Caballero (2007).


L.ra. +dad
dio al de.
Lnudr
3. RESULTADOS
A continuación se hace la descripción de cada una de las muestras:
EG2, COL1, Kip2
Figura 8. En la parte superior izquierda lugar donde se tomó la muestra. En la parte superior
derecha foto muestra de mano. En la parte inferior foto tomada en lupa binocular a x80.
Fuente: Autor

-10

Tabla 6. Caracterización de la muestra EG2, COL1, Kip2.
Muestra EG2, COL1, Kip2
Tamaño de grano según Udden- Lodo

Wentworth (1898, 1922).
Muy bien calibrado

Calibrado según Anstey-Chase (1974)
Forma de las partículas según Powers No observable debido al tamaño de las
(1982). partículas
Armazón Lodosoportado
Matriz Lodosa
Cemento Calcáreo
Empaquetamiento Cerrado
Porosidad según (Schmedt, McDonald

Fractura.
and platt, 1977, Choquette y Pray, 1970)
Fósiles NA
Porcentaje de los componentes texturales (%):
Armazón: Limo 40
Matriz: Arcilla 10 Recalculo de los Armazón: 80
Cemento: Calcáreo 49 componentes para usar
Poros: en cuadro de
1
clasificación rocas
Composición: Trazas pirita terrígenas de grano Matriz: 20
fino
Total Roca:
100
Nombre textural
según Folk 1974
Limolita shale
Nombre
composicional
según Dunham
1962. Mudstone
Fuente: Autor

NGRP, Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

1
Arena
(
Arcilla 3:1 1:3 EG2, COL1, Kip2 Limo
Fuente: Modificado de Folk 1974.

th-9.1P Estudio de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en
■ lis I
EG7, COL3, Kip2
Figura 10. En la parte superior izquierda foto donde se tomó la muestra. En la parte superior
derecha foto muestra de mano. En la parte inferior izquierda foto tomada en lupa binocular a
x80. En la parte inferior derecha foto huellas fósiles.
Fuente: Autor

Wentworth (1898, 1922).
Bien calibrado
(1982). partículas

o e°
Urn ,sHad
M.no de
Sa.und, 1115
Matriz Lodosa
Cemento Silíceo
Fractura.
Fósiles Cefalópodos y braquiópodos
Armazón: Limo 30
Cemento: Silíceo 49 componentes para
Poros: usar en cuadro de
1
Composición: Trazas muscovita terrígenas de grano Matriz: 40
fino
Total Roca:
100
Nombre textural
según Folk 1974
Lodolita shale
Fuente: Autor
Arena
50°/


/6

EG12, COL4, Kip2
Fuente: Autor

Tamaño de grano según Udden-
Lodo
Wentworth (1898, 1922).
Calibrado según Anstey-Chase (1974) Muy bien calibrado
(1982). partículas


m.4/ masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
11.1duLt. tal de
Sdr MF.dkr
Matriz Lodosa
Cemento Silíceo
Fractura.
Fósiles Cefalópodos
Armazón: Arcilla 30
Matriz: Limo 20 Recalculo de los Armazón: 60
Cemento: Silíceo 49 componentes para
usar en cuadro de
Poros: 1
Silícea, Trazas terrígenas de grano
Composición: Matriz: 40
moscovita fino
Total Roca: 100
Nombre textural
según Folk 1974 Lodolita shale
Fuente: Autor
Arena
Arcilla 3:1 m'a COL4, Ktpit 3 Limo

Relación Arcilla: LIMO


• 1,1hd
~0,1 d•
Sarro** 111B
EG12, COL5, Kip2

Figura 14. En la parte superior izquierda foto aforamiento. En la parte superior derecha foto
donde se tomó la muestra. En la parte inferior izquierda foto muestra de mano. En la parte
inferior derecha foto tomada en lupa binocular a x80.
Fuente: Autor

Lodo
Wentworth (1898, 1922).
Forma de las partículas seun Powers No observable debido al tamaño de las
(1982). partículas
Matriz Lodosa


Cemento Sílice

Fractura.
Fósiles NA
Matriz: Limo 15 Recalculo de los Armazón: 67,9
Cemento: Sílice 47 componentes para
Composición: Sílice terrígenas de grano Matriz: 30
fino
Total Roca:
97
Nombre textural
según Folk 1974 Arcillolita shale
Fuente: Autor
Arena
9011
k
'00/
1 0%
EG12, COL5, KO2
IV I

Fuente: Modificado de Folk 1974

4695

ae a .1 do.
ar~ Ola] masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
EG17a LS, COL8, Kip1
Fuente: Autor.
Tabla 10. Caracterización de la muestra EG17a LS, COL8, Kip1.
Muestra
EG17a LS, COL8, Kip1
Lodo
Wentworth (1898, 1922).
Calibrado según Anstey-Chase (1974) Bien calibrado
(1982). partículas
Armazón
Matriz Lodosa
Cemento Sílice

41 NGRD Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

Wad
~nal és
Soltara*. 01B

Disolucion de cemento autigeno, fractura.
Fosiles Braquiópodos
Matriz: Limo 20 Armazón: 59,4
Recalculo de los
Cemento: Silice 48 componentes para usar
Poros: 1 en cuadro de
Composición: Muscovita 1 clasificación rocas
terrígenas de grano fino Matriz: 40
Total Roca:
99
Nombre textural
según Folk 1974
Lodolita shale
Nombre
composicional
según Dunham
1962. Mudstone
Fuente: Autor
Arena
Arcilla 3:1 EG17a LS, COL8, Kipl

Limo


EG17a + 1, COL8, Kip1
Fuente: Autor.
Tabla 11. Caracterización de la muestra EG17a + 1, COL8, Kip1.
Muestra EG17a + 1, COL8, Kip1

Tamaño de grano según Udden-Wentworth
Lodo
(1898, 1922).

Forma de las particulas según Powers No observable debido al tamaño de
(1982). las partículas


...erwhd masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
NwuW de
Lama,. 111B
Matriz Lodosa
Cemento Siliceo y ferruguinoso
Porosidad según (Schmedt, McDonald and
Fractura.
platt, 1977, Choquette y Pray, 1970)
Armazón: Limo 40 Recalculo de
Matriz: Arcilla 5 los
componentes Armazon: 88,888889
Silíceo y
Cemento: 30 y 19 para usar en
ferruguinoso
cuadro de
Poros: 1 clasificacion
Composicion: Muscovita 5 rocas Matriz: 11,111111
terrígenas de
Total Roca:
100 grano fino
Nombre textural
según Folk 1974 Limolita shale
Nombre
composicional
según Dunham 1962. Mudstone
Fuente: Autor
Arena
Z E0173 • 1. C01.1, Kip1

M

B?"

EG17 A + 2, COL8, Kip1

Fuente: Autor
Tabla 12. Caracterización de la muestra EG17 A + 2, COL8, Kip1.
Muestra EG17 A + 2, COL8, Kip1

Lodo
Wentworth (1898, 1922).
Forma de las particulas según Powers No observable debido al tamaño de las
(1982). partículas

070
1G1"1P
Inr,ser I%
Sat•nbs 018
Matriz Lodosa
Cemento Silíceo
Fractura.
Matriz: Limo 15 Armazón: 70
Recalculo de los
Cemento: Silíceo 49 componentes para usar
Poros: 1 en cuadro de
Composición: Silícea clasificación rocas
terrígenas de grano fino Matriz: 30
Total Roca:
100
Nombre textura!
Fuente: Autor
Arena
Limo

NGEID Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
úisl masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
EG18 + 1, COL9, Kip2

Fuente: Autor.
Tabla 13. Caracterización de la muestra EG18 + 1, COL9, Kip2.
Muestra EG18 + 1, COL9, Kip2

Lodo
Wentworth (1898, 1922).



(1982). partículas
Matriz Lodosa
Cemento Calcáreo
Disolución de cemento autigeno, fractura.
Armazón: Limo 30 Recalculo de los
Matriz: Arcilla 19 componentes para Armazón: 61,22449
Cemento: Calcáreo 50 usar en cuadro de
Poros: clasificación rocas
Composición: terrígenas de grano Matriz: 38,77551
Pirita 1
fino
Total Roca: 100
Nombre textural
Nombre
composicional según
Dunham 1962. Mudstone
Fuente: Autor
Arena
50°/
10°/.


613
IINGEP
• masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Infuso
Sas,
ID
EG21, COL11, Kip3

Fuente: Autor

Lodo
(1898, 1922).
(1982). partículas
Matriz Lodosa
Cemento Sílice


111B

Fractura.
Fósiles Braquiópodos
Matriz: Limo 15 Recalculo de los Armazón: 70
Composición: Traza Muscovita , sílice terrígenas de Matriz: 30
grano fino
Total Roca:
100
Nombre textura!
Nombre
composicional
según Dunham 1962. Mudstone
Fuente: Autor
Arena
3:1 1:3 Limo


NGRI:) Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

uis
Vr. lidtd
Indos t. d.
Sairrtancle•
EG27, COL14, Kip3
Fuente: Autor.

Lodo
Wentworth (1898, 1922).
(1982). partículas
Matriz Lodosa
Cemento Sílice
empaquetamiento Cerrado


sr3 1 masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
...luan u, de
Untan:km 1110
Disolución de cemento autigeno, fractura.
Fósiles Braquiópodos
Armazón: Limo 25
Matriz: Arcilla 20 Armazón: 55,555556
Recalculo de los
Poros: 1 usar en cuadro de
Muscovit clasificación rocas
Composición: 9 terrígenas de grano Matriz:
a 44,444444
fino
Total Roca:
100
Nombre textura I
Nombre
composicional según
Dunham 1962. Mudstone
Fuente: Autor
Arena
90
50°/
10%
Arcilla
AREL 3:1
M EG27, COL14, 14p3
1:3
Limo


EG43, COL19, Kip2

Fuente: Autor

Wentworth (1898, 1922).
Bien calibrado

.16
NGI31?
■ 1 os
(1982). partículas
Matriz Lodosa
Cemento Silíceo
Fractura.
Fósiles NA
Armazón: Limo 30
Recalculo de los
Matriz: Arcilla 20 Armazón: 60
componentes para
Cemento: Silíceo 49 usar en cuadro de
Poros: 1 clasificación rocas
Composición: Trazas muscovita terrígenas de grano Matriz: 40
fino
Total Roca: 100
Nombre textural
Fuente: Autor
Arena
50°/
10%
EG43, COL19, Kp2



r ad al masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
na al n.
San arda 010
EG48, Kip2
Fuente: Autor
Tabla 17. Caracterización de la muestra EG48, Kip2.
Muestra EG48, Kip2

Lodo
Wentworth (1898, 1922).
Calibrado según Anstey-Chase (1974) bien calibrado


Ur. dad masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Inilasu
Satat,,

(1982). partículas
Matriz Lodosa
Cemento Sílice
Fractura.
Fósiles NA
Armazón: Limo 40
88,88888
Poros: 1 usar en cuadro de
Muscovita 4, 11,11111
Composición: terrígenas de grano Matriz:
Óxidos de hierro 1
fino 1
Total Roca:
100
Nombre textura I
según Folk 1974 Limolita shale
Fuente: Autor
Arena
Arcilla 3:1 1:3


-I) 04
4"1,NGRD
1 ,6 Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

Un, gdwi masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Neful 4e.
Samander 111B
EG69, Kipl
Fuente: Autor
Tabla 18. Caracterización de la muestra EG69, Kipl.
Muestra EG69, Kipl

Lodo
(1898, 1922).

(1982). partículas
Matriz Lodosa


Cemento Sílice
Fractura.
Armazón: Limo 30
Cemento: 50 componentes para
Sílice
usar en cuadro de
Poros: 1 clasificación rocas
Composición: Sílice terrígenas de grano Matriz: 40
fino
Total Roca:
100
Nombre textural
Fuente: Autor
Arena
50°/
10%
M EGW, Kpl



EG74, COL20, Kip2
Fuente: Autor

__
1NWID Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

Unte+ masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
irrAnn
Sarta,»
111B
Tamaño de grano según Udden-Wentworth Lodo

(1898, 1922).
Bien calibrado
(1982). particulas
Matriz Lodosa
Cemento Silíceo
empaquetamiento Cerrado

Fractura.
Fósiles NA
Rcalculo de
Matriz: Limo 6 Armazón: 88
los
e
Cemento: Silíceo 49 componentes
Poros: 1 para usar en
Silícea, Trazas pirita y cuadro de
Composición: clasificación
muscovita Matriz: 12
rocas terrígenas
Total Roca: de grano fino
100
Nombre textural
Fuente: Autor


Arena
10°/0
CEG74, COL20, Wp2


4. BIBLIOGRAFÍA
Cruz L., E., y Caballero V., M., (2007). Laboratorio de sedimentología. Universidad Industrial
de Santander. Bucaramanga, 2007; p2 a la p11.
Reyes M., G. A. (2012). 2 Clases de Ingeniería geológica, presentación elementos

texturales de sedimentos y rocas sedimentarias detríticas. Universidad de Santander,
Bucaramanga, Julio del 2012.
Folk R.L.,(1974). Petrology of Sedimentary Rocks.3rd Edition Hemp hill"s Bookstore,

Austin.
Páginas web
www.niko.com, MICROSCOPIOS BIOLOGICOS ECLIPSE TS100/100-F. Consulta 08 de

Agosto del 2014.

ANEXO 111-8
DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA A PARTIR DEL ANÁLISIS PETROGRÁFICO DE
LÁMINAS DELGADAS

q•vdmd masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
41.
1s ando. 01B
TABLA DE CONTENIDO
1 . MUESTRA EG-2 3
2. MUESTRA EG-7 5
3. MUESTRA EG-13 7
4. MUESTRA EG-17A 9
5. MUESTRA EG-18T1 11
6. MUESTRA EG-21 13
7. MUESTRA EG-50 15
8. MUESTRA EG-52 17
9. MUESTRA EG-54 19
10. MUESTRA EG-63 21
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Fotomicrografías muestra EG-2 4

Figura 2. Fotomicrografías muestra EG-7. 6
Figura 5. Fotomicrografías muestra EG-18t1 . 12
Descripción litológica a partir del análisis petrográfico de láminas delgadas 2


1 . MUESTRA EG-2
Profundidad: N/A
Formación: Kip2
Clasificación: Shale carbonáceo-micáceo laminado
Shale carbonáceo-micáceo laminado, con efectos de deformación por esfuerzos

compresivos:
Compuesta principalmente de materia orgánica laminar (54 %) y hojas de moscovita (37

%) que constituye la matriz de la roca. El origen de esta moscovita puede ser producto
de la alteración de minerales argiláceos por temperatura, producto de un posible bajo
grado de metamorfismo.
Se observan bioclastos silicificados dentro de los cuales se reconocen placas de

equinodermos (1%), reemplazados por sericita (2%), granos terígenos de extinción recta
(1%), carbonato de calcio ferroso (3%) y ankerita (1%).
DESCRIPCIÓN COMPOSICIONAL
MATRIZ
Matriz de materia orgánica laminar 54%
ARMAZÓN
Moscovita 37%
Bioclastos indiferenciados: 3%
Sericita 2%
Cuarzo extinción recta 1%
CEMENTOS
Carbonato de calcio ferroso 3%
Ankerita 1%
POROSIDAD PETROGRÁFICA = O%
(I)2 = Trz

4

uis
ss.,1
.1...1 de
2ndér
Figura 1. Fotomicrografías muestra EG-2.

• • r ••• • ••••
-••• ••••:"-,411-- • • -•
•
-•••••-• .:;•••••• ••••••••• • - • • ;4:-
:•••
••••••••
4 -
•.:•••4. -• -
. •••-: •_ - • -
Fotomicrografía tomada en
:,11. • •••• • ^•••••..., •
•
-• •
nicoles cruzados con objetivo
• ..••• •••• %P. •• •
"‹. '1•4100e""1•••,t! de 5X. Aspecto textural del shale
•—• .•••• nom.% - '
4'••••-•'
••• •:•••••.?.:
-«•••••• -••••-• #•••••••:. •••
• • • • carbonáceo moscovítico. Se
' .
' • •-i-
h" -> ,
•• • observan láminas de materia
',:.!;;;•••
.-• .7.
-
•••••
.
•
orgánica intercrecidas con hojas
• • . • .•
4 -
.
44 , discontinuas de micas,
--:‘ ---- ;:";..— ¿ '......,- _ .:
•
.. iltkad--w.
„ (II...".• 4--
..:,-
, ,-----: • - • .ro' principalmente moscovitas.
J; z. _ • ----•-• . •-.----: .•F
' ••••:-... ..."'•ire. • ...., ••••
•
-• ••.:A.:
" ..-"-- '. t• - - ... . -Jr"-- t ". •
... le ' .•-• — -• _- ••.• _ft_ .
- .-•5"."."'"•-*„...
-- ' - •"''' .•:„ ;,1 . ,......••• •
--:-.-^`¿.-•••-:" -- -- ' '''•••••;. • ;11:- -:•.:•
«. : -.•:-
1, . ••:•.r.,,,, ... . •••••
••••• •••A•
--• ..... •••;;•• •
'.. 'loe; ',.-..: a' • -...›. •,r•
-....1-'..,rt•rib. e• • "
•" •••
••
•
• -. ¿••
' • •••••• ••• •
•• - •
- • '
•
• ,"
• .w...... . ,,. t
de 10X. Se observan laminas
....T... ....„...,,,,:1••• .. •. ... • • ,Z... ..
. gruesas de carbonatos
mil '
....... ,.. t• ..."' •-•1 0.•••ii., • .... •-: '1, ,,.. •
silicificados y cloritizados
•• .. ...• •••• " .. é,..• 4 ,,,.... .,•,.
2. .:"..--: :-.- ::*,- • • '''.. ."'" .. '' •
...4 • ' -. -• ... s . ., , con efectos de compresión.
.~......" 1_ • , •. ••• .4 o. -
. %I.: :.•-• ... 1 . .
• •.. • lil
',...i: ,..' e.• ' - ••• "u •
• •••
•••• , ^. t•s..... •r •
'•I' 10. 'flgr : - t•
: '.-.00:‘,"... ""•••••-•,- -
u , .:I,,t,,- •4 .11' -./.., - t• • •••• •.- ... :th, 4'1'0~
„ ,• •••• ,
"k4, ~u., r: • \ ' ' 1 .
• -.• • ,.. t..- .."
Ne • ter •th ..,•••-t• • .•

. . •
Fuente: Autor

NNGRD Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

UrberMáad masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
Indust. de
Sarlande
010
2. MUESTRA EG-7
Profundidad: N/A
Formación: Kip2
Clasificación: Shale carbonáceo-micáceo laminado
Shale carbonáceo-micáceo laminado con efectos de deformación:
Compuesta principalmente de materia orgánica laminar (61%) y (?) moscovita (32%) que
constituye la matriz de la roca. El origen de esta moscovita puede ser producto de la
alteración de minerales argiláceos por temperatura, producto de un posible bajo grado de
metamorfismo notado por los efectos de deformación con minerales que presentan
aparentes sombras de presión así como efectos de rotación dentro de la matriz mineral.

equinodermos (<1%), reemplazados por sericita (2%), granos terrígenos de extinción
recta (1%), carbonato de calcio ferroso (3%).
MATRIZ
ARMAZÓN
Moscovita 32%
Bioclastos indiferenciados:
Sericita 2%
Cuarzo extinción recta 1%
CEMENTOS
POROSIDAD PETROGRÁFICA = 0%
412 = Trz
Descripción litológica a partir del análisis petrográfico de láminas delgadas


4* • - ,
.... ,
'-Jr •
'•• 11 ..,110 ,
.2...,--i
1.•;..-3,„ .
'' ''. - . • - .7;:...-.4.4 4 111111r.....
_.-..-T.-
...... 1:
..1.-N..........4. ...... •••■••
• .‘, . _ ., .. ...., „.4.40:441.
..
. 1.
.. -"*71>
- .17.-.•tmitr,i.s. ...., , ... 21'...:9111
:".":::"7":
... ... . .:.,.. ..4. _. ..,... ,.. e r.-... -,..„ .............,'".... ..› 1.9, al-. .... . ' .
... •It's r .:1111- tiellb."-.. r ' '''- r - ''.
... • ......11. e - . .... ft...y .... •.• 1•0 -e. . ' ,'''' '..1.•." «-
, ,...-./..iril,.. - ... .
„,,,,,,,Nt..ir..--.:: --,--- —- •- —. ,,,,.:-. . ,...._ - 7.1.—,:.!...:....,--.
• - 'Va'
- ....-,„ , --
1111.•••• . ' ' '.. ": . :.4.
,,..........
. '. -.7 - -.."1. ',:-.1--....- ••,,,t00-2 - .. - • _ .."41' • 'ti, `.. nicoles cruzados con objetivo
. N.,••:....• "%.--.....,::
.1 r1-`'1'.411*.V •_-__. ' .- _...,
''.- - IP. •.•40te- ."
•• .-.. O _ " e- - r,- dr .. .... .... .1" t, ler de 5X. Aspecto textural del shale
. ...i .- .. 4 Ti,- . - -:.....:..-. - ..' „ -'-'.-Z•blitlig
u al». 4.?.•• -
• er « - - -....-..- •
• . di, carbonáceo con minerales
•..
.....
micáceos. Se observan láminas
, - ..:!-!:5174es ter • IN .1e. - -:' --.• . t: 4 ,11111:
de materia orgánica intercrecidas
..„... .. . . „i, .,,,,&_, ••; ' •fi 5. ar:-'>+ •:" .."....;'," 1.,,,,....." . :14; 'N
.' .11:: :;;1.71 - - con láminas discontinuas de
• 2 ..... ". . A. - -411.1 -,...v
' ....- - -..*; •'' , .........- ..._"--1-...- - - ' ^- .lik - .1.41:•:-.- 7.
4v: ' ' .. -11144,tw. . -•
.i...„ - II- — - ..•• - -• - ••• — • micas, principalmente
-- - - •--- - •• rol 4. ......•••
•0,0?•'; • • .'
11. ... 0il• 0 ••• ..1..». • la no.C.1 .• , ... . ••,...... moscovitas.
..".0. II •
se
..1. ret*aiii.k.ilph
-
.s' 1- •'' " •."11"; "kt',- .." • 'Ve
......
Z: ',"1 ........,,..._
*Iell. 4115- • . s..-1.6.. t::: ,,,,
...4, • .1. h... j,-. ....... 111r.Er_1 1. '111/14:., -h. '• -Itor -
... -. - .01--7.-- "" -', Nigt..--It er . '1 ›
.‘tr.
,--1.1.15. ..........
11- -•'‹: .
.'••',"
.-1"0, e.90%- •:......? ' 1 -<-1. -ice ....' .- • . .•....." •',j `~r ' - ..- e.'"
..,. • , . ae ...4 '
1 .".4.." .,` 717......". •414.01, ‘ . • ' ...' -.0111. ''''.. •• . , b' "" -•:
" . 4 •• .r.,... 1: ... .."....1. 0
al•
nit. •
' r. r
", • e
s t""
• 4- er •wa.
!"' 111111.
-11% 41 • v. +-,oir 1.-• y&
• •••
*0 •• ••
rofi,4- te< Fotomicrografía tomada en
. • •••
ti nicoles cruzados con objetivo
de 20X. Estructuras lenticulares
•.
de carbonatos (Ca)
deformadas por efecto de
41
compresión.
rho- nclipt
Sé; •
..
1111 """--
•• • 0.. •
kís•i: -41,- •• 40.̀ ab -4'
Impor •ib. -b
Ir% 2110>
Fuente: Autor

41./3
3. MUESTRA EG-13
Profundidad: N/A
Formación: Kip2
Clasificación: Shale carbonáceo laminado
Shale carbonáceo laminado:
Compuesta principalmente de materia orgánica laminar (51%) y mezcla de minerales

arcillosos y micáceos (moscovita?) (37%) que constituye la matriz de la roca. Al igual que
en las muestras EG-2 y EG-7 las moscovitas presentes pueden ser producto de la
alteración de minerales argiláceos por temperatura, producto de un posible bajo grado de
metamorfismo notado por los efectos de deformación con minerales que presentan
aparentes sombras de presión así como efectos de rotación dentro de la matriz mineral y
cuarzos con extinción ondulante.

equinodermos y fragmentos de (?) Foraminiferal test linings (4%), reemplazados por
sericita (2%), granos terrígenos de extinción ondulante (3%), carbonato de calcio ferroso
(3%).
MATRIZ
ARMAZÓN
Moscovita 37%
Sericita 2%
Cuarzo extinción ondulante 3%
CEMENTOS
POROSIDAD PETROGRÁFICA W1= 0%
(1)2 Trz

Wa t
iNTP Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
MB
de 5X. Conchilla de bioclasto
(fragmento de bivalvo?)
compuesta por carbonatos dentro
de la matriz constituida por
materia orgánica y minerales
arcillosos y micáceos.
•w•
• • ".
!".21
•
• aik
Z
OR•• - - 41h.
- •
111 Ir • 1. •
.11.•
iv.. 111*,• .41P' •
41.
de 20X. Estructuras lenticulares
.v
de carbonatos (Ca)
: •
• deformadas por efecto de
a. al compresión.
• 4, •'.•
a
.0001#
•
• Tilie
Fuente: Autor

ffiNCIID
j.k
e masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
4. MUESTRA EG-17A
Profundidad: N/A
Formación: Kit
Clasificación: Lodolita laminada
DESCRIPCIÓN TEXTURAL
TAMAÑO DE GRANO Predominantemente matriz arcillosa, con

granos de cuarzo tamaño limo
FORMA Angulares hasta Subangulares
SELECCIÓN Moderada Selección
MADUREZ TEXTURAL Inmadura
FABRICA Matriz-Soportada
CONTACTO ENTRE GRANOS Flotante a tangencial
EMPAQUETAMIENTO Abierto, poco compacto
MATRIZ
Matriz de limonita 48%
ARMAZÓN
Bioclastos calcáreos 5%
Cuarzo detrítico 28%
Moscovita 25%
CEMENTOS
Carbonato de calcio ferroso
POROSIDAD PETROGRÁFICA
Descripción litológica a partir del análisis petrográfico de láminas delgadas


dB
de 10X. Calstos subredondeados
de cuarzo y muscovitas
prismáticas de hábito laminar
flotando en una matriz de
minerales arcillosos y materia
orgánica.
de 10X. Detalle de intraclasto
dentro de la laminación por
efectos de bioturbación dentro de
matriz compuesta por micas
(moscovitas), minerales arcillosos
y materia orgánica.
Fuente: Autor


5. MUESTRA EG-18T1
Profundidad: N/A
Formación: Kip2
Compuesto principalmente de materia orgánica laminar (66%) y mezcla de minerales

en las muestras EG-2, EG-7 y EG-13 las moscovitas presentes pueden ser producto de
la alteración de minerales argiláceos por temperatura, producto de un posible bajo grado
de metamorfismo notado por los efectos de deformación con minerales que presentan
aparentes sombras de presión así como efectos de rotación dentro de la matriz mineral y
cuarzos con extinción ondulante.
Se observan bioclastos silicificados dentro de los cuales se reconocen bioclastos (3%),

reemplazados por sericita (7%), granos terrígenos de extinción ondulante (8%),
carbonato de calcio ferroso (2%).
MATRIZ
ARMAZÓN
Moscovita 14%
Sericita 7%
CEMENTOS
POROSIDAD PETROGRÁFICA 01 = 0%
= Trz


MB
Figura 5. Fotomicrografías muestra EG-18t1.
nicoles cruzados con
objetivo de 10X. Cuarzo y
micas flotando en matriz de
materia orgánica.
+la
,gp AMIL
•, id* 11, 1111,
tIk
7 <V1
41
P all
41. .17111 II?.
Irta Fotomicrografía tomada en

nicoles cruzados con
.11i • gr. !I T.. *ft • objetivo de 10X. Cuarzo y
. • 11111P micas flotando en matriz de
101111
: •
materia orgánica.
41*
- 41112" -4.11
-010"
• gr ir'
or.
- .1, 111124 4k .p4,,s t Msy Pi
.
•• - dop
ab.4.
ti
• •411. •
Fuente: Autor

199

6. MUESTRA EG-21
Profundidad: N/A
Formación: Kip3
Compuesto principalmente de materia orgánica laminar (65%) y mezcla de minerales

en las muestras EG-2, EG-7, EG-13 y EG-18 las moscovitas presentes pueden ser
producto de la alteración de minerales argiláceos por temperatura, producto de un posible
bajo grado de metamorfismo notado por los efectos de deformación con minerales que
presentan aparentes sombras de presión así como efectos de rotación dentro de la matriz
mineral y cuarzos con extinción ondulante.
Se observan bioclastos silicificados dentro de los cuales se reconocen bioclastos (3%),

reemplazados por sericita (5%), granos terrígenos de extinción ondulante (10%),
carbonato de calcio ferroso (2%).
MATRIZ
ARMAZÓN
Moscovita 15%
Sericite 5%
CEMENTOS
02 = Trz


"..-• S.••• • _••••. -• , y ... 1.... ........ l'' 4. .• . 4....:. -4.1, 1111.- w
• "". . -. •• .• V' 4.-411b,„••.. ,. • ! . •.
-• • •:•„47, .• • • •• • • • ...i. • "k• ••• • •
• «""':•• " ....101,1:1".!••••;•; • ........t."-.7.-
n i..l ' . "tite.• 7: 4; -;.•-•,;;...,-;"... „ .- .. . ..
....- •
..••• ''.' - ,e,...ra" •
a • I. '1''. :
• er••••••
lela
..... • ..., a . •••• .. - " 14,-, ii(- ' - bit.'••• •_,...• "Z. - •.- - 444111.!• :;4!...• '74 '...:
i• a a• •• . • • .411, •• • .,tea _.. ..,•lip ... ,..• .• .r•
..... .1, , ' . , :.. ...lir. • . .. : ••• • , ,,,..7 ""4. ;." - • a "... • .• a
... ....._,7 e ..
..• _ ...: .. ••
./.../....„ ._. .:...... , ,., _ • . „.. ... . ..
- •,...,,••, ‹.. .. .- ib..• nicoles cruzados con objetivo
....
• .....41 . _: "-
.•"
„..._. - • _ ^ .,
., ... 4
.-.« ...
.-..;.."
...«,;..- ......•..,.„-•.,.-:.:,_.
...41
...~.:„...•.. ..... --,..5.4..-. • .. .•,.' de 5X. Láminas discontinuas de
•• IIII.• . ".....'s • y, ,....., ..: . .,.. .1........ . . .... minerales micáceos y
• : ~AM., . .... , .
Yo•”,••••..
.” alb.. ."1k . ...•
ar. .,..-4,.- m. ..- - t,.., ' .•
•• •.• .i' „1.. .,. J.:••••'. ..., • •• argilacesos con clastos
«. .1. "4, ...... ' .. I:: . ••- .4 aY.,"..
••,,. a„1.., :44•. •
.r .^ 7, •11... .4...• •
. . - - .., 7. ..., _ ' ' el, ' • • .: _ , : - . a ililt. : .. ..... • :«1.. ' _4> /VIL 4 .•'..... ..,..... redondeados de cuarzo y con
".. •'• ` .00 • ..... . ....
. .. - ' o: . • 1.. • . -. ..a • ".: - 4'..iip '.. ..."
-
• . • ,,,
- • ,---• Vey... • y ...... -.
ft • ' ..a. , . a- lb, - • : V» 4' 1 o t• -• - algunos bordes de
.• --.....1.... / •'....' " "it...N.
'. ..... ,
......-...a ' :.
_.•, . .,.... . ... . .‘..... •-
• n• '`' .7.- ...• _ - a 44'4. . . : .. - . • .,¿ sobrepresión.
./..„..... ‘• ...... •-• ... ...a.„ • ......., .. ,r . ..: ... _ • , ••• . , •• III . 7 , . • • • .
.ii. . ' „, - ' .„„ ••. 4 - ,ìer•„, , 7, ••• . • •I'' 1 ' .• ..' . _ . or di - e.. ., - •
,
a ..j••"t• • . - ,.. • ..1 ._ .. ....• ...N,.
.- - " e e ' •"•
..t._ Y
. •,.. • 1.5. - ..... '• •»
• ..11-• . :. •
.,11.411...„6".
,, .•a• •• ••• "!. , . "" ,...'. e. • • .." ' ' ....' .1..." ...ab . ...... ..• - , . •
.i. -
•••• - • — ik.. 4,1 '1, •-1147.• "•••• '1-4.55 : ..•.......- •••...;.: «;.. ' ' ' --:«.: ' '.- " :
..• •••,, o ;o?, ••• • ; r?*.,,:
a ..... ... Armo- -
e• • 4..
••• ,; • kf• or, yl,... - ..4 , • . a 1••••••••• ." •Vii0"," .. ••• " .... ' ...01 . *a:f. ;14
:
" ").z- ' '''r
e -••••-- " . '.,--1r.......;*t•II" ...1.....
. , e, .... . •14:.....".... 7 Ibill..' ..
1, . fi: ,?•• ". •410 .111.•
.. iiK
.. '...•- • ' . •
• • ., :
91111 •• •
•"5.- - - a-"
• • ; .4 t- •
••• IP • ^ • •••
•• • , ,•• •••
• ••• . • - • • • ••,, • •
Jr.
"er. - • r.
- I r. • 7. •
" "••• •
•r • ;S.»
«IP .
•Ars. • ibilhadr." Fotomicrografía tomada en
••• •
•-• 4 41.•
411i. ' e sdib. :v. • • nicoles cruzados con objetivo
4 .. •
ai AM.
-re .„0„;.1.•%.
. . II . ••elb ..... .» "' de 10X. Clastos de cuarzo y
.. &.,. «. 40 '
.,• , .-- .
4i.
_ • .1' . 7 ei.• 447.,. . ... i•-.4»,
4...
........01111
,,‘
..- micas flotando en una matriz
.4 _ ...• 11.:11 .. : 79 • . 4.
2. ., •••• % i . . . :: • • , ••• ..:. .....
• .., ...- . . ... . :
» ..... ..
a. y %Pa'. 'lb .• • laminar de materia orgánica.
0--
1 ir 1 • m..» ,.. • •.> ..
Av _ 1...11 - ..•-...:. ..... .7.... ..,
4/ . ''. 41117. . . 1. "'• • die • ' - 11
.. 0.
# • • I.
, ..........
• .- . t• ex.'
... •« . • .1, Illi•
•••• • ne ... . „,,..*••
. . /*•... .••• • _•• •,„. •• • .
' • "4, •••• •
o ' • —
• Tan* a I. • a
e 0" •• y • ,
• e e. c1•4
•••„:"
Fuente: Autor

4 Z,

IIIB
7. MUESTRA EG-50
Profundidad: N/A
Formación: Kis/Kit
Clasificación: Packstone de glauconita y Bioclastos con terrígenos
Se observa una pátina de óxido de hierro (limonita) cubriendo la superficie de la muestra,

producto posiblemente de la prolongada exposición al intemperismo.
Los bioclastos corresponden principalmente a placas y espículas de equinodermos,

algunas de las cuales están siendo reemplazadas por sílice y limonita. También se
identifican peloides? de glauconita y cristales de carbonato ferroso originados por
diagénesis.
MATRIZ
ARMAZÓN
Bioclastos silicificados 15%
Cuarzo detrítico 6.5%
CEMENTOS
Glauconita diagenética 12%
POROSIDAD PETROGRÁFICA $1 = 0%
/2=-1.5%
MICROFRACTURAS 1%

1118
de 5X. Aspecto general de la
textura de la roca; la media
granulométrica de los clastos de
cuarzo corresponde al tamaño
Arena muy fina. Obsérvese la baja
porosidad, debido al alto grado de
empaquetamiento y cementación
con limonita y minerales
diagenéticos (glauconita y
carbonato de hierro).
de 20X. Detalle del halo de
reacción de un bioclasto calcáreo
(Ca) el cual está siendo
reemplazado por sílice (Si).
Fuente: Autor


a a sal masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
‘a•
lara. II'
8. MUESTRA EG-52
Profundidad: N/A
Formación: Kit

FORMA Angulares hasta Subangulares.
CONTACTO ENTRE GRANOS Flotante a tangencial
MATRIZ
Matriz de limoníta 58%
ARMAZÓN
Moscovita 1%
CEMENTOS
POROSIDAD PETROGRÁFICA (1)1 =0%
(1)2=1%


de 5X. Aspecto textural de las
laminaciones de material detrítico
tamaño limo con la matriz
arcillosa rica en materia
orgánica.
de 20X. Detalle de bioclasto
calcáreo, posiblemente
corresponde a una placa de
equinodermo.
Fuente: Autor

1

9. MUESTRA EG-54
Profundidad: N/A
Formación: Kit
Clasificación: Bioesparita con terrígenos
Roca calcárea constituida por una matriz de esparita no ferrosa que soporta bioclastos
de foraminíferos y algunas placas de equinodermos?, junto con bajo contenido de
terrígenos, principalmente cuarzo de extinción recta tamaño arena fina muy fina y limo.
MATRIZ
Matriz de esparita 78%
ARMAZÓN
Bioclastos indiferenciados 12%
Moscovita 2%
CEMENTOS
Estilolitos de Materia Orgánica 1%
Materia Orgánica diseminada 2%
02=Trz

11 1195°
•••• ••••••• Orm.
OIB
de 10X. Aspecto textural y
composicional de la roca.
Corresponde a una caliza
esparítica con bioclastos de
foraminíferos y placas de
equinodermos con materia
orgánica diseminada y terrígenos
de cuarzo.
de 20X. Detalle de bioclasto
calcáreo, posiblemente
corresponde a una placa de
equinodermo.
Fuente: Autor

432+
$Na3P. Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013

os I
10. MUESTRA EG-63
Profundidad: N/A
Formación: Kit
Roca calcárea constituida por una matriz de esparita no ferrosa que soporta bioclastos,
junto con bajo contenido de terrígenos, principalmente cuarzo de extinción recta de
tamaño arena fina muy fina y limo.
MATRIZ
ARMAZÓN
Moscovita 2%
CEMENTOS
POROSIDAD PETROGRÁFICA (1), = 0%
4)2=Trz

1-7.28
111••••.•••11.11.•••••••••••••••••••
esparítica con bioclastos, materia
de cuarzo. En el centro se observa
un bioclasto flotantante dentro de
la matriz mineral.
de 20X. Detalle de la composición
de la roca. Fragmentos de
bioclastos generalmente
alargados con colores de
interferencia propios de
carbonatos y realzados por la
tinción para carbonatos, cuarzos
bien redondeados y materia
orgánica diseminada.
Fuente: Autor


11. MUESTRA EG-65
Profundidad: N/A
Formación: Kit

FORMA Angulares hasta Subangulares.
CONTACTO ENTRE GRANOS Flotante a tangencia!
MATRIZ
ARMAZÓN
Moscovita 4%
CEMENTOS
POROSIDAD PETROGRÁFICA 4)1 =0%
4)2=1%

493o

arudad masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
vaa e.
y
San,o4r
de 5X. Aspecto textura' de las
laminaciones de material detrítico
tamaño limo con la matriz
arcillosa rica en materia
orgánica.
de 10X. Detalle del cambio
composicional en láminas de
Cuarzo detrítico intercalado con
minerales arcillosos, micas y
materia orgánica actuando como
matriz de suspensión.
Fuente: Autor


12.MUESTRA EG-68
Profundidad: N/A
Formación: Kit
Roca calcárea constituida por una matriz de esparita no ferrosa que soporta bioclastos,
junto con bajo contenido de terrígenos, principalmente cuarzo de extinción recta de
tamaño arena fina muy fina y limo.
MATRIZ
ARMAZÓN
Moscovita 3%
CEMENTOS
4)2=1

Nal> Convenio Interadministrativo No. 9677-04-1127-2013
u134
S1 masa del Municipio de Vélez, Departamento de Santander
esparítica con bioclastos, materia
de cuarzo. En el centro se observa
un bioclasto flotantante dentro de
la matriz mineral.
esparítica con bioclastos flotando
en una matriz compuesta por
materia orgánica diseminada y
terrígenos de cuarzo, esta roca se
encuentra bien cementada por
esparita. Cámaras individuales de
foraminíferos y bioclastos con
colores de interferencia típicos de
carbonatos.
Fuente: Autor

ANEXO 111-9
LISTADOS DE ASISTENCIA REUNIONES PARA INVENTARIO DE DESLIZAMIENTOS

•1 allb , \ ,
t 4
-T5-1411 .
Cr t+ r" rts. Vi -1-- rn
-.7 ----' -..?

O
g
cr
ra
-...7 Ñ
INI
-i- rst en M -- c0
1/4.r)
_
1.--
-- (0
ril en g" N
>I e<> P tz)
á
1
. —_ 1
U Üe
C
i. _1
.
áE 8
,.. o s)
O c X' i)
o 11, I o
o ^_.
4
O -Iti -1
-": 1 b ç ?
e
1 4
.
.2 c .
rd 0 c o
c ,,p c —
---,
ce 'c'S (14 D
Nombre
(t4
E
O
ii
_ c a
fil 1 .
1
•,-...
.\tJ
" u"
u. .., qk it
1 • ikb...1‘ -,..‘kki
N,- h.
1, W
0 ,n
IP of ro o- CO Ti-
ID -.7
er to ro r '
ro — U
/4- c•á c,1 y- ‘,1
TELÉFONO kl) E .2
rn 1 /4f) -- 5,0 ".1> ‘I) 4 c l
.— (N.1 T-- ,,,, U.
747) 9 Id g o t\I §
P 1- n. n 0 O 9 ,- (''' C.-; 1
5 tfl (V) h IV) 77) 1) -7 Y; -. re)
1 1 i 1 H 1 1 1 1 i Í
E-MAIL
O 0 O c O O O e O 00 0 ()
\ \ 1 1 1 11 1 1 1 \ 1
/5 111,1 11' vl c
-rh ,
U
`5 _Aj
m) inki i 1
1--wob ) •
-1 lo Ú4-1 e1 O71)
le u-">1›•:
a ,:- -; ,. ,_ 0
ei. -7 --i- dz
ád ", <1-37
,
. 11
o1
O
1S
E k) P a -4-y
Tema Prindpal:
o t °ti '.r9
á
O- O ,.L.
R- cc
D D ,
A 936
Código: 9677-04- 1127-2013
19.
(-4 1
be
\st
x"1
...„
1
4.
17;5 ,.-z..,
o
C.0
.9%
.5
1
9
w
-5
.4,
..-114
oc —
\.,
i
1
í sk 1••••••1
be
a )_.
11, '
c -„\,..-
-...,z,
ss S d
P —
Firma
..1
I
Código: 9677-04-112 7-2013
'1
)
►.-,
TELÉFONO
ln cg "I- i ' \IP
Crl :sc, ....- -.-,
% .0--, ...N Is-
N
o
O
tx1 Nkt) V\
.c, «b,.. ,
en , — Ni
..... NI ,,,.. z- t
-- l,,,,,
......
to rk-i n -9 gh",
....
.:z
2 1
1
i
1
1,, ,A
•'.
skekb
,1-'bh
ACTADEREUNIÓNNº
u NI 1
Nrr•7;014e CCIeIC) Los Ce
tr ot 9a
AC.
t=::* 1 P-4 i .--• N, , ni 1

%
Ca rgo
, 1 •:, l,
7-5
• '\,,,
"*.11 • ,- \‘
'-1 Ci •1 k _
.-:-...S i
i • ,
a "
, 1 ti • •
A nt ii,
O .y,
lb
.- **k
ce
...,
,
Nombre
.
, r3
E e.
E O)
(13
'Pisì ,,,
T-1
ro
-o OJ
1:3
o
• ,
tao o 4
u_ -J
ibL
1
1 1,1 lb -Wil
1111 '14
4-938
.• 11
, do' r0'
iW•
•-111,
kler 1"'
Código: 96 77-04-1127-2013
1. oN,
TELÉFO NO
II,
,. o
1
, * o
s•‘, fn L4- , r?i_f_. .11
wdrr,/~fl ot ,,Z)
I
LT" I
z
o ce
t- %
z
wz
O
2 U1
I
CG
2.
‘
A CTAD EREU NI ÓNNº
O z
W 14 NI
ni
•FL /-
CC . ti
c.) i -s.
Ci , - j
...
< w —
0 N
44 p--t
Cargo
<7
1.
..J
IN
•J
Q (s)
a > ....
z 5., ''
>
iii
.te \J 1
..
Z ,sk .4
bl
<
2 bit:* •
Nom1
„ o hist
\
o
o NI
\ —
h
bre
, .
o $
-c ,
1
o o
oh NI
o
41
% Z \
ik i
triz )1
1
-7, k
'-> '\' ‘• )..1
rz.:..
.
Firma
,k,,
v.,
1 411111_
Niblirewic
Código: 9677-04-112 7-2013
h. I
1,,
TELÉFONO
bs...., (•4
--1-5 .."/' # V ei‹ '''42 '--.--.
: \ .1 1.1., \t. l''' .`••.. VI 615
i'\h
...N:',.
o
-..1...„
..5 ,...
-‹ ‘•. 1, Lb
/ 1,0
y-N
11 '3' I n :t N' \ k
4--\,, c.) (I. `....
VI ‘`
n,'1 a••••••••
.1 •__
.,1 c13 -I GO
r-C
E-MAIL
c, 1
E rZ --1
--9
__o
W
1- u, rz 1 o
• o -I "."
z \S V
r ,41
L .,-.
5 z
cl
4.--.. ,. .411
• CI
O O
1 li.
ACTA DEREUNIÓN Nº
tk.
,,,
O Z
c
W
c
dde
• 4...
, S
CC
en
a u,
c2 .-, • ,
,t., • u-la- NiII --I
co co .0 1 43 1
cc
n o
j 3 v
Z
‘:.5,
1.L4
O
Zi' \‘)
\r•
th Ot
o
Tema PrincipaI
E E o-
E -a Z _o - \ ‘.. •
• 'O
0.1 `->
O ca-
ió >
c
(ID O , O b4
:
t ‘
47
a%
. '?
1
h .'4 f 51. ..,
Firma
014%. I
1/s. lk lk0 ( "14
t• 41104, cl
Código: 9677-04-112 7-2 013
of
.. it. .-.2
ti ri:
TELÉFO NO
,,
tv;% "'\e, ..£1 1‘
I.J
y.,) --, t.., (r`
U) , si+ ,b
(-0 ' " (N CY ::;i2 \I
z." vi':
c•) :7; t). N ..
_,
zi
2
LiJ
1.1
O ce
• 94
Z
-1-)
h•
«1 ,-Ó
O
•
c 551
C___C
1:‘
O O .2
ca. l—
ACTA DEREUNIÓN N2
o 2
41
• < J
te. ,I)
<
o ‘;1
•,0
• C3
• e) 1
Cargo
.
I^)___
• Su, 1-
W c.). ,N
• 0
"e - oi 94 .
2
2 n-
'1, 4
•
• W
1
W 0
o
0 ••
'
4.1
sh 1 ,
.4
Nombre
,A1
. y • , -
_ y
.7417 zoo. y
.--...
vea.
04-1127-2013
Código: 9677-
z
LU
O 17C
1- LIJ
• O
LAJZ
• z
O <
2
• CD
O
ACTA DE REUNI ÓN N º
O Z
17 W
v) 2
ct
O
>
izo
—I 0
O
2
Z z
<
W
o
o
4-1
Vr1
.•., (J,
d
t,
ir. lb1
Código: 9677-04-112 7-2013
..id
TELÉFONO
1 -, Z , .,, -o c..,t kr,
1- .s 1 e r m -'
e Il •,41
1-,, ---, • •.... 4," 4 ," Irsrs% ^-4,-1 ir,•''/'
S•1 Y‘ Ir' ."'" 11 '
ri tf c-) n nrs k.i C" rn n ti)

o
1 '‘._
r,
S ,-;',
,„., ,....,
7:1
2 •- 1,1
...1 •
E ,
E
o qi
< >.
,,,,) '.1.
1 , ',.) • .. ,
(
(,..„,..._
ACTADEREUNIÓN Nº
O \"\I 1 '1 .1; 1 kl

t$ ir) S- , --
4... l./3 — -k 0
.\
---›
_ IN sty•
`XJ. Milk —1'1 ..------- -.
o•t Y 12,...3,
u
.4,A -1, o "ul
--t
, IZ)
4 II
I 2 l
j •
z
Ji <k) (3
'.....,Ki. •)
14.
--Z15 S
r-... >
, .
.,,,,
A. , o
1,...,1
a '- '-'
0- --)
,
, ,
W (3 c)
á NI 1 . r./.
Z1) Z. Sil
Nombre
,.. , o
.k... (-N.L.
1 t:, ''' G
„ 'D,
►
ro
-41 : c
E o
o ql q, 1 'O
Is :--Q. ro
K1. 7.... v
'
I '•11 S\
' \\ u-
_L
11 Y3
1:;--
Z3 y-5
Código: 9677-04-112 7-2013
TELÉFONO
'' '')I-
i-) '\.7>
1
01 `rN "
l.... (",", \:,:: ' -r
"•-.,.--‘
E
z o.
E
ce .13
LIJ iti
Z O
Z o ...---4-
5 Z
O
cc 0 E
0 0
---„
A CTA DE REU NIÓN Nº
O z
c
W
c
VI v-i
›-cc tl
O o. 4.,
C 11 iii
--)
o
to -.) L
cc -..,, i
-ZJ O cs j
1-.
> O E
ij
< Z
Z D
2
< .
0
o ...
o 1 -_,
—>"'
tos ,
el,?1.
-- •4 s \
.:C
Nombre
Y. t..
Te ma Principa l:
VI" •-•,. "..,

.s.1...
-oo
Ni W abiI& 4 "
4+9 1
\Á
'k. "1 \V
a . . 5
-.)
------- ,k 4) 1."I
,
Código: 967 7-04-1127-2013
.,
TELÉFONO
ni
o
s.. e., , 8 ('-1
\.) 1.--,
--0 o
G.- r,\./si o .., \.: N.31 ,..7 o
...-,
.
01 -,:3:,.. ,--r ^1.1 <-4
V+ ,\ \I\\1 \I-
y`
'
'V
, N5
.
N rz ,
..J
E
o.
z LÁ i--1-
It ce
tü
o --4--
x ---'5-'
5 z E,
o < .'.)
2 y' .
cc tr ...
O o
:11
ACTA DE REUNIÓN Nº
O Z Z7., ..
? 1
C1 1— ' •__Y 1...0

> ec
1 _ 1 • Nk
<
OO
1-----,-.. --1
▪ “,
• O
CI
v1 1/4) . ‘,
CN9
ni
.1 Z
5 '•• :`,.)'9
O
_
o•
2 1 `.).!
--t-
44 It.' IIII
I
o
a
1 %
(
o- I, b . 1
61
Nombre
0 o \.
-o
Al ---+
t.>
U c-., •,,,,, Ni
-r3
O0 o
E<u 411 ,-.b 9 r-1 z,
u ea
_J. ,...
---r-js
0
-,-, t-'• ",
--Y „
;•••-. - -' _ 7...-.
CL5 '' '› ,..,_,.! 4
- 1 ' 4 :1 ( .V''
1'''. 7.1
Firma
-- -
•ij ' '
4-
'‘:•
TELÉFONO
'9) '..-
k) l'
r -^,. J
5--.1 .3 (3--
• 51 . .,---, ri o
Z. .3 --„, (.5 <2) 3 \t..
ri' 3 -'
.., --1-, u - - o
_ 1 NI A, •••,( 1..1) ,e1 Cr•-• 0-,, va Ñ

.‘-:>` Y.'9 '*-5 "' (-?c• 141
,NI
1 n --j I :--n, N - li\' r1 til
•
.,
zi
E 2
..., i
v 1r 2
-,3
t o7 ?
‘ t •
-..s.
Cargo
I ' Z• .) _t
V Di?,
Q1 O s.
- ---'N
k.1 ,....:.
5..;
?,
Dr)
1
Ti
.. •
O '--\ 1:1
1/4 N
..,-r. :-. '', ' \ '-•¿, t Z
-1
..- r•I \ .
•
-..., 1-.̀--
Nombre
•
Te ma Principal:
N.,
,
a- 1
.
ti Z 0 ..i•I ---
' ....„`r o
,.. '> gi r• t
u
ro
49 VAI
1 .1
Ti
111> * LS _ .....
. t."3
•
Código: 9677-04-1127- 2D13
a „
. .
TELÉFO N O
ss
. \.s
dPs lj¿4 (14er lo
'l •
ifi
‘ érl
1. va
• IN o
--... % o
b.% trs
in • 4 ,.....
., „.....
i
E (4-1
c -4
.31
'
•-)
«tt
z
w , •! 3
tn
O ce ,r1 s.
1 .1.1
41! Z
Z
O
2 L4
cc o
oo
- .
ACTA DEREUNIÓN Nº
oz
‹c 1
Fc" lt
›. cc SZt S' 1 1
n ___? 'Z's-1 ',.....k.1
' ....
4
o o.
el
. 1--, .....,
cO
... -4 zZ:
-a \Z:t
CC
411
- v;
Z á
o
> a.
Ci
á2 . o Q.--,
D
2 4
o :
4.4
O
o 44 ....0 :SI
O
tr 11
'1 .' . 5k --.

lá1
G/
6u-z
tg i k`N
Nombre
N
'111
Z
-
r .
.,...; o
1-1 9glit
L_
ti-
1 C1
fV\ ,k
r•I ;1
14,4,1,
^1
Ni Se
• Iii I '•\)
TELÉFONO "7 ,50
••.,,
iii
se& rj" 1-7 rvi
Iqh r", b24- 3
-.., .-. . .,
N
E-MAIL
7
I
• "-
,5..,
. 1-ks3 q D -- tI
t_9_ „....... cz---
Cargo
.....„.
es;
ni
-'5 i
1
-....
V'
.4_,1
f) 9 Z --
Nombre
,4-5 iJ Z <t-
`.1 . ---' X 154 5-1
,.J 1 g Ild ' k 1

. Lgi
1 1
r--
\'-' fr 541 5.2- ---9L-P.j) 1

=
...
.1.
-r'
cr
TELÉFONO 1
de lrat ,kyvA e 1)
v-N ce (f" ci, ,f1 "A ...... I.IN •••••.
•
CV
4(1 b"1 % r-‘
r'n • .. Q Zi '"
v.'..•.3 D' (+-, Ni N\ '19- -
t•yN O --- .
1 _ _. 3-_ , ""• %\ 4 "\-a
„.„ r. -•-
riv er7l iirti rn rv) ry) f,-,
...•
(7,J O
,o- N q
.., ,
1. =
E 2
.5 in
o ..". I i
Ui
e \)
o ---9- 1"...
5 ,, rs-
taJ 1 á *
o
t/7
,)
d
0. tri 1
o Lki I> -17
11
Vi <,
41.1 >
Z
-J
o 9
•zi ---(1,D
á.
w2 lV • , sZ3
Illi 1
9111
w la
.
eC-611C)
wo
_o
o tl 1k
- .... ,
11,4
-•
Nombre
1,it irk 4,
o --c
+:,-9
o
o
N. •
•, ---:4,
o .. • (> o
O "O
(-J . re
o • . ---"•-•
c̀zz,
,D_
a• . egs
u.
, . . ., =
1 I
, 1
Firma
111 --z
;
11 ..1
Lodo: 9677-04-112 7- 2013
5/‘-i Ar
o _ uffs)
TELÉFONO (,-,2 Lo
..,...., o
Y (V) o
,
1
;II
E-MAIL
2
E
a. '• a i
E
w
• L.J
fe
w2
fV
o „9
11- )ssj .
5 552
O 1
clw •
si .1
cc o
O
7.fra
. .,.) ..á
.,
L.— :
O
,
< T• --z 1
E
>- lec— ''.> ,t
o
4 W
--r
c:3
Cargo
'
ec z
z ...—,
n
4 CS/o7
>E
í.5
2
w
< o — ,- 1
Í2
o :1
}9 7i
C
o
e
D
1
4 '1
11 7
1
' 91i(p U tÁ 0,111
Nombre
21
-1.3‹
—__ .1
-
1
*"..
t
- i1i2Ct
(1
-4-
o
0
-2
11
T
ri cc
4
4-1
---
( ca
te-
E
____,
/in O
ANEXO 111-10
REGISTRO FOTOGRÁFICO PARA INVENTARIO DE DESLIZAMIENTOS

MM1, vereda Campo Hermoso
MM2, Km17+800 vereda Gualilo (caserío Gualilo Alto)

MM3, Km18+330, vereda
MM4, vereda Gualilo

Detalle del MM4, Km18+330 a 19+050
MM5, Km20+740
MM6, Km24+600
MM7, Km24+400
MM8, Km25+010, vereda Salandas

Inestabilidad de ladera (MM10) asociada a socavación de
la margen izquierda del río Quiratá
Aspecto del coluvión afectado por el MM10, vereda

Limoncito
5- 7
MM12, frente a EDS Terpel, abajo de Paloblanco

/(r
MM13, Km42, vereda Monte Oscuro
MM14, Km43+070, vereda Monte Oscuro

MM15, Km44+238 a 367, sitio la Herradura
Otra panorámica del MM15, vereda Monte Oscuro
Talud de corte vial, del Km45+570, con el MM16

--(9-6 O
MM17, Km43+070, vereda el Uvito
MM18, frente al Km46, sobre potrero vereda el Amarillo
Detalle del escarpe principal del MM18, vereda el Amarillo

MM19, salida de Vélez, vereda Laureles
MM20, inactivo por muro contención, KM614-300, vereda

Aco - Peña Blanca
MM21, que origina fisuras en casa. Km62+025, vereda
Aco - Peña Blanca, sector Bellavista
MM22, Km62+625 (fuera de Vélez, límites con Barbosa)

X963
MM23, flujo de 100 m de ancho, que afecta potrero y

carreteable. Vereda Aco - Peña Blanca, sector Bellavista
MM24, Escarpe principal (frente a las personas) y grietas

(en primer plano) del deslizamiento traslacional, en el
predio el Naranjito bajo, vereda San Vicente,
Sector III - El Porvenir
-19-6
Escarpe (flanco) rocoso central del MM24, que delimita

con potreros inferiores sujetos a flujo
MM25, deslizamiento traslacional en la vereda Guayabal

MM28, que afecta la vía La Paz hacia Vélez (al fondo)
MM29, deslizamiento traslacional en la vía hacía la vereda

Tubavita. Vereda Peña Tambor
it9-(6-1
MM32, sobre la margen derecha de carreteable de acceso

a vivienda. Vereda Sta. Rosa
MM33, medición del largo de la traslación en talud de

corte vial. Vereda El Recreo
MM34, inestabilidad combinada y debida a socavación en
la base por la quebrada la Balsita. De calificación 5, en la
vereda Limoncito
ANEXO IV
HIDROLOGÍA
ANEXO IV-1
BRILLO SOLAR TOTAL MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA

4:
115.8 1
rn h ,-i CY1 W 00 00 •cI- 00 co N 00 co cii Ni. o). ‘H. ‘H.
N r .i oci m co ,i- co r--- oo co Ni - ,I r--- O') C) s-I
MAYOJU NIOJU LIOAGOSTO S EPTIEMBRE OCTUBR ENOVIEMBRE DICIEMBRE

T-I ,-I
Ifl 1", al al a-I ICI" co .1 - N co a-I co CO W co l.0
N a-I a-I 1-1 N r-I N a-.1 a--I ,-I N s-I a-I a.-1 a-I N
181.71
168.9
150.3
120. 8
98. 2
140.2
143.3
128. 5
125.5
c ..i
120
on
172.7
134.2
r--.
89.8
163.4
00 00 al
cri ‘.-i ..-i Ni cri mi
NI c,-) Lri ,J- ‘-i Lri
>--4 i-i i-i >-1 >-> 1-1
153.6
108. 7
142.2
139.8
142.2
.1"
74.5
01 al N a-I L.0 a) 01 N 00 al
00 iti Lri -i r>„: Gl Lri cri Ni oti .,:i-
r.-.1 'I" CO co 00 Ni 00 N ul 00
,-I ,- ,-i 1-1 a-I a-I a-I a-I
143.7
155.4
133. 2
164.2
00 Cr N al a-I N 00 00 N a-I Cr al 'Cr N n-I al N I.0
N:
cri N: oci N: i-i eri'-^
'13 Lri cri u1 N.: mi u1 " cri
O
M .- 1--- >r) I-, >r) >-1 ‘-i al cr 01c> l0 C:) N M -1 N

a-I r-I a-I 1---1 1-1 a-I ,-I a-I 1-1 a-I a-I a-1 T-I
158
190. 2
160.5
M al M 00 W N N al II) 00 a-1 LC) CO 0') Ia0 Ir)
VELEZ GRANJA, BRILLO SOLARTOTALMENSUAL
t-i Lii N ci Ni :L-i ri Ni .,:t M L -i r--.: '-' ‘-i L-1

'43 V1
k0 o-) r--. r-... lo - Ni Lio Mco t UD L-i W a.0
1-1 s--I cal r-I r--I n-I r-I a-I n-I a-I a-I 1-1
206.8
146.2
128.6
213
227.6
124.8
U) N 00 N 00 01 arl II- 00 00 N a-I

.-1 N al Ni >7f Ni Ni cri N: 00 L.6 ‘-i
II) O Lo I-0 N a--1 1-1 01 •
,r ,z1- L.o
,i
- Ni L-1 1-1 a-I a-I a--.1 a..-1 c-I a-I T-I
126
160.3j
173.9
146.9
112
147.5
107.3
133.2
93
134.7
8 7.9
00 al 00 N W a-I LO N
a-I al al ci ‘-i u5 u$ mi
uo uo en .,
J- mi .- o-, Lri
i-i -I >-: -1 >.--1 >-1 ,-1
122.1
130. 1
124.9
102. 7
174
uo >-1 ct
148.4
126.5
117.4
74.6
90. 7
al 00 00 00 N 01 d.
Ni Ni mi mi ci coi Ni ,,d: ci d
Lo i-i Ni -1 ro CO >-1 >-t rri CO
s.-1 ,-1 i-i ,-1 >--1 >---> -i >-1 >-1
150.3
98.7
M 00 uo 00 no mi Lro Ni 00 mi >-1 o r--- Lo

157.7
.1- uo
89. 5
u5 .,
i Lri N: >--i m cri h Ni Lri ori m u5 >si Lri >ri
Ni Ni >-1 cri CO '-' >-.1 O 00 al ' N al a-I N
a-I <-1 a-I a-I a-1 a-I a-I ral a-I a-I
A BRIL
93. 8
154
an • I- 01 mi I-- 00 Ni >-1 rN
201.4
72.8
178.7
LO al N
N r---: >15 Lri i-i ozi mi >>6 cri 06 mi > 15
M Lri .1- Lo 00 u) N CO
>-i all N 00
r-I a-I a-I r-I 1-1 1-1 a-I r-I a-I a-I a-I
MARZO
120.1
162
128.5
177.9
N LO al N r-I CO N a-I al CO N N
al ,.: N Lri ci Ni od (5' cri cd m
>-i a-' 01 T-I a-I
ro N00 00 N CO I,1-
N
O
a-I a-I a-I 1-1 T-I 1-1 a-I a---I

CC
111
CC
03
L.LJ
L1-
ENERO
251. 1
205
256.7
254.7
a-I 00 mi cri Lri mi Ln r--- u) >-1 co Cr) alD 00 .-I

Ni ni 01
01 II'
Ni co Lri
01 a-I 00
>0
00
mi 01 Lri cri
al W CO 'Cr
.-1 al -1
C) Ifl
CO
CO
ICI-
W
N N N N 1-1 1-1 r-1 a-1 a-I N N CV a-I 1-1
acl- LO UD, r", 00 al CO 0l Cr U.) LO N 00 01 CO a-I c.' 00 .1

- LI0 (0 r--- 00
N- N N N. N N 00 00 00 CO 00 00 00 00 al al al al al a/ al al al
al al 01 al al al al al M al al al al mmalcono-LL:na)Mmai
,--i - i ,--1 1-1 a-I a-1 r.--I 1-1 a-I a-I r--I a-I a-1 a-I a-I r-I 1-1 a-I s-I ,-I a-I 1-1 a-I
ANEXO IV-2
EVAPORACIÓN TOTAL MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA

75. 9]
95. 7]
105. 2
107. 2
D ICI EMBRE
in •ci- Ln Ln Ln co M 1-1 s-I N N <-1 CO LI-1 ci
<-¡ N N C° mi rri lo Ni rri Ln ció oó a; Ni oci
N cn O 00 00 01 CO LO CO Ul 1..(1 CD 01 00
<-1 <1
52.5 1
70 1
63.4
NOVIEMBRE Cr LO 00 01 C0 <-1 01 ID 00 ...0 CO .1- Ln I..0 N CY) 1-1
Ni 01 N ID Cr' s-i <-1 LO Ln d Ln rri rri Ni LO L-i Lri
00 N 00 01 0 0 N CO 00 111 r, ID 1../1 N 01 00
<-1 <-1
56.3
83.6 1
98.8 1
75.6
75.8
97.2
L-1 In L-1 Ln • j-
-t 01 ID <-1 NI 00 1-1 00
LO d d ori Ln c,
i Lizi L-i a; ,i Ln Li ai
oo oo CD 0 N a) 01 N Cr 01 O 01 r-
AGOST O SEPTIE MBRE OCTUBRE
,--i ,--i ,-i

91.7 1
72.7
co r- ID <-1 Crl N
86.7 Lo m 01 LO 09 <-1 cr cr UD
Cc; <-1 Ln cc) Cr d Ni N di N 00 d c5 ai rri
01 1-1 1-1 CD 0 <-1 Crl O LO 1./1 Ln O CD 01 CD
<-1 <-1 <-1 <-1 <-1 <-1 <-1 <-1 <-1
104.3
80.4 1
124.7
77. 2
78.4
01 l"..1
108
110 N UD <-1 01 LO N. N Cr NI N
‘-i M N: Ni al ui ;£i
di iM a; a; ,i Ni
a) ;.-1 CD 0 N cn 01 UD 01 01 CD 01
1-1 <-1 c-1 <-1 <-1
88. 1
98. 5
73
78.9
01 N UD cr r-, ,-I cr, d- d ,--i 1--- r- co in N1 UD

oci (7) La ai có Lici L(i N: rci ai ci L-i LD co m •,i-
a) L-1 a) L-1 L-1 0 01 1.--1 01 CO N 00 01 O
<-1 a--I r--I c-I T-1 T-I
onnr
105
101.3
80.8
78.7
102.9
78.9
82.9
66.4
N a-1 Ln LO Cr, LO 01 <-1 .1- cr UD N

01 Lf1 I.15 Cr) ci Cfl d d ai Ni c5 L-i
N 00 01 O N- LO LO 0 CO ,-I r.,
Ti CH g-i
o
z
D
75.8
67.5
102.3
MAYO
73.5
100.5
82.6
al 1-11
87.4
al ,
Zt
75.2
Ni ro LO N- LO Cr) N-
00 Ql 01 CO N <-1 rri ci c) cri rri
CO ID cn 00 N 1..11 N - 01 Crl
89.3
68. 5
90. 5
84
68.3
71.4
<-1
72.9
N. N. .1- CO N N- <-1 01 00 01 N co
ro.
LnLnLri
00 L-i ai Ni Lió N: N <-1

N. cn i--. o 00 O CO r-, Ln a) 0)
-I L-i
ABRIL
84.6
N a) rn ro ni L-1 ,i- Cr <-1 <-1 co Ni 00 tio N: Ni

cr) c"
i-i cri LIS di cci d N: kiii Ln mi N: ,,i rri có
00 Ni 00 NI al <-1 CO r- N. LO t-1 N 01 CD
<-1 <-1 <1 <-1 <-1
MARZO
101.7
102
86.3
82.6
72.4
N ID in NI N N 1-1 N CO 00 N
Ni 00 LO r--: L.ri di di ci mi 00 L-i
N L-1 01 01 ID ID 1.11 N 01 00 00
o <-1
CC
LL1
CC
00
Lii
u_
ENERO
78. 6
LO al Cr im o)
81.7
44. 6
N <-1 oo ro LO 00 LO LO
U5 <-1 Crl Cr' U5 m ,--i ii-2: a; a; Ni tri L<-11
O Ni a) ,-1 CD <--1 01 CO UD LO 03
--1 k--1 t-I ,-I <-1
1983
d- 1.d1 UD F--- 00 CM CD 1-1 NI Cr LO LO N 00 Cr) CD <--1 N 00 Cr 1./1 LO

N- N. N- N N- N 00 00 CO CO 00 00 00 00 00 cn 0) a) a) cirt 01 01
01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 al 01 01 01 01 01
<-1 <-1 <-1 <-1 r-i <-1 <-1 T-I i-i 1-1 VI 1-1 1-1 i-i T-i r-i l-i 1-i 04 r-'1 l.1 l(
ANEXO IV-3
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA

'199 y
88
84
84
OCTU BRE'N OVIEMBR E DICIEMBR E
92
06
CO N Cr CO 1..D N UD <-1 CV N CV <-1 <-1 N <-1 LO CV CC) N 1.11 NI N
al CO 03 CO 00 00 CO Ol al CO al CO al al al N al al Cl al al 00
88
85
87
87
89
<-1 N LO )-1 00 Ln N NI
06
N O 00 .-1 ro rn d- <-1 O <-1 N VD
al Ol 00 al al al al 0 0 a/ al al al 00 01 al a) 0 al 00
93
89
81
97
89
rn 00 al 00 a) N rn N
88
06
06
V1 N v-I O NI CV UD Cr cl- N1 CO
01 00 00 00 00 00 al al al al on Cl Cl a) 00 al a) al oo
87
87
87
78
N1 1-1 al Ul in 1,1al LO c) )1 CV <-1 al O O O <7' M 00 Cl- <-1 CO
SEPTIEM BRE
a) 00 00 00 00 00 00 CO al al Cl cn 00 a) al al 00 al a) a) a) 00
83
87
al al <-1 '71- <-1 00 .1- O 0 N <-1 O al UD N al N N UD N 111 N LO 1.0
N CO 00 00 00 00 CO 0 al al al al 00 CO 0 CO al al al al al 00 00 N
JULI OAG OST O
87
89
85
75
N r-- )--1 Ln r-, ‘-t rn rn
06
<-1 t-1 1.0 <-1 01 <-1 CV O CO <-1 UD r-I Cr) CV

al 00 00 co N 00 00 al al al 00 0 00 al CO 00 01 al cn Ol al co
87
84
89
80
ID N O un ,::) O N al CV NI O O UD <-1 <-1 N Cr 1..fl <1) Ul CV CV

G/ al al CO al al al 00 al al Cl a) co al cn co a) a) al al a) CO
OINO[
88
94
92
85
rn d- N rn
06
06
06
LO Cr UD N O L.C1 <-1 In al 1-1 r•1 O <-1 <-1 . r. UD 1.0

al al 00 al a) 00 01 00 00 01 0 al al Ol 00 a) 10 C11 al 00 00
MAYO
85
85
88
88
86
86
89
94
LO ZI- (O 01 UD UD <-1 -1 N 0 a/ CID O <-1 N N 1.11 UD UD UD LO

Cl Ol 00 oo 00 00 al a) al al 00 al al al al al 01 al al 00 00
ABR IL
85
89
97
00 (Lt
06
06
.1" al O rq ro al (c) <-1 cl- M N N <-1 UD CO . t. Ul N <-1 <-1

00 00 al al CO N 00 00 CO 00 00 al al al a) 00 r--- a) a) a) 00 00
MARZO
841
8/1
85
85
89
<-1 O LO UD UD <-1 00 al N 00 <-1 <-1 Ol L.C1 N <1- CV

01 CO 00 00 CO CO 00 00 al CO al al N al al 01 al
o
CC
U-I
CC
CO
LU
Ll_
841
85
1
8J1
91 1
88
N O N N Cr UD Cr <-1 N co 0 NI t--1 M N d" N UD N Ul

CO al 00 CO 00 00 00 al al Ol a, al al Ol r-- al al a) al CO
ENER O
12005
2002
12003
12004
11988
11984
12000
11982
2006
O- Lo N- 00 al cD )-1 rn un UD N al co )--1 N rn st- LO Lo N CO al ,--i

N r--- N N. N 00 CO 00 oo 00 00 co a) o) al al al 01 al 0 al 01 0
Ol a) an al al 01 al al al cn al C111 al al 0 al al al al 0 al al 0
<-1 <-1 <-1 <-1 1-1 <-1 <-1 <-1 1-1 1-1 <-1 <-1 <-1 <-1 <-1 r-1 <-1 <-1 <-1 r-I 1-1 <-1 cm
17-7
ANEXO IV-4
PRECIPITACIÓN MÁXIMA MENSUAL EN 24 HRS ESTACIÓN LA GRANJA

4.7]
'NOVIEMBRE 'DI CIEMBRE1
41. 5 1
34.5
CO d- U1 LO N ll) ,-I CO al N UD tí) 1-11 d- UD N NI LO N CO al N al O s-I I..fl r-I CO d-
N N UD N Lri .1 rri rri '-' oó Lri oó ,--i al '-' al r<i ,-i r_i ,...,i ,-IN ,--I M I./1 ry-i ,__i t./ ; Lis
x-I nI r-I NI N r-I •,!/- rsi d- Lo CV x-I CV a-1 n-I
1
211
34.51
33. 5
24.4
30
24.9
Y
35
30.4
27.4
LO Ir) CV d- r-I LO c-I N CO M 0 ni LID U1 0
a; r.i rri m rsi " co oo. d- od ni c.,,i ,.._,' rn d- 1C.
,-I r d- CV co M ID d" X
X•
Juvias Máximas acu muladas en 24 Hrs

X
......
1_
421
MLn 1
30
53
25
43
oo un
Ncn
UD CO M O al NLo al cO N d- d- Xvit
,,,: Lti c; ID M LC; N r-I N ni ci r.i ,-i " Lti n ''
r d'.
Ln rsi co d- d- N.. ,..-1 rn co rsi d- co X
AGOSTO[SEPTI EMBRE 1 OCTUBRE
51.
X
X
--, ..:,-.X--
x.t:......
53. 5
30.21
28. 9
In
K
33
66. 7
M N d- oo L--4 ,-1 N. d- al In N Do ni N NN N -
>r
00
T-i US M 00 O x-4 r, N I-, CO CV

CV d- CV co co la In rn ,r co ci- Lo )17----
X
.:«
)1t. "
31
33. 8
36
37
26.6
26. 2
27.7
r-I d- O
31.2
NI CO CO 0 Ln CO 03 CO
54.2
I-••• Ol o-
N.1‹
N! d' <5 d- re) ni r< N `N Lb d Lo W
r.i r.1 ,--1 CV N CO N X.
CC
N
X,:.......
.... s.
x- ...
25
46.5
23.1
46. 2
Lo ci-
54.7
O r-.1 co
29
37.2
al CO lD Lfl d- CO
1£
09 N Ln N
co r- -I •:«
06
o CV Lo Lri
CO-1 coM ,N co coMni coM m
ti
Lu
JULI O
Lu
vi
O O O O O O
35
56. 7
50. 6
37.6
50
49.2
40
46
43.5
26. 5
al UD N ,--4 I..f 1 un un Ln
Ncó MLn
d- UD NI
o r, ,-I cicidocid
ce. LO a; ,--i co NLO c5 o alco N LO Ul
r-I CO ci co la ni ,-i cm r.t cm d- rs.: ,--1
`11.
WW ua epelliuna
JUNI O
43.6
38
34.1
37
36. 2
27. 2
50
70.1
24.8
38.7
50. 5
34.6
nI N
48.4
N ,-I st Ul d- U1 U1 1-1 00 ,-I

42
al la d- al al
In CO I, lfl CO UD Ul rn
d' n-:1 al ,-i rm al r-i Cr; Ln
04 Ln 0 co Ln Ln co co co nd UD
o
O
1c >-
<
441
52. 8
33
53
471
421
39
53. 6
34
Z
MARZO ABRIL
32.6
43
70
56.3
la CO
30
24.7
co ro al Ln d- t.C3 N d- k..0 d- LCI O 1.11 00 1./1

o co ni ,-ji LO ,-i Ln rsi LO Cn
,-I
00
•
Od
LO co Ln ni
UD r..] oo co 0- UD CO ",/- d- M CO Ln
17.
K
38
37
In r•-• CO Gr ,--1 , i-
18.8
27
24.9
17.4
Ul CO CV LO
46
00 00 CV LO In In CO CV O 0 00 al N 00
r-i cr; o6 r‘i .1: " r.i ,....z ,-i ro ,,,: ry.; al Lri rri N t'O CrI d- m Lll 00 Ln
C.' <--1 co d- s-i d- rn co r-I CV N r‘i
18
35
29.7
UD la co ,--i rm Ln NI NI N In d- 01 UD UD tf 1 M
7.2
N Ln L.11 NI 0 NI O 00 00 d- CO
T-i .1- N ‘' ni " r-Z ci Lci ,-i al ‘-' 00 d N: " N C=3 CC) al rq ro cm ro N rn r‘i
CV T-I .-I ,--1 o- 1-1 1--1 ,-I ,-I CV Cr ,n Ln CV ,--I ,--1 LO
o
Cr
LU
cc
co
1.1J
LL
3.5
15.5
37
25.5
I,
P ,--, .1- o- LO ,
---I ,--I r,ln N CO N cm Ln o o rsi d- o Ln o o co Ln rsi Lo (-si
ci có uó Lri r-- `' ,-i r. UD s-I CV (Y)
,-I ,-I 4 W
LO rv ro CV CV ,-I r-i
CV r-I .-I 1-1 N CV n-I CV co N
200 1
O
cc
LL..i
Z
Lu
12002
1 2004
12003
un Lo N.. co o al o
1974
al ,-i cm d- Ln UD
20 05
co N 00 al 0 x-I eq m d- Ln LO N CO
r- r- r-- N N CO 00 CO 00 CO 00 CO 00 00 CO al al 01 al cry al al al al al o
al al al al al 01 al al al al 01 al al 01 al 01 al al al al al al al al al O
1-1 H 1-1 ,--I T-1 1-1 c--1 H r-I r-I r-I c-1 r-I r-I x--I s-I r-I 1--4 1-1 r-I k--I kI r-I r-I N
LO
f‘j
c—I
o
año de la ser ie de datos
eri
o
01
Lel LO
00
01
01
O O O O 0
ciciddd
rn rsi ‘-1 cr;
permsualui
00 00 r—I
Lci esi e‘i c‘i LO
LO en Lf
LA r:J
Ln en en en
en en
rri Lei Lri
en
C.0 LO 00 L.0
cri rri eri rri
00
czi r--I
Ln
ANEXO IV-5
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA

15.3
112.8
33. 5
83.3
107
6 0.2
33.7
N ' 1-1 01 cf-
88.4
5.7
Cr
<-1 Cr r-I CO 1-1 N CO 00 CO al Cr c-1 <-1 N al al LO IN
W
od Ló ró Ló Lri ,-i ,--i Lri có Ni Lb rei L6 ,-1
" ,-i .6 m ID N
'1' Cd oi ,--i
cc N <-1 N O Cr Cr al al a) ,.--i ,-I r.... i--- Ln
03 1-1 01 a..0 <-1 Cr NI N
,-1 ,-1 s-1 <-1 <-1 <-1
L.I.J
o
o
135.1
133
343.3
279
132
182
278. 9
250.4
OCTUB RE NOVIEMBRE
79. 4
137. 2
206
73
03 r--.
277.6
LO LO r-1 LO NI al CO N 03 N M UD N. <-1 N LO r-I
N Ni Ln Ni• o co co 00 o m ó Ni Ni h. 03 r.si •,
1•
1-1 <-1 1-1 <-1 <-1 <-1
LO N <-1 O 0 N. 03 I./0 N CO 1/3 Cr
<-1 N N c-1 <-4 <-1 <-1 N <-1 N r-I N
241. 1
469. 3
305
305
254.5
304
173.4
45 9
CO CO N N LO liD Cr LID NI 03 LO N L/0 I.0 03 <N N Cr 00 N 01 <-1 <-1
,---i L.6 O
<-1
N 00 Cr 1..() I.10 01 N <-1 01 IN.: L.f1 r'-'
<-1•• 01 M al Cr N LO 0 al
O 03 a/ Cr CO 00 LO Cr NI LO 01 01 M l.0 N al crl al 00 I./3
01 01 N N NI N NI N N 03 <-1 NI 03 1-1 r-I <-1 <-1 <-1 03 N
127. 21
321
254.5
229. 7
334
277
333. 6
260
AGOSTO SEPTIEMBRE
391
N N oo Ln C•1 N al 03
303
279
1./0 Cr 00 01 CO <-1 N N CO Cr 01 al
Cri cri LO Lb ,-i ozi r-: LO o a.; cri Ln c3 L6 LO Ni cri LO
ai 61
NINO3 NMMNIN N 03 N O r-I N 03 al CO M `,1-
N <-1 1-1 N r-1 <-1 1-1 1-1 <-1 NI N N <-1 r-1 1-1 <-1 <-1 r--I <-1
125.3
57.3
173.8
152.4
188.2
226
CO N 03 03 a-I N LO LO N c-1 1-1 Cr N <-1 UD LO Cr LO cl• N LO 00 CO N al
Ni ,---1 .4 ,-i
Ni
Cr Lri L6 06 LO LO .4 cd s-i ui Cr ró Cr L6 cri c'" h: Ló Ló
Cr
LO ,-1
co cry Ni co al <-1 01 N Cr 0 NI N <-1 Cr al LO 1..(1 <-1 al 03 <-1 Cr
r-1 <-1 r--1 <-1 <--I <-1 N a-I <-1 01 01 <-1 <-1 r-1 <-1 N <-1
172
213.3
180.3 1
132
257.11
287.6
70. 7
JULIO
214.2
231
<-1 CO N al CO <-1 CO <-1 03 <-1 NI IM M al 00 CNI 1-1 Cr 03 CO NI 03
Lo ,---1
,
<S cri ,-i Ló (Y; ró c5 oi r...: o .---i LO r-: CO Ló ,-i od a; -i
W
L--1
N
M
al
tí) al LO 00 LO 01 <-1 al <-1 00 LO M CO <-1 N 00 CO CO
r-1 a-1 <-1 N r-I ac1 N <-1 r-1 r-1 N r-1 1-1
321
1
134.8
109.8
158.8
135.7
148.11
264.9
185.3
74. 7
al VD M Cr LO al LO N CO N al ' Cr N ID Cr N N <-1 01 <-1 N <-1
N . .
,---i I'd lb o Lri CON.: Ló ,-i cri oó có LO ró ci ,
Cr
r ID• 0
,-i c,-) ,-i o
N LO 1-1 Cr0 0 03 N LO al CO LO N al N LO al
JUNIO
r-1 N <-1 N N 01 1-1 N 1-1 N a-I N <-1 N

153
219.5
214.8
377.5
206.8
30 7. 6
MAYO
125.9
38 7.6
337. 1
274. 7
184.6
286.6
236.4
159.4
Ln ,--i m zr-, LO Ni o LO Ni
244
324.4
al <-1 <-1 r-1 1-1 LO
O <S cri r---: oi ,--i Cr m Ln m 0 UD • • CO•
N N 01 C., 0 <1
CrN
Cr 01 CO <-1 CY N al Cr O 00
00 03 N 01 N 03 N ,-i NI N 01 N
63. 3
408. 3
260. 5
306.5
263. 5
257.9
178.7
395
273.6
330. 2
344. 6
334
244.9
co
260
279.4
Ln
295.7
250.5
324.9
204
LO al Cr LO CO 0 al 00 00 LO a)
Lio
,--tW
<-1
I.15 Cj al lb c-i al N (-fi uzi C
,-.1
-...1 N 01 03 <-1 N M LO N LO CO O
<-1 N NI 00 N <-1 1-1 <-1 <-1 N
CC
CO
<
MARZO
104.3
79.8
86.5
162
62. 2
219.5
232
43.9
85.4
In al NI al I Cr 03 <-1 1-1 al Ln M 03 03 N <-1 N <-1 Ln 0 1-1 al CO

cs co m . 03 al 11
cri o..; cri ,-i Cr O 0 al Cr M N CO <-I al <-1 N rri Ló
al 03 00 01 03 al O Cr Cr N I.11 N N 00 Cr Cr
<-1 1-1 <-1 <-1 r-I <-1 <-1 <-1 <-1 <-1
FEBRER O
52.8
53
128. 5
84.8
122
182.6
58. 6
82.7
34.9
35.4
Ln
85.8
64.6
77.2
24.9
LO Cr Cr LO Cr N- N al <-1 CO CO al 00 Cr UD Cr
N.: u5 LO ,-1 al 03 Cr 03 <1 • • • •
al US 06 1-1 <-1 Cr
03 03 03 I..0 Cr N al al N
Cn N. Ln
r‘
i cr
i'
,-i
25.6
23.6
ENERO
45. 1
o., o-) r--- .--1 Ni CO ,-1 ro Ni ,-i ,-1 LO Ni

44.3
24.7
68.4
<-1 00 Ma-1 N. -I 01 Cr 031.11,-ICI•

Ni Cr cO. cri L6 .4 .4 rri ozi (6 Lri cri r--: M Lb („..;
(75 Ln 4 Lo LA m L.,-i
us
Ln Cr Ni Ni Ni LO <-1 CO al Cr al r-1 N O
-I LO N al
<-1 c.1
1982
1
1
1974
12002
11975
12004
12003
2005
LO N CO al 0 ri 01cr 1.13 lONCOMOn-1 NMCra1LON0003 0 c-I

N. N N N CO CO 00 CO CO 00 CO CO CO al 03 M al al al 03 M al 03 O O
Mal 03 03 03 al al al 03 al 03 03 03 03 03 MO3 al 03 Mala) MOCD
1-1 a-I <-1 1-1 <-1 r-1 <-1 <-1 <-1 <-1 -1 <-1 r-I r-1 cl <-1 <-1 1-1 r-i c1 c-1 <-1 1-1 N N
1-1 N N N 03
O co CO a-I
r
.-I
180.8
all N al In co
259.4
Ln N: Lii cd mi
<66 o c) co
c--I 1-1 a-I N
CO .1' a)
265.6
N CV .-I '1
-
CS al Cr/ rn d- Lo ,_,
Ql
.1- r-I N O 0 , i
-
CV Cr) CV N CV e-1
i
144.1
238. 6
200.5
co al)
146.7
.-I CO
a/ CV
.
c
0
o
N N
.-I NI i CV
230. 1
207.8
326. 5
Cr) <1.) LID II)

226.3
l.13 Cd rsi N:
rn o-) d ,/-
.-I a--1 N N
187.8
3 65.5
LÍO)
71.4
N N
rsi `,
1 Lri 06 d
N L6) d- Ln N
185.3
166.8
a-I 1-1 Cr) CO 1-1

204.7
Dl ci L.6 ci d
co c) N UD N
a-I N 1-1 a-I a-I
334.5
209.5
367
al al al
282.9
.-I
Lu-i mi
co a-I CO N
Cr) N N Cs1
240
344.7
221.7
CV a) CV r aD
s
.-i <S (-..i G1
co fn lLD co O
N .-I .--I N
267.2
239.6
co Cr) d-
134.3
160.3
ci Lri d:
r-i Ln 1",
N 1-1 CV
N LI) N .-I CO N
57.3
li) co 0 ..--i N el
a-I N co co 0 .---I
.-I a-I
20. 8
CO .1-
75.7
'1" N
Od cci o6 co
en c.: rn
,-i
2012
2010
2006
2007
2009
2008
12011
a1
r-i
O
N
ANEXO IV-6
TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA

25. 8
25.8
26. 8
23.4
NOVIEMBRE DI CIEMBRE
24
24
2 4.8
24.4
24.4
LO 00 00 .7 .7 N 7 LD 00 00 00 LO N WI LO LO .7 N N N
a-:1 .7 rei d Le.; Lci us cv u3 CM rq CV • ' '
rei d: ,1 ,
i N. rn fr) .7
NI N N N N N N N Ni Ni N Ni Ni N Ni N
26.8
26.8
25]
24.4 1
25
28. 6
23.4
24.4
24.8
27
24.4
24
CO N N rn d- .7 N N CO Ni CO LD Ln CO 00 LO N N N N
(Ti r.i ni r''' ''' d rei r--: Ln LO Lb LID N W Lri ,i m rn re; d:
Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni N N N N N N Ni N N
25.8
25.8
25. 8
25. 2
26. 2
24
23.4
24.6
24.4
24.4
Ni en rN d- LID CO 00 LO N CO N LO Lil 7' LO N N N N LO
ui rv rv ,,,: NI
Ni rs' 1,
1 r''' LD d eri ró vi (15 "3.: CO '7 (71 ,f
Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni N N N N
SEPTI EMBRE ;OCTU BRE
23. 6
22. 6
24
24.4
25.6
24. 6
23.4
24.6
24.6
25. 6
00 NI •7 N ID CO LO N 00 N LD N 00 CO 00
25.2
"7 CO '7
rri .1 LO t .i. en ir; Ni I.6 W W 1-11 LO In '7 rei rei
Ni N Ni Ni Ni N N Ni N N Ni N Ni Ni N N
26.8
24.8
26. 6
24.6
26. 2
26.4
23. 8
24.6
rn LD N CO LD LO CO 00 LO 00 00 00 00 LO 00 .7 00 CO N CO Ni
N W Lrl Ln ido d- N r,
i en en on ,f d d'
.7 .7 .7 '3: .7 e'l'i
N Ni Ni N N N N N N N N N N Ni N N N N
A GOST O
24.2
23. 2
•NI
24
24.4
26.4
N LO d- 00 00 LD N CO 7 CO CO 00 CO CO CO LO NI "3' N CO
25.4
LD CO '7
N N
'7 N rn rn rn L.n rn Lri LO Lb 1..6 Ln Lri Le.; Ln N Ln rn en ,i rn d:
Ni Ni Ni N N N N N N N N Ni N N N N N N N N N
ABRIL MAYO JU NI OJULI O
23.8
23.8
24.6
24.2
23. 2
24. 2
27. 2
26.6
24.4
24.4
LD LO .7 N 00 LD CO 00 LO 00 LO 00 N LO LO .7 LO CO N
0r; 01 ,.; rq ,6 ,..6 N LO NI Lri tri NI Lri Lii rn
7 d:
Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni N Ni
25. 8
26. 8
25.4
25.4
25.4
26. 8
26.8
24.4
LO 0- 00 LO LO '7 '7 N N '7 00 '7 CO W LO 00 LD N 00 00 00 00

M Ln WLri Ir; lb LD -, I N
N
.7 .7 7 .7 '7 '3 rn rri 06
Ni Ni Ni Ni N N N Ni N N N N Ni Ni N N N N 23. 8
25
25
25. 6
24. 6
26.6
26.4
24.6
24.4
en LD .7 1.11 7 LO 7 CO 00 00 LO LD CO 00 LD Ni LO N N LO N
,s
us ,s r.i ni h: LA N ,..r; C,I

N
LO .7 LO .7 Lf / Lri d: re; d:
rv Ni Ni N Ni N Ni N N N N N N N N
25.8
25.6
25.6
26
26
LD Cr '7' CO LO CO LO 00 CO N N LD CO '7- N LD N N 7 N LO
27.2
.
7 00
M r.-. lil V1 ID LnLO113 u5 r--: NI " LO d en ‘e d: " Lri d:
.7 LIS
N Ni N Ni N N N N Ni Ni N N N N N N N N N
ENERO FEBRERO MARZO
24. 8
26.8
24. 2
25.8
23.4
'7 00 LO Ln 00 d- 0- 00 Ni N 00
24.2
00 00 00 00 LO Ni LO N LO N
N N ,,,: .,,: 1...,: ,,j: u-;
Cai Lli LD Lb ‘.15 LO " rN LIS t45 LD Ni Lei .1:
N r.i Ni Ni Ni N N N Ni Ni N N N N N N N
25
26. 8
25. 6
26. 2
27
24.8
24.6
26.6
26. 6
2 2.6
LI1 .1- ID Ni .7 00 Ni LO
24.2
Ni 00 00 DO N LO LO 00 .7 .7 N
N N L Lci LLO ,..6 Lci ,6 N Ni en rei d: d Ln
. 00Ln
d: ir; ,i
Ni Ni Ni Ni Ni Ni Ni N N N N N Ni N N
1992
1975
2002
2004
12001
20 05
2000
'7 LO h. 00 CT1 0 r-i Ni en d- LO LO Ni 00 01 0 ,-I en 0- Ln LD Ni 00 al en

Ni Ni Ni r- Ni 00 00 00 00 co 00 00 00 00 CO al CO 01 01 CO 01 01 al 01 O
al 01 al 01 01 0/ a/ Crl al 01 al 01 al al al 01 al 01 al al 01 cn cn al 0
a-I 1-1 a-I 1-1 a-I r-I ,-1 .-L a-I a-1 IH l-i ,.1 C-i r-i ,-1 l-ir-I a-I a-I 1-1 a-I a-I N
00
CO
N
00 00
N Ln
N
Lto Lío
LO
CV O
CV
N rn LO
LO co
LO LO
LO
O
LO LO Lf1
LID 00 LO O
LO N LO
LO O O
N rri
LO
fn O
N
O 00 rn O
O O O O 1-1
O O O O O O
ANEXO IV-7
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL E
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
1974 15.6 16.4 16.1 15.8
1975 17.7 16.1 16 16.4 17 16.3
1976 15.7 15.5 15.9 16.5 16.7 16.3
1977 17.3 17.6 18 16.9 16.8 16.6
1978 16.6 17.5 16.9 16.6 16.9 16.4
1979 16.5 17.3 17.4 17.4 17.2 16.8
1980 17.1 16.8 18.2 17.5 17.6 17.2
1981 16.6 17 17.3 17 16.6 16.4
1982 16.5 16.3 16.7 16.1 16.4 16.5
1983 17.4 17.7 18 17.7 17.7 17.3
1984 16.4 16.6 16.8 16.9 16.7 16.3
1985 16.4 16.4 16.5 16.3 16.8 16.9
1986 17.1 16.5 17 17 17 16.6
1987 17.2 17.2 16.7 17 17.2 17.4
1988 18.3 17.9 18 18 18 17.6
1989 16.5 16.8 16.3 16.6 16.5 16.4
1990 16.5 16.3 16.2 16.4 16.3 16.6
1991 16.6 16.4 16.1 16.4 16.2 16.3
1992 16.1 15.9 16.4 16.4 15.9 15.9
1993 15.7 15.8 15.5 15.7 15.4 15.7
1994 15.5 15.4 15.3 15.5 15.4 15.3
1995 16.9 15.6 15.3 15.6 15.5 15.4
1996 15.3 15.5 15.4 15.4 15.1 15.1
1997 16.2 16.9 17.4 17.4 17.2 17.1
1998 18.6 18.5 18.3 18.2 17.6 17.6
1999 16.5 16.6 16.5 16.7 16.8 16.4
2000 15.7 15.8 15.8 16.2 16.1 16.2
2001 16.4 16.5 16.4 16.8 16.7 16.7
2002 17.1 16.9 16.9 16.8 16.8 16.8
2003 16.9 16.9 16.5 16.6 16.8 16.7
2004 16.9 16.9 17.3 16.6 17.1 17.5
2005 16.7 16.9 17.4 17 17.5 17.6
2006 17.3 17.2 17 16.8 16.9 17.1
2007 18.2 17.2 17.4 17.5 17.5 17.3
2008 16.7 16.7 16.7 16.5 16.6 16.9
2009 16.6 17 16.7 17.3 17.1 17.2
2010 18.1 18.7 18.3 17.9 17.7 17.2
2011 16.9 17 15.9 16.1 16.6 17.3
STACION LA GRANJA
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
15.9 15.8 15.9 15.6 15.7 15.8
16 15.8 15.7 15.5 15.7 15
16.7 16.6 17.1 15.9 16.6 16.6
16.9 16.6 16.7 16.6 16.6 17.1
16.6 16.6 16.6 16.3 16.6 16.5
17.1 16.7 16.8 16.8 16.5 16.5
17.2 16.5 17.2 17.1 16.6 16.7
15.9 17 16.5 16.2 16.6 17.1
16.5 16.6 16.6 16.5 16.8 17.1
17.2 17.4 16.6 16.4 17 16.6
16.3 17 16.2 16.2 15.8 16.7
16.8 16.5 16.3 16.4 16.3 17
16.6 16.7 16.9 16.2 16.8 17
17.1 17.1 17 16.5 17 17.2
17.7 17 17.5 17.7 17.6 17.6
16.5 16.7 16.8 16.3 16.5 16.7
16.3 16.9 16.8 16 16.3 16.4
16 15.9 16.3 16.1 15.7 16.1
15.5 15.8 15.6 15.6 15.3 15.7
15.4 15.6 15.3 15.6 15.1 15.6
15.3 15 15.2 15 15.1 15.3
15.2 15 15.5 15.1 15.3 15.3
15.1 15.3 15.3 15.1 15.1 15.4
17 17 17.1 16.9 16.8 18.2
16.9 17.1 17.1 17.1 16.7 16.5
16.6 16.2 16 15.8 16 15.9
16.2 16.3 15.9 16.5 16.1 16.4
16.6 17 16.9 16.9 16.9 17
16.9 16.5 16.6 16.4 16.7 16.7
16.9 17 16.9 17 17 17.1
16.8 17 17 16.5 16.6 16.7
17.2 17.3 17.7 17.5 17.4 17.5
17.6 17.7 17.6 17.4 16.8 17.2
17.7 17.3 17.3 16.8 17.1 16.9
16.5 16.4 17 16.7 16.3
17.5 17.6 18 17.2 17.2 17.6
16.7 17.1 16.6 17 16.4 16.4
17.1 17.2 17.3 16.3 16.2
ANEXO IV-8
TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL ESTACIÓN LA GRANJA

, NOV IEMBRE DICIEMBRE
LO C1' CD N CO O CD CO N C71 W O 7 00 '7 7 00 CO UD 00 rxi rxi O CD O 0 LO LO
OT
ci ci " od cri " "1 c5 6 cri " ai ai O O ai a; cri ci c5 <-4 " ,-I ‘-i <-1 cs d
1-1 t--1 n-1 1-1 T-1 n-1 a-I t-1 1-1 ,-1
13
10.2
8.8
CO al CO CD W l0 ,--I O ad' LID .7 00 N CD CO CO 00 r-1 N 7 0 N .7 CD rv co
d ,-1 O 1-1 O cn ,-1 " O cn o-i O o-i ci " O cri o-i " ,--i ,-i " cz; c5 ,--i .-i cs
<-1 ,-1 ,--1 ,-1 ,-1 ,-1 ,-I s-1 T-1
10.2
7.6
03 N 00 N LO CV CD rv rv ev o CD LO CO LO 00 CD '7 00 cv N 1,
1 0 0 N 7
T-1 r-I CS Ni 6 cri a-1 0 0 al CI, al `-' Oi (T r,i c0 cd e-1 <-1
,-i ,-i n-I a-I a-I a---1 1-1 a-I a-I a--1 1-1 al ,-I 1-1
MAYO JUNIOJU LIOA GOST OSEPTIEMBRE OCTU BRE
10.2
0.2
12.4
r-1 r-I LO 7 03 10.4 N 00 N 00 '7 00 O Cr '7' rv co o O O N 0 7
OT
ci cr; ci al ,-1 ‘-i ‘-t • ‘-i ,-I•
0 CD LO cri ce, d cri ci ,-i O
1
<-i ,-1 ,--1 ,-i ,-1 <-1 y-1 ,-I ,-i
10.4
10.2
c...i ‘-i ,-1 03 00 W 00 N CO IV '1- 7 00 N CD N O 0 N N
10.2
C76 '7' l0 7
s-I G1 01 Ol ,-i d d cd ai a; oi cri cri v-i o o ,i
,--.1 ,-; .---t ,---1 ,-1 ,-i ,--1 1-1
9.8
10.2
N 0 N LID
10.4
9.2
10.2
,-i rv d- al .1- CD W N 00 O s-1 N 00 CM 00 LO 00 si-
OT
"7
O 0 t-1 00 CD r-I al C16 06 0 C76 01 al CV CD d ,--i
-1 ,-1 ,--i ,-1 ,-1 ‘-i ,--1 <-1 y-1
csi ‘-i LO LO N LO CO 1-1 CD 00 00 cm rv cn LO CV a-I o rv 00 rv
10.2
7.4
:i" 00
OT
, LO
,--1 ,--1 rsi O al al 01 n-1 o c5 ci O cn cm• ,-I <-1 d ‘-i rsi
,-I ‘-i ‘-i ,-1 .-1 <-1 <-1 1-1 I-1 r-1 1-1 n-1
12.8
10.6
6.8
N CO Cs1 II) 03 rq 04 ,-1 CD N LO .1- rm N '7 CD 0 N

8.4
Ol LO 't 00 00
oci d ‘-i c; r-•- c5 d " " s-i ,-1 c5 cri cri rri d cd r-i 6 " " "
r-1 r-I ,-1 k-1 ,-1 ri r-I a-I t-I r-I r4 r-1 1-1
8.8
0.8
T-1 LO LO CD 7 CO N 00 7
10.2
9.4
O LO 7 7 ID CD 00 00 N 00 IN N N O
10.4
d'
‘-i csi <-i " cd r-: csi O ‘-i <-i ai Cri CT CS ri ai c5 en .--1 cd O " c.i
1
a--1 1-1 x-1 r-1 ,-1 n--1 r-1 ,-1 r-I ,-1 n-1
ABRIL
9.8
,-1 W CV 7 1-1
10.4
00 N 0
10.2
8.4
ID IN 06 7 LO 01 '7 co Lo rv rv rv CD '7 N ri
01
d'
00 1-1 N CO 06 o O O ci ó ai ,-i Ni ,---i ci ' cri 00 "
<-1 ‘-i ‘-i ,-i ,-1 ,--i ‘-i ,-.1 ‘-i ,-1
MARZO
8.4
9.8
10.2
10.2
LO ,-1 1-1 C‘I rn d- d-

9.8
10.8
LO "7 d- d- 7 CD N '7CD N CD 03 CD ,r
OT
LO
c,.
.5 ‘-i
‘-i 00 Gl 06 cri cri cri O O " ,-i Ni c; ri O O
0l
,-1 1-1 1-1 T-i

O
K
Lu
oc
cc
Lu
LL
ENERO
10.4
00 Cr C•1 LO LO LO 00 rv 03 03 CO d- cN ,.c, .1- LO 7 00 rs4 '7 00 00 (---4 NI C. di- di- d- ,--i

Lri c5 O O 00 Lci 00 d cn O O cri c5 O 00 O O od O a; u; ci c‘i c5"c5cdcn"
,-i ,-1 ,-1 -1 y-1 ,--i -i .--1 .--1
2004
1
1975
11980
P000
r-1 (0
11988
In n•-• CO 01 N (0 CD ,-1 N (O 7 In LO t-1

1 2005
200 2
cr .1- un LO r--- 06 r`, 03 06

N r..... N. N. P.--. co oo 00 oo 00 00 co 00 a) cn cn a) 00 cn cn on al 01 O 0
Cil C71 06 00 06 on o cn al 01 01 06 01 01 01 al 01 al 01 06 06 C76 06 0 0
1-1 k-I ,-1 t-1 r-1 r-1 ,-.1 c-1 r-1 1-1 ,-1 1--1 al 1-1 r-1 1-1 x-I 1-1 T-1 ,-1 1-1 <-1 t-I rv rv
O r‘l 11
ri x1
x-1
rq
rl
00
ri
n-1
00 1-1 00 00
n-1
ci
rl
00 1-1 O
C5 T-1 ri
r-1 ci
O N
1-1 ci rl ri
00 03
rl ri
00
03
1-1
00 O O
O cr; O
rl ri rl
O O O
rl O
rl rl
O LO O
C1)O
O O
O O O O
ANEXO IV-9
BRILLO SOLAR TOTAL MENSUAL ESTACIÓN CIMITARRA

LO Ln ro
r•-• al
DICIEMBRE
1-1
ro L0
1-1
NOVIEMBRE N 00
00 ci (vi rO
fi
rl LO r•-• Ln t'O
0-1 o co
.or O rn o
<-1 <-1
00
CO
-
0
1
CO LO Ln rf)
SEPTIEMBRE
O Lri Lf1 cd 03
co LO ci
ci n-1
ESTACION CIM ITARRABRILLOSOLAR TOTALMENSUAL
LO Ln LO ri
00 01 LO
00 00 01
o T-1
Ln
H
O 00 1-1 Ln 03
LO O LO 0-1
LO 00 00
t-1 <-1
o
O
‘-1
O- LO O
LO LO
<-1 ri n-1
LO Lo LO
rn Lfl
T-1
rn 00 Ln LO
-1
o
>-
2
Ln LO
ro o
rn O- rn Or
T-1
00
LO h
Ol LD O LO O
O
1-1 <-1 ri 1-1
o
CC
2
Ql LO
ro
1-1
LO
o
00
LLJ
LO
03
LLJ
LL
00 LO LO Ln
113 09 co M
00 00 00 LO o
o
00
LL.1
z
LLJ
rn 03 Ln 00 03 00 Cn o a--1
00 03 00 00 03 00 00 cn Ql Ol
co Ql Ol Cn co dl co co co
k--1 1-1 ci 1-1 ci
ANEXO IV-10
EVAPORACION TOTAL MENSUAL ESTACIÓN CIMITARRA

83.9
AGOSTO SEPTIEMBRE OC TUBRE N OVIEMBRE DICIEMBRE
,:t- ID 61 NI N s-I N LO ,-I l.r1 00
N 00 c)-) LO s-i Lri s--i N ni .,i s--i
00 a) 00 00 al 0 00 00 00 T--I
T-I n-I
58
98.5
87.2
UD LI-1 1-1 ,-I n-I al
si al Ni cri .,:'t cd
n. lin ai r--- 00 N
,-1 r.-- ,--i en ni a) CV
77.8
83. 5
M a; ,-i a) rn- al ni
N N 00 n-I N N
11 k-I
104.2
M la Cr IV r-I ,-I
O o ,..,si kei ni in
M
s-i en co 00 N-
n-I r1 n-I
124.6
74.6
al r-I lr) CO al (N en
•Ri cc; Lir; oci u-; si ,-i
,1 o al al k-f al 00
r-I T-I n-I
cc
cc
•cL
74.5
1.D
in ci r---: oci s-i s-i cr
s-I O 0 00 al ni ,-I
,-1 T--I ,-I ,-I n1
o o
•zi 00
Cr al in
90. 5
UD x-I CV ,-I
s-i Lci (Di al oci ci ri
r-I al 1-1 al 00 T--I N
,-I n-I x-I
o_
cW Z
o
125.3
ABRI L MAYO
Zi ,--1 (-.1 ,-i 00 00 d- cr, ,—i

Ni al al ci ,._¡ a) s-i al
O al x-I T-I 0 la
"-I 1-1 n-I
CC
86.5
98.5
o in CV 1.11
81.5
00 00
oo O al d a;
Li 00 o s.-1 r--.. 00 00
--1
124.1
69. 5
107. 5
00 s--1 in rn Lo ,n
LO r•-: rri siri Ni i---.:
la O ,--I 00 al O
s-I n-I 1-1
'MARZO
0 d- Lin ni Lri
92.7
M in UD
rn Lio O . ti sci r1 cri' a)
,-1 N s1 al ni r---
O ,-i s-1 s1
CC
LLI
CC
cc
u_i
,..,_
j
138. 8
1E06
M Lrl ro la L.C1 al C‘I 00 1..C1

00 CV ir; Lci oci al Ni ni ,-i
al N N N (71 0 CV O al
kI c-I 1-1 c-I
ENERO
rn Ln VD r.--. al o s-1 C•J rn .1

- in Lo N
11988
N
oo oo oo oo oo oocna)a)cna)a)a)a)
ci)a)masa) a)cncnaloicricncno
S1 ,-i ,--1 ,1 H n-I k-I c-I c-I c-I r-I ,-I x-1
ANEXO IV-11
PRECIPITACION MÁXIMA EN 24 Hrs ESTACIÓN LANDÁZURI

56]
36. 8
49
33
28
43.2
OCTU BRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
47.6
N L/1 NJ 00 00 M < N N ro < 00 00 ,--4 O ID
czi ro us ni cri Lici N III W '
< < Ni cn Lri Ni Cr
LO Lrl LO LO N N ro < ,-1 < Lll Lrl
81
35
68. 6
45. 6
43.4
98.6
ro o r-i Co ro < ,---1 < co < Ni lO Lo rsi o LO in .1-
x-I. o L0 Ni .-i in d r-i Ni Ni czi Ni ,---1 lD al N a)
LO r-' in II1 t N LO C al al cr LO Lrl ro
•
83
63. 6
57.5
63
50.2
,-i
63. 3
LO l.0 r-I N Cs1 • t- til N N ID
65.2
,-I Cr N N LO
N
i..n LA al Cr Lri ,i i-i ni ,--i ci Lri Lri Lri Ni
LO ct a) O Cr Cr N. in cr LO N M al
T-1
49.8
25. 5
43
54.2
40
49
73.6
46
76.2
45.4
62.4
CD LI1 N 00 cr LO LI1 00 Cr Cr N Cr CO
AGOSTO SEPTIEMBRE
CO ,i ni cri <- re; Ni u..; in

in u5 o0
Lo ro r--.. N 01 CO Lf1 N LO ID
37
45
48
56.8
r-I 1-1 N n-I N al Cl- LO ro Ni CO CO .1-
43. 2
48.2
LO N 00 CO Cr
CO Lri cri Ln
00
in cri up in ni r--: i.-:i in dl Ni ni ni "
,__,
in
Ni in in < i-i 0- ro Ni Ni LO CO d- - M
s.-1
33
37
65.8
62.5
38. 6
80.4
47.5
80.4
N 62.4 d- N
76.2
r--- 0 r0 al LO NI 0 LO ri N
LO cri < ,i < có ni in in in in N-
ro 0- 0- ro ro Ni < ro u-1
z
o
011flf
UJ
Lu
50.8
83. 7
43
63
38. 2
43.6
60.4
72.4
00 ro 00 in r.-. al al N N LO LO N 00 cr Ir)
LO
cri Ni 01 0 ,...‘i N r-i in r`l <

nco LI-
CO / al 00
0- in cii r-' m LO Lf1 0- LID '-' LO
z
Lu
O
2
00
._,
2
43
54
49
49
56.2
80.4
,--1 -1
52.7
LO Ni o n- 0- 00 LO LO LO N N LO 00 al
„,:; LO : cr LO ,..,e; LO co• N n--i 0 N LI1 Lf1 ro in
in ,-i ,-I LD ,-I 0 Cr LO
n-I ,-I ,--I nI
O o
<
58. 3
105.5
46.7
72. 2
40
30
37
64.6
LL
35
NI r•-• O 00 O r0 LO LO Cr LD in LO LO In CO
u
Lu
Ci d
in 0-
'4:' d
cn
LI1 Lri
em
i-i r.i
LO r---
d
rs,
cri ni Ni
C,I ro L/1
ID Ni Li-)
Cr
CO
n_
MARZOABR IL
1271
55
41
36. 2
29
NI Ill
30.2
Lrl LO
74.2
LO 00 al N- LO al LO N N 0- O ,-I LO
M CO'
Ó ''ii ni LLO dI "I- CO N r-i ci WLri
to cn d-
.-I LO LO n-I x-I ro in Ni 0- LO 00
56
140.4
74.3
75.8
111 cl- N CO al d- CO LO
54.4
N
09
00 Ni Ni N 0- Cr LO LO LO
0 `H ci cri < m < Lri o Lb ,..- Lri c:i ,c; al ,: In cd
Lo r--- nii LO ro ro ,--i cl- m 0- LO .--1 k.0 d-
O
CO
LU
CO
011
LU
LL
, ENER O
46.3
30. 6
37
35
42
2 9.6
24.1
43
CV Ct. CV
57
LO N 0-
34.2
al a-1 LO cr LO cn
50.2
00
ui rn Ni ,--i ni in Ni in in ro in in
<- ,.-1 no < ,-i ro ‘-.1 ni Ni Ni
N rn .1- Lo LO 0- 00
1980
LO N- ,-I
2000
00 al cin o ,-i Ni m 0- in LO 0- 00 cr
r... N- Ni N. 00 co co 00 00 00 00 co 03 al al al al al Gl al al al al
al al 01 al al 01 al 01 al al 01 al 01 al al 01 cri 01 al al al al 01
,-I 1-1 ,-I r-1 k-I s-I T-I r-I t-I r-I 1-1 c-1 ‘--1 ,-I s--I 1-1 x-I 1-1 r-I 1-1 1-1 a-1 1-1
ANEXO IV-12
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACIÓN LANDÁZURI

DICIEMBRE 1
207. 8 1
53.8 1
ao m N N- cr 1-1 ,-I
64. 3
al cl- Cr) LO 00 d N c-1 Ln dr al r--- .4
rn O. Ln -i od co ai LO O La r--.: r‘i 4 O N up LO Ln CO r‘i LO
CO rq .--1 LO h CO co Co N co co Ln ,-1 co ID O N Ln 1..D
N N ,-1 <-1 c-1 <--1 N <-1 <-1 ,-1 ,-i N c-1 ,-i N ,-1
437.7]
279.8
382.41
370.2 1
260. 9 1
340. 7
Ln LO N N co
430.3
284.2
Lo a) Lo N 1.-1 CO N- co d N N
¡NOVIEM BRE
<-¡ N 05 ni ci LO .4 cri °O r..1

c° cri Ln c; con N
" .--i
0 co N N M O') CO LO N CO LO N- N co
V c-1 M <-4 <-1 N ,--1 N co N co <-4IN r..i
393. 5
194.71
347.3
368.9 1
284. 3
30 6.7 1
266.z11
370.5 1
349 M
343.4
183.2
4 oo .-i co
371
443. 7
39 5.7
N. LO N CO rs1 <-1
(5 co Ln (X) LO 1.fl Cd. di O co
ul Lo LO O co O O N d dr
JUNI OJU LIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCT UBRE
co N d- dr LO co .1- co N Ln
L
38 1
284.8
450.9
317. 5
345.7
426
357.4
331.4
290.4
318.5
333.7
207. 5
320. 9
N. a) LO <--1 00 N N N N N co
O cr' O La LO rsi Ln r‘i Ln co
.-: oo " LO LO ,-i N co ,-i Ln co
r‘l N r.i Ln N .1- N co N co
224.1
246. 3
274.9
271.7
339.5
222
374
270
227
346.7
•dr
co 00 CO LO co co co LID co CO dr N LO
CO Lo
cri N cri L.ci .--i cl-O od ,-i ni od N
cn N od
c-1 co co co LO ,-I a) CO co Ln N Lto
N N ,-1 N rn M N c-I .-I ,-1 c.-1 N
147.5
246.9
225. 6
264.2
303. 2
215.6
.71-
451.7
269.3
co co In N N 00 <-1 c-r ,-1 LO co d- Ln N

N N al .-i Ln oci cLi O ,-i r<1 ni r:i .-i .4 co
.-i co co N N. co c-1 00 LO N N 0 LO dr L.11
<N k-I 1-1 N <-.1 rn N N co <-1 N co N M
231.3
408.9
266
332
245.3
467.9
348.9
269. 2
299
CV dt .-i Ln LID ,-i a) N d CO dr d co lf)

O rn cri Ln N r•-: d 00 r-: coi cri ni h LO
co co CO N m N V LO co a) Ln L.r) .1-
di- rr) m rn no N N N .-.-1 rn dr
447. 1
351.8
220.9
309. 7
495.7
i
309
260. 6
357. 2
rn Ln no .-I LO r--•
305.4
00 a) 00 1
, rn a) N a)
co cri r.i c.i Lri d co có LO
cri .-i .-1 r.i r--: 4
co 4 co 4 N co 0 co m m .-1 o .--1
N d- dr rf) N co .1" N rr) co dr d co a')
o
»
•ct
2
255.8
ABR IL
275.9
413. 7
268.4
3 17.4
358.8
co
162.6
2 20.2
234
122.9
Ln dr <-1 N a) LO rn dr N 00 a) N 00
ci .4 co. rn ci 4 r-si LO LO N LO <-i N N
c--1 LO a) 00 a) O a) LO LO N ,-1 LO N O
dr co N co <-1 Ln N r‘l <-1 co r..1 M N N
108. 3
283. 9
484.7
389. 9
159.2
25 9.2
175.3
205.9
207.5
rn a) M 00 N a) ,-1 c.-i .-I Lo <-.

1 a) CO a)
LO . in.
,-i al al .-i Ci Ln N LO N CO al (7) rrl OÓ
CO LO O N co LO Ln d. ,-1 00 00 O LO M
<-1 ,-: <-1 ,-i co co .-i ,-1 N r‘i N
MA RZO
146.5
267.3
225. 9
143. 5
48.5
2 25. 9
dr
217.4
rr) 00 <-1 al al <-1 N ,-1 00 LO u') N rn <-1 a) LO

00 N cz; O .--1 LO a; co 4 Ls3 co r---: Ln cci 4 L O La
..d- oo o cl- ,-I LO N N LO N. LO O co co LO L N
O Nc-1<-1 ,-1 ri ,--1 N c-1 <-1 N N c-1 c-i rn
co
Lu
co
co
LLJ
u._
93. 8
133.2
140
112
86.4
77.2
M a) 00 N Lr) (7) co N co co M CO N. O co Ln CO dr
LO d a; 1---: od `-' ‘-i ni .-i .--i 00 Ln al `-' rri Ir; rr; rn
dr N 00 N LO `-' Ln r-.. r--. LO Ln r-s1 '-' co o co co
,--1 <-1 ,-i <-1 ,-i ,-1 ,-1 <-1 ,-1
ENE RO
ANEXO IV-13
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN LANDÁZURI

31
NOVIEMBRE DICIEMBRE1
22.8 1
24.5 1
22.9 1
22. 7
24.4
1-1 CO LI1 CV CV N 01 CO co N cr Ni CV
22.4 1122.
co N rd"
01 <-1 N Ni " ,-1 ni m ni Ni ,-i <-1 CV N CV
N CV N CV N ni ni ni N CV CV CV N
21.71
21.7 1
23.z11
22./ 1
22. 7
23.7
22.9
24. 3
22
UD 1.0 r-I CO CV CO M N CO Cr N N
N ni rsi ,-i " Ni ,---i ri Ni ni ni ni
04 N N CV CV CV N CV ni ni ni
21.71
22.21
22.3
22. 7
22. 6
22.6
rn
22.4
,-1 cn ni ni ,-i cn .1- co CP N co 01 UD s-I
N ni ,-i ni " ni ni rri ni ni " ni ,--i ni ,i
N ni N CV N CV N CV N N CV CV ni
OCTU BRE
23.1
22. 8
23.8
22.7J
2 2.9
22
22. 3
22.6
22.9
22.9
23.5
Lo 1--- m N 01 r•-• ni ni N- N ni d-
SEPTIEMB RE
Ni Ni Ni ni ni ni d co ni ni ni ni
N CV CV N ni CV N CV Ni CV CV ni
23. 8
24.6
23
22. 6
22.4
22.9
23.7
23.4
rn co co in N r-, kri ni LO 1.1)
23.4
co 00 Cr) LO
N CV CV N ni ni Ni ni rri ni ni N L.I1 co
Ni ni ni ni N CV CV CV ni N CV
AGOSTO
1: 2
N
*zZ
22
23.4
22.5
LO 01 1-10 1-1 CO 00 CO 00 Ln d- d- rii ,..0 a-1 00 ,-I CM LD LI1 LC)

co Ni ni rri " Ni Ni " cf ,i ni co ni ri Ni ni ni ni 0- co
O N N N ni ni ni CV CV CV ni ni CV ni ni CV N ni CV
o
JULIO
22. 1
23. 1
23.1
2 2.9
23.4
23. 6
22.5
22.9
22.6
24.7
CO l0 n-1 00 al DO 1.1) <-1 )-I Lri m ,--i cn

,--i
.7:(o N
1,
4
ni rri ni (..
CV N CV 04 CV
M
CV
M
ni
ni
ni
co " ni
ni ni ni
Z O
..._
cW
co
D
23. 1
1 MAY0
23. 9
22.7
22
o
22.6
22. 8
22.4
22.6
22. 6
23.7
ID 1D 0. CP CO N 1-1 Cr) N CO r-I 01 CO

L1.1 Ni ni N ni co d co co co ni ni ni ni
N ni N N CV ni ni ni ni ni N N ni
CC
ti
Cc
22.3
23. 5
22. 6
22. 6
23.7
24.4
22.9
21.7
24.2
N 01 co N 01 M 1.D ni co co ,-1 in ce co
a. Ni Ni Ni ni " ni ni ni ni cri ni ni ni "
N N ni CV CV N N N CV CV CV N
ti
A BRIL
21.5
23.6 1
21.9
23.6
24.4
LO
22. 5
22. 7
01CO OZ) 01 CP s-I k9 M LC) l0 01 LO LO Cr rv

co ni ni M ni co ni ni d: .1 ni Ni ni ,--i Ni ni
CV CV ni CV CV ni ni ni ni r.i ni ni N ni ni Ni
MARZO
2 4.6
22. 7
23.9
23. 6
22. 6
22. 2
22
22
22.7
23.3
N rsi N f`,1 CV CO N N 01 01 CO 01 CP
al 00 01 N ,- Ni ni co ni ,-1 N co ci
CV N ni CV N N CV CV CV CV N CV CV
ENERO, FEBRERO
22.6
23.8
cr ,-1 rn
22.7
N 00 00 l0 co 4-, CV co r-I m co ni co co d- 00 in
CV
CV
ni ni CV <-1 N
CV CV ni ni ni
r-1 N
ni CV
N
N
,1-
ni cri ni " ni
CV CV CV
ri ni ni "
CV CV CV
LD N 00 01 0 s-I N co CP Ln 1.0 h, 00 01 0 T--1 N CO CP Ul 1.0 IN 00

N N N- N CO CO CO CO co 00 CO CO CO CO 01 01 01 01 co 01 01 co co
01 01 01 01 01 01 co 01 co 01 01 co co co 01 co co 01 01 co co 01 01
k--I a-I a-I c-I k-I T-1 ,-I k-.1 a-I H <-1 a--1 a-1 1-1 a-1 t-I r-I -4 a-I r-I r-1 a-I ,-I
ANEXO IV-14
TEMPERATURA MÍNIMA ABSOLUTA ESTACIÓN LANDÁZURI

14
DICIEMBRE
Cr N LO rq LO Ln LO c.! Ln • t- LO
14.4
LT
CD CO N 00
,-1 Lci Lri r-1 Lsi ,--i ,---1 ,-I Ln r-I r‘i •,- cd ,--1
,--1 ,--1 ,--1 ,-1 ,-1 ,.-1 -1
15
10.8
14
17
co (-.1 cm LO 00 0 LO LO N LO O 1,1• N
ryi a-I Lb 1-1 ui a-I
NOVIEMBRE
r"•:. „6 k-I n-i
tri d O
1-1 T-1 a-I r-I a-I a-I ‘-I /-I /-I
15
13.2
14.4
LO r, N N r"... 0 00 UD 03 04 LO LO 00 LO
,..,• a-I
Cr 00 1/0 1.10 ni (-si ,I vi a-I cd
T-I 1-1 04 r-i a-I 1-1 ,-I s-I T-1
SEPTIEMBRE OCTUBRE
14
18
00 d• Ln LO CO ,./.) 00 00 LO LO LO C10 LO N .1-
(.6 u-i ,-1 ,-.1 ,--i 1.11 rn al ri al rn oci oci
,-; ,--1 ,-i ,---1 r-i ,-i ,-i a-I a-I
17
15.8
12
18.4
LO
ST
LT
00 LO LO 00 00
ST ST
00 00 Cr LO Cr LO
,-I „,-3
Lri LO LO LO rsi '-' rsi rri ,-i r,.:
,-: ,-i ,-i ,--i ,--i ,-I ,---i ,-i -I
AG OSTO
Cl• LO N N N no 00 N LO L.13 N LO LO 00 CO 'l• CO LO

r-I
I: 1.(1 Ln LO '-' LO ‘-' LO '-' N `-' W •1 I': 00 00
r-I r-I 1-1 r-I 1-1 a-I T-I r-I r-I r-I 1-1
JULIO
15
04
7.6
LO Cr N LO r, Cr LO 04 LO N LO Ln W 11• LO N
l'. n-i
Lri Lri a-I r-I r-I a-I u:i u,:i /-1 a-1 r-I r-I
O
•
od CO
,--i ,-i ,-.1 ,--i c-1 1-1 c-1 ‘-1 1-1
o
z
CD
13.4
oo Ln
10.4
00 LI1 N Cl- LO LO N LO al
ST
O LO LO d-
a-I r i 1.11
r-, LO LD lo cr Cd a;
,-I ,---1 04 s---I .-1 al a-I 1-1 1-1 1-1
MAYO
13.8
Cr
7.4
15.2
LT
LO 1.10 00 CD (r) Cr N LO LO 1D Ln UD 00 W
Lri 1-1 ,..: 1-1
1-10 ID CV 1,1 Cr
a-I al•
T-1 n-I a-I 1-1 1-1 r-I /-1 ‘-I
A BRIL
13
18
14
18.8
14.6
LO N W LO c-I LO LO 00 LO
ST
LO W LO
Lti iti ''-' r-:. ,1" LO 1-1 :i rv-;
•, CO
,4 ,--1 ,--t ,.-i ,--i .--1 ,-i ,-i ,-i
MAR ZO
, t- co Ln r-- .1- ,r rq rq , i- ,i- LO U) N LO CO a-I r, CO

" 1-1 a-la-I 'r-I
LO r, 1 1•'r-1 Ln LO',--1 k-I 1-1
0
'
0l
r-I a I 1-1
‘-I r-I a-1 1-1 1-1 a-1 a--1
FEBRERO
15
15.4]
14.2
14.4
00 •,/ LO .1" LO N 00 W CO LO Cr LO 0.1 o

Ln LO `-' u-i Lti ni rn LO Lri '-' rsi ,..,z CV
.-I T-I r-I 1-1 r-4 04 1-1 c-1 T-1 1-1 1-1
E NERO
LO N. 00 CO o 0.1 (0 CC Ln LO N. oo cy) o ,-1 04 rn .:I- Ln ,-a r-- 00

N- N, r--- r-, 00 00 CO 00 00 00 00 00 00 CO CO 0..) a) al al al CO CO
CO al al Cr, al Cr) al CO CO CT al CO al 00 CO 00 CO al al CO al Ol
1-1 c-I s-1 r-I a-I a-I a-I r-I a-I 1-I n-I a-I r-I a-4 r-I r-I 1-1 1-1 a-I a-I r-I a-1
ANEXO IV-15
EVAPORACION TOTAL MENSUAL ESTACIÓN EL PALMAR

DICIEMBRE 1
286.5 1
156.4 1
104.2 1
127 1
78.5 1
103. 2 1
92.4 1
109.2 1
109.4 1
33.11
8 7.8
ci-. ro m ‘-i r-- o rn r•-• r--- csi 00 al m m
N oci ozi <-1 <-1 <-1 00 N cl- CO 0 01
rq al 00 ,-I <-1 co co r-I !--. 1-1 a)
N 1-1 1-1
88. 1
103.7
00 <-1
92.3
87
'7NI 0 1.0 <-1 r-1 LO N LO 00 4 LO 01 " LO LO
1 NOVIEMBRE rzi LIS od Lo 00 ,t O o: r: ‘-i ai ,--i cd r--:. ,
i N: ci
O LO O (O 01 al al 01 01 0100 al 00 N 03 N 00 O
N <-1 <-1 <-1 n-1
215. 3 1
N N al nn 01 LO LO N. N N1 LO LO N N r-1 r- u-) in
LIS LO 00 ,-i r: rri (x) LID
r: irl r--: ,:r LO r-i r: ni 00 al
Lo ID ‘-i m cn -1 o a) co al 01 CO 1-1 00 CO 01
(SEPTIEMBRE1 OCTUBRE
N ri <-1 ,-1 r-1 <-1 x-1

1
108
01 <-1 rn r.! al Ln
125
75.5
111 N. N ro a) r- LO 00 in ro L-0 N 1(1 lin 00

LO .1 <:, 01 Lri LO al c' al Lci " r: al 05 Cr' N 05 c-1
,i ,/: Lb
LO 01 <-1 <-1 al O 00 al <-1 '' N O `-' 0 <-1 N N CO 01
N <-1 a-1 r-I t-1 s-1 <-1 r--1 <-1 1-1 •-1 x-1
98.7]
101.5 1
9 2. 6 1
89.3J
130.2
87.6
83. 9
134.6
134.4
<-1 00 LO 01 00 LO N CO N ro 00 LO 00 <-1 LO
,..,i al IN LO d 1-1 cy.; 0 01 . c-i Ni 1 N LO
<-1 05
4 L./1 CO 01 '.--1 N '-' 1-1 01 r-1 - 0'1 N al
N r---I <-1 <-1 a--1 ,-1 a-1 <-1 <-1
AGOSTO
128.3
127.9
267.6
Lo co a) r.i co ro ro ,--i ‘-i 01 01 CO 4 LO N N N
77.2
LO 0 4
Cri 4 <-1 • /- <1 1-1 N 1.I1 05
<-1 0
1-1 ci kci, al Lc> al " N
<-1 ‘-i 1-1
ori al 00
a) ,i- O a-1 N 0 N 01 4 01 0 <-1 4 al
1-1 1-1 V-1 l—I 1-1 ,—i 1-1 r-1 <-1 <-1 r-1 <-1 r-I <-1 <-1
O
.71
D
125.1
115
103.8
92. 2
99. 2
123. 4
,i- .:r rv a)
60.8
98. 3
91.5
rn r: -i o) al a) LO <-1 .7 01 N
6IT
c,.. LO N1 v_i ,,,:

Lci
•
a) ‘i u-i Lri rri ,-i r: rsi• r:
a) -1 Ni O 01 al NI al t-1 -1 N
O r•-•
).1 1-1 l-i <-1 1-1 1-1 ,-:
O
2
D
---1
125.3
121.7
MAYO
140.2
82.4
88.2
244.3
CO i.n 0/
146.2
00 01 N. 01 N LO LO N LO 00 01 1-1 LO N.
6 ‘-i rri al al Cr' N Lb ni al ,i 1-1
'-' r-: rO ,t: r-: r:
,i- oi co 00 O N O 01 O ro a) co o a)
,-i sH r-i ,-1 <-1 ‘-s <-1 k-I
125.6
102.8
95.8
N N LO N. rn co rn .ci- LO rÑ • i- LO 09 N. 01 N ro a) CO
‘-i 1, in r-I N 01 N 0 T-i N 05 n--1 LO u5 al ui cci ..-i u-)
N N./ 1-1 01 O 00 s--1 CO N CO CV CO O N CO N <-1 0
a-1 <-1 <-1 1-1 <-1 1-1 r-1 1-1 <-1 <-1
ABRIL
85.3
107.4
112.7
96.4
'7 LO LO
84.6
01 LO 1-1 cf 01 LO N LO 00 N. 1-1 <-1 NI 1.13

al r: r: ci r: Lci O ,i r-: Lci ro rci oci d rri " ,i
<-1 o o ,t- -I o o al o r: co) <--r Ni rn <-1 al
<-1 11 <-1 <-1 r.-1 <-1 n-1 <-1 a-1 <-1 <-1 <-1
MARZO
114.8
279.4 1
113.2
139.4
c-si LO t co r9 s-i o- r.i d- ,t N., in in

40.3
94.2
87.5
oci rn Lb ni r: r---: Lri r: ,-1

" r: LO r: (-si
)-1 rsi o , -1 00 O 01 0 <-1 r-I a--1 CO
O <-1 1-1 1-1 r-1 1-1 I-1 <-1 <-1 <-1 H
CC
LLJ
Cr
CO
LL1
i..1_
100
122.4
125.5
LO ro ,r r.i a) m co al ,i- a) si- Lo ro ,r LO al CO M 4

<-1 .-i cn
N
1-i al 4 LO al L.ci -i -i < 1. ,-i <-ji ui cd L.6 r.: r:

LO 00 0 r-1 N 0 CO 1-1 al o <-1 01 01 O 01 <-1 01 r-1
N <-1 <-1 <1 n-1 r-1 1-1 r-1 <-1 1-1 1-1 <-1 <-1 1-1
ENE R O
11975
N rn «1- Lo LO
1988
00 al O n-1 UD 1"---• CO 01 O r-I N CO 4 r--• al O r-i N rn Gt ,r) LO

LO UD N N N N N S- N N N 00 CO 00 00 00 00 00 00 00 01 01 01 01 01 01 al
01 G/ al (31 al a) al a) a) a) al a) 01 01 al 01 01 0-1 01 al 01 al al a) al a) al
<--i ,-1 ,-i ci <-1 ‘-i <-1 )-1 ‘-i <-1 ,-i )-I s-i )-i ,--1 <-1 <-1 <-1 <-1 )-i ,-; <---1 <--1 ‘-i ,-.1 )-4 ,-1
ANEXO IV-16
PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL ESTACIÓN BOLÍVAR

ES-
Precipitacion
Enero Febrero Marzo Abril Mayo
1974 55 42 58
1975 28 26 54 74 43
1976 30 50 53 26
1977 1 40 5
1978 7 8 15 10 4
1979 4 5 17 38 33
1980 28 35 30 45 60
1981 30 35 30 48 38
1982 22 40 15 61 162
1983 10 9 7 18 25
1984 22 29 3 22
1985 4 3,6 5 6,8 8,6
1986 8,3
1987 25 37 55 67,5 48
1988 9 34 45 47 36
1989 42,5 20,7 23,5 26 46
1990 20,5 27,5 57,5 40,5 53
1991 10 55,5 17 50 42
1992 18 19 29 34,7 63
1993 19,6 4,8 25,5 38 56,2
1994 16 29 39 40 38,5
1995 28 26 26 47 71
1996 15 30 48 40 38
1997 19 30 58 35,5 58,5
1998 15 39,8 38 36,5 46,8
1999 31,2 30,1 84,8 45,5 39,8
2000 27,3 22,5 17 50,6 27,5
2001 37,1 9 42,5 48,5 31,3
2002 35,5 12 71,5 40 57
2003 1 22 40 38 47
2004 15 15,2 36 44 45
2005 16 30 18 51,5 50
2006 30 20 58 52 24,5
2007 19 4,5 31,5 45,2 48,6
2008 21,5 46,5 48,6 13,6 35,8
2009 22,5 9,6 24,8 35,8 27,3
2010 8 17,5 29,8 41,5 45,8
2011 16,5 25,3 35,8 46,5 38,2
2012 41,3 12,3 76 38,4 56,5
2013 7,5 37,5 29,4 25,8 42,5
2014 11,4 26,8 26,3 63,5 58,5
ÍACION BOLIVAR
acumuladad media mensual
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
37 28 45 48 42 45 3
17 4 85 17 4,5 6
6 5 12 8 13 15
43 5 32 32 45 27 14
50 100 45 68 90 90
35 25 32 63 84 60 45
28 51 45 18 35 35 16
30 12 9 12 68 37 15
25 13 26 32 65 33 48
5 7,6 3,7 3,4 3,7 2,5 6,2
73,5 32 42
39,5 48 32 80 66 80 17
46 26 50 55 25 52 32,4
45 21 46 46,5 58,5 38,3 15
31,5 38 53,5 38,5 39 25 16
48 23,5 19 38,5 35 45,5 24,5
27,5 34,5 34 31 34 48 26,5
38 35,5 34 32,5 53 30 38
28 66,5 35,5 27,5 36 38 30
51 42 35 38 38 29,8 24,6
28 47,5 31,7 61 47,5 10,7 40
38 15,8 38 48,5 50 48 5,2
30 60 31,7 41,7 44 28,7 20
66,7 60 38,5 33,5 48 37 18,5
49,8 46,2 38,5 32,5 40,8 35 19
38,6 55,4 47,5 88,9 43 35,5 33
40 38 50 41 34,5 31 21
57 20,5 33,2 25 44 33,8 28,6
35,5 48 28,7 48,5 56 85 17
28 39 45,8 26 42,5 59 15,5
28,5 41 50 40 55 38 45
38,6 60,8 38,5 36,8 51,5 29,8 21,5
28,5 34,5 26,5 38,6 48,6 42,6 15,8
46,5 29,4 35,4 41,7 53,8 36,5 9,4
32,5 56,8 36,8 51,5 44,5 57,5 25,8
37,5 35,5 42,5 52,5 29,8 39,8 26,7
27,5 59,8 48,6 48,5 37,8 35,6 9,8
57,8 24,6 23,4 26,5 34,5
ANEXO IV-17
PRECIPITACIÓN MÁXIMA ACUMLUADA EN 24 h ESTACIÓN BOLÍVAR

ESTACION BOLIVAR
Preci itacion Máxima acumuladad en 24 horas.
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Ago Sept Oct Nov Dic
1974 55 42 58 37 28 45 48 42 45 3
1975 28 26 54 74 43
1976 30 50 53 26 17 4 85 17 4,5 6
1977 1 40 5
1978 7 8 15 10 4 6 5 12 8 13 15
1979 4 5 17 38 33 43 5 32 32 45 27 14
1980 28 35 30 45 60 50 100 45 68 90 90
1981 30 35 30 48 38 35 25 32 63 84 60 45
1982 22 40 15 61 162 28 51 45 18 35 35 16
1983 10 9 7 18 25 30 12 9 12 68 37 15
1984 22 29 3 22 25 13 26 32 65 33 48
1985 4 3,6 5 6,8 8,6 5 7,6 3,7 3,4 3,7 2,5 6,2
1986 8,3 73,5 32 42
1987 25 37 55 67,5 48 39,5 48 32 80 66 80 17
1988 9 34 45 47 36 46 26 50 55 25 52 32,4
1989 42,5 20,7 23,5 26 46 45 21 46 46,5 58,5 38,3 15
1990 20,5 27,5 57,5 40,5 53 31,5 38 53,5 38,5 39 25 16
1991 10 55,5 17 50 42 48 23,5 19 38,5 35 45,5 24,5
1992 18 19 29 34,7 63 27,5 34,5 34 31 34 48 26,5
1993 19,6 4,8 25,5 38 56,2 38 35,5 34 32,5 53 30 38
1994 16 29 39 40 38,5 28 66,5 35,5 27,5 36 38 30
1995 28 26 26 47 71 51 42 35 38 38 29,8 24,6
1996 15 30 48 40 38 28 47,5 31,7 61 47,5 10,7 40
1997 19 30 58 35,5 58,5 38 15,8 38 48,5 50 48 5,2
1998 15 39,8 38 36,5 46,8 30 60 31,7 41,7 44 28,7 20
1999 31,2 30,1 84,8 45,5 39,8 66,7 60 38,5 33,5 48 37 18,5
2000 27,3 22,5 17 50,6 27,5 49,8 46,2 38,5 32,5 40,8 35 19
2001 37,1 9 42,5 48,5 31,3 38,6 55,4 47,5 88,9 43 35,5 33
2002 35,5 12 71,5 40 57 40 38 50 41 34,5 31 21
2003 1 22 40 38 47 57 20,5 33,2 25 44 33,8 28,6
2004 15 15,2 36 44 45 35,5 48 28,7 48,5 56 85 17
2005 16 30 18 51,5 50 28 39 45,8 26 42,5 59 15,5
2006 30 20 58 52 24,5 28,5 41 50 40 55 38 45
2007 19 4,5 31,5 45,2 48,6 38,6 60,8 38,5 36,8 51,5 29,8 21,5
2008 21,5 46,5 48,6 13,6 35,8 28,5 34,5 26,5 38,6 48,6 42,6 15,8
2009 22,5 9,6 24,8 35,8 27,3 46,5 29,4 35,4 41,7 53,8 36,5 9,4
2010 8 17,5 29,8 41,5 45,8 32,5 56,8 36,8 51,5 44,5 57,5 25,8
2011 16,5 25,3 35,8 46,5 38,2 37,5 35,5 42,5 52,5 29,8 39,8 26,7
2012 41,3 12,3 76 38,4 56,5 27,5 59,8 48,6 48,5 37,8 35,6 9,8
2013 7,5 37,5 29,4 25,8 42,5 57,8 24,6 23,4 26,5 34,5
2014 11,4 26,8 26,3 63,5 58,5
ANEXO IV-18
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL ESTACIÓN MIRAVALLES

Estacion Miravalles
Precipitacion Total mensual
1974 37,5 149 538 156 191 86 339 453 223 4
1975 30 109 157 225 393 320 565 242 311 490 528 33
1976 25 63 141 189 183 362 32 115 63 278 88 39
1977 20 66 91 73 78 108 154 116 243 148 86 16
1978 8 33 109 178 223 144 101 80 117 211 81 151
1979 24 47 97 256 124 193 126 148 176 278 328 49
1980 6 45 120 139 126 129 197 194 164 150
1981 38 94 25 305 361 155 102 152 130 194 56 20
1982 32 99999 157 328,5 359,5 81,5 105,5 54,5 23
1983 10 62 99999 420,8 352,5 308 198,5 210,7 155,4 243 33,8 263,5
1984 142,6 37,4 103 186,7 260,9 850,6 525,4 301,9 822,1 496,8 452
1985 99999 383,4 259,7 67,7 212
1986 161,5 67,3
1987 54,3 34,2 88,9 184,8 249,6 73,4 205,9 203 289,3 474,2 155,5 54
1988 19 64,8 31,2 362,9 341,5 327,5 220,2 580 265,2 149,5 154,3 155,8
1989 74,7 37,1 44,2 450 106,3 118,5 258 132,5 368,7 457 122 67
1990 39 47 145,3 62,6 94,8 152 350 77,2 12,9
1991 15 8,4 99999 166,7 397,4 174,5 100,6 141,8 50,6 121,3 153,5 28
1992 1,5 0 83 0 5,2 69 146,4 187,8 132 151,1 148,9 3,3
1993 200,4 32,5 80,7 222,1 276,8 97,5 101,8 79,8 275,3 222,2 283,6 93,6
1994 38,6 162,7 172,3 253,7 387,2 138,4 108 106 96,1 141,5 212,2 86,3
1995 40,5 58,4 154,8 232,2 200,8 200,6 146,9 167,8 216,5 252,8 245,7 45,7
1996 20,4 57,5 114,8 242 299,1 433,1 258,1 271 205,5 62,6 17,5
1997 12,2 59,7 19,2 93,5 129,9 152,6 25 26,3 153 243,6 189,6 6,3
1998 7,4 17,4 72,6 113,6 153,4 167,2 128,1 154,9 156,3 197,1 245,1 134,5
1999 55 281,3 58,2 327,3 106 232,4 83 192,4 228,4 391,8 84,4 107,6
2000 20,3 93,5 181,2 229,3 244,7 209 249,5 134,5 387,2 264,4 43,7 81,7
2001 60 11,5 178 268,5 217 126,8 120,1 120,8 236 272,2 90,6 74,3
2002 20,1 41,5 328,8
2004 93,4 247,2 297,2 69,3 141,8 26,2 116,9 325,7 171,9 17,4
2005 57,3 11,2 26,8 212 243,1 226,5 42,7 105,5 194,2 258,2 176,8 20,8
2006 77,4 27,5 196,4 265,9 289,2 189,2 90,9 146,3 198,7 244,8 185,3 244,7
2007 66 21,3 245,4 241,8 317,5 254,7 173,4 205,5 168,2 404,7 102,5 97,2
2008 79,1 93,9 151,2 130 253,3 227,7 101,4 282,4 130,5 313,4 189,8 30,5
2009 93,9 64,9 212,5 157,9 223,5 192,1 109,2 149,7 109,4 221,4 95,2 32,4
2010 18,5 76,6 173 196 247,6 152 333,4 176,1 319,4 131,6 142,6 151,4
2011 26 76 206,5 443,4 127,9 163,7 99,2 162,5 134,5 143,9 186,4 135,4
2012 63,2 97,9 273,2 277,6 111,9 122,7 195 132 37
2013 4 131 230,3 271,1 266 162,4 128 189,9 194,3 271,8
2014 26,7 119 174,7 300,4 248,8
ANEXO IV-19
PRECIPITACIÓN MÁXIMA ACUMLUADA EN 24 h ESTACIÓN MIRAVALLES

Estacion Miravalles
Precipitacion maxima acumulada en 24 Horas
1974 9 35 37 68 57 20 68 72 21 4
1975 15 28 32 110 46 29 43 30 38 100 75 9
1976 12 15 23 25 20 72 17 15 14 53 21 8
1977 8 10 39 25 31 21 22 60 35 20 21 5
1978 3 7 25 20 40 25 18 20 12 33 12 50
1979 8 8 20 30 26 36 25 35 40 38 48 14
1980 2 15 32 35 53 30 21 28 76 75
1981 13 15 13 82 44 35 30 30 22 24 18 11
1982 10 43 67 49 25 18,5 22 15
1983 10 20 45 33 50 30,5 45 17 20,9 6 22
1984 22,5 6,8 11 20,3 71,6 87 94 85 105 64,5 71
1985 52,8 59,1 22,5 25
1986 28 41,5
1987 12 15 15,5 58 57,5 22 40,9 37 33,5 44 33 17,2
1988 11 16,5 11 40 23 22 28 44,4 32 15 11,7 29
1989 11,2 8 12 42 8,7 33 40 9,2 33,9 90 40 32
1990 19 30 18 18 9,8 60 40 9 5
1991 15 1,8 34 41 13 16 5,5 10,5 12 6
1992 1,5 0 50 0 3,2 9,8 12 20 23 27,1 25,5 2,8
1993 28,9 13,8 29,2 42,5 60 30,9 20 24,2 58 36,5 55,7 34,5
1994 22 36,4 36,2 32,3 50,1 21,7 40 20,7 51 59,3 41 30
1995 21 22,2 26,2 93 47,8 27,3 14,5 11,2 60 31 29 7
1996 5 9 19 21,5 23 31,1 21,5 51 27 8,2 5
1997 3,1 11,9 6,5 21 17,2 21 9 7 19 20 22 2,5
1998 1,7 5,7 11 11,2 18 31 10,2 18 14 14 46,2 19,4
1999 17,6 49,1 20,9 48,6 32,7 34,5 29,2 44,7 33,8 62,8 18,1 30,4
2000 7,6 20,5 29,5 68,6 30 30 53 25 61 52,5 8,5 21
2001 17 6,5 37,5 46 23,5 18 24,1 33 43 53,8 16,4 17,5
2002 9,5 23,7 53,5
2004 31,2 46,8 49,2 34,3 36,8 22,6 36,7 62,2 32,4 7,4
2005 11,4 1,9 6,9 34,6 38,7 50,8 6,4 44,2 46,9 36,5 23,4 7,9
2006 32,7 18,5 83,7 36,5 45,7 23,6 21,8 34,2 44,5 47,8 43,2 66,7
2007 14,4 11,8 35 47,5 48,4 50 32,9 25,2 61,5 63,5 18,3 17,4
2008 23,5 36,8 43,3 22,8 33 44,9 25,2 59,2 32,1 83,2 34,2 12,6
2009 36,9 16 54,9 28,9 46,5 32,5 29,4 17,2 29,8 60 22,3 6,7
2010 7 12,7 37,1 53 35,2 26,5 35,1 24 34,8 33,3 34,2 50,4
2011 12,5 25,5 37,5 50 14,5 45 22,1 26,2 43,2 18,5 29,4 37,3
2012 14,8 36,2 44,7 73,4 19,3 67,3 34 42 26
2013 4 65 75 49,3 45,2 42 32,3 42,3 39,6 41,4
2014 8,6 27,1 37,5 73,3 47,9
ANEXO IV-20
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL ESTACIÓN LA VERDE

Estacion LA Verde Cimitarra
Precipitacion Maxima acumulada en 24 Horas
Ene Feb Marz Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1976 99999 97 323 576 328 168
1977 35 252 351 305 377 234 325 90 375 787 490 337
1978 168 411 501 309 196 328 213 456 567 775 354
1979 101 205 166 483 388 243 213 394 471 297 377 39
1980 98 302 191 354 365 206 231 152 336 338 420 274
1981 165 242 195 497 445 281 159 346 528 363 496 192
1982 340 200 270 560 569 361 188 180 318 398 386 109
1983 65 120 148,9 307,1 266 192,7 186,7 293,8 175,3 346,3 241,1 337,9
1984 56,3 427,3 212,2 303,9 349,3 185,2 494,1 180,1 299,4 385,2 430,7 86,5
1985 48 70,9 264,2 369,4 153,3 133,5 117,8 275,3 250 357,1 396,7 152,1
1986 190,8 198,6 137,9 442,8 357,1 352,6 190,3 264,9 297,9 581,8 407,4 195,4
1987 137,6 144,6 304,1 303,2 374,2 116,5 397,2 324 298 328,2 367,6 215,6
1988 169,3 165,4 125,2 339,2 248,8 425,2 213,6 505,4 696 153,8
1989 131,2 292,9 395 173 333 355,5 217,2 325,4 389,1 340,6 335,9 370,8
1990 98,5 170,1 288,3 521,3 323,1 111 186,4 127,3 239,5 829 313 176,1
1991 80,5 61,9 106,9 338 400 345 220 93 372 249 468 89
1992 168 46 131 336 392 91 179 222 81 195 426 154
1993 301 76 378 319 332 70 43 191 446 469 451 121
1994 208 108 316 492 365 382 147 194 316 414 518 99
1995 28 55 325 242 278 336 437 364 250 525 356 266
1996 102 197 408 339 339 279 200 158 343 367 249 270
1997 115 232 152 202 142 145 39 69 485 322 469 80
1998 77 196 165 273 174 153 142 219 365 585 285 253
1999 192 439 227 341 511 312 195 228 511 668 1089 356
2000 94 519 253 435 568 817 336 766 577 640 772 152
2001 34 218 267 561 244 627 455 325 354
2002 167 164 493 407 195 365 310 207 487 337 150
2003 28 136 344 396 260 293 233 121 477 429 381 448
2004 114 130 344 338 592 89 220 206 554 451 376,7 124
2005 250 313 246 431 359 193 101 263 265 574 457 329
2006 98 231 350 467 300 345 178
2007 43 74 505 469 287 137 144 206 314 571 466 206
2008 190 213 317 558 507 457 370 396 397 794 386 133
2009 406 326 695 503 449 357 70 262 104 175 387 290
2010 34 192 346 219 576 333 308 299 603 540 647 350
2011 205 184 455,5 716
2012 100 142 430 552 240 261 130 152 261 603 446 140
2013 118 111 534 361 367 300 109 255 320
2014 297 293 509 300 455 150 132
ANEXO IV-21
PRECIPITACIÓN MÁXIMA ACUMLUADA EN 24 h ESTACIÓN LA VERDE

Estacion LA Verde Cimitarra
Precipitacion Maxima acumulada en 24 Horas
Ene Feb Marz Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1976 20 97 85 135 57
1977 15 67 102 58 53 53 100 20 59 115 81 100
1978 88 70 84 79 40 69 83 95 142 132 95
1979 52 89 60 110 131 37 99 72 71 57 78 11
1980 60 131 83 135 98 65 44 40 59 77 72 68
1981 77 85 70 86 98 66 50 71 137 90 73 75
1982 90 81 100 84 128 61 50 34 63 67 72 80
1983 16 43 24,2 70 77 84,4 114,2 58,5 28,2 73,4 82,4 52
1984 24,4 109,5 46 90,2 54,3 30 74,4 38,2 50 68,4 118,4 33,6
1985 20,5 34,1 52 68 35,3 34,8 23 119,3 35,5 94,3 86,4 74,4
1986 35,5 73 32,5 113,5 110 129 108 65 65 104 80,7 50
1987 44 30,5 80 50,7 62,6 33,4 102 91,7 58 58,3 107,5 89,5
1988 78 57 95 77 60 84 50,7 99,6 69,8 20,2
1989 46 80,8 63,6 63,5 98,5 57,1 52,5 98 77 91,5 86 94
1990 62 72 93 100,5 41 47 42,9 62,5 65,9 130 83 48
1991 40 29 29 103,5 100 80 59 72 83 103 130 37
1992 92 30 66 90 65 26 89 50 31 81 80 40
1993 81 54 70 68 110 18 14 60 95 107 135 40
1994 117 35 100 125 50 80 75 65 58 95 120 44
1995 28 20 63 50 79 132 138 82 43 136 90 67
1996 57 55 130 85 71 54 43 47 101 99 85 120
1997 28 72 53 42 70 110 12 17 92 74 134 60
1998 62 59 36 67 66 57 30 59 74 86 70 79
1999 92 72 69 71 117 126 72 58 86 105 136 70
2000 63 136 62 106 137 110 60 150 144 150 125 92
2001 10 77 146 90 52 100 102 85 86
2002 39 88 105 136 51 100 90 99 103 89 40
2003 28 55 146 140 29 35 36 53 135 74 62 100
2004 105 44 71 64 136 47 70 82 134 83 73 60
2005 79 60 57 90 74 28 30 52 125 136 128 105
2006 33 55 83 116 70 42 42
2007 24 57 67 86 70 58 60 60 88 113 83 58
2008 78 63 76 90 90 80 76 93 98 119 90 48
2009 135 54 136 116 110 61 30 61 30 45 115 135
2010 24 68 86 67 128 70 53 51 111 110 122 83
2011 50 54 110 96
2012 21 36 135 69 63 59 46 21 70 130 70 41
2013 59 21 135 97 112 70 28 69 91
2014 105 80 110 70 125 40 40
ANEXO IV-22
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL ESTACIÓN PTO ARAUJO

ESTACION Alerta cimitarra Pto Araujo
Precipitacion acumuladad mensual.
1959 227 284 174
1960 89 159 120 314 208 232 127 285 236 343 236 245
1961 62 0 249 235 237 202 183 162 339 292 281 137
1962 44 0 169 276 507 240 169 311 222 446 280 21
1963 139 259 218 423 425 243 226 241 289 416 293 94
1964 0 102 270 197 134 440 630 469 483 586 217 59
1965 206 42 245 376 178 112 155 253 313 376 210
1966 86 41 292 126 348 454 379 277 209 314 354 179
1967 56 117 138 310 264 292 259 183 438 289 302 70
1968 55 67 266 183 347 207 186 361 406 422 530 224
1969 70 201 313 385 258 319 214 453 371 502 353 170
1970 170 91 228 289 417 333 389 325 249 546 419 179
1971 190 95 317 167 338 284 166 368 279 407 282 98
1972 52 190 94 298 447 234 157 215 230 365 307 124
1973 37 43 131 209 331 393 264 283 456 433 343 303
1974 14 223 188 220 466 190 202 294 361 368 369 28
1975 66,3 104,5 209,8 208 261 162 399 287 371 454 340 140
1976 26 13 159 247 262 251 59 155 274 403 457 141
1977 15 46 332 326 418 298 46 205 290 497 254 68
1978 57,4 90,4 181,5 411 246 115 267 191 339 312 310 76
1979 56 42 78 318 338 224 281 342 271 366 208 78
1980 49 141 109 368 344 274 252 135 254 203 387 176
1981 59 108 267 300
1982 69,1 150 210,6 337,4 383,2 117,5 100,8 166,7 351,2 441,4 123,8 6,2
1983 8,4 107 89,7 439,8 262 90,5 124,5 240,3 230,1 321,4 90,6 175,9
1984 85,1 349,1 155,8 327,3 289,6 242,3 213 145,5 360 399,6 220 0
1985 0,1 23 274,5 204,4 205,8 149,2 118,5 150,8 128,7 275,6 159,8 100,1
1986 92,8 76,7 138,9 130,5
1987 113,9 139,2 275,3 162,4 472,8 168,2 335,2 292,7 355,7 320 304,8 115,5
1988 22 115 130,9 310,2 357,9 246,6 178,3 722 425,8 467,9 462,6 128,2
1989 15,2 71,4 53,9 147,1 204,2 119,2 230,2 352 591,1 475,4 209,2 180
1990 187,5 67,1 95,2 149,5 146,1 111,8 150,4 143,4 215,8 776,1 339,9 83,7
1991 41,9 99,3 70,5 200,1 252,7 122,9 305,2 135,4 358,1 236,6 380,8 110,5
1992 55 55,8 48,6 187,9 418,3 149,5 155,3 290,3 241,4 416,4 295,2 70,2
1993 208,6 34,5 266 220,1 518,5 98,4 170,3 238,5 377,9 357,9 277,8 81
1994 14,5 62,3 122,8 215,8 256 299,7 46,9 230,2 13
1995 1,2 41,7 153,4 203,3 342,9 323
ANEXO IV-23
PRECIPITACIÓN MÁXIMA ACUMLUADA EN 24 h ESTACIÓN PTO ARAUJO

VL?
ESTACION Alerta cimitarra Pto Araujo

Precipitacion Máxima acumuladad en 24 horas.
1959 40 57 45
1960 57 58 49 90 57 60 50 90 58 63 89 90
1961 32 0 61 80 57 58 59 80 80 80 75 37
1962 26 0 47 65 82 70 82 80 82 80 91 15
1963 70 46 82 80 65 56 53 68 82 80 44 40
1964 0 30 80 50 80 80 78 81 82 54 63 23
1965 70 13 52 80 39 30 30 52 70 65 55
1966 25 20 80 35 56 80 80 60 30 80 70 23
1967 26 20 35 80 30 30 30 30 80 40 54 30
1968 20 25 60 25 76 45 56 70 80 80 112 59
1969 35 55 66 65 80 56 78 65 67 80 75 35
1970 65 22 80 60 50 84 82 76 85 107 85 59
1971 74 43 71 37 59 55 46 78 75 61 70 41
1972 15 57 30 78 80 53 66 70 36 79 66 52
1973 20 43 44 56 71 82 56 52 91 117 80 66
1974 13 95 64 60 130 51 44 110 60 51 100 12
1975 60 50 40 96 41 64 65 70 50
1976 20 10 60 69 64 80 27 61 106 90 117 35
1977 11 12 90 118 60 65 20 58 60 120 49 24
1978 98 90 25 60 62 61 53 84 40
1979 40 20 30 115 101 75 108 94 76 55 109 30
1980 22 128 110 85 60 42 100 54 75 41
1981 29 67 109 65
1982 33,7 126 55,5 50,9 127 34 51,3 44,7 79,2 72,2 43,5 3,3
1983 6,6 56,4 28,8 76,2 78,9 28,7 33,3 83,2 38 83 21,4 57,5
1984 20 61,5 49,8 90 50 53,6 64 53,7 73,4 94 40 0
1985 0,1 16,8 69,6 67,7 76,6 60 28,5 70 50 60,1
1986 47,3 25,5 47,7 80
1987 52,8 49,1 125,2 39,7 103,2 114,1 84,6 57,2 81 72,8 111 62,9
1988 8,5 42,3 74,4 87,9 71,2 56 75,2 98 94,1 60,8 42
1989 15,2 21,8 28,7 63,2 41,8 28 75,7 64,4 95,8 85,3 70,2 64,2
1990 78,2 34 58,6 61,2 67 52 52,2 63,9 61,2 98 64,3 23,6
1991 40,7 48,6 54,8 89,2 40,8 29,6 73,5 38,4 91,2 42,3 62,7 38,6
1992 28 40,8 15 44,5 87,8 74,8 47,5 92 136,8 120 70,8 29,5
1993 60,5 20,5 78 63,2 101 34,9 53,2 48,5 104 104 98,7 21,3
1994 8,2 21,2 37,6 98,5 64,8 63,9 32,1 64,8 11,8
1995 1,2 21,6 31,2 63,8 67,9 52,3
ANEXO V
GEOTECNIA
,idat3
ANEXO V-1
PERFIL DE SONDEOS CASCO URBANO

'EMPRESA:
U_
nr
( UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
O
ILI
s-
'el
C.,
•Ii
1
i
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDADYRIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASADEL
PROYECTO: MUNICIPIO DEVÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SONDEO:
SANTANDER.
ILOCALIZACION: 1 06°12. 311 073° 44. 962-ALT O JORDAN 11PROF: 0,00- 10.00 metros I
PROF. m CLASIFICACION GRANULOMETRIA I LIMITES N
DESCRIPCION DEL MATERIAL N
Inicio Fin RQD 1 USCS "
% F1 %S1 %Gl% L.L. 1% L.P. 1% I. P. 6"1 12"1 18
o
O
O
.--
0
,-
,--
<,..>
N
Suelo coluvial compuesto por limos arenosos,
blandos, algo húmedos, poco resistentes de color
, , ....
N
N
marrón con vetas naranja.
LO co ko
O ,-- <-- ,...i
w, co ..o o
O .-- .-
O O O O
o o o
co;
1‘,..
CO
n>
0;
0;
Id
CO
.---
cm
1'
,It-
ni
co
N
e,
U)
N
...›
lo
',
o
c.i
0
„._
,-
,N
0
, ,,,,,--
N
, «s
,n
co
..--
0,
h...
c,›
Suelo coluvial compuesto por limos, algo firmes,

algo húmedos, algo resistentes de color marrón
U)
,....
•.--
,,,
\h
con vetas naranja.
.1
u) o ..r> o
O O O O
CO
1---
1.-:
CO
e---
.0
..---
...:
•ci-
co
0
O
kri
0,
<1,
N
,..,
1---
N
0,
U)
.....
cm
M.
,N
N
N
..--
NI-
N
N
N
..--
:_:,
5,
cn
cM
en
Suelo coluvial compuesto por limos arenoso,

..-
,C)
I"--
N
N
firmes, algo húmedos, resistentes de color
CO
.N.
CV
<1.'
.0
Id
O
I.,...
09
CO
CO
marrón con presencia de gravas de color negro. tri

oi
.0
..--
0,
n,
cm
N
O)
Ch
O
',1
0..
<o
ro
‘--
N
cn
N
.--
1,..
1.-,--,
ce.
c.)
0,
m .-> CO CO CO ,,. I-: CO

,0 CD ld 0 td O U') O
O o O O O o o o
....-
CO
CO
..-:
N--:
CO
..--:
..I'
cd
,--.
cn
co
CO
...
N-
O
cm
CV
N
N
N
ni
":1.
cm
M-
12
..-
<,,,
1,...
,,i.
[--.
<---
,
40 O
co O)
ocp
a
UD
CO
m.
lo
N
firmes, algo húmedos, resistentes de color

marrón con presencia de bloques de roca de
..C,
O)
o
CV
W
Id
W
I-
I-
material lutitico muy fisil.
Ni od od ,:i ,i mi tri O cd N: N co co cd co
d
o LO O LO O In O ,I1 O Lo O u" O LO.

LO
CO
CO
OCi
CV
C'
CO
,--
O)
000000000000000
co
o>
wi
1--
In
IX
a;
co
IX
CC
kd
.,-.
"I'
F-
Cr
N
N
I-
.
OBSERVACIONES: Nivel freático a 3.0m.
Co
O
Vi
O
d sd
r,
r2
OOO O
9,
1
cc
Iu
o
o
ce
Lu
Lu
o
ING. JOSE DAVID ESTEBAN

o
o
ING. JAVIER CABALLEROESTEBAN -MAT. 68202150761 STD

w
u..
EMPRESA:
2
‘,-
o
o
UNIVERSIDADINDUSTRIAL DE SANTANDER
.1
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDADYRIESGO POR MOVIMIENTOSENMASADEL
PROYECTO: SONDEO:
MUNICIPIODE VÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER.
106
CC
Q.
O
ILOCALIZACION: 1 °12. 311 073° 44. 962-ALTO JO RDAN
li:
1 10.00- 20.00 metros
Z
DESCRIPCIONDEL MATERIAL
-,.
1
Inicio RQD %S % L.P.
ct
-_ f.--
10.00
Z I,, I-
F.rt
‘- k
6 1.-.
I--
I:(
rY
CC
IY
Cr
10.50
I-
I-
I--
I-

11.00 firmes, algo húmedos, resistentes de color o
'Ir
,s,
1-
,-.
6
o
"
marrón con p resencia de bloques de roca de
..i
-J
CS
co
U)
Fv-i
oi
r.:
'7
,..,
<p
material
o
os
I`
11.50 lut itico muy Ca li.
N
N
N
,v,
10.3
N
25.6
I.`,
U) O LO. CD UD
12.00
6 o,
Ct
,--.M
2
2
K
F,
U)
CC
1---
CC
I K
N i"-
ce
V-
I-
Suelo coluvial compuesto por arenas limo
0 U)
0 ,- ,- N N C,) 6
arcillosas, densas, húmedos, resistentes de
,")
<v>
4
pi
U)
6
t..
4:,
color marrón con presencia degravas ang ulosas

U
cn
O 6
(S
<JS
fn
co
,.,-•-i
rn
03
4
,,,
6 6 6
10
‘s,
6
..-:
,c;
1---
nt
o-
6
de material
co
,̀I
6
Id
lut itico muy fisil.

N
01
,,
U)
4
-0
O
O U)
C
CY
CC
6
I--
I-
re
I-.
,,
O)
U)
.T, ..
E' ,i
11 :
TE', '.=
'o
5.
.o
-. 2
Zi .
e u_
á 0,
E .
e<1
1_, 1
?l
U)
4
j 1-
L 1 :P.
[Y
ct
IY
I--.
F-
'd 5 t
I-
1S 6
ce
I.-
;.É .1
o
6
1.-
Cc
I--
W
i-
ce
F-
6
6
CZ
Ce
IY
1-
ce
V-
I-
F-
.3, 0 ..r)
o
6
CY
CC
CY
F-
I-
ce
F-
I-
tn
6
(Y
(C
Q
I--
I--
F-
ce
I--
0 LO
0
r-:
cC
CC
I-
ce
F-
I.-
LO
CD
N:
CC
Cc
F- F-
r-
ce
F-
i-
ItK
I
cc;
Cr
CC
IY
F--
I-
I--
I-
U) O
O U)
6
(Y
CC
I--
CC
r-
re
F-
I-
O)
U)
ct
CC
I.-
IZ
i--
I--
ce
000000
F-
O)
O
4 4 U) U) U) <I 1.-- r-: 6 oá 6 O ,o,
o
O U)
IrC
CY
CC
I--
I-
I-.
ce
1-
00000000000000000000
OBSERVACIONES: Nivel freático a 3.0 m.
11
u_
O
e
o
o
0
o
o
.92
%S= Porcentaje de arena

%G=Porcentaje de gravas Suelos residual
W= humedad
11.1
O
O
en
o
O
ING. JOSEDAVID ESTEBAN
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT. 68202150761 STD

„/M 6
o EL o
-J ct)
Ui
U)
o
-
U)
Z
W < E
W '15 e.
el 0
Z 11
W m @.) ao
E tn 91 11
U) .2 S; ‘, (7,
W E 2 --
el w2bc.)
>-
Z w
o z
o
u_
o_
o
cc
U)
5
:er
(..r)
NVENCIONES:
O BSERVACIONE
L1.1 C)
Z1.1.1
LL1
CO
L7cn
Z
ría
o
o
o
ca
ING. JOSEDAVIDEST AN
EB
o
>-
co
z E
W <1
LU
C3 'F-1
Z á
▪ z 15; S
z
E in N 2
• < E„, 7,7.,
111
• w z si, o
• Z
ui
Z w
o Z o
o
o- O
a.
0
o
—
<
In
W0
CONVENCIO NES:
z
o
Z111
L1J Ui
kf)
Z
REGISTRO DEPERFORACIONYRESUMENDEENSAYOSDELABORATORIO
INGENIERIA Y SUELOSS.A.S
Ci
O
Lv
O
E
E
@.)
LW
65
e,:,
Ew
O
Z O o
o “,
"
,
EMPRESA:
(../
w
11.
75"
nt
2
6
.1
a>,
ESTUDIO DE A MENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO PORMOVIMIENTOS ENMASA DEL
PROYECTO: SO NDEO:
E, "
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DESANTANDER.
ILOCALIZACION: I 06° 12. 249 073°45. 018- ALTOJORDAN
[PROF: 0,00- 10.00 metros
PROF. m CLASIFICACION GRANULOMETRIA I LIMITES
DESCRIPCION DEL MATERIAL W
Inicio RQD USCS
0:
Z ,,,
0.00 0.50
In . -
Z o-,
I, ,
0.50 1.00
o>
,..
,.. , ‹,
-
1.00 1.50 ' Suelo coluvial compuesto por arenas limosas,
e-
sueltas, a lgo húmedos, p oco resistentes de color
co
n-
O
O
•cf
LO
1.50 2.00 -
V-
cri
SM
oi
N.
marrón con vetas amarillas.
o>
M
cci
N
, ,....
r.1
,..
N
cg cm
‘.1
2.00 2.50 e>
0-,
lo
2.50 3.00
e>
co
0,
o
W
LO
O
ai
Suelo coluvial compuesto p or limos, algo
..
1....
,_ ,_ , , ,.
húmedos, muy resistentes de color marrón
LO
W
O
..i
claro con vetas naranjas con precensia de
'I"
N
li
gravas.
U)
O
-.I
si
ni
.....
o o
e..-
cc;
co
.4,
wi
o)
O
eg
N.:
O)
.5
oi
N
cz.
N
'N
7
wi
O 1,--.
N
.)
.1
NN
o
W
U)
Ci
,--
,--
e> I.' 1,) 12-

2
N
NN--
LIS
U)
O
CO'O
y.-
e-
,--.
<1
.1
LO
La
ca
O
o o
e-.
,--
.1.
1
Suelo coluvial compuesto por limos, algo
(O
U)
O
o
l'. a>
,--
1. <,.,
-
<-
húmedos, resistentes de color marrón claro con

vetas naranjas con p recensia de gravas de
LO
O
Lo
Lo
N-
--1
<1.'
a>
o;
U5
co
lo
ori
O)
h-
r.:
<1
N
N
1---
°O
r.
N
n
vi
lodolitas calcareas angulosas.
LO
O r.:
O
N: N:
o o
•-•
e-
I'
.1
N:
U)
O
o
v-
e-
,--
N
;
,- , 1
CO
U)
O
od
o
(O
•-•
N
,
1
o
CO
,:t
nt
U)
O
Ca
,.-
,c,
,:r
,--
cc:
O)
N.
O-
,,,_
N
-J
CO
2 ZI-.- 1...' 1s-1 I,

,
1
Suelo coluvial comp uesto p or arenas limosas,
“"
O)
O
oi
algo sueltas, a lgo húmedos, poco resistentes de
CO
,i.
color marrón claro con p recensia de gravas de
O)
U)
0
0
o o
°
lodolitas calcareas angulosas.
,....
' '$) 1'-

,....
OBSERVACIONES: Nivel freático a 2.0 m.

C)
CO
O
% F = Porcentaje de finos Suelo sue lto y rellenos.

CO
1,1
L.L.=Límite L íquido.
1.2
(0 0
11
II o 2
2. a E
VU
OIL
ca
3
o
o
CC
o
ING. JOS E DAVID ESTEBAN
ING. JAVIER CABALLEROESTEBAN -MAT. 68202150761STD

,1228
`1" I-- 1- I-- p 1--. I-- I-- op I.- I- I--- 1- I-- 1- I-- I.- 1- 1-
10.00- 20.00 metros 2 N er Cr ir 'O Cr Cr Cr 0 Cr rr Cr Cr W Cr Cr Cr Cr (r
Ns) ,1. i
o N- gr I--
- (t ix
1-. 1-- o) F- I- 1-- co 1- 1-- I- I-- I-- I-- I-- I-- I- 1-
rs
— Cr N ,r (t er o ir ír (XIX Cr Cr rr Cr (ter
ING. JAVIERCABALLERO
'a o
O
z l'.„, (Z1 p 1- 1- 1- c. Cr 1-- I-- t\i 1-- 1- I- I-- I- 1- F- F- I- I-
Roca sfficiclástica
,-,-- 09 er Cr CC o 1 CC CC o W CY Et Cr CC ir CC I:( ir rt
Suelos residual
o
ID 'e' II I. ¿iC. le-
Y ,°2 7 1
¿-( r
i-
¿ 11. IC-
C. Ir
-Y. ilr- ¿1C- C-
1¿ l'
ir iCse. Ir ii¿ te-
i
o
06° 12. 249 073° 45. 018- ALTOJORDAN
% L.L. % L.P.1% I. P.
en ,)
ai ó
„...
SONDEO:
o
FECHA:
LIMITES
co N.
0.:
o•i
tv cri
e-
--I U) (,)
SANTANDER
0-i d
05 ,,) o
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MO VIMIENT OS EN MASA DEL
o
G RANULOMETRIA
m- co
%F %S %G
>-• cr,
ol csS CO
%F= Porcentaje de finos

z
N ,-. U)
E "I, tri ei
N, N N
e
,N
, .- U)
z rz.. ▪
E ow, cci ce: N.:
• pp N '" <O U)
erl
• , 0 CO
cr, O in `,1
6= 1
,s,
o
1- 0
algo húmedos, resistentes de color marrón claro
Limolita calcarea muy fracturada de color negro a
tf;
Suelo coluvial compuesto por arcillas arenosas,
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
Z u
con vetas naranjas con bloques de lodolitas
gris oscuro, con laminación plana, fisil, dura,
E
al
DESCRIPCION DELMATERIAL
z E
calcareas angulosas.
o
DE
resistente.
o
u_
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
❑
Nivel freático a 2.0 m.
rt
L.L.=Límite Líquido.
o u)
0 --J
_ --I CO
CLASIFICACION
0) O C.) O)
7
O
O
ir
OBSERVACIONES:
ILOCALIZACION:
—11111~111111•""""" '"
O o o o o o O O o O O O o O O O O O O O
PROYECTO:
C U) o ur,. O U) O U) O u-) O U) O v) O u) O U) O U) O
E ir O
EMPRESA:
.- .-- c.i c.i «S ri -,i •4: U) u)«5

,_ O
.....N: I-: WWoi ,
O) O
u: ‘- '- r
0 oo o o o O 0 0 O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cr O U) CD U) O U) O U) O U) O U) O U) O U) O U) CD U)
-- O 0 .,- .- N N O Cr/ V nt Ul 0 CO O N- N- CO CO 0) O)
5 - - ‘- - - -
•
U)
u_
w
CL
w
w
U)
0
o
o
w
Z
o-
—
Z
U)
D
z
U)
C1
o
w rc
Cliu
>- 2
wQ
O z
W N
E.
8
5
E
E v) o, I; L7,1
T;
E co
W D @, 075
130
1)
EMPRESA:
..a-
(UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
'-c5-
6
FECHA:
'ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL
PROYECTO: SONDEO:
"4-
MUNICIPIO DE V ÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER.
o_
ILOCALIZACION: 1 06° 12. 372 073° 44. 928 ALTO JORDAN
ti.:
O
it
0,00- 10.00 metros
PROF. m CLASIFICACION GRANULOMETRIA LIMITES
SCS DESCRIPCION DEL MATERIAL
Inicio EZZ EIMI
.-
-- RQD U % F %S%G % L.L. % L.P. % I. P.
0.00 0.50
Z ,... N
6 N.,
z l'-'
0.50 1.00
lo '1. l• •
<9-.
1.00 1.50 ,-,

11-
ch
ti, ,-...
CO
ot
ML
ai
67.0 19.9 13.2 28. 3 23.2 5. 1
1.50 2.00 Suelo coluvial compuesto por limos arenosos,
12
<a
..
..-
e-
7 1}
1,
algo húmedos, res istentes de color marrón claro

`r>
2.00 2.50 con materia orgánica superficial.
...--
m-
e-
12
,,
2.50 3.00
--
oc,
1i I.'z
,,,
12
3.00 3.50
„,„
9,2
Os
10
3.50 4.00
<-.
o)
a;
ML
o
57.9 32.59.6
.-
1:1
33.925. 78.2
o
.4-
in
ni
Q.
°2
o,
c,
La
in
o
,c .'
-
,i
a)
,-.
:i
QS
,....
Ñ
,..:
cm
cm
,--
N.
cd
<o
c»
czi
'si
rg
r,
ó
N
0,-,
1
.
u)
o
d
d
co
‘',"5
LC;
u)
o
111 12
d
Suelo coluvial compuesto por limos arenosos,
co
el-
1?›
e-
algo húmedos, resistentes de color marrón con

''..,'
(0
in
o
vetas gris y naranjadas.
...--
O
N
'PI
u)
QS
N
N-
,--
CO
<->
<-•
Lo
oi
a-
)c;
n.
ai
ó
Vi
o,
N
h
Lo
N.:
O
d
N
ni-
e-
c.,
N:
o
Pm 12
in
r:
co
4:,
.--
ca
N-:
t()
o
1`..-
e-
.--
N.
ea
O
.,. 2
-J
d
in
O
N
<•->
,e)
cc;
..ri
..-
oi
o,
O
,-
,I)
•tNi
c-i
OD
1 II I M
,-
,t.
„,
a,
"
n
LO
oc;
Suelo coluvial compuesto por arc illas arenosas,
o
ai
1., ;1-. o)
,-.,
a
--,
algo húmedos, resistentes de color marrón con
O
a;
u)
d
Zt
vetas gris y naranjadas con presencia de g ravas

c%
e-
n-
0,
,-- y-
de lodolita calcárea de color negro.
U",
--I
c'
a;
(.)
(0
d
Qi
ca
0
(y)
,--
'''
,•:
(0
(•)
•,-:
,-..
ci
e.-
90
2
<V)
lo
d
.--
,-
N
OBSERVACIONES:
-a
(1)
0
U)
o
s2
ti 8
N
U>
o
o
tu
I I I
u 2
aE
en
o
o
co
o

o o
ING. JAVIERCABALLERO ESTEBAN -MAT.

4 3I
cl
o
02 o
U)
Lu
o
U)
o
-EBM
4
":
11 LA
150›
Am "
INC. JOI
E o, 2 u?
>- Ó j 112 z
U) QO
Oi `;', <9.
W z a, C> e
1, -c,
o o
Z (.9 5-
o
co
Oz o
3
o
ct
o
u- a>
-o o
o
co
o
o 7 . 8
a .— O
o
ct
• 51
U)
uj.
,
ct 9 j d 01.
CONVENCI NES:
¿fi
Lu
O
K
Co
o
o
W
o
Z
o
u
N
Z
<
W
rL
W
o
a.
o
o
O
E H
z
O z
E
V1 ó
zu
15
Z w .c
F,,,
1_ .1._
1, I; 2
17,
cr
•:I-
,--
>
2
A FECHA:
EMPRESA: UNIVERSIDADINDUSTRIALDE S NTANDER
NE AB IDA ESG IMIENTOSENMASADELMUNICIPIO SO D 1
ESTU DIODE AMENAZA, VUL R IL DYRI OPORMOV N EO:
PROY ECTO : E S E
DEVÉLEZ, D PARTAMENTODE ANTAND R.
PROF: 0,00- 10.00 metros
nr•.11 I 17A r1rIKI• N1156765E1045065
GRANULOMETRIA LIMITES
Z
,.
.,-.
lo
1,
siZ
J
ze.
1
d
O
_i
.
...i
1
>
1.-`-'
-j•
:
(0
U.
1.1
1
<")
o
c,
0,00 0,50
.--
1
C,
-
0,50 1,00
N",
cm
e-
- z., ...-. "-- -
1,00 1,50 Relleno compuesto por limos arcillosos, plásticos,

0
N1
c•-,
poco permeables, húmedos, poco resistente de

1,50 2,00 color gris.con escombro de construcción
"4
i-
N
C)M
,
2,00 2,50
s
Lo
4:,
0
r
,_
,""9
,i
'I
os
,..
N
co
,...
mr.
,i
,--
o;
(6
00 ML
2,503,
lo
c,
C9
r)
i
3,00 3,50
,
co
.-)
,"1
^
3,50 4,00 Relleno compuesto por limos arcillosos, plásticos,

w)
,...
cr>
--O
LO
poco permeables, húmedos, algo resistente de

4,50 ión
4,00 color gris.con escombro de construcc
,
<`")
cc
,_
•st
o
u)
u-s•
O)
Lri
co
0
,I
co
N-.
O)
c.i
csi
uS
N1
ML
4,505,00
1.-n
N
1-o
cr.
2 ,
o
LC1
o
O
ví
0
co
O)
RT R TRT RT
0
0
v;
0
R TR TRT RT
CO
in
0
o
R TRT RT RT
CO
o
N
0
RTRTRTRT
N
0
O
Roca siliciclástica con tamaño de grano lodo muy
r:
fracturada de color negro a gris oscuro, con
RT RT RT RT
O
o o o o o
0
0
r-:
laminación plana, fisil, dura, poco resistente.
11:
,,
RT RT R TR T
O
cc;
<6
RT RT R TRT
0
ce.
vi
O O O O O
RTRT RTRT
O o O
vi-
0
cri
R TRT RTR T
o
0
0)
O O vi
OBSERVAC IONES: Nivel freático a 2. 8 m
á_'
II
CONVENCIONES:
5
a-
a? 11Z 1,1
u_ 0)0 „
E
o
ING. JOSEDAVIDESTEBAN
ING. JAVIER CABALLEROESTEBAN -MAT. 68202

g ,a
REGISTRO DE PERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO
INGENIERIAYSUELOS S.A.S
u_
a
cr
Lu
o
z
O
>
4
c
EMPRESA: ¡UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO PORMOVIMIENTOS EN MASA DEL
,-
!PROYECTO: MUNICIPIO DEVÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER. SO NDEO:
Ó
<S
Ú)
O
c5
0
N
E
I N1156765 E1045065
°
PROF. m CLASIFICACION OI
GRANULOMETRIA LIMITES N
Z
DESCRIPCION DEL MATERIAL
CC
u)
O
a
D
o
o:
% F %S %G 6" 12" 18"
RT RT RT
CC
F-
kr)
RT RT RT
C LO0 0
v,
CC
I-.
1
RT RT RT
O LO
W
I--
Roca siliciclástica con tamaño de grano lodo algo

fracturadas de color negro a gris oscuro, con RT RT RT
0 0
W
F-
laminación plana, fis il, dura, poco resistente.
w)
r...
RT RT RT
CC
I-.
ir. o ,- .- csi 14 O
O
O0 0 0 O 0 0
O LO0 0
•E- O d .- ,- N (4
F.-
CC
.„otocooin
RT RT RT
0
W
eC
I--
F-
CC
1-
/-...
LO0 0
oo
CC
I--
ce
W W
W
F-
F-
I--
Roca siliciclástica con tamaño de grano lodo

0 OO
eg
`4.
Zil
c.) O 4
0 LO0
,O- ,--r
,i ,N
F-
W
W
I--
I-
laminación plana, fis il, dura, poco resistente.
O
O
,-,
o
0
0
4
CC CC
I--
CC
W
F-
I--
I. I-
0
1Y
W
WW
F-
I-.
F.-
CC
I-
LO0 0
CC
F-
W
CE
cc
F-
I-
I-
IR
N.
o
0 0
0 LO0
O . )- a:F
Oee
owo
CC
F-
CC
W
F-
F-
CC
F-
0
0
W
I.-
W
,:t
F-
F-
CC
F-
16 N
N: r--:
0
0 LO0
oo
(C
F-
W
I--
ce
CC
I--
I-
Roca siliciclástica con tamaño de grano lodo poco

1--
rC
CC
CC
I--
I.-
I-
O
cm
l','
N.
LO
N: 07
o OO
o5 o5
O 0
CC
W W
I--
1.-
CC
CC
F-
I-.
O
O
oí
o
0
O
Cr
ce
F-
CC
1Y
F-
I--
F.
O
O
oi
LO0
o;
CC
W
F-
F-
CC
CC
1-
1-
ca
U)
O
c.]
o
0
0
cz
F-
CC
k
CC
I--
I-.
I-
OBSERVACIONES: Nivel freático a 2. 8 m
CO NVENCIONES:
O
ING. JOSE DAVID ESTEBAN ING. JAVIERCABALLERO

1?)
ING. JAVIERCABALLEROESTEBAN
•
•
CL
ww
u_
w
cr
U)
.cr
Cl.
0
W
o
W
O
U)
CI
a
Z
o
O
•
-J
o
o
Z 9.)
Z
Z w
Z
LA
W 1,5
a
O
Z
w kr>
H
8
W a E
E
rz-:
A E
cr, 1')
Cel: 316-5281286
¡EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FECHA:
OS
CM
-4-
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASADEL
PROYECTO: SONDEO:
N
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTODE SANTANDER.
)66
O
O
O
O
O
E
o
Ó
GRANULOMETRI I
Z
DESCRIPCION DEL MATERIALA
W
F
e—
1-'
%S I %GI% L. L.
O
O
O
,•k, e,
•-
vc,
o
C''
e,
Relleno comp uesto por limos arcillosos, plásticos,
húmedos, poco permeables de color marrón con
ir>
,-
'-'
,,,
Z ,, - -
contenidos de materia orgánica.
<S
o ,r>
O .- ..-
0
O 0 O O
UY
<O
1"...
U)
'CV
0000
I,-
e--
0,
!I-
,__
,--
N
0
N
‘-.
1,0Q.C'''''
(0,
I-,
Suela residual compuesto por limos arcillosos,
e—
CO
CO
LO
e--
0.5
\I'
r0
N
N'
,)
,,,
ro
I.
r'.
1.---
N
,
algo húmedos, poco permeables, algo res istentes
de color marrón.
CD
O
VS.
ri
1---
Cr
1--
O)
(0
Limolita arcillosa, muy fracturada de color negro a
I-
O
rg
0
00
ni
CCCr
C2
1---
Cr
1--
gris oscuro, con laminación plana, fisil, dura, poco

',—, 1
resistente.
c,.
u>
O
ni
1---
Cr
I--
. ci—r-
0
<Ir
1---
12
i--
6-¿
O)
O)
O
tri
v--
1--.
lel-

1
resistente.
LO
C
O
N
. Ér
1--
CCCCOCCr
I2
CCOCCr
V <1:' ID Lei
'
,
Cr
I--
I---
¿F c'
:2
O)
O)
Arcillolita, muy fracturada de color negro a gris
I.—
Cr
1,--
CCCr
CE 2
oscuro, con laminación p lana, fisil, dura, poco

resistente,
0 0 0
O (O r:
Cr
I-
-
1 lec-
I--
N
C
0
I--
4--
(ter
E¿
0
C6
I---
Cr
I---
CI-¿
.1,
O)
0)
C6
V—
CCCCCr
Cr
I--
Limolita arcillosa fracturada de color negro a gris

oscuro, con laminación plana, fis il, dura, poco
O)
O
Cr
I--
I--
¿
le.
resistente.
O)
0
00000000000000
Cr
V—
t-.
I--
C(Cr
o Lo o u-> O ..r> O ..r> O ...r> o v0

co (O r: r: W co O) O)
.'
0
0
_.
0000000000000
Cr
Cr
V--
I--
I-
IcC. ic-e I-- ¿l -r el-e' icsC
OBSERVACIONES:
% F = Porcentaje de finos
[EL
ING. JAVIER CABALLERO

ca
o
3
o
ING. JOSE DAVIDESTEBAN

o
O)
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT

4&39
REGISTRO DEPERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO
( .9
2
o
r2..
z
W o
g
E
.;clEe
E
T.
z E
aco to
Cel: 316-5281286
EMPRESA:
C'S
O
' UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
6
FECHA:
ESTUDIO DE AMENAZA VULNERABILIDAD Y RIESGOPOR MOVIMIENTOS EN MASA
PROYECTO: DEL
CY
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER. SONDEO:
ILOCAL IZACION: I N 5° 59.849 E 73° 40.404'
IPROF: 0, 00-4.00 metros
PROF. m I CLASIFICACION GRANULOMETRIA I LIMITES
Z
zz
•
1:1:
—i
Z IV
1-1
J•1
,--
0
a:
-1
..n
O
O
O
o
10 '1
e•••
,I
0. Lo
o
-,-
O
p
M
co
'--
Suelo suelto compuesto por arcilla arenosa,
cn
o
o
,-
plást icos, húmedos, resistente de color amar illo.
''-1
,3•3
n
o Lo
o
o
o
‘-
1t2
<'-'
s--
„o
o
o
up
o
o-
'2
,,,
,"
-c, •
1
N
28
Ls
O
CO ..
Tr,. E
O
8o
o
TD_
<I-
1 I
N
N
<•,
1I
."-
51
.
Ni Ni CO
cc,
O
o
o
193
130
,-,
<3')
'''
CO
31')
o
o
V
<3',
)
,_ñ 14
o
11
so
o u-,
O
N
si Lo
O.
u,
Ln
«:,
o N
(..15
O
N:
N
N:
co
O N
o5
00000000000
<T)
0 N
ei
— Ni Ni r-i O) -o' •d N N O U) OS N c6 cci 0) oí c'
o Li-, o Lo o ln o “, o u-> 0c'..
00000000000
OBSERVACIONES:
L.L.=Limite Líquido.
C
O
%G.Porcentaje de gravas
II
W=humedad
Ñ
o
ec
3
11.1
ce
o
o
cn
o
ING. JOSE DAVID ESTEBAN G. JAVIER CABALLERO
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT. 68202

.9 9
o
O_
C9
O
U)
u)
o
Z
o
2
111
o
o
U)
0:1
_
Laá
W
Z W
>-Z
O z
o v)
Vf
W vi
s
u, N
LJJ
Z
z
LIJ
<
Z1. ▪▪
r°
In
8
E
E
19
>- Ó N
W < E
r& 00
.1
lf)
<
cr)
1
CF,O Lr>
N
▪ c°
(1')
W C ¿S
cr
O
8
EMPRESA:
N
FECHA: Ú
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL
<1-
PROYECTO: MUNICIPIO DEVÉLEZ, DEPARTAMENTO DESANTANDER. !SONDEO:
ILOCALIZACION: N 06° 00.995' E 73° 40.232' PROF: 0,00- 10.00 metros
U-
1—
o
W
7
(O
2
2
Z
[ CLASIFICACION
1
N
cn
re
o
el
io
,-
,-
U.
•
-
O o
rl ...'
ID a:
cr 0
a.
- '
I- -i
1
J
,"1,,'
J
,
w.90
.._ o
a. o o
' U. 0."
'E O
a-,
iI0 co
^
Relleno comp uesto por limos arenosos, húmeda,
Lo
5
o
o
,-
0
m
N
poco p ermeable, a lgo resistente de color marrón

con trozos de ladrillo.
ed
o
N-
LO
0
o
,---
st-
,t-
NI-
,-
..--
N-
N
„ .,,,.
,'")
N
N.
o
N
N.--
In
Lo-
,i'
cri
Lo
o
o
o
cLi'
u..,
`1.
10
-
Relleno suelto comp uesto por limos arc illosos
o
0
N
csi
cd
L°
N
In
plásticos, poco permeables, poco res istentes de

color ma rrón con escombros de construcción,
Lo
-a
o
o
r....
<9
'<N
oo
",t-
ed
,---
Lo
a-
<9
N--
o
,_.
N
N-
,..:•
1-,
In
1
oi"
ri
l'
L+)
o
o
nd
o
0
e'-›
In
Relleno suelto comp uesto por limos arcillosos

plásticos, poco permeables, algo resistentes de
-nl
ea
Lo
o
0
o
co
<1.
("")
e.-
Lo
‘---
,r)
.---
'a-
<'')
, ,,,,,
„._,
cc>
,,,s-
oi.
16
0
N.-
color marrón con escombros de construcc ión.
.4-
o
0
Relleno compuesto por arc illas, húmedas, poco
cd.
<1.
'''
-
,r,
•i
permeables algo resistentes de color amar illo y
Lo
o
o
0
.--
,---
OC
- F6
-u=
1`...
N-
negro con gravas negras, al
(-,
m-
Lo
N-
final con presencia
Lo
cm
'r>
Cr
o
I---
In -
N
<-:-
N
N
N.-
,.-:
de escombros de construcc ión.
e--
<-)
Ln
z:R.
o
o
1.6
10
I----
Cr
CC
Ot
I--
I-
co
LO
)D
o
o
0
o
et
(Y
E-
Cr
I-.
I-

,---
Lo
'¿:R
Lo"
o
o
0
N
ad
CY
1--
Cr
CC
I--
I-
resistente.
1
(0
LO
o
o
N-:
0
CC
Ct
Cr
I--
I--
o
0
0
CC
Cr
CC
I--
F-
r:
r:
I--
..0
'I-
co
Vs.'
o
o
0
r-S
CC
GC
I---
Cr
1--
F-
cci
0
o
o
co
0
ad
CC
CC
I--
Cr
N-
I-
Limolita arcillosa algo fracturada de color negro a

gris oscuro, con lam inación p lana, fisil, dura, poco
o
o
0
0
a;
IY
CC
0)
Cr
F-
F-
1-
resistente.
O
0)
o
o
0
cd
OC
1.--
Cr
CC
F.-
F-
8
e'
0)
o
0
E--
Ct
Cr
Cr
I--
I-
OBSERVACIONES: Nivel freatico 6 m

LL
o
o
% S = Porcentaj de
e arena
1.
-1-
o
2
5 -o
co
3
o
o

Á 83.6
INGENIERIAY SUELOSS.A.S
NIT 900492967-1
ingenieriaysuelos@gmail.com
Ce!: 316-5281286
in
tY
Lu
•Ii
o.
(/)
,--
N
A
,4-
1 FECHA:
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS ENMASA DEL
I "1
!PROYECTO: MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER. SONDEO:
z
1
nr
,-
W
-S
•.--
1
en
,...
kr,
O
0
o
-
5
1
lr
D.
O
LOCALIZACION: 0,00- 10.00 metros
.
4
PROF. m CLASIFICACION GRANULOMI LIMITE: N
Z
o
05 kg
Inicio Fin RQD USCS
0:
•
% F %S % L.L. %L.P. 6" 12" 18"
0,00 0,50
,..›
2 1 2
,,
0,50
co
1,00 Relleno compuesto por arcilla plastica, húmeda, 2 2 6

poco permeable, algo resistente de color marrón
oc
01
1,001,50 CL
,....
o-
co
81, 6 8,5
c.->"
42, 7 25, 0 3 4 4
o:
"
con trozos de ladrillo.
1,50 2,00
,,,
4 3 2
cm
0
00-
a>
cn
ni
2
0
.0
O
N
ni
0 0
,---
oo
oi
co
cc)
gs,
00
N
N
,a-
m-
‘•••
1-2
CI-
0
<,1
o-
N--
r,..-
,
,5
5
Suelo residual compuesto por arcilla muy p lástica,
0
o o
5
05
00
03
ni
2
<-
5
húmeda, poco permeable, algo resistente de color
marrón y negra con gravas finas
,-
co
,r
'•••
'""
0
N
N
..
5
"-
co
co
O
o o
5-
o 5
N
N
.-
r
o
o
1.
co
0
,--
0-
0
03
e-
5
u.;
o
Suelo res idual compuesto por limos arcillos
5
,,,,
.,,.
'" -
0
‘3,
5
plásticos, húmeda, poco permeable, algo
co
co
o
5•••
‘•••
resistente de color marrón y negra con gravas

Z:
e-
o
finas
.:
<o
-J
co
o
00
N
oo
co
0 0 O
.,--
a-
N,
N
N
.,_,
Oc
.....
o.
I'-'
cl.,
0i
5
N N N N
n,
,
,-
.--4-.
ao-
o
o
0
•••••
N
co-
0.:
12
01
Suelo res idual compuesto por arcilla p lástica,
3"-
o..
co
0
o
"•••
N
LO
N 00
'e
Oo
húmeda, poco permeable, algo resistente de color

marrón con precencia de gravasde color negro
c
'
-.I
O
O
o
cm
N
co
co
.‘.-
co
'a-
1--.
N
N
N
co
co
o,
o
,--
N
5-r
0-
n>
o:
'I-
ao-
5
1,-:
co"
N.:
co
0
0
0
Z
Ct
I--
I--
IX
I--
oc
.31
0
N
co
co
o
05
Oc
00
co
IZ
1--
N
N
CC
I--
W
I.-
I--
5
.,....:'
5
ó

1 1 1-
O
0
o
W
CC
I--
1: ¿
F--
I--
W
5
5
resistente,
15-
o)
CC
5
Cr
C-
1--
c"
1-
CC
c'
I-
.
OBSERVACIONES:
to
O
Suelo suelto y rellenos.

II I I
u_ (0
->
-0
a> a>
o
1
cc
O 11
ea
O
O
O
O

O

3
REGISTRO DE PERFORACIONY RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO
Z
LLI
cn
o
o
r!,
Z O
O
E
ao
1.1.30
Zw
V (f)
E co
v o
L7 .2 t-ij
O o ,
u_
W
<E-
O
!EMPRESA:
,s,
S
ó
..i
r
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL MUNICIPIO SONDEO:
PROYECTO:
'c'
DE VÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER.
LOCALIZACION: I N1157137_E1044950 0,00- 10.00 metros
IPROF:
PRO F. m I CL.ASIFICACION GRANULOMETRIA LIMITES
RQD USCS
6
s-
% F %S I %G % L.L. % L.P. % I. P. ,-
2 0
.2o
o
O 5
it ci
LO
O
Suelo suelto compuesto por limos arcillosas,
‹.,, ,
6 , ,
p lásticos, poco resistentes, húmedos de color
,-
0
marrón con amar illo.
z „ , cs,
Lt,
•-•
cooco
Co
..--
00
co
<v>
<O
,--
(1)
-
N
1,-:
r-:
0
,--
0
N
1
o
O
,i
LID
CV
plásticos, algo resistentes, húmedos de a
0
CO"
,- Ni Ni CO E.,
saturados de color marrón con amar illo.
LO
e'i
CC,
<S,
<,,
m-
o,
,,,
In
Co-
I,-
cO
N
csi
N
(.6
N
N-
n:
"
0
„ , ,„ , ,,.,
,,i'
Suelo residual compuesto por limos arcillosos,
Lt>
CO
N-
`1.
",--.
O
O
„ , ,., ,„. , ‹. ‹,,,
oc000co
N
0
„ „ ‹,0 ,„, , )
cc,
si
o
N
,...-
,---
CO-
,-
,--m-
N
os'
‘1.
"
0
e
húmedos, poco permeables, resistentes de color
marrón con pintas amar illas y grises, presencia de
0
o
Wi-
EY
1—.
CY
r, CC
1-.
gravas laminares.
tt,
1.6
o
rY
1—.
Cr
CC
1-.
888888000 O O O
i' l'i- `fd> :<-' 1 <75 rri
(6
0
o
CC
1--.
CC
CC
1--
<0
'ti'
O
u"
Limolita arcillosa muy fracturada de color negro a
CC
ce
Ct
F-
F-
1 >
N
N
5.
c.6 r.:
0
coo
N
CC
Irt
F-
1--
ce
fteccecett
resistente.
r-:
LO
' CO
O
o
1---
CC
er
(Y
ce
I-.
o
co
0
Cr
N
N
c6
cr
'r›-
J.'
CC
cc
F-
LO
<D
CO
o
0,
1-- 1---
(Y
CC
cr
có
w
I-
Limolita arcillosa de color negro a gris oscuro, con
'41<':
0
5
o
o,
N
oí
CC
CC
ce

4-
cc
"l
I-
2
CC
CC
ce
ce
al
1-
0008
I-
%G=Porcentaje de gravas
001
O
E
ca
o
ING. JOSE DAVID ESTEBAN ING. JAVIER CABALLERO

O
ING. JAVIER CABALLERO E5T

g38
•
S
o_
u_
eZ
W
o
w
co
Z
W
F-
o
z
o
o
m
121
o
o
o
U)
o
U)
o Z
Z
• N
L.1.1
U-1
— cu
W Q E
@,
,
z o r& O°
> 1I
Vcn
ZL.J.J
(2v)
00
cm
E N
.1 „,
EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FECHA: 04-dic-14
PROYECTO: ESTUDIO DE AMENAZA, VULNE RABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS ENMASA DEL
N
VÉLEZ, DEPA SON DEO:
MUNICIPIO DE RTAMENTO DESANTANDER.
ILOCALIZACION: 57209
E
15
cz,
CS
`-'
0
1 N1045041 E11
2,
0
C:>
1PROF:
1
1
W
O
PROF. m CLASIFICACION
"-
.,,
Z
Inicio Fin
.ct Lo
RQD USCS
J
•
LLI o:
_i
j..
— j
E°
e-
o:
Zi .11
% F %S
11
i:,'.
0,00 0,50
hl U)
..q.
,,,,
6 01
U)
O
O
0
o
-J
.-
N
o-»
ce,
,,,
U
plásticos, poco resistentes, húmedos de color
,--
O
0
e-
o
'et
N
èl-
,
c..
O
u)
O
o
e-
N
el'
Ì"
r..
U)
O
O
O
csi
cim
U)
Ch
,
U)
O
Ni
O
0
U)
••1-
‘1.-
<O
0
Suelo residual compuesto por limos arcillosas,

plásticos, algo resistentes, húmedos de color
c'S
O
O
U,
O
(.6
<0
U)
N
co
amarilla con vetas marrones
ni
U
u.)
O
O
--I
U)
O
co
(o
c•I
CV
m
N..
,---
..-:"
V
0
cm
U)
U)
U—
N
LO
<d.
,i.
i‘tri
,e.
U)
,
cr
ci
U)
O
o
O
CO
U)
N
09
Suelo residual compuesto por arcillas limosas,
ni
U)
O
O
U)
O
N
N
t..
Si-
plásticos, algo resistentes, húmedas de color
o
amarillo con vetas marrones
LD
-J
O
O
O
U)
Ì-
m
O)
o
t.6
,11-
O)
cm
•ci-
.,-
,._.
CO
co
,._
o
m-ii
N
o,
o'
Ó
cO
cr;
(6.
U)
(O
O
O
O
1.rí
N
N-
'I'
('
(O
LO
O
O
O
O
co
CO
00
U>

amarilla con negro,
(O
Lo
O
O
O
Z
w
c•-,
cy
O)
cm
,_
N
o
N
co
,-.--
c)
,...:-
CO
0,
Ñ
,-
U)
ai
C'
U)
O
O
o
N:
r.:
co
O>
o>
C'
U)
O
O
O
N:
c6
{-m
ey.
C°
""
plást icos, resistentes, húmedas de color amar illo

,
o
con afloramiento de roca al finaldel estrato.
e
W
LO
O
b•...
(O
N
u)
co
N
ro
a,
o
co
,r,
\i-i.
e-
N
N
Mr->
p
CS
z--
ó
,..:.
cm-
-
(..i.
U) CO
o LO
O
O
oí
ft
Cr
Cr
°o
o I--
1---
iFs--
F-
co
(O
Limolita arcillosa muy fracturada, de color negro a
O
u,
C.
O)
I--
I--•
cY
Cr
OC
1---
I--

resistente.
U)
cri cri
O O
c'
q
CC
C'
CC
is-
V-
CC
F-
1
OBSERVACIONES:
i75
E
o
(7)
3
co
CONVENCIONES:
•
VS J
o :o
vi É
U 'I"
D j
L.P = Límite Plástico
I.P.=Índice Plástico
1. u
3
te
o
o

o
ING. JAVI ER CABALLERO

O

REGISTRODE PERFORACION Y RESUMENDE ENSAYOSDELABORATORIO
Z
o
O
O
E
O
o
o
a,
@.)
Cel: 316-5281286
EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FECHA: 25-oct- 14
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL MUNICIPIO
PROYECTO: SONDEO:
DE VÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER.
-a
LC)
m-
,--
.—
.—
tc)
u.i
N
o
o
0
I,-
ILOCALIZACION:
IPROF: 0,00- 10.00 metros
Z
2 .'
Inicio Fin %G
1
RQD USCS
,s1
% F %S % L.L. % L.P. % I. P.
0,00 0,50
‘`')
N
10 N
0,50 1,00 <•->

C.,
N

1,00 1,50
-o-
N
O,

45,2
<I.
1,50 2,00 ML
eg'
6 , , , ,i,
CO
95, 1
m-
4, 4 0,4 29,9 15.3

Cl.
<s
.r>
Ni
O
M
co
N
LO
Ni
ci
tn
<o
N
CO,--
Suelo residual comp uesto por arcillas limosas,

p lásticos, algo resistentes, húmedos de color
0
ri
ei
N..
cc.
N.
C9
o o
e--
--I
N
o co 0
0
mr
o
N
c6
O)
,--
N
O
O)
NI
O
co
.0
.,_.
01
"7
cci
OZ.
e-.
y---
N
N:
.,..:
o
lo
N(
ni
si
o
<o
N-
e--
0,
Suelo res idual compuesto por arc illas muy
O N
o
tri
ni'
co
CO
...--
N
R.
plásticos, algo resistentes, húmedos de color gris

con amar illo.
In
co
0
o
,`")
0
'.7
co
1.6
<I'
O)
In
N
LO
N
N
N
C.,
c>
N
‘.---
N"
0,-
,--
0
O)
`7".
N
(O
O
Lri
R
,c)
O>
Lr)
co
LO
0
.N.
ch
0.,
o
o
N
--.1
0
",
O
-,_
o_
N
c6
(O
CO
0
co
Suelo residual compuesto por arc illas p lásticos,

,4-
LO
N
,--
03
•,-.
N:
1'
cm
c')
co'
o
resistentes, húmedos de color gris con amarillo.
.n
O
R
on
cc>
o>
.0
J
0
co R N. ozi
o o
co
N-
,--
N
N
N:
O
CO
N
00
,`")
>
10
N
,--
<-
c‘,
07
N
`"
Ni
,i
có
CC
f-
eC
k"
E--
06
CC
CC
I--
1--
CO
CO
c0. O) O)
N O N
o o o
O)
0 N O
CY
!--
CC
F—
I-1.--
resistente,
N
O)
c'
1--
CC
CC
I-
I--
.
OBSERVACIONES:
% F = Porcentaje de finos Suelo suelto y rellenos.

-6̀'
o
Suelos residual
001
va
co
ING. JOSEDAVID ESTEBAN ING. JAVIER CABALLERO

REGISTRODEPERFORACION Y RESUMEN DEENSAYOSDE LABORATORIO
•
LA
(.9
2
z
•
E
.E
8
@)
E co
▪ E T 14
• Zv o
• 11, E 2
Lo un "
FECHA:
,
.4-
CM
ti
Ln
9
III
O
Lo
a
2
.1
CY
ESTUDIODEAMENAZA, VULNERABILIDADYRIESGO POR MOVIMIENTOS ENMASA DEL
SONDEO:
°D
PROYECTO:
MUNICIPIODEVÉLEZ, DEPARTAMENTO DESANTANDER.
IN
E
2
O
o
o
6
o
11
rZ
..4-
Ln
Lo
o
Zí-
r--
o
o
Liii
LOCALIZACION:
1
GRANULOME
O
CLASIFICACION
a- -1
PROF. m
% F I %S
•
USCS
-i
él
Fin RQD
4 o
-i
o I= j
E -J.
o:
11: U., a:
1
II
Inicio I I
Z CY
.- CE
li,„ I--
I.-
.-Cr
¡per
Z 1,, I--
10,0010,50 SS
o
I--
CC
CC
CE
I.-
O
—
o
L-
..-
o
0
LO.
Lo
co
gris oscuro, con laminación plana, fusil, dura, poco
.1
resistente.
(Y
CC
CC
1--
I-
O
..-
O
0
..n.
CC
(Y
CC
i....
I-
(O
Lo
o
L-
O
— ,-.
—.-
.i
(E
1.-
CE
C1
/-
O
In
L-
O
Csi
,-.
o
oí
o
L-
11
gris oscuro, con laminación plana, Pa, dura, poco
resistente.
I.-
tY
CE
1--
CE
O
Ci
.--
O
O
Lo
,-
Ni
CE
CC
CC
k..
I-..
CO
L-
C3
..-
,n
O
ri.
(E
CY CL (Y CC Cr CY (Y
CE
I-. I- I- I- I- I- 1-
CC
I--
Limolita arcillosa de color negro a gris oscuro,
—
..-
,O
O
r)
ni
e')
en
r.
1.
con laminación plana, fisil, dura, resistente.
CY
1.-
I.-
CC
CC
CC
...I
.4
LO
O
O
..-
O
CE
CY
I.-
CC
(E
I--
co
O
O
LO
L-
O
..- ,-
L6
.
.4'
(Y
1.-
CC
CC
CC
I--
O
O
.,-
.-
Lci
L6
Ln
111
c.)
gris oscuro, con laminación plana, fusil, dura, poco
resistente con vetas grices.
CY
1-
CC
CE
CC
Un
L-
O
O
U)
Cr
1-
CC
CC
I- I--
C1
CO
L- .,-
L-
O
O
46
Limolita arcillosa algo fracturada fracturada de
Ir
CC
CC
—
Lo '-
(O
.4-
r.
color negro a gris oscuro, con laminación plana,
‘",L,'
fisil, dura, poco resistente.
CY W
I-. 1-
CC
ft
CC
I- I- I- I- I- I- I- I- I-
LO CD
L-
CC,
r-=
r.. 1-:
(Y
CC
CC
I--
cf,
..- L-
r-:
CY CY
CC
CC
CC
I- I- I- I--
I-
I- I-
g
o
o
46 .-
c6
Limolita arcillosaalgo fracturada de color negro a
CY
F-
CC
ir
C1
I-
(O
resistente.
CY
(E
CC
1-
CC
/-
LO O LO 0
c6
O 000
,co• oL- a;
W
Cr
I.-
CC
CC
I- I- I-
I-
O
tn O LO C. LO O ,f) 0 ,r, O
N1
..t,
L- ci
0000000000
O)
OBSERVACIONES:
0
<É3
O
(r)
O
tU
(2 (2
Suelos residual
[1
II _c
0_ §
Roca s iliciclástica
o
6
o
3
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN

W
Z
o
D
z
;
Li
cc E
2 E-
(.9 5
Q E
íO
,7)
>- 8. Tu .5
E co
V% 01 O L
Luz130
"
,
EMPRESA:
'S
>
4
UNIVERSIDAD I NDUSTRIAL DE SANTANDER
o
-
FECFI
PROYECTO: ESTUDIO DEAMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGOPOR MOVIMIENTOS EN MASA DEL MU NICIPIO [SONDEO:
=O O)
DE VÉLEZ, DEPARTAME NTODESANTANDER.
ILOCALIZACION: N OW 01.288' E73° 40.260' PROF: 0,00- 10.00 metros
al
I-
PROF. m I C ASIFICAC1ON LIMITES
E 1.:
Fin
..-
.1 0
Inicio I RQD US CS %F%S % L.L. % L.P. 1. P.
00
- ”
0, 0,50
1.0 '''
z c°
z ,„ „
1, ,..
O
u)
o
o
,-
Nt.
-
<,,,
N
N
,
plásticos, resistentes, húmedos de co lor amarilla
con vetas marrones.
o
co
--i
co
cm
coi
O
c.]
<I.
,-
,-
O
CO
0,
ss.
Oi
NI
o
r--
o
^
0,-
ai
"
,<`
.,--
a_
,-•
,I •,--
sir
o
a>
,-
cm
in_
,I O)
F._.
___,
o
Z
"I' ''' 'a
--.
In
c‘i O
In
N
N
CO
Suelo res idual compuesto por arenas limosas.
o
co
CC
le¿
CC
N
N N
I-
Limolita arcillosa muy fracturada, de color negro a
o
n'i
icé
N
1 CC
Cr
Ir
I-
I- I-
gris oscuro, con laminación plana, fsil, dura, poco

resistente.
CO
CS
',
`,t
co
ID
o
m-
,--
0)
I
U
<o"
Cr
Cr
0,
ci-e.
N
N
Ir
N
N
N
<á'
n."
I-
I-
‘ci.
o
sl
<O
co
ci-C
Cr
Cr
Cr
I--
I-
Limolita arc illosa a lgo fracturada, de color negro a
1:1
'O
g
1---
CC
Q
F-
CC
il c.
gris oscuro, con laminación plana, fsil, dura, poco

resistente.
o O
Cr
LE
ci é
Cr
I-
I-
CO
cO
ce
F-
CE
Ir
1-
ci é.
N
Limolita arcillosa algo fracturada, de color negro a
c.0
u-,
CE
g
I--
Ir
Ir
I-
gris oscuro, con lam inación p lana, fsil, dura, poco

resistente.
CO
O O O
CE
Cr
Cr
ii i- ri -l
I-
I-
O
CO
(O
Cr
LE
Cr
Q
k-
F-
O
r...
O
ic-
Limolita arcillosa, de color negro a gris oscuro,

r-
CE
LE
g
I--
CC
I-
con laminación plana, fisil, dura, poco resistente.
O
Ck
CE
lee-
F-
Ir
I-
o
(O
(0
ce
CE
cc
I-.
Ir
I-
I-
LO
Limolita arcillosa, de color negro a gris oscuro,
o
ci é
con laminación plana, fisil, dura, poco resistente.

ce
cc
F-
CC
I-
o
CO
CO
lo O )r) O N O LO O N O N O tr, O N O N
ce
ce
o o o5 co O) O)-
cié
F-
I--
CC
00000000000000000
Limolita arcillosa algo fracturada, de color negro a
gris oscuro, con laminación p lana, fsil, dura, poco
co
<vi cri' "4 ,r.- Lei u) u:i co.- o: r- o5 co- ai O)

c.,
O
0
c'
g
LE
ci é
0
-
ce
Ir
I-
I-
NONONONONONONON
resistente.
II
CONVENCIONES: ado de Clasificación de Suelos Suelo suelto y relle

II II
L.P = Límite Plás

CO (.9
I.P.=indice Plást W=humedad Roca silicicl ástica

TIO
00
o
6
ING. JOSEDAVID ESTEBAN ING. JAVIERCABALLERO

O
ING. JAVIERCABALLEROESTEBAN -MAT. 682

REGISTRO DE PERFORACIONY RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO
INGENIERIA YSUELOSS.A.S
Cel: 316-5281286
[
<2>
EMPRESA:
sr
o
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER ECHA:
-
1
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO PORMOVIM
IENTOS EN MASA DEL 01.
PROYECTO: SONDEO:
MUNICIPIO DEVÉLEZ, DEPARTAMENTO DESANTANDER.
‘1"
tO
Cr
Z
(O
1-
e-
ID
N.
0
0
0
Tú
E
LOCALIZACION:
ó
,..
O
O
:I
,
i
PROF:
5
1
F-
2
E
al
D
Z
LIMITES
Z
1._
75-?,
_i -,-,1
•
O 0
Inicio Fin 1
‘•••
11
RQD USCS
4 o
1,-1
O:
,0
0,00 0,50
lo o
6-
o
o
0
0
Cn
sr
(o
5
.-:
Suelo suelto compuesto por limos arcillosos, muy
0
LO
,-
o
.-
‘r
o
co
O,
marrón con contenido de materia orgánica.
O-3
O
Ln
0--
o
0
*--•
n-
1m c., ,, <I- m-
,-
o
ai
o
er
o
o
o
OS
0
O,
o
r--
o-
Ó
r•-:
O.,
LO
Ni
o
o
0
ob
Lo
Ni
co
O,
ni
o
o
o
0
LO
•Lt-
Ni
0,
Suelo suelto comp uesto por limos arcillosos, muy

e.
O
o
o
o
0
(O
o
'--
marrón.
•c
ro
O
o
o
ab
o
O)
ff)
.--
CO
,N
I\
o
o
5_
N
o
n-
OS
, ,0 r-
c‘r
O-1
,..z.
,....-
Lo
o
o
o
mr
0
(0
O)
co
ni
La
o
'''
o
O
o
CO
O
,_
l',

marrón.
Lo
O
O
o
o
Lri
‘`,
‘-
{,s,
,
o
o
o
<.‘'
_ ,,:_ ,"
.,,
LI.S.
o
o
O
i
<6
4.)
O
-
.st" '''
,
c-i
plásticos, resistentes, húmedos de color marrón.
Lry
O
O
o
‹.6
h.”-
''''
n:
N
Zi.
0--
Lo
O
0
r-:
0
Lo
O,
co
cd
O
o
o
0
LO
co
R
‘..
cc
ar
O
o
0
CO
o
_ <,,, co ,,, 0. co
co
le

p lásticos, algo resistentes, húmedos de color
LO
od
O
O
O)
o
CO
LO
ab
II;
marrón.
O
oí
O
cri
0
,_
2
`z)
g,
LO
O)
O
Q
O
.1'2
„,' _
11,'
r"›
°
,.
OBSERVACIONES: Nivel freaticó a 1. 20 metros
L.L..Límite L íquido.
O
3
cE
o
o

REGISTRODEPERFORACION Y RESUM ENDEENSAYOSDE LABORATORIO
INGENIERIAYSUELOSS.A.S
ub
sr
áC
0
‘-
N
w
St
cC
w
FECHA:
2
n.
O
.--
(PROYECTO: SONDEO:
MUNICIPIODE VÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER.
.
E
d
O
0.5
O
c,
d,
8
LOCALIZACION: N1157411_E1044996 PROF:
Z
PROF. m CLAS IFICACION GRANULOMETRIA I _ IMITES Z
1
USCS
-I•
y-
ci:
á
I,,
...i
I?,
.-
(.9
le
Ze.
-I
II:
.
Inicio Fin RQD
,i„. ., , ,
N
Y-
10,00s--10,50
ML Suelo residual compuesto por limos arcillosos,
N
LO
o>
e>
y-
e-,
10,50 11,00 plásticos, algo resistentes, húmedos de color
marrón.
1,
et-
-- 2
N
u>
y--
cz
, T--
11,00 11,50 o
o
c0
N
N
N
N--
O
s-
N
..r1
-
CO
LO
cn
LO
1 92.
s--
U)
o
N
ei
plásticos, resistentes, húmedos de color marrón.
CO
CO
N
0,
<s
r--
u,
CO
,..,
O,
0
‹.9
,...
Ch
e-,
<1-
s...
--I
O
CO
1`....
C,1
s.-
O
LI,
ni'
(:).
0
0
3-.-
N
0
CO
CO
LO
c,
,
N
a-
av
r.,
0-,
••
Si.
CO
si
O
O. In
CO
,u-
-u
tv
si.
e -,
o
LO
--.1
0
sí
plásticos,resistentes, húmedos de color marrón.
ea
N
C)
SI.
o
o
LO
C.
.:i
0
CO
ce
zz
m
LO
tc,
O
0
o
.
{ :,,,
CO
CO
Ni
,---
U,
,NI
CO
4)
N.
le)
‘s,
Ñ
cy
,...
tr)
Ni
,..,
CO
1
u,
O
-..1
s1.'
0)"
4.
0
C,
1
cr
Cr
I, - --
1---
(t
CO
CO
0
o
Suelo res idual compuesto por arc illa arenosa. algo
cr
Irt
Ct
l 1-
I--
CO
u,
r:
plástica, resistentes, húmedos de color marrón.
1:1C
1-,
et
F-
LO
N.
o
r:
cr
it-:- -
1:t
rt
I--
u>
co
O
N.
...J
C.)
o
<—
O
co
N
c'"
a0
0
,-
ei
..---
,,,,
r...
CO
co
.n
ce
O)
u,
-
Suelo residual compuesto por arcilla arenosa, algo
plástica, resistentes, húmedos de color marrón.
,--
N
Ylt.
e--
‘1.
O)
0 SO
s-
o
oí
Ni
.1-
h...
u,
'7
O
0
u,
O)
0000000000000000
OBSERVACIONES: Nivel freaticó a 1. 20 metros
u_
cb
a,
O

CO
).
CIC
On
O
O
E
o
N
a,
á
1> 3

8
52
CO
CCI
CO
(e
UI
-J
o)
00
o
O
o
o

ig vy
t
ni-
X
U-
1.
U.1
n1
a_
W
w
u)
X
2
.1
•1
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO PORMOVIMIENTOS ENMASA DEL
SONDEO:
7
!PROYECTO:
MUNICIPIODE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DESANTANDER.
0
Z
N1157411_E1044997 1 0,00- 10.00 metros
ti.:
LOCALIZACIO N:

...
''
Z ."1
RQD USCS
..-
zu.
Fin
0:
•
%F %S%G %L.L. %L.P.
Inicio
N-
cr>
ID >
I- c°
'''
0,00 0,50
Suelo residual compuesto por limos arcillosos con ,-- -
ra
cm
.0
"
0,50 1,00 gravas (comúnmente cascajo), húmedos, algo

resistente de color negro. 26,9
•-• -
ML '.>.-
0, 1Y.
O>
o,
u)
O)
N
,...
3 5, 8
cd
68,426,65, 0
c‘i
1,00 1,50
CO
"'"
o
^
n,
,i,
.n
.-
ni
Suelo residual compuesto por limos arcillosos, '
,--
`..e.
p..
,j-
c,
N N
LO
C>
ni
ui
húmedos, algo resistente de color marrón con
presencia de gravas lutiticas de color negro.
,
s- -
eg
OZ)
mr
u)
c1-
r•-
N
c.
co
0
o)
u)
O)
,...
y-
N
n1
<5
o;
LO
05
O
ni
vi
o o
uí
‘-.
12.
h..
Lo
c,
o
,',
O
u,
c•5
húmedos, algo resistente de color marrón con
"q"
co
c•->
to
CO
CO
en
b...
0
o
ni
u,
nr
N
N N
^ N
••1
Z
<E
LO
O
o
ui
.,:i
presencia de gravas lutiticas de color negro.
,
CC
CC
I--
IN
Ñ rt
o
LO
mi
Suelo residual compuesto por gravas limosas de
color negro con oxidacion y matris limo arcillosa
CC
cc
Cr
cm
i ir
1-
IN
n.I
,.--
..--
c.)
0
O)
o
0
<o'
ni'
N
o"
O
0
O W
o
m5
si ci
de color marrón.
o
CC
CC
I--
IN
LO
u7
V)
O
u5
CC
CC
CC
I--
N
r
LO
c6
LO
Roca siliciclástica con tamaño de grano lodo, muy
Cr
CC
1-
Ir
N
r
ma
O LO
O
<5
laminación plana, fs il, duras, poco resistente.
CC
I--
iN
Ir
r
(6 1.-
LO
CO
Cr
1---
Cr
I--
r
r
O LO
(n
C>
OS
Roca siliciclástica con tamaño de grano lodo,
Cr
Cr
CC
1-..
I--
Ir
...,
O. cd
u)
N
W
laminación plana, fsil, duras, poco resistente.
CC
CC
I--
N
r
0
ed
I—
CC
CC
I.-
r
(O
LO
Ul O
CO-
Roca siliciclástica con tamaño de grano lodo
CC
CC
I--
I--
Ir
Ir
O
O
co cri ,srí
O
000000000
laminación plana, fisil, duras, poco resistente.
CC
CC
CC
I--
V-
(r
LO
Q
O
o
c'
-
O
OBSERVACIONES: Niv el freático a 1.1 rn
Ca
%
O
.0
ión de Suelos
H
-e t
'r .1
1
1-
co co con
'O "8 -S
CV
1
23
ilic lástica
II II 11 L
Roca s ic
K
o
co
o
o
o
3

o_
u_
w
w
w
w
w
o
w
o
z
o
U)
o
o
o
U)
ct w
zw
w Ec-
>-• 2
Oz
lA <
th
o o
vf
u_
I EMPRESA:
w
O
CD
CZ.I
N-
.,-.
z
.1
1
PROYECTO: ESTUDIO DE AMENAZA VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL SONDEO:
2
I LOCALIZACION: N1157411 _E1044998
a
1.¿
K
O
0,00- 10.00 metros
W
1-
III,
z
D
Z
Z .
LL
6
Inicio
111 (.9
(.9 111
-J 141
RQD
O o)
ID:
s-
2 j..
,-
%L.L.
.
1'1
>r>
O
0,00
0
N CO
N
1r
O
,--.
1.0
,-
Co
r....
00
CV
0,-,
O
,---
0,50 p lásticos, húmedos, resistente de color marrón.
,...
N
o,
to-
CO-
ÑLO
N:.
r•-:
35 2
(.`1
'
O
Lo
,-
LO
c.
'
Suelo res idual compuesto por limos arcillosos,
e- .
O
n_
o
,---
O 0
Co
N--
N--
o)
Ni
plást icos, húmedos, resistente de color marrón.
LO'
O
N
N
>ri-
.---,,,,c0
I,:
c1-,
N
>1-,
O
Ni
. CC
,s, I-
O
Roca s iliciclástica con tamaño de grano lodo, muy
O
O
er
F- I--
1,112CCC
F-
ri
laminación plana, fis il, duras, poco resistente.
O
LO
O 0 O
N N 6;
ei
,
ce
1--
LO
O
O
oí
— — — ,-,, oc ro oc ce
cc, ni- 1--- F-- I-- F-
F--
ni
tx
'""NCICCCZZ
LO
10
O
ca
LO
CC
1--
ce
J..'
WC
LO
O
Lii
O O
1—
CC
1-- F-
I-- I-- 1- F--
cr
LO
wi
O
O
1 in
1C
W
I--
cz
F-
LO
LO
O
CC
,X
I--
ce
I---
co
Roca s iliciclástica con tama ño de grano lodo,
CO
LO
o
O
Cr
CC
ct
F-
I-
O.
CO
r•-:
O O O
0
O
Cr
ÉY
F--
r
LO
O
t--:
I-- 1---
CC
I-. F- I-- 1- 4--
F-
iz
Go
Roca s iliciclástica con tamaño de grano lodo, algo
r-
LO
oci
O O
O
CC
I--
ce
F-
.'1k.'
laminación plana, tisil, duras, poco resistente.
LI)
O
O
c5
c6
1:C
I---
ce
LI)
O
a6
CC
O
ai
I-- V-
(XeCrXeter
F- F- F-
ce
I--
co
Roca s iliciclástica con tamaño de grano lodo, algo
O
LO
ai.
CC
I---
IX
cc
F--
'j.
O)
II)
-
o8
F-
CC
a; C'
I-- 1--
1.--
cc
I--
CCCCZCCCCCCCCIZCCWCCCCCCCC
% F=Porcentaje de finos Suelo suelto y rellenos.

L.L.=Límite Líquido. %S =Porcentaje de arena Suelos coluviales
%G=Porcentaje de gravas Suelos residual
O
cc
O
3
o
UI
O

cc
o
o
o
o
Z
LU
C1
a.
rt
cc
o
u.
to
o
o
tr)
11.1 (4
WQ
Z o
Z W
z
E
co
ia+ z
8
E
,
» 2 1
Ti, b
LLi Lo .0 c°
E in g I; g.
N E "
— -
‹.5
ti
.4-
.-
o
,-.
'FECHA:
~ODER& UNIVERSIDADINDUSTRIALDESANTANDER
- - - P M VI N A D
RA I
<>•>
,-
N OR O MIE TOS EN M SA EL SO NDEO:
ESTUD IODEAME AZA, VULNE BIL DAD YRIESGO
PROYECTO : D M TODESANTAN DER.
MUNICIPIO EVÉLEZ, DEPARTA EN
Q
17,
ó
.-
o
E
o
IPROF:
'
1
N1156999E1044693
1LOCALIZACION:
GRANULOMETRIA LIMITES Z
PROF. m CLASIFICACION E A
a•
"Zo
DESCRIPCIONDELMAT RI L G
,-
I
Z ha
USCS F1 %S I %
I••••
RQD
0-,
'a
Fin
co
Inicio
0,00 0,50
1••••
••rr
a>
,t-
0,50 1,00
Relleno compuesto por arcillas, plásticas,
Ò.
IN
cm
c,
1,00 1,50 húmedos, poco resistente de color marrón.
N-
"O-
CO
ro
«
h••
CO
<O
r
C \ i'
,-
Lo
Lo
CSI
ro
o
ri
r-i
co-
N
CL
1,50 2,00
LO
O')
CM
ro
o
o
LC)
or
oi
10
0-)
ro
O-)
Lo
rri.
Relleno compuesto por arcillas, plásticas,
LO
CV
•4-
n
húmedos, poco resistente de color marrón con
LIO
escombros de construcción.
V
CI)
em
00
Ol
Ol
LO
Cl•
r-
.1.:
CO
,....
"
sí.
,-
,-
M
i
O
-.I
O
1
IO
<O
rn
C.)
CO
CO
'Il•
cf.
'Il.
o o oo o
o ro o. Lo
0
O)
a>
M.
NI•
plásticos, húmedos a saturados, poco resistente
LO
e'r- v ,r1. Lr; Lr;
de color marrón con pintas amarillas y negras
r,--
a>
1^..
co
LO
IN
or
III)
<I.
IC)
r,
,--
•rc-
CS
"
o
cci
r-
NI
-
rri
co
CV
oí ei r6 ,,- ,i .4-; tr,

o o
o lo.
1
co
LO
‘....
I••••
O.
CO
IO
O O
c:'
‘....
0)
O>
o,
>r>
O
O
ZI:
CO
<,,,
ZI
'''
algo plásticos, saturados. resistente de color
O. UO
l'.-•
o
O
marrón con pintas a marillas y negras
CII
,..›
12
`."'
,...
O)
I--
".
c.,
Ol
CM
'Il-
1-•••:"
•••--
Lo
<o
r-
co
co
en-
'•Ii.
ÑO-7
--I
al
O
r-
O
,.
IC)
o
,
al
O
13
I•O
c., N
12 12
u)
oci
O
CO
o,
plásticos, húmedos a saturados, resistente de 14 12 16
r) O LO
o
O
a;
color marrón con pintas amarillas y negras
1:
II---•
52,
(
42, 389, 19,2 1,7 229,0 23, 2 1817R
Lo
0
c6 r- r: oc; c6 a; al°D
O
cr;
00000000000000,,
OBSE RVACIONES: Nivel freático 5.80 m
%F =Porcentaje de finos
L1J
o
-J
(.5
CY
rn
o
ING. J OSEDAVIDESTEBAN
3
o
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT. 68202150761STD

11?
REGISTRODEPERFORACIONYRESUMENDEENSAYOSDE LABORATORIO
Z
cs,
o
E
c
3 T'
11)
>,
E co
CO
co
no cm
-117
nr
..r,
9
'ti
N
EMPRESA: FECF1
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD YRIESGO POR MOVIMIENTOSEN MASA DEL
0
a
W
O
6
PROYECTO: MUNICIPIO DE VÉLEZ, DE PARTAMENTODESANTANDER. [ 14
ILOCALIZACION: IN1156999_E10446941PROF: 0,00- 10.00 metros
u.:
O
0.
0
I-
CLASIFICACION DESCRIPCIONDEL MATERIAL GRANULOMETRIA N Z
E
U)
a a
w a:
0
1::
----1- .--
0
a:
.V-1
g
j
-,
2 „
j
6" 12" 18"
E _ Lo
u- O
ct .2 o
O
0 0
EO
Suelo suelto compuesto por limos arcillosos, muy 2 /
plásticos, húmedos, poco resistente de color
LO
o
o
O
o
,_
to
,-
,O
to
O
h-
o)
N
ro
c.,
'''
N
,---
o..;
, ‹..
I;
marrón.
o
o
•-•
ko
O
,

,,,
Lo
o
1---
.--o
o
'Ll-
.-
co
n-
to
n-
ro
''' '
<4S.
N
n,
N
nt--
O,
ó
de color marrón.
,
.
o
o
oi
ei
u-,
O
,,
„,
'
Lo
o
c5
O
o.,
'''
plásticos. saturados, poco resistente de color

marrón.
CD
o
u,
co
O
O)
0"--
<o
05
Lo
O)
,--
,...
In
10-
r,
,.:
'7-
Q-,-
,r,
o
O
u,
‘'' '
ni
,..
oi vi ei ,4
CD
,o
ni
„ , OZ>
1-'
c>
o)
O
'"
____11111~11
Suelo residual compuesto por arcillas, plásticos,
saturados, poco resistente de color marrón
LO
,N
UO
O
o
O
co
Lo
o
a-
LO
o,
o>,
o,
N
N
N
<S
a)
<1.-
^
'",
,-
oscuro.
1
ir
to
W
O
0
.12
<-
,...
R%
LO
LO
ni In a.ri
CC
CC
CC
h-
F-
.
O)
ce
Lo
0
(Y
cr
(6
1--
IZ
1-
cc
1----
LO
o
cr
et
1--
IX
1-
1 1 1 I¿
Roca siliciclástica con tama ño de grano lodo, muy

,. .
to
O
CY
CC
r--:
IY
i--
I-
., , .
.n
CY
o
O O O O
r.: r--.:
05
cc
cccr
f-
00000000CDOCD
F-
u->
00
O
O
06
cc
1---
CC
1 C¿
I-
bC
LO
o)
O
o
Cr
cc
i-.-
o5
00
ccce
I-
O)
,0,
e
(s
8
u,
CY
cc
cc
ai
F-
i--

2
c'
tY
c5-
cc
cc
I--
1:C
cii
F-
o°
%F=Porcentaje de finos Suelo suelto y rellenos.
o
2
IIIE
3
ce
o
o
co
o
ING. JOSE DAVIDESTEBAN ING. JAVIER CABALLERO

g
2
D
u)
-J
o
0
U)
o
-
22
o
o
o
o
o
z
z
z
CeI: 316-5281286
A
-6
ni-
o
EMPRESA: UNIVERSIDAD INDU STRIAL DE SANTANDER FECHA:
.,,-
PROYECTO:
-
SONDEO:
MUN IC IP IO DE VÉLEZ, DE PARTAMENTODESANTANDER.
Q.
o
E
o
ú
6
,,
LOCALIZACION: N1156999_E1044694PROF:
•,:t
Ú
4
2
1-
0
o
LL:
1 GRANULOMI LIMITES
Z
(O
1
(7) rl
rt ,. .»
U o
o
o
a o
a- t O
CO)
z . 1--
.1, 8
'0 Ir
1---
- I--
E ir c;-
CC
12 cC
,--
O
2
CE
1--
cr
CC
I-
F-
U)
CC
1--
F-
cc
8
CC
I-
- -:
Roca siliciclástica con tamaño de g rano lodo, muy
fracturada de co lor neg ro a g ris oscuro, con
X;
2
1--.
CE
-cccccr CE
IY
lo E. 1-- i--- 1--
F--
Cr
F-
lam inación plana, fisil, duras, poco resistente,
CO
I---
,- .--,--
CC
tY
Cr
8
E-
E-
1---
2
cc et
CC
ct
I-- 1-
, ,i .-
Cr
E.
csi
I-.
05
(Y
1---
CC
Cr
1-
(E
E.
8
E-
U)
CO
1---
2
FY
cc
E--
Fr
CE
I-
E-
CC
1--
ec
8
I--
si
t-
C1
'2
Cr
CE
CC
i---
ni
CC Cr
I-.
I-
E-I-
Roca siliciclástica con tama ño de g rano lodo, muy

Cr
1--.
1---
Cr
cc
8
i--
ce
Lo.
I-.
fracturada de co lor negro a gris oscuro, con

laminación plana, rail, duras, poco resistente.
1---
2
CC
CC
i--
W
1--
ce
b.
vi.
CO
Cr
cc
I--
i--
oc
r---
E-
8
CO
CE
FY
CC
E-
E-
I-
cc
E-
CC
1---
FY
F-
i---
ec
cc
I-
2 8
N:
1--
CE
cc
E--
I--
cc
4-
N:
O)
1--
rt
W
cc
cc
I-
i--
I-
Roca silicicl ástica con tamaño de grano lodo, algo
CO CO
cc
Cr
2 8 2
CE
F---
I---
i--
cc
I--
fracturada de color neg ro a g ris oscu ro, con

lam inación plana, fisil, du ras, poco resistente.
CE
W
cc
I--
i--
E-
I-
w
Ni' có ni ni Lci ui <s5 ,..15 R R Wcó có a; CM

o u> O U) O U) O u) 0 I.1, O LO O O) O In O In O
cc
1--.
W
CC
8 2
1-
ce
d"
00000000000000000000
t-
I--
O) a;
.6
Co
(-3
o
o
-o
o
E
CONVENCIONES: o % F = Porcentaje de finos
en E
.2 3
o-
=
O o
o) n:
W= humedad
fE
o
CE
o
o
I NG. J OSE DAVID ESTEBAN
I NG. JAVI ER CABALLEROESTEBAN

REGISTRODE PERFORACION YRESUMEN DE ENSAYOSDE LABORATORIO
W
W
2
vi
z
Wz
W E
E
01 O
,-_-:
E
"jj
‘,
8
Cel: 316-5281286
W
W
ti)
.1
r¿
2
0.
U-
U.I
o
.1
..a.
t),
C7
,-
1
PROYECTO : ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGOPOR MOVIMIENTOS ENMASA DEL
"2
MUNICIPIODEVÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER. SONDEO:
I
,.._
nr
W
M
C»
zs
<9
CS
5,-
z
33
.-
.-
1LOCALIZACION: 0,00- 10.00 metros
1PROF:
PROF. m CLASIF ICACION GRANULOMETRIA
z
1
Inicio Fin RQD USCS
I11 le
n-
o:
% F %S %G % L.L. % L.P.
0,00 0,50
E° CM
>r)
Z, 0)
0,50 1,00
a),
0,
0,
muy plásticos, húmedos a saturados, poco
1,00 1,50 0->
C9
<o
resistente de color marrón y amarillo.

1,50 2,00 MH
..--
,a-
có
09
ao
96,5
0-,
o> 2, 9 0,6 50,8 31,5
0
csi
0",
<I.
r..-
.
ui
LO
o o
LO
40
;I-
plásticos, saturados, algo resistente de color

marrón y amarillo.
ri
O
-.I
C•I
o>
o o
50
Cl.
CO
6 ,-, <,,-, m r•-› ,.., u) 1...
,....
.0
C
00
o)
12
Ñ
N-
0)."
có
CO.
LO
o
ni
u, o
.0
a>
3)
Suelo residual compuesto por limos a rcillosos,
O
ni
o u,
5o
<O
LO
s__
•---
plásticos, saturados, resistente de color marrón y

amarillo.
. 4-
LO
.--I
o>
>a-
o o
CM
có
<`,
C‘.I
0)
.0
CO
50
<vi
(r)
(o
''''
s-
''''
,.,?
""
O
oo
ko
0
o o
Cr
CC
ci-r.
CE
ci
LO
(O
000000000000,
)1.> o
có- c‘i M M ‘r- •a:' tri vi

Cr
CC
M
(O
0
0
(O
Cr
ijc-
o o
laminación plana, fisil, duras, poco resistente
LO
.1-> o
<6
o
v.:
CC
1(7-c
LO
O
0
r.:
CCWer
CL
CC
I-•
CO
Cr)
<o
LO
O
O
CC
Cr
(Y
E--

tO
O
O
Cr
CC
CC
.n
0
c>coco
ai
Cr
1--
CC
CC
CO
V)
co
LO
O
o
0-;
1---
CC
rY
poco fracturada de color negro a gris oscuro, con

LO
E
r..: N: O O a; oi
0000000
a;
1--.
Cr
CC
WeC
LO
N
-o
o
Suelo suelto y relle

o
[EL
rz
3
o
o
o
INC. JAVIERCABALLEROESTEBAN -M
//g
F- cr cc cr cc cc cc
z .0 N 00
10. 0.
01 N <9 CCCCCY CC CC Er
0,00- 10.00 metros
O <,» CC CC CC

cc cc ec CC Ct Cr CC CC
cc cc
O 1.--
N 10 CO 00 W CC CC CC CC CC eC
.
N <9 "11 CCW rYCCCC
el
I- CC
a '0. 49 CC CC CC CC CY CC CC
Q O <9 .0 CC CC CC Ct •
O o: U)
al
6
rt
O x
1.)
u.
o
o
meo
-J
Fi
ln o
O
0
<J)
Z 1C 9
0
<9
111 41 E z
W `f;
• '^ o “")
ZE "
1 J ji o
E th rn 19
• >•• ó w ,h
co o
•
W E z
ING. JAVIERCABALLEROESTE
0
>-
O C¿
W 1t
DESCRIPCIONDELMATERIA L
z w E
O z
0 < -8
O z Z
5 I
w
N ER
rt o
o
UNIVERSIDADNDU TRIALDE ANTA D
LL o0
z
El tu O
<2
a. cc 131,§
S
Z CC
o _1 <
18 .1
7
.1
O >W
ct (11 E
1-
S
o
N 115737 6_E10447 22
Z -1
L1J ° 2,
5 > cr, 10 l; E
I
• w u tn O In J
w 0 (o
u
O o E_
0E u7
E5 j o_
Z ui J J —
V> D
W
C O NV ENCIONES:
vi
L1J
o
LOCALIZ C N:
O O O O O 0 O C. 0 O O O O
A IO
O O O 0 0 O .1D 41 O .0 <O LO O LO 0 10 O LO
0 a O 49 O ,a a O O d
O E Ea
t'S Ñ Csi . nfr •0' .0- .0 110 16 O: O
(11
O u: O O O 19 O O
O O 0 O LO
0 O O O O 0 10 LO O O .O O 10
K 2O O O O O “1 O LO O
.5 CO CO • r": .5 ac r'
a U)
O a. 2 O LO O o
rt
I-. 1- 1- I- I.- 1- I- I- F- I- I- I-- 1- 1- I- I.- I- F- I- I-
Z CC CC IC CC CC [C eC CC CC CC CC IC CY (Y rY (Y (Y OC eY cc
2
t5
a
,.- E 1.,, I-- I-- F- F- I- I-- I-- I- I- F- F- F- I-- F- F- I- I-- 1- F- I-
r; <0
0
c:, ,-CY rC W E (E CC CC CC CC CC IC CC CC CC CC CC CY rt CC CC
c;

o
LtS CM
CM cl
o
Z . I--
12 CC
I--
CC
I-- I-- I- F- I- I- I- I-- I- I- I- 1- F- F- I- I- 1- l-
CC LC CC ce GY CC CY IZ CC CC Ct CC CC CC CC CC CC CC
O
OS DE LABORATORIO
- i-- I-- I- 1- i-- 1-.. 1- I- I- 1.- I- 1- I-- F- I.- 1- 1- I- I- I--

ZDIY IY CY rt IY CC CC Ct CC CY CC CC IYIYW(YrYCYrYrY
LIMITES
% L.L. 1% L.P. 1% I. P.
SONDEO:
.1
IPROF:
ti
Lu
u_
4 0
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDADYRIESGO POR MOVIMIENTOSEN MASA DEL
REGISTRO DEPERFORACIONY RESUMEN DEENSAY
El.r .
1-
in o21
GRANULOMI
%F1 %S

ci) 121
O
"1; -o
e 121
2(5.'_2 c
E
II I ,2
O 11
ING. JAVIER CABALLEROESTEBAN -

MUNICIPIODEVÉLEZ, DEPARTAMENTODE SANTANDER.
ación de Suelo
ELABORO :
.
lutita fracturada
lutita fractura da
I UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
t
o
2
O
o
O
1 N1157376_E1044722
CLASIFICACION
d .2 Ú8
w E
o eci,
O
(1) j 19 '2
D °-
II 92
É .1
O 1 ti
0
W co <o 0_ a
CONVENCIONES:
OBSERVACIONES:
ILOCALIZACION:
00 000000000000000000
PROYECTO:
C 4 q u) 0 LO O U) O LO O 0 O U) O LO 0 CO) O LO O
PROF. m
EMPRESA:
ir O- L- L- Oí csi COi COi nr" si- tri Lo- CO co- O. r-: 05 o5 ai cri O
o o o o o o o o o o o o o o o o O O O O O
.5 O 4 or. LO O LO 0 U) O LO O LO O U) O LO O U) O LO
.E 0 O- L- e-- Ni- csi ni ni ni= ni ui kr; <si ni ps: r-: ai ci cii ai
REGISTRO DE PERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DELABORATORIO
ING ENI ERI A YSUELOSS.A.S
EM PRESA: ' UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DESANTANDER
u_
o
.I
(o
c>
2
iii
..
ESTUDIODE AMENAZA, VUL NERABILIDAD Y RIESGO PORMOVIMIENTOS ENMASADEL
PROYECTO: SONDEO: 17
MUNICIPIO DEVÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER.
ILOCALIZACION: N 06° 01.056' E 73° 40.474' PROF:
CY
—
O
o
E
tu
o
o
w
PROF. m CLASI FICACION
z
Zi
2
O
E
Ñ
Z
RQD I USCS
z-9.
In ic io Fin
Ir?.
"-
_i ze.
6 z hi
O ci)
II
_i
CI:
—I
ó
Q tj
W a:
b j
0, 00 0, 50
6 '.›
1- ' '
10 O)
‹..
- „
ML
LO
n—
O
O
O
o
V
cc>
'41,
Suelo residual compuesto por limos arc i llosos,

—
CD
L--
O
o
u,
'r>
co
, ,,,
de color marrón.
‘.1-4
O
O
o
Oí
CO
,-
<O
.4.
,--
Q
<,
cn
,..
c.
,r.,
,-..
o,
r-
0
,,,,,
c,)
..,-s.
o
m-
c,--
mr-
,..,
\i
0
0
,-..
0
O
LO
o
Csi
N
o,
"
LO
r.
O
O
o
vi
N
<„)
<0
, <,,,
Suelo residual comp uesto p or limos arcillosos,

p l ásticos, húmedos a saturados, poco resistente
O
4S)
O
cn
o
ri
,.,.,
CD
v
,,,
..'
de color m arrón.
C
.,--
CO
O
oo
,:t
CM
0
"i-
r...
a,
,...
,----
N
N.:
cm"
0
,-
.4
o
LO
O
O
e,
o
I
,,,,
r....
'"
,
o
LO
C1
O
mr
1---
Cr
CC
CC
I--
ni
cc
CO
Roca s ilic ic lástica con tamaño de grano lodo, muy
in
O
O
o
mr
(Y
CC
1---
I--
Cr
cr
tri
fracturada de co lor neg ro a g ris oscuro, con
lam inac i ón plana, fisil, duras, poco resistente.
O
Lo
O
LO
o
1.6
Cr
I--
CC
1--.
CC
ce
CrCr-
1r7
O
O
o
CC
rr
nri
(0
CC
I-.
E-
cr
F--
CO
Roca s il icicl ástica con tama ño de grano lodo, muy
O
(O
LO
(O
O
o
CC
CC
F-
CC
ce
I--
1-
fractu rada de color neg ro a gris oscuro, con

lam inac ión plana, fisil, duras, poco resistente.
N-
O
O
o
u,
Cr
Cr
Cr
I--
ui
ce
1-
11)
O
O
o
CC
Cr
1--
r-:
N:
I-
CC
ce
Cr.--
O)
Roca s il icicl ástica con tamaño de grano lodo,
r--
O
O
u,
CC
o
05
F-
CC
1--
,X
I--
ce
.ci94
'4-
O
fracturada de color neg ro a gris oscuro, con
lam inaci ón plana, fisi l, duras, poco resistente.
LO
co
O
O
o
C5
CC
a
I--
CC
I-
ct
F-
O
..r,
cr,
o5
CC
CC
O
Cr
F-
ce
I-.
CO
Roca s iliciclástica con tamaño de grano lodo,
LO
O
O
O)
O)
o
1.--
CC
Cr
F-
cr
CC
Cr-.
4`-)
O
Os'.
fractu rada de co lor neg ro a gris oscu ro, con
lam inaci ón plana, fisil, duras, poco resistente.
O
O)
E
u,
-
°
°
I--
Cr
CC
ce
I--
F-
I-
LL
O
o
U)
Suelo sue lto y re lle

%S=Porcentaje de arena
W= hu meda d
ING. J OSE DAVID ESTEBAN

3
o
o

EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
nr
FECHA:
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO PORMOVIMIENTOSEN MASA DEL
, PROYECTO: SONDEO:
Ó00
, MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
ILOCALIZACION: 1 N 5° 59.992'E 73° 40.275'
O
15
O
-
0
E
N
PROF:
,5d
1
PROF. m CLASIFICACION 7
GRANULOMETRIA I 1 Mr
DESCRIPCION DEL MATERIAL W
Z
.
c2, z 1
c_9
'"?,
RQD USCS1
.c39,
ZO
1...1
_i
CI:
CI:
-
‘...
al.
J
--1
1:1
-
Inicio 1 Fin
0,00 0,50
1
o
o
o
0
.-
O
Suelo residual comp uesto p or limos arenosos,
o
O
..-
o
•Lt
cm
,,
algo p lásticos, húmedos, poco resistente de color
gris con vetas ama rillas con presencia de gravas.
o
oí
.- ..=
oo
w
,r,
N
OC
,
OLO
,
o
N
0 0
cy
u-
N
cr,
.<1.
(p
O
cci
.0-
o
u-
03
CO
N--
,i-
O
.,...-
N
,i.
o
0-
N
,-‘1
LO
csi
N--
Lel
03
,, , <„, ,
U')
, ,_
CO
L
0 u-. o
03 Li
oo O
O 0 0
oL000
‘--"
oi
Lo
r....
w
<I-
00
N
CD
,..
03
L--
N--
.0
2
3--
c‘i
<N
^
Suelo res idual compuesto por limos arenosos, C‘i
si,
,
-
algo p lásticos, húmedos, algo resistente de color
LO
L---
o
N
2
L---
eLL.
gris.
•ci
oo
O O
O O
o
Lcir .6
,,,,
V- .N.-
LO
N
Y-.
N
01
kr
O
O
.0
O
o
w
m-
,
O.,
op
Le--
43
0)
LCD
i-
03
--..'
o
3--
N
LL-
N--
o-
Ó
N
0)
„,
N
O05
CO
O
O
o
o
O
<1-
ML
N--
L---
CD
O
03
CO
O
O
O
o
CO
L1L
0->
CV
O
O-
N
N
N
CO
o
O
CD
O
..---
h.:
,_
e--
OD
•-u-
03
O
cn
LL---
o
o
LO
N
":1'
<t
03
,ri-
o
03
o'
N
N
03-
N
O••cl
h.
O
O
O
.0
o.:
L---
CO
LL--
03
03
01
Suelo residual comp uesto p or limos arenosos,
O
o
0
1---:
cci
algo p lásticos, húmedos, resistente de color gris
L---
CO
3—
CY,
V
N
con presencia de grava negra en la punta del toma
LO
CO
O
O
O
o5
,_
LO
Lo
co
3--
N..
muestra.
co
•u-
OL
ILLS
LO
<•-i
...--
O)
3--
CM <N NI --•
N-
03
L"--
O
<1
3---
,...L
n:
N
N
o ,--› ,,
O
O
O
O)
o
o5
L--L
N--
LO
03
01
N
r,
O
O
O)
O)
o
CO
3--
CD
<t
<N
c.,
N
OC
O
c'
o
C'
L---
NO
.0
LO
N--
..
‹,
OBSERVACIONES:
-
CO
O
o
1- 1Suelo suelto y rellenos

1 7Suelos coluviales
Suelos residual
j Roca siliciclás tica
3
rt
O)
o
ING. JOSEDAVID ESTEBAN ING. JAVIERCABALLERO
ING. JAVIER CABALLEROESTEBAN -MAL

Z PO' 1')( 12 ro ici. icsr. C/ c' 1c-
r.
lo eg
co N. N, N
co
0, 0, n- W IY CY CK
o
Suelo sue lto y rellenos.
ING. JAV IERCABALLERO

C9
Z Z. o 1,0 co a, 1- F- 1- 1-
Suelos coluviales
,- cg O, '', cg 1
o lo Z IP il 1'
r El r C-e. Ic7c- le-
o a:
o u>
ó
o •;¿zo
111
LL w 0:
02 w 1-
- _1•
w o
u_ co o- 2
J
J
1::=
-- o
U)
GRANU LOMETRIA
-J tu
o
w
U) w
wá 2
E z
o
u_
W= humedad

• cc, O 1-9,
z • r• E 2 1-
9
b-O
01 o “.)
<
Ó o
1
LU 2 F- 92
12
algo plásticos, húmedos, resistente de color gris
CL tu Z v 3
Suelo residual compuesto por limos arenosos,
con presencia de grava negra en la punta del
E 0 11 3,
• w
0z 2 pr
Z w p_ 0< 2) 2
O z u) I- _E
o wz a .:-
Ea 73 ,1'
cc >- w .- cc
toma muestra.
, o
o
o
u_
a O
z
2 - „,
11 c"- ,i,
h .8 -15
z cT3 w -15 2.5 1
-
o_ 1
w 1- fg .L0
o 0z c[ 2 .
.9 8
>w .5
.9 3
NNj t5 2
<w Eo
co Z
zZ
L.P= Límite Plástico
CL.ASIFICACION
W -11.1
L.L.= Límite L íquido.
I.P.=Índice Plástico
o o
a< w --1
..ttr WO
a0
O7 en
CO
Y") 0 eT_
ez cc E 5
O
a
Z cl
u.] C) Cr)
w
OBSERVACIONES:
Z LIJ
LOCALIZACION
LLJ
PROF. m 1
00000000000000
PROYECTO:
= ..0 o .1) O f)
, O V> O 1.0 O l0 O co O
(i)
EMPRESA:
ir, O T- x- N- N- co co ni ni coco co co r-:

Z
oo
.- o o
co o
o O
co O
o O
..c, O
o u)O O O
co O O O O
o o LO O LO
d d •- T- Csi
,- ,-- e.; ..-
.- ,-. ,- Lo
..- 1.6
‘-- co
..- co
.--
l
O
¿i
ul
st
2
rn
N
í
1'2
PROYECTO: MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER. SONDEO:
ILOCALIZACION: N 06° 01.037' E 73° 40.327' IPROF: 0,00- 10.00 metros
I—
o
PROF. m ICLASIFICACION DESCRIPCION DEL MATERIAL GRANULOMETRIA z
11 .-
e-
n•-•
2 ..„,
— _i
Lll ci:
a:
-i
-i
Z71
LO
0
io <r>
10 '"
0
o,
O O
L--
O
oto
0
.1'
.1.
o,
Suelo sueltos compuesto por limos arcillosos,

plásticos, saturados, poco resistente de color
LO
L--
0
1,2
O)
,,,
amarillo.
— ,—
ID
O
s.--
In
m
co
"ci-
-J
co
N-
N-
<''
Oi
<0
ter
N
N
,-.-
,-,
co"
o
ó
LO
O
Oí
O)
,0
rsi oi
O
c6LooLo
0
(O"
‹..)
o,
Suelos sueltos compuesto por limos a rcillosos.

plásticos, saturados, poco resistente de color
l",
LO
0
-,--
'C'
amarillo con betas negras.

,
O
co
co
co
,_.
nt.
O-
---1
o
,•-,
0
a-
o,
„,_,,
,-_•
'''
N
N
co-
N-'
ó
<,,,
LO
'''
o,
1~111111
H 06 mr .4
.0
Suelo residual compuesto por arcillas, plásticas,
,0
1?
'''.
oulou,
saturadas, algo resistente de color amarillo.
LO
co
cm
'''s
O
Lo
Lo
co
m-
m-
N-
CO
-J
c‘i
`"--
<•-,
00
,,>
oi.
''')
0 O 0
-4' -4' .6 .6
N
N
1..,
oLo
r
I--
CC
F--
<6
.6 ..6
ej.
Q)
0)
o
<6
LO
Cr
CC
1--
0 O
cd
CC
CC
1--
F--

Cr
O
O
CC
CC
W
F-
4--
o-
I--
LO
ir
OC
4--
0
I---
CC
I---
Ct
N:
0)
Q)
O
O
koc)Lo
CC
Cr
1----
1---
Cr
I--
Lo
c6 r-. r-:"
LO
Cr
CC
I---
Ct
0ó
F--
I--
et
40
O
Cr
CC
1---
oto
0 O
cci cd
CC
CC
N
I--
E--
a;
o
O)
.n
O
CC
Cr
I---
F---
CC
CC
(O'
I--
Roca s iliciclástica con tama ño de grano lodo, muy
Q)
Q)
no
O)
8
cc
Cr
/---
CY
1---
CC
I--
00000000000000000000
c;
OBSERVACIONES:
CONVENCIONES:
00
cc
o
o
o

o
ING. JAVIER CABALLEROESTEBAN -M

A g5-71--
10.00- 18.00 m
Suelo suelto y re nos.

o>
lle
o—
el
o •;:¿
O
00
u_
o o_
o
Ui
U)
o-
%F=Porcentaje de finos
tu
O
U) U)
Z
W < E
W 8
E co O)
O
<,
‘_.
DN N
E In cr, o
7 >- ó 13 z
5 z
u) < m '; O
W 7D
W WZy 0
O
1-1-1
UJ Oz rc
Z W 0<
o Z Cr) 1--
WZ o
(7.) <
cn
w tu
et 0 0
o 0 5
O
-0
3 Z
<
a_ <
tu 1--
O z cc<
o >>w
o
cc E o
V) /
0 Z -LLJ
z > VI
O <w U
in 0
0o
O
LL ,•er _E
DE
cn
LIJO tu 2
CONVENCIONES:
OBSERVACIONES:
Z▪L1J
Okr) o
(t) o
Z
o. o-
LO
o-
— _
I
<I'
,--
>
Il
i
M
°
W
o
;A: out xp cinA nINDUSTRIAL DE SA R NTANDE
V)
IF
O-
W
2
Ill
C1
Q
N
Ó
11 C1
PO RMOVIMIENTOSENMASADEL
rn
O
ill
2
EESTUDIODEAMENAZA, VULNERABILIDADYRIESGO
;TO : DE
MUNICIPIO DEVÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTAN R.
a,
o
E
ó
0
U
<5
d
e'
,
Q
O
ZACIO N: PJ1117143E1044501
IMITES Z
O
u:
•
•
•-
12
Ct:
J
c0
ix, <1
,--
Z` .4.
e In
ci. o o
cL .2o
'E d
ii ci
u)
u<
0
••,1-
,-
,-•
O
o
Suelo coluvial compuesto por limos arcillosos,
u-,
u"
ro
,r,
,--
o
,-.
o
de color amarilla.
em
N
"M.
cn
r.:
,-.
45. 689, 510,40, 2 47,4
csí
un
o
.-
u.)
N
,)
o
o
oí
oi
O O O O O
LO
m.
',u
0,
cci
oí
..--
LO
Lo
‹.
CO
co
un o
oc,
..--
Y
(0
L.o
N
o,
LO O to o un o
O O O
un
nf
en
•-•
1,--
u-,
‹.o
o
un
<i
ni
oc,
.
.....
Ni
;.'...'
co
Suelo coluvial compuesto por arcillas, plásticos,
o
Ir')
o
un
-cí
saturados, algo resistente de color amarillo con
.,_
<o
<0
2
N
O
,' :
c.,
,..z
O
arcilla negra en la punta. 0
,--
ni-
o
o
o
en
o-
--I
o
un_
0 O O
u-,
<I.
.....
en
N
,....
,-
o ro
(0
r
,I.
‘.-
„._.
;11.'
r,
.1
(0
saturados, resistente de color color amarillo con
ro
,,,,
`4.
'6 -,",
,_
CV
,-.
N
<I-
,i
cti
O
N
b..
vetas marrones. co
o)
un
co-
05
u-,
o
---1
u-, O
O O O
r•-:
Cr
, 1.--
ct
ccI-.
11
o un o
Lo Ir) có (0 r••••
t.:
copo°
l--
rr
Suelo coluv ial compuesto por arcillas, plásticos,

I-
Cr
--I
I-
o
ic- ¿
r,
saturados, resistente de color ma rrón.
oz
O 0
O
LO 0
o
r--:
o
O,
',"-
o)
-
Lo
o
o
ccr
oci
,,t-

,u.
o
o
;9_
NI
rs,
O
Cm
`,1--
N
N
Ni
,-,
Ni.
.,...
o,
co
c.-
Ó
O)
cm
N
cO
ro-
--J
saturados, resistente de color negras
cc
LO O
Lo
O 0
o
a>
r
r
C
Lr
c
'4
, ,
1 14, 68 7,4 8, 8 3, 9 42, 1 24, J 71, 1 IZ <, vv
-J
o
o
a,
cz!
0)
In
Suelo coluvial compuesto por arcillas, plásticos, I 36 52R RT 52R
saturados, muy resistente de color negra con l
12
del toma m uestras.
O 8-
In
o
oi
afloramiento de roca en al final
OBSERVACIONES: Niv el fr eático a 0. 45 m
lto
Suelo sue y rellenos.
o
0LL
o
O
0)
CONVENCIONES:
<
Suelos coluviales
1
`1
II n
01
4 8g
u) 0
3
:o s.
W=humeda d
Cr
o
o
v)
co
O
O
3
STD
1
u_
N
a_
1.-
a
«)
o
w
>-
u)
w
11.1
>-
z)
z
z
U)
INGENIERIA YSUELOSS.A.S
Z
cn
ti
r...„
O
E
no
ch
LO
os
ah O LO
E ra
@,o
I-= .1 t
¡EMPRESA:
/ :17'
nr
CS
'UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER IFECHA:
PROYECTO: ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL
CO
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER. ¡SONDEO:
ILOCALIZACION: 1N1157081 E1044556 IPROF: 0,00-10.00 metros
O
u:
W
Z
1-
7
2
ICLASIFICACION DESCRIPCION DEL MATERIAL LIMITE; Z
W
(O
c[
=
o
O
1LL
1
le
_1 1
O 0)
at O
E,,,
,-.'
E 11
.
% L.L. % L.P.
CO
=O
... CO
L.- O
- ,-
.9
O
0_ c., o ..o
O
O
15[.2ocp
'1-
CO
Z . N N
'4-
Relleno compuesto por limos arcillosos, p lásticos,

húmedos, resistente de color gris y amar illa con
o
—
W
O
O
L.-
<I-
O
presencia de escombros de construcción.
ko
O
O
o
.-
CLi
Ì-
\I-
.„_.
I-
0
0
lo
O
..--.
N..-
o
0
.0
..0
M.0
0
0
—
\ //
',
Ó
oi
N:
CO
O
O
o
N
L•i
N-
.0
—
//1-
CO
I-I)
O
.0
o
O
.0
.0
.'/
muy p lásticos, húmedos, algo resistente de color

amarillo.
CO
LO
f0
O
O
o
N0a
co
co
0,
m-
,_
co
LO
,-5
.9
I.1)
r-,
- //,—
o»
Ó
0
0
O
O
O
.1
oi
o
co
F-
,,
co
,
'4
,»3`,:
LO
O
LO
o
O
-4'
Bloque de roca de ca liza de color gris con
Cr
W
5 I—
4---
cz
manchas blancas
LO
In
ni
O
O
o
W
I--
1---
cr
LO
O
O
o
..6
0
,0
,„
'-'
Lo
to
LO
o
O
O
'-/
cz,
N
p lásticos, húmedos, algo resistente de color

amarillo con p resencia de gravas de color negro.
LO
LO
uzi
O
O
o
LA
,---
1---.
/1--
‘.0
I-
CO
CO
o,
,--
r...z
.0
o)
'--
‹,-)
^
0
‹.0-
0
0
0
',
^.-
CO
LO
1--.
o
O
O
CC
, ,,,- ,c, F--
W
I--
— c, , cc
co
O
LO
o
O
0-:
r.:
(X
/X
1---
4-
cc
LO
o
O
O
r.:
oli
Bloque de roca de ca liza de color gris
con
Cr
CC
I--
1---
cr
manchas b lancas
LO
LO
O
O
o
05
Ct
W
I---
cz
i--
CO
o
O)
O
O
0
ír
(Z
4-
1--
cc
LO
O
O)
O
O)
o
O
'''
,.,-,
—
Suelo residua l compuesto por limos arcillosos,
Lo
O)
''''
o
8
plásticos, húmedos, resistente de color amar illo
co
O
os
N.
.--
<.o
0
-a
,..:-
CO
CO
l'...
N.:
.'",
0
,--.
',-
0
•--
O
W
0
-,,
con p resencia de gravas de color negro.
OBSERVACIONES:
175
Lu
O
-a
3
LO
-o
Ln
11.
LL
o
OC
CONVENCIONES:
t
O cs
_i
N '5
(o E
E 'o
J
% S = Porcentaje de arena
0
11
O
O)
LO
II
2
§- E
•-

Ln
O

o
rc
o
>
3
-1
VENCIONES:
CON
ER
A AVIER CABALL O
S
ING. JOSÉDAVIDE TEB N
Ce
o
O
02
Lu3
.
•
•
•
•
•
•
o
o
w
Z
U)
o
U)
U)
o
2
(21
.
M
o
z&
W cl
ce
Oz
Z
LLI
• O
<
W V1
Z
ri
w E
E
ó
bo
>-• 8 S,
5
r!, E co
N
v) m ó V,
c^ oS
o
4
a,
PROYECTO: 22
en
O
O
W
o
( MUNICIPIODE VÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER.
LOCALIZACION: E 73° 40.572'

1 N 06° 00.984'
CI_
IY
ti:
0,00- 10.00 metros
Z
u,
o
D
I-
n
Z
DESCRIPCIONDELMATERIAL
Fin REC RQD % L. P.
1u-
1
cn
r£ 1
4 0
—I .1
1
O
O
0,50
Ni (-9
110 ‘,..,
..0
O
1,00
en
4-,
,0
Suelo residual comp uesto por arcilla arenosa,
O
,-
1,50 plásticos, húmedos, resistente de color amarillo.
<o
,.0
ni
LO
t
,-
O
2,00 25,6
(si
-.1
,e1.
(o
,r,
O
.,...
ks
a,
<6
eor
Ti
,r,
,0
(o--
u-,
u-,
to
0
C‘i
Ni
k.
r‘,
„.
Suelo residual compuesto por a rcilla arenosa,
0
(Ti
c‘i
000000
<o
k.
o,
plásticos, húmedos, resistente de color amarillo

con marrón.
Lo
-J
(0-
o
i....
ni
o
es
e—
c,e,
N
N
0
eo
.„..
'n=
n.
(6
k.
a,
(o"
6
o,
0 LO
o
Ti-
1....
co
,c,
..0
Ti-
K.
N.
h.,
algo plásticos, húmedos, resistente de color

marrón.
O LO
o
tri
,--
b..
,...
lo
..--
k.
N
<0
0
cm
,,,...
0
a,
Wi
oo"
,c,
N
u->"
"^-
k:
eei
in
(r,"
LO
,...
'CI.

0
CO-
co
‘--
co
O)
(..t
N
,---
N
(c,
i..."
0
<esi
'--
Lo-
4-,
Lo-
N.
marrón.
...r>
0 0 0
(.6
CC
CC
I--
O
0)
o
N:
CC
CL
l"---
CC
..o
N:-
CC
CC
i---
CC

O 0 LO
o
ca
CC
rr
CC
I--
(O
COi
CC
C(
CC
1--
0 LO
o
ai
er
CC

I--
CC
O
(,)
Cn
(o
cri
Cr
CC
k-
CC
O LO
e-i .4 '4' Lri U-S 0 (O r: U- c6 o5 oi O)
=
9-
1."--
I—
00000000000000
cc
CC
CC
OBSERVACIONES:
co
E
didad de 17. 5 a 1 8. 0 me
u_
{.5
O
O
%S = Porcentaj e de arena
5 .2
-o (.=.
d 8
I.P.=Índice Plást ico Roca s iliciclás tica
cc
3
o
o
d
(0
o
QE
o
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -

u_
W
N
a_
9
W
LL
N
O
O
-
o
o
z
O
N
z
cO
O
z
U)
U)
INGENIERIA YSUELOS S.A.S
•
co
o
17. °
o
co o
E
tn
110
cn g ro
o <1, rr5
O
ro
os
( EMPRESA:
u_
W
1:5
o
2
o
..4-
oi
*i
-
,
PROYECTO:
<s.'
SONDEO:
r.
MUNICIPIODEVÉLEZ, DEPARTAMENT O DE SANTANDER.
O
I LO CALIZACION: N 06° 00.984' E 73° 40.572'
U-
O
C1
10.00- 19.00 metros
PROF. m CLASIFICACION GRANULOMETRIA I LIMITE: r'i
DESCRIPCION DEL MATERIAL W I N
.
Inicio Fin RQD1 USOS
0:
% F1%S_ 1
%G % L.L. 1% L.P. 6"1 12' '1 18"
Zik.
in
u)
u)
O-
Ó
o
CC
Ct
1---
CC
1-
E-
Cr
F-
Roca s iliciclástica con tama ño de grano lodo, de
O>
co
‹,):'
color negro a gris oscuro, con laminación p lana,
Ó
CC
Cr
Cr
F--.
CC
I-
I-
I-
fisil, duras, poco resistente.
1 7
o ,r)
,-
000
CC
I--
(C
F-
CC
CC
I--
I-
u)
u)
Roca siliciclástica con tama ño de grano lodo, de
O ,n O LO
co
.,-
CC
CC
CC
CC
I-
I-
I-.
co
I-
N.
,?"..
color negro a gris oscuro, con laminación p lana,
co
o o o o
Cr
I---
CC
ri
Cr
Cr
I-
I-
I-
O LO
Ni
Cr
CC
F-
CC
F-
CC
F-
E-
u)
u)
Roca s iliciclástica con tamaño de grano lodo, de
co
O
o o
rci
CC
F-
CC
CC
CC
I.-
I-.
I-
,•35:
0,
color negro a gris oscuro, con laminación plana, '
co
co
o
CC
CC
I--
CC
CC
F-
I-
I-
o LO
ni-
CC
CC
CC
CC
F-
I-
I-
E-
u)
u)
Roca s iliciclástica con tamaño de grano lodo, de
o.i coco- co- V Ti .1"
O LO
o o
cci-
CC
CC
CC
I--
F-
CC
1-
E-
CO
co
.:.:::
color negro a gris oscuro, con laminación plana,
co U)
16
OC
CC
F-
F-
CC
1.--
CC
I-
CO
u--; co
O LO
O
Cr
CC
I--
CC
1C
F-
I-
I-
u)
u)
Roca s iliciclástica con tama ño de grano lodo,
LO
co
0
CC
CC
F-
CC
F-
F-
CC
E-
nn,
L'')
z.,,..
fractura da de color negro a gris oscuro, con
Cr
CC
CC
OC
F-
CC
F-
I-
I-
U/
co r.-:- r--:-
CC
Cr
CC
F-
CC
4-
I-
I-
Roca s iliciclástica con tamaño de grano lodo,
co
O)
u)
co 0 co
.r-j r--
O
co
co
CC
I---
CC
CC
CC
F-
E-
I-
O LO
co
coco- O
O
Cr
CC
1C
E--
1-
CC
1-
I-
LO
O
O
LO
co
cr; ai
g
0000000000
00000000000000000
co
co
E
OBSERVACIONES:
o
didad de 1 7.5 a l8 me
% F = Porcentaje de finos Suelo suelto y ralle
Suelos residual
Roca siliciclás tica
3
o
o

♦
Z
1—
u_
rL
rL
w
w
—
u)
1—
W
W
Z
E
o
>-
o
00
U)
o
o
o
U)
w2
O z
»z
tr,
co <
Z 1•1
L.L.1
1-1-1
Ln a,
—
E
" o
@-)
W < E
Z ,,ye
•"..#
Z1.1.1
(i)
< 111
t
co
E co
w z o
EMPRESA: ' UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
m-
O
FECHA:
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOSEN MASA DEL
PROYECTO: !SONDEO:
12
ILOCA LIZACION: N1156037E1044436
cc
a
li
0,00-10.00 metros
Z
PROF. m
2
CLASIFICACION
i-
LIMITES N
(.9 7,-,2
LL
Inicio Fin
-1 kg.
RQD USCS
Q 0
O u)
<
E J
% L.L. % L.P.1% I. P.
0,00 0,50
6 ,c)
IN .-
1<0 ,---
LO
.,-
0
o
o
O
,--
,---
,---
..-
o
u-,
O
..-
o
C‘,
C-N
Suelo suelto compuesto por limos arcillosos,

plásticos, muy húmedos, poco resistente de color
..--
O
o
Ni
,-.-,
N)
e-,
marrón.
kr>
. O
O
c../
o o
Ni
10
Lo
1,-->
C.V
LO
CO
o
O
O
-.1
co
0",
\ 1-
o,
o,
\ I-
a
,...
,-,
</Si
to
CO
0,
oi
r-,..
c.
c,>-
r.:
I,:
CO
in
C')
O
O
o
-
,,,,
CO
I'"
0
I,
Suelo residual comp uesto por arenas limosas,
'4
CO
LC,
O
o
o
I
R,
O
"'""
,r>
húmedos, resistente de color marrón. negro con

vetas blancas
sr
kr,
0
o
O)
O
m-
LO
st
,--
u,
v
-,--
CO
CO
ni
co
o.
l',..,I_
‘,.
,)
O
h•-•
T--
I"
tri
n:
'I-
n:
-,t,
In
LO
O
o
o
ntr
CC
CC
I----
CC
I---
F-
O)
O)
,..o
CO
o
o
1.6
Lri
CE
CC
I---
CC
I--
E-
CO
LO
N
O)
O
ZR
o
o
1.5
CC
CC
I----
1--
CC
I-
laminación plana, fis il, dura, poco res istente.
CO
CO
Lr-,
O
O
o
CE
CC
1--
Cr
I-
I--
...0
CO
O
o
O
N:
ce
1--
rt
W
I---
E-
tr,
O
r--:
o
O
N:
CE
CC
1--
I--
Cr
I-
CO
U)
LO
cd
CO
O
o
N:
ce
I--
CC
CC
I--
I-
o
O
u)
0
06
c6
ce
I---
CY
er
E-
I-
CO
CO
j.
Limolita a rcillosa de color negro a gris oscuro,
CO
ll,
o
O
co-
con laminación p lana, fisil, dura, poco resistente.
CC
a;
ce
CC
F-
I-
I--
O)
O
o
O
u)
cri
ce
I--
CC
CC
I-
F-
.3)
Q
o
c'
cli
q
CE
CC
CC
I-
I-
I-
U-)
O
E
E
OBSERVA CIONES:
L.L.=Límite Líquido. % S = Porcentaje de arena
Porcentaje de gravas
E
o

co
o
3
LU
o

REGISTRODEPERFORACIONYRESUMENDEENSAYOS DE LABORATORIO
INGENIERIA Y SUELOS S.A.S
¡EMPRESA: ¡UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
CM
>
,r
,:i
FECHA:
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD YRIESGO PORMOVIMIENTOSEN MASA DEL
PROYECTO:
2 ,-.1
MUNICIPIO DEVÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER. SONDEO:
ILOCALIZACION: 1N1156010
d'
c;
0
tú
E
o
Ci
E1044512IPROF:
1
PROF. m
W
1-
CLASIFICACION
ID
CA
J
2
.1
Z
Inicio Fin REC RQD USCS
(.9
,9
z 1.4
—i
¿-FI
1
0:
°-
1°
-I
Fe 175:
% F %S
,-
I- j
,.
0,00 0,50
,--.
IQ '--
- '--
N
LO
O
O
O
o
''''
---
,--
u)
Relleno comp uesto por limos arc illosos, plásticos,
algo húmedos, resistente de color marrón con
o
.
U)
,--
-
O
co
r..
^
NO'
afloramiento de roca a fina l

del estrato.
•
L—
LO
O
o
O O
-J
(V
.,..-
ch
u)
,-,
te,
-,--
co-
,..-
cm
o
+
',--
o
.--
V--
Op
9
00-
,-
o
u-,
n:
u-i
ci
nr,
r,
O
U)
o
0
N
N
Cr
I--
F---
Cr
CC
f •.•
I-
O)
(,)
LO
O
o
Ni
M
Cr
Cr
i---
I--
CY
Ce-
1--•

LO
co
O
O
vi
o
1---
Cr
tr
I--
CC
c c.
1"--•
resistente.
LO
O
O
,r
o
re;
Cr
Cr
1--
I--
icé"
CC
l"-•
-4
LO
O
O
o
ei:
Cr
Cr
1----
'Cé
I--
CC
I--
CO
(.0
O
O
0
ni
.4-)
1---
Cr
IY
I--
CC
F--
5
2
.1.
-6
2
g o
12-
§
13, 2
'5 =
m _
ri 2
o8
z '
u, 6-
.8_
N ¿
U)
LO
U)
0
o
Cr
I--
Cr
E-
CC
I--
-= F:, .1>:
tiI`
5 -:
LO
O
(O
O
o
Fri
Cr
I--
Cr
F-
CC
lee-
F-
(O
O
O
U)
o
(O
Cr
er
I--
Ct
I--
I-
I.
F--
LO
O
o
cd.
Cr
Cr
F-
I--
CC
I--
I-
r--
O
O
U)
o
r:
Cr
Cr
F-
F--
CC
F--
LO
oo
O
O
o
o.;
Cr
Cr
1 6-c-
I--
Cr
I--
I--
od
O
o
0
0
oz;
LO
O
O
o
a;
a;
O
U)
a;
a;
O
O 0
-
oE
a;
.
E
OBSERVACIONES:
•
•
en
E
7
O
-o
CONVENCIONES:
B:
a)
C
O
O
vi E
5
9"
J
7 j
u_ cn
11-.'
a) á,
:
II II II
L.P = L imite Plá
°
W= humedad
I
c
co
3
o
o
o

u)

o_
u_
(r)
o
w
o
o
Z
2
03
Z
C2
LL
U
o
•
o
o
—1
U)
>- 2
z
>-
w u";
w <
Z
O COA
<1J
O
E
E
LO
• UD CO
o, O “-.>
cr) < 8 = ,̀E
cc,
• @) 7,
c)
1-= v t;
W
W
O.
u)
2
C1
4
,
2
.1-
4
N
FECHA:
`-
,
PROYECTO: 'SONDEO:
Lo
'
I
MUNICIPIODE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DESANTANDER.
,
LOCALIZACION: 1 N1155698 E1044755
Ce
a.
0,00- 10.0 metros
I—
Et
<
III
-
DESCRIPCION DEL MATERIAL LIMITES
11..
Inicio Fin RQD USCS
o,.
-<-
% F %S
,-
% L.L. % L.P. %I. P.
0,00 0,50
z .,c., CO
lo co
6 O
,2
0, 50 1,00
CO
\ I-
,,..›
Relleno suelto compuesto por arenas arcillosas,

húmedas, algo p ermeables, poco resistente de
1,00 1,50
N
CO
COCO
,,,
color marrón.
1,50 2,00 SC
V
N
\I-
43,6
<,-,
36,0
0
LN
,.>
35, 7 23,612,2
Ni
CO
O
U)
CO
eg
CO
CO
U)
O
09
, „o
Relleno compuesto por arenas arcillosas,

húmedas, a lgo permeables, algo resistente de
CO
CD
LO
e -,-
09
1,, co
,:,
color marrón.
CO
LO
O
Z
O)
'a
,--
,__
N-
0)
40
'cl'
0
,-,
00
00
Oi
<0
N
C \I
N)
O
00
,,,
,i.
ni
0
LO)
,i 4"
c, .* , 0, ,., ,...
LO
0)
cm
,..
,i
LO
CO
‘ri-
0)
,.._
o,
a,
c,
in
0
1.ri
Lzi
CO
Lo
40
,_
N
..,-,
CO
csi
.6
N.
Lo
N,
,_
C)
Suelo res idual compuesto por arenas arcillosas,
CO
<O
CO
LO
<o
Lo
N-.
,_
0')
húmedas, algo permeables, a lgo res istente de

color amar illo.
CO
LO
0
r-.:
CO
0>
.,-.
r,'
o,
0
4)
N:
t..:
0>
.,.._
05
a>
c)
,-.
N
LO
c,5
0
00
CO
N,
kr,
CO
CO
LO
0
O)
cd"
in
O>
CD
o
N-.
Z
-J
,—.-
CO
a-
Ld
CO
N.:
,,
o,
r.,
<O
CD
CO5
a;
O>
C.
cm
co
Suelo res idual compuesto por arenas arcillosas,

húmedas,poco p ermeables,
resistente de color
<0
0
----1
ai
O
a;
cm
co
N.
00
N.
CM
N
LO
01i-
L,,-,
co
,c,
D'S.
L--- `"'
,i
0,
amar illo.
VN---
cl.
CO
e
...
CO
O
0)
w
Ct
I---
CC
1---
I-
Limolita arc illosa de color negro a gris oscuro
CO
Roca si liciclástica
occ
3
o
o

W
W
O
vi
z
LL.1 Z
— O
LIJ
2 I-
Ol
ro
Q E
pp
zW
Zod
-EDA
L.L.10
H a) o ,N
(f5
r)
r.j.. E CO
00
o
( EMPRESA: ( UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FECHA: 25-oct-14
PROYECTO: MUNICIPIO DEVÉLEZ, DEPARTAMENTODE SONDEO:
SANTANDER.
ILOCALIZACION: IN1155982_E1044698 IPROF: 0,00- 10.00 metros I
Z
Inicio Fin
Z :
RQD USCS
7,0
% F %S
1-
%G % L.L. % L.P. % I. P.
o
O
,n
O-
O
1, ,, •7.
Cì ',1'
"I-
LO
CD
o
<-
C5
V'
`1..
1-
Z
-4
1•••••
Lo
V
Lo
CO
1.-.
a>
,-.
N
Lo
Lo'
'N.
La
N
1,..
Suelo res idual compuesto por limos p lásticas,
O
LO
o
,-
,"
N
'1
sl-
, ,,,,,,
húmedas, poco p ermeables, algo resistentes de

color amarillo con vetas grises.
LO
o
O
•J
N
a)
V
,0
'I-
O
ln
o
csi
Ni"
00000
,4-
`,1-
<I-
ce
o
CO
(0
O
CO
(0
r--
,)
LO
o
0)
(OO
0)
CO
' -.
cc,
`,1-
).
Suelo residual compuesto por limos plásticas,
CO
tn
o
O
--I
<Ir
CV
CO
Lo
cm
"a
a)
CO
nt.
a>
c.:
ó
wi
N
cLi
en-
7jt
N.
r.-
ómr
húmedas, poco permeables, algo
resistentes de
,
color amar illo con vetas grises.
ca
O
00001
,n
ni
si
'0
,0
r...
N
in
10
O
o
ni
a)
(0
c....
Ny
La
in
O
La
o
t\
`---
12
cc
Suelo res idual compuesto por arc illas y limos
U)
•_
O
n r
N.
o>
co
co
nc
cm
a>
,-
Lo
1 -°-
(0
a>"
N
oi
,c>
,v,
o
ó
,--
,1
p lásticas, húmedas, poco permeables, res istentes
,
de color amarillo con v etas grises.
(0
La (O
O
,I)
12
m•-•
N
co
N
2
.„
‘1")
O
r--:
Cr
1Cr
"--
¿i --.
Limolita arcillosa de color negro

a gris oscuro, con
<5 1--
0
,n
F.
o
Lo
Lo
(0
.,-
Lo
‘Li
0)
,-,
ó
1.--
CT)
,.-z
0)
r--
Cr
ca
ó
CC
I---
Dr
a)

i.-
LO
O
co
N:
ir
CC
l"--
,Z
LO
OS
O
c6
li-
cc
CC
i"--
1--1- 1-
CC
CO
..0
O)
¿
O
CC
i -r-
1---
ct
CC

(0
c->
co
"Lt.
.0
co
ó
cm
Cl-
>o
a>
o
a>"
al
ch"
ó
cLi
ca:
ó
laminac ión p lana, fisil, du ra, poco res istente.
O)
O
O
0000000000
O)
i
CC
cc
1"---
Cr
i- 1-
li .
,t,
c'
8
0000000000
O)
C
Cr
Cc
'---
CC
1-
1--
OBSERVACIONES:
ED-
oII L
o
o
cc

o

u)
o_
u.
OC
o
o
-
u)
o
z
o
-J
o
o
o
z
U)
INGENIERIA Y SUELOS S.A.S
I EMPRESA: ! UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
LL
=
2
..4-
ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERAB ILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL
PROYECTO: SONDEO:
GO
N
ILOCALIZACION: 1 N1155893 E1044782PROF:
0,00- 10.00metros
PROF. m CLASIFICACION GRANULOMETRIA I LIMITES N
DESCRIPCIONDELMATERIAL I N I
Inicio Fin RQD USCS %F1 %S1 %G %L.L. 1%L.P. 1% 18"
I. P. 1 6"1 12"1
O
O
O
N
(9
cv
,r,
O
0
00
u,o.
1--
•--
,--
N
O
•---
N-
N
09
Suelo suelto compuesto por limos arcillosos,
u)
N
•--
ln
plásticos,poco permeables, húmedos, poco

resistente de color marrón,
O
.- .- LN
csi <Sí
,noin
00000
N
N
N
`11-
C"
•7
,i-
CO
,›
Cy
u, O
,=0
421
N...
N
N-
O)
,)
N
N
'I-
0)
,C5'
eg
N-.
Ns"
N
Cl-
N
0
N-
LO
u,
'0
'II'
N
<O
cy
N N ori .4
O
Suelo residual compuesto por arenas limosas,
C.,
<.)
N
<O
algo permeable húmedos, poco resistente de
ou,o,r, o
.4
LO
ni '0
color marrón con gravas de lodolita de color
N
N
N
<0
negro.
Lo
to
O
CO
N-
"I'
O
,i-
,,,
,--
N
O)
Lo
O
M
N
N
O)
0
N---
0
0
'-'
4,
N
Lo
0
''''
LO
1:2
'---
,-
Suelo residual compuesto p or arenas limosas,
cd co-- CO
O
ou->
113_
,T_
N
N '.°
algo permeable húmedos, resistente de color

marrón con gravas de lodolita de color negro.
LO
CO
N.
N--.
0
CO
0
Lo
Ñ
'0
CO
O)
05.
O
N
<I-
O) :
Ñ
0
C'''
N
N
<6
‘"›
LO-
-0
O
tri cd cd 0-:
r_
.,....
!I-
.,-.
NI
'.°
'-
LO
r-:- r-:- co
r-j
52
i plásficos, algo permeable húmedos, resistente de

‘'`)
L')
N
C°
color marrón con gravas de lodolita de color
CO
N.-
0.-.
N
h..
N-
N
negro.
O)
I,
•-
N
N
,_
4)
0,
0
,_
h..:
N
N
'-"
0
Ó
''''
CO
o5 0)
O 0
o tuoLuo
52
N
N
Ì-
C''
'"
O
':'
''',
LO
N
°>
,-.
plásticos, a lgo permeable, húmedas, resistente

de color marrón con gravas de lodolita.
LO
,
00000000000000 0
-4
N
1-
Lo.-
oi oi
000000000000000000
4)
K.
N
N
LO
N
N-:-
,5
K.
45
O
Ni
O.,
',1
,.%
...-
¿,
O>
st
'II'
1,..
a; .
_2,,
2 E
j ó J

ING. JOSE DAVI D ESTEBAN
ca
3

o
o
ING, JAVIER CABALLERO ESTEBAN -M

u) N
1- ''' \ '1- 12 1 '.N) ZI 'V' a °
v-'. ',')
Ì- {1 [ 'I"; El) 2 1 1 i"-¿
0,00- 10.00 metros
.4-
a 3 ,s i
n-
<N, ,-s,i ,. ‘i o -› , v-- Z2 N 1.11 12 Co O) 2 <0,
,, 2 1 1- ié -c I

I,9'). o
.15 LO
N
Z ,- N ,l N N N R r-- '" " " r o ' IN' ,9 IN> 1.-",) 1-c¿ F-. l¿- -J
REGISTRO DEPERFORACION Y RESUMEN DEENSAYOSDE LABORATORIO
o o
10 N N N N N Co N ,a . 1,2 . , {..-, r;,- r¿-,- ,?..› ,£
1. [52 11 O
Lu
1
FECHA:"---
ci. cm st- kr, st

O
5
O oi on-- si-- o
0-- ..... ,--. ....
SONDEO:
1-9-
LIMITES
IPROF:
o: co 09 o st-
_i u-i '4, u-_i -ut'
Zil
(u eu cm N
--i e- Co- N en
...i co" co- a; co-
6-1 -> ,, c•-., c•-› o
•::[ 0 o 0-, o 0
W
1-- ó
,i O O O CC
W
2 o co m- Lo
O (0

_1 le. O O oi \I--
D
e-, „-, cu 1-m
Z
1 o o
Cel: 316-5281286
^ u)

LL
(.9 11 O u) r- un
I,
'UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
C o en to
Is. N. .vir. o'
N N o. ,--.

húmedas, poco permeables, poco res istentes de
Suelo suelto compuesto por arcillas p lásticas,
laminación plana, fis il, dura, p oco resistente.

color marrón con betas de color amar illo.
>. 1,'
A c li
1› 5' o
o
1
0_ E ly,
re
-o o
si 1 1, CO
ro
I' tj 3
1- T., U)
8 i0d
wi -'.,
I ,,i5, -o
o
t” :11
co 5
1 N1155599_E1044843
Nivel freático a 5.0m
(15
E 77
e 5
O O N
IPROF. m ICLASIFICACION
• 92
u5 E
d. 'V
(fi
• j
OBSERVACIONES:
CONVENCIONES:
ILOCALIZACION:
0
PROYECTO:
0000000000000000000
LO 0 N 0 N o N 0 N O N O N O LO O N 0 N 0
'EMPRESA:
0- ..- . CO CO CO CO si si- en U) CO CO r.. r--: co ro- oi" oi d

00000000000000000000
O N O N O N O N O N O N O LO O N O N O N
CS. o ,- s- Csi rsi (v ("' "i vi Lfi L6 CO CO rn:- or co CO O) O)
REGISTRODE PERFORACIONYRESUMENDE ENSAYOSDE LABORATORIO
( EMPRESA:
I 15'
I UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
-4-
o
NI
,-
Ñ
PROYECTO:
e"
ID
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER. ¡SONDEO:
u.>
o_
‘—
-4-
-4-
si-
Lgo
<o
Z
ill
O
.-
ILOCALIZACION:
I
o-
új
0,00- 10.00 metros I
O
u:
CLASIFICACION
La
-1
i-
LIMITES
DESCRIPCION DEL MATERIAL z
O 14-9
1
1._
D -,.>
RQD US CS
-<-,''-
O 1,o
¢ 0
2 II:
•
CI:
_i
_i
o:
le
-5,›
.-•
,'
Z I,
I
O_I
o
kr,
a_ .4., 0
.- O
Suelo
o suelto comp uesto por limos arenosos, algo
cc>
zo u,
p lásticas, húmedas, poco p ermeables, poco
,—
.4)
o
o
resistentes de color marrón con betas de color
,,,,
e,
amarillo.
C
n—
Suelo res idual compuesto por limos arenosos,
co
"--
,---
IN
, a:,
N
algo p lásticas, húmeda s, poco p ermeables,
NO
..0
Csi
—J
o
-41-
.4-,
-st
.,-:„._-
resistentes de color marrón con betas de co lor
•Itr•
o
o
,-:
,--
o
cu
(.1
oí'
co
•m-
N
',1-
O
ru
4-5
0
e-i
,
amarillo.
c
,..0
O
o
,,
et.2orp000
, ‹0 ",- 1--
F-
CC
1--
I It
0
0
E O c- - - o.i Ni
C-j
o
o
in
CC
CC
CC
1.--
1-
rt
I-
LO
CO
O
1,,
o
o,
o
a.;
CC
CC
I---
CC
CC
1-
oi CO
LO
O
o
o
CC
CC
F-
CC
CC
i- 1-
1--
-4
LO
O
o
CC
CE
CC
Ct
1---
Limolita arcillosa muy fracturada de co lor negro a

gris oscuro, con laminac ión plana, fisil, dura, poco
c
.4-
¿•o,.
o
cs.,
0
-o' ni .45
o
Cr
1--
CC
CC
resistente.
O
,..15
o
o
0
CC
CC
i- i- I---
1--
CC
Ct
Cr--
LO
oi CO
O
o
,..6
o
CC
CC
i---
CC
CC
I-
1.-
CO
c0
o
o
0
F—
1---
IY
CE
CC
R'
O
<si N
o
o
ru
0
j.'
I—
CE
CC
CC
CC
i-
. 1-.
O
o
0
CE
OC
1--.
I--
IZ
CC
Limolita arcillosa fractura da de

color negro a gris
0
0
oscuro, con laminación plana, fisil, dura, poco
o
o o
ln
r-:"
CC
CC
I—
OC
I--
CC
I-
resistente.
o: o5 LO
o
o
0
0
CC
I—
1---
CC
CC
CC
I-
0
0
o5 c.5
O)
O
o
o
ln
I—
CC
CE
CC
F-
Cr
Limolita arcillosa de co lor negro a gris oscuro, con
O
o
0
05
laminación p lana, fsil, dura, poco resistente.
1—
CC
CC
(E
F-
CC
O) c'
o
O
0
-
1—
CE
og
r-C
CY
K
I-
I-
OBSERVACIONES:
•
(.75
crj
c`.5
as
Vl
o
E
.5
-oa)
O
CONVENCIONES:
II
E
6
5
N
• '2
L.P=Límite Plástico
V, N
11
O1
u_ u) o „
O
E
2 a- E
3
tu
o
tu
o

G. JAVIERCABALLERO

4 My
o_
OC
o
.1
O
W
o
Z
W
Z
C1
LL
o
o
o
O
U)
Z
v)
<
WQ
LU
Z
IT
>- E 1,
W 195
E
1,›
W@,
z r
:
Z L.0
E (ro
(-5 ,0
' EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
N
‘r
6
¡FECHA:
CL
Cl
>-
••
F
O
O
u.I 1
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DESANTANDER. !SONDEO: 31
ILOCALIZACION: 1! N1156203 E1044683
IPROF: 1 0,00- 10.00 metros
PROF.U m ICLASIFICACION I LIMITES
DESCRIPCION DEL MATERIAL GRANULOMETRIA N
Inicio Fin RQD USCS " NI
1,9-
_ % F1%S1 %G % L.L. 1% L.P. 1% I. P. I 6"
1 12"1 18
o
o
O
LO
O
C5
CC
I--
F--
1-
O
o
.-
''''
"I'
o,
Suelo residual compuesto por limos, húmedos,

algo resistente de color marrón con gravas
LO
o o
,--
o
(Ao
o.-
'r>
'''
O)
0,
angulosas de color negro.
Le,
o
O
,-
o
N
J
N
M
N
u)
csi
,--
CO
,,s-
V-
c5
co
(0
r--:
,---
c°
<I-
''''
Ni'
<1
o
CO
Ni
--
O
^
u)
CO
Lo
Suelo residual compuesto por arcilla arenosa,
CO
CO CO
CO00
O
O o
o
O
CO
Lo
,--
algo húmedos, resistente de color marrón.
o
0)
0)
<--
co
CO
LO)M
oz,
(r)
CO
Ó
CO
N-
CO
o
La
.1 CO
,i
LO
cS
o
0)
o
CO
ei
CL
CC
1---
Cr
i--
CC
CO
0)
CC
Cr
CE
I--
CC
F-
Limolita arcillosa a lgo fracturada de color negro a
<a
La
j..
gris oscuro, con laminación plana, fis il, dura, poco
CE
CC
Cr
1-
CC
F-
resistente.
O 11) O
o o o
,F nt' (ri
CC
Cr
Cr
F-
CC
I-
O o O o O
LO
LO
O COCOCOO
CO CO ni' Cr LO
CC
CC
Cr
I-
CE
F-
O)
te>
LO
o
CC
CC
F-
CE
F-
CC
0)
j!
laminación p lana, fisil, dura, poco resistente.
CC
CC
Cr
F-
Cr
I--
(O (O
COCO
O o
o Lo O
o o o
(O (O r-:
CC
CC
Cr
I-
CC
I-
O
CO
LO
CE
CE
Cr
I-
F-
CC
CO
Co
0
o
o5
CE
CC
Cr
I-
F-
CC
Limolita arc illosa fracturada de color negro a gris
CO
CO
1,'C'
oscuro, con laminación p lana, fis il, dura, poco
CC
CC
Cr
I--
I--
CE
resistente.
. O
c6 0)
o o
CC
CC
Cr
CC.
I-
I--
o
CO
0)
CC
CC
CE
I--
I--
CC
Limolita arcillosa fracturada de color

negro a gris
CO
en
nr
,s'Z'
CO
CO CO CO 00 0) 0)
COO COCOCO
0
o
O O O o oo
Q-
CC
Cr
h-
CC
I--
CC
F-
resistente.
OBSERVACIO NES: Nivel freático a 4. 2 m
ea O
N
21
Suelos residual
1
q
a)
o
0
II E
(O
CE
W
3
o
o
O

ce
O
5
o
O
z
O
AV70
•
W
N
o_
u_
LL
cc
Z
w
w
>-
in
Z
co
O
a
u)
O
111
111
O
o
»
VI
•
_
W
O z
E
o
u
W Q E
g ¿p
rg I; 2
z » 8 T, «5
nr
LIS
EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FECHA:
-
-
PROYECTO:
ci. 11
SONDEO:
• MUNICIPI O DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
LOCALIZACION: N1156285 E1044594 PROF: 0,00- 10.00 metros
PROF. m I CLASIFICACION LGRANULOMETRIA LIMITES Z
DESCRI PCION DEL MATERIAL
1-1
(7
•
CI:
le-
ze
o:
--i
-.1
.-
II
o
U)
O
O
-ze, ,-
Ir>
O
o
O O
0,
, ,,,
0 o
-
Z- N,
„
Suelo suelto comp uesto por limos arci llo sos,

plásticos, húmedos, poco resistente de color
o
o
ko
,--
Y-
O
(`7
"I-
,,,
marrón claro a amarillo.
co
Lo
to
CO
O
CM
CM
'I-
,u-
o
O)
,u-
o.,
o
co
o,
co
o
,-
oi
,..
Ñ
cs
'ni=
oi
CO-
0
„
o
o
U)
,0
"U.
R
oi
oi
„._
CO
ou
`---
co
',y
co
O U)
cn
•"--
O
,--
,-.-
-,,t-
cv
cv
sE
u,
N
O o
o
n.:
co
csi
0,
p lásticos, húm edos, resistente de co lor ma rrón.
N1'
o,
O).
<-'
S
co
to
Cr
CC
CC
I---
0-1
o
o
I--
CC
o
F-
I-
CO
LO
Cr
Cr
O
O
(E
o,
F--
IY
o
I-
-u'
F-
I-
-u
-u
CC
Cr
O
CC
u,
o
I-
I-
0
E-
I-
-u
O
U)
CC
Cr
CC
o
O
CC
I--
I-
F-
F-
u,
resistente.
U)
U)
Cr
O
O
CC
CC
CE
o
I-
I-
u,"
I-
I-
U)
O
O
OC
CC
CC
U)
có
I--
o
CC
I-
1-
F-
cd
CC
(O
Cr
Cr
O
O
CC
u,
I-
1-
F-
F-
Cr
(O
Cr
O
O
U)
(E
I--
I--
CC
o
I--
F-
r:
CO
co
O
O
CC
CL
Cr
1---
O-
CC
0
F-
F-
r:
I-
<O
O
Limo lita arc i llosa poco fracturada de color n egro a
co
Cr
O
1---
CC
U)
CY
o
CE
o
I--
I-
I-
r:
resistente,
u.>
CO
Cr
O
CC
CC
o
et
o
F-
1-
o5
I-
I-
F-
O
1---
CC
CC
co
o
CC
CC
0
O
I-
E-
o
o
cri
O)
U)
1---
O
OC
CC
CC
CC
I--
I-
I-
U)
Limolita arcillosa de color neg ro a g ris oscu ro, con
CO
y--
O)
Cr
CC
U)
o
c'
Cr
CC
1---
laminaci ón p lana, fisil, dura, poco resistente.

ti
0
I-
q
I-
OBSERVACIONES: Nivelfre ático a 0.4 m
u
-s
¿T.>
O
O_
O
o
O
CONVENCIONES: 3
2
vi E
co
II -O
E
O
2
II cc
O
II
O
a-
co O
2
cc
.2
E
y
In
o

o
ING. JAVIERCABALLERO ESTEBAN -

z ,-. r, I-- I-- F- I- I-- I-- /- Cr I- F- I- I- I-- I-- I- I- 1-- I-
<, ,r) CL ,Z CC CL Cr Cr Cr IS Cr (r CL Cr cr cr cr cr cr cr
o
-4- E ..l
, o ,, o I-
r ,— '--- o, Cr Cr Cr Cr Cr Cr Cr 2 Cr Cr C Cr Cr Cr E Cr Cr Cr
/ 1 2 cz;
E
N z z., ,i. ,,,
o ,-,-- <,. Cr Cr E Cr Cr Cr Cr e, CL Cr Cr Cr Cr Ir Cr Cr CC Cr
o
,-. toI-
I. T- T- Cr Cr Cr Cr Cr IY Cr ,,, Cr CE Cr Cr Cr Cr Cr Cr Cr CC
LIMITES
% L. L. % L. P. % I. P.
49,6 28.3 21,3

¡SONDEO:
FECHA:
ii:
O 11.
CL
CL
--i
o
co
ESTUDIO DE AMENAZA, VU LNERABILIDADYRIESGOPORMOVIMIENTOSENMASADEL
< (9 co ',1-
E J. o- «,-
1—
W ,1
INGENIERIA Y SUELOS S. S
O u> ,_ co

o
A.
E ",s-F. co- ce; o »O

o n co
1
' UNIVERSIDAD I NDUSTRIAL DESANTANDER
"- ,--, OZI

r , E co 1--- ,F.
o
(.9 1:1 0, N
Uc " O g O
oS E
O '01.
ó , tá „ II
O cc, Ñ .,-- ° I I
o
cr,
L-•
algo p lásticas, húmedas, poco permeables, poco
resistente de color marrón con escombros

resistentes de color marrón con betas de color
8
Suelo res idual compuesto por limos arenosos,
z ci 1
limosas, algo p lásticos, húmedos, a lgo
Suelo residual compuesto por arenas
O_

E -
c» n3
a) ,i
-o
1
' I.
O
de concreto.
<o cri o
amar illo.
DO
-J
u 7 ,_› 11.1
12 %
1§
P 6
g.
E O
0
LO
L.L.Límite Líq uido.
.7.
'.
RQD USCS
Ó
ML
O)
CLASIFICACION
.w- e, O)
I
.4-
O
<O
LO j: 'c,‘,?.
n- N
0, o>
z
'
I
OBSERVACIONES:
1 ,1
ILOCALIZACION:
1
PROYECTO:
c00 00000000Q00000000 o
0
E ._ ul o_ In o LO
000)0100100000) 0 cc> o in o ‘n o cc> o In o u-, .
EMPRESA:
u- O .- .- c-, c.i r-i- eri ni: '4' co cri cc, cc, r-Z r.: co co cri 0)
u:
.0 0 o o o o o o o o o o o
a. .r.; o In cl cr> o Lo o u-, o u-, o co
o
o
o
co
o
o
o
co
o
o
o
cu
o
CD
o
0»
E o; o- - .-- c.i c‘ eg- cri mr .1' uri uri co co R 1.-7 c6 co ori cr;
REGISTRODE PERFORACIONYRESUMEN DEENSAYOSDE BORATORI
LA O
INGENIERIA Y
w
9.'
Ln
`'1
—
z
O
O
Iy
o
01 o
...I A E
8
E
en
<S
Ni
o
FECHA:
PROYECTO : SONDEO:
( , MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
ILOCALIZACION: 'N 5° 59.956' E 73° 40.420' I PROF: 0,00-10.0 metros
1
PROF. m CLASIFICACION 1
I—
GRANULOMETRIA LIMITES
Z
Inicio Fin I RQD USCS
(D
Z .
.
II:
% L.L. % L.P. % 1. P.
0,00 0,50
ID '---
PI N
00 N
..
Lo
o
O
o
O-
.12
CO
Cn
, 10
Relleno compuesto por arenas limosas, algo

p lásticos, húme dos, a lgo resistente de color
,
o—
O
o
o
n
,-
t'O
,0
co
‹.
marrón con escombros de concreto.
tO
O
oi
o
o
,-
.,_
O
\ I-
N-
N
,--
o,
nk
n--
4->
<o
o-
O
Ln
o
o
oi
o,
co
N-
,0
1,....I
LO
o
0
cO"
o
co'
N
CO
N--
05
,,
Ln
O
ri
<t
o
--J
o
',1-
)
C,
a>
kr)
N-
Cc
O
<o
N
A
CO
ei-
,--
0,
'1--
3
,--
A
N'
---
e--
0
1,
algo plásticos, húmedos, algo res istente de color
Cc
LO
0
0
o
ni-
O>
,--
o,
N
--,
marrón.
z,
O
,n
0
ni-
o
ni
,
y--
n--
o,
0
()
0,
`11
LO
O
0
0
-J
kri
CO
`,1-
o3
<ti
nb
CO
C)
0
CO
Cc)
,_
05
.`"--
OS
.--
N--
,
C9
CO-
,--
0
"
,C,
1
LO
O
LO
0
o
O,
y--
o,
0
0,
LO
o
u-i ro
o
0
‹
L6
'1---
n--
'-'
y-.
N
Cs.,
kr>
O
O
o
0
--I
‹.6
CO
CM
n--
(ni
<o
co
N.
y--
N
O
CO
y-.
cs'
O
c,-,
y-
y--
CO"
N
00"
lo
,,1
"
CO
o
0)
0
o
r-:
marrón, con p resencia de gravas angulosas de
CO
05
o,
N-
color negro.
O
o
0
r-7
N:
,
"•--
co
n-
0
,,,
17.
UO
0
o
0
--I
cci
N:
CO
CO
O
w
"1-
Cl-
n-
CO
,_
Ch
,---
,r,
N-
,--
^-
cri
y-
-
O
ni-
Ó
-
oz
W
cci
O
o
0
°`'
1--
a
i,
LO
0
0
o
Suelo res idual comp uesto por limos arenosos,
o,-
ai
---
n--
"4-
4D
CO
Y--
algo p lásticos, húmedos, resistente de color
I.0
ai
0
0
0
o,-
marrón, con presencia de gravas angulosas de
<,. L2
CO
N.
N
N
color negro.
LO
Q
0
oí
-J
Cv
'nt
N•S
ni-
N-
,--
<I-
CO
lo
OS
O,
C->
CO
N
CO
CO
N
o,
O-
,-.
N c>
2
OBSERVACIONES:
u
II
J'
••
Ú
51?
E
o
o 11
-
o_
I
E
E
C C I Ta,
II II L
CO
•cE
o
4.1
o

o
u)
ING. JAVI ERCABALLERO

o
REGISTRO DEPERFORACIO
NYRESUMEN DEENSAYOS DE LABORATO RIO
'--
ol,
R
FECHA:
.-
1
PROYECTO: SONDEO:
MUNICIPIODEVÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER. 2
CO
Lo
..cr
E
W
cr,
O
M
,--
rt
o
r-
.L-
r
ILOCALIZACION: I
iL:
a.
o
0,00- 10.00 metros
t1
an
PROF. m ICLASIFICACION GRANULOMI
I-
Z
1
E le.
4 (9
s-
10
ti
,r, 11
.
o
CO)
O
O
D CO
z •'' 1-
N
0
LO
0" n-
o
0
O
N
N
0
Suelo suelto compuesto por limos arcillosos, muy

.n
O
a-
,-
CO
C., LO
0
de color marrón con vetas amarillas 0
LO
0
CO
'4-
,-
o o
cm
M
,It-
h..:
Lo
Lo
cm
LO
0,
0
co
LO
c•J
o
L)
---
oí-
ó
„.,
o
O
N N
CO
LO
N
7
LO
0
CO
lo
'' <,
N,
oi <o
O
LO, CO, U)
'---
r
L`,
co
O
LO
LO
0
CO
Co
Co
CO
--.1
co
cm
C0
-_
cr,
N...
LO'
cn-
N
,-.
cm -
N.
rt'
r.
^
ro-
ó
ó
LO
O
•<i
1---
CC
-
1--
Suelo residual comp uesto por arcilla, plástica,

saturada, algo resistente de color amarillo con
.4
LO
O
0 V ni O
I—
Cr
-'¿
CC
1---
gravas angulosas negras.

N.
LO
<r>
CO
O
N-
,--
0
0
LO
CO
O
O
u-i
CO
'--.
0
r
co
CO
O
(0
..1.
r---.
'---
'..
n,
CO
LO
O
O
1,-
rt-
cm
<,9
\i-
cv
,--.
0
CO
N
N
ro
r-
10
""--
C‘i
,-,
e-,
'Ir
rr-
h".'
cm-
r
c‘I
ó
r-
LO
O
Cc
CC
-
F-
CC
,¿
r
I-
o
1:
1--
O
CO
-J
'lb
Co
0
CO
Co
O
co
'U'
ff)
O
co
co
Or
cm
<1.'
N
O)
CY
0
0
I-
m-
I-
Suelo residual compuesto por arcilla, plástica,

satura da, algo resistente de color amarillo con
O
CO
LO
Lo
•"-
CO.
1
co
-:>.
gravas angulosas negras.

,
LO
CO
CO
O
O
(O
-J
CO
Co
,--
CO
,_
cm
o5
Ln-
O
0
cm
r-
r
'''
-
co-
ó
.--
I
N
1L-'
I ,
CC)
O
O)
tr
cn-
CC
CC
0000000000000000000
I-
, I-
CO
W
Limolita arc illosa de color negro a gris oscuro,
O)
LO
:IN'
rt
-
c'
I3C
con laminación p lana, fisil, dura, poco resistente.

Cr
CC
1--
000000000000000
I-
2
.
,
% F = Porcentaje de finos Suelo suelto y rellenos.
79
5
E
II
o-
Suelos coluviales
On
CO
O
E

3
o
et
eno
o
o

u_
o_
W
N
W
W
>-
LU
11.1
Z
o
CO
o-
N
o
U)
O O
z L6-1
g'
2 u,
O z
•
•
• < o
—
.
CO
77".
0
O LO
.5
E co
p b0 "
Z u
„
W
La-
U.
2
6
¡EMPRESA: 'UNIVERSIDADINDUSTRIAL DE SANTANDER
.11
1
PROYECTO: ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDADY RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL SONDEO:
MUNICIPIODEVÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER.
..4-
-u-
-u-
uu
-u-
co
cm
V)
o
z
N
W1
ILOCALIZACION: IPROF: 0,00- 9.00 metros
w
i--
PROF. m I CI_ASIFICACION DESCRIPCIONDELMATERIAL GRANULOMI LIMITES Z
E lz
.Cr O
Inicio Fin RQD USCS % F %S %L.L.1% L.P. %I. P.
2
ca
Z ,, ,,,,
la n...
1,
0,00 0,50 2
I
O
eq
Lo
,i.
Relleno compuesto por limos arcillosos, muy I
T
0-L
CM
10
O)
1.0
C‘I
L:27
I.
plásticos, húmedos a satura dos, poco res istente
Lo O
O O
1-
oo
, zt
h..-
Lo
de color negro
O
Lo
1-
CO
.---
0, ,,.,
,_
La,
O
O
0.1
co
La-
"11.
0
Lo
O
Relleno comp uesto por arcillas, saturadas, poco
(O
,--
a-
, ,c,
0
resistente de color marrón.
(O
O
O
-J
O
N'
UD
Lo
Lo
..-
,---
O
N--.
01
,.
oi
LO
O
O)
LO
.,:t.
I-0
2
O)
Suelo residual compuesto por limos, saturados,
s1
O
O
o Lo o w o Lo o In
<I, ',--
19
O)
,....
m
0
poco resistente de color amar illo con gracas

11:1
LO
O
o o o o o o O
,--
,.0
0)
•ch
'''
‘`,
o Lo
.-- .- csi c‘ cri O) •LI ni Id Lci
O
O
o
L6
1---
Cr
CIC
cr
i--
i-
10
CO
O
(O
kr;
o
o
W
1.--
CC
CC
(t
1-
i-
Limolita arcillosa poco fracturada

de color negro a
',-,e.
uu
;o
gris oscuro, con laminación plana, fisil. dura, poco
k0
Lo
O
O
(0
o
1---
Cr
[Ir
Ir
is.
1-
resistente.
LO
O
0
o
O
r-7
Cr
i--
CIC
i--
(t
I-
tO
O
O
T.-J.
1-.:
'
1--
CC
1-
Ir
CO
O)
LO
CO
O
o 0
r-
o
Cr
1----
W
cc. (t
I--
i-
Limolita arcillosa p oco fracturada de color negro a
m-
uo
J.'
gris oscuro, con laminación plana, fs il, dura, poco
kr>
co
O
O
az;
1--
CC
cc
W
f.
I-
resistente.
LO
o o
O
O)
o
oci
Cr
w
Cr
I-
kr>
O
O)
O
O)
..0
C>
O
Iz'
csiI
o 9.
OBSERVACIONES: Nivel freático a 1.0 m

o
e> 8
5 .2 ‹7›•
W= humeda d
3
111
d
o
o
o
o

ING. JAVIER CABALLEROESTEBAN -MAT. 68202150761STD
2
a.
a.
CC
o
U)
C/)
CC
o
en
-1
LL
o
o
W
CU
w L1J
PROYECTO:
(1)
a
0
o
LIJ
5
0
z
o
Z
z cn D
0
< >
N
W -111
H
W
>W
O Z <
o O
O
Ul
Ew
0o
<2
o
»w
6
en
<
Z
CD<
02
o
10
LOCALIZACION:
IY E E CC
cr,
o E LO
nt
W o
z
a
c
ti
D
D
E
cc>
2
5
LASIFICACION
o
O
u:
'ETRIA I LIMITES
2
DESCRI PCION DEL MATERIAL
c,_ .0
et
2
U)
CO
a
z
U.
0 11
,...
l''''
o
_i
-i
le•
_i
a:
ei:
1/1
.—
50o
1)
ii. ,o
-1 ,
EO
,
C.O c0
1— .--'
z z., c,
lo „„
le
o
o
lo
O
O
,..0
,0
Relleno compuesto por limos arcillosos, muy
.„.,:-..
O
C,
LO
p l ásticos, húmedos a saturados, poco resistente
CO
de color negro
,,,
al
N
o,
N
\ r=
co
OC
c•-i
...:
u-C
r,...
CO
o
\ 1,
K..
,-,
N
, ‹,
-,t,
,,
,i
- - 1-,
to O
0 LO
o o o
o o o
CO
M
o
o
r.r>
ry>
N
0
Suelo res idu al compuesto por limos, saturados.
CO
CO
O
poco resistente de color amar illo con gracas
N
, V

„ „ CO
, o, „
Ca
nr-
ar
,`"›
ra
r,..
(n
ea
OC
N.:
r-,-›
ro-
Q)
c,
,0
,..0
'•1
co-
la
O"
ch
ra O
ni-
,,, CO ,
7
o o o
0 1.1-1
o o o
F—
Cr
CC
1.--
Cr
1--
ft
o
nl
to
ar
0
CO
1—
Cr
rr
W
I--
ft
1-
LIS
In
1.1,
O
o
o
1—
Cr
Cr
1---
CC
Limolita arc i llosa poco fracturada de color negro a

1---
ft
11-
rn
CCC
o
gris oscuro, con laminación plana, fis il, dura, poco
0
F—
CC
resistente.
CC
CC
I--
CC
N
CR
I-
10
CCC
O
o
o o
1—
CC
W
CC
1--
Cr
CO
rn
o
O.
o
NO
1—
Cr
CC
1--
Ir
CE
ro
LO
o
o
r--:
CC
I--
CC
1—.
CC
CC
I--
CO
o
Lo
f.,: O.
Cb.
,
1—
CC
CC
Limo lita arcillosa poco fractura da de color negro a

CC
1--
.j...
10
W
I--
O
o
05
gris oscuro, con laminac ión plana, fisil, dura, p oco
o
ro-
CC
I--
Cr
resistente.
Cr
I--
CC
I--
ra
red
o
o
cr;
CC
1--
CC
1—
ce
CC
I-
a
C
o
c
c
00)00
1—
CC
/ 5%
CC
SS Limolita arcillosa fracturada de color negro a gris

ce
I--
Cr
I---
9, 50 10,00 1 oscuro, con laminac ión plana, fis il, dura, poco
1—
resistente.
ce
Cr
1--
ce
Cr
E
CONVENCIONES:
S.U.C.S. = Sistema Un ificado de Clasific
11
Suelo suelto y rell

11 11
u) CD
W= humeda d

3
o
o

o
•
▪
LLI
LLJ
o
o
C1
o
W
D
—J
o
o
C1
o
M
o
U)
z
W
2
W `JS
7
▪ .9,
"¿'•
c>
on
< ,,
'
e
=
• Q E
,6
2
W z „, o
Ñ
'EMPRESA: UNIVERSIDADINDUSTRIALDE SANTANDER
'FECHA:
24-nov-14
ESTUDIODE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGOPOR MOVIMIENTOS
PROYECTO: EN MASA DEL
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTODE SANTANDER. SONDEO:
39
- - -• - -
-.)
O
ZIS
a
Lo
Z
lo--
W
',4-
-cr
_1
GO
J
O
Z
ni-
O
r--
n-
-
N
..
PROF: I
1
0,00- 10.00 metros
LIMITES
Z
LIJ
O
F-
=
DESCRIPCIONDELMATERIAL N
Inicio Fin RQD USCS• I N I
I.L
.1;. E:
Ze.
4 o
L.L. I% L.P. I% I. P.
0 1",...
I 6" 12" 1 18"
!O
D
)--
No
cc
0
V")
co
N
o>
Relleno comp uesto por limos arcillosos, p lásticos,
5 n; •-•
0
UO.,
muy húmedos, poco resistente de color marrón.
MO
co
N
co
L.O
co
0
-J
<O
co
O
N
Oi
LO"
co
MO
O
CO
N
LO
,-.;
LO
0;
`,1"
O
,1")
,.....
0,-
co
O
e
^
cc
0
N
D0000
MO
V"›
co
cc)
LO
co
MO
co
N
co

plásticos, muy húmedos, poco resistente de color
to
0
MO
nI-
nl-
co
marrón.
co
0
co
N-
N
N
)--
CO
,
co
.:
,x)
VO"
N
CO
.
co
\I--
o-
0
co
col
VO-.
Lo
I.
co
`--
o ci - - coi csi co co O
LO
0
co; m-- -cf-
MO
,11-
nl-
oo
tr
co
ni
0
....I
V
oo
co
co
.,..:"
0,
co
CO
Ll5
VO"
o)
,...
Ó
co
,0
N
co
o.
o--
Suelo residual compuesto por limos arcillosos, co,

",
muy p lásticos, muy húmedos a saturados, algo
LO
0
L5
co-
,
--
r)
1,
N..
'",'
LO
u,
0
co-
0000000
V
CO
D00000000000
V
I,',
•,1/-
co
CO
.‘,..."
co
. ----
co
n--
lo--
'd.'
o-
co
No'
...
1,
1,
<5
\I'
o
o,uu C1, 01/ MH
co
0",
r"....
N
co
45
MO
, c)
os
')co
NO
O
o,
nl-
03
CO
o)-
..1,
N
","--
cy,
O'
N--
6,50 7, 00
co
O
^
.--
e
e
N
7,00 7,50
„....
,.--
2
N--
",
N
7,50 8,00
..,..
°')
.--
2
e'
'`"-

v)
muy p lásticos, saturados, resistente de color

8,00 8, 50
N-
,...
o---.
''°
o-
"`""'
marrón con negro.

41
N
8, 50 9,00
.,..,
o--
'"r°
)--
,..)
"I'
'-""
41
9,00 9,50
'"
..,...
o.-.
''')
.--
'«"""
N
4--,
9,50 10,00
..,....
n--
CC'
col
°O
'.
N
c?)
II
o
a)
0
Suelo sue lto y rellenos.

II
r
1
o
u_ cn O
" g
co
17;
00

ce
3
o
o

o

o
z 0) 0 CC CC CC CC CC CC CC CC CC CC CC CC CC
CC CC CC CC
10.00- 0.00 metros
I—
140 0 LO CC CC PC CC CC CC
IN G. JAVI ERCABALLERO
NI en CC CC CZ CC CC CC It IZ
O
2
4 E- I— I— I—
I— I-- ti I— I— I— ti I-- I—. I— I—
CC rY CC CC Ct CC Cr CC CC CC fr CC CC eL CC CC et
OÑ
CLI
o N L'O CCctrYcZCC 0CcC [CCCW CteCOCCCCCcCCCCC
o
oc
ce
-J
o
O
u.
o
z
o
o
u)
DIE o
(0)
o
G RANULOM ETRIA
- 0
LO
I N G. J OSEDAVI DESTE BAN

z o
wá g
z
STD
W
• c.r) w
1
N
I NG, JAVI ER CABALLE ROE STEBAN -MAT. 6820215076

E co E
Z w " "
LO
E in o, ó
O
vi < ?
c
O
- Z o O
O Cr
w
• w 0
0 z
Z (.7 E < o
O Z
WZ o
<
ci) ce
• w 3
o 0
W Q
o
u_ z
<
z COW E P,
a 52
a. W 2§
w o it
<
D
< >
o -o
-
5
E2
Niv elfre ático a 5. 0 rn
' UNIVERSIDADINDU:
RQDU OS
SM sl
MU N I CI IODE ELE
E STU D I ODEAM NA
N 1156177 E 1044482
U)
E
V
co
CO
S
CLASIFI CACION
P
tuul
LLJ
NCIONE S:
ACIONE S:
—.J
Z L.L.1 O O O
O
.0CALIZ CI N
1-LJ O O O O O O O O LO OO 0 O0 0O O LO O LO O LO O
A O
O 0 LO O 0 O LO O 0 CD a; ai 1);
0 O co
>ROY E CTO :
n.o LO- có c6 r-. r: a

CO N VE
aí ,:i cr
L-,v) oi (O
O BSERV
d .,. . oí
IMPRESA:
Z ,sy o
o
o
u)
o
o
o o o o o o
La o La o u) o in o
o o o .o o
cr
o
U)
w
o
0
N
o o o
LO 0 Y,
1-. o5 cci
o o
CD .
ai. O)
<5 ..- .-.csj Ni- CO CO ..d <1 LO U)-
O
L.7
LJ.J
'152
Z
.1
LIJO
"
u_
N
m•
=
o
¡EMPRESA: 'UNIVERSIDADINDUSTRIALDESANTANDER
PROYECTO: ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDADYRIESGOPORMOVIMIENTOS EN MASADEL SONDEO: 40
LL
O-
ILOCALIZACION: 1N1156149E1044283 0,00- 10.00 metros
E
u.,
D
<
i-
Z
U)
2
PROF. m _ASIFICACION
1
o
r, 1
O z1,2
1•••,•
u-
O Cr>
-1 1-,,1
_i
1- •
J
_co
o
11.1 a:
.... -1
o:
171
•4-'
•
o
..0
O
O
'9
LO
o
,--
Suelo residual compuesto por limos, muy
M
".
plásticos, muy húmedos a saturados, poco
o-
,-
000
0
resistente de color marrón con oxidaciones y
\ i"
M
r,
pintas negras
LO
o-
Ñ
N
,n -
u-,
a)
U)
n-
co
09
c.,
n-
c•-i
r...
wi
LO.
•ni-
'9
\1.
..ri
M
có-
O
Ñ
Ñ
M
' \'
''
co
CO;
co"
‘,-
'9
".
-,,
Suelo res idual compuesto por limos, muy
co
O
.1-
`c>
p lásticos, saturados, algo resistente de color

marrón.
co
co
L''-
Ini
h.-
c.,
cm
1,-.
o,
N--
,r)
cm
N
co
<,.
a)
co
o,--
O)
cni
ó
ó
ni,
CD
Ti
r' {‘,1
c",
v
co
E--
1
cn
0
co
si" .1")
1---
IX
z — r- co ,- - -, ':-'Ñ 'esc- IC- ¿
- 1-

(..
LO
laminación plana, fisil, dura, poco resistente..
1---
(I [
O
LO- (15
1--.
IY-
1 I.
LO
co
I--
ce
co
co
0
1-_Cc 1.-Cc 1-Cc I-cC 1-CC CcI-
cc
1 ¿i 2
1.--
CI -
LO
CY
I--
cc
1--
els[
O
CC
I---
ce
irY-
I--.
1¿¿
U-)
CC
cc
I--
/--
IE¿
(0
u)
o u) o ,r, o ..O O co O LO O LO O co O LO 0 LO
O
ni ni- Ir; Ir; n::• CO r--: r-:- 0s co- O) ai-
Lima lla arcillosa de color negro a gris oscuro, con
0000000000000000000
1---
cr
ce
1---
E-
CI - 2
LO
Q
o.: o-- co co cri- o)

c,
o
.-
00000000000000000
CC
rx
ti
I--
l¿¿
¿l C
OBSERVACIONES: Nivel freático a 2m

%F=Porcentaje de finos Suelo suelto y rellenos.
0)
2
In
QI
o
Suelos residu
3
5
CE
CE
o
o
-1
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -MAT. 68202150761STD
Z ,› 1:,.... z., ro zi.
.. .. O
,I
\F
, I
F-
CC
I-
CC
I-
CC
I-
CC
I-
CC
I-
CC
I-.
O
I-
CC
1-
CC
I-
Ct
1-
CE
I--
CC
Q00- 10.00 metros
si-
,- Co ,F r.... F._ cs, ,.... , 12 19
.. I- I- I- I- I- I- f- F- F- I- I- I-
.- I-C CC Cr CE CC CC CC Ct CC CC CC CC
2 -1- o
N w
2 „ „ , ‹.. , ,,,, F- E- I- I- E- I- E- I- F- I- I- E-
Roca siliciclástica
,- CC rt CC CC CC Ct CC CC Ct CC CC CC
Suelos residual
ce
: ,,, „ ,.. , , u, o
o
co " ,-- CC IT CC IT IT rY CC Cr IT <Y CC IT
o—
PRC5
% L.L. % L.P. % I. P.
ro
Q
N c‘i
Ni N'
N
SONDEO:
LL
o o
1 FECHA:
LIMITES
M co ,--
NI ca
E
N N
,0 N
o 4-
Fp it o
CO
o <:( (.9 Ni O
% G. Porcentaje de gravas
E 1.-II
I-
CO w
GRANULOMI
% F %S
Z vf cm ,-

W cZ E N: ó
..-
W 8
I,- O)

\A/.humedad
z 110
co oi
co
cl
ooi
W cr,
,
2 gn o 0 co
c•i.
c,
<1-.
D <2» NI
co < O ?,
o,
W 1-= E jyj
plasticos, húmedos, resistente de color amarillas
12
'E. 8
plasticos, húmedos, algo resistente de color
Z o
>- 2
1 a
marrón con vetas negras y amarilla s
Z (.7 no m1
O z .6 ,,
o 11 o
rt
< 66 o
¡UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
o o W. É
3
u-
ct
o_ ..,., 21fl>
12
o P. §
ro 6
o
LL gE 1
1
IN1156453_E1044904
.AS IFICACION
<.) T T u)
E O u)
o •'.e,
O 00
id
OBSERVACIONES:
1LOCALIZACION:
O
PROYECTO:
0,50
Fin
E o to o " o co o up o lo o lo o en o co o u, cl
¡EMPRESA:
- ,- Ni- Ni ri ri o_ ni Fri ,ri r.6 10 r- r- c6 c6 O) O) c)

u:
O ,
W....o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
0_ 0o In C._ In o tr) o Ft, o in O LO O O 0 LO O L0 O LO
c c; c .- ..- N csi co co n si Fri tri cd cci o r-: co. co- cr,- a;
REGISTRO DEPERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DELABORATORIO
L1-
W
o
ul,
el-
2
'EMPRESA: ¡UNIVERSIDAD INDUSTRIALDE SANTANDER
ESTUDIO DE AMENAZA VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL
1 4
PROYECTO: MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DESANTANDER. !SONDEO:
O
ILOCALIZACION: IN 06° 00.891'E73° 40.573' 0,00- 10.00 metros
1-
W
Z
a
0)
a -I
PROF. m .ASIFICACION
Ct 1
/ LL
1
IP.
O 0)
Ir LI-I 0:
_1 1.1
E é
J
11
0:
..- II
o
O
c6
N
6 ‘--
O
O U,
""
muy p lásticos, húmedos a saturados, poco
O 1.0
,--
.- .-
o o
,,,,,
\i '
Z ,
resistente de color marrón con negro.
,,,..
O .1)
o
o
M
.-
.,--
,_
7>
‘O
N
csi
,-.5-
cr,
'>
(r,
crie,-
" " '9
1,_-
N
N
o,
N-
O
u)
eí
M
(..i
''' '
Suelo residual compuesto por arcillas, p lásticos,
N
O
O
ti,
-J
<o
O)
e.--
c‘i
o
y-
,N
Z I., ,_ , , , , ,,,,
(6
rg
[I.
saturados, algo resistente de color amarillo.
r•-,-
16
,)
""
, ej..
,....
<I
Ó
,-
o
(O
eg
CC
(6
Cr
Cr
I-
IEC.
co
O
•(t
O 12)
O
o
Cr
CC
U)
CC
I-
Cr-
¿l C.

o
u)
•(i-
Cr
CC
I--
CC
¿l -r-
I--
ni
o
o
O U)
t.6
CC
CC
Ti
C
CC
I-
I.-
I-
CO
CO
to
o
1.--
(6
(6
CC
rt
1 Y.
Cr
(0
o
o
CC
tai
Cr
il Y.
I-

O (r, O
(r,
o
(O
CC
Cr
I--
(5
Cr CC
1CY.
CrCr--
r-
e0
O
r...
ZR
(O
Cr
Cr
CC
I5¿
I-.
I-
r...
o
U)
r-
IX
Cr
I:r
I-.
IJC.
CO
CO
r--
O
O
o
Cr
IY
CC
IC-C-
I-
Cr--
Roca s iliciclástica con tama ño de grano lodo, muy
u-,
o
Cr
CC
(6
(0
I--
Cr
CC
1-
I-
1 fracturada de color negro a gris oscuro, con

O)
o
o
CC
co-
IY
1 5"r"
CC
I-.
I--
...n
co
O)
11'
O)
o
a,
CC
CC
il Y-
Cr
I-
''''
c'
a)
u) o u) O u-, o u)
_.-
0C
Cr
CC
1C-C-
CrCr
f.
00000000000000000000
•
.
OBSERVACIONES: ático a 1. 5m
co
O
tu
3
O
O
tu

O
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN -M

/983
0 o, w \p
Z c° ^ '-- cm \F C2 2 2 2 W C2 2 W 2 rY CC 2 12 2 2
0,00- 10.00 metros
.4.
e- 6 ,,, ,r, , to ni- 1-- I-- i--- i-- I-- i-- i-- i-- F- I- 1-- 1-- 1-- 1- F-
e- ^ ',1 2 CC CC 12 2 CC C2 2 C2 CC 2 CC 2 12 (2
1 ./ o
CÓ
N Z 1,, , <„, 1-- 0 F- I-- I-- 1- F- F- F- 1-- F- F- 1-- 1- F- F- I- -J
e- "'"- ,,, 12 CC C2 t2 CC CC Cr 2 C2 CL 2 (2 2 12 12
o
REGISTRO DE PERFORACION Y RESUMENDEENSAYOSDELABORATORIO
1-
6 " " '' c° 19- 'C.e ice. cé cé lec. el -r 6-¿ cé lEr Ic-e- Icé Icse. cé
o: , r 0)
Csi i
- ,-- N
SONDEO:
FECHA:
CO
ir W 0: P-- O)
O I-
W S J oi o
a - ;12
N1156623_E1045090
-J
GRANULOMETRIA
-i ,-- N
-i
<I- U) o
11
0, W
<I- OZI E
-g
ING. JOSEDAVIDESTE BAN

`,1-
, ,-N
U)
r, Lo o
LO: o o
0 N-
Co
.1,'-,
8
plásticos, húmedos, algo resistente de color
.o
2
c3, 2
vz
' -.
ING. JAVIER CABALLEROEST

Ó
o
negro con marrón.
Tti 2
a> .- o
1 UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
'3 1 tti
-3 u 1,
ro
.
2 1, 1.
'
Ó Lo
1_.
2
ID '
USCS
L.L.=Límite Líquid
cc
CLASIFICACION
CO
<
RQD
ct(1)
L.u0
OBSERVACIONES:
Zw
LOCALIZACION:
o o ez, o cr 0000000000000 0
PROYECTO:
0,50
Fin
o tr> o in o In O LO O u) o to o tn o LO o to c'
PROF. m
EMPRESA:
Vcn - .- rJ Ni ni ni ni ni tri tri ts:; cc; r= r-: ro o5" a; oi d

Inicio
o oo o oo,c00000 00000000
0,00
to o Lo O in o tn o in o tr, o U, CD u.> o tn o U)
O s- .- ,i ni ni ni ni ni U) U) (O tri r.: N: CO 05 O) O)
<1-
E
o
d,
PROYECTO: MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
[SONDEO: 46
ILOCALIZACION: 1 N 06° 00.653'E73° 39.979' IPROF: 0,00- 10.00 metros

1
z
PROF. m CLASIFICACION L GRANULOMETRIA 1 LIMITES
75`,›
(9
a:
a:
J
-i
Inicio Fin RQD USCS
j
az.'
0,00 0,50
',F
IN <-.,
6 c.,
O
O
o
,-.
0
u-,
«-,
oz,
u)
muy plásticos, húmedos a satura dos, algo
O
O
C,
,-
,-
co
“;
.0
t.
resistente de color gris y amarillas
to
O
O
O
o
,C5
cz<
1--.
,1,
<2-
s...
O)
.1.
oi
cm
-
N
N
,--
\f
lo
N
,--
o
h,
O
O
<o
O
oí
oc,
,--
oi
co
O
O
,n
r';
o
or
CO
Yo
r,..
O
,.-
<o
co
O
--J
O
,r,
(0
0-,
C9
...-
O
<o
,-.
U)
U)
cm
N
oi
,0
0.,
<1:
o-
0
plásticos, saturados, algo res istente de color
amarillas
CO
<o
O
O
o
,:i.'
U)
<o
, ‹..
O
O
O
mf
Z )0 Z = ,52 ',2 ' `,2 `, 2 11' ,°2
ni
Yo
U)
u.,
0
<r>
O
O
O
N
o
'O
'O
O
,...
kr,
U)
,0
,ci
C.,
vi
..-
1,..:
N
0)
N
o-
^
O
O
U)
U)
tri
,r,
Suelo res idual compuesto porarcillas, p lásticos,
to
O
o
(.6
saturados, resistente de color gris.
U)
o,
- ' .. K1 ¿'
CO
CO
O
to
O
O
,9
'O
cm
cm
0)
<t:
',I'
,,-•
O,
o>
I,-
U
N
-1
r.-.
N
r,
r--:
O
O
U)
1---
o
O)
1`...
'O
(.5
cm
,---
CY
,-.
‘o
N
N
<O
.---
N
e.› ''
(O
0)
Limolita a rcillosa p oco fracturada de color negro a
r..
O
O
lo
O
1-
CC

." ,- c, I
resistente.
os.
O
O
U)
o
r.:
CC
- ,¡
oc
O
oc,
O
O
,r,
CC
0)
CO
Cn
O
O
U)
o
CC
Limolita arcillosa poco fracturada de color negro a

05
..c,
O
O
O
O)
11:-" 1 1"
IY
resistente.
O
<o
Q
O)
CC
C;
:1 1>') ? U) 1-c"¿ es¿ 1 1 cE ¿ 1Ec- TY.
OBSERVACIONES: Nivel freatico 0.7 m

mo
ce
3
o

REGISTRO DE PERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOSDELABORATORIO
INGENIERIAY SUELOSS.A.S
1.1-1
LIJ
<
o
E
E
o '"
• @)
Zod
ZLTJI
LIJ O
F 2t
O
ca O LO
E ca
v, C7)
"
sr
.--
,-
1 ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL
-I-
PROYECTO: SONDEO:
MUNICIPIO DEVÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
2 ,
[LOCALIZACION: N1156274E1045193PROF: 0,00- 10.00 metros
PROF. m CLASIFICACION GRANULOMETRIA I _ IMITES N

DESCRIPCION DEL MATERIAL Z
USCS
15:
1
....1•
(9
a:
R
le.
--i
•
6" 17 18"
-i
Inicio Fin RQD
751
o°
0,00 0,50 1 4 4
Z:
0,50 1,00 5 6 5
N
1,00 1,50 Suelo residual compuesto p or limos, plástico,

6 6 6
húmedos a satura dos, algo resistente de color
)---
'Ir
cs.
O,
U)
at
a)
U)
tri
ed
N
O
ai
,..
h.:
N
7 7 6
Oi
MH
.,
1,50 2,00
o
marrón oscuro con vetas amarilla s
I--
is"
ijc-
I--
¡z
c,
o
0
N
Csi
N
w
cr
1--
is-
LO
N
Csi
ii
.
CO
t
CO
,
O
o N
Ni
tO
tO
,*
0
'ci
o o
Suelo residual compuesto por limos, p lástico,
saturados, algo res istente de color marrón oscuro
LO
--
,
1,
0
ai ,i
o
con vetas amar illas
CO..
CO
ST
09
CO
m-
cn
-
N...
O,
N-
si.
LO
o
2
a)
(%1
O
ca
a,
,-
,:-
O
o
'
lri
i N
ai
CO
LO
N
o
U)
0
, 5:2
N
CO
O
N
N
o
CO
CO
52
0
N
ni vi isi <5
O
o
Suelo residual compuesto por limos, plástico,
o
o
V
"ct-
CO
CO
N-
..--
<o
h--
cri
LO
a,
a,
a,
(.,-.
2
N
N
ntr.
0
«S
1.--
O
'I'
a:
o
saturados, algo res istente de color negro con
f
r.
v etas amar illas

1
O N
w
O
N
o
c
i_,
cc
¿
N
o
1---
CO
,
a-
<o
NI
a)
o
a,
4-1-•
c,
a,
u,
2
c,
O
cm-
u,
N
N
1,--'
o-
•:1'
lcr.
N
o
O
1-
O
o
N
ai
1
V)
V)
Limolita arc illosa fracturado de co lor negro a gris
et
O
N
o
ai
oscuro, con laminac ión plana, rail, dura, poco
resistente.
ce I---ce '-`' °' '"' -- ''' ^ °° ''' ce ce ec cc cc cc
i-- 1-- I---- I---- I-- 1-
ix
ic-t-
U)
N: O O cri a;
000000000000000
(1)
u
o
Suelo suelto y re lle
G= Porcentaje de g ravas
W= humedad
ojo
W
GO
O
o
o
ING. JOSE DAVI D ESTEBAN

o
ING. JAVIERCABALLEROESTEBAN -M
u_
w
w
w
w
w
w
w
w
ca
u)
o
o
o
z
o
-J
o
o
o
u)
z
z
INGENIERIA YSUELOS S.A.S
900492967-1
9
E 1,
ysuelos@gmail.com
ao
Cel: 316-5281286
a_
CL
u_
U1
Ñ
w
7.5
-5
st
( UNIVERSIDADINDUSTRIAL DE SANTANDER
2
o
0
Ñ
W2
ESTUDIODE AMENAZA, VULNERABI LIDAD Y RIESGOPORMOVIMIENTOS EN MASADEL
PROYECTO: SONDEO:
cc,
...
! MUNICIPIODE VÉLEZ, DEPARTAMENTODE SANTANDER. (
LOCALIZACION:
o_
i N1156227 E 1045481
IX
O
ti:
0,00-10.0 metros
1
PROF. m CLASIFICACION GRANULOMETRIA LIMITES N
Z
te
.0
o
7
....i
a
C1:
1
n:
_i
U)
1,1
1,
'
j
V)
U)
Ei o
st-
N
N
N
o Lo
ti-
0
N
N
o oo
"11.-
0)
N.
N
Relleno compuesto por limos arenosos y arenas
,n
co
"I-
O
limosas, algo plásticos, húmedos a saturados, "II-
0,
M
tn
es,
N
h.-:"
'1-
r...
tri
f•-)
Cr;
oz."
cc;
O;
01
0
poco resistente de color marrón con presencia
- c‘
o o
61 6 - ni cti
E 6 d - U)o
CO
-.
U)
de escombro de concreto, ladrillo y cascajo.

e-
rg
1,
e-
Lo
19
..r)
e-
t,-
1
o
o o
uz.
,....
e-
..11'
N
--I
c.i. M
o.
U)
N
x.--
N
0
0
,..:
b...-
O)
0_.'
°
O to O U) O Lo o
,
o to
cg"
<I-
O
0
11
10
U)
U)
'"
o
U
05
er
r....
e-
"1-
<I-
0
0
0,
,n
0
V)
01
o,-
h.:
0
cri
01
\t,
C")
0)
0-1

nuy plásticos, saturados, algo resistente de color
10
0)
0
marrón.
CO
co
.,„
e-
N-.
O>
N
o-
t`l
,t,
41 O
0)
N
U)
N
c,i
(6
01
c,i
0
r:
'
R ni tri U) tn ‹.6 ...-

U)
0
0)
01
0e-
o In o U) o U) o
ot
nt-
es.
t--
LO
‘1-- 4. Lo to" co- ni t•-:

o o o o o o
N.
0
In
N
N
.1.
h.
Ni
""
N
i•-:
0
O.
0
o
11
NO
o,
Lo
o
rt:
IC
Cr
W
ce
E,
to
0
o
CZ
Cr
ce
CC
E,
o U)
W
o
CC
CC
ce
CC
I--.
resistente.
(s
N: 05 cd O) 0-
to O U) O U) O U) O Lo o U)
o
0000000000000000000
CC
Lt
E-
GC
ce
I--.
u)
'..»
o o
a;
°
5
Suelo sue lto y re lle nos.
L.L.=Límite Líquido. Suelos co luviales
Suelos residu a l
meo
o
o
ELABORO : ING. JOS EDAVID ESTEBAN ING. JAVIERCABALLERO

REGISTRODE PERFORACION YRESUMENDEENSAYOSDE LABORATORIO
ti
o
rz,
E
E
8
a, o
m@,
b.0
i= 1
‹.0
ro"
co
o T. O
N>
. t.
z coU
LLI
O
x
u.
' EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER 12-nov-14
.1
,
ESTUDIO DEAMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA DEL
nr
cn
PROY ECTO: MUNICIPIODEVÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER. SONDEO:
LOCALIZACION: N1156630 E1045492 0,00- 10.00 metros
Ce ' S
a 7
in
PROF. m I CL.ASIFICACION GRANULOMETRIA I
.
Z
..-
•
-.
...-
O:
...i
l'e
0: III 0:
J
RQD USCS
,-
O - I- j
, 1,-,'
L., O
- 03
=o
o cp
7.0 CM
0o
2
.= d
LL d
Z I,,,,
LO
O
CO
,--
o
,..
e,
LO
o o
o
,-.
cm
,-.
,c,
^
Suelo residual compuesto por gravas limosas,
húmedos a saturados, algo resistente de color
0 LO
cm
,,t-
(.5
co
co
ro
co
co
0
co
co
ni-
o
O,
N-
0,
a,
N
,i,
ca
oi-
co•
co-
03
a;
marrón.
LO
co
O
d - c.i
'7
,,,,
o o
o
cz,
,, ,,
LO
5
ID
c.i
o^
1-.
1,
o
o
3.-
N
0,3
LO
,---
o
O
30-
o,
c.
,-.
o,
‘‘,
co-
ri
Suelo residual compuesto por arcillas, saturados,
",--
LO
cg
•ct
co
co
co
co
0
co
o
o
to
cr,
a-
--.1
,--
03
Lo'
U
"-3--
,..
°-,
o,
co-
-
,I.
<1.-
r,
r.
d-
ro-
,
i
U)
co r---
,-- CC
O
Cr
CC
o
o
X
I---.
'.4'
I-
0)
v)
LO
co
CC
CC
O
Cr
i---
X
o
o
I-
I-
I- I-

LO
CC
CC
co
O
O
Cr
o
I-
I-
I-
I-.
,i 1 rri
resistente.
1-•
LO
Lci
CC
CC
0
Cr
o
I-
<6
I-
I-
o
CC
Ln
I-•
CC
CE
0
CreCer
1-
I-
c5
I-
U)
cr)
LO
co
CC
CC
Cr
1--
V-
o
0
F-
I-
r.-
LO
C3
1---
CC
CC
O
0C
(XX
I-
I-
I-
r-
CC
LO
1--
CC
CE
0
I-
I-
I-

oscuro, con laminación plana, fisil, dura, p oco
01 ,
CC
CC
CE
0
1-
n
I-
c6
I-
I-
resistente.
os
IY
CC
LI,
O
F-
OCCCCr
Cr
O 0
I-
I-
I-
LO
X
V-
o r- N- co co co O
CC
CC
O
O
Cr
cri
I-
I-
I-
00000000
LO
X
IY
I--
Cr
O
Cr
I-
I-
oi
I-
o
O
i.ó;
5.1
co
O
E
Roca siliciclástica
ING. JAVIER CABALLERO ESTEBAN

INGENIERIAYSUELOS S.A.S
C>
O
9,1
cr,
CU
AE
o
E
a)
cf5
pp c°
"
nr
3.
05
0
'EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIALDE SANTANDER¡FECHA:
ESTUDIODEAMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGOPOR MOVIMIENTOS EN MASA DEL
OUD
PROYECTO:
°
SONDEO:
MUNICIPIODEVÉLEZ, DEPARTAMENTODESANTANDER.
ILOCALIZACION: 1F N1156793 E1045356 1PROF: 0,00- 10.00 metros
O
u:
CLASIFICACION GRANULOMETRIA I 1LIMITES
1.,.>
o:•
CI:
12
12
E ._
o
.-
.-
-i
-i
-I
RQDUSCS
Z ,
I
, „i
. ,
u- o ..-
ty.o ra o
E a, o_
o. .5 o "'
= 6 c;
Suelo suelo comp uesto por limos arcillosos, muy
plásticos, húmedos a saturado, poco resistente de
Lo
, ,,..»
o
o
O O O
.-
.-
,
color marrón.
,
na
CO
ni-
o co
v>
'O
Ln
O
Z
cr,
-J
o
o
“.,
o,
.-
La
ca
Ni
L-:
'I.
40.
,a,
7
o
o
LO
N
-,--
.--
, ,..›
Ni
E. , ,
, ,..._
ua
ch
C>
,„, ,..,.
.--
O O
o
c.i.
ni
na
na
LO
LO
ca
n...
co
ni-
<sJ
O
...
<o
‘1.
1?
-
ai
o
o
-J
o
La
N
si'
N
LO
,N
a,-
ni
o
0
ai
,
ua
O
zt
O
o
<F,
o
ni
plásticos, húmedos, resistente de color marrón.
o
ni
I
,
o
o
LO
a)
Lo
O
o
,--
`4.
nt
u>
ni
o
c,
.-
CO
o o,
N
'"- ,`, ^
L6
n-:
O'
u-,
<n
co
Cn
o V
O
O
CO
Lo
a>
cm '4'
cm
ni 'o
o
`"'
O O
,...
'a n
LO
,-
N
N
N
N
0,-
O;
ni
aiO
N N
0 0
1 1
o
o
CE
U>
CC
Cr
er
I-
Lri
ni
CO
C0
na
CO
CC
CD
CC
Cr
Cr
1-.
O O
o
I-- I-
Id
CO
LO
CO
O
CC
lr
CC
Cr
o
I-
o
oscuro, con laminación p lana, fisil, dura, poco
CO
CD
Cr
O
CC
CC
Cr
tr,
I-
o
r.:
resistente.
Cr
Cr
LO
Cr
O
CC
I-
O
C-S
r--:
Cr
CC
C>
CC
Cr
O
I-
O
c0
r--:
cc
Cr
Ir
<n
Cr
CC
O
mi
CO
(.0
Cr
Cr
Cr
F- I.- F- I- I- I--
C>
CC
E
O O
a;
ozi
Limolita arcillosafracturada de color negro a gris
Lo
Cr
Cr
O)
O
CC
CC
I--
O
a;
resistente.
Cr
Cr
W
CD
Cr
F-
'-'
O
-_-
F- I- I- I-
,-,
„.
ai
-o
s-CO,--
CO
a)
o_
a,
o
-o
O
u_
cn
o
F
J->
5
o
o
CONVENCIONES:
CO
Suelo suelto y relle

% S =Porcentaje de arena
o
Porcentaje de gravas
11
E
2
LIZ
CC
W
03
o
O
3
o
ING. JOSEDAVIDESTEBAN ING. JAVIERCABALLERO
ING. JAVIERCABALLEROESTEBAN -MAT. 68202150761STD

REGISTRODE PERFORACION Y RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO
o
O
E
no
o o
zu 0
AEo
N o "
có
.4-
LI.
>
, ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO PORMOVIMIENTOS EN MASA DEL
_
2 ...,
.1 W
V)
PROYECTO:
6
(MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
.4-
LO
Cr
C.0
W
CS
co
Z
O
to
o
o
w O cea.
ILOCALIZACION: 1 0,00- 10.00 metros
i
1--
...I
PROF. m I CL.ASIFICACION GRANULOMI
Z
to zsz
1
17".
n:
—i
‹C o
J
.-
Z zz.'
Inicio Fin RQD USCS %F%S
o z o = j
.
Z 1.4 V
6 00
WN
0
0,00 0,50
LO
,-
o
O
N-
03
C;
,
,—
o--
.4
..-.
V
03
‘'")
...
0
o
N
,....:
M
0
Relleno compuesto por limos arcillosos, p lásticos,
húmedos a satura do, poco resistente de color
,—
N"
o
NI
0
0
0
marrón.
co'...
u.>
csi
O
eD
o
0
N
i, ,
oí
o-
LO
o
h co
r...
o
"'
N
LO
nt
o
o
,.....-
N
N.:
1-
LO
00
O
co
11
C3
"I--
o
O
LO
,`-'
O
Q
"--
-›
o
0"
.4--
0
1,
->
m'
O
,--
o
o
0
{:,
r-
ni"
LO
,....
O
co
11
o
o
o
.4.-
0
os
tri
N-
ni
,I
,
Suelo residual compuesto por limos arc illosos,

léc-
LO
CY
I ,---
O
i--
o
O,
0
o
O
plásticos, húmedos, resistente de color marrón.
CE
I,- .
LO
O
CC
CC
I -
o
O
O
.4-
e.-:
Z
o
N
-
,,,,
u)
i- 1--
O
OC
o
c-2.
it
O
o
1--
CC
CC
o
0
zp. 1,-,
.s...
.4-
co
,....:
(3
N
0
i¿r- lC--E
1---
u)
O
CC
CC
co o
- E1 r-
o
li.i-
CC
CC
1-
o o
o
0
O R R O
i-
O R r-:
1,-
co
u-,
O
CC
1-
i--
IZ
o
o
co"
Limolita arc illosafracturada de color negro a gris
V)
CO
LO
o
lis-
O
W
Ct
1-
o
O
I-
resistente.
O
CC
ai
o
CC
cc-
0
Ip¿
I-
LO
cri
Q
rY
Q
CC
i--
. Q-
o
1-c-¿
o
2
oo o
ooo
O
E
2 15,
Roca s iliciclástica
MIL
c
(.5
O
ct
o
O
CE
3
5
o
6
o

5,
ING. JAVIERCABALLEROESTEBAN -MAT. 68202150761STD

ANEXO V-2
ENSAYOS DE LABORATORIO SONDEOS CASCO URBANO

ENSAYO DE CLASIFICACION
INGENIERIA
& SUELOSrm
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
risl 'res

OBRA: 1
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER,
SONDEO
SECTOR: N1156765 E1045065 PROFUNDIDAD 3M
EM PRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FECHA: 04/12/2014 MUESTRA 1
LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN
Peso inicial: 123,08 gr Peso final: 29,39 gr

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 40 30 22 2'/z" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
P, 30,94 30,54 31,24 1 'A" 38,10 100,0%
P2 27,81 27,48 27,75 1" 25,40 100,0%
P3 19,75 19,88 19,73 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,13 3,06 3,49 1/2" 12,70
Ps 8,06 7,60 8,02 3/8" 9,51 1,0 0,8% 0,8% 99,2%
W% 38,83 40,26 43,52 4 4,76 4,1 3,3% 4,1% 95,9%
8 2,38
10 2,00 4,4 3,6% 7,7% 92,3%
Humedad 12 1,68 0,8 0,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 4 5 1 30 0,59
P, 26,36 26,35 212,11 40 0,42 7,1 5,8% 14,1% 85,9%
P2 24,93 24,91 175,58 50 0,30 2,3 1,9%
P, 19,83 19,78 52,50 80 0,18
Pw 1,43 1,44 36,53 100 0,15 4,1
Ps 5,10 5,13 123,08 200 0,07 5,6 4,6% 23,9% 76,1%
W% 28,04 28,07 29,68 Pasa 200 93,7 76,1% 100,0% 0,0%
Total 123,1
Pi= Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido 42,3 %
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 28,1 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 indice Plastico 14,3 %
Gravas 4,1%
Arenas 19,8%
Finos 76,1%
46,00
45,00 CLASIFICACIÓN
44,00
o indice de Grupo 11
43,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
42,00 U.S.0 ML
41,00
40,00
39,00
OBSERVACIONES:
38,00
37,00 INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
36,00 IVIT. I00AI2.907i
10 25 100
No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JOSE DAVID ESTEBAN JAVIER CABALLERO
LP del mismo material REALIZÓ REVISÓ
INGENIERIA
& SUELOSrm
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
Its7
OBRA: 1
SONDEO
EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FECHA: 04/12/2014 MUESTRA 2

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 %" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P1 29,34 30,2 29,47 1 "'A" 38,10 100,0%
P2 26,24 27,16 26,16 1" 25,40 100,0%
P3 18,99 20,34 19,13 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,10 3,04 3,31 1/2" 12,70
Ps 7,25 6,82 7,03 3/8" 9,51 100,0%
W% 42,76 44,57 47,08 4 4,76 2,4 2,0% 2,0% 98,0%
8 2,38
10 2,00 5,6 4,7% 6,7% 93,3%
Humedad 12 1,68 1,4 1,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P, 24,43 26,50 200,15 40 0,42 11,4 9,6% 17,4% 82,6%
P2 22,96 24,90 172,93 50 0,30 3,2 2,7%
P3 18,09 19,71 53,73 80 0,18
Pw 1,47 1,60 27,22 100 0,15 6,0
Ps 4,87 5,19 119,20 200 0,07 4,3 3,6% 28,7% 71,3%
W% 30,18 30,83 22,84 Pasa 200 84,9 71,3% 100,0% 0,0%
Total 119,2
Pi = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido 45,5
PS = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 30,5 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / P5) x 100 Indice Plástico 15,0 'Yo
Gravas 2,0%
Arenas 26,8%
Finos 71,3%
48,00
CLASIFICACIÓN
46,00
Indice de Grupo 11
44,00
A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 ML
42,00
40,00
38,00
OBSERVACIONES:
36,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
34,00 NiT.110(1.40246/1
10 25 100
•
INGENIERIA LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
& SUELOSrm I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
11.60"
11

OBRA: 2
SONDEO
Peso inicial: 119,16 gr Peso final: 51,69 gr -

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 1/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 28,96 30,12 29,69 1 %" 38,10 100,0%
P2 26,37 27,15 26,71 1" 25,40 100,0%
P3 19,71 19,86 19,67 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,59 2,97 2,98 1/2" 12,70 14,4 12,1%
Ps 6,66 7,29 7,04 3/8" 9,51 1,3 1,1% 13,2% 86,8%
W% 38,89 40,74 42,33 4 4,76 4,2 3,6% 16,7% 83,3%
8 2,38
10 2,00 6,5 5,5% 22,2% 77,8%
Humedad 12 1,68 1,2 1,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 24,90 24,60 209,18 40 0,42 10,4 8,7% 31,9% 68,1%
P2 23,84 23,56 171,60 50 0,30 3,2 2,7%
P3 19,84 19,79 52,44 80 0,18
Pw 1,06 1,04 37,58 100 0,15 6,0
Ps 4,00 3,77 119,16 200 0,07 4,5 3,7% 43,4% 56,6%
W% 26,50 27,59 31,54 Pasa 200 67,5 56,6% 100,0% 0,0%
Total 119,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
Pz = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
Pw = Peso del Agua , en g Pw = Pi - P2 Límite Líquido 41,1
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 14,1 %
Gravas 16,7%
Arenas 26,7%
Finos 56,6%
44,00
CLASIFICACIÓN
43,00
Índice de Grupo 6
42,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
41,00
40,00
39,00 OBSERVACIONES:
38,00
37,00
10 25 100
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
INGENIERIA
& SUELOSnm
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ks-
OBRA: 2
MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER. SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 20 2W 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 28,99 31,35 30,6 1'%" 38,10 100,0%
P2 26,17 28,16 27,12 1" 25,40 100,0%
P3 18,98 20,32 19,08 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,82 3,19 3,48 1/2" 12,70
Ps 7,19 7,84 8,04 3/8" 9,51 100,0%
W% 39,22 40,69 43,28 4 4,76 0,4 0,3% 0,3% 99,7%
8 2,38
10 2,00 2,2 1,6% 1,9% 98,1%
Humedad 12 1,68 0,8 0,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 21,32 23,71 212,04 40 0,42 7,3 5,4% 7,8% 92,2%
P2 20,65 22,87 188,06 50 0,30 2,1 1,5%
P3 18,09 19,70 53,64 80 0,18
Pw 0,67 0,84 23,98 100 0,15 4,3
Ps 2,56 3,17 134,42 200 0,07 2,6 1,9% 14,5% 85,5%
W% 26,17 26,50 17,84 Pasa 200 114,9 85,5% 100,0% ' 0,0%
Total 134,4
P1 = Peso Recipien e + Suelo Húmedo, en g
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 26,3
Gravas 0,3%
Arenas 14,2%
Finos 85,5%
45,00
CLASIFICACIÓN
44,00
43,00 Índice de Grupo 15
42,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
41,00
40,00
39,00
OBSERVACIONES:
38,00
37,00
36,00
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 4
DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER. SONDEO
SECTOR: N1157108 E1045043 PROFUNDIDAD 1.5 M

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 28 20 2 %" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 28,76 28,8 16,46 1 %' 38,10 100,0%
P2 25,94 25,84 13,04 1" 25,40 100,0%
P3 19,17 19,16 5,64 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,82 2,96 3,42 1/2" 12,70
Ps 6,77 6,68 7,40 3/8" 9,51 2,4 1,9% 1,9% 98,1%
W% 41,65 44,31 46,22 4 4,76 5,2 4,2% 6,0% 94,0%
8 2,38
10 2,00 3,7 3,0% 9,0% 91,0%
¡IInadad 12 1,68 0,8 0,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 11,25 10,76 212,24 40 0,42 6,8 5,5% 15,1% 84,9%
P2 9,95 9,56 178,38 50 0,30 2,4 1,9%
P3 5,48 5,53 53,84 80 0,18
Pw 1,30 1,20 33,86 100 0,15 4,8
Ps 4,47 4,03 124,54 200 0,07 5,7 4,5% 25,5% 74,5%
W% 29,08 29,78 27,19 Pasa 200 92,8 74,5% 100,0% 0,0%
Total _ 124,5
Pi = Peso Recipien e + Suelo Húmedo, en g
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Índice Plastico 15,3 %
Gravas 6,0%
Arenas 19,4%
48,00 Finos 74,5%
CLASIFICACIÓN
46,00
Índice de Grupo 12
A.A.S.H.T.O. A-7-6
44,00 U.S.0 ML
42,00
OBSERVACIONES:
40,00
38,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOST~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
t sT
OBRA: 4

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 'A" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 15,04 17,14 16,33 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 11,89 13,2 12,6 1" 25,40 100,0%
P3 5,7 5,71 5,8 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,15 3,94 3,73 1/2" 12,70
Ps 6,19 7,49 6,80 3/8" 9,51 100,0%
W% 50,89 52,60 54,85 4 4,76 1,1 1,0% 1,0% 99,0%
8 2,38
10 2,00 1,8 1,6% 2,7% 97,3%
Humedad 12 1,68 0,4 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 19 20 10 30 0,59
P1 10,63 11,39 206,96 40 0,42 3,9 3,6% 6,6% 93,4%
P2 9,32 9,86 162,24 50 0,30 2,4 2,2%
P3 5,50 5,40 54,13 80 0,18
Pw 1,31 1,53 44,72 100 0,15 4,2
Ps 3,82 4,46 108,11 200 0,07 5,4 5,0% 17,7% 82,3%
W% 34,29 34,30 41,37 Pasa 200 89,0 82,3% 100,0% 0,0%
Total 108,1
= Peso Recipien e + Suelo Húmedo, en g
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 P3 Límite Plástico 34,3 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / P5) x 100 Indice Plastico 19,1 cY0
Gravas 1,0%
Arenas 16,7%
Finos 82,3%
60,00
CLASIFICACIÓN
50,00
Índice de Grupo 19
40,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 MH
30,00
20,00
OBSERVACIONES:
10,00
,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs1P '11118/'

OBRA: 4

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 16,78 16,33 16,6 1 1,4" 38,10 100,0%
P2 13,43 12,9 13,04 1" 25,40 100,0%
P3 5,74 5,52 5,76 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,35 3,43 3,56 1/2" 12,70
Ps 7,69 7,38 7,28 3/8" 9,51 3,2 2,5% 2,5% 97,5%
W% 43,56 46,48 48,90 4 4,76 0,7 0,5% 3,1% 96,9%
8 2,38
10 2,00 2,3 1,8% 4,9% 95,1%
Humedad 12 1,68 0,2 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 24 25 11 30 0,59
Pi 11,70 9,68 225,92 40 0,42 2,1 1,6% 6,7% 93,3%
P2 10,64 8,34 180,86 50 0,30 0,6 0,5%
P3 7,20 4,07 53,46 80 0,18
Pw 1,06 1,34 45,06 100 0,15 1,3
Ps 3,44 4,27 127,40 200 0,07 2,9 2,3% 10,5% 89,5%
W% 30,81 31,38 35,37 Pasa 200 114,0 89,5% 100,0% 0,0%
Total 127,4
P2 -= Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3= Peso Recipiente, en g
Gravas 3,1%
Arenas 7, 5%
Finos 89,5%

A.A.S.H.T.O. A-7-5
47,00 U.S.0 ML
45,00
43,00
OBSERVACIONES'
41,00
39,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
tis7
OBRA: 4

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2 %" 64,00 100,0%
Recipiente No. 26 27 28 2" 50,80 100,0%
P1 14,93 15,51 16,94 1 %" 38,10 100,0%
P2 11,64 11,94 12,68 1" 25,40 100,0%
P3 4,01 4,06 4,06 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,29 3,57 4,26 1/2" 12,70
Ps 7,63 7,88 8,62 3/8" 9,51 13,9 11,1% 11,1% 88,9%
W% 43,12 45,30 49,42 4 4,76 0,8 0,6% 11,7% 88,3%
8 2,38
10 2,00 2,6 2,0% 13,8% 86,2%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 29 30 12 30 0,59
P 9,77 9,04 214,02 40 0,42 4,4 3,6% 17,6% 82,4%
P2 8,56 8,00 178,91 50 0,30 1,7 1,3%
P3 4,08 4,06 54,13 80 0,18
Pw 1,21 1,04 35,11 100 0,15 3,1
Ps 4,48 3,94 124,78 200 0,07 4,3 3,5% 24,9% 75,1%
W% 27,01 26,40 28,14 Pasa 200 93,7 75,1% 100,0% 0,0%
Total 124,8
Gravas 11,7%
Arenas 13,2%
Finos 75,1%
o
A.A.S.H.T.O. A-7-6
47,00 U.S.0 CL
45,00
43,00
OBSERVACIONES:
41,00
39,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs7
OBRA: 5

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
p1 28,73 28,03 28,61 1 %" 38,10 100,0%
P2 26,2 25,6 25,87 1" 25,40 100,0%
P3 19,72 19,88 19,7 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,53 2,43 2,74 1/2" 12,70 5,1 4,0%
Ps 6,48 5,72 6,17 3/8" 9,51 5,2 4,0% 8,0% 92,0%
W% 39,04 42,48 44,41 4 4,76 2,4 1,9% 9,9% 90,1%
8 2,38
10 2,00 2,3 1,8% 11,7% 88,3%
Humedad 12 1,68 0,3 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 24,01 24,51 212,28 40 0,42 1,7 1,3% 13,3% 86,7%
P2 23,18 23,56 182,40 50 0,30 0,5 0,4%
P3 19,84 19,79 54,14 80 0,18
Pw 0,83 0,95 29,88 100 0,15 2,0
Ps 3,34 3,77 128,26 200 0,07 4,1 3,2% 18,4% 81,6%
W% 24,85 25,20 23,30 Pasa 200 104,6 81,6% 100,0% 0,0%
Total 128,3 i
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 P3 Límite Plástico 25,0
w = (Pw / Ps) x 100 17,7 OA
W = Contenido de agua, en % Indice Plastico
Gravas 9,9%
Arenas 8,5%
Finos 81,6%
46,00
44,00
Índice de Grupo 15
43,00 AA.S.H.T.O. A-7-6
o
42,00 U.S.0 CL
41,00
40,00
39,00
OBSERVACIONES:
38,00
37,00
36,00
10 25 100
& SU EIDSpx, I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 5
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 28,09 28,9 28,28 1 'A" 38,10 100,0%
P2 25,02 25,86 24,92 1" 25,40 100,0%
P3 18,97 20,32 19,1 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,07 3,04 3,36 1/2" 12,70 3,0 2,2%
Ps 6,05 5,54 5,82 3/8" 9,51 2,2% 97,8%
W% 50,74 54,87 57,73 4 4,76 2,6 1,9% 4,1% 95,9%
8 2,38
10 2,00 2,5 1,8% 5,9% 94,1%
Humedad 12 1,68 0,3 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 22,17 23,52 211,30 40 0,42 1,3 1,0% 7,1% 92,9%
P2 21,26 22,66 184,00 50 0,30 0,3 0,2%
P3 18,10 19,71 49,32 80 0,18
Pw 0,91 0,86 27,30 100 0,15 1,2
Ps 3,16 2,95 134,68 200 0,07 3,3 2,4% 10,7% 89,3%
W% 28,80 29,15 20,27 Pasa 200 120,3 89,3% 100,0% 0,0%
- Total 134,7
P2= Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 27,4 Ok
Gravas 4,1%
Arenas 6,6%
Finos 89,3%
62,00

56,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CH
54,00
52,00
50,00
OBSERVACIONES:
48,00
46,00
44,00
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 5

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 28,37 28,59 16,05 1 %" 38,10 100,0%
P2 25,77 25,84 12,86 1" 25,40 100,0%
P3 19,18 19,16 5,65 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,60 2,75 3,19 1/2" 12,70 15,4 11,1%
Ps 6,59 6,68 7,21 3/8" 9,51 1,4 1,0% 12,2% 87,8%
W% 39,45 41,17 44,24 4 4,76 3,7 2,7% 14,8% 85,2%
8 2,38
10 2,00 3,5 2,5% 17,4% 82,6%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
.. Natural 16 1,19
Pi 10,68 11,41 224,16 40 0,42 2,3 1,7% 19,4% 80,6%
P2 9,59 10,13 192,42 50 0,30 0,6 0,5%
P3 5,48 5,53 53,95 80 0,18
Pv,/ 1,09 1,28 31,74 100 0,15 1,8
Ps 4,11 4,60 138,47 200 0,07 5,8 4,2% 25,3% 74,7%
W% 26,52 27,83 22,92 Pasa 200 103,5 74,7% 100,0% 0,0%
Total 138,5
Pw = Peso del Agua , en g Pw = Pi - P2 Límite Líquido 43,1 %
Gravas 14,8%
Arenas 10,4%
47,00 Finos 74,7%
Índice de Grupo 12
43,00 A A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
41,00
39,00
OBSERVACIONES:
37,00
35,00
10 25 100
4110,)`
& SUELOSpm I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 5
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 15,03 16,24 17,4 1'/z" 38,10 100,0%
P2 12,08 12,87 13,62 1" 25,40 100,0%
P3 5,7 5,73 5,83 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,95 3,37 3,78 1/2" 12,70 3,3 2,4%
Ps 6,38 7,14 7,79 3/8" 9,51 2,9 2,1% 4,5% 95,5%
W% 46,24 47,20 48,52 4 4,76 6,4 4,7% 9,2% 90,8%
8 2,38
10 2,00 6,5 4,8% 14,0% 86,0%
Humedad 12 1,68 0,8 0,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 10,51 10,16 216,57 40 0,42 4,4 3,2% 17,8% 82,2%
P2 9,44 9,14 187,78 50 0,30 1,1 0,8%
P3 5,50 5,39 50,97 80 0,18
Pw 1,07 1,02 28,79 100 0,15 2,8
Ps 3,94 3,75 136,81 200 0,07 6,7 4,9% 25,6% 74,4%
W% 27,16 27,20 21,04 Pasa 200 101,8 74,4% 100,0% 0,0%
Total 136,8
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 27,2 Vo
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 20,6 °A
Gravas 9,2%
Arenas 16,4%
Finos 74,4%
50,00
49,00
Indice de Grupo 16
48,500 A.A.S.H.T.O. A-7-6
48,00 U.S.0 CL
47,500
47,00
46,500
OBSERVACIONES:
46,00
45,500
45,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS»
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
rts"
OBRA: 5
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
P1 16,83 15,36 17,3 1'/2" 38,10 100,0%
P2 13,15 12,03 13,31 1" 25,40 100,0%
P3 5,74 5,54 5,8 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,68 3,33 3,99 1/2" 12,70 3,4 2,4%
Ps 7,41 6,49 7,51 3/8" 9,51 2,4% 97,6%
W% 49,66 51,31 53,13 4 4,76 2,4% 97,6%
8 2,38
10 2,00 0,9 0,6% 3,0% 97,0%
Humedad 12 1,68 0,2 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 12,17 10,29 213,62 40 0,42 1,4 1,0% 4,1% 95,9%
P2 1 1 , 01 8,85 177,08 50 0,30 0,4 0,3%
P3 7,20 4,03 33,06 80 0,18
Pw 1,16 1,44 36,54 100 0,15 0,9
PS 3,81 4,82 144,02 200 0,07 3,0 2,1% 7,2% 92,8%
W% 30,45 29,88 25,37 Pasa 200 133,7 92,8% 100,0% 0,0%
Total 144,0
PS = Peso Suelo Seco, en g 30,2 Ok
Ps = P2 - P3 Límite Plástico
Gravas 2,4%
Arenas 4,8%
Finos 92,8%
55,00
54,00
CLASIFICACIÓN

52,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 MH
51,00
50,00
49,00
OBSERVACIONES:
48,00
47,00
46,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS:~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ns7
OBRA: 6
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 14,92 14,34 13,92 1 '/" 38,10 100,0%
P2 11,53 11,06 10,7 1" 25,40 100,0%
P3 4,04 4,07 4,09 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,39 3,28 3,22 1/2" 12,70
Ps 7,49 6,99 6,61 3/8" 9,51 100,0%
W% 45,26 46,92 48,71 4 4,76 1,1 0,8% 0,8% 99,2%
8 ___2,38
10 2,00 4,1 2,9% 3,7% 96,3%
Humedad 12 1,68 0,9 0,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 9,20 8,04 215,68 40 0,42 10,1 7,2% 11,5% 88,5%
P2 8,00 7,10 173,28 50 0,30 2,4 1,7%
P3 4,09 4,16 32,49 80 0,18
Pw 1,20 0,94 42,40 100 0,15 4,2
Ps 3,91 2,94 140,79 200 0,07 2,5 1,8% 17,9% 82,1%
W% 30,69 31,97 30,12 Pasa 200 115,5 82,1% 100,0% 0,0%
Total 140,8
= Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 0/0
Límite Plástico 31,3
Gravas 0,8%
Arenas 17,2%
Finos 82,1%
50,00
CLASIFICACIÓN
49,00

A.A.S.H.T.O. A-7-5
47,00 U.S.0 ML
46,00
45,00
43,00
42,00
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 6
DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/z' 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P1 42,4 42,22 43,36 1 Y2" 38,10 100,0%
P2 39,52 39,08 40,03 1" 25,40 100,0%
P3 31,04 30,57 31,51 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,88 3,14 3,33 1/2" 12,70
Ps 8,48 8,51 8,52 3/8" 9,51 1,8 1,3% 1,3% 98,7%
W% 33,96 36,90 39,08 4 4,76 2,8 2,0% 3,3% 96,7%
8 2,38
10 2,00 5,1 3,7% 7,0% 93,0%
Humedad 12 1,68 1,6 1,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 37,80 39,39 204,63 40 0,42 12,5 9,0% 17,2% 82,8%
P2 36,38 37,84 168,15 50 0,30 2,9 2,1%
P3 30,85 32,04 30,27 80 0,18
Pw 1,42 1,55 36,48 100 0,15 5,2
Ps 5,53 5,80 137,88 200 0,07 4,3 3,1% 26,2% 73,8%
W% 25,68 26,72 26,46 Pasa 200 101,8 73,8% 100,0% 0,0%
Total 137,9
Gravas 3,3%
43,00 Arenas 22,9%
Finos 73,8%
41,00
CLASIFICACIÓN
39,00
Índice de Grupo 8
37,00 A.A.S.H.T.O. A-6
U.S.0 ML
35,00
33,00
OBSERVACIONES:
31,00
29,00
10 25 100
INGENIERÍA LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN

OBRA: 6

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/i" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 43,67 41,96 13,8 1 %" 38,10 100,0%
P2 40,43 38,53 10,81 1" 25,40 100,0%
P3 32,39 30,41 4,11 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,24 3,43 2,99 1/2" 12,70 7,9 5,1%
Ps 8,04 8,12 6,70 3/8" 9,51 1,1 0,7% 5,8% 94,2%
W% 40,30 42,24 44,63 4 4,76 3,3 2,1% 8,0% 92,0%
8 2,38
10 2,00 6,0 3,9% 11,8% 88,2%
Humedad 12 1,68 1,3 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 9,00 8,54 218,80 40 0,42 11,4 7,4% 20,0% 80,0%
P2 7,90 7,53 186,12 50 0,30 2,6 1,7%
P3 4,10 4,06 31,02 80 0,18
Pw 1,10 1,01 32,68 100 0,15 5,2
Ps 3,80 3,47 155,10 200 0,07 5,8 3,7% 28,8% 71,2%
W% 28,95 29,11 21,07 Pasa 200 110,4 71,2% 100,0% 0,0%
Total 155,1
Gravas 8,0%
48,00 Arenas 20,8%
Finos 71,2%
46,00
CLASIFICACIÓN

A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
42,00
40,00
OBSERVACIONES:
38,00
I
36,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS/Fin
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs"7 'MY

OBRA: 7
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
P1 30,96 30,95 33,35 1 1,4" 38,10 100,0%
P2 27,6 27,56 29,01 1" 25,40 100,0%
P, 19,76 19,89 19,75 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,36 3,39 4,34 1/2" 12,70 5,8 4,7%
Ps 7,84 7,67 9,26 3/8" 9,51 4,7% 95,3%
W% 42,86 44,20 46,87 4 4,76 1,7 1,4% 6,1% 93,9%
8 2,38
10 2,00 4,2 3,5% 9,6% 90,4%
Humedad 12 1,68 0,9 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 25,78 27,50 207,54 40 0,42 9,6 7,9% 18,2% 81,8%
P2 24,38 25,66 174,92 50 0,30 3,3 2,7%
Ps 19,85 19,79 52,46 80 0,18
Pw 1,40 1,84 32,62 100 0,15 5,3
Ps 4,53 5,87 122,46 200 0,07 3,0 2,5% 27,7% 72,3%
W% 30,91 31,35 26,64 Pasa 200 88,5 72,3% 100,0% 0,0%
Total 122,5
P3 = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 31,1 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw Ps) x 100 Indice Plastico 14,2 c'Ai
Gravas 6,1%
Arenas 21,6%
Finos 72,3%
48,00
CLASIFICACIÓN
47,00
Indice de Grupo 11
46,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 ML
45,00
44,00
42,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
41,00 NIT. 900.42.94671
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOSrm
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ns", ter'

OBRA: 7
SONDEO
SECTOR: N1045041 E1157209 PROFUNDIDAD 55 M

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 1/2" 64,00 100 0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 32,66 32,12 31,77 1'%' 38,10 100,0%
P2 28,7 28,51 27,78 1" 25,40 100,0%
P3 19,01 20,38 19,16 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,96 3,61 3,99 1/2" 12,70
Ps 9,69 8,13 8,62 3/8" 9,51 100,0%
W% 40,87 44,40 46,29 4 4,76 0,1 0,1% 0,1% 99,9%
8 2,38
10 2,00 1,5 1,2% 1,3% 98,7%
Humedad 12 1,68 0,5 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 25,42 25,62 210,12 40 0,42 4,3 3,6% 5,3% 94,7%
P2 23,87 24,40 173,68 50 0,30 1,1 0,9%
P3 18,10 19,71 53,75 80 0,18
Pw 1,55 1,22 36,44 100 0,15 2,0
Ps 5,77 4,69 119,93 200 0,07 1,4 1,2% 9,1% 90,9%
W% 26,86 26,01 30,38 Pasa 200 109,0 90,9% 100,0% 0,0%
Total 119,9
PS = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 P3 Límite Plástico 26,4 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plástico 18,1 %
Gravas 0,1%
Arenas 9,0%
Finos 90,9%
48,00
CLASIFICACIÓN
46,00
Índice de Grupo 19
44,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
42,00
40,00
36,00
INCENIERIA Y
SUELOS S .A.S .
34,00
PIM eocusa sem
10 25 100
& SUELOSmry I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 7

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 1/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
P1 32,6 31,64 18,46 11/2" 38,10 100,0%
P2 28,2 27,49 14,05 1" 25,40 100,0%
P3 19,2 19,23 5,68 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,40 4,15 4,41 1/2" 12,70
Ps 9,00 8,26 8,37 3/8" 9,51 100,0%
W% 48,89 50,24 52,69 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,4 0,3% 0,3% 99,7%
Humedad 12 1,68 0,2 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 12,95 12,30 205,00 40 0,42 1,4 1,2% 1,7% 98,3%
P2 11,30 10,74 169,00 50 0,30 0,6 0,5%
P3 5,48 5,52 53,72 80 0,18
Pw 1,65 1,56 36,00 100 0,15 1,1
Ps 5,82 5,22 115,28 200 0,07 0,7 0,6% 3,8% 96,2%
W% 28,35 29,89 31,23 Pasa 200 110,9 96,2% 100,0% 0,0%
Total 115,3
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1- P2 Límite Líquido 51,2 %
Ps = Peso Suelo Seco, en g P5 = P2 - P3 Límite Plástico 29,1 %
Gravas 0,0%
54,00 Arenas 3,8%
Finos 96,2%
53,00
CLASIFICACIÓN
52,00
Índice de Grupo 25
51,00 A-7-6
A.A.S.H.T.O.
U.S.0 MH
50,00
49,00
47,00 INGENIERIA Y
SUELOS S .A.S
46,00 • 000.442.947.1
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOSrm
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs7
OBRA: 7

LÍMITE LÍQUIDO
' Tamiz, plg Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Número de Golpes 40 30 22 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
P1 19,3 17,92 20 1'/2" 38,10 100,0%
P2 15,96 14,84 16,36 1" 25,40 100,0%
P3 5,73 5,68 5,89 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,34 3,08 3,64 1/2" 12,70
Ps 10,23 9,16 10,47 3/8" 9,51 1,0 0,8% 0,8% 99,2%
W% 32,65 33,62 34,77 4 4,76 2,2 1,8% 2,6% 97,4%
8 2,38
10 2,00 8,4 6,7% 9,3% 90,7%
Humedad 12 1,68 1,9 1,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 12,14 13,14 204,54 40 0,42 16,6 13,3% 24,2% 75,8%
P2 10,93 11,71 178,73 50 0,30 3,4 2,7%
P3 5,49 5,41 54,16 80 0,18
Pw 1,21 1,43 25,81 100 0,15 5,4
Ps 5,44 6,30 124,57 200 0,07 2,9 2,3% 33,5% 66,5%
W% 22,24 22,70 20,72 Pasa 200 82,8 66,5% 100,0% 0,0%
Total 124,6
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 22,5 °A
Gravas 2,6%
Arenas 30,9%
Finos 66,5%
36,00
35,00
Índice de Grupo 6
34,500 A.A.S.H.T.O. A-6
34,00 U.S.0 CL
33,500
33,00
32,500
OBSERVACIONES:
32,00
31,500 INGENIERIA Y
SUELOS S AS .
31,00 NIT. 1,00.482.(34/1
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 8

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2 1/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 43,78 42,07 13,91 1 %" 38,10 100,0%
P2 40,43 38,53 10,81 1" 25,40 100,0%
P3 32,39 30,41 4,11 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,35 3,54 3,10 1/2" 12,70
Ps 8,04 8,12 6,70 3/8" 9,51 100,0%
W% 41,67 43,60 46,27 4 4,76 0,5 0,4% 0,4% 99,6%
8 2,38
10 2,00 1,0 0,8% 1,2% 98,8%
Humedad 12 1,68 0,3 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 7,34 6,34 200,88 40 0,42 2,0 1,7% 3,1% 96,9%
P2 6,60 5,81 149,71 50 0,30 0,5 0,4%
P3 4,10 4,06 30,56 80 0,18
Pw 0,74 0,53 51,17 100 0,15 0,8
Ps 2,50 1,75 119,15 200 0,07 0,7 0,6% 4,9% 95,1%
W% 29,60 30,29 42,95 Pasa 200 113,4 95,1% 100,0% 0,0%
Total 119,2
Pw= Peso del Agua , en g Pw = Pi - P2 Límite Líquido 45,2 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw Ps) x 100 Índice Plastico 15,3 %
Gravas 0,4%
50,00 Arenas 4,4%
Finos 95 1%
48,00
CLASIFICACIÓN

A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
44,00
42,00
OBSERVACIONES:
40,00
38,00 •
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOSTTT
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 rGr
OBRA: 8
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso (gr) , % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
P1 31,47 30,66 31,02 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 27,92 27,25 27,37 1" 25,40 100,0%
P3 19,72 19,87 19,74 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,55 3,41 3,65 1/2" 12,70
Ps 8,20 7,38 7,63 3/8" 9,51 0,8 0,6% 0,6% 99,4%
W% 43,29 46,21 47,84 4 4,76 0,6 0,4% 1,0% 99,0%
8 2,38
10 2,00 3,0 2,1% 3,1% 96,9%
Humedad 12 1,68 0,5 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 24,67 25,10 213,54 40 0,42 3,3 2,3% 5,7% 94,3%
P2 23,70 23,98 173,65 50 0,30 0,9 0,6%
P3 19,85 19,78 31,48 80 0,18
Pw 0,97 1,12 39,89 100 0,15 2,0
Ps 3,85 4,20 142,17 200 0,07 1,6 1,1% 8,9% 91,1%
W% 25,19 26,67 28,06 Pasa 200 129,6 91,1% 100,0% 0,0%
Total 142,2
PI = Peso Recipien e + Suelo Húmedo, en g
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 -P2 Límite Líquido 47,0
Gravas 1,0%
Arenas 7,9%
Finos 91,1%
50,00
48,00
Índice de Grupo 22
47,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
46,00 U.S.0 CL
45,00
44,00
43,00
OBSERVACIONES:
42,00
41,00
40,00
10 25 100
11'
INGENIERIA
& SUELOSrm
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
IV!
OBRA: 8

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 26 27 28 2" 50,80 100,0%
Pi 27,95 28,82 28,59 1 "/2" 38,10 100,0%
P2 24,88 25,86 25,17 1" 25,40 100,0%
P3 18,89 20,33 19,1 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,07 2,96 3,42 1/2" 12,70
Ps 5,99 5,53 6,07 3/8" 9,51 100,0%
W% 51,25 53,53 56,34 4 4,76 0,3 0,2% 0,2% 99,8%
8 2,38
10 2,00 0,4 0,3% 0,6% 99,4%
Humedad 12 1,68 0,2 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 29 30 10 30 0,59
Pi 23,04 24,18 202,92 40 0,42 1,6 1,3% 2,0% 98,0%
P2 21,94 23,15 160,30 50 0,30 0,4 0,3%
P3 18,09 19,71 30,83 80 0,18
Pw 1,10 1,03 42,62 100 0,15 1,0
Ps 3,85 3,44 129,47 200 0,07 0,8 0,6% 3,6% 96,4%
W% 28,57 29,94 32,92 Pasa 200 124,8 96,4% 100,0% 0,0%
Total 129,5
Gravas 0,2%
Arenas 3,4%
Finos 96,4%
58,00
o
56,00
índice de Grupo 29
55,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
54,00 U.S.0 CH
53,00
52,00
51,00
OBSERVACIONES:
50,00
49,00
48,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOST~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
sly
NI"

OBRA: 8

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
P1 31,9 29,13 16,4 1 %" 38,10 100,0%
P2 28,46 26,25 13,12 1" 25,40 100,0%
P3 19,18 19,16 5,65 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,44 2,88 3,28 1/2" 12,70
Ps 9,28 7,09 7,47 3/8" 9,51 1,9 1,3% 1,3% 98,7%
W% 37,07 40,62 43,91 4 4,76 12,4 8,5% 9,8% 90,2%
8 2,38
10 2,00 10,1 6,9% 16,8% 83,2%
Humedad 12 1,68 2,0 1,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 11,80 11,16 201,70 40 0,42 14,8 10,2% 28,4% 71,6%
P2 10,59 10,09 177,07 50 0,30 2,9 2,0%
P3 5,49 5,53 32,06 80 0,18
Pw 1,21 1,07 24,63 100 0,15 4,6
Ps 5,10 4,56 145,01 200 0,07 3,4 2,3% 35,9% 64,1%
W% 23,73 23,46 16,99 Pasa 200 93,0 64,1% 100,0% 0,0%
Total 145,0
Pw = Peso del Agua , en g Pw = PI - P2 Límite Líquido 42,5 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 18,9 OA
Gravas 9,8%
Arenas 26,0%
Finos 64,1%
43,00 Indice de Grupo 11

A.A.S.H.T.O. A-7-6
41,00 U.S.0 CL
39,00
37,00
OBSERVACIONES:
35,00
33,00
10 25 100
71,
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 8
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P1 16,04 14,96 15,8 1 Y2" 38,10 100,0%
P2 13,51 12,64 13,24 1" 25,40 100,0%
P3 5,7 5,73 5,82 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,53 2,32 2,56 1/2" 12,70
Ps 7,81 6,91 7,42 3/8" 9,51 100,0%
W% 32,39 33,57 34,50 4 4,76 1,4 0,8% 0,8% 99,2%
8 2,38
10 2,00 5,6 3,4% 4,2% 95,8%
Humedad 12 1,68 0,9 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P, 12,17 10,70 219,74 40 0,42 10,9 6,5% 11,2% 88,8%
P2 11,00 9,75 198,78 50 0,30 3,0 1,8%
P3 5,50 5,40 32,39 80 0,18
Pw 1,17 0,95 20,96 100 0,15 8,1
Ps 5,50 4,35 166,39 200 0,07 4,9 2,9% 20,8% 79,2%
W% 21,27 21,84 12,60 Pasa 200 131,8 79,2% 100,0% 0,0%
Total 166,4
Gravas 0,8%
Arenas 20,0%
Finos 79,2%
36,00
35,00
Índice de Grupo 9
34,500 A.A.S.H.T.O. A-6
34,00 U.S.0 CL
33,500
33,00
32,500
OBSERVACIONES:
32,00
31,500
31,00
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 9
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 15,93 15,12 15,01 1 'A' 38,10 100,0%
P2 13,2 12,43 12,36 1" 25,40 100,0%
P, 5,75 5,55 5,85 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,73 2,69 2,65 1/2" 12,70 4,3 2,9%
Ps 7,45 6,88 6,51 3/8" 9,51 3,8 2,5% 5,4% 94,6%
W% 36,64 39,10 40,71 4 4,76 4,2 2,8% 8,2% 91,8%
8 2,38
10 2,00 2,3 1,5% 9,7% 90,3%
Humedad 12 1,68 0,6 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 12,27 35,48 214,96 40 0,42 5,5 3,7% 13,7% 86,3%
P2 11,08 34,51 181,49 50 0,30 1,4 0,9%
P3 7,21 31,04 30,41 80 0,18
Pw 1,19 0,97 33,47 100 0,15 2,4
Ps 3,87 3,47 151,08 200 0,07 1,4 0,9% 17,2% 82,8%
W% 30,75 27,95 22,15 Pasa 200 125,2 82,8% 100,0% 0,0%
Total 151,1
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 10,0 °A
Gravas 8,2%
Arenas 9,0%
Finos 82,8%
42,00
CLASIFICACIÓN
41,00
Índice de Grupo 9
40,00 A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 ML
39,00
38,00
36,00
35,00
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 9

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 2'A" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
Pi 1 'A" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
Pw 1/2" 12,70 1.67 0,0%
Ps 3/8" 9,51 5,0 3,0% 3,0% 97,0%
W% 4 4,76 3,0 1,8% 4,9% 95,1%
8 2,38
10 2,00 7,0 4,3% 9,1% 90,9%
Humedad 12 1,68 5,0 3,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 2 30 0,59
Pi 186,26 40 0,42 43,0 26,2% 38,3% 61,7%
P2 168,40 50 0,30 29,0 17,6%
P, 4,08 80 0,18
Pw 17,86 100 0,15 22,0
Ps 164,32 200 0,07 9,0 5,5% 74,9% 25,1%
W% 10,87 Pasa 200 41,3 25,1% 100,0% 0,0%
Total 164,3
Pw = Peso del Agua , en g Límite Líquido N.L. Ok
Pw = P1 - P2
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico N.P. %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plástico
Gravas 4,9%
Arenas 70,0%
Finos 25,1%
62,00
58,00 Índice de Grupo O

56,00 A.A.S.H.T.O. A-2-4
U.S.0 SM
54,00
52,00
50,00
OBSERVACIONES:
48,00
La muestra no presento limites
46,00
44,00 •
10 25 100
& SUELOS:~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 9

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum À Pasa
Número de Golpes 40 30 22 2 V2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 40,5 41,71 40,53 1 'A" 38,10 100,0%
P2 37,48 38,48 37,36 1" 25,40 100,0%
P3 30,58 31,48 30,81 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,02 3,23 3,17 1/2" 12,70
Ps 6,90 7,00 6,55 3/8" 9,51 8,5 5,6% 5,6% 94,4%
W% 43,77 46,14 48,40 4 4,76 16,0 10,6% 16,2% 83,8%
8 2,38
10 2,00 17,5 11,6% 27,8% 72,2%
Humedad 12 1,68 3,0 2,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 37,09 39,42 166,93 40 0,42 32,9 21,7% 51,5% 48,5%
P2 36,06 37,95 155,18 50 0,30 6,4 4,2%
P3 32,06 32,42 4,08 80 0,18
Pw 1,03 1,47 11,75 100 0,15 7,9
Ps 4,00 5,53 151,10 200 0,07 3,7 2,4% 63,4% 36,6%
W% 25,75 26,58 7,78 Pasa 200 55,3 36,6% 100,0% 0,0%
Total 151,1
W = Contenido de agua, en % w = (Pw Ps) x 100 Índice Plastico 21,3 %
Gravas 16,2%
Arenas 47,2%
51,00 Finos 36,6%
Índice de Grupo 3
47,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 SC
45,00
43,00
OBSERVACIONES:
41,00
39,00 •
10 25 100
LP del mismo material REALIZÓ REVISO
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 rk 57
OBRA: 10

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
P1 30,37 30,11 16,28 1'/z" 38,10 100,0%
P2 26,95 26,48 12,57 1" 25,40 100,0%
P, 19,2 19,18 5,66 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,42 3,63 3,71 1/2" 12,70
Ps 7,75 7,30 6,91 3/8" 9,51 100,0%
W% 44,13 49,73 53,69 4 4,76 0,1 0,1% 0,1% 99,9%
8 2,38
10 2,00 0,5 0,4% 0,6% 99,4%
Humedad 12 1,68 0,2 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 11,58 10,12 209,26 40 0,42 2,9 2,6% 3,4% 96,6%
P2 10,06 8,96 166,22 50 0,30 0,6 0,5%
P, 5,48 5,52 53,82 80 0,18
Pw 1,52 1,16 43,04 100 0,15 0,9
Ps 4,58 3,44 112,40 200 0,07 0,7 0,6% 5,3% 94,7%
W% 33,19 33,72 38,29 Pasa 200 106,4 94,7% 100,0% 0,0%
Total 112,4
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 -P2 Límite Líquido 50,5 %
Gravas 0,1%
Arenas 5,2%
57,00
Finos 94,7%
55,00
CLASIFICACIÓN
53,00
Índice de Grupo 21
51,00
A.A.S.H.T.O. A-7-5
49,00 U.S.0 MH
47,00
45,00
OBSERVACIONES:
43,00
41,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
39,00 900.42549
10 25 100
INGENIERIA
& SU ELOSrm
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
rts7
OBRA: 10

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2''A" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
P, 15,8 15,2 17,23 1 V." 38,10 100,0%
P2 12,39 11,9 13,27 1" 25,40 100,0%
P3 5,72 5,63 5,84 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,41 3,30 3,96 1/2" 12,70
Ps 6,67 6,27 7,43 3/8" 9,51 100,0%
W% 51,12 52,63 53,30 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,6 0,5% 0,5% 99,5%
Humedad 12 1,68 0,2 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P 10,26 9,92 203,84 40 0,42 2,1 1,8% 2,4% 97,6%
P2 9,12 8,86 170,44 50 0,30 0,6 0,5%
P3 5,50 5,41 54,20 80 0,18
Pw 1,14 1,06 33,40 100 0,15 0,9
Ps 3,62 3,45 116,24 200 0,07 0,5 0,4% 4,1% 95,9%
W% 31,49 30,72 28,73 Pasa 200 111,4 95,9% 100,0% 0,0%
Total 116,2
Pw = Peso del Agua , en g Límite Líquido 52,9 Ok
Pw = P1 - P2
w = (Pw / Ps) x 100 OA
W = Contenido de agua, en % Indice Plastico 21,8
Gravas 0,0%
Arenas 4,1%
Finos 95,9%
55,00
54,00
Indice de Grupo 26
53,500 A.A.S.H.T.O. A-7-5
53,00 U.S.0 MH
52,500
52,00 N1157411 E1044996
51,500
OBSERVACIONES:
51,00
50,500 INGENIERIA Y
SUELOS S .A.S
50,00 NIT, 900.402.911/1
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ny'

OBRA: 10
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 15,61 17,2 16,97 1 Y," 38,10 100,0%
P2 12,71 13,57 13,34 1" 25,40 100,0%
P3 5,76 5,56 5,82 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,90 3,63 3,63 1/2" 12,70
Ps 6,95 8,01 7,52 3/8" 9,51 100,0%
W% 41,73 45,32 48,27 4 4,76 0,1 0,1% 0,1% 99,9%
8 2,38
10 2,00 1,4 1,2% 1,2% 98,8%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 13,25 10,46 203,15 40 0,42 2,4 2,1% 3,7% 96,3%
P2 11,90 9,03 168,40 50 0,30 0,5 0,5%
P3 7,21 4,10 53,42 80 0,18
Pw 1,35 1,43 34,75 100 0,15 0,8
Ps 4,69 4,93 114,98 200 0,07 0,6 0,5% 5,4% 94,6%
W°/ 28,78 29,01 30,22 Pasa 200 108,8 94,6% 100,0% 0,0%
Total 115,0
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 17,1
Gravas 0,1%
Arenas 5,3%
Finos 94,6%
50,00
CLASIFICACIÓN
48,00
Índice de Grupo 19
46,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
44,00
42,00
OBSERVACIONES:
40,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
38,00 NIT. 900.402413/1
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA:

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 16,85 17,4 17,35 1 'A" 38,10 100,0%
P2 13,7 14,03 13,94 1" 25,40 100,0%
P3 4,07 4,06 4,1 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,15 3,37 3,41 1/2" 12,70
Ps 9,63 9,97 9,84 3/8" 9,51 100,0%
W% 32,71 33,80 34,65 4 4,76 4,4 3,3% 3,3% 96,7%
8 2,38
10 2,00 7,4 5,6% 8,8% 91,2%
Humedad 12 1,68 1,9 1,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 11,04 10,74 204,44 40 0,42 15,8 11,9% 22,2% 77,8%
P2 10,01 9,72 186,74 50 0,30 3,1 2,4%
P3 4,11 4,08 54,21 80 0,18
Pw 1,03 1,02 17,70 100 0,15 5,3
Ps 5,90 5,64 132,53 200 0,07 2,9 2,2% 30,8% 69,2%
W% 17,46 18,09 13,36 Pasa 200 91,7 69,2% 100,0% 0,0%
Total 132,5
Gravas 3,3%
36,00 Arenas 27,5%
Finos 69,2%
35,500
34,500
Índice de Grupo 9
34,00 A.A.S.H.T.O. A-6
U.S.0 CL
33,500
33,00
32,500
OBSERVACIONES:
32,00
INCETVIERIA Y
31,500 SUELOS S A.S.
Nrr.eoommorm
31,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
rksT
OBRA: 11
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum 1 % Pasa
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 29,19 28,86 30,93 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 26,83 26,51 27,89 1" 25,40 100,0%
P3 19,75 19,88 19,71 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,36 2,35 3,04 1/2" 12,70 2,8 1,9%
Ps 7,08 6,63 8,18 3/8" 9,51 1,9% 98,1%
W% 33,33 35,44 37,16 4 4,76 4,4 3,1% 5,0% 95,0%
8 2,38
10 2,00 9,3 6,4% 11,4% 88,6%
Humedad 12 1,68 1,5 1,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 23,60 24,46 216,00 40 0,42 15,1 10,4% 22,8% 77,2%
P2 22,81 23,46 197,36 50 0,30 3,4 2,3%
P3 19,84 19,79 52,44 80 0,18
Pw 0,79 1,00 18,64 100 0,15 5,7
Ps 2,97 3,67 144,92 200 0,07 3,6 2,5% 31,6% 68,4%
W% 26,60 27,25 12,86 Pasa 200 99,2 68,4% 100,0% 0,0%
Total 144,9
Gravas 5,0%
Arenas 26,6%
Finos 68,4%
39,00
CLASIFICACIÓN
38,00

A.A.S.H.T.O. A-4
36,00 U.S.0 ML
35,00
34,00
32,00
31,00
10 25 100
,4 7
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 11
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
P1 28,18 30,1 29,3 1 Yz" 38,10 100,0%
P2 25,85 27,47 26,46 1" 25,40 100,0%
Ps 18,99 20,33 19,1 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,33 2,63 2,84 1/2" 12,70
Ps 6,86 7,14 7,36 3/8" 9,51 100,0%
W% 33,97 36,83 38,59 4 4,76 0,5 0,4% 0,4% 99,6%
8 2,38
10 2,00 3,2 2,2% 2,6% 97,4%
Humedad 12 1,68 1,2 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 22,25 23,46 215,42 40 0,42 8,7 6,1% 9,5% 90,5%
P2 21,32 22,66 195,18 50 0,30 1,6 1,1%
Ps 18,09 19,70 53,65 80 0,18
Pw 0,93 0,80 20,24 100 0,15 2,6
Ps 3,23 2,96 141,53 200 0,07 1,8 1,3% 13,8% 86,2%
W% 28,79 27,03 14,30 Pasa 200 122,1 86,2% 100,0% 0,0%
Total 141,5
W = Contenido de agua, en % w = (Pw I Ps) x 100 Indice Plastico 9,8 %
Gravas 0,4%
Arenas 13,4%
Finos 86,2%
41,00
40,00
CLASIFICACIÓN

38,00 A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 ML
37,00
36,00
35,00
OBSERVACIONES:
34,00
33,00
32,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs",
OBRA: 11
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum `X, Pasa
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 30,22 29,68 17,28 1 Y," 38,10 100,0%
P2 27,63 27,11 14,3 1" 25,40 100,0%
P3 19,17 19,19 5,67 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,59 2,57 2,98 1/2" 12,70
Ps 8,46 7,92 8,63 3/8" 9,51 100,0%
W% 30,61 32,45 34,53 4 4,76 2,0 1,4% 1,4% 98,6%
8 2,38
10 2,00 5,2 3,7% 5,1% 94,9%
Humedad _ 12 1,68 1,2 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 10,62 10,63 215,58 40 0,42 14,5 10,2% 16,1% 83,9%
P2 9,53 9,54 195,73 50 0,30 4,0 2,8%
P3 5,49 5,53 53,87 80 0,18
Pw 1,09 1,09 19,85 100 0,15 8,4
Ps 4,04 4,01 141,86 200 0,07 5,1 3,6% 28,4% 71,6%
W% 26,98 27,18 13,99 Pasa 200 101,5 71,6% 100,0% 0,0%
Total 141,9
Gravas 1,4%
Arenas 27,0%
Finos 71,6%
36,00
CLASIFICACIÓN
35,00

A.A.S.H.T.O. A-4
33,00 U.S.0 ML
32,00
31,00
29,00
28,00
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 11
DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER, SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 37 28 21 2'/i' 64,00 100,0%
Recipiente No. 25 26 27 2" 50,80 100,0%
P1 14,82 15,49 16,1 1 'A" 38,10 100,0%
P2 12,8 13,27 13,68 1" 25,40 100,0%
P3 5,72 5,73 5,83 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,02 2,22 2,42 1/2" 12,70 10,2 7,2%
Ps 7,08 7,54 7,85 3/8" 9,51 12,8 9,0% 16,2% 83,8%
W% 28,53 29,44 30,83 4 4,76 35,2 24,8% 41,1% 58,9%
8 2,38
10 2,00 19,9 14,0% 55,1% 44,9%
Humedad 12 1,68 2,3 1,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 10,47 11,36 218,31 40 0,42 14,5 10,3% 66,9% 33,1%
P2 9,56 10,21 195,84 50 0,30 2,8 2,0%
P3 5,48 5,38 54,16 80 0,18
Pw 0,91 1,15 22,47 100 0,15 4,6
Ps 4,08 4,83 141,68 200 0,07 2,6 1,8% 74,0% 26,0%
W% 22,30 23,81 15,86 Pasa 200 36,8 26,0% 100,0% 0,0%
Total 141,7
Pw = Peso del Agua , en g Pw = PI P2 Límite Líquido 30,1
W = Contenido de agua, en % W = (Pw / Ps) x 100 Índice Plastico 7,0 %
Gravas 41,1%
33,00 Arenas 33,0%
Finos 26.0%
32,00
CLASIFICACIÓN
31,00
Índice de Grupo
AA.S.H.T.O. A-2-4
30,00
U.S.0 GM
29,00
28,00
OBSERVACIONES:
27,00
26,00
10 25 100
ni!
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 12

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
P1 15,44 14,08 15,64 1 'A" 38,10 100,0%
P2 13,06 11,86 13,01 1" 25,40 100,0%
P3 5,75 5,54 5,8 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,38 2,22 2,63 1/2" 12,70 2,6 1,9%
Ps 7,31 6,32 7,21 3/8" 9,51 3,6 2,6% 4,6% 95,4%
W% 32,56 35,13 36,48 4 4,76 4,1 3,0% 7,6% 92,4%
8 2,38
10 2,00 3,5 2,6% 10,2% 89,8%
Humedad 12 1,68 0,7 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 11,80 9,71 211,62 40 0,42 8,4 6,2% 16,9% 83,1%
P2 10,82 8,53 188,32 50 0,30 2,3 1,7%
P3 7,21 4,19 53,46 80 0,18
Pw 0,98 1,18 23,30 100 0,15 4,5
Ps 3,61 4,34 134,86 200 0,07 3,0 2,2% 24,2% 75,8%
W% 27,15 27,19 17,28 Pasa 200 102,3 75,8% 100,0% 0,0%
Total 134,9
Gravas 7,6%
40,00 Arenas 16,6%
Finos 75,8%
39,00

36,00 A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 ML
35,00
34,00
33,00
OBSERVACIONES:
32,00
31,00
30,00
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 12

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'A" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 43,95 42,36 42,99 1 'A" 38,10 100,0%
P2 41,08 39,7 39,52 1" 25,40 100,0%
P3 33,06 32,48 30,26 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,87 2,66 3,47 1/2" 12,70
Ps 8,02 7,22 9,26 3/8" 9,51 100,0%
W% 35,79 36,84 37,47 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 3,6 2,6% 2,6% 97,4%
Humedad 12 1,68 1,0 0,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 36,60 36,18 213,64 40 0,42 8,9 6,4% 9,7% 90,3%
P2 35,62 35,04 193,20 50 0,30 1,8 1,3%
P3 31,64 30,59 54,13 80 0,18
Pw 0,98 1,14 20,44 100 0,15 2,7
Ps 3,98 4,45 139,07 200 0,07 1,7 1,2% 14,1% 85,9%
W% 24,62 25,62 14,70 Pasa 200 119,4 85,9% 100,0% 0,0%
Total 139,1
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 indice Plastico 12,0 °A)
Gravas 0,0%
39,00 Arenas 14,1%
38,500 Finos 85,9%
37,500
Índice de Grupo 11
37,00 A.A.S.H.T.O. A-6
\
U.S.0 ML
36,500
36,00
35,500
OBSERVACIONES:
35,00
34,500
34,00 •
10 25 100
1930

OBRA: 13
SECTOR. N1156999 E1044693 PROFUNDIDAD 2M

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 1/z" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
P1 15,91 14,99 17,7 1 'A" 38,10 100,0%
P2 13,26 12,45 14,48 1" 25,40 100,0%
P3 5,78 5,48 5,82 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,65 2,54 3,22 1/2" 12,70
Ps 7,48 6,97 8,66 3/8" 9,51 2,9 2,3% 2,3% 97,7%
W% 35,43 36,44 37,18 4 4,76 7,0 5,6% 7,9% 92,1%
8 2,38
10 2,00 4,8 3,8% 11,7% 88,3%
Humedad 12 1,68 1,1 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 14,64 11,06 214,90 40 0,42 9,1 7,2% 19,8% 80,2%
P2 13,20 9,72 179,33 50 0,30 3,7 2,9%
P3 7,17 4,03 53,45 80 0,18
Pw 1,44 1,34 35,57 100 0,15 6,1
Ps 6,03 5,69 125,88 200 0,07 5,0 4,0% 31,5% 68,5%
W% 23,88 23,55 28,26 Pasa 200 86,2 68,5% 100,0% 0,0%
Total 125,9
Gravas 7,9%
Arenas 23,6%
Finos 68,5%
41,00
CLASIFICACIÓN
40,00

A.A.S.H.T.O. A-6
38,00
U.S.0 CL
37,00
36,00
35,00
OBSERVACIONES:
34,00
33,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
32,00 srt Sous:mil
10 100
25
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 13
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 1/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 26 27 28 2" 50,80 100,0%
Pi 32,47 32,21 32,9 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 28,48 28,15 28,42 1" 25,40 100,0%
P3 19,68 19,84 19,75 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,99 4,06 4,48 1/2" 12,70
Ps 8,80 8,31 8,67 3/8" 9,51 100,0%
W% 45,34 48,86 51,67 4 4,76 2,1 1,8% 1,8% 98,2%
8 2,38
10 2,00 2,8 2,4% 4,2% 95,8%
Humedad 12 1,68 0,4 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 25,48 26,48 208,30 40 0,42 3,5 3,0% 7,5% 92,5%
P2 24,28 25,00 171,70 50 0,30 1,0 0,9%
P3 19,85 19,79 54,15 80 0,18
Pw 1,20 1,48 36,60 100 0,15 2,2
Ps 4,43 5,21 117,55 200 0,07 6,7 5,7% 15,9% 84,1%
W% 27,09 28,41 31,14 Pasa 200 98,9 84,1% 100,0% 0,0%
Total 117,6
Pw = Peso del Agua , en g 49,5 OA
Pw = Pi - P2 Límite Líquido
Ps = Peso Suelo Seco, en g Límite Plástico 27,7 Ok
Ps = P2 - P3
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 21,8 OA
Indice Plastico
Gravas 1,8%
Arenas 14,1%
Finos 84,1%

A.A.S. H.T.O. A-7-6
49,00 U.S.0 CL
47,00
45,00
OBSERVACIONES:
43,00
INGENIERIA Y
41,00 SUELOS S.A.S.
10 25 100 1111900.482.91/1
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 13

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 31 32 33 2" 50,80 100,0%
P1 31,56 31,73 30,9 1 Y2" 38,10 100,0%
P2 27,62 28 26,91 1" 25,40 100,0%
P3 19 20,38 19,18 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,94 3,73 3,99 1/2" 12,70 17,7 14,3%
Ps 8,62 7,62 7,73 3/8" 9,51 14,3% 85,7%
W% 45,71 48,95 51,62 4 4,76 1,5 1,2% 15,5% 84,5%
8 2,38
10 2,00 2,0 1,6% 17,1% 82,9%
Humedad 12 1,68 0,3 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 23,94 25,61 215 40 0,42 2,4 1,9% 19,3% 80,7%
P2 22,66 24,30 178,14 50 0,30 0,5 0,4%
P3 18,09 19,71 54,21 80 0,18
Pw 1,28 1,31 36,86 100 0,15 1,3
Ps 4,57 4,59 123,93 200 0,07 4,0 3,2% 24,0% 76,0%
W% 28,01 28,54 29,74 Pasa 200 94,2 76,0% 100,0% 0,0%
Total 123,9
PI = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
W = Contenido de agua, en % w = (Pw Ps) x 100 Indice Plastico 22,2 %
Gravas 15,5%
Arenas 8,4%
55,00 Finos 76,0%

A.A.S.H.T.O. A-7-6
49,00 \ U.S.0 MH
47,00
45,00
OBSERVACIONES:
43,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
41,00 900.4.2.0$11
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 13

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 31,02 29,53 17,9 1 'A" 38,10 100,0%
P2 27,37 26,27 13,92 1" 25,40 100,0%
P3 19,21 19,24 5,69 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,65 3,26 3,98 1/2" 12,70
Ps 8,16 7,03 8,23 3/8" 9,51 100,0%
W% 44,73 46,37 48,36 4 4,76 2,1 1,7% 1,7% 98,3%
8 2,38
10 2,00 2,8 2,3% 4,0% 96,0%
Humedad 12 1,68 0,5 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 12,83 12,56 223,65 40 0,42 4,3 3,6% 8,0% 92,0%
P2 11,16 10,97 170,16 50 0,30 1,2 1,0%
P3 5,49 5,52 49,38 80 0,18
Pw 1,67 1,59 53,49 100 0,15 2,4
Ps 5,67 5,45 120,78 200 0,07 4,5 3,7% 14,7% 85,3%
W% 29, 45 29,17 44,29 Pasa 200 103,0 85,3% 100,0% 0,0%
Total 120,8
Gravas 1,7%
51,00 Arenas 13,0%
Finos 85,3%
50,00
CLASIFICACIÓN
49,00

AA.S.H.T.O. A-7-6
47,00 U.S.0 ML
46,00
45,00
OBSERVACIONES:
44,00
43,00
INCENIERIA Y -
SUELOS SAS. -
42,00 - tut eountorrl
10 25 100
& SUELOSmtv I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 13

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 16,82 17,77 19,39 1 %" 38,10 100,0%
P2 13,12 13,66 14,73 1" 25,40 100,0%
P3 5,72 5,68 5,9 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,70 4,11 4,66 1/2" 12,70
Ps 7,40 7,98 8,83 3/8" 9,51 100,0%
W% 50,00 51,50 52,77 4 4,76 1,9 1,7% 1,7% 98,3%
8 2,38
10 2,00 1,0 0,9% 2,6% 97,4%
Humedad 12 1,68 0,2 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P, 11,25 11,88 210,30 40 0,42 2,8 2,5% 5,3% 94,7%
P2 9,94 10,44 163,87 50 0,30 0,7 0,6%
P3 5,50 5,40 54,00 80 0,18
Pw 1,31 1,44 46,43 100 0,15 1,3
Ps 4,44 5,04 109,87 200 0,07 4,2 3,8% 10,9% 89,1%
W% 29,50 28,57 42,26 Pasa 200 97,9 89,1% 100,0% 0,0%
Total 109,9
Pi= Peso Recipien e + Suelo Húmedo, en g
Pw = Peso del Agua , en g Pw = PI - P2 Límite Líquido 52,2
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 indice Plastico 23,2
Gravas 1,7%
54,00
Arenas 9,2%
Finos 89,1%
53,00
CLASIFICACIÓN

AA.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 MH
51,00
50, 00
OBSERVACIONES:
49,00
INCENIERIA Y
SUELOS S .A.S
48,00 tilT. 800.02.909
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 14

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 28,44 28,22 29,14 1 'A" 38,10 100,0%
P2 25,47 25,27 25,75 1" 25,40 100,0%
P3 19,71 19,86 19,71 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,97 2,95 3,39 1/2" 12,70 8,2 6,8%
Ps 5,76 5,41 6,04 3/8" 9,51 6,8% 93,2%
W% 51,56 54,53 56,13 4 4,76 5,9 4,9% 11,8% 88,2%
8 2,38
10 2,00 7,5 6,2% 18,0% 82,0%
Humedad 12 1,68 1,5 1,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 23,14 22,70 200,05 40 0,42 16,1 13,4% 32,7% 67,3%
P2 22,31 21,96 172,52 50 0,30 2,9 2,4%
P3 19,83 19,78 52,42 80 0,18
Pw 0,83 0,74 27,53 100 0,15 5,1
P5 2,48 2,18 120,10 200 0,07 3,2 2,7% 42,0% 58,0%
W% 33,47 33,94 22,92 Pasa 200 69,7 58,0% 100,0% 0,0%
Total 120,1
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 21,6 'phi
Gravas 11,8%
60,00 Arenas 30,2%
Finos 58,0%
58,00
CLASIFICACIÓN

A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 MH
54,00
4,00
52,00
OBSERVACIONES:
50,00
48,00
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 14

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2 %" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P, 29,2 30,99 33,89 1 1/z" 38,10 100,0%
P2 26,67 28,26 29,95 1" 25,40 100,0%
P3 18,97 20,32 19,09 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,53 2,73 3,94 1/2" 12,70
Ps 7,70 7,94 10,86 3/8" 9,51 100,0%
W% 32,86 34,38 36,28 4 4,76 3,6 2,9% 2,9% 97,1%
8 2,38
10 2,00 5,8 4,7% 7,6% 92,4%
Humedad 12 1,68 1,2 1,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 22,36 23,59 209,15 40 0,42 10,7 8,7% 17,3% 82,7%
P2 21,52 22,81 176,44 50 0,30 2,8 2,3%
P3 18,09 19,70 53,68 80 0,18
Pw 0,84 0,78 32,71 100 0,15 5,3
Ps 3,43 3,11 122,76 200 0,07 2,9 2,3% 26,3% 73,7%
W% 24,49 25,08 26,65 Pasa 200 90,5 73,7% 100,0% 0,0%
Total 122,8
W = Contenido de agua, en % W = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 10,7 %
Gravas 2,9%
38,00 Arenas 23,4%
Finos 73,7%
37,00
CLASIFICACIÓN
36,00
Índice de Grupo 7
35,00 A.A.S.H.T.O. A-6
U.S.0 ML
34,00
33,00
31,00
30,00
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 14

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 29,01 28,29 16,14 1 Y," 38,10 100,0%
P2 25,97 25,3 12,58 1" 25,40 100,0%
P3 19,18 19,16 5,64 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,04 2,99 3,56 1/2" 12,70
Ps 6,79 6,14 6,94 3/8" 9,51 1,3 1,1% 1,1% 98,9%
W% 44,77 48,70 51,30 4 4,76 1,1% 98,9%
8 2,38
10 2,00 1,5 1,3% 2,5% 97,5%
Humedad 12 1,68 0,8 0,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 8,66 9,57 208,55 40 0,42 12,3 10,9% 14,1% 85,9%
P2 7,84 8,54 167,18 50 0,30 2,9 2,5%
P3 5,49 5,54 53,88 80 0,18
Pw 0,82 1,03 41,37 100 0,15 4,4
Ps 2,35 3,00 113,30 200 0,07 1,9 1,7% 22,2% 77,8%
W% 34,89 34,33 36,51 Pasa 200 88,2 77,8% 100,0% 0,0%
Total 113,3
Gravas 1,1%
Arenas 21,0%
56,00
Finos 77,8%
54,00
CLASIFICACIÓN
52,00
Índice de Grupo 14
50,00
AA.S.H.T.O. A-7-5
48,00 U.S.0 MH
46,00
44,00
42,00
OBSERVACIONES:
40,00
38,00
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 14
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
19.1 16,2 15,94 17,99 1 %" 38,10 100,0%
P2 13,18 12,83 14,15 1" 25,40 100,0%
P3 5,7 5,62 5,83 3/4" 19,00 100,0%
P,A, 3,02 3,11 3,84 1/2" 12,70
Ps 7,48 7,21 8,32 3/8" 9,51 1,1 0,9% 0,9% 99,1%
W% 40,37 43,13 46,15 4 4,76 0,9% 99,1%
8 2,38
10 2,00 1,9 1,6% 2,5% 97,5%
Humedad 12 1,68 0,4 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 9,34 9,67 206,16 40 0,42 4,1 3,5% 6,4% 93,6%
P2 8,58 8,84 173,07 50 0,30 1,2 1,0%
P3 5,50 5,40 54,15 80 0,18
Pw 0,76 0,83 33,09 100 0,15 2,1
Ps 3,08 3,44 118,92 200 0,07 1,2 1,0% 10,1% 89,9%
W% 24,68 24,13 27,83 Pasa 200 106,9 89,9% 100,0% 0,0%
Total 118,9
Gravas 0,9%
Arenas 9,2%
Finos 89,9%
48,00
CLASIFICACIÓN
46,00
Índice de Grupo 20
44,00 A A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
42,00
40,00
OBSERVACIONES:
38,00
36,00
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 15
SECTOR. N1157310 E1044774 PROFUNDIDAD 2M

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 1/;' 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
P1 41,2 39,92 42,21 1 %" 38,10 100,0%
P2 38,04 36,9 38,72 1" 25,40 100,0%
P, 31,52 30,86 32,04 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,16 3,02 3,49 1/2" 12,70
Ps 6,52 6,04 6,68 3/8" 9,51 100,0%
W% 48,47 50,00 52,25 4 4,76 0,6 0,6% 0,6% 99,4%
8 2,38
10 2,00 0,3 0,2% 0,8% 99,2%
Humedad 12 1,68 0,1 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 38,04 35,50 207,71 40 0,42 0,7 0,6% 1,5% 98,5%
P2 36,62 34,35 164,68 50 0,30 0,3 0,2%
P3 32,40 30,42 54,16 80 0,18
Pw 1,42 1,15 43,03 100 0,15 0,8
Ps 4,22 3,93 110,52 200 0,07 1,2 1,0% 3,5% 96,5%
W% 33,65 29,26 38,93 Pasa 200 106,7 96,5% 100,0% 0,0%
Total 110,5
Gravas 0,6%
Arenas 2,9%
Finos 96,5%
54,00
CLASIFICACIÓN
53,00
o Índice de Grupo 23
52,00
A.A.S.H.T.O. A-7-5
51,00 U.S.0 MH
50,00
49,00
47,00
46,00
10 25 100
,/
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 15
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 13,5 13,37 13,62 1'/i" 38,10 100,0%
P2 10,8 10,62 10,71 1" 25,40 100,0%
P3 4,1 4,09 4,12 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,70 2,75 2,91 1/2" 12,70
Ps 6,70 6,53 6,59 3/8" 9,51 1,7 1,4% 1,4% 98,6%
W% 40,30 42,11 44,16 4 4,76 2,1 1,7% 3,1% 96,9%
8 2,38
10 2,00 3,2 2,6% 5,7% 94,3%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 19 20 10 30 0,59
Pi 9,90 9,55 207,88 40 0,42 2,9 2,4% 8,4% 91,6%
P2 8,62 8,30 171,42 50 0,30 1,0 0,8%
P, 4,08 4,06 49,35 80 0,18
Pw 1,28 1,25 36,46 100 0,15 2,1
Ps 4,54 4,24 122,07 200 0,07 1,4 1,1% 12,0% 88,0%
W% 28,19 29,48 29,87 Pasa 200 107,4 88,0% 100,0% 0,0%
Total 122,1
Gravas 3,1%
Arenas 8,9%
Finos 88,0%
46,00
CLASIFICACIÓN
45,00

A.A.S.H.T.O. A-7-6
43,00 U.S.0 ML
42,00
41,00
39,00
38,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
slP
OBRA: 15

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 23 2'/2U 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
P1 9,94 11,33 211,18 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 8,6 9,6 171,83 1" 25,40 100,0%
P3 4,07 4,09 53,96 3/4" 19,00 100,0%
Pw 1,34 1,73 39,35 1/2" 12,70
Ps 4,53 5,51 117,87 3/8" 9,51 100,0%
W% 29,58 31,40 33,38 4 4,76 2,2 1,8% 1,8% 98,2%
8 2,38
10 2,00 2,0 1,7% 3,6% 96,4%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 24 25 11 30 0,59
P1 9,94 11,30 211,18 40 0,42 3,0 2,5% 6,4% 93,6%
P2 8,60 9,60 171,83 50 0,30 1,0 0,8%
P3 4,07 4,09 53,96 80 0,18
Pw 1,34 1,70 39,35 100 0,15 1,9
Ps 4,53 5,51 117,87 200 0,07 1,4 1,2% 10,0% 90,0%
W% 29,58 30,85 33,38 Pasa 200 106,1 90,0% 100,0% 0,0%
Total 117,9
Gravas 1,8%
Arenas 8,2%
Finos 90,0%
36,00
34,00 3
Índice de Grupo
33,00 A.A.S.H.T.O. A -4
U.S.0 ML
32,00
31,00
30,00
29,00
OBSERVACIONES:
28,00
27,00
26,00
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 16

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 30,32 30,32 31 1'Y2" 38,10 100,0%
P2 27,47 27,42 27,77 1" 25,40 100,0%
P3 19,74 19,88 19,71 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,85 2,90 3,23 1/2" 12,70 2,8 2,3%
Ps 7,73 7,54 8,06 3/8" 9,51 2,6 2,1% 4,5% 95,5%
W% 36,87 38,46 40,07 4 4,76 6,7 5,6% 10,0% 90,0%
8 2,38
10 2,00 7,0 5,8% 15,9% 84,1%
Humedad 12 1,68 1,2 1,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 23,90 25,24 205,04 40 0,42 13,2 11,0% 27,9% 72,1%
P2 22,96 23,96 172,28 50 0,30 4,6 3,8%
P3 19,84 19,79 52,48 80 0,18
Pw 0,94 1,28 32,76 100 0,15 10,2
Ps 3,12 4,17 119,80 200 0,07 7,9 6,6% 46,8% 53,2%
W% 30,13 30,70 27,35 Pasa 200 63,7 53,2% 100,0% 0,0%
Total 119,8
Gravas 10,0%
Arenas 36,8%
Finos 53,2%
41,00
CLASIFICACIÓN
40,00
Índice de Grupo 3
A.A.S.H.T.O. A-4
39,00
U.S.0 ML
38,00
37,00
OBSERVACIONES:
36,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
35,00 NIT. 900.42.9611
10 25 100
INGENIERÍA
& SUELOS»
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs", \u V

OBRA: 16

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2 Y2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 29,3 29,64 28,94 1 "/2" 38,10 100,0%
P2 26,44 26,88 25,93 1" 25,40 100,0%
P3 18,99 20,34 19,1 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,86 2,76 3,01 1/2" 12,70
Ps 7,45 6,54 6,83 3/8" 9,51 100,0%
W% 38,39 42,20 44,07 4 4,76 1,1 0,9% 0,9% 99,1%
8 2,38
10 2,00 2,6 2,1% 2,9% 97,1%
Humedad 12 1,68 0,9 0,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 22,55 24,96 208,02 40 0,42 9,1 7,4% 11,0% 89,0%
P2 21,46 23,65 177,42 50 0,30 4,3 3,4%
P, 18,10 19,70 53,64 80 0,18
P,,, 1,09 1,31 30,60 100 0,15 10,2
Ps 3,36 3,95 123,78 200 0,07 6,9 5,6% 28,3% 71,7%
W% 32,44 33,16 24,72 Pasa 200 88,8 71,7% 100,0% 0,0%
Total 123,8
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = Pz - P3 Límite Plástico 32,8 %
Gravas 0,9%
Arenas 27,4%
Finos 71,7%
48,00
CLASIFICACIÓN
46,00
Índice de Grupo 8
44,00 A.A.S.H.T.O. A-5
U. S. C ML
42,00
40,00
36,00
INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
34,00 NIT. 90,4aamal
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 16

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 22 2 1/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 27,02 27,96 14,02 1'A" 38,10 100,0%
P2 25,2 25,8 11,9 1" 25,40 100,0%
P, 19,18 19,18 5,66 3/4" 19,00 100,0%
Pw 1,82 2,16 2,12 1/2" 12,70
Ps 6,02 6,62 6,24 3/8" 9,51 1,5 1,0% 1,0% 99,0%
W% 30,23 32,63 33,97 4 4,76 7,6 5,1% 6,1% 93,9%
8 2,38
10 2,00 8,7 5,8% 11,9% 88,1%
Humedad 12 1,68 1,0 0,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 10,24 10,40 218,49 40 0,42 14,0 9,3% 21,9% 78,1%
P2 9,28 9,42 204,06 50 0,30 9,4 6,2%
133 5,49 5,53 53,86 80 0,18
Pw 0,96 0,98 14,43 100 0,15 18,4
Ps 3,79 3,89 150,20 200 0,07 8,8 5,8% 46,2% 53,8%
W% 25,33 25,19 9,61 Pasa 200 80,8 53,8% 100,0% 0,0%
Total 150,2
Gravas 6,1%
37,00 Arenas 40,2%
Finos 53,8%
36,00
35,00
CLASIFICACIÓN

A.A.S.H.T.O. A-4
33,00 6
\ U.S.0 ML
32,00
31,00
29,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
28,00 NIT.000A2.0011
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
Íts7
OBRA: 17

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 15,44 15,88 16,4 1 'A" 38,10 100,0%
P2 12,66 12,71 13,01 1" 25,40 100,0%
P3 5,71 5,62 5,82 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,78 3,17 3,39 1/2" 12,70 9,8 8,8%
Ps 6,95 7,09 7,19 3/8" 9,51 1,1 0,9% 9,7% 90,3%
W% 40,00 44,71 47,15 4 4,76 2,2 2,0% 11,7% 88,3%
8 2,38
10 2,00 5,3 4,7% 16,4% 83,6%
Humedad 12 1,68 0,7 0,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 8,99 9,89 211,62 40 0,42 6,7 5,9% 22,9% 77,1%
P2 8,09 8,72 166,14 50 0,30 3,4 3,1%
P3 5,49 5,40 54,16 80 0,18
Pw 0,90 1,17 45,48 100 0,15 6,5
Ps 2,60 3,32 111,98 200 0,07 2,7 2,4% 34,2% 65,8%
W% 34,62 35,24 40,61 Pasa 200 73,6 65,8% 100,0% 0,0%
Total 112,0
Gravas 11,7%
Arenas 22,6%
Finos 65,8%
51,00
CLASIFICACIÓN
49,00

A.A.S.H.T.O. A-5
45,00 U.S.0 ML
43,00
41,00
37,00 INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
35,00 Nrt 900.402.atht
10 25 100
.(9
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 17

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 14,97 15,14 15,2 1 'A" 38,10 100,0%
P2 12,36 12,35 12,37 1" 25,40 100,0%
P3 5,75 5,54 5,78 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,61 2,79 2,83 1/2" 12,70
Ps 6,61 6,81 6,59 3/8" 9,51 100,0%
W% 39,49 40,97 42,94 4 4,76 1,9 1,4% 1,4% 98,6%
8 2,38
10 2,00 4,1 3,0% 4,4% 95,6%
Humedad 12 1,68 0,5 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 13,80 10,13 226,08 40 0,42 5,3 3,9% 8,7% 91,3%
P2 12,39 8,86 189,32 50 0,30 1,6 1,2%
P3 7,21 4,12 53,50 80 0,18
Pw 1,41 1,27 36,76 100 0,15 3,7
Ps 5,18 4,74 135,82 200 0,07 2,2 1,6% 14,2% 85,8%
W% 27,22 26,79 27,07 Pasa 200 116,5 85,8% 100,0% 0,0%
Total 135,8
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P, - P2 Límite Líquido 41,7
Gravas 1,4%
Arenas 12,8%
Finos 85,8%
45,00
CLASIFICACIÓN
44,00

A.A.S.H.T.O. A-7-6
42,00 U.S.0 ML
41,00
40,00
38,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
37,00 Ii90.482.90/1
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 18
SECTOR: PROFUNDIDAD 2.5 M

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 32,6 32,48 21,18 1 'A" 38,10 100,0%
P2 28,74 28,58 16,5 1" 25,40 100,0%
Ps 19,19 19,21 5,68 3/4" 19,00 100,0%
P,,, 3,86 3,90 4,68 1/2" 12,70 3,6 2,7%
Ps 9,55 9,37 10,82 3/8" 9,51 2,1 1,6% 4,2% 95,8%
W% 40,42 41,62 43,25 4 4,76 5,8 4,3% 8,6% 91,4%
8 2,38
10 2,00 7,4 5,5% 14,0% 86,0%
Humedad 12 1,68 1,1 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P, 11,25 11,20 198,40 40 0,42 9,1 6,8% 21,6% 78,4%
P2 9,90 9,88 158,07 50 0,30 2,5 1,8%
P3 5,47 5,52 23,09 80 0,18
Pw 1,35 1,32 40,33 100 0,15 5,7
Ps 4,43 4,36 134,98 200 0,07 3,9 2,9% 30,6% 69,4%
W% 30,47 30,28 29,88 Pasa 200 93,7 69,4% 100,0% 0,0%
Total 135,0
Gravas 8,6%
Arenas 22,0%
Finos 69,4%
44,00
CLASIFICACIÓN
o
43,00
Índice de Grupo 8
A.A.S.H.T.O. A-7-5
42,00
U.S.0 ML
41,00
40,00
OBSERVACIONES:
39,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
38,00 tammatiem
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
risl
OBRA: 18
SECTOR: PROFUNDIDAD 4M

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
P1 17,83 17,81 18,2 1'/i" 38,10 100,0%
P2 14,28 14,1 14,27 1" 25,40 100,0%
P3 5,71 5,67 5,86 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,55 3,71 3,93 1/2" 12,70
Ps 8,57 8,43 8,41 3/8" 9,51 100,0%
W% 41,42 44,01 46,73 4 4,76 3,5 2,3% 2,3% 97,7%
8 2,38
10 2,00 4,9 3,3% 5,6% 94,4%
Humedad 12 1,68 2,7 1,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
1P1 11,74 11,08 215,50 40 0,42 8,1 5,4% 12,8% 87,2%
P2 10,20 9,69 181,67 50 0,30 2,7 1,8%
P3 5,48 5,40 32,46 80 0,18
Pw 1,54 1,39 33,83 100 0,15 6,2
Ps 4,72 4,29 149,21 200 0,07 4,1 2,7% 21,5% 78,5%
W% 32,63 32,40 22,67 Pasa 200 117,2 78,5% 100,0% 0,0%
Total 149,2
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 12,3 Yo
Gravas 2,3%
Arenas 19,1%
Finos 78,5%
Índice de Grupo 11
46,00
A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 ML
44,00
42,00
OBSERVACIONES:
40,00
INGENIERIA Y
38,00 SUELOS S.A.S.
10 25 100 900.4112.011
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 18
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 Y." 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P, 17,52 18,34 19,42 1 %" 38,10 100,0%
P2 14,28 14,7 15,36 1" 25,40 100,0%
P, 5,75 5,56 5,8 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,24 3,64 4,06 1/2" 12,70
Ps 8,53 9,14 9,56 3/8" 9,51 100,0%
W% 37,98 39,82 42,47 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,8 0,5% 0,5% 99,5%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 13,72 10,59 212,23 40 0,42 7,0 4,7% 5,5% 94,5%
P2 12,16 9,03 179,08 50 0,30 4,6 3,1%
P3 7,17 4,02 30,28 80 0,18
Pw 1,56 1,56 33,15 100 0,15 10,5
Ps 4,99 5,01 148,80 200 0,07 4,4 3,0% 18,6% 81,4%
W% 31,26 31,14 22,28 Pasa 200 121,1 81,4% 100,0% 0,0%
Total 148,8
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido 40,8 cY0
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 -133 Límite Plástico 31,2 %
Gravas 0,0%
45,00 Arenas 18,6%
44,00 Finos 81,4%
42,00
Indice de Grupo 9
41,00 A.A.S.H.T.O. A-5
U.S.0 ML
40,00 o
39,00
38,00
OBSERVACIONES:
37,00
36,00 1NCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
35,00 000.482.(471
10 25 100
5"-D
,19,
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 qs-
OBRA: 18

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
PI 16,64 17,04 18,2 1 '/2' 38,10 100,0%
P2 13 13,04 13,6 1" 25,40 100,0%
P3 4,04 4,12 4,11 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,64 4,00 4,60 1/2" 12,70
Ps 8,96 8,92 9,49 3/8" 9,51 100,0%
W% 40,63 44,84 48,47 4 4,76 1,2 0,8% 0,8% 99,2%
8 2,38
10 2,00 3,2 2,3% 3,1% 96,9%
Humedad 12 1,68 0,8 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 10,18 11,21 204,69 40 0,42 7,4 5,3% 8,9% 91,1%
P2 8,65 9,44 170,99 50 0,30 2,2 1,5%
P3 4,08 4,07 31,04 80 0,18
Pw 1,53 1,77 33,70 100 0,15 4,6
Ps 4,57 5,37 139,95 200 0,07 3,1 2,2% 16,0% 84,0%
W% 33,48 32,96 24,08 Pasa 200 117,6 84,0% 100,0% 0,0%
Total 140,0
Gravas 0,8%
Arenas 15,1%
51,00 Finos 84,0%
e

A.A.S. H.T.O. A-7-5
U.S.0 ML
45,00
43,00
41,00 0 OBSERVACIONES:
39,00
INGENIERIA Y -
SUELOS S.A.S. -
37,00 artioomamml
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 18

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
P1 16,91 18,45 18,48 1'/;" 38,10 1 00, O%
P2 13,19 14,18 14,02 1" 25,40 100,0%
P3 4,11 4,09 4,1 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,72 4,27 4,46 1/2" 12,70
Ps 9,08 10,09 9,92 3/8" 9,51 1,0 0,6% 0,6% 99,4%
W% 40,97 42,32 44,96 4 4,76 0,2 0,1% 0,8% 99,2%
8 2,38
10 2,00 1,2 0,8% 1,5% 98,5%
Humedad 12 1,68 0,4 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 10,08 10,90 220,40 40 0,42 5,9 3,6% 5,4% 94,6%
P2 8,65 9,27 192,18 50 0,30 3,5 2,2%
P3 4,09 4,10 30,58 80 0,18
Pw 1,43 1,63 28,22 100 0,15 9,9
Ps 4,56 5,17 161,60 200 0,07 7,4 4,6% 18,3% 81,7%
W% 31,36 31,53 17,46 Pasa 200 132,1 81,7% 100,0% 0,0%
Total 161,6
Gravas 0,8%
47,00 Arenas 17,5%
Finos 81,7%
46,00

AA.S.H.T.O. A-7-5
43,00 U.S.0 ML
\
42,00
41,00
39,00 INGENIERIA Y
SUELOS S .A.S
38,00 titT. ammagem
10 25 100
& SUELOSnm I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 19

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 41,53 39,04 15,36 1 %" 38,10 100,0%
P2 38,8 36,35 11,7 1" 25,40 100,0%
P, 32,4 30,42 4,1 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,73 2,69 3,66 1/2" 12,70
Ps 6,40 5,93 7,60 3/8" 9,51 100,0%
W% 42,66 45,36 48,16 4 4,76 4,2 3,7% 3,7% 96,3%
8 2,38
10 2,00 6,5 5,6% 9,3% 90,7%
Humedad 12 1,68 0,7 0,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 10,24 9,12 204,06 40 0,42 3,4 3,0% 12,8% 87,2%
P2 8,85 7,96 169,35 50 0,30 0,6 0,6%
P, 4,05 4,06 54,14 80 0,18
Pw 1,39 1,16 34,71 100 0,15 1,1
Ps 4,80 3,90 115,21 200 0,07 1,3 1,1% 15,5% 84,5%
W% 28,96 29,74 30,13 Pasa 200 97,4 84,5% 100,0% 0,0%
Total 115,2
Gravas 3,7%
Arenas 11,8%
Finos 84,5%

A.A.S.H.T.O. A-7-6
46,00 U.S.0 ML
44,00
42,00
OBSERVACIONES:
40,00
INGENIERIA Y
38,00 SUELOS S.A.S.
10 25 100 NIL 900.42.stm
d;/
& SUELOS., I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 19

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P1 27,65 28,13 29,38 1'/2" 38,10 100,0%
P2 25,46 25,75 26,48 1" 25,40 100,0%
133 19,74 19,86 19,71 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,19 2,38 2,90 1/2" 12,70 3,0 2,5%
Ps 5,72 5,89 6,77 3/8" 9,51 3,1 2,6% 5,2% 94,8%
W% 38,29 40,41 42,84 4 4,76 3,4 2,9% 8,0% 92,0%
8 2,38
10 2,00 2,7 2,3% 10,3% 89,7%
Humedad 12 1,68 0,5 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 24,85 23,94 216,33 40 0,42 3,6 3,1% 13,8% 86,2%
P2 23,78 23,02 173,10 50 0,30 1,4 1,2%
P3 19,85 19,79 54,16 80 0,18
Pw 1,07 0,92 43,23 100 0,15 2,5
Ps 3,93 3,23 118,94 200 0,07 2,5 2,1% 19,2% 80,8%
W% 27,23 28,48 36,35 Pasa 200 96,2 80,8% 100,0% 0,0%
Total 118,9
Gravas 8,0%
45,00 Arenas 11,1%
Finos 80,8%
44,00
42,00
Índice de Grupo 12
41,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
40,00
39,00
38,00
OBSERVACIONES:
37,00
36,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
35,00 • 900.442.94/1
10 25 100
49
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 19

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 28 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 27,6 28,79 29,18 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 25,01 26,09 25,81 1" 25,40 100,0%
P3 18,98 20,33 19,1 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,59 2,70 3,37 1/2" 12,70 4,4 3,7%
Ps 6,03 5,76 6,71 3/8" 9,51 1,7 1,4% 5,1% 94,9%
W% 42,95 46,88 50,22 4 4,76 5,3 4,4% 9,5% 90,5%
8 2,38
10 2,00 7,9 6,5% 16,0% 84,0%
Humedad 12 1,68 1,4 1,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 23,24 24,96 208,92 40 0,42 7,9 6,5% 23,6% 76,4%
P2 22,16 23,87 169,86 50 0,30 1,4 1,1%
P3 18,11 19,72 49,35 80 0,18
Pw 1,08 1,09 39,06 100 0,15 2,5
Ps 4,05 4,15 120,51 200 0,07 2,4 2,0% 28,8% 71,2%
W% 26,67 26,27 32,41 Pasa 200 85,8 71,2% 100,0% 0,0%
Total 120,5
Gravas 9,5%
Arenas 19,3%
54,00 Finos 71,2%
50,00
Índice de Grupo 15
A. A. S. H.T. O. A-7-6
48,00
U.S.0 CL
4
44,00
40,00
INGENIERIA Y -
SUELOS S.A.S. -
38,00 14tT.900.482.53M
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
tlsT
OBRA: 20
EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FECHA: 29/12./2014 MUESTRA 1

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 17,73 19,56 19,27 1'/2" 38,10 100,0%
P2 14,02 15,09 14,86 1" 25,40 100,0%
P3 5,77 5,56 5,81 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,71 4,47 4,41 1/2" 12,70
Ps 8,25 9,53 9,05 3/8" 9,51 100,0%
W% 44,97 46,90 48,73 4 4,76 0,2 0,2% 0,2% 99,8%
8 2,38
10 2,00 2,5 2,0% 2,2% 97,8%
Humedad 12 1,68 0,5 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 14 15 10 30 0,59
P, 15,28 11,66 231,80 40 0,42 3,1 2,5% 5,1% 94,9%
P2 13,42 9,94 175,21 50 0,30 0,6 0,5%
P3 7,19 4,03 51,08 80 0,18
Pw 1,86 1,72 56,59 100 0,15 1,3
Ps 6,23 5,91 124,13 200 0,07 4,8 3,9% 10,5% 89,5%
W% 29,86 29,10 45,59 Pasa 200 111,0 89,5% 100,0% 0,0%
Total 124,1
Gravas 0,2%
Arenas 10,4%
Finos 89,5%
50,00
CLASIFICACIÓN
49,00
Índice de Grupo 19
48,00 A A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
47,00
46,00
44,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
43,00 NT, 900.4a2.9111
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOSpne,
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
sT
OBRA: 20
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 30,35 32 33,55 1 %" 38,10 100,0%
P2 26,92 27,9 28,62 1" 25,40 100,0%
P3 19,67 19,84 19,76 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,43 4,10 4,93 1/2" 12,70
Ps 7,25 8,06 8,86 3/8" 9,51 100,0%
W% 47,31 50,87 55,64 4 4,76 0,7 0,5% 0,5% 99,5%
8 2,38
10 2,00 1,4 1,0% 1,5% 98,5%
Humedad 12 1,68 0,2 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 19 20 10 30 0,59
P1 25,88 26,10 210,28 40 0,42 1,6 1,1% 2,8% 97,2%
P2 24,65 24,81 172,69 50 0,30 0,6 0,4%
Ps 19,83 19,78 33,06 80 0,18
Pw 1,23 1,29 37,59 100 0,15 2,6
Ps 4,82 5,03 139,63 200 0,07 12,3 8,8% 13,9% 86,1%
W% 25,52 25,65 26,92 Pasa 200 120,2 86,1% 100,0% 0,0%
Total 139,6
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 26,9 Yo
Gravas 0,5%
Arenas 13,4%
Finos 86,1%
59,00
CLASIFICACIÓN
57,00
A.A.S.H.T.O. A-7-6
53,00
U.S.0 CH
51,00
49,00
47,00
OBSERVACIONES:
45,00
43,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
41,00 NIT.1100.492.94/1
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ks7
OBRA: 20

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
P1 30,21 33,73 32,75 1 l'A" 38,10 100,0%
P2 27,08 29,82 28,56 1" 25,40 100,0%
P3 19,02 20,38 19,2 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,13 3,91 4,19 1/2" 12,70
Ps 8,06 9,44 9,36 3/8" 9,51 100,0%
W% 38,83 41,42 44,76 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 24 25 11 30 0,59
P1 25,02 25,98 211,02 40 0,42 100,0%
P2 23,74 24,84 169,36 50 0,30
P3 18,09 19,70 32,48 80 0,18
Pw 1,28 1,14 41,66 100 0,15
Ps 5,65 5,14 136,88 200 0,07 100,0%
W% 22,65 22,18 30,44 Pasa 200 136,9 100,0% 100,0% 0,0%
Total 136,9
Gravas 0,0%
Arenas 0,0%
Finos 100,0%
47,00
CLASIFICACIÓN
45,00
Índice de Grupo 23
A.A.S.H.T.O. A-7-6
43,00
U.S.0 CL
41,00
39,00
OBSERVACIONES:
37,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
35,00 NIT. 001482.981•
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
Its7
OBRA: 20
Peso inicial: 129,84 gr 1 Peso final: 8,67 gr

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/:" 64,00 100,0%
Recipiente No. 26 27 28 2" 50,80 100,0%
Pi 31,9 32,81 19,3 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 28,31 28,74 15,07 1" 25,40 100,0%
Ps 19,2 19,21 5,7 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,59 4,07 4,23 1/2" 12,70
Ps 9,11 9,53 9,37 3/8" 9,51 100,0%
W% 39,41 42,71 45,14 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,4 0,3% 0,3% 99,7%
Humedad 12 1,68 0,1 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 29 30 12 30 0,59
Pi 14,27 13,94 210,08 40 0,42 1,3 1,0% 1,4% 98,6%
P2 12,62 12,36 160,10 50 0,30 0,4 0,3%
P3 5,48 5,52 30,26 80 0,18
Pw 1,65 1,58 49,98 100 0,15 1,0
Ps 7,14 6,84 129,84 200 0,07 5,4 4,2% 6,7% 93,3%
W% 23,11 23,10 38,49 Pasa 200 121,2 93,3% 100,0% 0,0%
Total 129,8
Gravas 0,0%
Arenas 6,7%
Finos 93,3%
Indice de Grupo 21
44,00
A.A.S. H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
42,00
40,00
OBSERVACIONES:
38,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
36,00 NIT. 900.42.9671
10 25 100
& SUELOS~T I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 20

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 31 32 33 2" 50,80 100,0%
P1 18,57 18,64 18,36 1'/z" 38,10 100,0%
P2 15 14,87 14,52 1" 25,40 100,0%
P3 5,73 5,7 5,87 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,57 3,77 3,84 1/2" 12,70
Ps 9,27 9,17 8,65 3/8" 9,51 100,0%
W% 38,51 41,11 44,39 4 4,76 3,5 2,3% 2,3% 97,7%
8 2,38
10 2,00 4,2 2,8% 5,2% 94,8%
Humedad 12 1,68 1,1 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 34 35 13 30 0,59
P, 12,04 12,96 224,10 40 0,42 5,0 3,3% 9,2% 90,8%
P2 10,86 11,60 180,81 50 0,30 0,8 0,5%
P3 5,50 5,40 31,04 80 0,18
Pw 1,18 1,36 43,29 100 0,15 1,7
Ps 5,36 6,20 149,77 200 0,07 3,5 2,3% 13,3% 86,7%
W% 22,01 21,94 28,90 Pasa 200 129,9 86,7% 100,0% 0,0%
Total 149,8
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / P5) x 100 Indice Plastico 20,2 %
Gravas 2,3%
Arenas 10,9%
Finos 86,7%
46,00
o
44,00
Índice de Grupo 18
43,00 AA.S.H.T.O. A-7-6
42,00 U.S.0 CL
41,00
40,00
39,00
OBSERVACIONES:
38,00
37,00 INGENIERIA Y ______
SUELOS S.A.S.
36,00 N rc 1100.40.1.941/1_
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ks'
OBRA: 20
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum À Pasa
Número de Golpes 38 27 20 2'1/U 64,00 100,0%
Recipiente No. 37 38 39 2" 50,80 100,0%
Pi 18,88 17,92 18,68 1 %" 38,10 100,0%
P2 15,31 14,31 14,72 1" 25,40 100,0%
P3 5,8 5,55 5,82 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,57 3,61 3,96 1/2" 12,70
Ps 9,51 8,76 8,90 3/8" 9,51 1,7 1,0% 1,0% 99,0%
W% 37,54 41,21 44,49 4 4,76 4,9 2,9% 3,9% 96,1%
8 2,38
10 2,00 3,5 2,1% 5,9% 94,1%
Humedad 12 1,68 0,6 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 40 41 14 30 0,59
Pi 14,84 10,92 224,60 40 0,42 4,5 2,7% 8,9% 91,1%
P2 13,34 9,57 199,84 50 0,30 0,9 0,5%
P3 7,18 4,02 30,56 80 0,18
Pw 1,50 1,35 24,76 100 0,15 2,1
Ps 6,16 5,55 169,28 200 0,07 3,3 1,9% 12,6% 87,4%
W% 24,35 24,32 14,63 Pasa 200 147,9 87,4% 100,0% 0,0%
Total 169,3
2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
Gravas 3,9%
Arenas 8,8%
Finos 87,4%
47,00
CLASIFICACIÓN
45,00
Índice de Grupo 17
43,00 AA.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
41,00
39,00
OBSERVACIONES:
37,00
INCEN1ERIA Y ____
SUELOS S. A.S.
35,00 NIT. 1101402.9171
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 21
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
P1 33,16 32,08 33,14 1'%" 38,10 100,0%
P2 29,11 28,28 28,8 1" 25,40 100,0%
P3 19,7 19,89 19,77 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,05 3,80 4,34 1/2" 12,70
Ps 9,41 8,39 9,03 3/8" 9,51 100,0%
W% 43,04 45,29 48,06 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 1,7 1,5% 1,5% 98,5%
Humedad 12 1,68 0,5 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 27,12 26,56 208,84 40 0,42 3,9 3,5% 5,4% 94,6%
P2 25,43 24,97 162,60 50 0,30 1,0 0,9%
P3 19,84 19,80 52,48 80 0,18
Pw 1,69 1,59 46,24 100 0,15 2,1
Ps 5,59 5,17 110,12 200 0,07 4,8 4,4% 12,6% 87,4%
W% 30,23 30,75 41,99 Pasa 200 96,2 87,4% 100,0% 0,0%
Total 110,1
Gravas 0,0%
Arenas 12,6%
Finos 87,4%
51,00
CLASIFICACIÓN
49,00
Índice de Grupo 17
47,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 ML
45,00
43,00
OBSERVACIONES:
41,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
39,00 _NIT.900.4.2.96/1
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 t'O
OBRA: 21
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 31,34 32,83 31,76 1 "4" 38,10 100,0%
P2 27,23 28,56 27,3 1" 25,40 100,0%
P3 19,02 20,39 19,18 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,11 4,27 4,46 1/2" 12,70
Ps 8,21 8,17 8,12 3/8" 9,51 100,0%
W% 50,06 52,26 54,93 4 4,76 0,4 0,3% 0,3% 99,7%
8 2,38
10 2,00 1,0 0,8% 1,1% 98,9%
Humedad 12 1,68 0,2 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 24,40 25,93 218,64 40 0,42 3,2 2,6% 3,9% 96,1%
P2 22,93 24,45 177,01 50 0,30 1,3 1,0%
P3 18,09 19,71 53,74 80 0,18
Pw 1,47 1,48 41,63 100 0,15 2,1
Ps 4,84 4,74 123,27 200 0,07 6,3 5,1% 11,7% 88,3%
W% 30,37 31,22 33,77 Pasa 200 108,9 88,3% 100,0% 0,0%
Total 123,3
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P, - P2 Límite Líquido 53,1
Gravas 0,3%
Arenas 11,4%
Finos 88,3%
N
Índice de Grupo 23
54,00
AA.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 MH
52,00
50,00
OBSERVACIONES:
48,00
INCENIERK Y
SUELOS S AS .
46,00 • off. soowasem
10 25 100
lq63
INGENIERÍA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 qs7
OBRA: 21

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
P1 31,96 31,46 19,2 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 28,27 27,84 15,08 1" 25,40 100,0%
P3 19,22 19,23 5,72 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,69 3,62 4,12 1/2" 12,70
Ps 9,05 8,61 9,36 3/8" 9,51 4,8 3,4% 3,4% 96,6%
W% 40,77 42,04 44,02 4 4,76 4,0 2,9% 6,3% 93,7%
8 2,38
10 2,00 6,3 4,5% 10,8% 89,2%
Humedad 12 1,68 1,1 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 12,69 12,56 220,60 40 0,42 7,1 5,1% 16,7% 83,3%
P2 11,16 11,07 192,88 50 0,30 1,6 1,2%
P3 5,48 5,53 53,70 80 0,18
Pw 1,53 1,49 27,72 100 0,15 3,2
Ps 5,68 5,54 139,18 200 0,07 5,3 3,8% 23,9% 76,1%
W% 26,94 26,90 19,92 Pasa 200 105,9 76,1% 100,0% 0,0%
_ Total 139,2
Pw = Peso del Agua , en g Límite Líquido 42,8 OA
Pw = P1 - P2
Gravas 6,3%
46,00 Arenas 17,6%
Finos 76,1%
45,00
CLASIFICACIÓN
44,00
Índice de Grupo 12
43,00
A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
42,00 \
41,00
39,00 INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
38,00 mrt 900.492A0311_
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOSTFT,
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ts7
OBRA: 21

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2''A" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 17,83 19 20,78 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 14,42 15,09 16,26 1" 25,40 100,0%
P3 5,72 5,7 5,88 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,41 3,91 4,52 1/2" 12,70 3,7 2,9%
Ps 8,70 9,39 10,38 3/8" 9,51 2,9% 97,1%
W% 39,20 41,64 43,55 4 4,76 4,3 3,3% 6,2% 93,8%
8 2,38
10 2,00 5,1 4,0% 10,2% 89,8%
Humedad 12 1,68 1,1 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 15,21 12,48 210,54 40 0,42 6,0 4,7% 15,8% 84,2%
P2 13,21 11,00 182,52 50 0,30 1,2 1,0%
P3 5,49 5,41 54,20 80 0,18
Pw 2,00 1,48 28,02 100 0,15 2,6
Ps 7,72 5,59 128,32 200 0,07 4,3 3,3% 22,1% 77,9%
W% 25,91 26,48 21,84 Pasa 200 100,0 77,9% 100,0% 0,0%
Total 128,3
Pw = Peso del Agua , en g Pw = Pi - P2 Límite Líquido 42,7 9/0
PS = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 26,2
Gravas 6,2%
Arenas 15,8%
Finos 77,9%
Índice de Grupo 13
44,00
A.AS.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
42,00
40,00
OBSERVACIONES:
38,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
36,00 NIT. II00.4$2.9811
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs"1
OBRA: 22
DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER, SONDEO
Peso inidal: 126,69 gr Peso final: 24,68 gr

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 '/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 28,46 28,77 16,06 1 'A" 38,10 100,0%
P2 25,85 25,95 12,86 1" 25,40 100,0%
P3 19,18 19,17 5,65 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,61 2,82 3,20 1/2" 12,70 1,1 0,8%
Ps 6,67 6,78 7,21 3/8" 9,51 2,8 2,2% 3,0% 97,0%
W% 39,13 41,59 44,38 4 4,76 3,0% 97,0%
8 2,38
10 2,00 3,0 2,4% 5,4% 94,6%
Humedad 12 1,68 0,6 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P, 10,96 11,44 215,65 40 0,42 4,8 3,8% 9,6% 90,4%
P2 9,86 10,22 180,66 50 0,30 1,7 1,3%
Ps 5,48 5,53 53,97 80 0,18
Pw 1,10 1,22 34,99 100 0,15 3,7
Ps 4,38 4,69 126,69 200 0,07 7,2 5,7% 19,5% 80,5%
W% 25,11 26,01 27,62 Pasa 200 102,0 80,5% 100,0% 0,0%
Total 126,7
Gravas 3,0%
Arenas 16,5%
47,00 Finos 80,5%
Indice de Grupo 14
43,00 AA.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
41,00
39,00
OBSERVACIONES:
37,00
INGENIERIA Y
SUELOS S AS.
35,00 NIT. 900.4elatiM
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 22
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
P, 15,32 14,63 18 1 'A" 38,10 100,0%
P2 12,65 12,01 14,3 1" 25,40 100,0%
P3 5,71 5,62 5,84 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,67 2,62 3,70 1/2" 12,70
Ps 6,94 6,39 8,46 3/8" 9,51 100,0%
W% 38,47 41,00 43,74 4 4,76 0,4 0,3% 0,3% 99,7%
8 2,38
10 2,00 2,0 1,6% 1,9% 98,1%
Humedad 12 1,68 0,7 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 19 20 10 30 0,59
P1 11,57 12,64 212,92 40 0,42 6,8 5,4% 7,7% 92,3%
P2 10,34 11,20 178,80 50 0,30 1,6 1,2%
P3 5,50 5,41 51,01 80 0,18
Pw 1,23 1,44 34,12 100 0,15 2,9
Ps 4,84 5,79 127,79 200 0,07 4,7 3,7% 15,0% 85,0%
W% 25,41 24,87 26,70 Pasa 200 108,7 85,0% 100,0% 0,0%
Total 127,8
P, = Peso Recipien e + Suelo Húmedo, en g
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido 41,8 °A
W = Contenido de agua, en % w = (Pw/ Ps) x 100 Indice Plastico 16,7 `Yo
Gravas 0,3%
Arenas 14,6%
Finos 85,0%
46,00
44,00
Índice de Grupo 15
43,00 A-7-6
42,00 U.S.0 CL
41,00
40,00
39,00
OBSERVACIONES:
38,00
37,00 INGENIERIA Y
SUELOS S .A.S
36,00 J4n eao.4eLeem
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs",
OBRA: 22
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg- Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Número de Golpes 38 27 20 2 %" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 16,71 16,69 17,08 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 14,16 13,96 14,18 1" 25,40 100,0%
P3 5,76 5,54 5,81 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,55 2,73 2,90 1/2" 12,70
Ps 8,40 8,42 8,37 3/8" 9,51 100,0%
W% 30,36 32,42 34,65 4 4,76 2,4 1,6% 1,6% 98,4%
8 2,38
10 2,00 7,5 5,1% 6,7% 93,3%
Humedad 12 1,68 1,7 1,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 24 25 10 30 0,59
P1 13,80 10,56 217,70 40 0,42 10,6 7,2% 15,1% 84,9%
P2 12,42 9,24 180,00 50 0,30 1,9 1,3%
P3 7,20 4,05 33,06 80 0,18
Pw 1,38 1,32 37,70 100 0,15 3,3
Ps 5,22 5,19 146,94 200 0,07 2,5 1,7% 20,4% 79,6%
W% 26,44 25,43 25,66 Pasa 200 117,0 79,6% 100,0% 0,0%
Total 146,9
Pw = Peso del Agua , en g Pw = Pi - P2 Límite Líquido 33,1 OA
Gravas 1,6%
Arenas 18,7%
Finos 79,6%
36,00
CLASIFICACIÓN
35,00

A.A.S.H.T.O. A-4
33,00 U.S.0 ML
32,00
31,00
29,00 INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
28,00 900.412.9071
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 22
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 26 27 28 2" 50,80 100,0%
P, 45,51 42,9 42,41 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 42,46 40,21 39,14 1" 25,40 100,0%
P3 33,07 32,5 30,31 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,05 2,69 3,27 1/2" 12,70
Ps 9,39 7,71 8,83 3/8" 9,51 100,0%
W% 32,48 34,89 37,03 4 4,76 0,4 0,3% 0,3% 99,7%
8 2,38
10 2,00 2,6 1,7% 2,0% 98,0%
Humedad 12 1,68 0,7 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 29 30 11 30 0,59
P1 37,17 38,52 215,01 40 0,42 5,4 3,6% 6,0% 94,0%
P2 35,92 37,28 183,24 50 0,30 1,6 1,1%
P3 31,08 32,40 32,48 80 0,18
Pw 1,25 1,24 31,77 100 0,15 4,4
Ps 4,84 4,88 150,76 200 0,07 3,6 2,4% 12,5% 87,5%
W% 25,83 25,41 21,07 Pasa 200 132,0 87,5% 100,0% 0,0%
Total 150,8
Gravas 0,3%
Arenas 12,2%
Finos 87,5%
39,00

36,00 A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 ML
35,00
34,00
33,00
OBSERVACIONES:
32,00
31,00 INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
30,00 000.492.9/1
10 25 100
{ 471
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 23

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 20 2 1/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 7 8 9 2" 50,80 100,0%
Pi 30,38 28,45 30,36 1 'A" 38,10 100,0%
P2 27,16 25,76 26,88 1" 25,40 100,0%
P3 19,75 19,88 19,74 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,22 2,69 3,48 1/2" 12,70
Ps 7,41 5,88 7,14 3/8" 9,51 2,1 1,9% 1,9% 98,1%
W% 43,45 45,75 48,74 4 4,76 2,2 2,0% 3,9% 96,1%
8 2,38
10 2,00 2,2 1,9% 5,8% 94,2%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 22,90 22,81 208,48 40 0,42 2,6 2,3% 8,4% 91,6%
P2 22,21 22,11 161,88 50 0,30 0,6 0,6%
P3 19,85 19,80 49,32 80 0,18
Pw 0,69 0,70 46,60 100 0,15 1,1
Ps 2,36 2,31 112,56 200 0,07 0,9 0,8% 10,7% 89,3%
W% 29,24 30,30 41,40 Pasa 200 100,5 89,3% 100,0% 0,0%
Total 112,6
Gravas 3,9%
51,00 Arenas 6,9%
Finos 89,3%
49,00 e CLASIFICACIÓN

A.A.S.H.T.O. A-7-6
• U.S.0 ML
45,00
ti
43,00
OBSERVACIONES:
41,00
INGENIERIA Y -
SUELOS S.A.S. -
39,00 _MT.900.4112.90/1
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 23

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 12 13 14 2" 50,80 100,0%
P1 29,33 31,28 30,8 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 26,88 28,63 27,88 1" 25,40 100,0%
P3 18,99 20,35 19,13 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,45 2,65 2,92 1/2" 12,70
PS 7,89 8,28 8,75 3/8" 9,51 1,9 1,3% 1,3% 98,7%
W% 31,05 32,00 33,37 4 4,76 5,5 3,7% 5,1% 94,9%
8 2,38
10 2,00 9,6 6,6% 11,7% 88,3%
Humedad 12 1,68 2,4 1,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 23,38 24,26 224,21 40 0,42 21,7 14,9% 28,2% 71,8%
P2 22,34 23,38 199,78 50 0,30 7,4 5,1%
P3 18,09 19,72 53,98 80 0,18
Pw 1,04 0,88 24,43 100 0,15 16,3
PS 4,25 3,66 145,80 200 0,07 11,7 8,0% 52,5% 47,5%
W% 24,47 24,04 16,76 Pasa 200 69,3 47,5% 100,0% 0,0%
Total 145,8
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 P2 Limite Líquido 32,8
P5 = Peso Suelo Seco, en g PS = P2 - P3 Límite Plástico 24,3 %
W = Contenido de agua, en % W = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 8,6 %
Gravas 5,1%
35,00 Arenas 47,4%
Finos 47,5%
34,00
CLASIFICACIÓN

A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 SM
32,00
31,00
OBSERVACIONES:
30,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
29,00 NIT. 900.402.941.1
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs-
OBRA: 24
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 "'A" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 16,94 18,4 19,6 1 'A" 38,10 100,0%
P2 14,17 15,04 15,83 1" 25,40 100,0%
P3 5,81 5,57 5,82 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,77 3,36 3,77 1/2" 12,70 1,5 1,2%
Ps 8,36 9,47 10,01 3/8" 9,51 1,2% 98,8%
W% 33,13 35,48 37,66 4 4,76 5,1 3,9% 5,0% 95,0%
8 2,38
10 2,00 5,8 4,4% 9,5% 90,5%
Humedad 12 1,68 1,2 0,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 14,54 11,93 206,23 40 0,42 13,3 10,2% 20,6% 79,4%
P2 13,01 10,22 184,14 50 0,30 4,6 3,5%
P3 7,18 4,04 53,44 80 0,18
P,,, 1,53 1,71 22,09 100 0,15 9,1
Ps 5,83 6,18 130,70 200 0,07 5,8 4,4% 35,5% 64,5%
W% 26,24 27,67 16,90 Pasa 200 84,3 64,5% 100,0% 0,0%
Total 130,7
Gravas 5,0%
Arenas 30,5%
Finos 64,5%
40,00

37,00 A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 ML
36,00
35,00
34,00
OBSERVACIONES:
33,00
32,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
31,00 tittegommal
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~.
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 %" 'Nur'

OBRA: 26
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 16,9 15,43 17,3 1 'A" 38,10 100,0%
P2 13,75 12,47 13,71 1" 25,40 100,0%
P3 4,05 4,11 4,1 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,15 2,96 3,59 1/2" 12,70 8,0 5,7%
Ps 9,70 8,36 9,61 3/8" 9,51 6,8 4,8% 10,5% 89,5%
W% 32,47 35,41 37,36 4 4,76 14,0 9,9% 20,4% 79,6%
8 2,38
10 2,00 17,1 12,1% 32,5% 67,5%
Humedad 12 1,68 3,0 2,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 11,28 11,10 217,18 40 0,42 17,2 12,2% 46,8% 53,2%
P2 9,93 9,74 195,38 50 0,30 3,4 2,4%
P3 4,10 4,07 54,22 80 0,18
Pw 1,35 1,36 21,80 100 0,15 5,8
Ps 5,83 5,67 141,16 200 0,07 4,3 3,0% 56,4% 43,6%
W% 23,16 23,99 15,44 Pasa 200 61,6 43,6% 100,0% 0,0%
Total 141,2
Gravas 20,4%
Arenas 36,0%
Finos 43,6%
39,00
37,00
Índice de Grupo 2
36,00 A.A.S.H.T.O. A-6
35,00 U.S.0 SC
34,00
33,00
32,00
OBSERVACIONES:
31,00
30,00
INGENIERIA Y
29,00 SUELOS S.A.S.
10 25 100 900~~1
J 9' '13
INGENIERIA
& SUELOSrm
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 qs-
OBRA: 26
Peso inicial: 124,55 gr Peso final: 74,37 gr I

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/:" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 32,74 31,78 34,5 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 30,02 29,22 31,21 1" 25,40 100,0%
P3 19,69 19,85 19,76 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,72 2,56 3,29 1/2" 12,70 1,5 1,2%
Ps 10,33 9,37 11,45 3/8" 9,51 3,8 3,0% 4,2% 95,8%
W% 26,33 27,32 28,73 4 4,76 7,4 5,9% 10,1% 89,9%
8 2,38
10 2,00 11,1 8,9% 19,0% 81,0%
Humedad 12 1,68 2,4 1,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 25,43 26,30 200,43 40 0,42 21,0 16,9% 37,8% 62,2%
P2 24,40 25,04 178,76 50 0,30 7,0 5,6%
Ps 19,84 19,77 54,21 80 0,18
Pw 1,03 1,26 21,67 100 0,15 13,1
Ps 4,56 5,27 124,55 200 0,07 7,3 5,8% 59,7% 40,3%
W% 22,59 23,91 17,40 Pasa 200 50,2 40,3% 100,0% 0,0%
Total 124,6
(Pw / Ps) x 100 4,6 OA
W = Contenido de agua, en % W = Índice Plastico
Gravas 10,1%
30,00 Arenas 49,6%
Finos 40,3%
29,00
CLASIFICACIÓN
28,00 Índice de Grupo O

A.A.S.H.T.O. A-4
\ U.S.0 SM
2 7,00
26,00
OBSERVACIONES:
25,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S. -
24,00 t4rt 00.4.2.ge1.]
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 26
SONDEO
SECTOR: N1155698 E1044755 PROFUNDIDAD 8. 5 M

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 2W 64,00 100,0%
Pi 1 Y." 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
Pa 3/4" 19,00 100,0%
Pw 1/2" 12,70 1,7 1,4%
PS 3/8" 9,51 1,5 1,2% 2,6% 97,4%
W% 4 4,76 4,0 3,3% 5,9% 94,1%
8 2,38
10 2,00 8,1 6,6% 12,5% 87,5%
Humedad 12 1,68 2,5 2,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 210,07 40 0,42 31,8 25,9% 40,5% 59,5%
P2 172,08 50 0,30 23,0 18,7%
Pa 49,38 80 0,18
Pw 37,99 100 0,15 17,6
PS 122,70 200 0,07 11,0 9,0% 82,5% 17,5%
W% 30,96 Pasa 200 21,4 17,5% 100,0% 0,0%
Total 122,7
Pw = Peso del Agua , en g Pw = Pi - P2 Límite Líquido N.L.
PS = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico
Gravas 5,9%
Arenas 76,6%
54,00 Finos 17,5%
50,00
Índice de Grupo o
48,00 AA.S.H.T.O. A-2-4
U.S.0 SM
46,00
44,00
40,00
INCENIERUL Y -
SUELOS S.A.S. -
38,00 tirr..40.481º67.1
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 26

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2 1/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 30,98 32,91 32,36 1'/2" 38,10 100,0%
P2 28,16 29,87 28,97 1" 25,40 100,0%
P3 19 20,4 19,17 314" 19,00 100,0%
Pw 2,82 3,04 3,39 1/2" 12,70
Ps 9,16 9,47 9,80 3/8" 9,51 100,0%
W% 30,79 32,10 34,59 4 4,76 6,5 4,7% 4,7% 95,3%
8 2,38
10 2,00 3,9 2,8% 7,5% 92,5%
Humedad 12 1,68 0,7 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 25,54 26,73 206,40 40 0,42 10,7 7,8% 15,8% 84,2%
P2 24,15 25,40 191,89 50 0,30 5,2 3,8%
P, 18,10 19,71 54,04 80 0,18
Pw 1,39 1,33 14,51 100 0,15 13,9
Ps 6,05 5,69 137,85 200 0,07 11,3 8,2% 37,8% 62,2%
W% 22,98 23,37 10,53 Pasa 200 85,7 62,2% 100,0% 0,0%
Total 137,9
Gravas 4,7%
37,00 Arenas 33,1%
Finos 62,2%
36,00
O
A.A.S.H.T.O. A-4
33,00 U.S.0 CL
32,00
31,00
\
29,00 INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
28,00 tur.gometeem
10 25 100
..f
& SUELOS,~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 27
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 30,94 31,57 17,66 1'%" 38,10 100,0%
P2 27,82 28,2 14,35 1" 25,40 100,0%
P, 19,22 19,21 5,72 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,12 3,37 3,31 1/2" 12,70 3,9 3,0%
Ps 8,60 8,99 8,63 3/8" 9,51 3,0% 97,0%
W% 36,28 37,49 38,35 4 4,76 2,4 1,9% 4,9% 95,1%
8 2,38
10 2,00 2,1 1,6% 6,5% 93,5%
Humedad 12 1,68 0,6 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 19 20 10 30 0,59
Pi 11,34 12,49 214,74 40 0,42 7,1 5,5% 12,5% 87,5%
P2 10,16 11,06 180,60 50 0,30 3,4 2,6%
P3 5,48 5,52 51,10 80 0,18
Pw 1,18 1,43 34,14 100 0,15 7,7
Ps 4,68 5,54 129,50 200 0,07 4,4 3,4% 24,4% 75,6%
W% 25,21 25,81 26,36 Pasa 200 97,9 75,6% 100,0% 0,0%
Total 129,5
Gravas 4,9%
Arenas 19,5%
Finos 75,6%
39,00
CLASIFICACIÓN
38,500

A.A.S.H.T.O. A-6
37,500 U.S.0 ML
37,00
36,500
35,500 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
35,00 Y 900.4.1.96/1
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 27
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 18,36 18,65 19,98 1 'A" 38,10 100,0%
P2 14,9 15 15,85 1" 25,40 100,0%
P3 5,72 5,71 5,87 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,46 3,65 4,13 1/2" 12,70 2,0 1,4%
Ps 9,18 9,29 9,98 3/8" 9,51 1,4% 98,6%
W% 37,69 39,29 41,38 4 4,76 1,2 0,8% 2,2% 97,8%
8 2,38
10 2,00 3,3 2,3% 4,4% 95,6%
Humedad 12 1,68 0,6 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 24 25 11 30 0,59
Pi 12,54 13,00 218,88 40 0,42 7,1 4,8% 9,7% 90,3%
P2 11,10 11,43 180,16 50 0,30 2,2 1,5%
P, 5,49 5,40 33,05 80 0,18
Pw 1,44 1,57 38,72 100 0,15 4,5
Ps 5,61 6,03 147,11 200 0,07 3,1 2,1% 16,4% 83,6%
W% 25,67 26,04 26,32 Pasa 200 123,0 83,6% 100,0% 0,0%
Total 147,1
Gravas 2,2%
Arenas 14,2%
Finos 83,6%
43,00
CLASIFICACIÓN
42,00
Índice de Grupo 13
41,00 A.A.S.H.T.O. A-6
U.S.0 ML
40,00
39,00
38,00
OBSERVACIONES:
37,00 ___
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
36,00 Nmsoomagul
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 27
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Determinación No 1 2 3 3" 76, 10
Número de Golpes 40 30 22 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 26 27 28 2" 50,80 100,0%
Pi 19,82 18,85 21,73 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 16,54 15,51 17,44 1" 25,40 100,0%
133 5,78 5,56 5,8 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,28 3,34 4,29 1/2" 12,70
Ps 10,76 9,95 11,64 3/8" 9,51 100,0%
W% 30,48 33,57 36,86 4 4,76 0,6 0,4% 0,4% 99,6%
8 2,38
10 2,00 4,4 2,8% 3,2% 96,8%
Humedad 12 1,68 1,4 0,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 29 30 12 30 0,59
Pi 14,31 12,18 219,76 40 0,42 12,3 8,0% 12,1% 87,9%
P2 13,02 10,72 186,90 50 0,30 4,3 2,8%
P3 7,17 4,02 32,48 80 0,18
Pw 1,29 1,46 32,86 100 0,15 8,3
Ps 5,85 6,70 154,42 200 0,07 20,2% 79,8%
W% 22,05 21,79 21,28 Pasa 200 123,2 79,8% 100,0% 0,0%
Total 154,4
W = Contenido de agua, en % w = (Pw Ps) x 100 Indice Plastico 13,6 Vo
Gravas 0,4%
Arenas 19,9%
Finos 79,8%
40,00
CLASIFICACIÓN
38,00
Índice de Grupo 10
36,00 A.A.S.H.T.O. A-6
U.S.0 CL
34,00
32,00
OBSERVACIONES:
30,00
INGENIERIA Y
SUELOS S A.5 .
28,00 tor. soo.magem
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 27
SONDEO
SECTOR N1155982 E1044698 PROFUNDIDAD 8M

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 31 32 33 2" 50,80 100,0%
Pi 17,66 16,14 15,9 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 14,12 12,86 12,56 1" 25,40 100,0%
133 4,04 4,1 4,12 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,54 3,28 3,34 1/2" 12,70
Ps 10,08 8,76 8,44 3/8" 9,51 100,0%
W% 35,12 37,44 39,57 4 4,76 2,3 1,6% 1,6% 98,4%
8 2,38
10 2,00 14,6 10,3% 11,9% 88,1%
Humedad 12 1,68 2,5 1,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 34 35 13 30 0,59
Pi 12,21 12,07 200,23 40 0,42 21,1 14,9% 28,5% 71,5%
P2 10,84 10,71 172,34 50 0,30 5,3 3,7%
P3 4,08 4,05 30,26 80 0,18
Pw 1,37 1,36 27,89 100 0,15 10,0
Ps 6,76 6,66 142,08 200 0,07 4,8 3,4% 42,7% 57,3%
W% 20,27 20,42 19,63 Pasa 200 81,5 57,3% 100,0% 0,0%
Total 142,1
Gravas 1,6%
Arenas 41,1%
Finos 57,3%
41,00
CLASIFICACIÓN
40,00

A.A.S.H.T.O. A-6
38,00 U.S.0 CL
37,00
36,00
34,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
33,00 NR. 111,412.11m
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 27
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 36 37 38 2" 50,80 100,0%
Pi 17,75 16,78 15,46 1 'A" 38,10 100,0%
P2 13,93 13,07 11,97 1" 25,40 100,0%
P3 4,11 4,1 4,11 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,82 3,71 3,49 1/2" 12,70
Ps 9,82 8,97 7,86 3/8" 9,51 100,0%
W% 38,90 41,36 44,40 4 4,76 1,1 0,8% 0,8% 99,2%
8 2,38
10 2,00 13,1 9,2% 9,9% 90,1%
Humedad 12 1,68 2,5 1,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 39 40 14 30 0,59
P1 11,79 9,58 201,38 40 0,42 21,4 15,1% 26,7% 73,3%
P2 10,49 8,61 173,23 50 0,30 5,2 3,6%
P, 4,09 4,09 31,03 80 0,18
Pw 1,30 0,97 28,15 100 0,15 8,9
Ps 6,40 4,52 142,20 200 0,07 4,4 3,1% 39,7% 60,3%
W% 20,31 21,46 19,80 Pasa 200 85,7 60,3% 100,0% 0,0%
Total 142,2
Gravas 0,8%
Arenas 39,0%
Finos 60,3%
47,00
CLASIFICACIÓN
45,00
N
Índice de Grupo 11
43,00 A.A.S. H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
41,00
39,00
OBSERVACIONES:
37,00
INGENIERIA Y
SUELOS S A.S.
35,00 runsioutumarl
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
5' Y
OBRA: 28
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
P1 31,7 32,73 32,42 1 '/" 38,10 100,0%
P2 27,96 28,58 28,21 1" 25,40 100,0%
P3 19,7 19,86 19,76 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,74 4,15 4,21 1/2" 12,70
Ps 8,26 8,72 8,45 3/8" 9,51 100,0%
W% 45,28 47,59 49,82 4 4,76 3,1 2,5% 2,5% 97,5%
8 2,38
10 2,00 5,5 4,4% 6,8% 93,2%
Humedad 12 1,68 1,2 0,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 26,62 26,50 202,59 40 0,42 12,2 9,6% 17,4% 82,6%
P2 24,88 24,75 157,40 50 0,30 3,4 2,7%
P3 19,84 19,79 30,56 80 0,18
Pw 1,74 1,75 45,19 100 0,15 6,8
Ps 5,04 4,96 126,84 200 0,07 3,5 2,8% 28,2% 71,8%
W% 34,52 35,28 35,63 Pasa 200 91,1 71,8% 100,0% 0,0%
Total 126,8
Gravas 2,5%
Arenas 25,7%
Finos 71,8%
52,00
50,00
Indice de Grupo 11
49,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
48,00 U.S.0 ML
47,00
46,00
45,00
OBSERVACIONES:
44,00
43,00 INGENIERIA Y
SUELOS S .A.S
42,00 emasorti
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOSyTT
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ks
OBRA: 28

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P1 33,21 35,14 35,66 1 'A" 38,10 100,0%
P2 29,96 31,64 31,49 1" 25,40 100,0%
P, 19,02 20,39 19,19 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,25 3,50 4,17 1/2" 12,70
Ps 10,94 11,25 12,30 3/8" 9,51 0,7 0,4% 0,4% 99,6%
W% 29,71 31,11 33,90 4 4,76 7,4 4,6% 5,0% 95,0%
8 2,38
10 2,00 13,6 8,5% 13,6% 86,4%
Humedad' 12 1,68 2,4 1,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 26,54 27,04 216,83 40 0,42 26,4 16,5% 31,6% 68,4%
P2 24,79 25,54 191,28 50 0,30 8,5 5,3%
P3 18,10 19,71 31,49 80 0,18
Pw 1,75 1,50 25,55 100 0,15 15,3
Ps 6,69 5,83 159,79 200 0,07 7,5 4,7% 51,1% 48,9%
W% 26,16 25,73 15,99 Pasa 200 78,1 48,9% 100,0% 0,0%
Total 159,8
Ps = Peso Suelo Seco, en g Límite Plástico 25,9 OA
Ps = P2 - P3
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 6,3 OA
Indice Plástico
Gravas 5,0%
Arenas 46,1%
Finos 48,9%
35,00
CLASIFICACIÓN
34,00
Índice de Grupo 1
33,00 A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 SM
32,00
31,00 o
29,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
28,00 tff.900.402.501/1
10 25 100
& SUELOS~. I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 28

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 32,87 31,24 21,1 1 "/2" 38,10 100,0%
P2 29,68 28,35 17,35 1" 25,40 100,0%
P3 19,24 19,21 5,73 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,19 2,89 3,75 1/2" 12,70
Ps 10,44 9,14 11,62 3/8" 9,51 100,0%
W% 30,56 31,62 32,27 4 4,76 2,7 1,8% 1,8% 98,2%
8 2,38
10 2,00 12,7 8,5% 10,2% 89,8%
Humedad 12 1,68 3,3 2,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 11,56 11,91 201,85 40 0,42 38,9 25,9% 38,3% 61,7%
P2 10,28 10,57 181,33 50 0,30 10,9 7,2%
P3 5,48 5,52 30,86 80 0,18
Pw 1,28 1,34 20,52 100 0,15 18,1
Ps 4,80 5,05 150,47 200 0,07 7,6 5,1% 62,6% 37,4%
W% 26,67 26,53 , 13,64 Pasa 200 56,3 37,4% 100,0% 0,0%
Total 150,5
Ps= Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 26,6 %
Gravas 1,8%
34,00 Arenas 60,8%
33,500 Finos 37,4%
32,500
Índice de Grupo O
32,00 A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 SM
31,500
31,00
30,500
OBSERVACIONES:
30,00
1
29,500 INGENIERÍA Y
SUELOS S.A.S.
29,00 NIT. 900412.941/1
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 28
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 18,8 20,14 19,2 1 "A" 38,10 100,0%
P2 15,48 16,35 15,62 1" 25,40 100,0%
P3 5,73 5,7 5,86 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,32 3,79 3,58 1/2" 12,70
Ps 9,75 10,65 9,76 3/8" 9,51 100,0%
W% 34,05 35,59 36,68 4 4,76 0,2 0,1% 0,1% 99,9%
8 2,38
10 2,00 0,6 0,4% 0,5% 99,5%
Humedad 12 1,68 0,2 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 12,39 12,80 202,26 40 0,42 4,1 2,8% 3,5% 96,5%
P2 10,95 11,26 175,40 50 0,30 5,1 3,6%
P3 5,49 5,41 32,05 80 0,18
Pw 1,44 1,54 26,86 100 0,15 19,4
Ps 5,46 5,85 143,35 200 0,07 10,3 7,2% 27,9% 72,1%
W% 26,37 26,32 18,74 Pasa 200 103,4 72,1% 100,0% 0,0%
Total 143,4
Gravas 0,1%
Arenas 27,7%
Finos 72,1%
38,00
37,00
Índice de Grupo 7
36,500 A.A.S.H.T.O. A-4
36,00 U.S.0 ML
35,500
35,00
34,500
OBSERVACIONES:
34,00
33,500 INGENIERIA Y
SUELOS SAS.
33,00 pot 000.4marti
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 28

..„,„
LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 19,19 19,2 20,45 1 ',4" 38,10 100,0%
P2 15,86 15,49 16,32 1" 25,40 100,0%
P3 5,81 5,57 5,86 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,33 3,71 4,13 1/2" 12,70
Ps 10,05 9,92 10,46 3/8" 9,51 100,0%
W% 33,13 37,40 39,48 4 4,76 0,5 0,4% 0,4% 99,6%
8 2,38
10 2,00 1,3 0,9% 1,3% 98,7%
Humedad 12 1,68 0,5 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 16,83 11,74 206,09 40 0,42 6,5 4,7% 6,3% 93,7%
P2 14,91 10,22 172,65 50 0,30 3,8 2,7%
P3 7,18 4,03 32,39 80 0,18
Pw 1,92 1,52 33,44 100 0,15 11,4
Ps 7,73 6,19 140,26 200 0,07 6,3 4,5% 21,6% 78,4%
W% 24,84 24,56 23,84 Pasa 200 109,9 78,4% 100,0% 0,0%
Total 140,3
Ok
Gravas 0,4%
Arenas 21,2%
Finos 78,4%

A.A.S.H.T.O. A-6
38,00 U.S.0 CL
O
36,00
34,00
OBSERVACIONES:
32,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
30,00 tur. 000.441º4/1
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~.
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
rOP
OBRA: 28
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 26 27 28 2" 50,80 100,0%
Pi 16,81 18,3 16,93 1 Y2" 38,10 100,0%
P2 13,44 14,45 13,32 1" 25,40 100,0%
P3 4,05 4,11 4,14 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,37 3,85 3,61 1/2" 12,70
Ps 9,39 10,34 9,18 3/8" 9,51 100,0%
W% 35,89 37,23 39,32 4 4,76 1,3 0,9% 0,9% 99,1%
8 2,38
10 2,00 2,8 1,9% 2,8% 97,2%
Humedad 12 1,68 1,1 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 12,88 13,41 211,04 40 0,42 13,1 9,0% 12,6% 87,4%
P2 10,88 11,29 175,76 50 0,30 7,1 4,9%
P3 4,10 4,06 30,52 80 0,18
Pw 2,00 2,12 35,28 100 0,15 16,3
Ps 6,78 7,23 145,24 200 0,07 8,7 6,0% 34,7% 65,3%
W% 29,50 29,32 24,29 Pasa 200 94,9 65,3% 100,0% 0,0%
Total 145,2
Gravas 0,9%
Arenas 33,8%
Finos 65,3%
41,00
CLASIFICACIÓN
40,00
Índice de Grupo 5
39,00
A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 ML
38,00
37,00
36,00
OBSERVACIONES:
35,00
INGENIERIA Y
34,00 SUELOS S..A.S.
10 25 100 900~4411
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 29
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 33,04 32,6 32,8 1 'A" 38,10 100,0%
P2 29,72 29,26 29,24 1" 25,40 100,0%
P3 19,7 19,87 19,77 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,32 3,34 3,56 1/2" 12,70
Ps 10,02 9,39 9,47 3/8" 9,51 100,0%
W% 33,13 35,57 37,59 4 4,76 2,5 2,0% 2,0% 98,0%
8 2,38
10 2,00 7,5 6,0% 8,0% 92,0%
Humedad 12 1,68 1,5 1,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 27,70 28,15 211,82 40 0,42 12,5 10,0% 19,1% 80,9%
P2 26,10 26,42 177,60 50 0,30 3,8 3,0%
P3 19,85 19,78 52,46 80 0,18
Pw 1,60 1,73 34,22 100 0,15 7,7
Ps 6,25 6,64 125,14 200 0,07 4,6 3,7% 32,0% 68,0%
W% 25,60 26,05 27,35 Pasa 200 85,1 68,0% 100,0% 0,0%
Total 125,1
Gravas 2,0%
Arenas 30,0%
Finos 68,0%
39,00
CLASIFICACIÓN
38,00
Índice de Grupo 6
37,00 A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 ML
36,00
35,00
33,00
INGENIERIA Y
SUELOS S .A.S
32,00 NIT. 800.482.9611
10 25 100
49'gr
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 29
SONDEO
SECTOR: N1155599 E1044843 PROFUNDIDAD 5,50 M

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P1 33,96 34,21 33,5 1 'A" 38,10 100,0%
P2 30,18 30,63 29,59 1" 25,40 100,0%
P3 19,03 20,41 19,19 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,78 3,58 3,91 1/2" 12,70
Ps 11,15 10,22 10,40 3/8" __ 9,51 100,0%
W% 33,90 35,03 37,60 4 4,76 0,4 0,3% 0,3% 99,7%
8 2,38
10 2,00 3,8 2,9% 3,2% 96,8%
Humedad 12 1,68 1,0 0,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 26,42 27,68 214,15 40 0,42 10,0 7,7% 11,6% 88,4%
P2 24,79 26,13 184,20 50 0,30 5,6 4,3%
P, 18,11 19,72 53,77 80 0,18
Pw 1,63 1,55 29,95 100 0,15 12,7
Ps 6,68 6,41 130,43 200 0,07 6,8 5,2% 30,9% 69,1%
W% 24,40 24,18 22,96 Pasa 200 90,1 69,1% 100,0% 0,0%
Total 130,4
Gravas 0,3%
Arenas 30,6%
Finos 69,1%
40,00
CLASIFICACIÓN
39,00

o A.A.S.H.T.O. A-6
37,00 U.S.0 CL
36,00
35,00
33,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
32,00 wr.goomaLeam
10 25 100
INGENIERÍA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ks7
OBRA: 29

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
P1 33,69 33,69 19,12 1 V2" 38,10 100,0%
P2 29,86 29,67 15,28 1" 25,40 100,0%
P3 19,24 19,22 5,75 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,83 4,02 3,84 1/2" 12,70
Ps 10,62 10,45 9,53 3/8" 9,51 100,0%
W% 36,06 38,47 40,29 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 1,1 0,8% 0,8% 99,2%
Humedad 12 1,68 0,2 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 14,35 14,38 213,10 40 0,42 4,8 3,7% 4,7% 95,3%
P2 12,55 12,53 181,98 50 0,30 5,3 4,1%
P, 5,50 5,53 53,76 80 0,18
Pw 1,80 1,85 31,12 100 0,15 16,8
Ps 7,05 7,00 128,22 200 0,07 9,6 7,5% 29,4% 70,6%
W% 25,53 26,43 24,27 Pasa 200 90,5 70,6% 100,0% 0,0%
Total 128,2
Pw = Peso del Agua , en g Pw = - P2 Límite Líquido 39,5 %
26,0 Ok
PS = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico
Gravas 0,0%
42,00 Arenas 29,4%
Finos 70,6%
41,00
CLASIFICACIÓN
40,00
Índice de Grupo 9
39,00 A-6
A.A.S.H.T.O.
U.S.0 ML
38,00
37,00
35,00 INGENIERÍA Y
SUELOS S.A.S.
34,00 141180o44.9401
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 29

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 18,42 19,95 20 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 15,05 16,03 16 1" 25,40 100,0%
P3 5,73 5,71 5,88 3/4" 19,00 100,0%
Pv, 3,37 3,92 4,00 1/2" 12,70
Ps 9,32 10,32 10,12 3/8" 9,51 100,0%
W% 36,16 37,98 39,53 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,3 0,2% 0,2% 99,8%
Humedad 12 1,68 0,1 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 14,92 14,48 213,79 40 0,42 2,0 1,5% 1,8% 98,2%
P2 13,08 12,69 187,78 50 0,30 3,4 2,5%
P3 5,50 5,40 54,16 80 0,18
Pw 1,84 1,79 26,01 100 0,15 15,6
Ps 7,58 7,29 133,62 200 0,07 11,4 8,5% 24,5% 75,5%
W% 24,27 24,55 19,47 Pasa 200 100,9 75,5% 100,0% 0,0%
Total 133,6
Gravas 0,0%
Arenas 24,5%
Finos 75,5%
41,00
CLASIFICACIÓN
40,00
Índice de Grupo 11
39,00 A.A.S.H.T.O. A-6
U.S.0 CL
38,00
37,00
35,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
34,00 Nrr 900.482.9411._
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 30
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2',4" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 18,61 20,24 20,1 1 %" 38,10 100,0%
P2 15,05 16,15 16 1" 25,40 100,0%
P3 5,73 5,71 5,88 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,56 4,09 4,10 1/2" 12,70
Ps 9,32 10,44 10,12 3/8" 9,51 100,0%
W% 38,20 39,18 40,51 4 4,76 2,7 1,9% 1,9% 98,1%
8 2,38
10 2,00 10,8 7,8% 9,7% 90,3%
Humedad 12 1,68 2,1 1,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 15,02 14,63 207,85 40 0,42 19,9 14,4% 25,6% 74,4%
P2 13,08 12,69 192,08 50 0,30 5,8 4,2%
P3 5,50 5,40 53,48 80 0,18
Pw 1,94 1,94 15,77 100 0,15 12,9
Ps 7,58 7,29 138,60 200 0,07 9,4 6,7% 45,8% 54,2%
W% _ 25,59 26,61 11,38 Pasa 200 75,1 54,2% 100,0% 0,0%
Total 138,6
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 ndice Plastico 13,9 %
Gravas 1,9%
Arenas 43,9%
Finos 54,2%
42,00
41,00
Índice de Grupo 5
40,500 A.A.S.H.T.O. A-6
40,00 U.S.0 ML
39,500 3,19E+09
39,00
38,500
OBSERVACIONES:
38,00
SUELOS S.A.S.
37,00 ton; eoomassil
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 31
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 17 18 19 2" 50,80 100,0%
PI 29,6 31,04 15,8 1 Y," 38,10 100,0%
P2 26,88 27,88 13,04 1" 25,40 100,0%
P3 19,19 19,2 5,67 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,72 3,16 2,76 1/2" 12,70
Ps 7,69 8,68 7,37 3/8" 9,51 100,0%
W% 35,37 36,41 37,45 4 4,76 4,1 3,1% 3,1% 96,9%
8 2,38
10 2,00 11,4 8,5% 11,5% 88,5%
Humedad 12 1,68 2,7 2,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 20 21 10 30 0,59
Pi 9,80 9,83 215,39 40 0,42 11,4 8,5% 22,0% 78,0%
P2 8,98 8,95 185,42 50 0,30 2,7 2,0%
P3 5,49 5,53 51,00 80 0,18
Pw 0,82 0,88 29,97 100 0,15 4,6
Ps 3,49 3,42 134,42 200 0,07 2,8 2,1% 29,5% 70,5%
W% 23,50 25,73 22,30 Pasa 200 94,7 70,5% 100,0% 0,0%
Total 134,4
Gravas 3,1%
Arenas 26,5%
Finos 70,5%
39,00
38,00
Índice de Grupo 8
37,500 A.A.S.H.T.O. A-6
37,00 U.S.0 ML
36,500
36,00
35,500
OBSERVACIONES:
35,00
SUELOS SA.5.
34,00
10 100 firmal94/1
25
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
rL57
-
OBRA: 31
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 22 23 24 2" 50,80 100,0%
Pi 18,48 18,2 17,74 1 'A" 38,10 100,0%
P2 15,54 15,27 14,9 1" 25,40 100,0%
P, 5,72 5,64 5,85 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,94 2,93 2,84 1/2" 12,70 3,1 2,0%
Ps 9,82 9,63 9,05 3/8" 9,51 4,0 2,5% 4,5% 95,5%
W% 29,94 30,43 31,38 4 4,76 13,5 8,4% 12,8% 87,2%
8 2,38
10 2,00 13,6 8,4% 21,3% 78,7%
Humedad 12 1,68 2,0 1,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 25 26 11 30 0,59
P, 13,53 11,69 210,07 40 0,42 15,7 9,7% 32,3% 67,7%
P2 12,12 10,57 193,93 50 0,30 4,7 2,9%
P3 5,49 5,41 33,06 80 0,18
Pw 1,41 1,12 16,14 100 0,15 10,2
Ps 6,63 5,16 160,87 200 0,07 6,8 4,2% 45,7% 54,3%
W% 21,27 , 21,71 10,03 Pasa 200 87,3 54,3% 100,0% 0,0%
Total 160,9
Gravas 12,8%
Arenas 32,9%
Finos 54,3%
32,00
CLASIFICACIÓN
31,500
o
Índice de Grupo 3
31,00 A.A.S.H.T.O. A -4
U.S.0 CL
30,500
o
30,00
OBSERVACIONES:
29,500
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
29,00 9oo.4elsonl
10
25 100
& SUELOS! I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 32

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret Acum % Pasa
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
P1 14,72 14,06 15,91 1 %" 38,10 100,0%
P2 11,92 11,32 12,49 1" 25,40 100,0%
P3 5,77 5,56 5,81 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,80 2,74 3,42 1/2" 12,70 18,3 11,4%
Ps 6,15 5,76 6,68 3/8" 9,51 1,3 0,8% 12,2% 87,8%
W% 45,53 47,57 51,20 4 4,76 0,3 0,2% 12,4% 87,6%
8 2,38
10 2,00 1,0 0,6% 13,1% 86,9%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 12,18 8,39 224,72 40 0,42 2,3 1,4% 14,7% 85,3%
P2 11,06 7,44 192,02 50 0,30 0,6 0,4%
P, 7,21 4,10 32,48 80 0,18
Pw 1,12 0,95 32,70 100 0,15 1,2
Ps 3,85 3,34 159,54 200 0,07 1,3 0,8% 16,7% 83,3%
W% 29,09 28,44 20,50 Pasa 200 133,0 83,3% 100,0% 0,0%
Total 159,5
Gravas 12,4%
Arenas 4,2%
Finos 83,3%
54,00
CLASIFICACIÓN
52,00
50,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
48,00
o
46,00
OBSERVACIONES:
44,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
42,00 90.492.1471
10 25 100
//5•9x.,
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 32

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 44,88 43,31 41,42 1 Y2" 38,10 100,0%
P2 41,28 39,86 37,74 1" 25,40 100,0%
P3 33,06 32,48 30,28 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,60 3,45 3,68 1/2" 12,70
Ps 8,22 7,38 7,46 3/8" 9,51 2,5 1,7% 1,7% 98,3%
W% 43,80 46,75 49,33 4 4,76 3,4 2,3% 4,1% 95,9%
8 2,38
10 2,00 5,7 3,9% 8,0% 92,0%
Humedad 12 1,68 1,2 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 37,28 37,17 207,45 40 0,42 7,8 5,3% 14,1% 85,9%
P2 35,88 35,74 176,63 50 0,30 1,8 1,2%
P3 31, 04 30,58 30,29 80 0,18
Pw 1,40 1,43 30,82 100 0,15 3,6
Ps 4,84 5,16 146,34 200 0,07 2,9 2,0% 19,8% 80,2%
W% 28,93 27,71 21,06 Pasa 200 117,4 80,2% 100,0% 0,0%
Total 146,3
Ps = Peso Suelo Seco, en g P5 = P2 - P3 Límite Plástico 28,3 OA
W = Contenido de agua, en % w = (Pw I Ps) x 100 Indice Plástico 19,1 %
Gravas 4,1%
Arenas 15,7%
Finos 80,2%
51,00
49,00
Índice de Grupo 17
48,00 AA.S.H.T.O. A-7-6
47,00 U.S.0 ML
46,00
45,00
44,00
OBSERVACIONES:
43,00
42,00 INCENIERIA Y
SUELOS S,.A.S.
41,00 NIT. 900.492.96/1
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 rkj
OBRA: 33
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 19,93 19,45 20,44 1 'A" 38,10 100,0%
P2 15,46 14,9 15,57 1" 25,40 100,0%
P3 5,82 5,59 5,9 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,47 4,55 4,87 1/2" 12,70
Ps 9,64 9,31 9,67 3/8" 9,51 100,0%
W% 46,37 48,87 50,36 4 4,76 0,7 0,6% 0,6% 99,4%
8 2,38
10 2,00 1,1 0,9% 1,5% 98,5%
r LÍMITE PLÁSTICO
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
Natural 16 1,19
Pi 18,16 14,48 213,88 40 0,42 3,2 2,5% 4,3% 95,7%
P2 15,73 12,20 180,98 50 0,30 1,2 1,0%
P3 7,18 4,10 54,20 80 0,18
Pw 2,43 2,28 32,90 100 0,15 2,8
Ps 8,55 8,10 126,78 200 0,07 1,5 1,2% 8,7% 91,3%
W% 28,42 28,15 25,95 Pasa 200 115,8 91,3% 100,0% 0,0%
Total 126,8
Gravas 0,6%
Arenas 8,1%
Finos 91,3%
52,00

49,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
48,00
47,00
o
46,00
OBSERVACIONES:
45,00
44,00
INGENIEMA Y
43,00 SUELOS S.A.S.
10 25 100 tur. eausuiem
,99V
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 33

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 2 'A" 64,00 100,0%
Pi 1 'A" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
Pw 1/2" 12,70 6,0 4,3%
Ps 3/8" 9,51 2,3 1,6% 5,9% 94,1%
W% 4 4,76 3,5 2,5% 8,4% 91,6%
8 2,38
10 2,00 5,3 3,8% 12,1% 87,9%
Humedad 12 1,68 3,5 2,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 216,5 40 0,42 32,3 23,0% 37,6% 62,4%
P2 194,90 50 0,30 27,0 19,2%
P3 54,23 80 0,18
Pw 21,60 100 0,15 16,5
Ps 140,67 200 0,07 9,5 6,7% 75,2% 24,8%
W% 15,36 Pasa 200 34,9 24,8% 100,0% 0,0%
Total 140,7
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido N.L.
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico N.P. %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Índice Plastico
Gravas 8,4%
45,00 Arenas 66,8%
44,00 1 Finos 24,8%
42,00
Índice de Grupo o
41,00 A.A.S. H.T.O. A-2-4
U.S.0 SM
40,00
39,00
38,00
OBSERVACIONES:
37,00
36,00 INGENIERÍA Y
SUELOS
35,00 t4IT.900.4.2.º.11
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 34
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 2 1/2" 64,00 100,0%
Pi 1 Y," 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
Pw 1/2" 12,70 11,5 8,8%
Ps 3/8" 9,51 8,8% 91,2%
W% 4 4,76 7,3 5,6% 14,4% 85,6%
8 2,38
10 2,00 9,1 6,9% 21,3% 78,7%
Humedad 12 1,68 1,7 1,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 190,98 40 0,42 35,0 26,8% 49,4% 50,6%
P2 163,58 50 0,30 27,0 20,7%
P3 33,06 80 0,18
Pw 27,40 100 0,15 17,0
Ps 130,52 200 0,07 5,4 4,1% 87,3% 12,7%
W% 20,99 Pasa 200 16,6 12,7% 100,0% 0,0%
Total 130,5
Pw = Peso del Agua , en g Pw = Pi - P2 Límite Líquido N.L.
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico NP %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw/ Ps) x 100 Indice Plastico
Gravas 14,4%
Arenas 72,9%
Finos 12,7%
48,00 Indice de Grupo O

A.A.S.H.T.O. A-2-4
46,00 U.S.0 SM
44,00
42,00
OBSERVACIONES:
40,00
INGENIERIA Y
38,00 SUELOS S.A.S.
10 25 100 NR.YOOAi254/1
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 34

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 27 28 29 2" 50,80 100,0%
Pi 20,11 20,24 18,79 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 15,9 15,83 14,67 1" 25,40 100,0%
P, 5,75 5,69 5,84 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,21 4,41 4,12 1/2" 12,70
Ps 10,15 10,14 8,83 3/8" 9,51 100,0%
W% 41,48 43,49 46,66 4 4,76 0,7 0,5% 0,5% 99,5%
8 2,38
10 2,00 2,1 1,5% 1,9% 98,1%
Humedad 12 1,68 0,9 0,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 14,89 14,10 206,66 40 0,42 11,1 7,7% 10,2% 89,8%
P2 12,68 12,00 176,53 50 0,30 4,6 3,2%
P3 5,48 5,40 32,48 80 0,18
Pw 2,21 2,10 30,13 100 0,15 9,0
Ps 7,20 6,60 144,05 200 0,07 4,8 3,3% 23,0% 77,0%
W% 30,69 31,82 20,92 Pasa 200 110,9 77,0% 100,0% 0,0%
Total 144,1
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido 44,7 96
Gravas 0,5%
Arenas 22,6%
48,00 Finos 77,0%
o CLASIFICACIÓN
N
46,00
Índice de Grupo 11
AA.S.H.T.O. A-7-5
44,00 U.S.0 ML
42,00
OBSERVACIONES:
40,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
38,00 off. eounarti
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 34

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 18,9 20,8 20,56 1 %" 38,10 100,0%
P2 14,93 16 15,75 1" 25,40 100,0%
P3 5,82 5,61 5,89 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,97 4,80 4,81 1/2" 12,70
Ps 9,11 10,39 9,86 3/8" 9,51 100,0%
W% 43,58 46,20 48,78 4 4,76 1,1 0,8% 0,8% 99,2%
8 2,38
10 2,00 1,8 1,3% 2,1% 97,9%
Humedad 12 1,68 0,6 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 13,51 11,87 207,70 40 0,42 2,9 2,1% 4,7% 95,3%
P2 12,01 10,05 166,76 50 0,30 1,9 1,4%
ID, 7,18 4,12 30,27 80 0,18
Pw 1,50 1,82 40,94 100 0,15 2,9
Ps 4,83 5,93 136,49 200 0,07 1,9 1,4% 9,6% 90,4%
W% 31,06 30,69 29,99 Pasa 200 123,4 90,4% 100,0% 0,0%
Total 136,5
Gravas 0,8%
52,00 Arenas 8,8%
Finos 90,4%
50,00
CLASIFICACIÓN

AA.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 ML
46,00
44,00
OBSERVACIONES:
42,00
INGENIERIA Y -
SUELOS S.A.S.
40,00 ecomea.gorm
10 25 100
19?8
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 34

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 47,71 46,7 46,7 1 %" 38,10 100,0%
P2 43,95 42,88 42,14 1" 25,40 100,0%
P3 33,06 32,48 30,26 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,76 3,82 4,56 1/2" 12,70 2,6 2,0%
Ps 10,89 10,40 11,88 3/8" 9,51 0,9 0,7% 2,7% 97,3%
W% 34,53 36,73 38,38 4 4,76 2,5 1,9% 4,6% 95,4%
8 2,38
10 2,00 3,2 2,4% 7,1% 92,9%
Humedad 12 1,68 0,7 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 38,43 38,69 192,45 40 0,42 5,6 4,3% 11,9% 88,1%
P2 36,82 36,89 162,03 50 0,30 3,3 2,5%
P, 31,04 30,56 31,04 80 0,18
Pw 1,61 1,80 30,42 100 0,15 5,6
Ps 5,78 6,33 130,99 200 0,07 3,3 2,5% 21,2% 78,8%
W% 27,85 28,44 23,22 Pasa 200 103,2 78,8% 100,0% 0,0%
Total 131,0
Gravas 4,6%
41,00 Arenas 16,6%
Finos 78,8%
40,00

A.A.S.H.T.O. A-4
37,00 ML
U.S.0
36,00
33,00 1 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
32,00 • mit eakausem
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 34
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 17,25 19,05 16,5 1 'A" 38,10 100,0%
P2 13,47 14,6 12,7 1" 25,40 100,0%
P3 4,05 4,1 4,13 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,78 4,45 3,80 1/2" 12,70
Ps 9,42 10,50 8,57 3/8" 9,51 2,1 1,4% 1,4% 98,6%
W% 40,13 42,38 44,34 4 4,76 3,2 2,1% 3,5% 96,5%
8 2,38
10 2,00 5,9 3,9% 7,5% 92,5%
Humedad 12 1,68 1,2 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 14 15 10 30 0,59
P1 12,25 11,07 204,39 40 0,42 16,4 10,9% 19,2% 80,8%
P2 10,32 9,44 181,00 50 0,30 7,6 5,0%
P3 4,11 4,08 30,58 80 0,18
Pw 1,93 1,63 23,39 100 0,15 17,5
Ps 6,21 5,36 150,42 200 0,07 10,6 7,1% 43,0% 57,0%
W% 31,08 30,41 15,55 Pasa 200 85,8 57,0% 100,0% 0,0%
Total 150,4
Gravas 3,5%
Arenas 39,4%
Finos 57,0%
46,00
1 CLASIFICACIÓN
45,00

A.A.S.H.T.O. A-7-5
43,00 U.S.0 ML
42,00
41,00
39,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
38,00 eoomasam
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 34
SONDEO
SECTOR: PROFUNDIDAD 10 M

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
P1 18,04 18,97 19,78 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 14 14,53 14,97 1" 25,40 100,0%
P3 4,08 4,15 4,18 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,04 4,44 4,81 1/2" 12,70
Ps 9,92 10,38 10,79 3/8" 9,51 100,0%
W% 40,73 42,77 44,58 4 4,76 1,8 1,4% 1,4% 98,6%
8 2,38
10 2,00 5,9 4,6% 6,0% 94,0%
Humedad 12 1,68 1,1 0,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 19 20 10 30 0,59
Pi 13,00 11,75 192,15 40 0,42 8,7 6,9% 13,7% 86,3%
P2 10,98 9,96 158,58 50 0,30 2,5 2,0%
P3 4,10 4,08 31,49 80 0,18
Pw 2,02 1,79 33,57 100 0,15 5,0
Ps 6,88 5,88 127,09 200 0,07 2,9 2,3% 21,9% 78,1%
W% 29,36 30,44 26,41 Pasa 200 99,2 78,1% 100,0% 0,0%
Total 127,1
Pt = Peso Recipien e + Suelo Húmedo, en g
W = Contenido de agua, en % w = (Pw/ Ps) x 100 Indice Plastico 13,9 %
Gravas 1,4%
Arenas 20,6%
Finos 78,1%
47,00

44,00 AA.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
43,00
42,00
41,00
OBSERVACIONES:
40,00
39,00 INCENIERI Y
SUELO AS S.A.S.
38,00 for. poomaesti
10 25 100
•200
INGENIERIA
& SUELOS/pu
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
risl
OBRA: 35

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
P, 41,13 40,81 43,2 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 38 37,48 39,38 1" 25,40 100,0%
P3 31,48 30,83 32,07 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,13 3,33 3,82 1/2" 12,70
Ps 6,52 6,65 7,31 3/8" 9,51 100,0%
W% 48,01 50,08 52,26 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,5 0,5% 0,5% 99,5%
Humedad 12 1,68 0,2 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 37,02 36,21 193,84 40 0,42 2,3 1,9% 2,5% 97,5%
P2 35,96 34,90 150,06 50 0,30 0,7 0,6%
P3 32,40 30,43 31,04 80 0,18
Pw 1,06 1,31 43,78 100 0,15 1,4
Ps 3,56 4,47 119,02 200 0,07 4,0 3,3% 7,6% 92,4%
W% 29,78 29,31 36,78 Pasa 200 109,9 92,4% 100,0% 0,0%
Total 119,0
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Índice Plástico 21,8
Gravas 0,0%
56,00 Arenas 7,6%
Finos 92,4%
54,00
CLASIFICACIÓN
52,00
e
Índice de Grupo 24
A.A.S.H.T.O. A-7-6
• U.S.0 MH
50,00
48,00
OBSERVACIONES:
46,00
INCENIERIA Y
SUELOS SAS.
44,00 1100.402.91/1
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 35
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'V2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
P1 30,44 30,22 31,45 1 %" 38,10 100,0%
P2 27,5 27,32 28,14 1" 25,40 100,0%
P3 19,75 19,88 19,74 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,94 2,90 3,31 1/2" 12,70 2,7 1,9%
Ps 7,75 7,44 8,40 3/8" 9,51 6,0 4,1% 5,9% 94,1%
W% 37,94 38,98 39,40 4 4,76 5,6 3,8% 9,7% 90,3%
8 2,38
10 2,00 4,0 2,7% 12,4% 87,6%
Humedad 12 1,68 0,5 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 25,02 25,86 206,86 40 0,42 4,2 2,9% 15,6% 84,4%
P2 24,10 24,74 178,08 50 0,30 2,1 1,4%
P3 19,84 19,80 30,60 80 0,18
Pw 0,92 1,12 28,78 100 0,15 8,2
Ps 4,26 4,94 147,48 200 0,07 18,7 12,7% 35,3% 64,7%
W% 21,60 22,67 19,51 Pasa 200 95,4 64,7% 100,0% 0,0%
Total 147,5
w = (Pw / Ps) x 100 0/0
W = Contenido de agua, en % Indice Plastico 16,8
Gravas 9,7%
Arenas 25,6%
Finos 64,7%
40,00
CLASIFICACIÓN
39,500
Índice de Grupo 9
39,00 A.A.S.H.T.O. A-6
O
U.S.0 CL
38,500
38,00
OBSERVACIONES:
37,500
INCENIERIA Y
SUELOS SAS.
37,00 Nir.gooma.sem
10 25 100
croe
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
risl
OBRA: 35
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
-
Tamiz' plg Tamiz, mm Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Número de Golpes 38 27 20 2'/" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
P1 31,34 31,68 31,3 1 'A" 38,10 100,0%
P2 27,87 28,37 27,56 1" 25,40 100,0%
P3 19 20,35 19,13 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,47 3,31 3,74 1/2" 12,70 8,0 5,7%
Ps 8,87 8,02 8,43 3/8" 9,51 3,0 2,1% 7,9% 92,1%
W% 39,12 41,27 44,37 4 4,76 4,8 3,4% 11,3% 88,7%
8 2,38
10 2,00 5,0 3,6% 14,9% 85,1%
Humedad 12 1,68 1,1 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 25,00 26,89 201,42 40 0,42 6,3 4,5% 20,2% 79,8%
P2 23,74 25,60 170,60 50 0,30 1,2 0,8%
P3 18,10 19,71 31,48 80 0,18
Pw 1,26 1,29 30,82 100 0,15 2,2
Ps 5,64 5,89 139,12 200 0,07 4,2 3,0% 25,7% 74,3%
W% 22,34 21,90 22,15 Pasa 200 103,4 74,3% 100,0% 0,0%
Total 139,1
W = Contenido de agua, en % w = (Pw/ Ps) x 100 Indice Plastico 20,3 %
Gravas 11,3%
Arenas 14,3%
Finos 74,3%
46,00
Índice de Grupo 14
44,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
42,00
40,00
36,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
34,00 “tr.000.4eLsom
10 25 100

OBRA: 35
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 1/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 26 27 28 2" 50,80 100,0%
P1 31,1 30,82 18,51 1'/2' 38,10 100,0%
P2 27,59 27,21 14,27 1" 25,40 100,0%
P3 19,19 19,2 5,7 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,51 3,61 4,24 1/2" 12,70
Ps 8,40 8,01 8,57 3/8" 9,51 100,0%
W% 41,79 45,07 49,47 4 4,76 1,1 0,7% 0,7% 99,3%
8 2,38
10 2,00 0,6 0,4% 1,1% 98,9%
Humedad 12 1,68 0,2 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 11,86 11,74 223,74 40 0,42 1,2 0,8% 2,0% 98,0%
P2 10,66 10,56 185,89 50 0,30 0,4 0,2%
P3 5,47 5,52 30,84 80 0,18
Pw 1,20 1,18 37,85 100 0,15 0,8
Ps 5,19 5,04 155,05 200 0,07 2,4 1,6% 4,3% 95,7%
W% 23,12 23,41 24,41 Pasa 200 148,3 95,7% 100,0% 0,0%
Total 155,1
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps ) x 100 Indice Plastico 23,3
Gravas 0,7%
Arenas 3,6%
Finos 95,7%
53,00
CLASIFICACIÓN
51,00

A.A.S.H.T.O. A-7-6
47,00 U.S.0 CL
45,00
43,00
39,00
INCENIER1A Y
37,00 SUELOS S.A.S.
10 25 100 NI T. soo.482.se1•l
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 35
EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FECHA: 04112/2014 MUESTRA 6

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 16,06 16 15,85 1 'A" 38,10 100,0%
P2 13,34 13,15 12,93 1" 25,40 100,0%
P3 5,72 5,63 5,88 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,72 2,85 2,92 1/2" 12,70 1,8 1,2%
Ps 7,62 7,52 7,05 3/8" 9,51 2,0 1,3% 2,5% 97,5%
W% 35,70 37,90 41,42 4 4,76 4,0 2,6% 5,1% 94,9%
8 2,38
10 2,00 8,0 5,2% 10,3% 89,7%
Humedad 12 1,68 1,3 0,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 13,02 12,59 210,36 40 0,42 8,1 5,2% 16,4% 83,6%
P2 11,73 11,33 186,33 50 0,30 1,4 0,9%
P3 5,50 5,40 32,04 80 0,18
Pw 1,29 1,26 24,03 100 0,15 2,7
Ps 6,23 5,93 154,29 200 0,07 3,6 2,4% 21,4% 78,6%
W% 20,71 21,25 15,57 Pasa 200 121,3 78,6% 100,0% 0,0%
Total 154,3
Gravas 5,1%
44,00 Arenas 16,3%
Finos 78,6%
42,00
CLASIFICACIÓN

A.A.S.H.T.O. A-6
U.S.0 CL
38,00
36,00
OBSERVACIONES:
34,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
32,00 141T. 1100.42.9.71
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 36
EMPRESA: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FECHA: 04112/2014 MUESTRA 1

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 33 30,53 31,55 1 1/4" 38,10 100,0%
P2 28,55 26,86 27,38 1" 25,40 100,0%
P, 19,78 19,88 19,74 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,45 3,67 4,17 1/2" 12,70
Ps 8,77 6,98 7,64 3/8" 9,51 100,0%
W% 50,74 52,58 54,58 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 1,3 1,1% 1,1% 98,9%
Humedad 12 1,68 0,3 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 24,84 25,69 222,06 40 0,42 2,8 2,3% 3,7% 96,3%
P2 23,67 24,30 172,16 50 0,30 0,6 0,5%
P3 19,85 19,78 52,51 80 0,18
Pw 1,17 1,39 49,90 100 0,15 1,0
Ps 3,82 4,52 119,65 200 0,07 3,6 3,0% 8,0% 92,0%
W% 30, 63 30,75 41,70 Pasa 200 110,1 92,0% 100,0% 0,0%
Total 119,7
Gravas 0,0%
57,00 Arenas 8,0%
Finos 92,0%
56,00
•
54,00
Índice de Grupo 25
53,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
• U.S.0 MH
52,00
51,00
50,00
OBSERVACIONES:
49,00
48,00 INGENIERIA Y -
SUELOS S.A.S. -
47,00 einmagerri
10 25 100
INGENIERÍA
& SUELOSam
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 ks7
OBRA: 36

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 32,87 33,6 30,9 1 %" 38,10 100,0%
P2 28,94 29,78 27,42 1" 25,40 100,0%
P3 19 20,35 19,13 3/4" 19,00 100,0%
P‘A, 3,93 3,82 3,48 1/2" 12,70
PS 9,94 9,43 8,29 3/8" 9,51 100,0%
W% 39,54 40,51 41,98 4 4,76 1,7 1,2% 1,2% 98,8%
8 2,38
10 2,00 4,8 3,4% 4,7% 95,3%
Humedad 12 1,68 0,9 0,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 24,91 26,77 224,16 40 _ 0,42 5,9 4,3% 9,6% 90,4%
P2 23,53 25,92 192,90 50 0,30 1,3 0,9%
P3 18,10 19,71 53,76 80 0,18
Pw 1,38 0,85 31,26 100 0,15 2,5
PS 5,43 6,21 139,14 200 0,07 3,9 2,8% 15,1% 84,9%
W% 25,41 13,69 22,47 Pasa 200 118,2 84,9% 100,0% 0,0%
Total 139,1
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Índice Plastico 21,5
Gravas 1,2%
44,00 Arenas 13,8%
Finos 84,9%
43,00
CLASIFICACIÓN
42,00
N
Índice de Grupo 18
41,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
40,00
39,00
OBSERVACIONES:
38,00
INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
37,00 NIT. 900.4425471
10 25 100
& SUELOS/FT. I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 37
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2',4" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 30,54 30,76 17,56 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 26,65 26,74 13,32 1" 25,40 100,0%
P3 19,19 19,2 5,68 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,89 4,02 4,24 1/2" 12,70
Ps 7,46 7,54 7,64 3/8" 9,51 100,0%
W% 52,14 53,32 55,50 4 4,76 5,8 4,4% 4,4% 95,6%
8 2,38
10 2,00 8,3 6,4% 10,8% 89,2%
Humedad 12 1,68 1,7 1,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 19 20 10 30 0,59
P1 11,86 11,44 215,60 40 0,42 9,1 6,9% 19,1% 80,9%
P2 10,31 10,01 184,20 50 0,30 2,1 1,6%
P3 5,48 5,53 53,81 80 0,18
Pw 1,55 1,43 31,40 100 0,15 3,5
Ps 4,83 4,48 130,39 200 0,07 3,5 2,7% 26,1% 73,9%
W% 32,09 31,92 24,08 Pasa 200 96,4 73,9% 100,0% 0,0%
Total 130,4
Gravas 4,4%
Arenas 21,6%
Finos 73,9%
57,00
CLASIFICACIÓN
56,00
o Indice de Grupo 18
55,00 A-7-5
AA.S.H.T.O.
U.S.0 MH
54,00
53,00
51,00
INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
50,00 NIT. 900.4.2.9611_
10 100
25

OBRA: 37
SONDEO
Peso i nidal: 141,60 gr Peso final: 33,50 gr

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 16,54 16,38 17,83 1'%" 38,10 100,0%
P2 13,13 12,91 13,77 1" 25,40 100,0%
P3 5,72 5,66 5,87 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,41 3,47 4,06 1/2" 12,70 6,5 4,6%
Ps 7,41 7,25 7,90 3/8" 9,51 0,8 0,6% 5,2% 94,8%
W% 46,02 47,86 51,39 4 4,76 3,1 2,2% 7,3% 92,7%
8 2,38
10 2,00 5,5 3,9% 11,3% 88,8%
Humedad 12 1,68 1,0 0,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 24 25 10 30 0,59
Pi 12,27 12,40 223,65 40 0,42 8,1 5,7% 17,6% 82,4%
P2 10,73 10,78 195,80 50 0,30 2,2 1,5%
P3 5,49 5,41 54,20 80 0,18
Pw 1,54 1,62 27,85 100 0,15 3,8
Ps 5,24 5,37 141,60 200 0,07 2,6 1,8% 23,7% 76,3%
W% 29,39 30,17 19,67 Pasa 200 108,1 76,3% 100,0% 0,0%
Total 141,6
Gravas 7,3%
Arenas 16,3%
Finos 76,3%
54,00
CLASIFICACIÓN
52,00
50,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 ML
48,00 o
46,00
OBSERVACIONES:
44,00
INCENIERIA Y
SUELOS SAS.
42,00 Nitematesii
10 25 100
013
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 39

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 V." 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 32,2 32,67 32,55 1'%" 38,10 100,0%
P2 28,64 28,96 28,8 1" 25,40 100,0%
P3 19,7 19,88 19,79 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,56 3,71 3,75 1/2" 12,70
Ps 8,94 9,08 9,01 3/8" 9,51 100,0%
W% 39,82 40,86 41,62 4 4,76 2,5 2,0% 2,0% 98,0%
8 2,38
10 2,00 3,9 3,2% 5,2% 94,8%
Humedad 12 1,68 1,0 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 28,25 27,30 203,62 40 0,42 12,0 9,8% 15,8% 84,2%
P2 26,26 25,48 172,19 50 0,30 4,5 3,7%
P3 19,85 19,80 49,42 80 0,18
Pw 1,99 1,82 31,43 100 0,15 8,7
Ps 6,41 5,68 122,77 200 0,07 5,4 4,4% 31,0% 69,0%
W% 31,05 32,04 25,60 Pasa 200 84,7 69,0% 100,0% 0,0%
Total 122,8
Gravas 2,0%
43,00 Arenas 29,0%
Finos 69,0%
42,500
41,500
Indice de Grupo 7
41,00 A.A.S.H.T.O. A-5
U.S.0 ML
40,500
40,00
39,500
OBSERVACIONES:
39,00
38,500 INGENIERIA Y -
SUELOS S.A.S. -
38,00 1 Nrf. 900.42MM
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 rks7
OBRA: 39

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 30,58 32,1 31,03 1 Y," 38,10 100,0%
P2 26,79 28,14 26,92 1" 25,40 100,0%
133 19,02 20,4 19,2 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,79 3,96 4,11 1/2" 12,70
Ps 7,77 7,74 7,72 3/8" 9,51 1,3 1,1% 1,1% 98,9%
W% 48,78 51,16 53,24 4 4,76 3,7 3,0% 4,1% 95,9%
8 2,38
10 2,00 2,6 2,1% 6,2% 93,8%
Humedad 12 1,68 0,3 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 25,03 26,79 221,17 40 0,42 3,4 2,8% 9,2% 90,8%
P2 23,28 25,01 175,74 50 0,30 0,9 0,7%
P3 18,12 19,72 54,06 80 0,18
Pw 1,75 1,78 45,43 100 0,15 1,6
Ps 5,16 5,29 121,68 200 0,07 1,3 1,1% 12,3% 87,7%
W% 33,91 33,65 37,34 Pasa 200 106,7 87,7% 100,0% 0,0%
Total 121,7
Pw = Peso del Agua , en g Pw = Pi - P2 Límite Líquido 52,3 oda
Gravas 4,1%
57,00 Arenas 8,2%
Finos 87,7%
55,00
CLASIFICACIÓN

AA.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 MH
51,00
49,00
OBSERVACIONES:
47,00 t
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
45,00 Nr 900.4912671
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
%T.
OBRA: 39

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm . Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
P, 31,71 31,97 19,08 1 Yz" 38,10 100,0%
P2 27,72 27,78 14,56 1" 25,40 100,0%
P3 19,26 19,23 5,76 314" 19,00 100,0%
Pw 3,99 4,19 4,52 1/2" 12,70
Ps 8,46 8,55 8,80 3/8" 9,51 100,0%
W% 47,16 49,01 51,36 4 4,76 1,4 1,3% 1,3% 98,7%
8 2,38
10 2,00 2,0 1,9% 3,2% 96,8%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 20 21 10 30 0,59
Pi 11,83 12,95 203,24 40 0,42 2,2 2,1% 5,7% 94,3%
P2 10,24 11,12 156,42 50 0,30 0,5 0,4%
P3 5,49 5,53 51,08 80 0,18
Pw 1,59 1,83 46,82 100 0,15 1,2
Ps 4,75 5,59 105,34 200 0,07 1,6 1,5% 8,7% 91,3%
W% 33,47 32,74 44,45 Pasa 200 96,1 91,3% 100,0% 0,0%
Total 105,3
= Peso Recipiente, en g
Gravas 1,3%
Arenas 7,4%
Finos 91,3%
53,00

50,00 A.A.S.H.T.O. A -7 - 5
U.S.0 ML
49,00
48,00
47,00
OBSERVACIONES:
46,00
45,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
44,00 NIT. t1001~1
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
rts1P
OBRA: 39
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 22 23 24 2" 50,80 100,0%
Pi 15,97 17,75 19,81 1 Y." 38,10 100,0%
P2 12,68 13,68 14,9 1" 25,40 100,0%
P3 5,75 5,71 5,84 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,29 4,07 4,91 1/2" 12,70
Ps 6,93 7,97 9,06 3/8" 9,51 100,0%
W% 47,47 51,07 54,19 4 4,76 0,7 0,6% 0,6% 99,4%
8 2,38
10 2,00 0,9 0,7% 1,2% 98,8%
Humedad 12 1,68 0,2 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 25 26 10 30 0,59
Pi 13,42 12,98 210,88 40 0,42 1,5 1,2% 2,6% 97,4%
P2 11,42 11,04 158,91 50 0,30 0,4 0,3%
P3 5,50 5,41 33,06 80 0,18
Pw 2,00 1,94 51,97 100 0,15 0,8
PS 5,92 5,63 125,85 200 0,07 0,8 0,6% 4,1% 95,9%
W% 33,78 34,46 41,30 Pasa 200 120,6 95,9% 100,0% 0,0%
Total 125,9
Gravas 0,6%
Arenas 3,6%
Finos 95,9%
59,00
CLASIFICACIÓN
57,00

A.A.S.H.T.O. A-7-5
53,00 U.S.0 MH
51,00
49,00
45,00 INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
43,00 tattoomae19 -
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOSrm
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
rtsly
OBRA: 39
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 27 28 29 2" 50,80 100,0%
131 17,25 18,14 19,35 1 ',4" 38,10 100,0%
P2 13,51 13,92 14,58 1" 25,40 100,0%
P3 5,83 5,61 5,89 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,74 4,22 4,77 1/2" 12,70
Ps 7,68 8,31 8,69 3/8" 9,51 100,0%
W% 48,70 50,78 54,89 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,8 0,6% 0,6% 99,4%
Humedad 12 1,68 0,3 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 30 31 11 30 0,59
Pi 15,47 12,26 203,05 40 0,42 2,7 2,2% 3,0% 97,0%
P2 13,41 10,24 157,60 50 0,30 0,9 0,7%
P3 7,18 4,11 32,48 80 0,18
Pw 2,06 2,02 45,45 100 0,15 1,5
Ps 6,23 6,13 125,12 200 0,07 1,1 0,9% 5,7% 94,3%
W% 33,07 32,95 36,33 Pasa 200 117,9 94,3% 100,0% 0,0%
Total 125,1
Gravas 0,0%
Arenas 5,7%
Finos 94,3%
58,00
CLASIFICACIÓN
56,00
54,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 MH
52,00
50,00
46,00
INGENIERIA Y
SUELOS S A.S.
44,00 a NIT. 900492.94M
10 25 100
ks",
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 39
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 2'/z" 64,00 100,0%
Pi 1 "A" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
Pw 1/2" 12,70
Ps 3/8" 9,51 3,3 2,1% 2,1% 97,9%
vv% 4 4,76 5,0 3,2% 5,2% 94,8%
8 2,38
10 2,00 14,5 9,2% 14,4% 85,6%
Humedad 12 1,68 2,8 1,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 213,96 40 0,42 35,0 22,1% 38,3% 61,7%
P2 188,38 50 0,30 28,0 17,7%
P3 30,29 80 0,18
Pw 25,58 100 0,15 19,0
Ps 158,09 200 0,07 12,0 7,6% 75,6% 24,4%
W% 16,18 Pasa 200 38,5 24,4% 100,0% 0,0%
Total 158,1
Pw = Peso del Agua , en g Pw = PI - P2 Límite Líquido N.L. %
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico N. P. %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico
Gravas 5,2%
Arenas 70,4%
Finos 24,4%
58,00
CLASIFICACIÓN
56,00
Índice de Grupo o
54,00 AA.S.H.T.O. A-2-4
U.S.0 SM
52,00
50,00
46,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.AS.
44,00 900.414M171
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 40
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 26 27 28 2" 50,80 100,0%
Pi 17,8 15,36 17,4 1 %" 38,10 100,0%
P2 13,65 11,96 13,3 1" 25,40 100,0%
P3 5,75 5,56 5,78 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,15 3,40 4,10 1/2" 12,70
Ps 7,90 6,40 7,52 3/8" 9,51 0,8 0,8% 0,8% 99,2%
W% 52,53 53,13 54,52 4 4,76 0,7 0,7% 1,5% 98,5%
8 2,38
10 2,00 1,3 1,2% 2,7% 97,3%
Humedad 12 1,68 0,3 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 29 30 11 30 0,59
Pi 12,55 9,88 214,33 40 0,42 2,1 2,0% 5,0% 95,0%
P2 11,15 8,35 157,13 50 0,30 0,4 0,4%
P3 7,19 4,04 53,52 80 0,18
Pw 1,40 1,53 57,20 100 0,15 0,7
Ps 3,96 4,31 103,61 200 0,07 0,6 0,5% 6,6% 93,4%
W% 35,35 35,50 55,21 Pasa 200 96,8 93,4% 100,0% 0,0%
Total 103,6
Fi= Peso Recipien e + Suelo Húmedo, en g
Ps = Peso Suelo Seco, en g OA
Ps = P2 - P3 Límite Plástico 35,4
Gravas 1,5%
Arenas 5,1%
Finos 93,4%
56,00
55,00
Índice de Grupo 22
54,500 A.A.S.H.T.O. A-7-5
54,00 U.S.0 MH
53,500
53,00
N1156149 E1044283
52,500 o.
OBSERVACIONES:
52,00
51,500 INCENIERIA Y
SUELOS SAS.
51,00 100.4911.9671
10 25 100
01b2i9--
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 40
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 31 32 33 2" 50,80 100,0%
Pi 44,22 44,85 41,79 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 40,42 40,54 37,7 1" 25,40 100,0%
P3 33,06 32,48 30,28 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,80 4,31 4,09 112" 12,70
Ps 7,36 8,06 7,42 3/8" 9,51 100,0%
W% 51,63 53,47 55,12 4 4,76 0,1 0,1% 0,1% 99,9%
8 2,38
10 2,00 1,5 1,2% 1,3% 98,7%
Humedad 12 1,68 0,6 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 34 35 12 30 0,59
P1 37,41 37,41 221,62 40 0,42 4,2 3,4% 5,2% 94,8%
P2 35,96 35,83 179,40 50 0,30 1,1 0,9%
P3 31,03 30,58 54,18 80 0,18
Pw 1,45 1,58 42,22 100 0,15 2,0
Ps 4,93 5,25 125,22 200 0,07 2,1 1,7% 9,3% 90,7%
W% 29,41 30,10 33,72 Pasa 200 113,6 90,7% 100,0% 0,0%
Total 125,2
Gravas 0,1%
Arenas 9,2%
Finos 90,7%
56,00
CLASIFICACIÓN
55,00
Indice de Grupo 26
54,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 MH
53,00
52,00
50,00
INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
49,00 NIT.900.482.9411
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs7
OBRA: 41
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 46,06 44,47 45,23 1'A" 38,10 100,0%
P2 41,72 40,25 39,69 1" 25,40 100,0%
P3 33,05 32,48 30,26 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,34 4,22 5,54 1/2" 12,70
Ps 8,67 7,77 9,43 3/8" 9,51 0,8 0,5% 0,5% 99,5%
W% 50,06 54,31 58,75 4 4,76 3,7 2,6% 3,2% 96,8%
8 2,38
10 2,00 1,9 1,3% 4,5% 95,5%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 39,90 39,04 203,24 40 0,42 2,1 1,5% 6,2% 93,8%
P2 37,72 36,94 171,24 50 0,30 0,5 0,4%
P, 31,04 30,57 31,04 80 0,18
Pw 2,18 2,10 32,00 100 0,15 1,4
Ps 6,68 6,37 140,20 200 0,07 3,8 2,7% 10,3% 89,7%
W% 32,63 32,97 22,82 Pasa 200 125,7 89,7% 100,0% 0,0%
Total 140,2
Gravas 3,2%
Arenas 7,2%
Finos 89,7%
64,00
60,00
Índice de Grupo 25
58,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
56,00 U.S.0 MH
54,00
52,00
50,00
OBSERVACIONES:
48,00
46,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S. -
44,00 e1goomaskom
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOSmi,
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
rts11
OBRA: 41
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 45 44,7 44,23 1 'A" 38,10 100,0%
P2 40,64 40,06 39,98 1" 25,40 100,0%
P3 31,5 30,86 32,04 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,36 4,64 4,25 1/2" 12,70
Ps 9,14 9,20 7,94 3/8" 9,51 100,0%
W% 47,70 50,43 53,53 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,4 0,2% 0,2% 99,8%
Humedad 12 1,68 0,2 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 39,93 38,82 202,69 40 0,42 3,9 2,6% 2,9% 97,1%
P2 38,28 37,00 181,28 50 0,30 2,0 1,3%
P3 32,42 30,52 30,58 80 0,18
Pw 1,65 1,82 21,41 100 0,15 5,7
Ps 5,86 6,48 150,70 200 0,07 3,2 2,1% 10,1% 89,9%
W% 28,16 28,09 14,21 Pasa 200 135,5 89,9% 100,0% 0,0%
Total 150,7
Gravas 0,0%
Arenas 10,1%
Finos 89,9%
56,00
CLASIFICACIÓN
54,00
Indice de Grupo 25
52,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CH
50,00
48,00
OBSERVACIONES:
46,00
INCENIERIA Y
SUELOS S A.S.
44,00
10 100 Ntisouwawil
25
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 42
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 2'/2" 64,00 100,0%
Pi 1'/2" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
Pw 1/2" 12,70
Ps 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 3,5 2,5% 2,5% 97,5%
8 2,38
10 2,00 13,2 9,4% 11,9% 88,1%
Humedad 12 1,68 2,5 1,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 192,91 40 0,42 35,0 25,0% 38,7% 61,3%
P2 171,68 50 0,30 27,0 19,3%
P3 31,49 80 0,18
Pw 21,23 100 0,15 14,7
Ps 140,19 200 0,07 8,4 6,0% 74,4% 25,6%
W% 15,14 Pasa 200 35,9 25,6% 100,0% 0,0%
Total 140,2
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido N.L.
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 indice Plastico
Gravas 2,5%
37,00 Arenas 71,9%
Finos 25,6%
36,00
34,00 Índice de Grupo o

AA.S.H.T.O. A-2-4
33,00 U.S.0 SM
32,00
31,00
29,00 INGENIERIA Y
SUELOS S..A.S.
28,00 800.402.9411
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 43
SONDEO
Peso inidal: 145,52 gr Peso final: 9,39 gr

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 15,64 13,2 16,42 1 "1/2" 38,10 100,0%
P2 11,04 9,54 11,36 1" 25,40 100,0%
P, 4,05 4,12 4,11 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,60 3,66 5,06 1/2" 12,70
Ps 6,99 5,42 7,25 3/8" 9,51 100,0%
W% 65,81 67,53 69,79 4 4,76 1,4 1,0% 1,0% 99,0%
8 2,38
10 2,00 2,0 1,4% 2,3% 97,7%
Humedad 12 1,68 0,3 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 11,27 10,56 219,58 40 0,42 2,3 1,6% 4,1% 95,9%
P2 9,35 8,86 177,02 50 0,30 0,7 0,5%
P, 4,10 4,08 31,50 80 0,18
Pw 1,92 1,70 42,56 100 0,15 1,6
Ps 5,25 4,78 145,52 200 0,07 1,2 0,8% 6,5% 93,5%
W% 36,57 35,56 29,25 Pasa 200 136,1 93,5% 100,0% 0,0%
Total 145,5
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P, - P2 Límite Líquido 68,9 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps ) x 100 Indice Plastico 32,8 %
Gravas 1,0%
Arenas 5,5%
Finos 93,5%
72,00
70,00
Índice de Grupo 38
69,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
68,00 U.S.0 MH
67,00
66,00
65,00
OBSERVACIONES:
64,00
63,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S. -
62,00 tur.inaLerm
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 43
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 1/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P1 16,19 16,67 18,2 1'/i' 38,10 100,0%
P2 12,85 13,06 14 1" 25,40 100,0%
P3 4,1 4,09 4,12 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,34 3,61 4,20 1/2" 12,70
Ps 8,75 8,97 9,88 3/8" 9,51 100,0%
W% 38,17 40,25 42,51 4 4,76 0,8 0,6% 0,6% 99,4%
8 2,38
10 2,00 1,7 1,3% 1,9% 98,1%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 11,56 12,19 205,65 40 0,42 3,0 2,2% 4,4% 95,6%
P2 9,98 10,48 164,92 50 0,30 0,8 0,6%
P3 4,11 4,10 30,86 80 0,18
Pw 1,58 1,71 40,73 100 0,15 1,5
Ps 5,87 6,38 134,06 200 0,07 1,5 1,1% 7,2% 92,8%
W% 26,92 26,80 30,38 Pasa 200 124,4 92,8% 100,0% 0,0%
Total 134,1
Gravas 0,6%
Arenas 6,6%
Finos 92,8%
45,00
43,00
Índice de Grupo 15
42,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
41,00 U.S.0 ML
40,00
39,00
38,00
OBSERVACIONES:
37,00
36,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
35,00 tirr, 900.42.90.1
10 25 100
k
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126 ks"?
OBRA: 43
Peso inici al: 150,45 gr Peso final: 39,51 gr

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2 %" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
P1 32,2 32,6 34,07 1'/" 38,10 100,0%
P2 28,65 28,8 29,61 1" 25,40 100,0%
P3 19,75 19,88 19,74 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,55 3,80 4,46 1/2" 12,70
Ps 8,90 8,92 9,87 3/8" 9,51 100,0%
W% 39,89 42,60 45,19 4 4,76 0,9 0,6% 0,6% 99,4%
8 2,38
10 2,00 3,1 2,0% 2,7% 97,3%
Humedad 12 1,68 0,7 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 26,44 26,97 214,93 40 0,42 4,7 3,2% 6,2% 93,8%
P2 25,16 25,60 182,53 50 0,30 0,9 0,6%
P3 19,84 19,78 32,08 80 0,18
Pw 1,28 1,37 32,40 100 0,15 4,2
Ps 5,32 5,82 150,45 200 0,07 25,0 16,6% 26,3% 73,7%
W% 24,06 23,54 21,54 Pasa 200 110,9 73,7% 100,0% 0,0%
Total 150,5
Ps = Peso Suelo Seco, en g 23,8 OA
Ps = P2 - P3 Límite Plástico
w = (Pw / Ps) x 100 20,3 OA
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico
Gravas 0,6%
Arenas 25,7%
48,00 Finos 73,7%

A.A.S.H.T.O. A-7-6
42,00 U.S.0 CL
40,00
38,00
OBSERVACIONES:
36,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
34,00 tamo.4•1071
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ks7
OBRA: 43
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 29,44 32,28 32,3 1 %" 38,10 100,0%
P2 26,64 29 28,53 1" 25,40 100,0%
P3 19 20,38 19,13 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,80 3,28 3,77 1/2" 12,70
Ps 7,64 8,62 9,40 3/8" 9,51 100,0%
W% 36,65 38,05 40,11 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,2 0,1% 0,1% 99,9%
Humedad 12 1,68 0,2 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 24,18 26,61 209,56 40 0,42 3,2 2,2% 2,4% 97,6%
P2 23,05 25,32 177,56 50 0,30 1,0 0,7%
P3 18,04 19,70 32,40 80 0,18
Pw 1,13 1,29 32,00 100 0,15 1,8
Ps 5,01 5,62 145,16 200 0,07 7,8 5,4% 9,7% 90,3%
W% 22,55 22,95 22,04 Pasa 200 131,1 90,3% 100,0% 0,0%
Total 145,2
Gravas 0,0%
Arenas 9,7%
Finos 90,3%
42,00
CLASIFICACIÓN
41,00

A.A.S.H.T.O. A-6
39,00 U.S.0 CL
38,00 !o
37,00
35,00 INGENIERIA Y
SUELOS S .AS
34,00 90142.94/1
10 100
25
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 44
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 19,27 18,49 15,65 1 'A" 38,10 100,0%
P2 14,75 13,98 12,08 1" 25,40 100,0%
P3 5,73 5,53 5,73 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,52 4,51 3,57 1/2" 12,70
Ps 9,02 8,45 6,35 3/8" 9,51 100,0%
W% 50,11 53,37 56,22 4 4,76 3,4 3,2% 3,2% 96,8%
8 2,38
10 2,00 2,6 2,4% 5,6% 94,4%
Humedad
u 12 1,68 0,6 0,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 10,53 7,41 202,63 40 0,42 5,4 5,0% 11,2% 88,8%
P2 9,72 6,64 160,54 50 0,30 1,9 1,8%
P3 7,21 4,08 53,41 80 0,18
Pw 0,81 0,77 42,09 100 0,15 3,5
Ps 2,51 2,56 107,13 200 0,07 2,2 2,0% 18,3% 81,7%
W% 32,27 30,08 39,29 Pasa 200 87,5 81,7% 100,0% 0,0%
Total 107,1
Gravas 3,2%
Arenas 15,1%
Finos 81,7%

A.A.S.H.T.O. A-7-5
54,00 U.S.0 MH
52,00
50,00
OBSERVACIONES:
48,00
46,00
10 25 100
& SUELOSnm I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
Nur'

OBRA: 44
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 26 27 28 2" 50,80 100,0%
Pi 48,25 47,56 48,99 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 44,76 43,92 44,31 1" 25,40 100,0%
P3 33,06 32,48 30,28 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,49 3,64 4,68 1/2" 12,70
Ps 11,70 11,44 14,03 3/8" 9,51 100,0%
W% 29,83 31,82 33,36 4 4,76 0,2 0,1% 0,1% 99,9%
8 2,38
10 2,00 0,8 0,6% 0,8% 99,2%
Humedad 12 1,68 0,3 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 34,86 34,36 212,81 40 0,42 3,6 2,8% 3,8% 96,2%
P2 34,19 33,74 181,83 50 0,30 1,1 0,9%
P, 31,04 30,58 54,13 80 0,18
Pw 0,67 0,62 30,98 100 0,15 1,9
Ps 3,15 3,16 127,70 200 0,07 1,1 0,8% 7,0% 93,0%
W% 21,27 19,62 24,26 Pasa 200 118,8 93,0% 100,0% 0,0%
Total 127,7
Pw = Peso del Agua , en g Pm =P1 - P2 Límite Líquido 32,1
PS = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 P3 Límite Plástico 20,4
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / P5) x 100 Indice Plastico 11,6
Gravas 0,1%
Arenas 6,9%
Finos 93,0%
36,00
CLASIFICACIÓN
35,00

A.A.S,H.T.O. A-6
33,00 U.S.0 CL
32,00
31,00
29,00
28,00
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 45
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 36 27 20 2 ?A" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 17,39 18,23 17,7 1 '4" 38,10 100,0%
P2 13,4 13,9 13,38 1" 25,40 100,0%
P3 4,09 4,1 4,13 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,99 4,33 4,32 1/2" 12,70
Ps 9,31 9,80 9,25 3/8" 9,51 3,2 2,1% 2,1% 97,9%
W% 42,86 44,18 46,70 4 4,76 2,8 1,8% 3,9% 96,1%
8 2,38
10 2,00 2,4 1,5% 5,4% 94,6%
Humedad 12 1,68 0,8 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 12,21 12,35 205,95 40 0,42 7,6 4,9% 10,8% 89,2%
P2 10,20 10,33 184,44 50 0,30 2,6 1,7%
P3 4,11 4,10 30,86 80 0,18
Pw 2,01 2,02 21,51 100 0,15 5,0
Ps 6,09 6,23 153,58 200 0,07 3,9 2,5% 18,3% 81,7%
W% 33,00 32,42 14,01 Pasa 200 125,5 81,7% 100,0% 0,0%
Total 153,6
Gravas 3,9%
Arenas 14,4%
Finos 81,7%
49,00

o
46,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 ML
45,00
44,00
43,00
OBSERVACIONES:
42,00
41,00 INGENIERIA Y
SUELOS S A.S.
40,00 NIt 800.4431.9c11
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 45
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Determinación No 1 2 3 3" _ 76,10
Número de Golpes 38 27 20 2 %" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
P1 17,72 17,64 17,1 1 'A" 38,10 100,0%
P2 13,06 12,88 12,4 1" 25,40 100,0%
P3 4,07 4,13 4,17 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,66 4,76 4,70 1/2" 12,70
Ps 8,99 8,75 8,23 3/8" 9,51 100,0%
W% 51,84 54,40 57,11 4 4,76 0,8 0,6% 0,6% 99,4%
8 2,38
10 2,00 2,5 2,0% 2,5% 97,5%
Humedad 12 1,68 0,7 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P, 10,69 11,44 183,12 40 0,42 10,1 7,8% 10,9% 89,1%
P2 9,05 9,63 161,46 50 0,30 3,6 2,8%
P3 4,00 4,00 32,04 80 0,18
Pw 1,64 1,81 21,66 100 0,15 7,4
Ps 5,05 5,63 129,42 200 0,07 3,9 3,0% 22,4% 77,6%
W% 32,48 32,15 16,74 Pasa 200 100,4 77,6% 100,0% 0,0%
Total 129,4
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido 55,2 96
Gravas 0,6%
Arenas 21,8%
Finos 77,6%
Índice de Grupo 20
57,00
A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 MH
55,00
53,00
OBSERVACIONES:
51,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
49,00 poomagem
10 100
25
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs`f
OBRA: 46
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 30,84 32,02 29,92 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 27,08 28,08 26,17 1" 25,40 100,0%
P, 19,01 20,37 19,18 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,76 3,94 3,75 1/2" 12,70
Ps 8,07 7,71 6,99 3/8" 9,51 100,0%
W% 46,59 51,10 53,65 4 4,76 1,8 1,5% 1,5% 98,5%
8 2,38
10 2,00 1,8 1,4% 2,9% 97,1%
Humedad 12 1,68 0,5 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 25,14 26,36 212,81 40 0,42 2,8 2,3% 5,5% 94,5%
P2 23,58 24,88 178,76 50 0,30 0,6 0,5%
P3 18,10 19,73 54,21 80 0,18
Pw 1,56 1,48 34,05 100 0,15 1,1
Ps 5,48 5,15 124,55 200 0,07 7,1 5,7% 12,6% 87,4%
W% 28,47 28,74 27,34 Pasa 200 108,9 87,4% 100,0% 0,0%
Total 124,6
Gravas 1,5%
Arenas 11,2%
Finos 87,4%
54,00
Índice de Grupo 24
52,00 AA.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CH
50,00
48,00
44,00
INGENIERIA Y
SUELOS S .A.S -
42,00 NIT. 900.442.º4171
10 100
25
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 46
SONDEO
Peso inicial:
. 143,10 gr Peso final: 22,20 gr
LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2 "A" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 32,17 31,08 17,78 1 %" 38,10 100,0%
P2 28,45 27,54 14,06 1" 25,40 100,0%
P, 19,21 19,2 5,68 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,72 3,54 3,72 1/2" 12,70
Ps 9,24 8,34 8,38 3/8" 9,51 100,0%
W% 40,26 42,45 44,39 4 4,76 2,7 1,9% 1,9% 98,1%
8 2,38
10 2,00 6,1 4,2% 6,1% 93,9%
Humedad 12 1,68 1,2 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 13,49 13,57 225,40 40 0,42 5,0 3,5% 10,4% 89,6%
P2 11,80 11,87 192,44 50 0,30 0,9 0,6%
P3 5,50 5,53 49,34 80 0,18
Pw 1,69 1,70 32,96 100 0,15 2,2
Ps 6,30 6,34 143,10 200 0,07 4,2 2,9% 15,5% 84,5%
W% 26,83 26,81 23,03 Pasa 200 120,9 84,5% 100,0% 0,0%
Total 143,1
Gravas 1,9%
Arenas 13,6%
Finos 84,5%
47,00
45,00
Índice de Grupo 15
44,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
43,00 U.S.0 ML
42,00
41,00
40,00
OBSERVACIONES:
39,00
38,00 INCENIERIA Y
SUELOS S.
37,00 NIT hoo.mamm
10 25 100
f
INGENIERIA
& SUELOSm7
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ks7
OBRA: 46
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 1//' 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
P1 18,52 16,87 19,02 1 %" 38,10 100,0%
P2 14,76 13,46 14,94 1" 25,40 100,0%
P3 5,72 5,67 5,88 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,76 3,41 4,08 1/2" 12,70
Ps 9,04 7,79 9,06 3/8" 9,51 100,0%
W% 41,59 43,77 45,03 4 4,76 2,3 1,7% 1,7% 98,3%
8 2,38
10 2,00 4,9 3,6% 5,4% 94,6%
Humedad 12 1,68 0,8 0,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 14 15 12 30 0,59
Ri 13,96 12,23 221,58 40 0,42 2,9 2,2% 8,2% 91,8%
P2 12,27 10,88 188,24 50 0,30 0,4 0,3%
P3 5,50 5,41 54,03 80 0,18
Pw 1,69 1,35 33,34 100 0,15 0,9
Ps 6,77 5,47 134,21 200 0,07 2,4 1,8% 10,9% 89,1%
W% 24,96 24,68 24,84 Pasa 200 119,6 89,1% 100,0% 0,0%
Total 134,2
Gravas 1,7%
Arenas 9,2%
Finos 89,1%
47,00
CLASIFICACIÓN
46,00

A.A.S.H.T.O. A-7-6
44,00 U.S.0 CL
43,00
42,00
40,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
39,00 titt 900.401,9411
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 46
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 20 18,86 18,04 1 'A" 38,10 100,0%
P2 16,07 15,07 14,42 1" 25,40 100,0%
P, 5,76 5,54 5,79 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,93 3,79 3,62 1/2" 12,70
Ps 10,31 9,53 8,63 3/8" 9,51 100,0%
W% 38,12 39,77 41,95 4 4,76 4,9 3,6% 3,6% 96,4%
8 2,38
10 2,00 5,3 3,9% 7,5% 92,5%
Humedad 12 1,68 1,1 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 19 20 13 30 0,59
Ri 14,57 12,00 212,96 40 0,42 6,3 4,6% 13,0% 87,0%
P2 13,20 10,47 187,20 50 0,30 1,6 1,1%
P3 7,17 4,03 51,00 80 0,18
Pw 1,37 1,53 25,76 100 0,15 3,6
Ps 6,03 6,44 136,20 200 0,07 5,2 3,8% 20,6% 79,4%
W% 22,72 23,76 18,91 Pasa 200 108,1 79,4% 100,0% 0,0%
Total 136,2
Gravas 3,6%
Arenas 17,0%
Finos 79,4%
43,00
CLASIFICACIÓN
42,00
Índice de Grupo 14
41,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
40,00
39,00
37,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
36,00 NIT. 9004324671_
10 25 100
po3.2
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 47
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" _ 50,80 100,0%
Pi 29,58 29,15 31,24 1 %" 38,10 100,0%
P2 26,19 25,86 26,9 1" 25,40 100,0%
P3 19,75 19,88 19,74 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,39 3,29 4,34 1/2" 12,70
Ps 6,44 5,98 7,16 3/8" 9,51 100,0%
W% 52,64 55,02 60,61 4 4,76 0,3 0,3% 0,3% 99,7%
8 2,38
10 2,00 3,1 2,5% 2,8% 97,2%
Humedad 12 1,68 0,5 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 25,94 25,39 220,21 40 0,42 2,9 2,3% 5,6% 94,4%
P2 24,25 _ 23,85 177,04 50 0,30 0,8 0,6%
P3 19,84 19,79 54,22 80 0,18
Pw 1,69 1,54 43,17 100 0,15 1,1
Ps 4,41 4,06 122,82 200 0,07 2,8 2,3% 9,4% 90,6%
W% 38,32 37,93 35,15 Pasa 200 111,3 90,6% 100,0% 0,0%
Total 122,8
Gravas 0,3%
Arenas 9,1%
Finos 90,6%
64,00
CLASIFICACIÓN
62,00
60,00
A.A.S.H.T.0. A-7-5
58,00 U.S.0 MH
56,00
54,00
o
50,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
48,00 to.pounsem
10 25 100
& SUELOS/T=11 I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 47
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'A" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P1 30,17 31,36 30,84 1 %" 38,10 100,0%
P2 25,91 27,02 26,1 1" 25,40 100,0%
P3 19 20,36 19,14 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,26 4,34 4,74 1/2" 12,70
Ps 6,91 6,66 6,96 3/8" 9,51 100,0%
W% 61,65 65,17 68,10 4 4,76 1,6 1,4% 1,4% 98,6%
8 2,38
10 2,00 2,2 1,8% 3,2% 96,8%
Humedad 12 1,68 0,3 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 24,26 26,16 214,65 40 0,42 1,6 1,3% 4,7% 95,3%
P2 22,68 24,50 168,50 50 0,30 0,4 0,4%
P3 18,09 19,70 49,35 80 0,18
Pw 1,58 1,66 46,15 100 0,15 0,9
Ps 4,59 4,80 119,15 200 0,07 1,7 1,4% 7,3% 92,7%
W% 34,42 34,58 38,73 Pasa 200 110,5 92,7% 100,0% 0,0%
Total 119,2
Pm = Peso del Agua , en g Pw = Pi - P2 Límite Líquido 65,9
Ps= Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 34,5 %
Gravas 1,4%
Arenas 5,9%
Finos 92,7%
69,00
Índice de Grupo 36
67,00 AA.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 MH
65,00
63,00
59,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
57,00 900.42.9119
10 25 100
'
1
& SU ELOSnen I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 47

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
Pi 29,57 29,83 17,1 1 'A" 38,10 100,0%
P2 25,85 25,94 12,81 1" 25,40 100,0%
P3 19,2 19,14 5,69 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,72 3,89 4,29 1/2" 12,70
Ps 6,65 6,80 7,12 3/8" 9,51 100,0%
W% 55,94 57,21 60,25 4 4,76 2,6 2,5% 2,5% 97,5%
8 2,38
10 2,00 1,8 1,6% 4,1% 95,9%
Humedad 12 1,68 0,3 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 11,55 11,20 210,04 40 0,42 1,8 1,7% 6,0% 94,0%
P2 9,97 9,78 160,48 50 0,30 0,5 0,4%
P3 5,49 5,53 54,01 80 0,18
Pw 1,58 1,42 49,56 100 0,15 0,7
Ps 4,48 4,25 106,47 200 0,07 1,6 1,5% 8,6% 91,4%
W% 35,27 33,41 46,55 Pasa 200 97,3 91,4% 100,0% 0,0%
Total 106,5
Pw = Peso del Agua , en g Pw = Pi - P2 Límite Líquido 59,2 9/0
Gravas 2,5%
65,00 Arenas 6,1%
Finos 91,4%
63,00
CLASIFICACIÓN
61,00
A.A.S.H.T.O. A-7-5
59,00
U.S.0 MH
57,00
55,00
OBSERVACIONES:
53,00
INCENIERIA Y
SUELOS S AS .
51,00 ro. rhooma.§«.1
10 25 100
"1036
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs-7
OBRA: 47
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2%z" 64,00 100,0%
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
P1 16,06 16,81 16,5 1'/i" 38,10 100,0%
P2 12,32 12,71 12,44 1" 25,40 100,0%
P3 5,72 5,71 5,88 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,74 4,10 4,06 1/2" 12,70
Ps 6,60 7,00 6,56 3/8" 9,51 100,0%
W% 56,67 58,57 61,89 4 4,76 0,4 0,4% 0,4% 99,6%
8 2,38
10 2,00 1,2 1,1% 1,5% 98,5%
Humedad 12 1,68 0,4 0,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 11,45 11,62 219,76 40 0,42 1,9 1,7% 3,5% 96,5%
P2 9,95 10,11 159,28 50 0,30 0,4 0,4%
P3 5,49 5,41 51,04 80 0,18
Pw 1,50 1,51 60,48 100 0,15 0,6
Ps 4,46 4,70 108,24 200 0,07 1,1 1,1% 5,5% 94,5%
W% 33,63 32,13 55,88 Pasa 200 102,3 94,5% 100,0% 0,0%
Total 108,2
Gravas 0,4%
Arenas 5,2%
Finos 94,5%

A.A.S.H.T.O. A-7-5
60,00 U.S.0 MH
58,00
56,00
OBSERVACIONES:
54,00
INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
52,00 gouriasorm
10 25 100

OBRA: 48
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 32,51 33,54 34,7 1 %" 38,10 100,0%
P2 29,05 29,75 30,5 1" 25,40 100,0%
P3 19,7 19,87 19,78 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,46 3,79 4,20 1/2" 12,70
Ps 9,35 9,88 10,72 3/8" 9,51 2,8 2,2% 2,2% 97,8%
W% 37,01 38,36 39,18 4 4,76 6,0 4,8% 7,0% 93,0%
8 2,38
10 2,00 7,9 6,3% 13,3% 86,7%
Humedad 12 1,68 1,3 1,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 28,66 27,72 207,92 40 0,42 13,6 10,9% 25,2% 74,8%
P2 26,70 25,96 177,96 50 0,30 4,9 3,9%
P3 19,84 19,79 52,44 80 0,18
Pw 1,96 1,76 29,96 100 0,15 9,8
Ps 6,86 6,17 125,52 200 0,07 5,9 4,7% 41,6% 58,4%
W% 28,57 28,53 23,87 Pasa 200 73,4 58,4% 100,0% 0,0%
Total 125,5
Gravas 7,0%
Arenas 34,6%
Finos 58,4%
40,00
CLASIFICACIÓN
39,500

A.A.S.H.T.O. A-4
38,500 U.S.0 ML
38,00
37,500
36,500
INGENIERIA Y
36,00 SUELOS S AS . -
10 25 100 enatairm
03b
INGENIERIA
& SUELOST~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs,"
OBRA: 48

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 2'/z" 64,00 100,0%
Pi 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
Pw 1/2" 12,70
Ps 3/8" 9,51 4,7 3,9% 3,9% 96,1%
W% 4 4,76 8,7 7,3% 11,2% 88,8%
8 2,38
10 2,00 7,6 6,3% 17,5% 82,5%
Humedad 12 1,68 1,4 1,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 204,14 40 0,42 38,9 32,4% 51,0% 49,0%
P2 173,90 50 0,30 13,0 10,8%
P3 53,75 80 0,18
Pw 30,24 100 0,15 19,5
Ps 120,15 200 0,07 11,0 9,2% 87,2% 12,8%
W% 25,17 Pasa 200 15,4 12,8% 100,0% 0,0%
Total 120,2
Pw = Peso del Agua , en g Límite Líquido N.L. OA
Pw = Pi - P2
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 indice Plastico OA
----1
Gravas 11,2%
45,00 Arenas 76,1%
44,00 Finos 12,8%
42,00
Índice de Grupo O
41,00 A.A.S.H.T.O. A-1-b
U.S.0 SM
40,00
39,00
38,00
OBSERVACIONES:
37,00
36,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
35,00 NIT. 9004•194/1
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 48

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 30,78 32,32 32,75 1 1/2" 38,10 100,0%
P2 26,64 28,04 27,73 1" 25,40 100,0%
P3 19,02 20,4 19,19 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,14 4,28 5,02 1/2" 12,70
Ps 7,62 7,64 8,54 3/8" 9,51 3,6 3,8% 3,8% 96,2%
W% 54,33 56,02 58,78 4 4,76 5,4 5,7% 9,5% 90,5%
8 2,38
10 2,00 12,6 13,4% 22,9% 77,1%
Humedad 12 1,68 2,1 2,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 23,53 25,79 202,60 40 0,42 10,9 11,6% 36,8% 63,2%
P2 21,81 23,82 147,40 50 0,30 1,8 2,0%
P, 18,11 19,71 53,69 80 0,18
Pw 1,72 1,97 55,20 100 0,15 2,9
Ps 3,70 4,11 93,71 200 0,07 2,2 2,3% 44,2% 55,8%
W% 46,49 47,93 58,91 Pasa 200 52,3 55,8% 100,0% 0,0%
Total 93,7
Gravas 9,5%
62,00 Arenas 34,7%
Finos 55,8%
60,00
CLASIFICACIÓN
O
A.A.S.H.T.O. A-5
U.S.0 MH
56,00 \N
54,00
OBSERVACIONES:
52,00
INGENIERIA Y -
50,00 •
SUELOS S.A.S.
000.442.9471
10 25 100
& SUELOS!~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 48

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2''/" 64,00 100,0%
Recipiente No. 9 10 11 2" 50,80 100,0%
Pi 31,6 32,21 18,1 1 'A" 38,10 100,0%
P2 27,76 28,04 14,03 1" 25,40 100,0%
P3 19,24 19,22 5,76 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,84 4,17 4,07 1/2" 12,70
Ps 8,52 8,82 8,27 3/8" 9,51 100,0%
W% 45,07 47,28 49,21 4 4,76 1,4 1,1% 1,1% 98,9%
8 2,38
10 2,00 4,1 3,3% 4,5% 95,5%
Humedad 12 1,68 0,8 0,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 14,90 16,38 210,21 40 0,42 8,5 7,0% 12,1% 87,9%
P2 12,58 13,68 175,92 50 0,30 3,4 2,8%
P3 5,49 5,52 54,18 80 0,18
Pw 2,32 2,70 34,29 100 0,15 7,1
Ps 7,09 8,16 121,74 200 0,07 4,0 3,3% 23,9% 76,1%
W% 32,72 33,09 28,17 Pasa 200 92,6 76,1% 100,0% 0,0%
Total 121,7
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido 47,8 0/0

Gravas 1,1%
52,00 Arenas 22,8%
51,00 Finos 76 1%
49,00
Índice de Grupo 13
48,00 A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.0 ML
47,00
46,00
45,00
OBSERVACIONES:
44,00
43,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
42,00 NIT. eoo.4eloin1
10 25 100
5
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
rjr
OBRA: 48
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2'14" 64,00 100,0%
Recipiente No. 14 15 16 2" 50,80 100,0%
Pi 20,98 20,14 21,23 1 'A" 38,10 100,0%
P2 16,86 16,03 16,69 1" 25,40 100,0%
P3 5,76 5,71 5,86 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,12 4,11 4,54 1/2" 12,70
Ps 11,10 10,32 10,83 3/8" 9,51 100,0%
W% 37,12 39,83 41,92 4 4,76 1,2 0,9% J 0,9% 99,1%
8 2,38
10 2,00 4,7 3,6% 4,5% 95,5%
Humedad 12 1,68 1,0 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 17 18 10 30 0,59
Pi 12,84 13,11 218,80 40 0,42 10,2 7,8% 13,0% 87,0%
P2 11,26 11,43 183,88 50 0,30 2,8 2,2%
P3 5,50 5,41 53,48 80 0,18
Pw 1,58 1,68 34,92 100 0,15 5,0
Ps 5,76 6,02 130,40 200 0,07 2,5 1,9% 20,9% 79,1%
W% 27,43 27,91 26,78 Pasa 200 103,2 79,1% 100,0% 0,0%
Total 130,4
Gravas 0,9%
Arenas 20,0%
Finos 79,1%
44,00

41,00 A.A.S.H.T.O. A-6
U.S.0 ML
40,00
39,00
38,00
OBSERVACIONES:
37,00
36,00 INGENIERIA Y
SUELOS S .A.S
35,00 a Nrt 900.42.94/1
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 49
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 31,31 31,96 31,92 1 Y2" 38,10 100,0%
P2 27,98 28,33 28,1 1" 25,40 100,0%
P, 19,76 19,89 19,74 3/4" 19, 00 100,0%
Pw 3,33 3,63 3,82 1/2" 12,70 32,8 26,4%
Ps 8,22 8,44 8,36 3/8" 9,51 0,7 0,5% 27,0% 73,0%
W% 40,51 43,01 45,69 4 4,76 7,8 6,3% 33,2% 66,8%
8 2,38
10 2,00 5,9 4,8% 38,0% 62,0%
Humedad 12 1,68 1,0 0,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 25,27 26,37 211,50 40 0,42 5,2 4,2% 43,0% 57,0%
P2 23,89 24,71 176,50 50 0,30 1,4 1,1%
P3 19,85 19,79 52,50 80 0,18
Pw 1,38 1,66 35,00 100 0,15 4,0
Ps 4,04 4,92 124,00 200 0,07 11,4 9,2% 56,5% 43,5%
W% 34,16 33,74 28,23 Pasa 200 53,9 43,5% 100,0% 0,0%
Total 124,0
Gravas 33,2%
Arenas 23,3%
Finos 43,5%
Índice de Grupo 2
45,00
A.A.S.H.T.O. A-5
U.S.0 GM
43,00
41,00
OBSERVACIONES:
39,00
INCENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
37,00 NIT. 900.402.96/1
10 25 100
& SUELOS/Fi, I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 49
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi 31,21 32,49 30,82 1 'A" 38,10 100,0%
P2 27,86 29,06 27,38 1" 25,40 100,0%
P3 19,02 20,36 19,13 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,35 3,43 3,44 1/2" 12,70
Ps 8,84 8,70 8,25 3/8" 9,51 100,0%
W% 37,90 39,43 41,70 4 4,76 6,9 4,9% 4,9% 95,1%
8 2,38
10 2,00 12,0 8,6% 13,5% 86,5%
Humedad 12 1,68 2,5 1,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 25,96 26,17 216,15 40 0,42 12,3 8,8% 24,1% 75,9%
P2 24,39 24,89 193,84 50 0,30 1,5 1,0%
P3 18,10 19,72 53,80 80 0,18
Pw 1,57 1,28 22,31 100 0,15 1,8
Ps 6,29 5,17 140,04 200 0,07 2,4 1,7% 28,1% 71,9%
W% 24,96 24,76 15,93 Pasa 200 100,6 71,9% 100,0% 0,0%
Total 140,0
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 15,7 70
Gravas 4,9%
Arenas 23,2%
Finos 71,9%
44,00

o
41,00 A.AS.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
40,00
39,00
38,00
OBSERVACIONES:
37,00
36,00
INGENIERIA Y
35,00 SUELOS S.A.S.
10 25 100 Nimpoomagem
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
%I"
OBRA: 50

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
Pi 32,11 31,52 17,84 1W 38,10 100,0%
P2 28,27 27,65 13,76 1" 25,40 100,0%
P3 19,2 19,2 5,64 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,84 3,87 4,08 1/2" 12,70
Ps 9,07 8,45 8,12 3/8" 9,51 100,0%
W% 42,34 45,80 50,25 4 4,76 4,4 4,3% 4,3% 95,7%
8 2,38
10 2,00 3,9 3,9% 8,2% 91,8%
Humedad 12 1,68 0,5 0,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 12,68 12,74 200,53 40 0,42 2,2 2,1% 10,9% 89,1%
P2 10,84 10,37 154,94 50 0,30 0,5 0,5%
P3 5,48 5,52 53,77 80 0,18
Pw 1,84 2,37 45,59 100 0,15 1,2
Ps 5,36 4,85 101,17 200 0,07 1,1 1,1% 13,6% 86,4%
W% 34,33 48,87 45,06 Pasa 200 87,4 86,4% 100,0% 0,0%
Total 101,2
Gravas 4,3%
Arenas 9,3%
54,00
Finos 86,4%
52,00
CLASIFICACIÓN
50,00
Índice de Grupo 10
48,00 A.A.S.H.T.O. A-5
U.S.0 ML
46,00
44,00
40,00 INGENIERIA Y
SUELOS SA.S. -
38,00 tumeamezarm
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 50
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2 1/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
P, 19,14 18,53 18,84 1 %" 38,10 100,0%
P2 15,86 15,21 15,35 1" 25,40 100,0%
P3 5,71 5,67 5,87 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,28 3,32 3,49 1/2" 12,70
Ps 10,15 9,54 9,48 3/8" 9,51 100,0%
W% 32,32 34,80 36,81 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,5 0,4% 0,4% 99,6%
Humedad 12 1,68 0,3 0,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 10,57 12,36 214,80 40 0,42 10,5 8,1% 8,8% 91,2%
P2 9,49 10,90 183,64 50 0,30 6,5 5,0%
P3 5,50 5,41 54,11 80 0,18
Pw 1,08 1,46 31,16 100 0,15 12,8
Ps 3,99 5,49 129,53 200 0,07 7,7 5,9% 29,6% 70,4%
W% 27,07 26,59 24,06 Pasa 200 91,3 70,4% 100,0% 0,0%
Total 129,5
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / P5) x 100 Indice Plastico 9,1
Gravas 0,0%
40,00 Arenas 29,6%
Finos 70,4%
39,00
37,00
Índice de Grupo 6
36,00 A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 ML
35,00
5,00
34,
34,00 I \
33,00
OBSERVACIONES:
32,00
31,00 -
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S. -
30,00 NIT. 906.42.1411
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 50

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
Pi 19,74 17,13 20 1'/z" 38,10 100,0%
P2 16,4 14,26 16,41 1" 25,40 100,0%
P3 5,76 5,56 5,79 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,34 2,87 3,59 1/2" 12,70
Ps 10,64 8,70 10,62 3/8" 9,51 100,0%
W% 31,39 32,99 33,80 4 4,76 1,1 0,9% 0,9% 99,1%
8 2,38
10 2,00 4,8 3,9% 4,7% 95,3%
Humedad 12 1,68 1,4 1,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 12,63 11,04 205,48 40 0,42 13,9 11,1% 16,9% 83,1%
P2 11,48 9,62 178,72 50 0,30 4,6 3,7%
P3 7,18 4,02 53,51 80 0,18
Pw 1,15 1,42 26,76 100 0,15 8,3
Ps 4,30 5,60 125,21 200 0,07 5,3 4,2% 31,5% 68,5%
W% 26,74 25,36 21,37 Pasa 200 85,8 68,5% 100,0% 0,0%
Total 125,2
W = Contenido de agua, en % w = (Pw Ps) x 100 indice Plastico 7,3 %
Gravas 0,9%
36,00 Arenas 30,6%
Finos 68,5%
35,00
CLASIFICACIÓN

A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.0 ML
33,00
32,00
OBSERVACIONES:
31,00
INGENIERIA Y
SUELOS S .A.S
30,00 N eamataim
10 25 100
& SUELOS~. I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 50
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 1,4" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
Pi 31,79 29,02 30,6 1 %" 38,10 100,0%
P2 28,52 26,41 27,38 1" 25,40 100,0%
P3 19,75 19,88 19,74 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,27 2,61 3,22 1/2" 12,70
Ps 8,77 6, 53 7,64 3/8" 9,51 100,0%
W% 37,29 39,97 42,15 4 4,76 0,3 0,3% 0,3% 99,7%
8 2,38
10 2,00 1,7 1,5% 1,7% 98,3%
Humedad 12 1,68 0,5 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 24 25 10 30 0,59
Pi 25,64 25,63 211,71 40 0,42 9,9 8,4% 10,5% 89,5%
P2 24,33 24,31 172,67 50 0,30 3,6 3,0%
Ps 19,85 19,79 54,16 80 0,18
Pw 1,31 1,32 39,04 100 0,15 7,8
Ps 4,48 4,52 118,51 200 0,07 4,4 3,7% 23,9% 76,1%
W% 29,24 29,20 32,94 Pasa 200 90,2 76,1% 100,0% 0,0%
Total 118,5
Gravas 0,3%
Arenas 23,6%
Finos 76,1%
45,00
43,00
Índice de Grupo 9
42,00 A.A.S.H.T.O. A -6
41,00 U.S.0 ML
40,00
39,00
38,00
OBSERVACIONES:
37,00
36,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
35,00 ratwo.4alsism
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 51
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'/2" 64,00 100,0%
Recipiente No. 1 2 3 2" 50,80 100,0%
Pi _ 19, 98 18,85 20,1 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 16,07 15,1 15,98 1" 25,40 100,0%
P3 5,83 5,61 5,91 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,91 3,75 4,12 1/2" 12,70 3,7 2,8%
Ps 10,24 9,49 10,07 3/8" 9,51 2,8% 97,2%
W% 38,18 39,52 40,91 4 4,76 1,8 1,4% 4,2% 95,8%
8 2,38
10 2,00 2,6 2,0% 6,2% 93,8%
Humedad 12 1,68 0,8 0,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 15,36 12,12 218,15 40 0,42 7,6 5,8% 12,6% 87,4%
P2 13,39 10,70 185,13 50 0,30 3,2 2,4%
P3 5,83 5,61 54,16 80 0,18
Pw 1,97 1,42 33,02 100 0,15 7,6
Ps 7,56 5,09 130,97 200 0,07 5,3 4,0% 24,9% 75,1%
W% 26,06 27,90 25,21 Pasa 200 98,3 75,1% 100,0% 0,0%
Total 131,0
P5= Peso Suelo Seco, en g Límite Plástico 27,0 OA
Ps = P2 - P3
Gravas 4,2%
Arenas 20,7%
Finos 75,1%
42,00
41,00
Índice de Grupo 10
40,500 A.A.S.H.T.O. A-6
40,00 U.S.0 ML
39,500
39,00
38,500
OBSERVACIONES:
38,00
37,500 INGENIERIA Y
SUELOS 5..A.S.
37,00
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOS~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
qs7
OBRA: 51
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 40 30 22 2'%" 64,00 100,0%
Recipiente No. 6 7 8 2" 50,80 100,0%
P1 16,97 18,04 19,28 1 '/2" 38,10 100,0%
P2 13,86 14,56 15,33 1" 25,40 100,0%
P3 4,05 4,1 4,15 3/4" 19,00 100,0%
Pw 3,11 3,48 3,95 1/2" 12,70
Ps 9,81 10,46 11,18 3/8" 9,51 100,0%
W% 31,70 33,27 35,33 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 2,0 1,6% 1,6% 98,4%
Humedad 12 1,68 1,3 1,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 12,17 11,84 206,48 40 0,42 15,9 12,6% 15,2% 84,8%
P2 10,47 10,18 179,96 50 0,30 7,9 6,3%
P3 4,12 4,11 54,20 80 0,18
Pw 1,70 1,66 26,52 100 0,15 15,2
Ps 6,35 6,07 125,76 200 0,07 8,0 6,4% 39,9% 60,1%
W% 26,77 27,35 21,09 Pasa 200 75,6 60,1% 100,0% 0,0%
Total 125,8
Pw = Peso del Agua , en g Pw = 131 - P2 Límite Líquido 34,5
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 OA
Indice Plástico 7,5
Gravas 0,0%
Arenas 39,9%
Finos 60,1%
37,00
CLASIFICACIÓN
36,00

A.A.S.H.T.O. A-4
34,00 U.S.0 ML
33,00
32,00
30,00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
29,00
NIT, 900.4411471
10 25 100

OBRA: 51
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 11 12 13 2" 50,80 100,0%
P, 32 32,12 32,84 1 Y," 38,10 100,0%
P2 29,1 29,16 29,63 1" 25,40 100,0%
P3 19,72 19,88 19,77 3/4" 19,00 100,0%
Pw 2,90 2,96 3,21 1/2" 12,70
Ps 9,38 9,28 9,86 3/8" 9,51 100,0%
W% 30,92 31,90 32,56 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00 0,2 0,1% 0,1% 99,9%
Humedad 12 1,68 0,1 0,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Pi 26,27 25,93 204,70 40 0,42 12,2 10,0% 10,2% 89,8%
P2 24,87 24,57 171,34 50 0,30 8,7 7,1%
P3 19,84 19,78 49,39 80 0,18
Pw 1,40 1,36 33,36 100 0,15 18,6
Ps 5,03 4,79 121,95 200 0,07 9,6 7,9% 40,5% 59,5%
W% 27,83 28,39 27,36 Pasa 200 72,6 59,5% 100,0% 0,0%
Total 122,0
W = Contenido de agua, en % w = (Pm / Ps) x 100 Índice Plastico 4,1 °A
Gravas 0,0%
34,00 Arenas 40,5%
Finos 59,5%
33,500
CLASIFICACIÓN
33,00
Índice de Grupo 1
32,500
A.A.S.H.T.O. A -4
U.S.0 ML
32,00
31,500
1,500
31,00
OBSERVACIONES:
30,500
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
30,00 • • NIT, $00.402.061.1
10 25 100
INGENIERIA
& SUELOST~
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
tIsT
OBRA: 51
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Recipiente No. 16 17 18 2" 50,80 100,0%
P1 34,35 32,38 32,91 1 'A" 38,10 100,0%
P2 30,06 28,91 28,83 1" 25,40 100,0%
P3 19,04 20,44 19,2 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,29 3,47 4,08 1/2" 12,70
Ps 11,02 8,47 9,63 3/8" 9,51 0,8 0,7% 0,7% 99,3%
W% 38,93 40,97 42,37 4 4,76 0,8 0,7% 1,3% 98,7%
8 2,38
10 2,00 2,2 1,9% 3,2% 96,8%
Humedad 12 1,68 0,4 0,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 25,02 25,84 209,30 40 0,42 7,2 6,3% 9,8% 90,2%
P2 23,20 24,22 169,68 50 0,30 3,8 3,3%
P, 18,11 19,72 54,07 80 0,18
Pw 1,82 1,62 39,62 100 0,15 9,0
Ps 5,09 4,50 115,61 200 0,07 5,4 4,6% 25,6% 74,4%
W% 35,76 36,00 34,27 Pasa 200 86,0 74,4% 100,0% 0,0%
Total 115,6
Gravas 1,3%
Arenas 24,3%
Finos 74,4%
45,00

42,00 A.A.S.H.T.O. A-5
U.S.0 ML
41,00
40,00
39,00
OBSERVACIONES:
38,00
37,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
36,00 pouneill
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 51
SONDEO

LÍMITE LÍQUIDO
Número de Golpes 38 27 20 2 Vz" 64,00 100,0%
Recipiente No. 21 22 23 2" 50,80 100,0%
P1 34,53 32,09 19,46 1 %" 38,10 100,0%
P2 30,4 28,44 15,45 1" 25,40 100,0%
P3 19,26 19,24 5,76 3/4" 19,00 100,0%
Pw 4,13 3,65 4,01 1/2" 12,70
Ps 11,14 9,20 9,69 3/8" 9,51 0,5 0,4% 0,4% 99,6%
W% 37,07 39,67 41,38 4 4,76 1,1 0,8% 1,2% 98,8%
8 2,38
10 2,00 3,2 2,3% 3,5% 96,5%
Humedad 12 1,68 0,8 0,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
P1 13,33 13,69 217,72 40 0,42 9,8 7,0% 11,0% 89,0%
P2 11,63 11,92 191,28 50 0,30 4,6 3,3%
P3 5,48 5,52 51,06 80 0,18
Pw 1,70 1,77 26,44 100 0,15 10,9
Ps 6,15 6,40 140,22 200 0,07 6,0 4,3% 26,3% 73,7%
W% 27,64 27,66 18,86 Pasa 200 103,3 73,7% 100,0% 0,0%
Total 140,2
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 indice Plastico 12,3
Gravas 1,2%
Arenas 25,2%
Finos 73,7%
43,00
CLASIFICACIÓN
42,00

A.A.S.H.T.O. A-6
40,00 U.S.0 ML
39,00
38,00
36,00 INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
35,00 NIT. 900.492.g4/1
10 25 100
& SUELOSmn I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 1
APIQUE
SECTOR: PROFUNDIDAD /M
Peso inicial: ' 636.60 gr Peso final: 103.40 gr

LÍMITE LÍQUIDO
Determinación No 1 2 3 3" 76.10
Número de Golpes 36 24 12 2'/a" 64.00 100.0%
Recipiente No. 4 9 36 2" 50.80 100.0%
P1 27.9 30.3 31.7 1 1/2" 38.10 100.0%
P2 24.2 25.7 26.5 1" 25.40 100.0%
P3 15.8 15.6 15.7 3/4" 19.00 100.0%
Pw 3.70 4.60 5.20 1/2" 12.70 2.7 0.4%
Ps 8.40 10.10 10.80 3/8" 9.51 10.7 1.7% 2.1% 97.9%
W% 44.05 45.54 48.15 4 4.76 10.4 1.6% 3.7% 96.3%
8 2.38
10 2.00 11.1 1.7% 5.5% 94.5%
Humedad 12 1.68 9.4 1.5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1.19
Recipiente No. 2 8 1 30 0.59
P1 27.00 27.20 805.30 40 0.42 10.4 1.6% 8.6% 91.4%
P2 24.70 24.90 646.20 50 0.30 11.8 1.9%
P3 15.70 15.90 9.60 80 0.18
Pw 2.30 2.30 159.10 100 0.15 16.0
Ps 9.00 9.00 636.60 200 0.07 20.9 3.3% 16.2% 83.8%
W% 25.56 25.56 24.99 Pasa 200 533.2 83.8% 100.0% 0.0%
Total 636.6
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido 45.4 %
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 25.6 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw/ Ps) x 100 Indice Plastico 19.8 °A
Gravas 3.7%
Arenas 12.5%
Finos 83.8%
60.00
CLASIFICACIÓN
50.00
O
Índice de Grupo 18
40.00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.0 CL
30.00
20.00
OBSERVACIONES:
10.00
INGENIERIA Y
SUELOS S.A.S.
00 NIT, 900.482467.1
10 25 100
& SUELOS I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 3
DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER. APIQUE
SECTOR: APIQUE 24 PROFUNDIDAD 1M
Peso inicial: 143.00 gr Peso final: 91.83 gr

LÍMITE LÍQUIDO
Determinación No 1 2 3 3" _ 76.10
Número de Golpes 40 30 20 2W 64.00 100.0%
Recipiente No. 11 12 13 2" 50.80 100.0%
Pi 31.02 30.62 19.47 1 Y2" 38.10 100.0%
P2 28.2 27.74 15.86 1" 25.40 100.0%
P3 19.25 19.24 5.77 3/4" 19.00 100.0%
Pw 2.82 2.88 3.61 1/2" 12.70 10.5 7.3%
Ps 8.95 8.50 10.09 3/8" 9.51 12.5 8.7% 16.0% 84.0%
W% 31.51 33.88 35.78 4 4.76 25.6 17.9% 33.9% 66.1%
8 2.38
10 2.00 19.8 13.8% 47.8% 52.2%
Humedad 12 1.68 2.5 1.7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1.19
P.i 11.34 11.26 214.72 40 0.42 13.0 9.1% 58.6% 41.4%
P2 10.03 10.00 196.70 50 0.30 2.1 1.5%
P3 5.50 5.53 53.70 80 0.18
Pw 1.31 1.26 18.02 100 0.15 3.3
Ps 4.53 4.47 143.00 200 0.07 2.6 1.8% 64.2% 35.8%
W% 28.92 28.19 12.60 Pasa 200 51.2 35.8% 100.0% 0.0%
Total 143.0
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido 34.5 %
P5 = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 28.6 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Indice Plastico 6.0 %
Gravas 33.9%
38.00 Arenas 30.3%
Finos 35.8%
37.00
36.00 CLASIFICACIÓN
35.00 Índice de Grupo O

A.A.S.H.T.O. A-4
34.00 U.S.0 GM
33.00
32.00
31.00 OBSERVACIONES:
30.00 INGENIEFtlA Y
SUELOS S,.A.S. -
29.00 14.900.492.91.1
10 25 100
& SUELOS~ I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126

OBRA: 4
MUNICIPIO DE VÉLEZ DEPARTAMENTO DE SANTANDER.
APIQUE
SECTOR: PROFUNDIDAD 1m
Peso inicial: 586.70 gr Peso final: 37.20 gr

LÍMITE LÍQUIDO
Determinación No 1 2 3 3" 76.10
Número de Golpes 34 25 14 2'/i" 64.00 100.0%
Recipiente No. 2 8 16 2" 50.80 100.0%
P1 33.9 35.6 35.2 1 '/2" 38.10 100.0%
P2 27.7 28.7 28 1" 25.40 100.0%
P3 15.7 15.9 16 3/4" 19.00 100.0%
Pw 6.20 6.90 7.20 1/2" 12.70
Ps 12.00 12.80 12.00 3/8" 9.51 100.0%
W% 51.67 53.91 60.00 4 4.76 1.7 0.3% 0.3% 99.7%
8 2.38
10 2.00 1.6 0.3% 0.6% 99.4%
Humedad 12 1.68 1.4 0.2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1.19
P1 26.60 26.50 801.40 40 0.42 1.4 0.2% 1.0% 99.0%
P2 24.20 24.10 596.30 50 0.30 1.6 0.3%
P3 15.40 15.80 9.60 80 0.18
Pw 2.40 2.40 205.10 100 0.15 2.2
Ps 8.80 8.30 586.70 200 0.07 27.3 4.7% 6.3% 93.7%
W% 27.27 28.92 34.96 Pasa 200 549.5 93.7% 100.0% 0.0%
Total 586.7
Pw = Peso del Agua , en g Pw = P1 - P2 Límite Líquido 54.3 °A
Ps = Peso Suelo Seco, en g Ps = P2 - P3 Límite Plástico 28.1 %
W = Contenido de agua, en % w = (Pw / Ps) x 100 Ind

Estudio Amenaza Vulnerabilidad y Riesgo Municipio de Velez

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Amenaza Vulnerabilidad y Riesgo Municipio de Velez

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN

MASA DEL MUNICIPIO DE VÉLEZ, DEPARTAMENTO DE SANTANDER

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Gestión y optimización de sistemas

OBJETO: Aunar esfuerzos administrativos, financieros y técnicos para

INFORME: Volumen VI — Anexos

ELABORADO POR: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

GEOMATICA, Gestión y optimización de sistemas

Coordinación técnica Hebenly Celis Leguizamo

Wilfredo Del Toro Rodríguez

Director general Hernán Porras Díaz

Bucaramanga, Agosto de 2015

Equipo técnico Darío Villamizar

German Alfonso Reyes Mendoza

Gustavo Chio Cho

Wilfredo Del Toro Rodríguez

Luis Eduardo Moreno Torres

Héctor Torres Ortiz

Equipo de apoyo técnico Johanna Lucia Pimiento Ardila

Andrea Marcela Vera Guarín

Yuseth Sebastián Gómez Neira

Andrés Julián Ulloa Moreno

Sandy Jair Yanes Sánchez

Jesús Orlando Escalante Torrado

Dewin Aguilera Lizarazo

Duvan Yahir Sanabria Echeverry

Elver Omar Gallo Lancheros

Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

ANEXO 1 - LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRÍA AÉREA CON SISTEMA UAV

ANEXO II - LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO CON ESCÁNER LÁSER TERRESTRE

ANEXO 111 — GEOLOGÍA

ANEXO 111-1. ESTACIONES GEOLÓGICAS URBANAS

ANEXO 111-1.1 Estaciones geológicas de campo 1-20

ANEXO 111-1.2 Estaciones geológicas de campo 21-42

ANEXO 111-1.3 Estaciones geológicas de campo 43-74

ANEXO 111-2. LOCALIZACIÓN ESTACIONES GEOLÓGICAS URBANAS

ANEXO 111-3. COLUMNAS ESTACIONES GEOLÓGICAS

ANEXO 111-3.1 Formatos estaciones columnas en campo 1-6

ANEXO 111-3.2 Formatos estaciones columnas en campo 7-8

ANEXO 111-3.3 Formatos estaciones columnas en campo 9-11

ANEXO 111-3.4 Formatos estaciones columnas en campo 12-14

ANEXO 111-3.5 Formatos estaciones columnas en campo 15-19

ANEXO 111-4. LOCALIZACIÓN COLUMNAS DETALLADAS

ANEXO 111-5. COLUMNAS LITOESTRATIGRÁFICAS DETALLADAS

ANEXO 111-5.1 Columna litoestratigráfica detallada 1

ANEXO 111-5.2 Columna litoestratigráfica detallada 2

ANEXO 111-5.3 Columna litoestratigráfica detallada 3

ANEXO 111-5.4 Columna litoestratigráfica detallada 4

UnnarYdad Estudio de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos

ANEXO 111-5.5 Columna litoestratigráfica detallada 7

ANEXO 111-5.6 Columna litoestratigráfica detallada 8

ANEXO 111-5.7 Columna litoestratigráfica detallada 9

ANEXO 111-5.8 Columna litoestratigráfica detallada 10

ANEXO 111-5.9 Columna litoestratigráfica detallada 11

ANEXO 111-5.10 Columna litoestratigráfica detallada 12

ANEXO 111-5.11 Columna litoestratigráfica detallada 13

ANEXO 111-5.12 Columna litoestratigráfica detallada 14

ANEXO 111-5.13 Columna litoestratigráfica detallada 15

ANEXO 111-5.14 Columna litoestratigráfica detallada 16

ANEXO 111-5.15 Columna litoestratigráfica detallada 17

ANEXO 111-5.16 Columna litoestratigráfica detallada 18

ANEXO 111-5.17 Columna litoestratigráfica detallada 19 Esc.1:20

ANEXO 111-5.18 Columna litoestratigráfica detallada 19 Esc.1:17.5

ANEXO 111-6. COLUMNA GENERALIZADA