METODO DE

IWASAKI TATSOUKA

LICUEFACCIÓN DE
SUELOS
GRUPO 6

CHIPANA TELLO EDSON PAUL

USTUA GUISADO RENE
ROJAS CONTRERAS JAMES CRISANTO
ALEX BUESO AXEL
LOA FERRER GIANCARLO
SAENZ YUPANQUI MARIA
SALCEDO GONZALES GIANMARCO
DAMIANO CCORISONCCO ALFREDO
2019
 INDICE
DEDICATORIA .............................................................................................................................................................4
INTRODUCCION .........................................................................................................................................................5
CAPITULO I: GENERALIDADES .....................................................................................................................................6
1 Situación Actual .................................................................................................................................................6
1.1 Identificación del Problema .......................................................................................................................6
1.2 Análisis Foda ..............................................................................................................................................6
2 Definición del Problema ....................................................................................................................................7
2.1 Análisis del Problema .................................................................................................................................7
2.2 Descripción del Problema...........................................................................................................................7
3 Objetivos ...........................................................................................................................................................8
3.1 Objetivo General ........................................................................................................................................8
3.2 Objetivos específicos..................................................................................................................................8
4 Justificación .......................................................................................................................................................8
5 Métodos Técnicos ..............................................................................................................................................9
6 Instrumento .......................................................................................................................................................9
CAPITULO II: MARCO TEORICO ................................................................................................................................. 11
7 LICUEFACCIÓN DE SUELOS ............................................................................................................................... 11
8 FACTORES QUE DETERMINAN EL FENÓMENO DE LICUEFACCIÓN .................................................................... 11
8.1 Magnitud del movimiento sísmico ........................................................................................................... 11
8.2 Duración del movimiento sísmico ............................................................................................................ 11
8.3 Granulometría del suelo........................................................................................................................... 11
8.4 Densidad relativa ..................................................................................................................................... 12
8.5 Profundidad del nivel freático .................................................................................................................. 12
9 EFECTOS DAÑINOS QUE PRODUCEN LA LICUEFACCIÓN ................................................................................... 12
9.1 Falla de flujo............................................................................................................................................. 12
9.2 Desplazamiento lateral ............................................................................................................................ 12
9.3 Oscilación del terreno .............................................................................................................................. 12
9.4 Pérdida de la capacidad portante............................................................................................................. 13
9.5 Volcanes de arena .................................................................................................................................... 13
9.6 Asentamientos ......................................................................................................................................... 13
10 SUSCEPTIBILIDAD DE LICUEFACCIÓN ............................................................................................................ 13
10.1 Criterios de susceptibilidad ...................................................................................................................... 13
 10.2 Criterios históricos ................................................................................................................................... 13
10.3 Criterios geológicos .................................................................................................................................. 13
10.4 Criterios basados en la composición del suelo ......................................................................................... 14
11 SUELOS NO COHESIVOS ............................................................................................................................... 14
12 SUELOS CON PRESENCIA DE FINOS.............................................................................................................. 14
13 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUEFACCIÓN ......................................................................................... 15
13.1 Procedimiento simplificado...................................................................................................................... 15
13.2 Evaluación de la resistencia basada en el ensayo de penetración estándar ......................................... 15
13.3 Descripción general del ensayo de penetración estándar ........................................................................ 16
14 METODOLOGÍA GENERAL DE LA EVALUACIÓN DE LICUEFACCIÓN DE SUELOS............................................ 17
14.1 Caracterización de las solicitaciones sísmica ............................................................................................ 17
14.2 Caracterización de la resistencia a la licuefacción .................................................................................... 17
14.3 Caracterización basada en ensayo in situ ................................................................................................. 18
14.4 Evaluación de la iniciación de la licuefacción ........................................................................................... 18
15 DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUEFACCIÓN .................................................................................. 19
15.1 METODOLOGÍA SIMPLIFICADA DEL NCEER 1998 ...................................................................................... 19
15.1.1 Relación de Esfuerzo Cíclico (CSR) y relación de Resistencia Cíclica .................................................. 19
15.2 CORRECCIONES PARA LA EVALUACIÓN DE LA LICUEFACCIÓN .................................................................. 20
15.2.1 Correcciones por energía y esfuerzo efectivo ................................................................................... 20
15.2.2 Correcciones por presión de sobrecarga efectiva ............................................................................. 22
15.2.3 Corrección por estado inicial de esfuerzo ......................................................................................... 24
15.3 Método de Evaluación por Daño Inducido por Licuefacción en la Superficie ........................................... 24
15.3.1 Metodología de Iwasaki y Tokimatsu ............................................................................................... 25
CAPITULO III: EVALUACION Y RESULTADOS .............................................................................................................. 27
16 Evaluación Técnica ....................................................................................................................................... 27
16.1 Sondajes Geoeléctricos (SEV) ................................................................................................................... 28
16.2 Ensayo de Penetración Estándar (SPT) ..................................................................................................... 29
17 Resultados ................................................................................................................................................... 30
CONCLUSIONES ........................................................................................................................................................ 33
RECOMENDACIONES ................................................................................................................................................ 34
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA .................................................................................................................................... 35
 DEDICATORIA

Para nuestros padres, por su apoyo, consejos, comprensión, amor, ayuda en los momentos
difíciles, y por ayudarnos con los recursos necesarios para estudiar. Nos dieron todo para
crecer como personas con valores, con principios, con empeño y así conseguir nuestros
objetivos.

A cada una de nuestras familias, porque nos han brindado su apoyo incondicional y por
compartir con nosotros buenos y malos momentos.

A cada uno de nuestros amigos, pues gracias al equipo que formamos logramos llegar hasta el
final del camino y que hasta el momento, seguimos siendo amigos.

Por último, quisiéramos agradecer a nuestros profesores, gracias por su tiempo, por su apoyo
así como por la sabiduría que nos transmitieron en el desarrollo de nuestra formación
profesional.
 INTRODUCCION

Uno de los grandes problemas del colapso de las edificaciones ante un sismo es la falta de
identificación adecuada para el tipo de suelo en la que va apoyada la cimentación.
Inconveniente que se presenta pues los sismos producen un efecto en el suelo que se le conoce
como licuefacción, que consiste en la disminución de la resistencia al corte del terreno.
Se denomina licuefacción al proceso de pérdida de resistencia de ciertos tipos de suelos, que
están saturados de agua y que cuando son sometidos a la sacudida de un terremoto, fluyen
como un líquido a causa de un aumento de la presión de los poros. La pérdida de resistencia
del suelo hace que las estructuras sean incapaces de mantenerse estables y sean arrastradas
sobre las masas de suelo líquido.

La licuefacción es un fenómeno cuyo comportamiento es investigado en el mundo los últimos

45 años. En el Perú, la atención a este fenómeno se dio a partir del terremoto del 31 de mayo
de 1970, luego de que este sismo provocara la licuefacción de suelos de extensas zonas de la
ciudad de Chimbote. Sin embargo, la información que se tiene en el Perú sobre este fenómeno
sigue siendo escasa, así como también el estudio de este fenómeno en diferentes localidades
del Perú. Por tanto, es tarea de la ingeniería seguir desarrollando análisis y mapeos de la
evaluación del potencial de licuefacción de suelos en diferentes lugares del Perú.

El presente estudio aborda información mencionada en investigaciones anteriores sobre la

licuefacción de suelos en el Perú, como es el caso de Chimbote. Como Lambayeque está
considerada como zona de silencio sísmico, de producirse un sismo de grandes proporciones,
un 40 % terminaría destruido debido al alto grado de vulnerabilidad que hay en los espacios
geográficos de sus tres provincias. (INDECI).

Debido a esta realidad problemática se aborda la presente investigación para determinar el

potencial de licuefacción de suelos en las zonas costeras de Pimentel y Santa Rosa.
Considerando que los distritos de Pimentel y Santa Rosa se desplantan sobre un depósito
potente de arena con niveles superficiales de agua, se puede afirmar que dichas zonas son
susceptibles de sufrir licuación y densificación, produciendo asentamientos diferenciales en las
edificaciones.
 CAPITULO I: GENERALIDADES
1 Situación Actual
1.1 Identificación del Problema
Dentro de los métodos de mejora del terreno cuyo objetivo es la densificación, se hará énfasis
permitiendo tratar terrenos bajo estructuras existentes como por las posibilidades que entrarían
de cara al problema de la licuación
1.2 Análisis Foda
FORTALEZAS
Este proyecto de investigación tiene como
método de predicción del fenómeno de la
licuación basado en ensayos de CPT.
También tiene como método de diseño que
permita mitigar el potencial de licuación, tanto en
terremotos sin edificar así como en los ya
edificados.
Se propone técnicas de mejoramiento del
terreno, proporcionando aumento de la
resistencia, disminución de la deformabilidad,
disminución de permeabilidad y mitigando el
potencial de colapso.
DEBILIDADES
La licuación de suelos es un tema muy complejo
donde intervienen muchas variables. Por lo que
las condiciones bajo las cuales los suelos
granulares pierden parte significativa de su
resistencia.
La evaluación de licuefacción de suelos en las
zonas costeras de Pimentel y santa rosa
determino que las zonas más propensas a sufrir
este fenómeno es por ello que se aplica la
metodología de evaluación potencial de
licuación en los ensayos de penetración
estándar.
OPORTUNIDADES
Sus efectos devastadores provocaron la atención
de los ingenieros geotécnicos desde los
terremotos de Alaska y Niigata, ambos ocurridos
en 1964 y con magnitudes a 7.5.
Se debe revisar los diferentes métodos de
predicción existentes para la evaluación del
potencial de licuación estudiando la manera en
que tienen en cuenta las variables implicadas en
el problema con la finalidad de proponer un
nuevo método de predicción basado en ensayos
in situ.
AMENAZAS
El mal comportamiento de los suelos flojos ante
los sismos y en especial el fenómeno de licuación
en los de tipo incoherente, ha ocasionado
pérdida de vidas humanas y económicas en
distintos lugares.
Al aplicar la metodología de evaluación del
potencial de licuefacción para sismo de una
magnitud 5.0 mw la zona en estudio comienza a
presenciar problemas de licuefacción leves a una
profundidad de 3m en comparación con el resto
de la ciudad.
2 Definición del Problema

2.1 Análisis del Problema

La licuefacción es un fenómeno cuyo comportamiento es investigado en el mundo los

últimos 45 años. En el Perú, la atención a este fenómeno se dio a partir del terremoto del 31
de mayo de 1970, luego de que este sismo provocara la licuefacción de suelos de extensas
zonas de la ciudad de Chimbote.

Sin embargo, la información que se tiene en el Perú sobre este fenómeno sigue siendo escasa,
así como también el estudio de este fenómeno en diferentes localidades del Perú. Por tanto,
es tarea de la ingeniería seguir desarrollando análisis y mapeos de la evaluación del potencial
de licuefacción de suelos en diferentes lugares del Perú.

El comportamiento de los suelos ante los efectos de sismos ha sido estudiado desde hace
muchos años, debido a que se ha observado que los daños resultantes pueden ser
influenciados de diversas maneras, por las características del terreno en una determinada
área, interviniendo muchas variables.

2.2 Descripción del Problema

Este trabajo de acuerdo al diseño de investigación es descriptivo, pues se proporcionaron

resultados precisos en relación con la realidad se recogió datos y se expuso un resumen de la
información previo análisis cuidadoso.

De acuerdo al fin que se persigo es aplicado. Se utilizaron los conocimientos de las prácticas
metodológicas para determinar la evaluación del potencial de licuefacción de suelos.

Se estudió detalladamente la información disponible sobre sismos peruanos, recopilando la

información histórica y del presente siglo referente al fenómeno de licuación de suelos. Se trató
de encontrar evidencias sobre este fenómeno, tales como la formación de pequeños volcanes
de barro y arena, la expulsión violenta de agua del suelo, los agrietamientos, los
asentamientos, etc.

Debido a ello, las condiciones en que los suelos granulares pierden una parte significativa de
su resistencia bajo la acción de un sismo, no han sido completamente comprendidas y en
consecuencias representan un magnifico campo de investigación.
3 Objetivos

3.1 Objetivo General

El objetivo de esta investigación es ampliar más nuestro conocimiento sobre la licuefacción, un

fenómeno que afecta a la sociedad debido a que daña las estructuras. Con el trabajo queremos
dar a conocer que no todos los suelos son aptos para la construcción ya que con un movimiento
sísmico las construcciones pueden colapsar.

Al efectuar esta investigación se buscaba observar el fenómeno de la licuefacción incurriendo

a los grandes ejemplos tales como los terremotos pero por la falta de conocimiento y
disposición de estos fenómenos se pretendió observar en que proporciones debía ser movido
el bloque de tierra y el tamaño, peso que necesita tener un objeto para ser víctima de este
fenómeno en pequeñas escalas.

3.2 Objetivos específicos

a) Revisión de los diferentes métodos de predicción existentes para la evaluación del

potencial de licuación basados en ensayos ‘‘in situ’’, estudiando la manera en que tienen
en cuenta las variables implicadas en el problema.

b) Estudio de los diferentes métodos de mejora del terreno para mitigar el potencial de
licuación, incluyendo aquellos cuya aplicación está orientada a terrenos con obras
existentes.

c) Se basó en el estudio de las inyecciones de compactación como método de densificación

y refuerzo del terreno, con el objetivo de mitigar el potencial, tomando en cuenta su
aplicación en terrenos con obras existentes.

d) Se obtiene un método de predicción del fenómeno de licuación basado en ensayos de CPT.

e) Estudiar las técnicas de mejora del terreno para prevenir la ocurrencia de licuación.

f) Dentro de las técnicas de mejora del terreno, se hará énfasis al estudio de las inyecciones
de compactación, incluyendo su aplicación en obras existentes.

g) Estimar a partir de los perfiles sísmicos y número de golpes de las pruebas SPT el potencial
de licuación con criterios y métodos ya conocidos.

4 Justificación

Se consideró la población de las zonas costeras, como presente estudio.

Como muestra de estudio se obtuvo los tipos de suelos granulares para ser analizados
en el laboratorio.
Hecho ello se establecieron los parámetros correspondientes a este acápite luego de
identificar y describir las características de la zona y de la investigación misma.

8
5 Métodos Técnicos

Entre las técnicas que fueron necesarias aplicar durante el desarrollo de esta investigación,
tenemos:

Observación directa: observando las variables en su contexto natural.

Experimentos: al manipularse las variables de estudio en diversos ensayos para la
determinación de su comportamiento estructural.
Análisis de contenido: sistematizando e interpretando la información obtenida en las
diferentes fuentes bibliográficas.

6 Instrumento

Se requirió el uso de diversos instrumentos durante las fases análisis y evaluación, los mismos
que se mencionan a continuación:

Programas de Cómputo

Microsoft office: Excel, Word, Power Point

Corel draw X6
Autocad

Ensayos de laboratorio

Granulometría
Contenido de humedad
Límites de Atteberg
Ensayo de Penetración Estándar (SPT)
Sondajes eléctricos verticales (SEV)

Plan de Procesamientos para Análisis de Datos

FASE I: Recopilación de información previa

1. Visita a la zona del proyecto y recolección de información acerca de la ocurrencia o no de

licuefacción de suelos en casos de sismos anteriores.
2. Ubicación de zonas estratégicas para la exploración de calicatas y ensayos de penetración
estándar.
3. Recolección de información bibliográfica sobre el fenómeno de Licuefacción y
antecedentes del proyecto.
4. Revisión de la normativa nacional vigente y alineación de la información a la misma.

FASE II: Trabajos de campo, laboratorio y gabinete

1. De campo:

a. Reconocimiento geotécnico del área de estudio

b. Excavación de calicatas
c. Muestreo de suelos alterados e inalterados
d. Determinación in situ de las características del suelo
e. Realización de sondajes eléctricos verticales en Pimentel y Santa Rosa.
 f. Ensayos de Penetración Estándar (SPT) distribuidos Uniformemente en las
áreas de estudio de Pimentel y Santa Rosa.

2. De laboratorio:

2.1 Ensayos Estándar:

a. Análisis Granulométrico para suelos finos

b. Contenido de humedad
c. Límite liquido
d. Limite plástico

3. De gabinete:

a. Interpretación de los datos encontrados en estudios anteriores

b. Clasificación SUCS.
c. Aplicación de la metodología (NCEER 1998) para el cálculo de evaluación del potencial
de licuefacción
d. Planos de ubicación de calicatas y de ensayos de penetración estándar para cada
distrito en estudio.
e. Perfiles estratigráficos de calicatas
f. Perfiles estratigráficos de los SPT
g. Mapas de evaluación del potencial de licuefacción en las zonas costeras de Pimentel y
Santa Rosa

FASE III: Metodología para la Evaluación de licuefacción de suelos.

1. Identificación de zonas inundables en las diferentes áreas de estudio

2. Evaluación de la geomorfología del terreno según información previa
3. Evaluación de la geología de las áreas de estudio
4. Evaluación del Potencial de Licuefacción de suelos

a. Sismo de diseño y estimación de aceleraciones

b. Aplicación del método simplificado para el cálculo de licuefacción de suelos
c. Aplicación del método Iwasaki y Tokimatsu para la evaluación de daño inducido
por licuación en la superficie del terreno.

10
 CAPITULO II: MARCO TEORICO

7 LICUEFACCIÓN DE SUELOS

En aquellos sitios donde el terreno está constituido por depósitos limosos o arenosos de espesor
considerable, poco consolidados, con nivel freático a pocos metros de profundidad y cercanos a
zonas generadoras de sismos someros de magnitud moderada o grande, puede presentarse el
fenómeno de licuación de arenas.

Este fenómeno ocurre cuando la presión del fluido contenido en los espacios intergranulares
aumenta repentinamente como consecuencia de la presión inducida por el paso de ondas sísmicas,
haciendo que el contacto entre los granos disminuya a tal grado que el cuerpo sedimentario llega a
comportarse, por unos instantes, como un líquido denso.

Lo anterior ocasiona deslizamientos en laderas o que los edificios pierdan la verticalidad en mayor
o menor grado aunque sin sufrir, en muchos casos, daño considerable en su estructura. El aumento
repentino de presión en el interior del cuerpo arenoso, provoca expulsión de fluido y material térreo
hacia la superficie, formando estructuras con pocos centímetros de altura, conocidas como volcanes
de arena.

8 FACTORES QUE DETERMINAN EL FENÓMENO DE LICUEFACCIÓN

Entre las causas que originan el fenómeno de licuefacción se encuentran:

8.1 Magnitud del movimiento sísmico

La magnitud del movimiento está relacionada con la magnitud de los esfuerzos y de

formaciones inducidos en el terreno por este movimiento. Dependiendo de la distancia hipo
central, la magnitud del movimiento producirá cierto valor de aceleración máxima en la roca
basal, la cual sufrirá amplificación, dependiendo de las condiciones locales del suelo, hasta
llegar a la superficie. De esta manera, la propagación de las ondas de corte durante un
terremoto, a través del esqueleto del suelo, producirá una complicada distribución de
esfuerzos de corte en función del tiempo, causando así deformaciones en la masa de suelo
cuya magnitud dependerá de la magnitud del terremoto.

8.2 Duración del movimiento sísmico

Normalmente, la duración de un movimiento sísmico es corto (entre 5 a 40 segundos), pero si

este es intenso, predominará la condición no drenada. Es decir, la disipación de la presión
de poros se verá restringida, y por el contrario se evidenciará el aumento de la misma,
produciendo en algún momento condiciones de esfuerzo efectivo nulo, y por lo tanto, licuación.

8.3 Granulometría del suelo

Los suelos más susceptibles a sufrir licuación son aquellos que poseen una granulometría
uniforme, siendo las arenas finas uniformes las que son más propensas a licuar que las arenas
gruesas uniformes. Además, según algunos autores las arenas limosas poseen mayor
resistencia a sufrir licuación con respecto a las arenas limpias o con escaso contenido de
finos. El problema de licuación será más serio si el suelo tiene un coeficiente de uniformidad
mayor o igual a 2.
 8.4 Densidad relativa

Durante la ocurrencia de un terremoto, una arena suelta puede sufrir licuación mientras que
este mismo suelo en un estado más compacto puede no evidenciar el fenómeno. Una arena
con un valor de resistencia a la penetración estándar de 40 golpes/30cm (densidad relativa
de70 a 80%) puede mostrar evidencias de licuación en la forma de volcanes de arena, pero no
es probable que experimente más del 10% de deformación por corte bajo la influencia de la
vibración sísmica, aún después de que se hayan desarrollado altas presiones de poros.

8.5 Profundidad del nivel freático

Es una condición necesaria para que ocurra licuación. La presión de poros producida por el
agua que ocupa los vacíos existentes entre las partículas del material, debido a la posición
del nivel freático, se incrementa por efecto de la vibración producida en el movimiento sísmico.
Por consiguiente, la ubicación del nivel freático, cuando se produzca un terremoto en un
depósito arenoso, será de mucha importancia porque regirá la condición de saturación y por lo
tanto, influirá también en el esfuerzo efectivo.

9 EFECTOS DAÑINOS QUE PRODUCEN LA LICUEFACCIÓN

9.1 Falla de flujo

Son las fallas del terreno más catastróficas causadas por el fenómeno de licuación. Los
flujos pueden movilizarse a grandes distancias (decenas de metros), a altas velocidades
(decenas de Km/h). También pueden involucrar suelo completamente licuado o bloques de
suelo firme viajando sobre una capa de suelo licuado. Este tipo de falla se desarrolla
generalmente enarenas saturadas, sueltas, con pendiente del terreno, mayor que 5%.Otro de
los efectos de falla por flujo por licuación inducida por sismo, han sido los evidenciados en
depósitos y presa de relaves antiguos, construidos por el método de aguas arriba, algunas de
ellas con consecuencias catastróficas para los recursos humanos y económicos y para el
medio ambiente.

9.2 Desplazamiento lateral

Es el tipo más común de falla del terreno por licuación de suelos. Este tipo de falla involucra el
movimiento lateral de las capas superficiales como resultado de la licuación y la pérdida
transitoria de la resistencia de las capas inferiores. El desplazamiento lateral ocurre
generalmente en terrenos relativamente llanos (con pendientes comprendidas entre el 0.5 y
5%). En condiciones normales, el desplazamiento lateral tiene un rango de pocos metros, y
en condiciones anormales pueden ocurrir desplazamientos laterales de varias decenas de
metros acompañados de grietas en el terreno y desplazamientos diferenciales verticales.

9.3 Oscilación del terreno

Donde el terreno es plano o la pendiente demasiado suave para permitir desplazamientos

laterales, la licuación de estratos subyacentes puede causar oscilaciones que no dependen de
las capas superficiales, la cual se manifiesta hacia los lados, arriba y abajo en la forma de
ondas de terreno. En general, dichas oscilaciones son acompañadas por la apertura y
cerramiento de fisuras en el suelo, y la fractura de estructuras rígidas como los pavimentos y
tuberías, Youd (1992).

12
 9.4 Pérdida de la capacidad portante

Cuando el suelo que soporta una edificación licua y pierde su resistencia, pueden ocurrir
grandes deformaciones en el suelo, que ocasionan que la edificación se asiente, se incline o
se hunda. Aunque esta es una falla espectacular, es la menos común producida por licuación.

9.5 Volcanes de arena

Al presentarse la licuación de arenas, se generan presiones de poro muy altas, las cuales
obligan a que el agua fluya rápidamente a la superficie, formando pequeños volcanes de
arena. Este flujo ascendente de agua puede ocurrir durante o después de un sismo. Los
volcanes de arena indican también zonas de posibles asentamientos

9.6 Asentamientos

En muchos casos el peso de la estructura puede ser insuficiente para causar los grandes
asentamientos asociados con las pérdidas de capacidad portante descritas anteriormente. Sin
embargo, pueden ocurrir pequeños asentamientos cuando la presión de poro se disipa
después de un sismo. Estos asentamientos pueden causar daños aunque menores a los
producidos por fallas de flujo, desplazamientos laterales o pérdidas de capacidad portante.

10SUSCEPTIBILIDAD DE LICUEFACCIÓN

10.1 Criterios de susceptibilidad

No todos los suelos son susceptibles de presentar licuefacción, así que el primer paso en el
desarrollo de una evaluación de riesgo de licuefacción es la determinación de la
susceptibilidad de licuefacción. La susceptibilidad de licuefacción de un suelo puede ser
evaluada usando criterios históricos, geológicos, basados en su composición o según su
estado. Estos criterios, descritos por Kramer y Stewart (2004), se presentan a continuación.

10.2 Criterios históricos

Se ha observado que la licuefacción ocurre frecuentemente en los mismos lugares cuando las
condiciones del sitio se mantienen constantes. Por esto, la evidencia de la ocurrencia histórica
de licuefacción, observada en forma de paleo- licuefacción, puede ser utilizada como prueba
de susceptibilidad de licuefacción, en un determinado lugar.

10.3 Criterios geológicos

Las condiciones geológicas también pueden indicar susceptibilidad de licuefacción, por

ejemplo los suelos de depósitos fluviales y eólicos, cuando se encuentran saturados, tienen
una alta probabilidad de ser susceptibles de presentar licuefacción. También se ha observado
licuefacción en depósitos de abanicos aluviales, playas y estuarios, pero no de manera tan
evidente como en los casos anteriores. Otro criterio geológico es la edad del depósito, en
general los depósitos de suelos jóvenes son más susceptibles de licuefacción que los
depósitos más antiguos.
 10.4 Criterios basados en la composición del suelo

La composición física de un suelo juega un importante papel en la determinación de su

susceptibilidad de licuefacción. Las arenas uniformemente gradadas y limpias, compuestas
principalmente de partículas redondeadas son intrínsecamente más susceptibles; mientras
que los suelos bien gradados y los suelos con partículas angulares son menos susceptibles.
La presencia de finos, particularmente finos plásticos (IP > 10), tiende a disminuir la
susceptibilidad de licuefacción.

11SUELOS NO COHESIVOS

El fenómeno de licuefacción generalmente se asocia con suelos no cohesivos o granulares como

resultado de una carga sísmica de suficiente intensidad y duración. Ocurre más comúnmente en
suelos sueltos, saturados, granulares, uniformemente gradados y con un bajo contenido de finos.
Aunque las arenas son especialmente susceptibles, la licuefacción también se puede desarrollar en
algunos limos y gravas.

Las dos condiciones necesarias para que ocurra la licuefacción son: la presencia de suelos de
densidad suficientemente baja, los que tienden a experimentar reducción de volumen, y un estado
de saturación completa o casi completa.

Bajo estas condiciones, los terrenos no cohesivos tienden a densificarse cuando están
sometidos a esfuerzos de corte cíclico, pero el cambio de volumen es impedido debido al drenaje
restringido. Como resultado, el exceso de presión de poros se acumula, las tensiones efectivas se
reducen, y el suelo pierde resistencia convirtiéndose a un estado licuado.

12SUELOS CON PRESENCIA DE FINOS

Los suelos con presencia de finos también pueden exhibir un comportamiento similar a la
licuefacción de arenas, cuando son sometidos a cargas sísmicas. En este caso, pueden producir
fallas que tienen muchas de las mismas características de las fallas por licuefacción. En 1999 Wang
propuso los siguientes cuatro criterios, la satisfacción de todos estos criterios indica la
susceptibilidad de presentar licuefacción:

a) Fracción de arcilla (finos menores de 0,005 mm) ≤ 15%

b) Límite líquido, LL ≤ 35%
c) Contenido de humedad natural, w ≥ 0,9 LL
d) Índice de liquidez, LI ≤ 0,75

Estos criterios han sido adaptados en la Norma China Modificada. El potencial de licuefacción para
suelos finos puede ser evaluado tomando como referencia esta norma. Según estos criterios, los
suelos pueden licuarse si la fracción de arcilla es menor de 15 % (usando la definición china de
tamaño de arcilla como partículas menores de 0,005 mm), el límite líquido es menor que 35 %, y el
contenido de agua es mayor que 0,9 veces el límite líquido.

Estos autores recomendaron que los suelos con una fracción de arcilla (Considerada como
partículas menores de 0,002 mm) menor de 10 % y un límite líquido menor de 32 % sean
considerados susceptibles de presentar licuefacción, y que los suelos con una fracción de arcilla
14
 mayor de 10 % y límite líquido mayor de 32 % sean considerados poco susceptibles de presentar
este comportamiento. Estos criterios se resumen en la siguiente tabla:

TABLA Nº01: Criterio Andrews –

Martin para la evaluación de licuefacción de suelos con presencia de finos

Limite Liquido < 32 Limite Liquido ≥ 32

Puede ser susceptible
Fracción de arcilla < Susceptible (Requiere información
10% adicional)
Puede ser susceptible
Fracción de arcilla ≥ (Requiere información No susceptible
10% adicional)

13EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUEFACCIÓN

Si un depósito de suelos ha sido determinado como susceptible, entonces el segundo paso en el

desarrollo de una evaluación de riesgo de licuefacción es considerar el potencial de un suelo para
iniciar la licuefacción. Esto generalmente involucra la caracterización de la carga sísmica a la que el
suelo está sometido y la caracterización de la resistencia a la licuefacción del suelo. Como estas
caracterizaciones se hacen en términos comunes, se pueden comparar para determinar el potencial
de licuefacción del suelo.

13.1 Procedimiento simplificado

Existen tres enfoques principales para evaluar el potencial de licuefacción de un suelo: el

enfoque basado en las tensiones, el enfoque basado en las deformaciones y el enfoque
basado en la energía. Históricamente, el enfoque basado en las tensiones ha sido el más
utilizado para la evaluación del potencial de licuefacción, mientras que los métodos basados
en la energía han sido propuestos más recientemente.

De acuerdo al enfoque basado en las tensiones, la carga impuesta al suelo por el terremoto
y la resistencia del suelo a la licuefacción son caracterizadas en términos de tensiones de
corte cíclicas. Este enfoque es útil porque las amplitudes de tensión cíclica pueden ser
fácilmente obtenidas con exactitud y han sido verificadas, por observaciones en terreno, como
un predictor conservador de licuefacción.

13.2 Evaluación de la resistencia basada en el ensayo de penetración estándar

Los criterios para la evaluación de la relación de resistencia cíclica basados en el ensayo de

penetración estándar (SPT), han demostrado ser confiables a lo largo de los años, y por lo
tanto el uso de estos métodos representa el estado de la práctica en la evaluación de
resistencia a la licuefacción. Como señalan Kramer y Stewart (2004), las principales ventajas
del método de evaluación de la resistencia basado en el ensayo de penetración estándar, son
su larga historia de uso y el hecho de que permite obtener una muestra de suelo, la cual
puede ser usada para posteriores análisis, como clasificación.
13.3 Descripción general del ensayo de penetración estándar

El ensayo de penetración estándar, probablemente el más común de los ensayos de terreno,

mide la resistencia del suelo a la penetración dinámica de un muestreador de tubo partido de
50,8 mm (2 pulgadas) de diámetro, como el que se muestra en la Figura N° 02, al ser hincado
dentro del suelo en la base de una perforación revestida.

Este muestreador, también llamado saca muestras partido o cuchara normal, es un tubo de
acero de paredes gruesas partido longitudinalmente. El extremo inferior está unido a una
zapata cortante y el superior a una válvula y copla de conexión a la barra de sondeo.

FIGURA Nº02: Tubo Saca muestras de 2 pulgadas

El tubo sacamuestras es introducido 450 mm (18 pulgadas) dentro del suelo por impactos del
martinete de 63,5 kg (140 libras) de peso que cae libremente desde una altura de 760 mm (30
pulgadas). El número de golpes por cada 150 mm (6 pulgadas) es registrado.El número de
golpes necesarios para hincar los últimos 300 mm, es decir para introducir el segundo y tercer
tramo de 150 mm de penetración se cuenta y este valor se denomina resistencia a la
penetración estándar, que se designa con la letra N. El procedimiento completo de este ensayo
se encuentra en la norma ASTM D-1586.

Después de contar los golpes y de registrarlos, la cuchara se saca de la perforación y la

muestra obtenida se coloca en un frasco o bolsa impermeable cerrada, para efectuar un
examen visual y ensayos de clasificación y humedad en el laboratorio.

El valor N se ha correlacionado con propiedades de los suelos granulares, como la densidad

relativa o el ángulo de fricción del suelo. El ensayo de penetración estándar se desarrolló
inicialmente para determinar la resistencia de suelos no cohesivos y la mayoría de las
correlaciones que existen en la literatura son útiles solamente para gravas y arenas. Las
correlaciones con los suelos finos existen pero no son tan fiables (Tabla N°02).
TABLA Nº 02: Correlaciones para suelos no cohesivos entre la densidad relativa y la
resistencia a la penetración estándar

Densidad N
Compacidad Relativa (SPT)
Muy suelto < 0.15 <4
Suelto 0.15 – 0.35 4 – 10
Medianamente 0.35 – 0.65 10 –
denso 30
16
 Denso 0.65 – 0.85 30 –
50
Muy denso 0.85 – 1.00 > 50

14 METODOLOGÍA GENERAL DE LA EVALUACIÓN DE LICUEFACCIÓN DE

SUELOS

Para poder evaluar la licuefacción de suelos, existen dos formas: Una determinística y otra
probabilística. En el Perú se han venido usando una evaluación de manera determinística (Parra
1991, Silva 2000); consiste en comparar simplemente la resistencia respecto a la solicitación
sísmica. Se evalúa cuál es mayor y se obtiene un factor de seguridad. En cambio la probabilística
usa una cantidad grande de datos y por lo general, para obtenerlos se emplea una mayor inversión
en la investigación que se realiza.

14.1 Caracterización de las solicitaciones sísmica

El nivel del exceso de presión de poros requeridos para iniciar la licuefacción está relacionado
con la amplitud y duración de la carga cíclica inducida por el sismo.

La aproximación de esfuerzo cíclico está basada en asumir que la generación del exceso de
presión de poros esta expresada en términos de esfuerzos cortantes cíclicos. La solicitación
puede ser predicha de dos maneras, por un análisis de la respuesta del terreno detallada o
por el uso de la aproximación simplificada.

El análisis de respuesta del terreno puede ser usado para predecir tiempo- historia del
esfuerzo cortante en varias profundidades dentro del depósito de suelo. Tal análisis produce
tiempo-historia transitorios, características irregulares de los movimientos sísmicos reales.
Sin embargo, la información de laboratorio de la resistencia a la licuación puede ser estimada
usualmente obteniéndola de ensayos de esfuerzos cortantes cíclicos con amplitudes
uniformes.

La comparación de la solicitación sísmica inducida, con la resistencia determinada en

laboratorio requiere de una conversión irregular del tiempo historia del esfuerzo cortante a una
serie equivalente de esfuerzos cíclicos uniformes.
Seed et al. (1975) aplicaron un procedimiento de ponderación a un juego de esfuerzos
cortantes de los tiempo- historia de movimientos severos de los sismos registrados para
determinar el número de esfuerzos cíclicos uniformes, Neq, a una amplitud del 65% del
esfuerzo cortante cíclico pico, (τcyc = 0.65 τmáx.) que podría incrementar la presión de poros
equivalente a la de un tiempo-historia irregular.

14.2 Caracterización de la resistencia a la licuefacción

La resistencia a la licuación de un elemento de suelo depende de cuán cerca esté desde su

estado inicial en relación a la falla, así como a la naturaleza de la carga requerida para moverla,
desde el estado citado hasta el estado de la falla. Sin embargo, se sabe que los estados de
falla para flujo por licuación como para movilidad cíclica son diferentes.

En el campo, donde los esfuerzos y la presión de poros son pocas veces medidos, es
usualmente difícil distinguir entre los diferentes fenómenos de licuación luego de que un sismo
haya ocurrido. Cuando la aproximación del esfuerzo cíclico se desarrolló, se identificó
pequeñas distinciones entre los diferentes fenómenos de la licuación. La caracterización de la
resistencia a la licuación se desarrolló a lo largo de dos líneas de investigación: los métodos
 basados en los resultados de ensayos laboratorio, y los métodos basados en el resultado de
ensayos in situ y observaciones del comportamiento de la licuación en sismos pasados

14.3 Caracterización basada en ensayo in situ

Una aproximación alternativa, descrita inicialmente por Whitman (1971) consistió en usar los
casos históricos de licuación para caracterizar la resistencia a este fenómeno en términos
de la medición de los parámetros in situ. En este caso, la relación del esfuerzo cíclico es
usualmente usada como el parámetro de carga y los parámetros in situ reflejan la densidad y
la generación de presión de poros del suelo que toma el lugar de los parámetros de resistencia.

Resistencia a la penetración estándar: El ensayo del SPT ha sido ampliamente usado en el

mundo para caracterizar la resistencia a la licuación. Los factores que tienden al incremento
de la resistencia a la licuación (densidad, deformación sísmica a priori, relación do sobre-
consolidación. presión lateral de tierra y duración bajo la presión constante) también son
propensos a incrementar la resistencia al SPT.

La presencia de suelos finos puede afectar la resistencia al SPT y por lo tanto deben ser
tomados en consideración para la evaluación de la resistencia la Licuación (Seed et al., 1985;
Ishihara y Koseeki, 1989; Koester, 1994). Asimismo, la plasticidad de los | los sismos.

14.4 Evaluación de la iniciación de la licuefacción

Una vez que la solicitación cíclica impuesta por el sismo y la resistencia a la licuación de suelos
ha sido caracterizada, se puede evaluar el potencial de licuación. La aproximación por
esfuerzo cíclico caracteriza la solicitación sísmica con la amplitud de un esfuerzo cíclico
equivalente uniforme y la resistencia a la licuación, por la amplitud del esfuerzo cíclico
equivalente requerido.
La evaluación es fácilmente realizada de manera gráfica. Primero, la variación de los
esfuerzos de corte cíclicos (solicitación sísmica, τcyc) versus la profundidad graficada, tal
como se muestra en la Figura N° 03.

Posteriormente, la variación de los esfuerzos cortantes cíclicos requeridos para causar la

licuación (resistencia a la licuación) versus la profundidad también es graficada,
comparándose, finalmente, la solicitación respecto a la resistencia.

La licuación puede ser esperada en las profundidades donde la solicitación excede a la

resistencia o cuando el factor de seguridad contra la licuación sea menor a 1.1, tal como se
indica en la siguiente expresión.

FIGURA Nº 03: Proceso por el cual se identifica las zonas licuables del estado del
suelo.

18
 Por lo tanto, la decisión de un factor de seguridad apropiado debe reflejar las condiciones
particulares asociadas con un sitio en específico y la vulnerabilidad de las estructuras
emplazadas en el mismo.

Los factores de seguridad en el rango cercano a 1.1 pueden ser aceptables para un
departamento familiar de un piso. En este caso, el potencial de un desplazamiento lateral es
muy bajo y un asentamiento diferencial es el mayor peligro concerniente, y donde losas post-
tensadas sean especificadas. Por el otro lado, factores de seguridad de 1.3 pueden ser más
apropiados para evaluar peligros asociados en una falla por flujo potencial para eventos
sísmicos de gran magnitud.

15 DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUEFACCIÓN

15.1 METODOLOGÍA SIMPLIFICADA DEL NCEER 1998

Los talleres mundiales que se realizaron sobre la evaluación del potencial de licuación de
suelos (1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshop son Evaluation of Liquefaction
Resistance of Solis), durante los años 1996 y 1998 fueron recopilados en un resumen realizado
por Youd et al. (2001).

Para mantener enfocado el tema durante las reuniones de los expertos, el alcance de los
talleres fue limitado a los procedimientos para evaluar la licuación de suelos en un terreno de
una pendiente muy suave. En este contexto, la licuación se referiría al fenómeno de la
generación de grandes presiones de poros inducidas por sismo y lo que conlleva a un
ablandamiento del suelo granular. Otros aspectos de la postlicuación, como la resistencia al
corte residual, deformación del suelo y fallas del terreno no fueron abarcados.

15.1.1 Relación de Esfuerzo Cíclico (CSR) y relación de Resistencia

Cíclica

El cálculo y estimación de las dos variables requeridas para la evaluación de la

resistencia de la licuación de suelos se expresan de la siguiente manera:

1. La demanda sísmica en el estrato de suelo se expresa en términos de CSR.

 2. La capacidad del suelo para resistir la licuación expresada en términos de CRR.
Para el presente trabajo se tomó el criterio de resistencia a base del ensayo de
penetración estándar (SPT).

15.2 CORRECCIONES PARA LA EVALUACIÓN DE LA LICUEFACCIÓN

Luego de haber calculado el CSR y el CRR deben ser corregidos por otros factores, la
magnitud del sismo, esfuerzos por presión de sobrecarga y estado inicial de esfuerzos. Por lo
que el factor de seguridad contra la licuación queda definido de la siguiente manera:

15.2.1 Correcciones por energía y esfuerzo efectivo

20
 Al momento de realizar el ensayo de penetración estándar se obtienen valores de
números de golpes, los cuales se tienen que estandarizar ya que existen diferentes
métodos al momento de realizar la calda del martillo, diferentes especificaciones del
equipo usado, etc., todas ellas permiten tener un valor estandarizado mundialmente
del SPT, que alcanza un valor del 60% de la energía total de un ensayo SPT
estrictamente teórico.

Asimismo, para la evaluación de la resistencia del suelo a la licuación, a pesar de

las correcciones realizadas por la energía transmitida, es necesario normalizarlo a
un esfuerzo efectivo dado, el cual normalmente es al de la presión atmosférica.

A continuación se muestra las fórmulas generales para realizar esas correcciones

así como también la tabla propuesta por Robertson y Wride (1998), para la
corrección de estos valores, asimismo una tabla adicional de Coduto (2001), para el
factor de energías de acuerdo al país de origen:

TABLA N° 03: Correcciones para SPT

Factor Variable del equipo Término Corrección

Presión efectiva — CN 9.5

( Pa / ´V)
Presión efectiva — CN CN ≤ 1.7
Relación de Energía Martillo dona CE 0.5-1.0
Relación de Energía Martillo de seguridad CE 0.7-1.2
Relación de Energía Martillo dona CE 0.8-1.3
automático
Diámetro de 65-115 mm CB 1
Perforación
Diámetro de 150 mm CB 1.05
Perforación
Diámetro de 200 mm CB 1.15
Perforación
Longitud 1 < 3m CR 0.75
Longitud 2 3-4 m CR 0.8
Longitud 3 4-6 m CR 085
Longitud 4 6-10 m CR 095
Longitud 5 10-30 m CR 1
Método de Muestreo Muestreo estándar CS 1
Método de Muestreo Muestreo sin CS 1.1-1.3
revestimiento

Fuente: Modificada de Skempton (1986) y listada por Robertson y Wride (1990)

TABLA N° 04: Eficiencia del martillo SPT

Mecanismo de Calda do Eficiencia

País Tipo de de
Martillo Martillo Martillo
Em
Argentina Donu Garrota 0.45
Brasil Pin Calda a mano 0.72
China Automático Desenganche 0.60
Colombia Donu Carrete 050
Japón Donu Disparador tombi 0 78-0.85
Reino Unido Automatico Desengancho 0.73
EEUU. Sogmad Carrete 2 vueltas 0.55-0 60
Venezuela Donu Carrete 0.43

Fuente: Clayton, 1990

15.2.2 Correcciones por presión de sobrecarga efectiva

La información de ensayos de carga cíclica indica que la resistencia a la licuación

aumenta con la presión de confinamiento. La relación de ese incremento, sin
embargo, es no lineal. Tomando en cuenta la no linealidad entre el CRR y la presión
de sobrecarga efectiva, Seed (1983) introdujo el factor de corrección 𝐊𝛔, para
extrapolarlo en el procedimiento simplificado en estratos de suelos con una presión
de sobrecarga > 100kPa.

Se usaron especímenes de arena isotópicamente consolidados cargados

cíclicamente en ensayos de compresión triaxial para medir el CRR para varias
presiones de confinamiento, así vemos que Seed (1983) extrajo la curva de
corrección de K. Otros investigadores han añadido información y sugirieron
modificaciones para definir mejor el 𝐊𝛔, para la práctica de ingeniería.

Por ejemplo, Seed y Harder (1990) desarrollaron la curva para arenas limpias
reproducidas en la Figura N°04

22
FIGURA N°04: Valores de K α Para acorrecciones por sobrecarga efectiva

Fuente: Seed y Harder, 1990

Hynes y Olsen (1999) compilaron y analizaron un gran registro de información para

proveer de la guía y formulación de las ecuaciones para seleccionar los valores de
Kσ. La ecuación que obtuvieron es la siguiente:

Donde 𝛔′𝐕 es la presión de sobrecarga efectiva, Pa la presión atmosférica medidas

en las mismas unidades y f es un exponente en función de las condiciones del sitio,
incluyendo la densidad relativa, historia de esfuerzos, edad y relación de sobre
consolidación.

En el taller del NCEER 1998 se recomendaron los valores siguientes (ver Figura N°
05). Dr entre 40-60%, f = 0.7-0.8; para Dr entre 60-80%, f = 0.6-0.7. Hynes y Olsen
recomendaron estos valores dentro de los mínimos, con una estimación
conservadora para estimar 𝐊𝛔, para su uso en arenas, arenas limosas y gravas.
 FIGURA N° 05: Curvas recomendadas para estimar de 𝐊𝛔, para la práctica
Ingeniería

15.2.3 Corrección por estado inicial de esfuerzo

La resistencia a la licuación de los suelos dilatantes (suelos granulares

moderadamente densos a densos bajo una presión de confinamiento baja) se
incrementa cuando el esfuerzo de corte estático se incrementa; por el contrario, la
resistencia a la licuación de los suelos contractivos (suelos sueltos a
moderadamente densos bajo una gran presión de confinamiento) decrece con el
incremento de dicho esfuerzo. Para incorporar el efecto de los esfuerzos de corte
estático en la resistencia a la licuación, Seed (1983) introdujo un factor de corrección
𝐊𝛔. Para generar valores de este factor.

15.3 Método de Evaluación por Daño Inducido por Licuefacción en la Superficie

Así como se debe analizar el potencial de licuefacción de una determinada zona es necesario
saber los posibles efectos que tendría el fenómeno en la misma para poder determinar de una
manera más apropiada y afinada los resultados de dichos efectos. Por ello, los investigadores
Iwasaki y Tokimatsu analizaron los posibles efectos que podría ocasionar la licuefacción y la
traducción de dichos efectos en posibles daños en la superficie, y de esa manera determinar
el grado de severidad de la licuefacción.

24
15.3.1 Metodología de Iwasaki y Tokimatsu

Iwasaki y Tokimatsu propusieron el índice del potencial de licuefacción (PL) que

estima la magnitud de la severidad de la licuefacción en un lugar determinado para
un movimiento sísmico definido por la siguiente ecuación:

FIGURA N° 06: Método de Iwasaki y Tokimatsu para determinar el índice de

Potencial de licuación en la superficie

Por la tanto la fórmula para determinar el índice de potencial de licuefacción queda de

la siguiente manera:

𝒁𝟐 𝒁𝟒

𝑷𝑳 = ∫ ( 𝟏 − 𝑭𝑳 (𝒛)) ∗ 𝑾 (𝒛) ∗ 𝝋𝒛 + ∫ ( 𝟏 − 𝑭𝑳 (𝒛)) ∗ 𝑾 (𝒛) ∗ 𝝋𝒛

𝒁𝟏 𝒁𝟑
 A continuación se muestra el rango de valores para definir los efectos de la
licuefacción en la Superficie:

TABLA N° 05: Rango de datos para determinar los efectos de licuefacción en la

superficie

Potencial de licuefacción Efectos

PL = 0 Suelos no licuables
0 < PL <= 5 No hay efectos de licuación
5 < PL <= 15 Pueden existir efectos
severos
15 < PL <= 100 Efectos severos
PL = 100 Suelos altamente licuables

Fuente: Clayton, 1990

26
 CAPITULO III: EVALUACION Y RESULTADOS
16 Evaluación Técnica

Es necesario zonificar y hacer un mapeo de las zonas de estudio, realizar estudios de suelos en
campo como sondaje eléctrico vertical, ensayo de penetración estándar (SPT), obtención de
muestras del suelo para ensayos de laboratorio de suelos finos - gruesos y recopilar información
geológica - geomorfológica existente en la zona de estudio. En la información de las solicitaciones
sísmicas es necesario ver los últimos acontecimientos ocurridos en el lugar como es tiempo,
duración, magnitud, etc.

Esta información obtenida tanto del suelo como del sismo, se plasman en las formulas descritas
anteriormente, dando una explicación razonable en cada resultado.

Las excavaciones de las calicatas se realizaron con el apoyo de un peón y una palana, se llegó
hasta una profundidad de 1.50m, donde se encontró materiales como arcilla, grava, arena mal
graduada, material orgánico. Se escogieron 20 puntos estratégicos para realizar las calicatas en
los distritos citados, siendo 10 sondajes efectuados en cada distrito.

Las ubicaciones de estas exploraciones fueron convenientemente distribuidas de tal forma de

cubran uniformemente el área de estudio, de la misma forma apoyados por el reglamento
nacional de edificaciones, este no indica el número de exploraciones ni cada que cierta distancia
se deben hacer para este tipo de investigación; simplemente lo deja al criterio del profesional
responsable. La idea era analizar previamente las condiciones geotécnicas en relevancia antes
de hacer exploraciones más subsuperficiales como los sondajes eléctricos verticales y los
ensayos de penetración estándar. (Ver anexo N° 10: Planos de ubicación de calicatas en los
distritos).

Las calicatas son de 1m2, alcanzando una profundidad de 1.5m, con esto se determinó que el
nivel freático en Santa Rosa varía entre 1m a 1.5m; en cambio en Pimentel no se halló nivel
freático, salvo en una calicata de1.5m a 2m. (Ver imagen N° 01 a, b). El nivel freático en el
distrito de Santa Rosa se encuentra en el rango de 1 m – 1.5 m, es por ello el motivo de la
profundidad de la excavación, ya que de continuar con la misma iban a ver problemas para seguir
profundizando.

Se escogió muestra de suelo en cada estrato hallado en las calicatas; y con ello se determinaron
las propiedades mecánicas de dichos suelos (contenido de humedad, absorción, granulometría,
límites de Atteberg, ver tabla N° 05), la clasificación SUSC y el perfil estratigráfico.
IMAGEN N° 01-a: Calicata en Santa Rosa IMAGEN N° 01-b: Calicata en Pimentel

27
 16.1 Sondajes Geoeléctricos (SEV)

Se delimitó la línea eje para realizar el sondaje Eléctrico Vertical, la que abarca la zona
costera de los distritos.

Se utilizó una máquina SEV, con cables entre 300 a 400 metros con 3 electrodos grandes
que se hincaron en el terreno, a través de ellos se mandaron ondas de energía dirigidas al
interior del terreno.

Las que, a su vez, detectaron señales de resistividad del terreno a una determinada
profundidad, así sucesivamente hasta lograr un perfil de resistividades considerable. Estas
ondas eléctricas llegaron a grandes profundidades que pueden llegar a detectar material
rocoso.

La finalidad de este sondaje en campo consiste en ver qué tipos de suelos tenemos a
grandes profundidades entre los 100 a 200m aproximadamente, hasta llegar a un material
rocoso. Se realizó un informe en campo.

Tabla N° 06: Resumen de los ensayos en laboratorio

Análisis
Granulométrico Límites de Atterberg
Pasa Pasa L. L. I.
Sondaje Muestra malla malla Plástic Clasificació
Liquid Plásti
#4 #200 o o co n
(%) (%) (%) (%) (%) SUCS
1 100 72.24 35.62 22.22 13.4 CL
2 90.99 0.04 0.00 0.00 0 SP
3 100 69.52 29.39 25 4.39 ML
4 89.53 0.7 0.00 0.00 0 SP
Santa
5 88.81 0.04 0.00 0.00 0 SP
Rosa
6 98.92 67.98 30.16 18.18 11.98 CL
7 88.86 63.98 29.72 28.57 1.15 ML
8 91.88 65.212 35.34 27.27 8.07 ML
9 98.76 46.22 31.16 17.65 13.51 SC
10 99.62 47.26 39.9 33.33 6.57 SM
1 81.34 4.16 0.00 0.00 0.00 SP
2 98.62 59.50 15.89 14.29 1.61 ML
3 82.00 36.96 20.35 11.11 9.24 SC
4 88.66 55.06 17.28 11.11 6.17 CL
Piment 5 88.24 51.24 24.50 16.67 7.83 CL
el 6 97.00 61.98 39.47 33.33 6.13 ML
7 91.10 52.74 25.21 14.29 10.92 CL
8 94.00 61.56 46.48 16.67 29.81 CL
9 96.92 56.46 27.93 20.00 7.93 CL
10 90.82 4.64 0.00 0.00 0.00 SP
 16.2 Ensayo de Penetración Estándar (SPT)

Para determinar las características del material para la evaluación del potencial de licuación
de suelos, se realizaron 15 ensayos de penetración estándar (SPT), a una profundidad de 8
- 10 m aproximadamente. Estos sondajes han sido realizados mediante el hincado por golpes
de un tubo sacabocado de acero y posteadora manual.

El ensayo de penetración estándar (SPT) se realizó a cada metro de profundidad con la

finalidad de determinar los parámetros de resistencia y compacidad del suelo en las
condiciones del momento del ensayo. Se determinó las propiedades mecánicas del suelo.

Tabla N° 07: Resumen de los Ensayos de Penetración Estándar

Numero Contenido Nivel

Distrito Ubicación POZO Profundidad de
golpes de finos freático
(m)
(n) (%) (m)
Ca. Manuel Seoane 1 10.45 27 12.23 6.20
Ca. Los Álamos 2 8.45 24 18.04 5.80
Ca. Leoncio Prado 3 8.45 24 4.46 3.95
Ca. Alfonso Ugarte – 4 9.45 30 4.77 2.85
Pimentel Balta
Ca. 28 de Julio – 5 9.45 38 4.25 1.15
Balta
Ca.Los Pescadores- 6 8.00 56 4.41 6.50
Las Petunias
Manuel Seoane- 7 5.00 71 32.32 N.L
Rivera del Mar
Av. Chiclayo – 8 9.00 45 4.40 7.10
Manuel Seoane
PsjeElías Aguirre- 9 8.00 55 34.24 5.70
Av. José Q.
Ca.8 de Octubre – 1 10.45 18 23.04 1.50
Pachacutec
Ca. Naylamp 2 8.45 21 4.47 1.00
Santa Ca. Humberto Díaz– 3 8.45 24 3.93 2.05
Rosa Jr. Tacna
Ca. Humberto Díaz 4 9.45 21 3.78 2.85
Arroyo
Ca. Ribera del Mar 5 9.45 26 4.59 1.60
Ca. Mariscal Ureta 6 8.45 19 3.85 3.40
Ca. 7 de junio 7 9.45 27 87.61 2.20
Ca. Mariscal Ramón 8 9.45 27 18.61 3.05
Castilla
17 Resultados

Con los datos obtenidos de los trabajos de campo realizados en base al ensayo de penetración
estándar y habiendo aplicado la metodología descrita en el capítulo anterior se presentan las
tablas 9 y 10, un resumen de los resultados obtenidos de los análisis de licuefacción realizados.
En estas tablas se presenta la profundidad máxima de licuefacción y el índice de potencial de
licuefacción para cada sondaje realizado en función del periodo de retorno del sismo de diseño.

Tabla N° 09: Profundidad hasta donde alcanzan estratos potencialmente licuables

de acuerdo a cada sondaje realizado
FIGURA N° 07: Cuadro de resumen para las profundidades máximas de licuefacción para el

Factor de resistencia a la
Sondaje Clasificacio licuefaccion
Distrito SPT n SUCS Ubicación Manifestacion en la
superficie del terreno
sismo sismo sismo
5.0 6.5 7.5
Mw Mw Mw
Σ Σ Σ
total total total
por por por
cada cada cada
SPT SPT SPT
(PL) (PL) (PL)
S-1 SP Calle Manuel 0.00 39.92 54.07
Seoane - NORTE
S-2 SP-SM Los Alamos 0.00 25.42 43.36
S-3 SP Calle Leoncio 0.00 35.43 49.02
Prado - Ca Miguel
Grau
S-4 SP Calle A. Ugarte y 0.00 31.59 39.93
Pimentel Balta
S-5 SP-SM Calle 28 de Julio y 0.00 39.43 52.62
Balta
S-6 SP Calle Los 0.00 4.74 30.37
Pescadores - Las
Petunias
GC Calle Manuel 0.00 0.00 3.45
S Seoane - La
-7 Rivera del Ma
S-8 SP Av. Chiclayo - Calle 0.00 30.15 47.38
Manuel Seoane
 S-9 SC Psje Elias Aguirre - 0.00 0.00 5.38
Av. Jose Quiñones
S ADC- SP-SC Urb. "La Marina" 0.00 13.44 23.77
1 Mz. B Lote Nª 07 -
2005
S ADC- SP-SC Urb. "La Marina" 0.00 8.75 16.09
2 Mz. B Lote Nª 07 -
2005
S ADC- GC Jr.Jose Quiñones 0.00 11.00 20.00
3 Gonzales Nª 108
S ADC- GC Jr.Jose Quiñones 0.00 0.00 2.53
4 Gonzales Nª 108
S-1 SP-SC Calle 8 de Octubre - 0.63 37.96 51.79
Pachacutec
S-2 SP-SM Naylamp - Zona 0.35 43.70 53.69
Urbana
Santa S-3 SP-SM Calle Humberto 0.00 43.91 53.80
Rosa Diaz Arroyo - Jr
Tacna
S-4 SP-SC Calle Humberto 0.00 46.74 57.81
Diaz Arroyo
S-5 SP-SC Calle Ribera del 0.65 49.07 59.12
Mar
S-6 SP-SM Calle Mariscal 0.00 41.88 52.66
Ureta
S-7 CL Calle 7 de Junio 0.00 18.71 37.73
S-8 SM Calle Mariscal 0.00 28.80 47.67
Ramon Castilla

Leyenda:

Suelos no licuables

No hay efectos de licuacion

Pueden existir efectos severos de licuacion

Efectos severos

Potencial de efectos
licuefacción
PL = 0 Suelos no licuables
0 < PL <= 15 No hay efectos de
licuación
5 < PL <= 15 Pueden existir efectos
severos
15 < PL <= 100 Efectos severos
PL = 100 Suelos altamente
licuables
 CONCLUSIONES
Según los resultados obtenidos, se arribó a las siguientes conclusiones:

1. El fenómeno de licuefacción de suelos se ha suscitado a nivel mundial y local, por lo que su

estudio es relevante y debe considerarse muy importante para su mayor entendimiento, mitigación
o para identificar con mayor exactitud las zonas en las cuales puede ocurrir.

2. A partir del análisis de licuefacción de suelos se observa que dada las características geológicas
y geomorfológicas de los suelos encontrados en la zona costera de Pimentel las zonas más
pobladas y aledañas al mar vienen a ser las que poseen un potencial de licuación probable. En
tanto para las zonas costeras de Santa Rosa según las características geológicas las que están
propensas a sufrir licuefacción son los sectores del terminal pesquero y la zona de Naylamp.

3. Debido a la forma de la deposición de la que fue parte el suelo existente en la zona de estudio,
descartando la edad geológica del sismo, se encontró valores de golpes de los ensayos de SPT
bajos, tanto en los estratos superficiales como profundos de hasta 8.00 metros. Resultados que
indican una densidad relativa muy baja de los suelos encontrados, lo que sensibiliza aún más la
ocurrencia del fenómeno de licuefacción, dado que este factor dentro del método simplificado es
el que proporciona la resistencia de los suelos a la licuefacción, por lo que termina siendo uno de
las más influyentes. Las áreas más afectadas por este fenómeno en los distritos de Pimentel y
Santa Rosa se encuentran situadas cercanas o sobre terrenos inundables, lo que provoca que
sean lugares susceptibles a la licuefacción, dado que la presencia de un nivel freático alto e n
el subsuelo es determinante para la iniciación de dicho fenómeno.

4. Dado el análisis de potencial de licuefacción de suelos para las zonas costeras de los distritos de
Pimentel y Santa Rosa (Metodología NCEER 1998) en el caso de un sismo de 45 años de periodo
de retorno, la ocurrencia de licuefacción de suelos es relativamente baja. Sin embargo, el suelo
podría licuarse en las zonas de las calles Alfonso Ugarte y Balta hasta una profundidad de 3metros
para el distrito de Pimentel y en las zonas de Naylamp y la Calle Rivera del mar en el distrito de
Santa Rosa. Asimismo, cabe recalcar que los factores de seguridad para ambas zonas en estudio
están por encima del valor de 1.1 (usado como valor límite del cual la licuefacción no ocurriría) y
con valores de índice de potencial de licuación iguales a cero o menores de cinco. Estos
resultados indican que no se producirán daños en la superficie y un bajo de potencial de
licuefacción de los suelos.
 RECOMENDACIONES

1. Con los datos obtenidos anteriormente, el distrito de Pimentel y Santa Rosa están propensos a
sufrir licuefacción a profundidades entre 8 a 9 metros, por lo tanto es necesario tomar medidas
para mitigar los daños. En este caso, se propone técnicas de mejoramiento del terreno,
proporcionando aumento de la resistencia, disminución de la deformabilidad, disminución de la
permeabilidad, y mitigando el potencial de colapso.

2. Se propone diferentes técnicas de mejoramiento del terreno para mitigar daños como son:
compactación dinámica, vibroflotación y vibrosustitución, los más recomendados
internacionalmente.

3. Estos tratamientos son interesante en el caso de arenas finas limosas con alto potencial de
licuefacción, ya que además de aumentar la resistencia al corte fuertemente por la inclusión de
las columnas de grava, se obtienen elementos verticales que sirven para disipar las presiones de
poros que pueden originar licuefacción por sismo, llegando a profundidades hasta los 10 metros
 REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

• Alva Hurtado Jorge y Escalaya, M. 2006. Actualización de los parámetros sismológicos en la

evaluación del peligro sísmico en el Perú. Universidad Nacional de Ingeniería, Lima.

• Alva Hurtado Jorge. 2002. Breve Historia del Fenómeno de Licuación de Suelos en el Perú, IV
Congreso Nacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Fundaciones en Lima, Perú.

• Alva Hurtado Jorge. 2012. Licuación de suelos en Perú desarrollado por CISMID, Universidad
Nacional de Ingeniería, Lima.

• Arduino Pedro. 2003. Ingeniería Sísmica Geotécnica. Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental.
Universidad de Washington. Washington

• Barrón Hernán. 2004. Vulnerabilidad Sísmica de Chimbote, Tesis de Grado, Universidad Nacional
de Ingeniería, Lima.

• Brandes, Hernán. 2003. Manual de Ingeniería en caso de terremotos, Geotécnica y aspectos.

Londres: Fondo Taylor & Francis Group.

• Cardona, Omar. 2001. Estimación holística del riesgo sísmico utilizando sistemas dinámicos
complejos. Tesis doctoral. Universidad Politécnica de Catalunya. Barcelona.

• Carrillo Gil, Andrés. 2001. Algunas Apreciaciones del Comportamiento del Suelo en la Zona del
Sismo de Ancash. II Congreso Nacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones
desarrollado en Lima.

• Corporación Hidrotécnica y Lotti César. 1999, Estudio de Factibilidad del Sistema General de
Abastecimiento de Agua Dulce a Bayóvar. Organismo de Desarrollo del Complejo de Bayóvar,
Perú.

• Dowrick, David. 1977. Earthquake Resistant Design/ Editorial John Wiley and Sons,Ltd. 1era.
Edición, Gran Bretaña.

• IGP. Noticia El Comercio: Sismo de 6 grados sacudió Chiclayo y se sintió en Ecuador.

http://elcomercio.pe/peru/lambayeque/sismo-62-grados-sacudio- chiclayo-y-se-sintio-
ecuadornoticia-1716192 (consultada el 15 de Marzo del 2014)

• Johansson J. 2000. El sitio web de licuefacción del suelo. Departamento de Ingeniería Civil.
Universidad de Washington. Http://www.ce.washington.edu/
~ licuefacción / HTML / main.html (consultada el 29 de mayo del 2013)