FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO ARBITRAJE INTERNACIONAL

PRESENTADO POR:

DELGADILLO CORONADO ALVARO

QUINTANA GUISADO MICHEL

ASIGNATURA:

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

NACIONALES E INTERNACIONALES

DOCENTE:

MUÑOZ RAMIREZ JORGE

CICLO:

LIMA – PERÚ

2019
ÍNDICE
INTRODUCCION ......................................................................................................

1. ANTECEDENTES HISTÒRICOS ........................................................................ 6

1.1 MARCO NACIONAL ...................................................................................... 6

1.2 MARCO INTERNACIONAL ........................................................................... 9

2. ARBITRAJE ....................................................................................................... 11

2.1 BASE LEGAL: .............................................................................................. 12

3. TRATADOS INTERNACIONALES .................................................................... 14

4. ARBITRAJE INTERNACIONAL ......................................................................... 14

4.1 ¿CUÁNDO UN ARBITRAJE ES INTERNACIONAL? ................................... 15

5. CONVENIO ARBITRAL ..................................................................................... 19

5.1 REQUISITOS ............................................................................................... 20

5.2 EFECTOS DEL CONVENIO ARBITRAL ...................................................... 20

5.3 AUTONOMÍA O SEPARABILIDAD DEL CONVENIO ARBITRAL ................ 20

6. ARBITRAJE NO INSTITUCIONAL. ................................................................... 21

6.1 ARBITRAJE BAJO EL REGLAMENTO UNCITRAL (CNUDMI), .................. 21

6.2 ARBITRAJE INTERNACIONAL EXCLUSIVAMENTE CONFORME A UNA

LEY NACIONAL................................................................................................. 22

7. HAY QUE TENER MUY EN CUENTA LO QUE ESTABLECE EL DECRETO

LEGISLATIVO N°1071. ......................................................................................... 23

7.1 CONVENIO ARBITRAL ............................................................................... 24

7.2 SELECCIÓN DE ÁRBITROS. ...................................................................... 24

8. PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE EN CNUDMI (UNCITRAL). ...................... 24

8.1 ASPECTOS PRELIMINARES. ..................................................................... 24

8.3 REPRESENTACIÓN Y ASESORAMIENTO. ............................................... 26

8.4 AUTORIDAD DESIGNADORA Y AUTORIDAD NOMINADORA ................. 26

 8.5 COMPOSICIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL. ............................................. 27

8.6 RECUSACIÓN. ............................................................................................ 28

9. PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE INTERNACIONAL .................................... 29

9.1 LUGAR DE ARBITRAJE. ...............................................................………... 30

9.2 EL
IDIOMA…………………………………………………………………………..30

9.3 MEDIDA CAUTELAR. .................................................................................. 31

10. ARBITRAJE INSTITUCIONAL ......................................................................... 31

11. CÁMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL (LA "CCI") ............................... 33

12. CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A

INVERSIONES (CIADI) ......................................................................................... 34

12.1 LA SELECCIÓN DE ÁRBITROS. EN EL CCI Y EN EL CIADI ................... 35

13. CONVENIOS DE ESTRICTO CUMPLIMIENTO .............................................. 36

13.1 CONVENCIÓN SOBRE EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN DE

LAS SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS (NUEVA YORK). ........... 36

13.2CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE ARBITRAJE COMERCIAL

INTERNACIONAL (CONVENCIÓN DE PANAMÁ). ........................................... 37

14. DE LAS CLÁUSULA ........................................................................................ 38

14.1 CLÁUSULAS DE OPCIÓN. ....................................................................... 38

14.2 LEY APLICABLE. ...................................................................................... 38

15. CLÀUSULA COMPROMISORIA. .................................................................... 39

16.CLÁUSULAS MODELO DE ARBITRAJE ......................................................... 39

RECOMENDACIONES ......................................................................................... 41

CONCLUSIONES.................................................................................................. 42

BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 43
 INTRODUCCIÓN
Esta nueva Ley de Arbitraje, Decreto Legislativo 1071 vigente desde el 2008;
señala cumplir siempre con la versión oficial, cumplir con lo establecido en el
Acuerdo de Promoción Comercial, mejorando de esta manera la regulación del
arbitraje y sobre todo mejorando la regulación del convenio arbitral y la ejecución
de laudos arbitrales, ajustándose de esta forma a los estándares internacionales
contenidos en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Reconocimiento y
Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958 y la Convención
Interamericana sobre Arbitraje Internacional de 1975.

Es importante destacar que nuestra anterior Ley de Arbitraje del año 1996,
también se ajustaba a dichos estándares internacionales, empero contiene una
novedad central es el ser una ley monista, en la que se regula de forma conjunta
el arbitraje nacional e internacional, es decir, sin hacer las distinciones que si
hacían las leyes anteriores tomando de esta forma un carácter dualista.

Tomo se ha señalado la mayoría de los cambios contenidos en la nueva Ley de

Arbitraje, obedecen al tránsito de una ley dualista a una ley monista, que regirá
tanto para el arbitraje internacional como nacional. Según la exposición de Motivos
de la Ley, con ello se busca establecer y fortalecer el tratamiento del arbitraje
peruano, acercándolo a los estándares internacionales.
1. ANTECEDENTES HISTÒRICOS

1.1 Marco Nacional

La primera ley especializada respecto al arbitraje fue el Decreto Ley
N° 25935, promulgado el 9 de diciembre de 1992, que derogó las
disposiciones del Código Civil Peruano (referidas a la cláusula
compromisoria y compromiso arbitral) y también las que se encontraban
enmarcadas en el Código Procesal Civil (referidas al juicio arbitral).

La primera ley fue derogada por la Ley General de Arbitraje, Ley N°

26572, que entró en vigor el 6 de enero del 1996. Esta segunda ley peruana
tomó como fuente a la ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas
para el Derecho Mercantil Internacional en adelante (CNUDMI).

Esta segunda ley estuvo vigente hasta el 31 de agosto del 2008,

cuando fue derogada por el Decreto Legislativo N°1071, vigente desde el
1 de septiembre del 2008, se establece parámetro para acceder a una
controversia arbitral internacional, que para esta edición solo se
mencionara, puesto que la legislación merece tener un capítulo aparte, para
que no quede ningún cabo suelto, posteriormente se mencionara.

¿Por qué dictar una actual Ley de Arbitraje, si la ley anterior de 1996
era una ley moderna?

Para ello es indispensable reproducir la exposición de motivos del

Decreto Legislativo N° 1071 del 2008;

(…) luego de doce años de experiencia en la aplicación

de la ley arbitral de 1996 y con un mercado arbitral en pleno
crecimiento y desarrollo, la regulación requiere de cambios y
ajustes. El Perú viene enfrentando un crecimiento importante
del comercio y la inversión y un nivel de interrelación mayor
con agentes internacionales que se verá incrementado aún
más con la entrada en vigencia del Acuerdo de Promoción
Comercial con los Estados Unidos. Tenemos entonces el reto

6
de conseguir en el arbitraje internacional los mismos éxitos y
resultados que hemos alcanzado en el arbitraje doméstico y
desarrollar la capacidad institucional de enfrentar una mayor
demanda de arbitrajes, tanto en número como en importancia y
complejidad.

Al mismo tiempo, se requiere ajustar la ley a los últimos

avances en la experiencia internacional y a los estándares
comúnmente aceptados, haciendo que las características de
nuestra ley sean reconocibles y comprensibles para los
inversionistas y comerciantes, nacionales y extranjeros, de
manera que se genere confianza de que en el Perú se arbitra
siguiendo las reglas y principios internacionalmente aceptados.

En este orden de ideas, los cambios que se proponen en

la nueva ley están dirigidos a aumentar la competitividad del Perú
como sede de arbitrajes, de manera que pueda ser elegido en la
región como lugar adecuado para arbitrar en razón a la existencia
de un marco legal seguro y predecible, ajustado a estándares
internacionales. Es necesario en este punto tener en cuenta que,
a pesar de los desarrollos y avances alcanzados, aún no hemos
podido consolidarnos como una plaza internacional de arbitrajes.
Se espera con esta nueva regulación apuntalar el logro de este
objetivo. Se espera también, de otro lado, que estas nuevas
reglas de juego consoliden y afiancen una cultura arbitral en los
operadores del sistema, abogados, árbitros, instituciones
arbitrales y jueces, por cuanto una sincronización adecuada de
estos operadores garantiza un desarrollo óptimo de la institución.

Uno de los cambios sustanciales de la nueva ley es el

tránsito de un sistema dual a un sistema monista de regulación
del arbitraje nacional e internacional. Si bien el sistema dualista
tuvo su razón de ser en la ley arbitral de 1996, cuando la práctica
arbitral en el Perú era casi inexistente, lo cierto es que en la

7
actualidad ya no se justifica y lo más adecuado es proceder a la
adopción de una legislación arbitral monista; es decir, una
legislación que establezca las mismas reglas de juego tanto para
arbitrajes locales como internacionales, reservando sin embargo,
para estos últimos, algunas disposiciones particulares que se
requieren por su propia naturaleza.

La experiencia nacional acumulada en los últimos años ha

sido una guía constante en esta nueva regulación, pero también
el interés de aprovechar la experiencia comparada a nivel de
tratados, leyes, reglamentos arbitrales, jurisprudencia y en
general práctica arbitral internacional. Así en la revisión de
fuentes se ha tomado en cuenta, entre otras, las legislaciones
arbitrales de España, Suecia, Bélgica, Alemania, Inglaterra,
Suiza, Holanda, Francia y Estados Unidos y los reglamentos
arbitrales de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), de la
Asociación Americana de Arbitraje (AAA), de la Corte de Arbitraje
Internacional de Londres (LCIA) y del Centro Internacional de
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y, de
manera especial, se ha considerado la versión 2006 de la Ley
Modelo de Arbitraje Comercial Internacional de la Comisión de
las Naciones Unidas para el desarrollo del Derecho Mercantil
Internacional (UNCITRAL) así como los recientes documentos de
trabajo sobre la revisión de su Reglamento de Arbitraje.
Asimismo, se ha tenido en cuenta la Convención sobre
Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras
de 1958 (Convención de Nueva York), la Convención Europea de
Arbitraje Comercial Internacional de 1961 (Convención de
Ginebra), la Convención Interamericana de Arbitraje Comercial
Internacional de 1975 (Convención de Panamá) y la Convención
sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre Estados
y nacionales de otros Estados de 1965 (Convención de
Washington).

8
 La actual Ley de Arbitraje, a diferencia de su predecesora, establece
un sistema monista para el arbitraje, donde la regulación es aplicado tanto
en el arbitraje doméstico como para el arbitraje internacional.

Como anotan CANTURIAS & CAIVANO (2008); “no obstante esta

regulación unitaria del arbitraje doméstico e internacional, se han mantenido
unas pocas normas que se aplican exclusivamente a casos de arbitraje
internacional, a través de los cuales se procura un mayor régimen de
libertad” (p.74)

De esta manera se puede apreciar cuales son los objetivos de la

actual Ley de Arbitraje:

a) Mantener los éxitos alcanzados en el arbitraje doméstico; y,

b) Extender dichos éxitos logrados al arbitraje internacional
posicionando de esta manera al Perú como sede de dichos
arbitrajes

1.2 Marco Internacional

La primera Convención para la Resolución Pacífica de
Controversias Internacionales fue adoptada en la primera
Conferencia Internacional de la Paz, desarrollada en la
ciudad de La Haya, el año de 1899. En dicha Convención
se estableció la Corte Permanente de Arbitraje (CPA). La
Convención de 1899 fue reemplazada por la de 1907, pero
la concepción del arbitraje como el medio idóneo de
solución de controversias se mantuvo. (BIGGS, 2003, p.
105)

Cuando el mundo comenzó a expandirse los estados tenían la

imperiosa necesidad de establecer regímenes normativos parejos y justos
para las controversias internacionales es así como se establece el primer
protocolo celebrado en Ginebra de 1923 que establece que;

9
 Cada uno de los Estados contratantes reconoce la
validez de un acuerdo relativo a diferencias actuales o
futuras entre partes sujetas, respectivamente a la
jurisdicción de los diferentes Estados contratantes, por el
que las partes en un contrato convienen en someter al
arbitraje todas o cualesquiera diferencias que puedan
surgir respecto de tal contrato, relativo a asuntos
comerciales o cualquier otro susceptible de arreglo por
arbitraje, deba o no éste tener lugar en un país a cuya
jurisdicción ninguna de las partes esté sujeta.
(DIPUBLICO, 2012)

Tres años más tarde se establece la convención de Ginebra bajo el

contexto de que se reconozca la autoridad de toda sentencia arbitral
recaída como consecuencia del acuerdo como lo establece con precisión la
convención para la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras.

(…) y la ejecución de dicha sentencia se llevará a

efecto conforme a las reglas de procedimiento seguidos en
el territorio donde la sentencia se invoque, cuando dicha
sentencia haya sido dictada en un territorio dependiente
de una de las altas partes contratantes al cual se aplique
la presente convención y entre personas sometidas a la
jurisdicción de una de las altas partes contratantes.
(DIPUBLICO, 2012)

Estos dos instrumentos fueron los dos primeros eslabones

internacionales y fueron clave en el desarrollo y arbitraje internacional ya
que establece una novedosa herramienta en el derecho en la materia,
tendrá que pasar 31 años para que precedan los diversos instrumentos que
convergen como lo establece Osterling Parodi.

Resulta necesario destacar que durante dicho período

el Perú suscribió dos convenios de particular relevancia en

10
 lo que se refiere al arbitraje internacional. Estos son la
Convención de las Naciones Unidas Sobre el
Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales
Extranjeras de 1958 (Convención de Nueva York), la
misma que fue aprobada el mes de mayo de 1988 por
Resolución Legislativa N° 24810, y la Convención
Interamericana de Arbitraje Comercial Internacional del
año 1975 (Convención de Panamá), aprobada el mes de
noviembre de 1988 por Resolución Legislativa N° 24924.
(OSTERLING. P, 2005, pág. 1)

2. ARBITRAJE
Si bien, la nueva Ley de Arbitraje no brinda una definición sobre el concepto
de arbitraje, encontramos en la derogada Ley General de Arbitraje, ley N°
26572, articulo1; que regulaba también el concepto de arbitrariedad, al
establecer lo siguiente:

Artículo 1.- Disposición general Pueden someterse a

arbitraje las controversias determinadas o determinables
sobre las cuales las partes tienen facultad de libre
disposición, así como aquellas relativas a materia
ambiental, pudiendo extinguirse respecto de ellas el
proceso judicial existente o evitando el que podría
promoverse (…) (LEY 26572,1996)

Un concepto elaborado menciona que el “El arbitraje es una actividad

jurisdiccional que, encomendada a uno o varios individuos (árbitros) que no
son necesariamente funcionarios judiciales, tiene por objeto resolver un
conflicto de interés de índole internacional” (WILKER, 1980)

El arbitraje es un proceso de carácter jurisdiccional no

judicial, mediante el cual las partes eligen en forma
privada, a unos sujetos que fungirán como árbitros, para la
solución de una controversia y cuya decisión la ley impone

11
 como obligatoria y le confiere los efectos de cosa juzgada.
(ARTAVIA B, s.f)

Así que, la Ley otorga a las personas la facultad de disponer que, en caso
de un conflicto de interés jurídico, de manera que pueda ser pretendido en un
juicio ordinario, de esta manera entendemos al arbitraje como aquel
instrumento, idóneo y útil, para dar solución rápida y fácil, a comparación de
los procesos jurisdiccionales establecidos por el estado, los cuales con
frecuencia tienden ser lentos, engorrosos y costosos.

2.1 Base Legal:

El arbitraje se regula de acuerdo a la voluntad de las partes, mediante las
siguientes normas.

En el Perú en un orden de jerarquía establece varias disposiciones

nacionales en materia arbitral, no podemos dejar de mencionar los dos
primeros dispositivos que tiene mucha relación con el arbitraje internacional,
iniciaremos con el más importante.

a) Constitución política del Perú

La constitución política del Perú de 1993, en el Artículo No 55,
establece que “Los tratados celebrados por el Estado forman parte
del derecho nacional”, aclarando que los convenios firmados y
ratificados por el Perú en materia arbitral son tratados de aplicación
supletoria.
De igual forma el Artículo No 63, establece bien claro en el tercer
párrafo “El Estado y las demás personas de derecho público pueden
someter las controversias derivadas de la relación contractual a
tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden
también someterlas al arbitraje nacional e internacional (…)”
(Constitución Política del Perú, 1993)

Respecto de la naturaleza jurídica del arbitraje en el Perú,

diremos que tanto la Constitución Política como el Tribunal

12
 Constitucional peruano reconocen al arbitraje como una jurisdicción
de excepción.

El artículo 139. Inc. 1 de la Constitución Política del Perú

establece que “son principios y derechos de la función jurisdiccional,
entre otros, la unidad y exclusividad de la función jurisdiccional y no
existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con
excepción de la militar y la arbitral”

El Tribunal Constitucional, máximo intérprete de la

Constitución, ha establecido que:

(…) el ejercicio de la jurisdicción implica cuatro requisitos, a saber:

a) Conflicto entre las partes.

b) Interés social en la composición del conflicto.

c) Intervención del Estado mediante el órgano judicial, como tercero

imparcial.

d) Aplicación de la ley o integración del derecho.

“(…), que prima facie la confluencia de estos cuatro requisitos

definen la naturaleza de la jurisdicción arbitral, suponiendo un
ejercicio de la potestad de administrar justicia (…)”

Sin perjuicio del reconocimiento constitucional de la jurisdicción

arbitral, el arbitraje es reconocido unánimemente como un
mecanismo alternativo de solución de controversias que se funda en
la autonomía de la voluntad de las partes que acuerdan libremente
someter sus conflictos a la decisión de un tribunal arbitral.

b) Libro X, del Código Civil Peruano 1984

En un orden estricto no podemos dejar de mencionar al libro X,

del Código Civil vigente referente al derecho internacional privado en

13
 sus artículos N° 2046, establece la igualdad de derechos para
peruanos y extranjeros, de igual forma el Art. N° 2047, establece que;

“(…) para regular las relaciones jurídicas vinculadas

con ordenamientos jurídicos extranjeros se determina de
acuerdo con los tratados internacionales ratificados por el
Perú”, en la misma norma sustantiva en el título IV, nos
hace mención sobre el reconocimiento y ejecución, de
fallos arbitrales, Art No 2102 que literalmente dice, “las
sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros tienen
en la República la fuerza que les conceden los tratados
respectivos” (CÓDIGO CIVIL, 1984)

Es evidente que de antemano se estableció la base, en este

libro, que para tales fines es un instrumento de suma importancia.

3. TRATADOS INTERNACIONALES
Los tratados y convenciones que forman parte del ordenamiento jurídico
peruano aplicable al arbitraje internacional son los siguientes:

a) Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias

Arbitrales Extranjeras, aprobada en Nueva York el 10 de junio de
1958.Esta Convención fue aprobada por el Perú mediante
Resolución Legislativa N° 24810, publicada el 25 de mayo de
1988, y vigente el 5 de octubre de 1988.
b) Convención Interamericana de Arbitraje Comercial Internacional,
aprobada en Panamá el 30 de enero de 1975. Fue ratificada por
el Perú mediante Resolución Legislativa Nº 24924, publicada el
10 de noviembre de 1988, y vigente desde el 21 de junio de 1989.

4. ARBITRAJE INTERNACIONAL
El arbitraje internacional, como medio de solución privada a los
conflictos que han emergido entre las partes del comercio internacional, la
cual ha tenido una gran aceptación y difusión en las últimas décadas.

14
 El término internacional “se utiliza para señalar la diferencia existente
entre arbitrajes puramente internos o nacionales y aquéllos que en alguna
forma trascienden los límites nacionales y, por ende, devienen
internacionales.” (REDFERN , HUNTER, & BLACKABY, 2006, p. 73)

Por su parte, Caivano, señala que cuando: el arbitraje

es internacional, la complejidad es mucho mayor, debido a
la necesidad de recurrir al Derecho internacional privado
con el fin de establecer la ley aplicable para determinar la
capacidad de las partes, la arbitrabilidad de la materia, la
nulidad o invalidez del acuerdo arbitral, el procedimiento a
seguir, o para resolver el fondo de la controversia, así
como también la legislación que se aplicará al
reconocimiento y ejecución del laudo extranjero.
(CAIVANO, 2000, p.314)

4.1 ¿Cuándo un Arbitraje es Internacional?

La ley de arbitraje establece como, regla general, que la misma es
aplicable a todos los arbitrajes cuyo lugar se halle dentro del territorio
peruano, sin perjuicio de lo establecido en los tratados o acuerdos
internacionales de los que el Perú sea parte.

Como es evidente toda ley debe tener un ámbito de aplicación

territorial, en el presente caso, como no se podría ser de otra manera es el
territorio peruano; ahora bien, debemos tener en claro que cuando la norma
hace referencia al lugar de arbitraje, en estricto se debe entender que se
trata de la sede donde se llevará el arbitraje, la cual es un factor importante.

Como ya hemos señalado, la actual Ley ofrece una regulación conjunta

del arbitraje nacional e internacional producto de la positivización de la tesis
monista por parte del legislador.

La caracterización del arbitraje como internacional, que se establece en

el Artículo 5 de Ley de Arbitraje actual, se basa en gran medida en el

15
artículo 1 de la ley modelo de la CNUDMI que define al arbitraje como
internacional cuando concurran ciertas circunstancias;

Artículo 5.- Arbitraje internacional.

1. El arbitraje tendrá carácter internacional cuando en él

concurra alguna de las siguientes circunstancias:

a. Si las partes en un convenio arbitral tienen, al momento

de la celebración de ese convenio, sus domicilios en
Estados diferentes.

b. Si el lugar del arbitraje, determinado en el convenio

arbitral o con arreglo a éste, está situado fuera del
Estado en que las partes tienen sus domicilios.

c. Si el lugar de cumplimiento de una parte sustancial de

las obligaciones de la relación jurídica o el lugar con el
cual el objeto de la controversia tiene una relación más
estrecha, está situado fuera del territorio nacional,
tratándose de partes domiciliadas en el Perú.

2. Para efectos de lo dispuesto en el numeral anterior, si

alguna de las partes tiene más de un domicilio, se
estará al que guarde una relación más estrecha con el
convenio arbitral. (DL N° 1071, 2008)

Es importante relatar respecto a los criterios de internacionalidad

“señala que la noción jurídica de «domicilio» —que es empleada por nues-
tro artículo 5— es mucho más apropiada técnicamente que la de «esta-
blecimiento», noción comercial utilizada por la Ley Modelo UNCITRAL.”
(MANTILLA SERRANO, 2005, p. 54)

Sin embargo es importante destacar que muchos doctrinarios no

comparten la posición, puesto ellos se adhieren a que, «establecimiento»

16
es mucho más precisa y acorde con las circunstancias de la relación
jurídica de la cual deriva el conflicto, según la propia Ley Modelo.

Así mismo cabe señalar que la Ley de Arbitraje (al igual que la
derogada) al referirse al arbitraje internacional ha eliminado el término
«comercial», que si está contemplado por la Ley Modelo de UNCITRAL.
Todo en efecto de evitar malas interpretaciones del término «comercial»,
evitando de esta manera una potencial discusión acerca del ámbito de
aplicación de las normas. En tanto ni la propia Ley Modelo precisa de lo que
se entiende por «comercial».

Ahora bien, el literal a) del inciso 1 del artículo 5 de la actual Ley de

Arbitraje regula el supuesto en que las partes al momento de la
celebración del convenio arbitral tienen domicilios en estados diferentes.

Podemos entender que no importa que una de las partes tenga su

domicilio en Perú, en tanto la otra parte no la tenga, que ello implicaría la
presencia de un elemento extranjero.

El literal b) del inciso 1 del artículo 5 de la actual Ley de Arbitraje

hace referencia al «determinado en el convenio arbitral o con arreglo a
éste» entendiéndose que no se requiere un lugar que conste
expresamente en el convenio arbitral.

De esta manera al respecto se concluye; (…) que se

aplicará cuando ambas partes tengan sus domicilios en
un mismo Estado diferente al Perú (ya que, si tienen sus
domicilios en estados diferentes, estaremos en el primer
supuesto analizado). De esta manera, por ejemplo, si
ambas partes domicilian en Argentina y deciden arbitrar
en el Perú, pues lo harán en base a nuestras
disposiciones arbitrales internacionales. (CANTUARIAS,
2007, p.190)

17
 Se afirma que el lugar o sede del tribunal hace que el arbitraje tenga
carácter de ser internacional, puesto que no es relevante para este inciso
que las partes de una relación jurídica están vinculadas a un solo
ordenamiento.

“Si ambas partes domicilian en el Perú, y la obligación principal se

ejecuta en el Perú y el contrato se celebró en el Perú, pero la sede es en
el extranjero, será un arbitraje internacional.” (GARCÍA-CALDERÓN
MOREYRA, 2004, p. 48)

Por otro lado, el literal c) del inciso 1 del artículo 5 de la actual

Ley de Arbitraje hace referencia al «lugar de cumplimiento de una parte
sustancial de las obligaciones de la relación jurídica» o al «lugar con el
cual el objeto de la controversia tiene una relación más estrecha».

Este supuesto resulta un tanto más complicado de precisar, ya

que a diferencia de los dos criterios anteriores que solo bastaba con
asociar al elemento de “domicilio” para confirmar o descartar la
aplicación del arbitraje internacional, aquí deberá probarse que la
relación jurídica está vinculada con terceros estados.

De esta manera, aun cuando ambas partes

domicilien en el Perú, si acuerdan arbitrar en nuestro
país, dicho arbitraje se desarrollará al amparo de las
disposiciones sobre arbitraje internacional, siempre y
cuando «el lugar de cumplimiento de una parte
sustancial de las obligaciones de la relación jurídica o el
lugar con el cual el objeto de la controversia tiene una
relación más estrecha» se encuentre fuera del Perú.
(CASTILLO FREYRE, 2014, p. 132)

18
5. CONVENIO ARBITRAL
Según la actual Ley de Arbitraje peruano en el inciso 1 del artículo 13
nos dice que, el convenio arbitral “es un acuerdo por el que las partes
deciden someter a arbitraje todas las controversias o ciertas controversias
que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada
relación jurídica contractual o de otra naturaleza.” (LEY DE ARBITRAJE,
2008)

“Para la ley peruana el convenio arbitral es un acto único y

autosuficiente para que se inicie un arbitraje, por lo tanto, ya no se requiere
de la ulterior celebración del problemático compromiso arbitral.”
(TRAZEGNIES GRANDA, 1989, p. 543)

El convenio arbitral, según su legislación se puede entender como

aquella formula de cláusula incluida en el contrato, el cual es el fruto de una
libre negociación de las partes la cual se le conoce como convenio arbitral
paritario o negociado, o es el fruto de adhesión de una de las partes a la
otra parte a las condiciones redactadas de forma unilateral, tratándose así
de los convenios arbitrales predispuestos o estandarizados.

La ley de Arbitraje actual establece los convenios arbitrales

predispuestos solo serán exigibles solo si estos convenios han sido
conocidos o han sido conocidos por la otra parte, a la que se presume
admitir sin prueba alguna cuando el convenio a sido conocido en los
siguientes supuestos:

a. Si está incluido en las condiciones generales que se

encuentran en el cuerpo del contrato principal y éste último
es por escrito y está firmado por las partes.

b. Si está incluido en las condiciones generales que se

encuentran reproducidas en el reverso del documento
principal, y se hace referencia al arbitraje en el cuerpo del

19
 contrato principal y éste último es por escrito y está
firmado por las partes.

c. Si se encuentra incluido en condiciones estándares

separadas del documento principal, y se hace referencia al
arbitraje en el cuerpo del contrato principal y éste último es
por escrito y está firmado por las partes. (LEY DE
ARBITRAJE, 2008)

5.1 Requisitos
La Ley de Arbitraje no exige un requisito solemne para la celebración de
un convenio arbitral, de esta manera lo único exigible es que el convenio
arbitral conste por escrito “cuando quede constancia de su contenido en
cualquier forma, ya sea que el acuerdo de arbitraje o contrato se haya
concertado mediante la ejecución de ciertos actos o por cualquier otro medio.”
(LEY DE ARBITRAJE, 2008)

5.2 Efectos del Convenio arbitral

a) Efecto Positivo
De conformidad con el efecto positivo del acuerdo arbitral, las partes están
obligadas a someter a la decisión de un tribunal arbitral las controversias
que queden cubiertas por el convenio arbitral.

b) Efecto Negativo
El efecto negativo supone la renuncia a la jurisdicción de los jueces y
tribunales del poder judicial peruano, de avocarse al conocimiento de las
controversias que las partes han sometido a arbitraje.

5.3 Autonomía o separabilidad del convenio arbitral

La Ley de Arbitraje regula expresamente este principio fundamental del
arbitraje en el artículo 41.2 al disponer que el convenio arbitral que forme
parte de un contrato se considera como un acuerdo independiente de las
estipulaciones del mismo, por lo tanto, la inexistencia, nulidad, anulabilidad,
invalidez o ineficacia de un contrato que contenga el convenio arbitral, todo

20
 ello permite un mejor desarrollo del arbitraje, al evitar que se obstaculice
cuestionando la validez del convenio.

6. ARBITRAJE NO INSTITUCIONAL.

6.1 Arbitraje bajo el Reglamento UNCITRAL (CNUDMI),

Los países miembros de la ONU, consideraron que era un necesidad
crear una Alternativa diferente de los otros reglamentos, (teniendo en
cuenta que en el mundo existe diversas instituciones especializadas en
arbitraje institucional adscritas a la ONU), ese órgano rector que fomenta
las relaciones de amistad entre los países, hay que tener claro que no hay
institución como el CIADI o CCI, Etc. que administre el arbitraje
internacional bajo este reglamento, el estudio de abogados especialista en
la materia nos proporcionó esta visión.

(…) establecido como una alternativa neutral a los

otros principales reglamentos que, de forma más o menos
justa, eran vistos con escepticismo por muchos países
importadores de capitales. Sin embargo, han sido
ampliamente utilizado tanto en transacciones comerciales
comunes. (Watkins Latham, 2013).

Es evidente que nos referimos al arbitraje ad hoc, resulta frecuente que

las partes designan de común acuerdo una, “autoridad de nominación”
(CNUDMI, 2010) que habrá de nombrar al o a los árbitro(s), y si este no
funciona, las instituciones como (CCI, LCIA, Etc.) servirán como la
“autoridad nominal”, bajo los parámetros de la UNCITRAL, está claro que
hay que cumplir con su honorarios, si no habrían elegido una “autoridad
nominal” o el sistema de nombramientos no funciona, para este caso el
reglamento proporciona un dispositivo a activarse, el Secretario de la
General de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, nombra la
autoridad nominal, si la autoridad se niega y no nombra arbitro en el plazo
establecido o no se pronuncia sobre la recusación de un árbitro solicitado

21
 por las partes cualquiera de las partes puede pedir al secretario que
designe un sustituto, es mejor ponerse de acuerdo para oponerse a la
decisión del Secretario, todo lo mencionado el Artículo N°1 Inc. 1. Lo
proporciona;

Cuando las partes hayan acordado que los litigios entre

ellas que dimanen de una determinada relación jurídica,
contractual o no contractual, se sometan a arbitraje de
acuerdo con el Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI,
tales litigios se resolverán de conformidad con el presente
Reglamento, con a las modificaciones que las partes
pudieran acordar. (Reglamento A. UNCITRAL, 2010, p. 3)

6.2 Arbitraje Internacional exclusivamente conforme a una ley nacional.

También puede suceder que el arbitraje internacional ad hoc, resulte a
falta de acuerdo entre las partes (o falta de previsión) sobre un reglamento
institucional, la mayoría de los países en sus ordenamientos jurídicos
permite las partes ponerse de acuerdo, en este caso para seleccionar el
tribunal, será la ley del lugar elegido, pero suele suceder que existan
limitaciones en la normativa, esto genera retrasos al inicio del proceso.

En nuestro caso el decreto legislativo N°1071, (…) “se aplica a los

arbitrajes cuyo lugar se halle dentro del territorio peruano… sin perjuicio de
los establecido en los tratados… en leyes que contengan disposiciones
especiales” (Dec. Leg. N° 1071, 2008), en todo lo referido y citado el
decreto será utilizado de manera supletoria. Está claro que las normas
nacionales esta adecuadas a los tratados, pero hay que tener cuenta que
en el camino de su aplicación puede haber un encuentro entre
normatividad, y la más idónea será las que proporciona el tratado, como lo
establece su ámbito de aplicación.

Por otro lado, las partes pueden ponerse de acuerdo, para someterse a
un arbitraje bajo las leyes de su elección, pero como tiene calidad
internacional, las partes tiene que estar en plena satisfacción con la

22
 legislación de su elección y someterse a su jurisdicción o cumplir el laudo
arbitral que emana de la misma, es importante tener presente, que para que
sea un arbitraje internacional hay que cumplir ciertos requisitos que el
mismo decreto lo establece, y estos tendrá carácter internacional como el
de tener sus domicilios en estados diferentes, o si las partes se pusieron de
acuerdo en someterse a este decreto, estando su domicilios fuera del
estado, también será internacional, y por ultimo si alguna de las partes tiene
más de un domicilio fuera del país este será donde sea más estrecha la
relación con el pacto previo, como nos dimos cuenta está presente siempre
el elemento extranjero, sin perjuicio de que las parte se pongan de acuerdo
en el lugar que quieran que se someta su arbitraje, como lo mencionamos
líneas anteriores.

7. PARA ESTE CASO HAY QUE TENER MUY EN CUENTA LO QUE

ESTABLECE EL DECRETO LEGISLATIVO N°1071.
Se dice y afirman algunos expertos en derecho internacional que
tenemos unos de los sistemas más moderno y muy estructurado en lo que
se refiere al arbitraje tanto nacional como internacional. Este último que es
materia de estudio, al parecer los legisladores y de acuerdo necesidad y
acorde a los tratados a los que el Perú pertenece se tuvo que dejar ese
sistema dualista que proporcionaba la ley 26572 para pasar a un sistema
monista que integraba a los dos, para garantizar los nuevos tratados que
firmaba el Perú el acuerdo de Promoción Comercial del Perú con Estados
Unidos, llamados tratados de libre comercio, al parecer se preocuparon en
proporcionar estabilidad seguridad jurídica que eran necesarios para el
auge comercial y nuevas inversiones extranjeras en el Perú, sin duda son
muy útiles en tiempos modernos sobre todo en un mundo donde no deja de
existir la controversias, a esta vinieron con reformas acordes modificando
algo que no estaba funcionando muy bien con la antigua ley.

23
7.1 Convenio Arbitral
Un acuerdo que adopta la forma de una cláusula que se incluye en el
contrato de forma literal y se entenderá también que consta por escrito
cuando se cursa por medio electrónico de igual forma cuando es
consignado en un intercambio de escritos de demanda y contestación.

7.2 Selección de árbitros.

Según el artículo 19 del Decreto Legislativo la parte tiene libertad de
nombrar al “número de árbitros que conformen el tribunal arbitral a falta de
acuerdo o en caso de duda, será tres árbitros”, (CÓDIGO CIVIL, 1984)

Este Decreto tiene la peculiaridad que para que uno sea árbitro
internacional no es necesario ser abogado, del Artículo 22 Inc. “Los árbitros
serán nombrados por las partes por una institución arbitral o por cualquier
tercero”, (CÓDIGO CIVIL, 1984).

8. PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE EN CNUDMI (UNCITRAL).

Como vimos anteriormente cuando las partes se hayan puesto de
acuerdo a someter sus controversias al arbitraje internacional de la
CNUDMI (UNCITRAL), esto se someterán a los reglamentos que establece
dicha institución, pero puede suceder que no hayan acordado previamente
el lugar del arbitraje, en este caso para seleccionar el tribunal, será la ley
del lugar elegido, teniendo en cuenta estos dos puntos nos centraremos en
el reglamento del procedimiento de la UNCITRAL.

8.1 Aspectos preliminares.

En el primer supuesto, Toda notificación, inclusive una nota,
comunicación o propuesta, podrá transmitirse por cualquier medio de
comunicación, según los establece el art. 2 inc. 1, Si una parte ha
designado una dirección, o si el tribunal arbitral la ha autorizado, toda
notificación deberá entregarse en esa dirección y, si se entrega así, se
considerará recibida, como mencionamos las comunicaciones puede ser
por medio electrónico si fuese por este medio, solo se acepta la dirección

24
 que se consintió bajo pacto. Corre el plazo después de recibida la
notificación.

8.2 Notificación.

Cuando alguien recurre al arbitraje el demandante deberá comunicar a la

otra parte la notificación del arbitraje conteniendo algunos requisitos
esenciales que el reglamento lo proporciona en el artículo No 3 Inc. 3.

a) Una petición de que el litigio se someta a arbitraje.

b) El nombre y los datos de contacto de las partes.
c) Una especificación del acuerdo de arbitraje que se invoca.
d) Una especificación de todo contrato u otro instrumento
jurídico que haya suscitado o al que se refiera el litigio o, a
falta de ese contrato o de otro instrumento jurídico, una
breve descripción de la relación controvertida.
e) Una breve descripción de la controversia y, si procede, una
indicación de la suma reclamada
f) La materia u objeto que se demandan;
g) Una propuesta acerca del número de árbitros, el idioma y
el lugar del arbitraje, cuando las partes no hayan convenido
antes en ello. (Reglamento A. UNCITRAL, 2010, p. 7).

De igual forma se puede presentar propuestas relativas al

nombramiento de la Autoridad Nominadora, o de los árbitros. Una vez
recibida esta notificación el plazo de 30 días EL DEMANDADO deberá
comunicar AL DEMANDANTE su respuesta. Notificando los datos del o los
demandados, así como que ha recibido la notificación, de igual forma la
respuesta tendrá que contener por lo esencial lo establecido en el Art. 4 Inc.
2.

25
 a) Toda excepción de incompetencia oponible al tribunal
arbitral que se vaya a constituir con arreglo al presente
Reglamento.
b) Una propuesta relativa al nombramiento de una
autoridad nominadora conforme a lo previsto en el párrafo
1 del artículo 6.
c) Una propuesta relativa al nombramiento de un árbitro
único conforme a lo previsto en el párrafo 1 del artículo 8.
d) La notificación relativa al nombramiento de un árbitro
conforme a lo previsto en el artículo 9 o en el artículo 10.
e) Una breve descripción de toda reconvención a la
demanda que se vaya a presentar o de toda pretensión
que se vaya a hacer valer a efectos de compensación,
indicándose también, cuando proceda, las sumas
reclamadas y la materia u objeto que se demandan.
f) Una notificación de arbitraje conforme al artículo 3 en
caso de que el demandado presente una demanda
contra una parte en el acuerdo de arbitraje que no sea el
demandante. (Reglamento A. UNCITRAL, 2010, p. 8).

8.3 Representación y asesoramiento.

No está de más decir que las partes tiene el pleno derecho de hacerse
representar o asesorar por personas que las parte elijan, cada uno debe
comunicar entre sí y al tribunal arbitral y proporcionar los nombres y la
direcciones, no hay que ser muy diestro en la materia para decir que de
todas maneras se necesita abogados expertos en derecho internacional,
pues la necesidad casi lo obliga.

8.4 Autoridad designadora y autoridad nominadora

El artículo 6 del reglamento nos proporciona quienes pueden ser la
autoridad nominadora las partes en cualquier momento puede proponer el
nombre de una institución o persona, que también puede ser secretario de

26
 la General de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, ya señalamos
que recibida la notificación y en el plazo de 30 días las partes no han
convenido, cualquiera de las dos podrá solicitar a la autoridad de la Corte
Permanente de la Haya la designación de las Autoridad Nominadora.

La Autoridad Nominadora tendrá la potestad de nombrar árbitros

independientes e imparciales, y si fuese conveniente mejor nombra un
árbitro de nacionalidad distinta a las partes. Tener en cuenta que la
autoridad nominadora es la que seleccionara los árbitros, creo que para la
situación y trascendencia de los arreglos parece una autoridad neutral a la
cual se le puede confiar la selección, siempre y cuando este de acuerdo
las partes a su oposición o de recusar al nombrado por esta autoridad.

8.5 Composición del tribunal arbitral.

Para ser preciso en este punto, el reto de las partes es establecer el
tribunal fiscal que lo presidirá la autoridad nominadora (ya vimos cómo
será la selección de este) quien a su vez tendrá algunas prerrogativas que
las explicaremos, En el reglamento aprobado, en el ART. No 7 Inc. 1,
establece,

Si las partes no han convenido previamente en el

número de árbitros y si, en el plazo de 30 días tras la fecha
de recepción por el demandado de la notificación del
arbitraje, las partes no convienen en que haya un árbitro
único, se nombrarán tres árbitros”. (Reglamento A.
UNCITRAL, 2010, p. 11).

No obstante, lo pronunciado, si no hay acuerdo de que se nombre un

árbitro único durante el plazo y tampoco la parte o las partes interesadas
no han nombrado un segundo árbitro, la autoridad nominadora, de parte,
podrá nombrar un árbitro único.

En caso si haya convenido en que se nombre una autoridad

nominadora dentro del plazo, la autoridad efectuara el nombramiento del

27
 árbitro en la brevedad posible, el cual se basara en una lista de árbitros,
puede suceder que las partes convengan que no se utilice dicha lista por
no ser apropiado para el caso. En el plazo de 15 días las partes de haber
tachado a los que no son útiles y seleccionado una lista de 0los
apropiados, la autoridad nombrara uno dentro de todos los aprobados.

Cuando la elección son para tres árbitros la figura de nombramiento

varia, en este caso cada una de las partes nombrara uno, y entre los dos
árbitros bajo un criterio de consenso entre ellos mismos elegirán al tercero
que ejercerá la función de presidente. Si en el plazo de 30 días a la
recepción de la notificación, según el Art. No 9 Inc. 2 “(…) la otra parte no
hubiera notificado a la primera el árbitro por ella nombrado, la primera podrá
solicitar a la autoridad nominadora que nombre al segundo árbitro.”
(Reglamento A. UNCITRAL, 2010, p. 10).

Y si en el plazo de 30 días ya nombrado el segundo árbitro no hay

consenso entre los dos sobre quien presidirá el tribunal la autoridad
nominadora siguiendo el procedimiento establecido nombrará al presidente
del tribunal.

Hay que tener presente que esta selección no es la regla general es

decir no es necesario que pase como lo explicamos, el mismo reglamento
del Articulo No 12 Inc. 3, establece cuando no se consiga constituir un
tribunal, la autoridad nominadora a solicitud de cualquiera de las partes
constituirá el tribunal, el mismo tendrá la potestad de revocar a los ya
nombrados o renombrarlos y designar al que haya de cumplir la función de
presidente.

8.6 Recusación.
Las partes tiene la oportunidad de recusar al o a los árbitros, en la
oportunidad pertinente, en un plazo de 15 días, después de notificado el
nombramiento de árbitros a las partes, la recusación tiene que ser
motivada, cuando este fue recusado, podrán aceptar la recusación, o por
voluntad del mismo árbitro este renuncie, y si no se da conformidad a la

28
 recusación o este no renuncia en el plazo de 30 días la autoridad
nominadora adopta una decisión sobre la recusación.

En el supuesto que no se haya previsto de tener en cuenta el lugar de

arbitraje dicho lugar será acordado por el tribunal arbitral, dijimos, que estas
se someten a la legislación nacional de cualquiera de las dos partes, el
tribunal dará su decisión en el lugar que estime oportuno, otro factor a tener
en cuenta es el idioma, por lo general se usa el lenguaje más utilizado
dependiendo en la región a ubicarse es lógico si hay un arbitraje con un
asiático el idioma universal será el mandarín, como también pude ser el
inglés que en la mayoría de naciones se habla.

9. PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE INTERNACIONAL

El procedimiento se inicia con presentación de la demanda, por parte de
entidades “comerciales privadas, controversias entre inversionistas y
Estados, controversias entre Estados y controversias comerciales dirimidas
por instituciones arbitrales”. (Reglamento A. UNCITRAL, 2010, p. 1), según
el Artículo No 3, de este reglamento, Inc. 1 “la parte o las partes que
inicialmente recurran al arbitraje (en adelante denominadas “demandante”)
deberán comunicar a la otra o las otras partes (en adelante denominadas
“demandado”) (Reglamento A. UNCITRAL, 2010, p. 5), el tribunal arbitral,
quien se encargara de revisar, y evaluar si es pertinente la demanda, luego
se procede a notificar, Inc. 2, “Se considerará que el procedimiento arbitral
se inicia en la fecha en que la notificación del arbitraje es recibida por el
demandado” (Reglamento A. UNCITRAL, 2010), conteniendo los requisitos
previstos, como la petición y las propuestas de igual forma las propuesta
relativas a la constitución del nombramiento de los árbitros.

En el plazo de 30 días tras la fecha de recepción de la notificación del

arbitraje, el demandado deberá comunicar al demandante su respuesta a la
notificación del arbitraje esta contendrá, los datos y las respuestas a la
información que se haya consignado, iniciándose así, estableciendo una

29
 propuesta al nombramiento de una entidad nominadora, relativas al
nombramiento de árbitros.

Desarrollando el procedimiento en una etapa apropiada se solicitará la

práctica de las pruebas, “Podrá actuar como testigo, inclusive como perito,
cualquier persona designada por una parte que testifique ante el tribunal
sobre cualquier cuestión de hecho o que pertenezca a su ámbito de
competencia como perito”, una vez superado todo el procedimiento se
emitirá el laudo arbitral, tema que lo desarrollaremos más adelante.

Como hemos podido apreciar el procedimiento no institucional tiene

parámetros establecido en su propio reglamento como por ejemplo el de la
selección de la autoridad nominal, también como regla estricta podría ser
que las partes acuerden someterse a este reglamento, o pueda ocurrir que
las parte no haya acordado, en este caso dijimos que las leyes nacionales
proporcional mecanismos pero limitados, de ser así se apoya en el
reglamento de la UNCITRAL, en este último caso las partes pueden acordar
someterse bajo los establecida por las normas de una nación determinada
a la cual pertenecen o elegir y someterse a una jurisdicción distinta siempre
y cuando haya ,mutuo acuerdo, lo más importante es que la decisión
tomada por esa jurisdicción es decir otorgado el laudo será de estricto
cumplimiento en la nación donde se encuentra el motivo de la controversia.

9.1 Lugar de arbitraje.

Cuando las partes no hayan establecido el lugar del arbitraje, el lugar
estará a cargo del tribunal, esto de acuerdo a las proporciones de la
controversia, no está demás mencionarlo, pero el laudo emanara de ese
lugar, hay que tener presente por la trayectoria internacional el tribunal
optara por reunirse en cualquier lugar oportuno para celebrar audiencia,
salvo pacto hayan acordado reunirse en un lugar determinado.

30
9.2 El idioma

Uno de los problemas generalmente es la elección del idioma cuando

las partes se ponen a discutir en su idioma natural, para este caso el
tribunal establece el idioma o idiomas que se utilizaran, es importante
tenerlo literalmente escrito en la demanda, además en la prerrogativas de la
de tribunal según el artículo No 19 Inc. 2 establece, “(…) y cualesquiera
documentos o instrumentos complementarios que se presenten durante las
actuaciones en el idioma original, vayan acompañados de una traducción al
idioma o idiomas convenidos por las partes o determinados por el tribunal
arbitral” (REGLAMENTO A. UNCITRAL, 2010, p. 17).

9.3 Medida cautelar.

Dentro del proceso se podrán pedir medidas cautelares solicitadas por
las partes previo a la emisión del laudo, justificando de no entregarse la
medida es probable que se produzca un daño.

10. ARBITRAJE INSTITUCIONAL

Hay muchas instituciones arbitrales en el mundo, unas se centran en
controversias con el país o la región en que se encuentra algo parecido a la
jurisdicción, otras se centran sobre determinadas materias y otras tienen un
ámbito completamente internacional y son seleccionadas por los estados de
todo el mundo, las cuales son muy utilizadas a menudo y que proporcionan
una buena base. Para el análisis nombraremos cuatro instituciones de
arbitraje institucional internacional muy destacadas, y detallaremos dos con
precisión, en un orden por prestigio están son:

 La Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de

Comercio Internacional (CCI). La CCI, Ubicada en París,
fue fundada en 1923. Es probablemente la institución de
arbitraje comercial internacional más conocida y
prestigiosa.

31
  La Corte de Arbitraje Internacional de Londres (LCIA). La
LCIA, que está basada en Londres, Fundada en 1892 es
la segunda institución de arbitraje internacional más
importante en Europa (después de la CCI) y es
internacionalmente conocida. La LCIA se ha asociado con
instituciones arbitrales en Dubái (DIFC-LCIA), India (LCIA
India) y Mauricio (LCIA-MIAC).
 El Centro Internacional para la Resolución de Disputas
(ICDR). Asociación de Arbitraje Americana (AAA), que fue
fundada en 1926, y es la institución de arbitraje más
conocida en los EE.UU. La AAA administra un gran
número de casos nacionales a través de su red de oficinas
estadounidenses. El ICDR administra arbitrajes
internacionales (de conformidad con su Reglamento de
Arbitraje Internacional).
 La Comisión Internacional China de Arbitraje Económico y
Comercial (CIETAC). Como la CIETAC tiende a ser la
institución de arbitraje preferida por las partes chinas, las
empresas que hacen negocios en China deberían
probablemente incorporar provisiones de la CIETAC en
sus acuerdos. La CIETAC es uno de los centros de
arbitraje más activos en el mundo. (WATKINS LATHAM,
2013)

Los reglamentos de la CCI, la LCIA y el ICDR son adecuados para

arbitrajes en cualquier parte del mundo, realizado en distintas lenguas y
distintos Derechos aplicables. En cada caso, serán los árbitros quienes
habrán de resolver la controversia, dejando simplemente a las instituciones
la administración del arbitraje.

32
11. CÁMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL (LA "CCI")
El Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional
(CCI), fundada en 1919, tiene La función que, consiste en proveer a la
solución mediante arbitraje de las controversias de carácter internacional,
surgidas en el ámbito de los negocios. (CCI, 1998) Este organismo adscrito
a la Cámara de Comercio Internacional, es el primero que tiene que ver con
las controversias surgidas en el ámbito de los negocios, compuesta por casi
todo los países, es decir tiene representatividad mundial, La Corte
supervisa el proceso de arbitraje del CCI y, entre otras cosas, es
responsable de la designación de los árbitros y de la confirmación de los
árbitros.

“El procedimiento en el (CCI) está administrado estrictamente y

contiene dos etapas adicionales que no se encuentran en otros
reglamentos. “Como lo establece el estudio jurídico (Watkins Latham,
2013).

 la preparación de un Acta de Misión, un documento que define el objeto

del arbitraje resumiendo las alegaciones de la parte demandante y de la
parte demandada, el alcance de la reclamación y las cuestiones que
habrán de ser tratadas; y
 el examen de los borradores de laudos arbitrales por la Corte de la CCI
antes de ser comunicados como laudos finales a las partes, sobre todo
en cuanto a aspectos que puedan afectar a su ejecución.

En cambio, los procedimientos bajo los reglamentos de la LCIA o del

ICDR están administrados de forma más flexible, no hay ninguna exigencia
formal en cuanto a la redacción de un Acta de Misión o al examen de los
borradores de laudos arbitrales.

33
12. CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS
RELATIVAS A INVERSIONES (CIADI)
En lo que se refiere al arbitraje de inversión, el Perú es un Estado
Contratante del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a
Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados, el CIADI fue
fundado por el Convenio de Washington de 1965, y en Ginebra en 1994 fue
establecido como una rama de la Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual OMPI (a su vez una agencia de las Naciones Unidas)

De otro lado, es evidente que la globalización a incrementado las

relaciones comerciales, más aún que Perú ha celebrado tratados bilaterales
de protección de promoción de la inversión (BITS), así como tratados de
libre comercio (TLC), entre otros, en tal sentido cuando un estado o
inversionista les surja controversias, habrá que solucionarse, de lo contrario
generarían un conflicto aún mayor. Para ello el profesor Marco Huamán nos
proporciona la siguiente información,

Que las controversias que surjan respecto a las

inversiones generalmente son sometidas de manera
voluntaria por los Estados a un proceso de arbitraje
ante el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias
Relativas a Inversiones o convenio de Washington
(CIADI), (…) y tiene como fin resolver de manera eficiente,
en un plazo razonable, las diferencias que surgen entre el
estado e inversionista (persona natural o jurídica),
respecto de las inversiones. (Huamán Sialer, 2019, p. 320)

Para esto se crea El Reglamento de Arbitraje (Mecanismo

Complementario) del CIADI, aprobado mediante voto escrito del Consejo
Administrativo a comienzos del año 2006 y entró en vigor el 10 de abril de
2006, bajo los siguientes parámetros que el mismo reglamento proporciona
en el Articulo No 1, en el campo de aplicación.

34
 Cuando las partes en una diferencia hayan acordado
someterla a arbitraje sujeto al Reglamento de Arbitraje
(Mecanismo Complementario), la diferencia se arreglará
de conformidad con el presente Reglamento, salvo que, si
cualquiera de las normas de este Reglamento está en
conflicto con una disposición de la ley aplicable al
arbitraje de la que las partes no puedan apartarse,
prevalecerá esa disposición. (CIADI, 1965).

Hay que tener en cuenta muy importante la CLÀUSULA

COMPROMISORIA, (que tendrá un trato especial más adelante), con el
objeto de someterse a una institución arbitral, Como menciona el profesor
un tribunal de arbitraje institucional., respecto de las inversiones, pero no
solo en este caso si no en todos.

12.1 La selección de árbitros. En el CCI y en el CIADI

Hay que tener claro que cada institución es independiente en relación a
su reglamento de arbitraje y la selección de árbitro, en todos será de uno a
tres árbitros lo que variara será la modalidad en la selección de estos, aquí
ya no será necesario una autoridad nominadora, En el CCI es la corte
Internacional en un órgano independiente al arbitraje esta entre una de
sus potestades designar al tribunal arbitral, a lo primero así lo establece el
art N°1 Inc. 2.

La Corte no resuelve por sí misma las controversias.

Administra la resolución de controversias por tribunales
arbitrales, de conformidad con el Reglamento de Arbitraje
de la CCI (el “Reglamento”). La Corte es el único órgano
autorizado a administrar arbitrajes bajo el Reglamento,
(CCI, REGLAMENTOS DE ARBITRAJE Y ADR, 2011, p.
8)

Cuando no se haya pactado el número de árbitro, “la corte nombrara

un único árbitro, a menos que ésta considere que la controversia justifica

35
 la designación de tres árbitros”. (CCI, REGLAMENTOS DE ARBITRAAJE
Y ADR, 2011, p. 21), en cambio en el CIADI la regla será el tribunal será
conformado por tres árbitros, primero bajo la selección de cada parte
nombrara el suyo, y de común acuerdo el tercero cera nombrado y quien
llevará la presidencia del tribunal, como podemos ver cada institución es
independiente a su reglamento y la forma de seleccionar a los árbitros,
está claro que prestan las garantías necesaria para poder acudir a este
mecanismo de solución de controversias.

13. CONVENIOS DE ESTRICTO CUMPLIMIENTO

13.1 Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las

Sentencias Arbitrales Extranjeras (Nueva York).
Hecha en Nueva York el 10 de junio de 1958. Regula la ejecución de
laudos arbitrales en más de 145 países, Para poder beneficiarse de la
Convención generalmente es necesario que el laudo sea dictado en uno de
los países firmantes, así lo establece el;

Artículo I.

La presente Convención se aplicará al reconocimiento y

la ejecución de las sentencias arbitrales dictadas en el
territorio de un Estado distinto de aquel en que se pide el
reconocimiento y la ejecución de dichas sentencias, y que
tengan su origen en diferencias entre personas naturales o
jurídicas. Se aplicará también a las sentencias arbitrales
que no sean consideradas como sentencias nacionales en
el Estado en el que se pide su reconocimiento y ejecución.

Pero para tener una visión clara la convención la convención

proporción un artículo clave que reconoce las obligaciones básicas de los
países firmantes a hacer cumplir los laudos arbitrales extranjeros,
expresamente lo establece el Artículo No 3 de la convención.

36
 Cada uno de los Estados Contratantes reconocerá la
autoridad de la sentencia arbitral y concederá su
ejecución de conformidad con las normas de
procedimiento vigentes en el territorio donde la sentencia
sea invocada, con arreglo a las condiciones que se
establecen en los artículos siguientes. Para el
reconocimiento o la ejecución de las sentencias arbitrales
a que se aplica la presente Convención, no se impondrán
condiciones apreciablemente más rigurosas, ni
honorarios o costas más elevados, que los aplicables al
reconocimiento o a la ejecución de las sentencias
arbitrales nacionales. (La Convención de Nueva York,
1958).

El convenio reconoce como medio de resolver las controversias

comerciales, se aplica a las sentencias arbitrales dictadas en el territorio de
un Estado distinto de aquel en el que se pida su reconocimiento y
ejecución. Se aplica también a las sentencias arbitrales “que no sean
consideradas como sentencias nacionales”, En el momento de adoptar la
Convención, un Estado puede declarar que la aplicará a) a las sentencias
arbitrales dictadas en el territorio de otro Estado parte únicamente y b) solo
a las relaciones jurídicas consideradas “comerciales” por su derecho
interno.

13.2 Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional

(convención de panamá).
El día treinta de enero de 1975, realizado en la ciudad de Panamá, Los
Gobiernos de los Estados Miembros de la Organización de los Estados
Americanos, deseosos de concertar una Convención sobre Arbitraje
Comercial Internacional, han acordado lo siguiente Artículo No 1, que
textualmente establece.

37
 Es válido el acuerdo de las partes en virtud del cual se
obligan a someter a decisión arbitral las diferencias que
pudiesen surgir o que hayan surgido entre ellas con
relación a un negocio de carácter mercantil. El acuerdo
respectivo constará en el escrito firmado por las partes o
en el canje de cartas, telegramas o comunicaciones por
télex. (OEA, 1975)

Dicha convención cuenta con 13 artículos, que contiene en un orden, el

nombramiento de los árbitros, falta de acuerdo se llevará a cabo conforme a
las reglas de procedimiento de la Comisión Interamericana de Arbitraje
Comercial., Las sentencias o laudos arbitrales no impugnables según la ley
o reglas procesales aplicables, tendrán fuerza de sentencia judicial
ejecutoriada, y otras disposiciones como, la convención estará abierta a la
firma de los Estados Miembros, de igual forma La presente Convención
está sujeta a ratificación, queda la posibilidad abierta a la adhesión de
cualquier otro Estado y la entrada de vigor del convenio.

14. DE LAS CLÁUSULA

14.1 Cláusulas de opción.

Las partes a veces desean proporcionar un derecho de opción a una o
varias partes para decidir si someten sus disputas a arbitraje internacional o
a los tribunales nacionales. Esto, además de presentar problemas en su
redacción, requiere un análisis legal cuidadoso ya que, conforme a algunas
leyes las cláusulas de opción, por su propia naturaleza, puede invalidar el
acuerdo de arbitraje.

14.2 Ley aplicable.

A no ser que se declare en otra parte del contrato, la ley aplicable del
mismo (y, donde pudiera haber alguna discusión, la ley que gobierna el
acuerdo de arbitraje) debería ser expresamente declarada en el acuerdo de
arbitraje. En el caso de existir una cláusula separada sobre la ley aplicable,

38
 se habrá de comprobar que no contiene una sumisión a los tribunales que
sea incompatible con el acuerdo de arbitraje.

15. CLAUSULA COMPROMISORIA.

Es importante tener presente al incluir una cláusula y sobre todo
cuando, para proveer una eventual y futuras controversias que puedan
surgir de las negociaciones, “es especialmente importante hacerlo cuando
las partes (o sus activos) se encuentren en jurisdicciones distintas o cuando
se prevea que las controversias puedan dar lugar a cuestiones técnicas
complejas”. (Watkins Latham, 2013).

Acuerdo entre las partes por el que se someten

al arbitraje para resolver sus (existentes o futuras)
disputas. A pesar de que a menudo dicho acuerdo
consiste en una/s cláusula/s dentro de otro contrato, la ley
aplicable generalmente considera que se trata de un
acuerdo por separado que seguirá en vigor tras la
finalización del contrato del que forma parte. (WATKINS
LATHAM, 2013, p. 50).

16. CLÁUSULAS MODELO DE ARBITRAJE

Las siguientes cláusulas modelo están recomendadas por sus
respectivas instituciones como básicas para un acuerdo de arbitraje. No
obstante, estas cláusulas pueden necesitar modificaciones para adaptarse
a casos particulares.

Ejemplo, de la Cámara de Comercio Internacional (CCI).

“Todas las desavenencias que deriven del presente contrato o que

guarden relación con éste serán resueltas definitivamente de acuerdo con el
Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional por uno o
más árbitros nombrados conforme a dicho Reglamento.”

Ejemplo, de UNCITRAL (CNUDMI)

39
 “Todo litigio, controversia o reclamación resultante de este contrato o
relativo a este contrato, su incumplimiento, resolución o nulidad, se
resolverá mediante arbitraje de conformidad con el Reglamento de arbitraje
de UNCITRAL.”

Se añade además el siguiente consejo además de considerar agregar

lo siguiente:

a) La autoridad nominadora será [nombre de la persona o instituto];

b) El número de árbitros será de [uno o tres];
c) El lugar de arbitraje será [ciudad o país];
d) El idioma (o los idiomas) que se utilizará(n) en el procedimiento arbitral
será(n) […].”

40
RECOMENDACIONES
Estado Vs Estado: Aquí va a tener relevancia la cuantía puesto que las
inversiones o frutos del comercio tienden a ser muy altas, en la primera será el
órgano ideal para el arbitraje internación CIADI; reconocido a través de un tratado,
si la controversia es comercio el ideal será UNCITRAL, está claro de mutuo
acuerdo y sobre todo prime la buena fe, el pacto será la clausula

Estados Vs Inversionista. Está claro que como pasa en la anterior las

inversiones son altas y el ideal será ponerse de acuerdo en acudir al CIADI, si por
ejemplo un nacional vende o abastece harina de papa al país de chile lógico esta
que será a una institución en particular, la institución idea será CCI, por su pues
siempre que este pactado.

Personas naturales o jurídicas en cualquier estado: En este punto va

depender mucho de la cuantía a resolver puesto que los árbitros tienden a tener
salarios elevados en unos casos por el monto y por los otros por el tiempo
empleado CCI, lo ideal será ponerse de acuerdo para resolver de manera pacífica,
o también poder someterse previo pacto bajo la Normativa Nacional, o la
legislación de otros países.

Por todo lo establecido en el presente trabajo, se a podido abordar las partes más
esenciales con respecto al arbitraje internacional.

41
CONCLUSIONES
 Como hemos podido observar al momento de investigar, en el mundo
existen muchas instituciones en materia de arbitraje como la UNCITRAL,
que hace la función de una institución ad hoc y también están la, CCI,
CIADI, y las legislaciones de los países pertenecientes al tratado.
 También se ha podido determinar que la selección de los Tribunal arbitral o
árbitros dependerá de cada reglamento, en UNCITRAL se denominara
autoridad nominadora quien está encargada de seleccionar al tribunal, lo
que ocurrirá en la CCI cera la corte quien elija.
 El convenio arbitral es muy importante, este será el medio ideal para
solucionar futuras controversias que surjan de acuerdos contractual de
cualquier género, y distintos sujetos.

42
BIBLIOGRAFÍA
ARTAVIA B, S. (s.f). El Arbitraje en el derecho costarricence. San José: Sapiensa.

BIGGS, G. (2003, p. 105). Solución de controversias sobre el comercio e

inversiones internacionales. CEPAL, N°80, 105.

CAIVANO, R. (2000). Arbitraje Segunda Edición. Buenos Aires: Ad. Hoc S.R.L.

CANTUARIAS, F. (2007). Arbitraje Comercial y de las Inversiones. Lima:

Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.

CANTURIAS SALAVERRY, F., & CAIVANO , R. (2008). La Nueva Ley de Arbitraje

Peruana Un nuevo salto a la modernidad. Revista Peruana de Arbitraje N°
7, Lima, 55.

CASTILLO FREYRE, M. (2014). Comentarios a la Ley de Arbitraje- Primera Parte.

Lima: ECB EDICIONES .

CCI. (1998). Centro de Comercio Internacional. Obtenido de

http://www.intracen.org: http://www.intracen.org/Reglamento-de-arbitraje-
de-la-Camara-de-Comercio-Internacional-1998/

CIADI. (1965). Centro Internacional de Arreglo de Diferencia Relativas a

Inversiones . Obtenido de https://icsid.worldbank.org:
https://icsid.worldbank.org/sp/Pages/icsiddocs/ICSID-Arbitration-(Additional-
Facility)-Rules.aspx

CNUDMI. (2010). Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI. Obtenido de

www.uncitral.org: https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/arb-
rules-revised/arb-rules-revised-s.pdf

CÓDIGO CIVIL. (1984). Libro X Derecho Internacional Privado. Lima: Juristas

Editores.

CONTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. (1993). Capitulo II DE LOS TRATADOS.

Lima: Jurista Editores.

43
DIPUBLICO. (21 de 01 de 2012). dipublico.org. Obtenido de dipublico.org:
https://www.dipublico.org/11392/protocolo-sobre-clausulas-de-arbitraje-
ginebra-24-de-septiembre-de-1923/

GARCÍA-CALDERÓN MOREYRA, G. (2004). El arbitraje internacional . Lima:

CECO-SAMI S.A.

LEY DE ARBITRAJE (Congreso de la Républica Setiembre de 1 de 2008).

MANTILLA SERRANO, F. (2005). Ley de Arbitraje. Una perspectiva internacional.

Madrid: Iustel.

OSTERLING. P, F. (2005). El Arbitraje Nacional e Internacional en el Perú. Articulo

de Arbitraje, 1. Obtenido de osterlingfirm.

REDFERN , A., HUNTER, M., & BLACKABY, N. (2006, p. 73). Teoría y práctica
del Arbitraje Comercial Internacional. Arazandi.

TRAZEGNIES GRANDA, F. (1989). Los conceptos y las cosas: viscitudes

peruanas de la cláusula compromisoria y del compromiso arbitral. Lima:
Cultural Cusco.

Watkins Latham. (2013). Guía del Arbitraje Internacional. Obtenido de

https://www.lw.com/thoughtLeadership/2013-guide-to-international-
arbitration-spanish-edition

WILKER, L. (1980). Aspectos juridicos del Comercio Exterior de Mexico. México:

Nueva Imagen.

44