INGENIERÍA INDUSTRIAL

PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

DOCENTE: Dr. Ing. Ronald Huanca López MATERIA: Preparación y Evaluación

SIGLA: IND. 3216
AUXILIAR: S. Gabriela Suaznabar M. PARALELO: D TEMA: Tamaño y Localización
del proyecto
FECHA DE EMISIÓN: 01 – 10 – 2019 FECHA DE ENTREGA: 19 – 10 - 2019

PRACTICA N°3
PARTE TEÓRICA (20%)
1. ¿Qué es capacidad?
2. Define que es tamaño y localización del proyecto.
3. ¿Qué tipos de factores se determina en la localización del proyecto?
4. ¿Qué indica el factor de escala?
5. Para la localización mencione que métodos existe, y cuáles son las fórmulas que se
emplean.
6. Qué es optimización del tamaño.
PARTE PRÁCTICA (80%)
1. Desarrolle la localización de su proyecto, empleando un método de localización.
2. En un informe el costo de producción y equipamiento de una nueva sección para la
elaboración de un nuevo producto de PANTOJARSE señalan que la inversión necesaria
para fabricar 45000 unidades de un producto es de 1,5MM $ mientas que para fabricar
180000 unidades es 4,6MM $. Determine el factor de escala.
3. Para implementar una empresa de aceros, se ha previsto una inversión de 4.789.658,77
$ para una producción de 80M [piezas/mes]. Luego del estudio respectivo la inversión
conveniente se estima en 11.985.678,80 $. Cuanto será conveniente producir si se sabe
que el factor de escala es igual a 0.86.
4. Una empresa de audífonos, desea expandir su mercado, para ello busca construir una
segunda instalación, la realización de este proyecto está en función de escoger la
localización para factible, se ha reducido a cinco localizaciones. Se ha determinado los
siguientes factores, que mediante un estudio se los ha calificado del 1 al 10; 10 muy
importante, 1 no importante. Por el método de cualitativo por puntos, determine la
localización mas factible para la realización de este proyecto.

LOCALIZACION
FACTOR DE LOCALIZACION PESOS A B C D E
TRANSPORTE 23 8 4 9 5 3
SERVICIOS PUBLICOS 15 4 10 2 9 7
CERCANIA A MERCADOS 20 7 6 3 7 6
DISPONIBILIDAD DE MP 14 9 4 3 4 1
DISPONIBILIDAD DE MO 18 6 7 5 9 3
CLIMA 10 5 9 10 8 5

pág. 1
AUX, S. GABRIELA SUAZNABAR M.
 INGENIERÍA INDUSTRIAL
PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

5. Se realiza un proyecto para elegir una localización adecuada, con los siguientes aspectos:
Factores objetivos expresados en Bs. (Anuales).
COSTO DE SERVICIOS
LOCALOZACION COSTO MO COSTO MP IMPUESTOS
TRANPORTE BÁSICOS
VINTO 150.000,00 254.000,00 352.021,00 125.000,00 45.205,00
VILLA CHALLACOLLO 145.872,00 245.784,00 350.000,00 145.782,00 47.895,00
HUAJARA 201.451,00 230.451,00 285.478,00 124.000,00 35.789,00
LOS PINOS 325.462,00 145.620,00 368.745,00 135.460,00 52.000,00

Factores subjetivos:

LOCALIZACION F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8
VINTO 5 2 1 9 7 5 7 9
VILLA CHALLACOLLO 6 6 4 8 5 3 8 8
HUAJARA 7 4 6 7 1 7 6 10
LOS PINOS 8 7 8 6 10 1 2 6

PESOS
FI 10
F2 23
F3 5
F4 18
F5 16
F6 9
F7 13
F8 6
Determinar la localización más apropiada empleando el método Brown Gibson.
6. Se trata de escoger la mejor alternativa entre dos plantas de producción de azúcar ambas
ubicadas en Bermejo basado en la información que se presenta a continuación:

AÑO 1 2 3 4 5
DEMANDA (UNID) 1400 2500 5500 7500 9500

pág. 2
AUX, S. GABRIELA SUAZNABAR M.
 INGENIERÍA INDUSTRIAL
PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

% COSTOS
CAPACIDAD COSTO %COSTO
PLANTA VARIABLES
(UNID/AÑO) UNITARIO FIJO
UNITARIOS
PLANTA 1 2500 62 40,5 59,5
PLANTA 2 1600 48 32,6 67,4

El factor de escala es igual a 0.63, y la inversión de la planta igual a 1,5MM $, y el precio de

venta del producto es igual a 92$.
7. Una compañía desea ubicar una nueva planta para su producción se ha considerado 3
posibles localizaciones. Se desea que por el método de Brown y Gibson, con un factor
objetivo del 68% y 34% de factor subjetivo determinar en cuál de las posibles
localizaciones se debe ubicar la planta con la siguiente información:

Expresado en (MMBs.)
TRANSP. M.O. INSUMOS
Loc. 1 45,8 45 34,8
Loc. 2 38,9 43 45,98
Loc. 3 36,48 52 41

Considerando que:

Nota: Los datos personales deberán ubicarse en la parte superior de la primera hoja de la práctica , la
resolución deberá estar en anverso y reverso de cada hoja, o bien en hojas recicladas.

___________________________________ ____________________________________

Dr. Ing. Ronald Huanca López Univ. Silvia Gabriela Suaznabar Manzano
Docente de la Materia IND 3216 Auxiliar de la Materia IND 3216

pág. 3
AUX, S. GABRIELA SUAZNABAR M.
 INGENIERÍA INDUSTRIAL
PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

pág. 4
AUX, S. GABRIELA SUAZNABAR M.