"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD"

ESCUELA:

DERECHO

ASIGNATURA:

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

ALUMNA:

NUÑEZ CONDE, Nadiana

DOCENTE:

ALMONACID ZAMUDIO

RICHARD

SEMESTRE ACADEMICO:

2019-I-CICLO VIII “B”

AYACUCHO-2019

1
 DEDICATORIA

Este trabajo va dedicado mis padres

por el apoyo incondicional que me
brindan, así mismo al docente por
el apoyo brindado para la
elaboración del trabajo

2
 INTRODUCCION

En en el presente trabajo se desarrollara sobre el análisis análisis técnico jurídico

de las pretensiones en conflicto desde un punto de vista procesal e constitucional
donde la pretensión es que se declare inconstitucional ese acto o la voluntad de
petitorio.

3
 I CAPITULO

1. ANÁLISIS TÉCNICO JURÍDICO DE LAS PRETENSIONES EN

CONFLICTO
1.1. Definición

Mendoza (1998). “La pretension procesal constituye un acto, es decir sera el acto
de alguien que hace, es asi que es como una declaración de voluntad petitoria”.
(p.189)

1.2. “Elementos de la pretension procesal”

Mendoza (1998). “Bueno compone elementos subjetivos que son sujetos, y

objetivos el objeto y la causa. El objetivo petitorio es el resultado de una
consecuencia juridica se denomina al efecto jurídico que puede ser inmediato y
mediato, sera objeto inmediato el pronunciamiento de la pretension y mediato el
pedido concreto”. (p.200)

1.3. Elementos subjetivos de la pretension

Mendoza (1998). “Son la persona la que va a formula, el que se encuentra frente
a quien se formula, y el sujeto ante quien se formula, las dos primeras seran
sujetos acitivos y pasivos de la respectiva pretensión”.
“Asi mismo el pretensor sera la persona quien pretende constituida por la
persona que va ser el que concreta la exigencia ajeno al propio, el opositor contra
quien pretende”. (p.200)

4
 1.4. La pretension constitutional

Mendoza (1998). “pretensión es en realidad sólo el vínculo entre el proceso y

la denominada litis constitucional, la pretensión de la parte dañada no es
la materia objeto de la infracción constitucional, sino del proceso, de la relación
formal”. (p.345)
Mendoza (1998). “Lo que sucede es que se ha tomado del proceso constitucional
el tratamiento de un proceso civil, donde existe una controversia de intereses
uno de los cuales constituye la pretensión”. (p.234)

5
CONCLUSION
Bueno la pretensión constitucional en realidad es la exigencia que la persona va
a interponer a través del juez, con la finalidad que el Juez declare inconstitucional
la omisión dañado constitucionalmente un bien.

6
 BIBLIOGRAFIA

 Francisco Celis Mendoza ,1998

 Iván More Chávez, 2001