Huancayo, 30 de marzo del 2019

Carta N° 0001-2019-UC:

Sres.

ASESORES EXTERNOS DE LA UNIVERSIDAD CONTINENTAL

Ciudad.-

De mi consideración,

Estimados Asesores externos, nuestra Universidad está pretendiendo presentar una propuesta
legislativa dirigida a ver la posibilidad de modificar el artículo 385° del NCPP cuyo texto es el siguiente:

Artículo 385˚.- Otros medios de prueba y prueba de oficio:

1. Si para conocer los hechos, siempre que sea posible, que no se halla realizado dicha diligencia en la
investigación preparatoria o ésta resultara manifiestamente insuficiente, el Juez Penal, de oficio o a pedido de
parte, previo debate de los intervinientes, ordenará la realización de una inspección o de una reconstrucción,
disponiendo las medidas necesarias para llevarlas a cabo.

2. El Juez Penal, excepcionalmente, una vez culminada la recepción de las pruebas, podrá disponer, de oficio
o a pedido de parte, la actuación de nuevos medios probatorios si en el curso del debate resultasen
indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad. El Juez Penal cuidará de no reemplazar por
este medio la actuación propia de las partes.

3. La resolución que se emita en ambos supuestos no es recurrible.

Nuestra propuesta legislativa será remitida al Congreso y está relacionada a la discusión generada
por la actividad probatoria que puede desarrollar el Juez al interior de un proceso penal; como es de su
conocimiento en el proceso penal el Juez no puede practicar pruebas no aportadas u ofrecidas por las partes
durante la etapa intermedia al interior del juzgamiento. Es más, en el artículo antes mencionado se evidencia
que el juzgador está habilitado en practicar pruebas de oficio, situación que resulta preocupante, la cual a
nuestro entender es muy perjudicial para el “imputado”, pues es posible que, al existir negligencia o impericia
por parte del Ministerio Público, el Juzgador pretenda suplir el deber de dicha parte procesal para practicar al
interior del proceso prueba que sea capaz de destruir la presunción de inocencia.

En ese sentido, apelando a sus conocimientos como experto le solicitamos nos pueda enviar una
Opinión legal relacionada a la posibilidad de derogar total o parcialmente el dispositivo normativo antes
mencionado. Si su persona tuviera una propuesta legislativa, le solicitamos nos haga llegar el proyecto de la
misma.

Atentamente,

PAULO CESAR CASTRO FLORES

DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD CONTINENTAL

 TALLER DE CONSULTORIA EN DERECHO I
TRABAJO PRÁCTICO: OPINION LEGAL MODIFICACION AL ARTÍCULO 385° DEL NCPP

DOCENTE : ABOG. PAULO CESAR CASTRO FLORES

FACULTAD : Derecho

I. INDICACIONES:

La Opinión legal deberá contener los siguientes extremos:

1. Formar grupos máximo de 3 estudiantes.

2. La Opinión deberá tener una introducción del tema propuesto para la misma, señalando la
problemática que es materia de análisis, los fundamentos jurídicos (jurisprudenciales,
normativos y doctrinarios) sobre los cuales se cimienta la opinión.
3. Los considerandos que sean necesarios para justificar la conclusión arribada en la opinión,
es necesario citar dispositivos normativos, jurisprudencia y doctrina, no existe límite.
4. La conclusión y la recomendación que su persona emitirá, relacionado a la opinión que es
materia de discusión.
5. Si existen opiniones legales totalmente distintas al interior del grupo, también deberán de
establecer sus conclusiones en forma independiente y los motivos por los cuales discrepan
con sus colegas.
6. Calificación: la calificación estará divida en tres partes a) la presentación del informe, b) la
fundamentación jurídica (relacionada al tema propuesto y de las bases jurídicas y
doctrinarias aplicables al caso) que será argumentada en forma oral y 3) la absolución a las
preguntas formuladas tanto por el docente como por los alumnos en clase.
7. La exposición será por grupos y se evaluará el dominio del tema, conocimiento de las
instituciones procesales, el aporte y crítica personal.
8. No existe en el caso concreto una respuesta en específica, pues los alumnos pueden emitir
una opinión favorable o desfavorable al tema propuesto, lo importante es dar a conocer su
opinión y los argumentos sobre los que se sostiene la misma.
9. No existe un límite máximo de hojas, los alumnos pueden redactar la opinión en cuantas
hojas considere.

II. INTEGRANTES:
1. ………………………………………………………… 3. ……………………………………………………….
2. ………………………………………………………… 4. ……………………………………………………….

III. RUBRICA DE EVALUACION:

RUBRICA DE EVALUACION
MALO (0 – 1 pts.) REGULAR (2 – 3 pts.) EXCELENTE (4 – 5 pts.)
REDACCION DEL
INFORME(4 PTS.)
MALO (0 - 2 pts.) REGULAR (3 – 6 pts.) EXCELENTE 7 – 10 pts.)
ARGUMENTACION
ORAL DEL INFORME(10
PTS.)
MALO (0 - 2 pts.) REGULAR (3 – 4 pts.) EXCELENTE (5 – 6 pts.)
ABSOLUCIÓN DE
RESPUESTAS
FORMULADAS EN
CLASE (6 PTS.)
TOTAL