Concreto II Losa Armada Sin Vigas de Apoyo

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“DISEÑO DE LOSA DOBLEMENTE ARMADA SIN VIGAS PARA

ESTACIONAMIENTO DE VEHICULO
(APLICANDO EL METODO DIRECTO)”
(TRABAJO ESCALONADO N°2)
CURSO:
Concreto Armado II
DOCENTE:
Ing. Edgar Chura
PRESENTADO POR:
Jara Oncebay, Gudmar Gabriel
Roque Bernabe, Isabel Carolina
TACNA – PERÚ 2019

FACULTAD DE INGENIERIA CONCRETO ARMADO II
INDICE
I. INTRODUCCIÓN................................................................................................3
II. OBJETIVOS........................................................................................................4
III. RESUMEN.......................................................¡Error! Marcador no definido.
IV. CONTENIDO...................................................................................................5
LOSAS EN DOS DIRECCIONES..........................................................................5
DEFINICIONES..................................................................................................6
PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS Y DISEÑO SEGUN LA............................10
NORMA E – 060...............................................................................................10
REFUERZO DE LA LOSA................................................................................11
DETALLES DEL REFUERZO EN LAS LOSAS SIN VIGAS............................13
ABERTURAS EN LOS SISTEMAS DE LOSAS...............................................14
PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO....................................................................15
METODO DIRECTO.........................................................................................18
CONSIDERACIONES GENERALES...................................................................19
DISEÑO PRELIMINAR........................................................................................20
LIMITACIONES....................................................................................................21
CALCULO DE LOS MOMENTOS........................................................................22
MOMENTOS AMPLIFICADOS EN LAS FRANJAS DE COLUMNA................27
V. DISEÑO APLICATIVO......................................................................................34
VI. CONCLUSIONES.............................................................................................51
VII. BIBLIOGRAFIA..............................................................................................52
2
I. INTRODUCCIÓN
Últimamente la arquitectura en departamentos, por estética ha adquirido un

tipo de construcción donde en techos no se ven desniveles ni vigas. Para
lograr esto el diseño de losas se realiza bajo el concepto de losas apoyadas
en columnas sin vigas. Esta estructura plana nos puede permitir reducir la
altura del edificio y facilitar el pasaje de instalaciones suspendidas, es este
trabajo de investigación diseñaremos una losa doblemente armada para el
uso de un estacionamiento para vehículos.
1.Estacionamiento para vehículos.
3
II. OBJETIVOS
 El objetivo principal de este trabajo de investigación consiste en el

diseño de una losa doblemente reforzada sin vigas, verificándolo
mediante la aplicación del método directo.
 Especificar el procedimiento y parámetros establecidos para el

desarrollo del método directo según la norma NTE E.060 Concreto
Armado.
 Conocer las ventajas y desventajas a la hora de usar una losa

doblemente reforzada sin vigas.
 Recopilar toda la información posible del método directo, incluyendo sus

modificaciones y limitaciones.
4
III. CONTENIDO
LOSAS EN DOS DIRECCIONES
1. DEFINICIONES
Las losas armadas en dos direcciones son losas que transmiten las cargas
aplicadas a través de flexión en dos sentidos este comportamiento se observa en
losas en las cuales la relación entre su mayor y menor dimensión es menor que
2.
En un sistema de losas apoyado en columnas o muros, las dimensiones c 1, c2 y

deberán basarse en un área de apoyo efectiva definida por la intersección de la
superficie inferior de la losa, o del ábaco si lo hubiera, con el mayor cono circular
recto, pirámide recta o cuña, cuyas superficies estén localizadas dentro de la
columna y el capitel o ménsula, y que estén orientadas a un ángulo no mayor de
45° con respecto al eje de la columna.
Una franja de columna es una franja de diseño con un ancho a cada lado del eje
de la columna igual a 0,25 L 2 o 0,25 L1, el que sea menor. Las franjas de columna
incluyen las vigas, si las hubiera.
Una franja central es una franja de diseño ubicada entre dos franjas de columna.
Un paño de losa está limitado por los ejes de las columnas, vigas o muros que
existan en sus bordes.
Para elementos monolíticos o totalmente compuestos, una viga incluye la parte de

losa, que está situada a cada lado de la viga, a una distancia igual a la proyección
de la viga hacia arriba o hacia abajo de la losa, la que sea mayor, pero no mayor
que 4 veces el espesor de la losa.
Cuando se usa un ábaco para reducir la cantidad de refuerzo por momento

negativo sobre una columna o el espesor mínimo requerido para una losa, el
ábaco debe proyectarse bajo la losa al menos un ¼ del espesor de la losa fuera
del ábaco y debe extenderse en cada dirección desde la línea central de apoyo
5
una distancia no menor a 1/6 de la longitud del vano medida al centro de los
apoyos en esa dirección.
2. TIPOS DE LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES
En un inicio. las losas armadas en dos direcciones se apoyaban sobre vigas en

sus cuatro lados dando lugar a los sistemas de vigas y losas , como el
mostrado en las figuras siguientes conforme se fue conociendo mejor el
comportamiento de estas estructuras se fue prescindiendo de las vigas y se
desarrollaron losas planas , flat plate o flat slab (losas planas) , este tipo es
eficiente y económico cuando actúa bajo cargas de gravedad , sin embargo , su
poca rigidez lateral lo hace inconveniente en regiones de alta sismicidad . el
encofrado de losas planas es más económico que el de sistema de vigas y losas.
Además, son erigidas en menos tiempo y permiten aprovechar mejor el espacio
vertical de las edificaciones el tendido de tuberías es más sencillo por la ausencia
de vigas en el techo por ello, en zonas de baja sismicidad, las losas planas son
muy utilizadas son económicas para luces mayores de 6m.
6
2Losa sin vigas.
En ocasiones, las losas planas presentan problemas de punzonamiento alrededor

de las columnas, no es posible una adecuada transferencia de las cargas
aplicadas sobre la losa hacia la columna, en estas situaciones es posible
incrementar el espesor de la losa sobre el apoyo para aumentar la sección de
concreto que resiste el corte, este ensanchamiento se denomina ábaco o panel
también se suele hacer uso de capiteles en las figuras se muestran una losa
plana provista de paneles apoyadas en columnas con capiteles. Este sistema
es conveniente para luces de 6-9m sometidos a cargas mayores a 500kg/m2.
En nuestro caso usaremos para carga de 1000kg/m2
3Corte por punzonamiento es necesario el uso ábaco.
7
4El uso del ábaco es necesario si existiera corte por punzonamiento.
Al igual que las losas nervadas es una dirección, también existen losas nervadas
en dos direcciones, como las mostradas sobre las columnas la losa es macizas
para evitar el punzonamiento esta estructura permite reducir la carga muerta que
sostiene y cubrir luces mayores. su uso es inconveniente en tramos de 7.5 a 12m
el vacío dejado por la reducción de la sección de la losa puede quedar abierto o
ser rellenadas por ladrillos.
8
5Tipos de sistemas de losa que trabajan en dos direcciones
3. PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS Y DISEÑO SEGUN LA

NORMA E – 060
9
De acuerdo a la Norma Nacional E-060 el análisis de una losa armada en

dos direcciones se puede realizar mediante cualquier procedimiento que
satisfaga las condiciones de equilibrio y compatibilidad si se demuestra que
cumple con los requisitos de resistencia requerida (amplificación de carga y
reducción de capacidad) y las condiciones de servicio relativas a
deflexiones y agrietamiento.
Para losas armadas en dos direcciones que tienen paños rectangulares ó

cuadrados, con o sin vigas de apoyo, considerando cargas uniformemente
repartidas, se pueden utilizar los siguientes métodos aproximados:
- Método de los Coeficientes. - (Solo se puede usar para losas apoyadas

en todos sus bordes).
- Método Directo. - (Se puede usar para losas apoyadas en los bordes y
para losas apoyadas solamente en las columnas).
REFUERZO DE LA LOSA
El área de refuerzo en cada dirección para sistemas de losas en dos

direcciones deberá determinarse a partir de los momentos en las secciones
críticas.
El espaciamiento del refuerzo en las secciones críticas no deberá exceder

de dos veces el espesor de la losa.
El refuerzo especial tanto en la parte superior como en la inferior de la losa

deberá ser suficiente para resistir un momento igual al momento positivo
máximo por metro de ancho de la losa.
La dirección del momento deberá suponerse paralela a la diagonal que

parte de la esquina para la cara superior de la losa y perpendicular a la
diagonal para la cara inferior de la losa.
El refuerzo especial deberá colocarse a partir de la esquina hasta una

distancia en cada dirección igual a 1/5 de la longitud de la luz mayor del
paño.
El refuerzo especial debe colocarse en una banda paralela a la diagonal en

la parte superior de la losa, y en una banda perpendicular a la diagonal en
la parte inferior de la losa.
10
Alternativamente, el refuerzo especial debe ser colocado en dos capas

paralelas a los bordes de la losa tanto en la parte superior como en la parte
inferior de la losa.
Cuando se emplee un ábaco para reducir la cantidad de refuerzo por

momento negativo sobre la columna de una losa sin vigas (según las
condiciones del ábaco). Para calcular el refuerzo requerido para la losa, el
espesor del ábaco bajo la losa no deberá considerarse mayor a un cuarto
de la distancia desde el extremo del ábaco a la cara de la columna o de su
capitel.
6Dimensionamiento del ábaco.
11
4. DETALLES DEL REFUERZO EN LAS LOSAS SIN VIGAS SEGÚN LA

NORMA E – 060.
Además de los otros requisitos vistos, el refuerzo en las losas sin vigas debe tener
como mínimo las longitudes indicadas en la Fig. 1.
7.4. DETALLES DEL REFUERZO EN LAS LOSAS SIN VIGAS SEGÚN LA NORMA E – 060
12
Cuando las luces adyacentes no sean iguales, la prolongación del refuerzo para
momento negativo más allá del borde del apoyo, debe basarse en los requisitos de
la luz mayor.
En pórticos donde las losas en dos direcciones actúan como parte del sistema
resistente a cargas laterales, las longitudes del refuerzo deben determinarse por
medio de análisis.
Todo el refuerzo inferior dentro de una franja de columna en cada dirección, debe
ser continuo o estar empalmado con empalmes de tracción Clase A o con
empalmes mecánicos o soldados. Al menos dos barras o alambres inferiores de la
franja de columna, en cada dirección, deben pasar a través del núcleo de la
columna y deben anclarse en los apoyos exteriores.
ABERTURAS EN LOS SISTEMAS DE LOSAS
Como única alternativa a realizar el análisis especial que se requiere, en los

sistemas de losas sin vigas se permite dejar aberturas de cualquier tamaño en la
zona común de dos franjas centrales que se intersecten, siempre que se
mantenga la cantidad total de refuerzo requerido para la losa sin abertura.
La zona común de dos franjas de columna que se intersecten no debe

interrumpirse con aberturas de más de 1/8 del ancho de la franja de columna en
cada dirección. Una cantidad de refuerzo equivalente a la interrumpida por la
abertura deberá añadirse a los costados de ésta.
En la zona común de una franja de columna y una franja central, las aberturas no
deben interrumpir más de la cuarta parten del refuerzo en cada franja. Una
cantidad de refuerzo equivalente a la interrumpida por la abertura deberá añadirse
a los costados de ésta.
13
5. PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO
Se permite diseñar un sistema de losas mediante cualquier procedimiento que

satisfaga las condiciones de equilibrio y compatibilidad. El diseño para cargas de
gravedad de sistemas de losas, incluyendo la losa y las vigas (cuando las hay)
entre apoyos, y las columnas de apoyo o muros que formen pórticos ortogonales,
se puede hacer mediante el Método Directo, el Método de Coeficientes o el
Método del Pórtico Equivalente.
Para cargas laterales, el análisis de la estructura debe tomar en cuenta los efectos
de la fisuración y el acero de refuerzo en la rigidez de los elementos del pórtico.
La losa y las vigas (si las hay) entre los apoyos deben diseñarse para los
momentos amplificados máximos en cada sección.
Cuando las cargas de gravedad, viento, sismo u otras fuerzas laterales causen
transferencia de momento entre la losa y la columna, una fracción del momento no
balanceado deberá ser transferida por flexión.
La fracción del momento no balanceado no transmitida por flexión, deberá

transmitirse por excentricidad de cortante. Una fracción del momento no
balanceado, dada por f Mu, deberá considerarse transmitida por flexión sobre una
franja de losa cuyo ancho efectivo esté comprendido entre ejes localizados a una y
media veces el espesor de la losa o del ábaco (1,5 h) fuera de las caras opuestas
de la columna o el capitel, donde Mu es el momento amplificado transmitido y.
Ecuación (a)
Para momentos no balanceados alrededor de un eje paralelo al borde en apoyos

exteriores, se permite que el valor de f dado en la ecuación (a) sea incrementado
hasta 1,0 siempre que Vu en apoyos de borde no exceda 0,75 Vc o que en apoyos
de esquina no exceda de 0,5 Vc.
Para momentos no balanceados en apoyos interiores y para momentos no

balanceados alrededor de un eje transversal al borde en apoyos exteriores, se
14
permite que el valor f dado en la ecuación (a) sea incrementado hasta en un 25%
siempre que Vu en el apoyo no exceda de 0,4 Vc.
La cuantía de refuerzo , dentro del ancho efectivo de losa, no debe exceder de

0,375 b. No se permiten ajustes a f en sistemas de losas preesforzadas. El
refuerzo sobre la columna debe concentrarse utilizando la cantidad de refuerzo
necesaria para resistir el momento en el ancho efectivo de la losa. El diseño para
la transmisión de carga desde la losa a los muros y columnas de apoyo por medio
de cortante y torsión.
6. REQUISITOS PARA ESTRUCTURAS CON LOSAS PLANAS SIN VIGAS
Las losas planas son aquellas que transmiten las cargas directamente a las
columnas, sin la ayuda de vigas. Pueden ser macizas o nervadas. Los
requisitos de esta sección se aplican al diseño de edificios de losas planas sin
vigas existan o no ábacos y/o capiteles.
También se aplicarán a los edificios estructurados fundamentalmente con

―vigas chatas‖ (vigas del mismo espesor de la losa) en las dos direcciones
sobre las que se apoyan losas macizas o nervadas armadas en uno o dos
sentidos.
El empleo de este sistema estructural estará limitado a:
(a) El número máximo de pisos será de cinco, sin exceder de 18 m.
(b) En ambas direcciones principales deberán existir muros de corte capaces

de absorber como mínimo el 80% del cortante sísmico de cada entrepiso. Los
muros deberán estar distribuidos en planta de tal manera que el diafragma de
piso sea capaz de transferir las fuerzas sísmicas. Deberá verificarse la
hipótesis de diafragma rígido y preparar el diafragma para lograr la resistencia
y rigidez necesarias.
(c) La deriva máxima de entrepiso no deberá exceder de 0,005.
15
(d) Deberán existir vigas peraltadas de borde en todo el perímetro del edificio
conectando a las columnas.
Vu en el plano xx = 1,25 fy (As1 + As2) - Vcol
(e) Cuando se utilicen losas nervadas estas contarán con una zona maciza
adyacente a cada columna de por lo menos 2,5 veces el espesor de la losa
medidas desde la cara de la columna o el borde del capitel. Asimismo, las
losas nervadas, contarán con zonas macizas de por lo menos 2,5 veces el
espesor de la losa adyacentes a los muros o placas, medidas desde la cara del
muro, las cuales deberán ser más amplias si así lo exige la transmisión de las
fuerzas sísmicas entre losa y muro.
(f) Cuando se utilicen losas nervadas, en la zona superior de estas habrá una
losa maciza de espesor no menor de 50 mm, monolítica con las nervaduras y
que sea parte integral de la losa.
(g) Para el análisis sísmico (lineal elástico) al evaluar la rigidez de los pórticos,
se supondrá una viga de ancho efectivo igual al ancho de la columna más 1,5
veces el espesor de la losa a cada lado de la columna o del capitel o del
ábaco, centrada con respecto al eje de la columna.
16
METODO DIRECTO
El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar

sistemas de losas en dos direcciones solicitados exclusivamente por cargas
gravitatorias. Debido a que se trata de un procedimiento aproximado, la aplicación
de este método se limita a los sistemas de losas que satisfacen las limitaciones
especificadas más adelante. Los sistemas de losas en dos direcciones que no
satisfacen estas limitaciones se deben analizar mediante procedimientos más
exactos tal como el Método del Pórtico Equivalente especificado
Con la publicación de ACI 318-83, el Método de Diseño Directo simplificó

enormemente el análisis de los momentos de los sistemas de losas en dos
direcciones, ya que se eliminaron todos los cálculos de las rigideces para
determinar los momentos de diseño en un tramo extremo. Las expresiones para
calcular la distribución en función de la relación de rigidez α ec fueron
reemplazadas por una tabla de coeficientes de momento para distribuir los
momentos totales en los tramos finales). Otro cambio introducido fue que la
anterior ecuación aproximada (13-4) para transferencia de momento no
balanceado entre la losa y una columna interior también se simplificó, eliminando
el término de α ec .
A partir de estos cambios el Método de Diseño Directo se transformó en un

procedimiento de diseño verdaderamente directo, uno que permite determinar
todos los momentos de diseño mediante la aplicación de coeficientes de momento.
Además, se incorporó un nuevo artículo, que contiene un requisito especial para el
corte debido a la transferencia de momento entre una losa sin vigas y una
columna de borde, y que se aplica cuando se utilizan los coeficientes de momento
aproximados.
17
1. DEFINICIONES BÁSICAS:
a) Franja de Columna. - Es una franja de diseño con un ancho a cada lado

del eje de la columna igual a 0.25 l 2 o 0.25 l 1 , el que sea menor. Las
franjas de columna incluyen a la viga si estas existen.
b) Franja intermedia. - Es una franja de diseño limitada por 2 franjas de

columnas.
2. CONSIDERACIONES GENERALES
El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar

sistemas de losas en dos direcciones solicitados exclusivamente por cargas
gravitatorias. Debido a que se trata de un procedimiento aproximado.
Los sistemas de losas en dos direcciones que no satisfacen estas limitaciones se

deben analizar mediante procedimientos más exactos tal como el Método del
Pórtico Equivalente.
Con la publicación de ACI 318-83, el Método de Diseño Directo simplificó

enormemente el análisis de los momentos de los sistemas de losas en dos
direcciones, ya que se eliminaron todos los cálculos de las rigideces para
determinar los momentos de diseño en un tramo extremo. Las expresiones para
calcular la distribución en función de la relación de rigidez fueron reemplazadas
por una tabla de coeficientes de momento para distribuir los momentos totales en
los tramos finales. Otro cambio introducido fue que la anterior ecuación
18
aproximada para transferencia de momento no balanceado entre la losa y una

columna interior también se simplificó, eliminando el término de rigidez.
A partir de estos cambios el Método de Diseño Directo se transformó en un

procedimiento de diseño verdaderamente directo, uno que permite determinar
todos los momentos de diseño mediante la aplicación de coeficientes de momento.
3. DISEÑO PRELIMINAR
Antes de proceder con el Método de Diseño Directo es necesario determinar una

altura de losa preliminar h para controlar las flechas, de acuerdo con los requisitos
de altura mínima.
Para los sistemas de losas sin vigas, en esta etapa del proceso de diseño es
aconsejable verificar la resistencia al corte de la losa en la proximidad de las
columnas u otros apoyos de acuerdo con el requisito especial para el corte en
losas.
Una vez que se ha seleccionado una altura de losa, el Método de Diseño Directo,
el cual básicamente consiste en un procedimiento de análisis en tres pasos,
implica:
 Determinar el momento estático mayorado total para cada tramo.

 Dividir el momento estático mayorado total en un momento positivo y otro
momento negativo en cada tramo.
 Distribuir los momentos positivos y negativos a las franjas de columna y las
franjas intermedias en la dirección transversal.
19
Para efectuar el análisis el sistema de losas se divide en franjas de diseño

compuestas por una franja de columna más dos medias franjas intermedias. En el
caso de los sistemas de losas en los cuales las longitudes de tramo varían a lo
largo de la franja de diseño, para ello se deberá aplicar nuestro criterio.
4. LIMITACIONES
El Método de Diseño Directo sólo es aplicable cuando se satisfacen las

limitaciones:
a) En cada dirección debe haber tres o más tramos continuos.
b) Los paneles de losa deben ser rectangulares, con una relación entre la luz
mayor y la luz menor (medidas entre los centros de los apoyos) no mayor
que 2.
c) Las longitudes de las luces sucesivas en cada dirección (medidas entre los
centros de los apoyos) no deben diferir en más de 1/3 de la luz mayor.
d) Las columnas no deben estar desalineadas respecto de cualquier eje que

une centros de columnas sucesivas más de 10% de la luz (en la dirección
del desalineamiento).
20
e) Las cargas deben ser uniformemente distribuidas, y la sobrecarga no

mayorada o de servicio no debe ser mayor que dos veces la carga
permanente no mayorada o de servicio (L/D ≤ 2).
f) Para las losas en dos direcciones con todos sus lados apoyados en vigas,
la rigidez relativa de las vigas en dos direcciones perpendiculares debe
satisfacer los requisitos mínimos y máximos.
g) No está permitida la redistribución de momentos negativos.
5. CALCULO DE LOS MOMENTOS
5.1. MOMENTO ESTÁTICO MAYORADO TOTAL PARA UN TRAMO
Para carga uniforme, el momento de diseño total Mo para un tramo de la franja de

diseño se calcula simplemente aplicando la expresión correspondiente a momento
estático:
2
W ∗l ∗l
M o= u 2 n
8
Siendo Wu la combinación mayorada de carga permanente y sobrecargas,
Wu = 1,4 W d +1,7 W l .
21
La luz libre ℓn (en la dirección de análisis) se define de manera directa si las

columnas u otros elementos de apoyo tienen sección transversal rectangular.
La luz libre comienza en la cara del apoyo. Una limitación requiere que la luz libre
no se tome menor que 65% de la luz medida entre los centros de los apoyos.
La longitud ℓ2 es simplemente la luz (entre centros) transversal a ℓ n. Sin embargo,

cuando se considera un tramo adyacente a un borde y paralelo al mismo, para
calcular Mo se debe sustituir ℓ2 por la distancia entre el borde y el eje del panel de
losa considerado.
22
5.2. MOMENTOS MAYORADOS NEGATIVOS Y POSITIVOS
Los momentos negativos amplificados deben determinarse en las caras de los

apoyos, si estos son rectangulares. Los apoyos circulares o en forma de polígono
regular deben tratarse como apoyos cuadrados que tengan la misma área. En
cada paño interior, el momento estático total, M o, debe distribuirse como se indica
a continuación:
Momento negativo amplificado…………….......................................0,65 M o
Momento positivo amplificado..........................................................0,35 M o
En cada paño extremo, el momento estático amplificado total, Mo, debe

distribuirse como se indica en la tabla a continuación:
23
Tabla. (2)
Fuente: NTE E.060 Concreto Armado
Las secciones sometidas a momento negativo deben diseñarse para resistir el

mayor de los dos momentos amplificados negativos interiores, determinados para
los paños con un apoyo común, a menos que se haga un análisis para distribuir el
24
momento desequilibrado de acuerdo con las rigideces de los elementos

concurrentes.
El momento a ser transmitido entre la losa y una columna de borde debe ser 0,3
Mo.
5.3. MOMENTOS AMPLIFICADOS EN LAS FRANJAS DE COLUMNA
Las franjas de columna deben ser diseñadas para resistir las siguientes fracciones
del momento negativo amplificado interior:
25
Tabla. (3)
Debe interpolarse linealmente entre los valores dados
Las franjas de columnas deben ser diseñadas para resistir las siguientes
fracciones del momento negativo amplificado exterior:
26
Tabla (4)
Deben hacerse interpolaciones lineales entre los valores dados, t se calcula con
la ecuación (2) y C se calcula con (3).
……………Ecuación (4)
……………Ecuación (5)
La constante C para secciones en forma de T o L puede evaluarse dividiendo la

sección en regiones rectangulares, y sumando los valores de C calculados para
cada región.
Cuando los apoyos consistan en columnas o muros que se extienden por una
distancia igual o mayor que 0,75 l 2 utilizada para calcular Mo, los momentos
negativos deben considerarse uniformemente distribuidos a lo largo de l 2.
Las franjas de columnas deben diseñarse para resistir las siguientes fracciones de
los momentos positivos amplificados:
27
Tabla (5)
Debe interpolarse linealmente entre los valores dados.
5.4. MOMENTOS AMPLIFICADOS EN LAS FRANJAS CENTRALES
La fracción de los momentos positivo y negativo amplificados no resistida

por las franjas de columnas deben asignarse a cada mitad de las franjas
centrales correspondientes, proporcionalmente a sus anchos.
Cada franja central debe ser diseñada para resistir la suma de los
momentos asignados a sus dos mitades de franja.
Una franja central adyacente y paralela a un borde apoyado en un muro,

debe ser diseñada para resistir el doble del momento asignado a la mitad
de la franja central correspondiente al primer eje de apoyos interiores.
5.5. MODIFICACIÓN DE LOS MOMENTOS AMPLIFICADOS
Se permite que los momentos positivo y negativo amplificados sean

modificados hasta en un 10%, siempre que el momento estático total para
28
un paño, Mo, en la dirección considerada, no sea menor que el requerido

en la ecuación.
5.6. MOMENTOS MAYORADOS EN LAS FRANJAS DE COLUMNA
Los momentos mayorados positivos y negativos a ser resistidos por una

franja de columna, dependen de la rigidez relativa de las vigas y la losa y de
la relación ancho-luz del panel en la dirección analizada. Hay una
excepción a esta regla cuando un apoyo tiene un ancho transversal
importante.
Se requiere que la franja de columna en la parte externa de un tramo

exterior resista el momento negativo mayorado total que actúa en la franja
de diseño, a menos que se provean vigas de borde.
Cuando el ancho transversal de un apoyo es mayor o igual que tres cuartos

(3/4) del ancho de la franja de diseño, requiere que el momento negativo
mayorado se distribuya uniformemente en la franja de diseño.
El porcentaje de los momentos mayorados totales negativos y positivos a

ser resistidos por una franja de columna se pueden determinar usando las
tablas de los artículos del ACI, o bien a partir de las siguientes expresiones:
 Porcentaje de momento negativo mayorado en un apoyo interior a

ser resistido por la franja de columna
 Porcentaje de momento negativo mayorado en un apoyo exterior a
ser resistido por la franja de columna
 Porcentaje de momento positivo mayorado a ser resistido por la
franja de columna
Para las losas sin vigas entre sus apoyos (α1 = 0) y sin vigas de borde (β t =
0), la distribución de los momentos negativos totales a las franjas de
columna es simplemente 75 y 100 por ciento para los apoyos interiores y
exteriores, respectivamente, y la distribución del momento positivo total es
60 por ciento.
29
6. REQUISITO ESPECIAL PARA LA TRANSFERENCIA DE CARGA

ENTRE LA LOSA Y UNA COLUMNA DE BORDE
Para las columnas que soportan una losa sin viga, la transferencia de carga
de la losa directamente a las columnas de apoyo (sin transferencia de carga
intermedia a través de vigas) es una de las condiciones de diseño más
críticas para los sistemas de placas planas o losas planas.
La resistencia al corte de la unión viga-columna es crítica. El diseñador no

debe tomar a la ligera este aspecto del diseño de las losas en dos
direcciones. Los sistemas de losas en dos direcciones generalmente son
bastante "tolerantes" si se comete un error en la distribución o incluso en la
cantidad de armadura de flexión, pero no habrá ninguna tolerancia si se
comete un error crítico en la resistencia al corte.
La transferencia de momento potencialmente crítica entre una losa sin vigas

y una columna de borde. Para asegurar que la resistencia al corte fuera
adecuada cuando se utilizaban los coeficientes de momento aproximados
para tramos extremos indicados requería que para determinar la fracción
del momento no balanceado transmitido por excentricidad del corte (γv) se
utilizara la totalidad de la resistencia nominal M n proporcionada por la franja
de columna (para los tramos extremos sin vigas de borde, la franja de
columna se dimensiona para resistir el momento negativo exterior
mayorado total).
30
Este requisito se modificó en ACI 318-95. Para determinar la fracción del

momento no balanceado transferido por excentricidad del corte, en vez de
Mn se debe usar 0,3Mo.
La armadura total provista en la franja de columna incluye la armadura

adicional concentrada sobre la columna para resistir la fracción del
momento no balanceado transmitido por flexión, γ f * Mu = γf (0,26Mo),
expresión para la cual el coeficiente de momento (0,26) y γ f.
7. ELEMENTOS REFORZADOS EN DOS DIRECCIONES (NO

PREESFORZADOS)
Peraltes Mínimos
El espesor de las losas sin vigas interiores que se extiendan entre los apoyos en
todos sentidos. El espesor de las losas con vigas que se extiendan entre los
apoyos en todos sentidos.
El espesor mínimo de las losas sin vigas interiores que se extiendan entre los
apoyos y que tienen una relación entre lados no mayor que 2, debe estar de
acuerdo con lo requerido en la tabla siguiente y no debe ser inferior que los
siguientes valores:
(a) Losas sin ábacos............................................... 125 mm

(b) Losas con ábacos.............................................. 100 mm
31
*Para construcción en dos direcciones, ln, es la luz libre en la dirección

larga, medida entre caras de los apoyos en losas sin vigas y entre caras de
las vigas, para losas con vigas u otros apoyos en otros casos.
† Para fy entre los valores dados en la tabla, el espesor mínimo debe

obtenerse por interpolación lineal.
‡ Ábaco
§ Losas con vigas entre las columnas a lo largo de los bordes exteriores. El
valor de f para la viga de borde no debe ser menor que 0,8.
32
IV. DISEÑO APLICATIVO
Diseñar una losa doblemente armada por el método directo
Uso: playa de estacionamiento
33
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE DISEÑO DIRECTO A UNA LOSA EN DOS

DIRECCIONES SIN VIGAS
Usar el Método de Diseño Directo para determinar los momentos de diseño en el

sistema de placas planas en la dirección ilustrada. Considerar que se trata de un
piso intermedio.
 La altura de piso para el caso de estacionamiento será según el RNE

capitulo 64y 65 recomienda que la altura de un estacionamiento sea
de 2.10m.
 Las columnas serán de 50x50 ya que soportarán una edificación de
7 pisos.
 Las cargas laterales serán resistidas por muros de corte.
 No hay vigas de borde.
 Peso de tabique será de 189 kg/m2.
 La sobre carga será de 1000 kg/m2.
 Fc=210 kg/cm2.
 Fy=4200 kg/cm2.
8m
8m
8m
6m 6m 6m 34
Cálculos:
a) Diseño preliminar para determinar la altura de la losa, h:
a) Para un sistema de losas sin vigas (placa plana) la altura
An 750
h= = =25 cm . Usar h=25 cm.
30 30
siendo ℓn la longitud de la luz libre en la dirección mayor = 800 – 50 = 750

in.
35
Este valor es mayor que el mínimo de 13cm. especificado para losas sin
ábacos.
b) Resistencia al corte de la losa.
Usar una altura efectiva promedio, d ≈22 cm. (recubrimiento de 3 cm)
• Carga permanente mayorada W d=1, 4 (720 )=1008 kg /m2

• Sobrecarga mayorada WA = 1,7 x 1000= 1700 kg/m2.
• Carga total mayorada W u=2708 kg /m2
El corte en una dirección (comportamiento como viga ancha) se investiga

en una franja de7.5m. de ancho a una distancia d medida a partir de la cara
del apoyo en la dirección más larga
61
61 7
11
3.585
medid 22
Figura: Secciones críticas para corte en una y dos direcciones
Vu=V u=qu ( l2 −d)=9.56

n
tn
36
∅ V c =∅∗0.53 λ √ f ' c ¿ bw ∗d
Vc=0.53∗1∗√ 210 x 200 x 22=33.81 tn .
∅ Vc=33.81∗0.75=25.36 tn >Vu=9.55 tn VERIFICA
Verificación al Punzonamiento.
Como no hay esfuerzos de corte en el eje de paneles adyacentes, la

resistencia al corte en dos direcciones a una distancia d/2 alrededor de un
apoyo se calcula de la siguiente manera:
Vu=2.8∗[35.75−〖 0.52 〗2]=98.79 tncortante ultimo!
Vc=4 √ f ´ c bo d ( para columnas cuadradas)
4 √ 210 x ( 4 x 61 ) x 22
Vc= =126,6 kips
1000
Vu=48 kips< ∅ Vc=0,75 x 126,6 kips=95 kips VERIFICA
Por lo tanto, el diseño preliminar indica que una losa de 25 cm. es adecuada para
controlar las flechas y también para la resistencia al corte.
37
b) Verificar si se puede aplicar el Método de Diseño Directo:
 En cada dirección hay como mínimo tres tramos continuos. ok

 La relación entre el lado mayor y el lado menor es 1,14 < 2,0. ok
38
 Las longitudes de las luces sucesivas en cada dirección son iguales. ok

 Las columnas no están desalineadas. ok
 Las cargas están uniformemente distribuidas, y la relación entre la
sobrecarga y la carga permanente es 1.38 < 2,0. ok
 El sistema de losa no tiene vigas. Ok
3. Momentos mayorados en la losa:

a. Momento mayorado total por tramo.
39
qul 2 l 2 n 2.71∗6 x 7.52

Mo= = =114.24 tn−m
8 8
b. Distribución del momento mayorado total por tramo Mo en momentos

negativos y positivos, y luego en momentos de franjas de columna y franjas
intermedias. Esta distribución implica la aplicación directa de los
coeficientes de momento al momento total Mo. En base a la Tabla 19-3
(placa plana sin vigas de borde)
40
*La fracción del momento total M no resistida por la franja de columna se asigna a
las dos semifranjas intermedias.
4. Momentos mayorados en las columnas.

a. Columnas interiores
Con luces iguales en la dirección de análisis y luces iguales (pero diferentes
a las primeras) en la dirección transversal.
Mu=0,07 ( 0,5 w l l2 l 2 n )=0,07 ( 0,5 x 1.7 x 1 x 6 x 7.52 ) =20.08 tn−m
Como las dimensiones y las longitudes de las columnas por encima y por debajo
son iguales.
20.08
Mc= =10.04 tn -m
2
b. Columnas exteriores.
29.70
Mc= =14.85 tn−m.
2
41
Cuando no existan vigas y se utilice el Método Directo, el CIRSOC 201-2005 artículo 13.6.3.6, obliga
a que en la unión losa–columna se determine la fracción del momento no balanceado, transferido
por excentricidad de corte, a partir del siguiente momento:
0,30 · Mo = 0,30 · 114.24 = 34.27 tn-m
5. Verificar la resistencia a la flexión y al corte en una columna exterior.

 Armadura total de flexión requerida para la franja de diseño:
a) Determinar la armadura requerida para el momento de la franja Mu =
29.70tn-m.
Asumir que se trata de una sección controlada por la tracción (φ = 0,9)
Ancho de la franja de columna =300
a=3
As=38.33
20 varillas de 5/8”
Min. As = 0,0018×300×22 = 11.88cm2.
42
Separación máxima Smax=2 h=50 mayor

Numero de barras N°5.en base a S=15 cm
Verificar si se trata de una sección controlada por la tracción:

Asfy ( 38.33 ) x 4200
a= = =3
0,85 f ´ cb 0,85 x 210 x 300
a 3
c= = =3.54
β 1 0,85
εt= ( 0,003
c ) dt−0,003=(
0,003
6.35 )
22−0,003=0,016> 0,005 ok
b) Verificar la armadura de la losa en una columna exterior para transferencia

de momento entre la losa y la columna. Fracción del momento no
balanceado transferida por flexión ¿ yfMu
43
d 22
b 1=c 1+ =50+ =61 cm
2 2
b 2=c 2+d=50+ 22=72 cm
1 1
yf = = =0,62
1+( )√
2 b1
3 b2
1+ ( )√
2 61
3 72
yfMu=0,62 x 29.70=18.41 tn−m
Suponiendo comportamiento de sección controlada por tracción, determinar el

área de armadura requerida para yfMu=18.41 tn−m :
Ancho de losa efectiva b=c 2+3 h=50+3 ( 22 )=116

a=5.08
As=25.03
13 varillas de 5/8”
Min As=0,0018 x 116 x 25=5.22 cm 2

25.03
Numero de barras No .5= =13
2
Verificar si se trata de una sección controlada por la tracción:
Asfy 26∗4200
a= = =15.51 cm
0,85 f ´ cb 0,85 x 210∗116
a 5.27
c= = =6.20 cm
β 1 0,85
εt= ( 0,003
c ) dt−0,003=(
0,003
1.43 )
22−0,003=0,008> 0,005 ok
c) Determinar la armadura requerida para la franja intermedia

Min. As = 0,0018×300×22 = 11.88cm2
11.88
Numero de barras No.5 ¿ =6 barra s
2
44
Separación máxima S max=2 h=50 cm

300
Numero de barras No.4en base a Smax= =6 cm
50
En la franja intermedia colocar barras No. 5 con una separación de 50 cm
Verificar la tensión de corte combinada en la cara interna de la sección crítica de

transferencia: 11.12.6.1 Las expresiones para determinar la resistencia al corte se
discuten en la Parte 16.
Vu γvMu
vu= +
Ac J /c
Esfuerzo de corte mayorado en la columna exterior:
[
vu=2.71 ( 8 x 4.415 )− ( 611000
x 72
)]=83.81 tn
Cuando los momentos de los tramos extremos se determinan aplicando el Método
de Diseño Directo, la fracción de momento no balanceado transferida por
excentricidad del corte debe ser:
0,3Mo = 0,3×114.24 = 34.5 tn-m
γv = 1− γf = 1− 0,62 = 0,38
45
De la Figura 16-13, las propiedades de la sección crítica para una columna de

borde solicitada a flexión perpendicular al borde (Caso C):
46
Ac=( 2 b 1+b 2 ) d=[ ( 2 x 61 ) +72 ] x 22=4268 cm2
2 3
J 2 b 1 d ( ( b 1+ 2b 2 ) + d ( 2 b 1+ b 2 ))
=
c 6b1
2 3
J 2 ( 61 ) 22(( 61+2 x 72 ) +22 ( 2 x 61+72 ) )
= =97347.35 cm3
C 6 x 61
83815 0,38 x 34.5, x 10 ¨ 5

Vu= + =33.11 tn
4268 97347.35
Tensión de corte admisible

φ Vn=φ 4 √ f ' c=0.75 x 4 √210=43.47> Vu=33.11 VERIFICA
47
300
116 cm
50
3 barras N° 5 @ 16 14 barras n°5 @ 8 cm 3 barra n° 5 @16 cm

cm
6 barras n°5 @50 cm en

la franja intermedia
48
V. CONCLUSIONES
49
 Permite industrializar en gran medida los procesos de construcción,

utilizando encofrados planos estandarizados reduciendo los plazos de
construcción y los costos de mano de obra.
 Es mucho más fácil la colocación de armaduras cortadas y dobladas en
planta y el vibrado del hormigón.
 Tienen menor espesor total incluyendo vigas, porque no se necesitan
nervios sobresaliendo de la placa, que disminuyen la altura libre y/o
perjudican la estética.
 El acabado arquitectónico puede aplicarse
directamente a la cara inferior de la placa. En algunos casos
como estacionamientos o locales de uso industrial o comercial puede
dejarse la superficie inferior con hormigón visto.
 Permiten un buen aislamiento acústico, ignífugo, y térmico.
 Facilitan la instalación de conductos.
 Menores riesgos de accidentes laborales, ya que
no existen elementos pesados, como las viguetas y los
ladrillos cerámicos, que puedan caerse durante el montaje o romperse al
ser pisados por un operario.
 Menos obstáculos para una buena iluminación.
VI. BIBLIOGRAFIA
 N.T.E. E.60 CONCRETO ARMADO
50
 REGLAMENTO ARGENTINO DE ESCTRURAS DE HORMIGON

CIRSOC-201.
(Se delimitaron solo el diseño de losas doblemente armada sin vigas)
 Metodología según ACI. capítulo 19.

 Metodología según ACI. capítulo 16.
 DISEÑO EN CONCRETO ARMADO – ROBERTO MORALES MORALES
 Diseño de concreto reforzado-8aed. Jack C McCormac.
51

Concreto II Losa Armada Sin Vigas de Apoyo

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Concreto II Losa Armada Sin Vigas de Apoyo

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

“DISEÑO DE LOSA DOBLEMENTE ARMADA SIN VIGAS PARA

(APLICANDO EL METODO DIRECTO)”

(TRABAJO ESCALONADO N°2)

TACNA – PERÚ 2019

Últimamente la arquitectura en departamentos, por estética ha adquirido un

1.Estacionamiento para vehículos.

 El objetivo principal de este trabajo de investigación consiste en el

 Especificar el procedimiento y parámetros establecidos para el

 Conocer las ventajas y desventajas a la hora de usar una losa

 Recopilar toda la información posible del método directo, incluyendo sus

LOSAS EN DOS DIRECCIONES

En un sistema de losas apoyado en columnas o muros, las dimensiones c 1, c2 y

Para elementos monolíticos o totalmente compuestos, una viga incluye la parte de

Cuando se usa un ábaco para reducir la cantidad de refuerzo por momento

2. TIPOS DE LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES

En un inicio. las losas armadas en dos direcciones se apoyaban sobre vigas en

2Losa sin vigas.

En ocasiones, las losas planas presentan problemas de punzonamiento alrededor

En nuestro caso usaremos para carga de 1000kg/m2

3Corte por punzonamiento es necesario el uso ábaco.

4El uso del ábaco es necesario si existiera corte por punzonamiento.

5Tipos de sistemas de losa que trabajan en dos direcciones

3. PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS Y DISEÑO SEGUN LA

De acuerdo a la Norma Nacional E-060 el análisis de una losa armada en

Para losas armadas en dos direcciones que tienen paños rectangulares ó

- Método de los Coeficientes. - (Solo se puede usar para losas apoyadas

El área de refuerzo en cada dirección para sistemas de losas en dos

El espaciamiento del refuerzo en las secciones críticas no deberá exceder

El refuerzo especial tanto en la parte superior como en la inferior de la losa

La dirección del momento deberá suponerse paralela a la diagonal que

El refuerzo especial deberá colocarse a partir de la esquina hasta una

El refuerzo especial debe colocarse en una banda paralela a la diagonal en

Alternativamente, el refuerzo especial debe ser colocado en dos capas

Cuando se emplee un ábaco para reducir la cantidad de refuerzo por

6Dimensionamiento del ábaco.

4. DETALLES DEL REFUERZO EN LAS LOSAS SIN VIGAS SEGÚN LA

ABERTURAS EN LOS SISTEMAS DE LOSAS

Como única alternativa a realizar el análisis especial que se requiere, en los

La zona común de dos franjas de columna que se intersecten no debe

Se permite diseñar un sistema de losas mediante cualquier procedimiento que

La fracción del momento no balanceado no transmitida por flexión, deberá

Para momentos no balanceados alrededor de un eje paralelo al borde en apoyos

Para momentos no balanceados en apoyos interiores y para momentos no

La cuantía de refuerzo , dentro del ancho efectivo de losa, no debe exceder de

6. REQUISITOS PARA ESTRUCTURAS CON LOSAS PLANAS SIN VIGAS

También se aplicarán a los edificios estructurados fundamentalmente con

El empleo de este sistema estructural estará limitado a:

(a) El número máximo de pisos será de cinco, sin exceder de 18 m.

(b) En ambas direcciones principales deberán existir muros de corte capaces

(c) La deriva máxima de entrepiso no deberá exceder de 0,005.

Vu en el plano xx = 1,25 fy (As1 + As2) - Vcol

El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar

Con la publicación de ACI 318-83, el Método de Diseño Directo simplificó

A partir de estos cambios el Método de Diseño Directo se transformó en un

a) Franja de Columna. - Es una franja de diseño con un ancho a cada lado

b) Franja intermedia. - Es una franja de diseño limitada por 2 franjas de

El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar

Los sistemas de losas en dos direcciones que no satisfacen estas limitaciones se

Con la publicación de ACI 318-83, el Método de Diseño Directo simplificó

aproximada para transferencia de momento no balanceado entre la losa y una

A partir de estos cambios el Método de Diseño Directo se transformó en un

Antes de proceder con el Método de Diseño Directo es necesario determinar una