1

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION E IMPUNIDAD”

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA : PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN,

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

Y OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE

DETERMINADO.

CURSO : PROCESO DE EJECUCIÓN

CICLO : VIII CICLO

DOCENTE : Dr. HUGO SAAVEDRA T.

ALUMNO : GLORIA QUISPE PRINCIPE

LIMA – PERU

2019-II
 PRESENTACIÓN

El presente trabajo está elaborado con el fin de mejorar el aprendizaje en el curso de Proceso
único de Ejecución”. Dentro de esta unidad partimos haciendo una ligera historia de los Procesos
Únicos de Ejecución, en la presente se abordaran temas sobre todo el PROCESO ÚNICO
DE EJECUCIÓN, OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Y PROCESO DE
EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE DETERMINADO, en el
marco del desarrollo de las clases en el curso de Procesos de Ejecución, el tema a desarrollar
ya sea en su aspecto individual o colectivo (Estados, instituciones, pueblos y naciones),
constituye uno de los problemas fundamentales para lograr el tan ansiado aprendizaje de
nuestra formación profesional, en la carrera de derecho como futuros abogados, por lo que a
continuación se desarrollaran los temas ya mencionados.
 MARCO TEÓRICO.

PROCESOS ÚNICOS DE EJECUCIÓN

Los Procesos Únicos de Ejecución como los denomina ahora nuestro ordenamiento
Procesal Civil, siempre han tenido la finalidad de hacer efectiva la ejecución de las
obligaciones incumplidas por parte del deudor, pero siempre y cuando dichas
obligaciones incumplidas estén acreditadas con medios probatorios idóneos y
pertinentes. Los Procesos Únicos de Ejecución en su ancestral origen se remonta
al Derecho Romano, fundamentalmente, y lo más antiguo lo encontramos en la Ley
de las Doce Tablas y específicamente en la Tabla Tercera se halla esta institución
procesal bajo la denominación del “Rebus Creditis”. Según la orientación del diseño
de su texto el cumplimiento de la obligación tenía vigencia en los casos que
existiese deudas confesadas o que provinieran de una condena. En este supuesto,
el deudor tenía que cumplir con ejecutar la obligación dentro del plazo de 30 días y
en los casos de incumplimiento el deudor quedaba a merced del acreedor, quien lo
sometía a manera de esclavitud a su servicio, incluso podía disponer de su vida y
en este caso si existían varios acreedores el cuerpo era repartido en pedazos entre
todos ellos. Esta es la época en la cual la deuda era auténticamente personal, época
que fue modificada como consecuencia del movimiento reivindicatorio en el siglo V
a.c. que dio lugar a la Ley Papiria, según la cual las deudas dejan de ser personales
y se convierten en deudas recaídas sobre el patrimonio del deudor. Se trata de la
aparición de la connotación social “no hay prisión por deudas”.

Esta conducta de la sociedad contemporánea respecto a los créditos y las deudas

es común en el Derecho Civil contemporáneo.
 LOS PROCESOS ÚNICOS DE EJECUCIÓN EN EL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL DE 1993

Etimológicamente, procesos de ejecución derivan de los términos latinos procesos

executivus, términos usados en la época del medio-evo cuyo significado de ese
entonces, como ahora, califica a los procesos únicos de ejecución como aquellos
procesos breves y ligeros en la medida que calificada la demanda por el Juez se
dicta la orden de pago inmediato, orden contenida en el mandato ejecutivo o de
ejecución según el caso, bajo apercibimiento de la ejecución forzada.

Finalidad.- El Proceso Único de Ejecución es un proceso autónomo, que tiene la

finalidad BRAULIO J. ZAVALETA VELARDE

Procesos de Ejecución del ejercicio de la voluntad concreta e inmediata de la ley,

traducida en el cumplimiento del pago, es decir, que la obligación satisfaga los
intereses del acreedor, situación que se traduce en el mandato ejecutivo, que es la
orden de pago dentro del término judicial perentorio y legal.

UBICACIÓN DE LOS PROCESOS ÚNICOS DE EJECUCIÓN EN EL CÓDIGO

PROCESAL CIVIL DE 1993

Los Procesos Únicos de Ejecución, están ubicados en nuestro ordenamiento

procesal en el Título V, en sus Capítulos I, II, III y IV entre sus artículos seiscientos
ochenta y ocho y setecientos veinticuatro del C.P.C.
Asumiendo las modificatorias de los procesos de ejecución tal como lo señala el
artículo seiscientos ochenta y ocho del C.P.C. solamente se promueven procesos
únicos de ejecución si existieran títulos ejecutivos de naturaleza judicial, como
títulos de naturaleza extrajudicial.

Título Ejecutivo.- Es el documento que ha decir de Guasp 1, es el que justifica la

cognición sumaria y limitada que informa al Juez el problema que recoge el título.
De esta manera también se puede decir que Título Ejecutivo es el documento que
contiene en sí la declaración o reconocimiento de una obligación cierta, exigible y
verdadera a su cargo.
PROCESO DE EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

De conformidad con lo señalado en el artículo seiscientos noventa y cuatro del

Código Procesal Civil es procedente interponer demanda ejecutiva como
consecuencia del incumplimiento de las obligaciones de dar, de hacer y de no hacer.
Tal como lo previenen los artículos seiscientos noventa y cinco y setecientos cuatro
del Código Adjetivo en el Derecho Procesal Civil Peruano tenemos dos tipos de
procesos únicos de ejecución por el incumplimiento de la obligación de dar y son:
proceso de ejecución de obligación de dar suma de dinero y proceso de ejecución
de dar bien mueble determinado.

La ejecución de la obligación de dar suma de dinero significa que el deudor no honró

el crédito del acreedor que es por lo que ante este imposible, el acreedor inicia la
acción ejecutiva, naturalmente por cuanto es titular de su derecho que está
amparado en un título ejecutivo.

1. Demanda de ejecución de obligación de dar suma de dinero.-

Genéricamente, la demanda es la etapa inicial del proceso a través de la cual se
incita al poder jurisdiccional para que resuelva la pretensión del actor al ejercitar su
derecho de acción, pero la demanda de ejecución como se ha precisado
anteriormente, es el primer acto procesal del ejecutante a través de la cual
activa la jurisdicción civil para que resuelva como conflicto, el pago de una
suma de dinero que se detalla en el titulo ejecutivo que por su propia
naturaleza y formalidad convence al Juez para que despache ejecución.

La demanda de ejecución como cualquier otra del proceso contencioso, para los
efectos de la procedibilidad deberá cumplir con los requisitos de forma y de fondo o
sea con los presupuestos procesales y con las condiciones de la acción que se
traducen con la titularidad del derecho que se pretende, el que insume la capacidad
y legitimidad para obrar que se acredita con el título ejecutivo .Este documento es
requisito indispensable para admitir a trámite la demanda por lo que dicho título
deberá cumplir con todas las formalidades que la ley señala. Como el primer acto
procesal del Juez es la calificación de la demanda, el operador de justicia además
de analizar la formalidad del escrito y los requisitos de la demanda y determinar la
legitimidad y el interés de obrar de las partes procesales de
conformidad con el articulo seiscientos noventa-A calificará el titulo ejecutivo, esto
es, toma lo dispuesto en la parte genérica de los Procesos de Ejecución, según
nuestro ordenamiento Procesal Civil. Concretamente, verificando la concurrencia de
los requisitos formales y de fondo y de encontrarlos conforme, da trámite a la
demanda, admitiéndola y dictando el mandato ejecutivo debidamente sustentado.

2.- Denegación de la ejecución.-Como se afirma precedentemente el primer acto

procesal del Juez es la calificación de la demanda cuyo resultado es la
inadmisibilidad, si la demanda no cumple con la formalidad o parte extrínseca es
decir con los presupuestos procesales; caso contrario la admite y dicta el mandato
ejecutivo; asimismo, pero si el título ejecutivo no reúne los requisitos de fondo el
Juez deniega la ejecución. Esta resolución se notifica al ejecutado siempre y cuando
quede consentido o ejecutoriado.

3.- El mandato ejecutivo.- Es la resolución que en sí admite la demanda de

ejecución y que como lo tiene señalado el artículo ciento veintidós deberá contener
la parte expositiva, la parte considerativa y la parte resolutiva
,respectivamente. La parte resolutiva del mandato ejecutivo en síntesis tiene la
orden de pago de lo adeudado por el ejecutado incluyendo el capital, los gastos
irrogados, los intereses y el apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada. El
mandato ejecutivo es una resolución por lo tanto no se sustrae del derecho de
apelación que tiene el ejecutado. La apelación se interpone dentro del tercer día
contado a partir del día siguiente de la notificación con el mandato ejecutivo y sólo
puede fundarse en la falta de requisitos formales del título. El concesorio de la
apelación es sin efecto suspensivo y con calidad diferida, por tanto la apelación se
resuelve si la sentencia recaída en el proceso se hubiera apelado.

4.- La contradicción.- Es el derecho que tiene el ejecutado para oponerse a la

orden de pago, dictada por el Juez, dentro del plazo de cinco días contados a partir
del día siguiente de la notificación con el mandato ejecutivo. Y como lo señala el
artículo seiscientos noventa D, del Código Procesal Civil la contradicción sólo
deberá fundarse:

a.- En la inexigibilidad o iliquidez de la obligación,

b.-. La nulidad formal o falsedad del título o si el título ha sido emitido en forma
incompleta y al completarlo resulta contrario a los acuerdos.

c.- La extinción de la obligación que se exige

d.- En las defensas previas y excepciones que se propongan.

En el caso que el ejecutado fundase la contradicción en otros supuestos; el Juez la

declarará liminarmente improcedente la contradicción interpuesta. Como toda
afirmación debe probarse como lo señala el ordenamiento procesal civil el ejecutado
al contradecir debe ofrecer solamente como medios de prueba los documentos, la
pericia y la declaración de parte tal como lo previene el artículo seiscientos noventa

5.- Trámite de la contradicción.- Asimismo, se debe tener presente que dictado el

mandato ejecutivo y notificado como lo previenen las normas procesales pueden
suceder dos presupuestos.

a.- Si contradice el ejecutado, el Juez corre traslado de la contradicción al

ejecutante por tres días, contradicción que por mandato expreso de lo que señala
el artículo ciento noventa y seis del C.P.C. deberá estar recaudada con las pruebas
pertinentes e idóneas y todo porque quien afirma actos o hechos debe probarlo.
Absuelto el traslado o sin la absolución con resolución motivada el Juez resuelve
observando las reglas para el saneamiento procesal y para pronunciarse sobre la
contradicción interpuesta por el ejecutado. PROCESO DE EJECUCIÓN 3 Braulio
J. Zavaleta Velarde.

Como el ejecutado al contradecir ofrece pruebas, éstas deben actuarse, que es por
lo que el Juez tiene el imperativo de citar para la audiencia única para llevarla a cabo
dentro de diez días siguientes. Concluida la audiencia el Juez expide sentencia o se
reserva para expedirla dentro de diez días siguientes. Todo, porque conforme lo
señala el artículo seiscientos noventa E esta audiencia sigue las mismas reglas de
la audiencia única a la que se contrae a lo dispuesto en el artículo quinientos
cincuenta y cinco del Código Adjetivo.
b.- Si el ejecutado no formula contradicción, el Juez sin más trámite expide un
auto, disponiendo se lleve adelante la ejecución forzada ordenada en el mandato
ejecutivo.

6.- Señalamiento de bien libre.- Para los efectos del cumplimiento de la ejecución
de la sentencia recaída en el proceso ejecutivo, el ejecutante deberá estar
premunido que el ejecutado sea titular de un bien o bienes sobre los cuales recaerá
el embargo, pero ante el desconocimiento de la existencia de bienes de conformidad
con lo señalado en el artículo setecientos tres del Código Adjetivo, insumiendo dicho
precepto el art. seiscientos noventa-A (disposiciones generales de los Procesos de
ejecución) que lo modifica, el ejecutante se dirige al Juez solicitando para que el
ejecutado dentro de cinco días señale bienes libres de gravamen o bienes
parcialmente gravados cuyo saldo debe dar cobertura posible, o resulte suficiente o
igual al monto del valor de la obligación que es materia de la ejecución , bajo
apercibimiento de declararse su disolución y liquidación.

Concluido el proceso por haber quedado firme o consentida la resolución y al no

haberse cumplido con el señalamiento de bienes libres, el Juez remitirá copias
certificadas de los actuados judiciales- procesales a la comisión de Procedimientos
Concursales del INDECOPI o a la Comisión delegada que fuera competente, la que
conforme a ley procederá a publicar dicho estado, debiendo continuar con el trámite.
El apercibimiento al que se hace referencia, precedentemente, también se aplica en
la etapa de la ejecución forzada que se desarrolle luego del inicio de un proceso de
ejecución de sentencia que deriva de un proceso de conocimiento, abreviado o
sumarísimo.
 EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE DETERMINADO 10

La obligación civil por la determinación del objeto desde el momento de pactarla, la

prestación puede ser conocida o desconocida, es decir de cuerpo cierto o
determinado o de cuerpo incierto o indeterminado.

El Código Procesal Civil tiene legislado la acción de ejecución de obligación de dar

bien mueble determinado, cuyo proceso es el mismo que se sigue para el proceso
único de ejecución de obligación de dar suma de dinero, por lo tanto dentro de este
criterio este proceso también se inicia con la demanda ejecutiva debidamente
sustentada con el título ejecutivo.

En este proceso no se trata de la declaración de un derecho sino más bien se

acredita el incumplimiento de la obligación con el título ejecutivo o de ejecución
como lo denomina ahora el Artículo seiscientos ochenta y ocho del Código Procesal
Civil3, documento en el cual debe estar indubitablemente justificada la relación
jurídica obligacional en la que aparecen el acreedor, el deudor y la prestación
descrita. Concretamente debe aparecer en el título el pactum executivum.

De conformidad como está previsto en los incisos, seis, siete, ocho y diez del
artículo seiscientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil, la acción ejecutiva de
obligación de dar bien mueble determinado, es procedente haciendo uso de
cualquiera de los títulos precedentes a que se refieren los incisos mencionados con
la siguiente aclaración pertinente, que en cuanto a los incisos seis, siete en sí, el
título se constituye con la prueba anticipada que se tramita judicialmente en proceso
no contencioso.

1.- Demanda de ejecución de obligación de dar bien mueble determinado- Se

trata de una demanda como cualquier otra de un proceso contencioso por lo tanto
debe cumplir con las formalidades o presupuestos procesales y las condiciones de
la acción, es decir con la legitimidad y el interés para obrar del ejecutante, situación
que se traduce en sí, en el derecho que le permite interponer esta demanda,
derecho que aparece en el título ejecutivo, que puede ser la prueba anticipada, que
contenga un documento privado reconocido o un testimonio de escritura pública
donde aparece no sólo la relación jurídica obligacional sino también se precisan
detalles del bien mueble motivo de la obligación de dar bien
 11

mueble determinado, es decir la demanda es para que el ejecutado entregue el bien.

2.- Mandato ejecutivo.- Es la resolución dictada por el Juez, previa calificación de

la demanda ejecutiva que de conformidad con los artículos ciento veintidós y
setecientos cinco del Código Procesal Civil dicha resolución debe ser motivada, es
decir que convenza a las partes procesales.

La parte resolutiva del mandato ejecutivo como lo tiene previsto el artículo

setecientos cinco, tiene dos presupuestos bien marcados:

a.- La intimación al ejecutado para entregue el bien dentro del plazo que por la
naturaleza de la obligación la fija el Juez con el apercibimiento de procederse a la
ejecución forzada. Ahora bien, en el caso de no realizarse la entrega por
destrucción, sustracción o deterioro o por ocultamiento que se le puede atribuir al
obligado, el requerimiento será para que pague el monto del valor si hubiese sido
demandado.

b.- La autorización para la intervención de la fuerza pública en caso de resistencia.

3.- La contradicción.- Como se tiene precisado la contradicción es la oposición al

cumplimiento del mandato ejecutivo que se presenta dentro del quinto día que se
cuenta a partir del día siguiente de la notificación con dicho mandato como lo tiene
previsto el artículo seiscientos noventa-D y, solamente puede fundarse:

a.- En la inexigibilidad o la iliquidez de la obligación contenida en el título.

b.- La nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor
emitido en forma incompleta, hubiera sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados; debiendo en este caso observarse la ley de la materia.

c.- La extinción de la obligación exigida. De acuerdo a la premisa procesal de que

quien afirma o, contradice hechos debe probarlo, el ejecutado al contradecir sólo
puede ofrecer como medios de prueba; la declaración de parte, los documentos y
la pericia. Asimismo, el ejecutado tiene facultad al ejercitar su defensa proponiendo
defensas previas o excepciones. Ahora bien, si la contradicción se
 13
12

sustenta en otras causales y ofrece otros medios de prueba la contradicción es

rechazada liminarmente tal como lo previene el artículo seiscientos noventa-D ya
mencionado. El auto que resuelve la contradicción es motivo de apelación y el
concesorio es con efecto suspensivo. Como lo previene el artículo seiscientos
noventa y uno del Código Procesal Civil.
4.- Trámite y apelación.- El trámite de la contradicción es el mismo del proceso de
ejecución de la obligación de dar suma de dinero. El recurso se interpone dentro de
los cinco días contados a partir del día siguiente de la notificación con el mandato
ejecutivo ofreciendo conforme a su derecho los medios probatorios, las defensas
previas y las excepciones si fuera el caso como lo previene el artículo seiscientos
noventa –D.

En el trámite conforme se ha señalado precedentemente, el Juez corre traslado al

ejecutado por tres días y con la absolución o sin ella se resuelve con un auto
observándose las reglas para el saneamiento procesal y en particular se
pronunciará sobre la contradicción que haya sido propuesta por el ejecutado.

Cuando existen medios probatorios para actuar como consecuencia de haberse

ofrecido en la contradicción y si el Juez lo considera necesario señalará día y hora
para la realización de una audiencia con las características de la audiencia única o
sea de acuerdo como lo previene el artículo quinientos cincuenta y cinco y en el
supuesto que el ejecutado no dedujera contradicción el Juez expedirá un auto
disponiendo llevar adelante la ejecución.

5.- Ejecución de la obligación.- La ejecución de la obligación es cuando la

resolución ha quedado consentida o ejecutoriada. En el supuesto que el bien motivo
de entrega vía proceso ejecutivo se haya destruido o porque la naturaleza del bien
ya no resulta ejecutable, la demanda de ejecución es para que el ejecutado cumpla
con pagar el costo de dicho bien, valor que resulta ya sea de la tasación presentada
en la demanda por el ejecutante o porque resulta de la pericia ordenada por el Juez.
En estos casos, el trámite es el mismo del proceso deobligaciones de dar sumas de
dinero o sea de la ejecución forzada, según lo señala el artículo setecientos cinco-
A del Código Adjetivo.
 CONCLUSIONES

 Es preciso señalar que en la vida social siempre van a existir conflictos de

interés por parte de quienes la conformaban, y es necesario que el Estado
como ente regulador de la vida social instaura mecanismos de solución a
dichos conflictos, es por ello, que se ha creado el proceso único de
ejecución, un proceso sui génesis, es decir único en su género. Podemos
decir que el proceso único de ejecución es una etapa más que se debe seguir
para llegar a la plena satisfacción del derecho invocado.
 Asumiendo las modificatorias de los procesos de ejecución tal como lo señala
el artículo seiscientos ochenta y ocho del C.P.C. solamente se promueven
procesos únicos de ejecución si existieran títulos ejecutivos de naturaleza
judicial, como títulos de naturaleza extrajudicial.
 Título Ejecutivo es el documento que contiene en sí la declaración o
reconocimiento de una obligación cierta, exigible y verdadera a su cargo.
 La ejecución de la obligación de dar suma de dinero significa que el deudor
no honró el crédito del acreedor que es por lo que ante este imposible, el
acreedor inicia la acción ejecutiva, naturalmente por cuanto es titular de su
derecho que está amparado en un título ejecutivo.
 La obligación de dar bien mueble determinado en este proceso no se trata
de la declaración de un derecho sino más bien se acredita el incumplimiento
de la obligación con el título ejecutivo o de ejecución como lo denomina ahora
el Artículo seiscientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil, documento
en el cual debe estar indubitablemente justificada la relación jurídica
obligacional en la que aparecen el acreedor, el deudor y la prestación
descrita.
 16
15
14

BIBLIOGRAFÍA

 LEON BARANDARIAN, José “Comentarios al Código Civil Peruano”

 Decreto legislativo 1069 de fecha 28 de junio de 2,008.

 ZAVALETA VELARDE, Braulio J. “Proceso de Ejecución 3”

 LEDESMA NARVAEZ, Marianela “Procesos de Ecución Parte General”,

Lima, Febrero del 2014.

 CALAMANDREI, Piero. Citado por ARIANO DEHO, Eugenia “Problemas del

Proceso Civil”, Juristas, Lima.

 TORRES ALTEZ, Dante, RIOJA BERMUDEZ, Alexander, “El Proceso Único

de Ejecución, Mecanismos de Edición y de Defensa”, Primera Edic., Febrero

2014 – Lima.