Estudio Hidrologico - Vista Alegre

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTILLANA
ESTUDIO HIDROLOGICO
1. INTRODUCCION
El proyecto consiste en la dotación de infraestructura de riego mediante la

construcción de reservorios de almacenamiento, estructuras de captación y
entubados para la comunidad de Isto Vista Alegre, con la que se aprovecharan un
total de 10.27 has de áreas agrícolas en meses de estiaje para la producción agrícola
realizándose la producción en dos campañas agrícolas. Para una implementación
adecuada y sostenible del proyecto se ha propuesto la dotación de infraestructura de
riego, capacitación en operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y
fortalecimiento de la organización de riego.
1.1. ANTECEDENTES
La población del distrito de Santillana está dedicada mayormente a la agricultura.

Para la ejecución de esta actividad es notoria la falta de recursos hídricos, lo cual
limita la cantidad y calidad de su producción agrícola en perjuicio de un mayor
desarrollo socio- económico. Para superar esta situación, la Municipalidad Distrital
de Santillana, dentro de su Plan de Desarrollo, está abocada a fomentar la realización
de estudios de Ingeniería de Riegos que puedan dar solución al problema y mejorar
el nivel de vida de sus pobladores.
Por ello la Municipalidad Distrital de Santillana, dentro de su Programa de desarrollo

agrícola, ha estimado por conveniente aportar su esfuerzo, examinando las
posibilidades de aprovechamiento de los recursos para la irrigación de las áreas
agrícolas ubicadas en la comunidad de Isto Vista Alegre.
1.2. OBJETIVOS Y ALCANCES

1.2.1. OBJETIVO GENERAL
Incremento de la producción agrícola de las familias de las comunidad de Isto Vista

Alegre, del distrito de Santillana Provincia de Huanta - Ayacucho.
1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO
Entre los objetivos más importantes tenemos:
 El objetivo del presente estudio es determinar la disponibilidad hídrica en la

micro cuencas de Vista Alegre para el aprovechamiento Hídrico del proyecto
"CREACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LA
COMUNIDAD DE ISTO VISTA ALEGRE DEL DISTRITO DE SANTILLANA,
PROVINCIA DE HUANTA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO".
 Determinar el caudal de máximas avenidas en el punto de la captación que
permitirá diseñar las obras hidráulicas necesarias.
 Realizar el balance hídrico dentro la cuenca anteriormente indicada y las
1
Expediente Técnico: “Creación del servicio de agua para el sistema de riego en la comunidad de Isto
vista Alegre del distrito de Santillana, provincia de Huanta departamento de Ayacucho”
capacidades de conducción de los canales considerados para atender las

necesidades hídricas de las zonas de cultivo.
 Determinar el caudal de necesario para poder conducir en los canales
abiertos a los diferentes sectores de riego de las comunidades beneficiadas
que se proponen para el proyecto
2. INFORMACION BASICA
2.1. UBICACIÓN POLÍTICA:
Región : Ayacucho
Departamento : Ayacucho
Provincia : Huanta
Distrito : Santillana
Comunidad : Isto Vista Alegre
Área beneficiada con el proyecto: 10.27 has destinadas para riego
2.2. UBICACIÓN GEOGRAFICA:
El proyecto ubicado en el distrito de Santillana se sitúa geográficamente

de acuerdo al siguiente cuadro N°01.
Cuadro N°01: UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LAS COMUNIDAD

BENEFICIARIA
COORDENADAS
UTM
COMUNIDAD GEOGRÁFICAS ALTITUD
Longitud Latitud msnm
Este Norte
Oeste Sur
Isto Vista Algre 74°16'9.15" 12°39'7.62" 579359.0 8601224.0 3,930
LIMITES:
Si observamos el plano cartográfico nacional, el Distrito de Santillana se

ubica al este de la provincia de Huanta, cuyos límites son:
 Norte : Con el distrito de Ayahuanco y Sivia (Provincia de Huanta)

 Sur : Con el distrito de Luricocha y Huanta (Provincia de Huanta).
 Este : Con el distrito de Sivia y Huanta (Provincia de Huanta).
 Oeste : Con el Distrito de Churcampa (Provincia de Acobamba).
FIGURA Nº 01: MAPA DEPARTAMENTAL, PROVINCIAL

DEL PROYECTO
PERÚ
AYACUCHO
PO
PROVINCIAL-DISTRITAL
FIGURA Nº 02: UBICACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO
FIGURA Nº 03: VISTA AEREA DE LA ZONA DEL

PROYECTO
2.3. ACCESOS Y VIAS DE COMUNICACIÓN
Cuadro N°02: VÍAS DE ACCESO
Tipo de Tiempo
De A Km
Vía Hrs.
Huamanga Huanta Asfaltado 41.10 1
Huanta Santillana Trocha 83.3 4
Santillana Isto Vista Alegre
2.4. RECOPILACION DE INFORMACION BASICA (Descripción y Parámetros

Geomorfológicos)
El estudio se inicia con la recopilación de información básica disponible tanto en

gabinete como en campo relacionadas a aspectos hidrometeorológicos, topográfico,
morfológico y otros, que permitan plantear la metodología de trabajo adecuada con
el objeto de determinar los caudales medios mensuales, y caudales máximos en los
sitios de interés.
Se ha usado la información cartografía indicada a continuación:
 El Mapa físico y Político del Perú a escala 1: 1´000,000.

 Hojas de la Carta Nacional del IGN a escala 1:100,000:
Perfiles técnicos, publicados y estudios anteriores realizados por las diferentes

instituciones relacionadas con el uso de los recursos hídricos.
El trabajo de campo desarrollado por el equipo Consultor, resulta de fundamental

importancia pues ha permitido apreciar "in situ" la probabilidad de ocurrencia de
diversos caudales en función a indicadores físicos presentes en el área de interés,
además se realizaron levantamientos topográficos puntuales para cada obra de arte
considerado.
La principal limitación para el desarrollo del presente estudio fue la inexistencia y/o
insuficiente información hidrometeorológica en los puntos de interés. La situación
anterior ha obligado a la regionalización de la precipitación.
3. HIDROGRAFIA
La disponibilidad de recurso hídrico, es la cuantificación de agua que se dispone en
un sistema hidrológico para abastecer la demanda de agua para diferentes tipos de

uso. Esta cantidad puede provenir directamente de la lluvia o estar disponible en
los ríos, quebradas o lagunas. La demanda puede ser poblacional (agua potable),
agrícola (cultivos), pecuaria (ganadería), piscigranja, hidroeléctrica, recreación, etc.
Como se puede apreciar, el uso del agua es múltiple dentro de una cuenca y/o micro
cuenca. En el caso agrícola, cuando la disponibilidad del agua en una región está
dada exclusivamente por la lluvia para abastecer la demanda de agua de los cultivos
se dice que esta región tiene una “agricultura en secano”, éste se presenta en la
sierra o selva que son regiones que registran una cantidad de lluvia alta pero de
régimen irregular. Pero cuando la disponibilidad de agua se toma de flujos
superficiales para regar los cultivos se dice “agricultura bajo riego”, normalmente
en regiones de la costa, y ahora en muchos lugares de la sierra, debido a que las
aportaciones de la lluvia no satisface plenamente las necesidades hídricas de las
plantas, principalmente en los meses de mayo- setiembre, Dónde las lluvias son
escasas.
El recurso hídrico es aprovechado de la cuenca de rio Isto Vista Alegre marca en la

que se originan de los escurrimientos superficiales y sub superficiales ocasionadas
a partir de las precipitaciones que se producen en el ámbito de estudios ubicados
aproximadamente a una altitud de 3,370 msnm hasta 4,502 msnm
respectivamente.
Con el presente estudio definitivo se pretende aprovechar esta fuente de agua,

principalmente con fines de riego, ya que existen grandes extensiones de áreas
agrícolas provistas de malezas, abandonados y quebradas con cultivos de pan llevar
y valles con cultivos de exportación, las cuales demandan gran cantidad de este
líquido vital y de esta manera mejorar los rendimiento de los cultivos.
3.1. DELIMITACION DE LA CUENCA HIDROGRAFICA
La delimitación de la cuenca se hizo siguiendo las líneas divisorias de las aguas y

teniendo en cuenta que las líneas de flujo son perpendiculares a las curvas de nivel
del terreno y hasta un punto del curso del río principal que sirve como emisor de
las aguas que caen en esta cuenca. Toda cuenca delimitada por una línea formada
por los puntos de mayor nivel topográfico y que cruza a las corrientes de flujo en los
puntos de salida, esa línea recibe el nombre de divortium aquarium (limite divisoria
de la cuenca).
Planimetrado o determinación del área de la cuenca
El planimetrado de una cuenca, se realiza para conocer el área de una cuenca, esta
área es limitada por el divortium aquarium o divisoria de aguas y la medición que
se hace realmente en su proyección sobre un plano horizontal, expresando los
resultados generalmente en kilómetros cuadrados, cuando las cuencas son de
grandes extensiones de área, aunque también se acostumbra expresarla en
hectáreas, sobre todo tratándose de cuencas pequeñas. En las cuencas estudiadas
la determinación del área se realizó mediante el uso de softwares de AutoCAD Civil

2015 y ArcGIS 10.3 y HEC-GEOHMS las cuales facilitan en el cálculo de la
geometría de la cuenca.
Procedimiento:
a. Esta operación se realizó sobre la carta nacional a curvas de nivel de la

cuenca considerada para su estudio respectivo. Escala 1/25 000, en el UTM,
WGS84 Datum.
b. Luego el trazado de las líneas divisorias llamado también línea de contorno
de la cuenca vertiente, relativo a un punto (estación de aforo o punto de
captación).
En principio debemos distinguir entre: divisoria topográfica y divisoria

hidrológica.
El primero sería la línea que separa las aguas que superficialmente llegan de
punto estudiado de las que pasarían a otras cuencas. Mientras que la divisoria
hidrográfica tiene en cuenta, además, el recorrido del agua infiltrada en el terreno.
Normalmente salvo en zonas de caliza fuertemente certificadas, en las que la
delimitación de las divisorias coincide sensiblemente, por lo que nos limitaremos
a dar unas reglas prácticas para el trazado de la divisoria topográfica.
La línea divisoria corta ortogonalmente a las curvas de nivel.
Cuando la divisoria va incrementando el valor en su altitud corta las curvas de nivel

por su parte convexa. Mientras que cuando la altitud de la divisoria va
disminuyendo, esta corta a las curvas de nivel por su parte cóncava.
Si cortamos el terreno por el plano normal a la divisoria, el punto de intersección

con esta ha de ser el punto de mayor altitud del terreno. Como comprobación, la
línea divisoria nunca debe cortar a un río, arroyo, excepto en el punto del que
queremos obtener su divisoria
4. GEOMORFOLOGIA
4.1. ASPECTOS GENERALES
El proyecto consiste en la dotación de infraestructura de riego para la comunidad

de Isto Vista Alegre, con la que se aprovecharan un total de 10.27 has de áreas
agrícolas en meses de estiaje para la producción agrícola realizándose la
producción de dos campañas agrícolas al año. Para una implementación adecuada
y sostenible del proyecto se ha propuesto la dotación de infraestructura de riego,
capacitación en operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y
fortalecimiento de la organización de riego.
4.2. CARACTERISTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA
La, Cuenca de Vista Alegre, es escenario donde actúan múltiples factores,

antrópicos (realizadas por el hombre) y naturales (lluvia, viento, insolación, etc),
por lo cual es necesario caracterizarlo, para esto se calcula varios parámetros de
la cuenca.
4.2.1. AREA DE LA CUENCA:
Una cuenca puede variar desde tan pequeño como una hectárea a cientos de miles
de kilómetros cuadrados. Cuencas pequeñas son aquellos donde la escorrentía es
controlada por procesos de flujo sobre el terreno (overland flow). Cuencas grandes
son aquellas donde la escorrentía es controlada por procesos de almacenamiento
en los cauces de ríos. Las características hidrológicas de una cuenca son descritas
en términos de la siguiente propiedad (1) área, (2) forma, (3) relieve, (4) medidas
lineales y (5) patrones de drenaje que se muestran a continuación.
 Microcuenca de rio Vista alegre tiene un área de 1.17 Km2
El área de la cuenca es quizá la propiedad más importante, ésta determina el

potencial del volumen de escorrentía, proporcionando la tormenta que cubre el
área completa. La cuenca es delimitada por la unión de puntos altos que separan
las cuencas de drenaje en salidas diferentes. Debido al efecto de flujo sub
superficial.
La división hidrográfica no podrá coincidir con la división topográfica de la cuenca.

La división hidrográfica, sin embargo, es menos tratable que la división
topográfica, por tanto este último es preferido para uso práctico.
En general a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y

consecuentemente, mayor flujo superficial.
4.2.2. FORMA DE LA CUENCA
La forma de la cuenca es el contorno descrito por la proyección horizontal de una

cuenca. Horton describió el contorno de una cuenca normal como un ovoide en
forma de pera, por lo que podría mencionarse que las Cuencas en estudio tienen
la forma es ovalada.
Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la

siguiente fórmula:
B
Kf   A
L L2 ….....………….. Ec. (01)
Dónde:
 Kf: factor de forma,

 A: área de la cuenca (km2)
9
 L: Longitud de la cuenca (km), medido a lo largo del curso de

agua amas largo.
El coeficiente de compacidad es una descripción alternativa de la forma de una

cuenca está basado sobre la razón del perímetro de la cuenca al área. Para este
propósito un círculo equivalente es definido como un círculo de igual área a
aquella de la cuenca. El coeficiente de compacidad es la razón del perímetro de
cuenca a aquella del círculo equivalente:
0.28P
Kc   …..………….. Ec. (02)
2 A
Dónde:
 Kc : Coeficiente de compacidad.
 P : Perímetro de la cuenca.
 A : Área de la cuenca.
La respuesta de la cuenca se refiere al tiempo de concentración de la escorrentía.

El rol de la forma de cuenca en la respuesta de la cuenca no ha sido claramente
establecido, podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de
compacidad cercana a 1 describen una cuenca que tiene una respuesta de cuenca
rápida y empinada.
Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho

mayor que 1 describe una cuenca con una respuesta de escorrentía retardado. Sin
embargo muchos otros factores incluyendo al relieve de la cuenca cobertura
vegetativa y densidad de drenaje con usualmente más importantes que la forma
de cuenca.
Los cálculos detallados se presentan en el Anexo del estudio hidrológico, pero a

continuación se describe resumidamente:
 Microcuenca de rio Totos tiene un área de 1.17 Km2
De los valores mostrados se desprende que las cuencas en estudio tiene una
respuesta lenta de escorrentía.
4.2.3. RELIEVE DE LA CUENCA
Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve

máximo de la cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto de la
divisoria de la cuenca y salida de la cuenca. La razón de relieve es la razón del
10
relieve máximo de la cuenca a la distancia recta horizontal más larga de la cuenca

medida en una dirección paralela a aquella del curso de agua principal.
La razón de relieve es una medida de la intensidad del proceso erosivo activo en la

cuenca. El relieve total de la cuenca es descrito por análisis hipsométrico que se
detalla en el Anexo del estudio hidrológico, a continuación se describe
resumidamente:
Microcuenca del rio Isto Vista Alegre: Comprendido entre las cotas 3900 - 4352
msnm
4.2.4. CURVA HIPSOMETRICA.
La curva hipsométrica describe la distribución porcentual de las áreas

comprendidas entre las curvas de nivel equidistantes en la cuenca. Esto refiere a
una curva dimensional que muestra la variación con la elevación de la cuenca. La
curva hipsométrica muestra el porcentaje de área en la abscisa y el porcentaje de
elevación en a ordenada. La elevación media de la cuenca es obtenida del
porcentaje de altura correspondiente al 50% del área.
La curva hipsométrica es usado cuando una variable hidrológica tal como la

precipitación, cobertura vegetativa, o nevados muestra una tendencia marcada a
variar, con la altitud, en tales casos la curva hipsométrica proporciona los medios
cuantitativos para evaluar los efectos de altitud.
Cuadro N° 01: Areas parciales y acumuladas para elaboracion de Curva Hipsometrica

AREAS ACUMULADAS
ALTITUD ALTITUD
POR DEBAJO POR ENCIMA
m.s.n.m. Km2 (%) (KM2) (%) KM2 (%)
Punto más bajo
3900 0.00 0.00 0.00 0.00 1.18 100.00
3957 0.04 3.59 0.04 3.59 1.13 96.41
4014 0.08 6.57 0.12 10.17 1.06 89.83
4070 0.11 9.56 0.23 19.72 0.95 80.28
4126 0.15 12.92 0.38 32.65 0.79 67.35
4183 0.24 20.18 0.62 52.83 0.56 47.17
4239 0.24 20.49 0.86 73.32 0.31 26.68
4296 0.20 16.97 1.06 90.29 0.11 9.71
4352 0.11 9.71 1.18 100.00 0.00 0.00
Punto más alto
TOTAL 1.18 100.00
11
4.2.5. PENDIENTE DE CAUCE.
Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de respuesta
de la cuenca es la pendiente equivalente o S3, para calcular está pendiente el
cauce es dividida en n tramos y una pendiente es calculado para cada tramo
basado en la ecuación de Manning.
…..………….. Ec. (03)
Dónde:
 S3 : pendiente equivalente.
 Li : cada longitud i de n tramos.

 Si : cada pendiente i de n tramos
En el Anexo del estudio hidrológico se presenta a detalle, los cálculos

respectivos, pero a continuación se describe brevemente los valores que se ha
encontrado:
12
 MicroCuenca Rio Isto Vista Alegre Pendiente de 0.23%.

De valor mostrado, se desprende que el curso principal de cuenca tiene alta, el
que influye en la rapidez de la respuesta de la escorrentía superficial.
4.2.6. DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)
El tiempo que demora una gota agua desde el punto hidráulicamente más distante
al punto de interés o punto de aforo, se denomina Tiempo de Concentración. La
determinación de este parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones
planteadas, cada una con sus características propias.
Los métodos utilizados para el cálculo del Tc, dados en Hora, fueron los siguientes:
a) GIANDIOTTI:
4 A  1.5L
Tc 
0.8 Dm
Dónde:
Tc : Tiempo de concentración (Hr) A : Área de la cuenca (Km²)
L : Longitud del cauce principal (Km.) Dm: Desnivel medio (m)
b) HATAWAY:
0.4678 0.24
Tc  0.606* (L*n) S
Dónde:
Tc : Tiempo de concentración (Hr)
L : Longitud del cauce principal (Km.)
n : Rugosidad Manning.
S : Pendiente de la cuenca.
c) KIRPICH:
13
Dónde:
d) CALIFORNI (U.S.B.R)
Dónde:
Asumir una de las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas se
ha usado en diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio, se ha
utilizado a criterio un valor promedio, puesto que no hay un estudio específico
para la realidad peruana.
Se ha calculado el tiempo de concentración para las cuencas en estudio por los

métodos citados anteriormente, la que se muestra detalladamente en el Anexo
del estudio hidrológico y que se muestra resumidamente ahora
 Microcuenca Rio Isto Vista Alegre: Tc (Kirpich)=0. 140 hrs, Tc (Hataway)

= 0.68hrs, Tc (Giandiotti)=1.43, Tc (U.S.B.R.)=0.84
De lo anterior, se desprende que la microcuenca Rio Totos, tienen

1.00 hrs, de tiempo de concentración en promedio, respectivamente el
mismo que influye en la rapidez de la respuesta de la escorrentía.
4.2.7. MEDICIONES LINEALES
Las mediciones lineales son utilizadas para describir la característica

unidimensional de una cuenca. En el Anexo del estudio hidrológico se
presentan los cálculos respectivos.
La longitud de cuenca o longitud hidráulica, es la longitud medida a lo largo del

curso de agua principal. El curso de agua principal es el curso de agua más largo
de la cuenca. La longitud al centroide de la cuenca es la longitud medida a lo largo
del curso de agua principal, desde la salida de la cuenca hasta un punto localizado
cercano al centroide.
14
Orden de ríos, una corriente de primer orden es aquella que describe flujo de
corriente de orden cero, es decir flujo sobre terreno. Dos corrientes de primer
orden se combinan para formar una corriente de segundo orden, en general una
corriente de orden m se forman para formar una corriente de orden m+1. El orden
de corriente está directamente relacionado a su tamaño
5. ANALISIS DE PARAMETROS METEOROLOGICOS
5.1. Fuentes de Información.
Dentro del ámbito del proyecto, no existen estaciones pluviométricas ni

hidrométricas; sin embargo, recurriendo a cuencas vecinas podemos citar las
siguientes estaciones: HUANTA, ACOBAMBA Y LIRCAY con características
hidrológicas similares.
5.2. Análisis de Temperaturas.

La temperatura es el elemento más ligado en sus variaciones al factor altitudinal.
En las cuencas, se ha podido apreciar que varía desde 8.4º C a 2.4°C
aproximadamente, quedando comprendida entre estos extremos una serie de
variaciones térmicas que se caracterizan a cada uno de estos pisos altitudinales
apreciados en las cuencas.
Esto se debe a factores de orden atmosférico, que durante los meses invernales
permite la incidencia directa de la radiación solar, que durante el día llega a
calentar notablemente la superficie terrestre registrando temperaturas muy
elevadas; por otra parte, durante la noche, las temperaturas no llegan a
descender a niveles inferiores extremos dando como resultado promedios diarios
que se pueden considerar altos.
5.2.1. Registro de temperaturas Media Mensuales (ºC):
A continuación se muestra el promedio mensual de las temperaturas medias

mensuales registradas en cada mes en las estaciones de control y a su vez la
generación de las temperaturas media con el método de regresiones en las zonas
del proyecto, estos datos son adjuntados en el anexo del estudio hidrológico,
para mayor detalle, en el Cuadro No 7
15
TEMPERATURA MEDIA
ESTACION ALTITUD MESES
METEROLOGICA msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
HUANTA 2,521.00 19.61 18.63 18.68 18.07 17.31 16.07 15.90 17.47 18.44 18.81 19.48 18.64
ACOBAMBA 3,236.00 11.50 10.10 10.55 10.55 9.25 8.65 8.45 10.05 10.80 10.60 11.80 10.60
LIRCAY 3,360.00 14.50 14.00 15.15 13.35 10.90 10.75 10.95 10.70 13.00 14.00 13.45 14.75
INTERSEC. EN EJE a 39.19 37.71 35.06 36.19 39.51 35.31 34.40 39.69 38.18 37.88 40.47 35.63
PENDIENTE b -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01
COEF. DE CORREL. r -0.87 -0.82 -0.74 -0.87 -0.95 -0.91 -0.89 -0.98 -0.91 -0.85 -0.94 -0.78
AREA DE ESTUDIO
ALTITUD MESES
LUGAR
msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
VISTA ALEGRE 3,662.00 10.29 9.43 10.64 9.44 6.95 7.01 7.13 7.22 9.14 9.67 9.67 10.36
5.3. Precipitación pluvial.
La zona del proyecto no cuenta con estaciones meteorológicas, para efectos del
presente estudio se ha recurrido a datos de precipitación de las estaciones más
próximas, que presentan características similares con la zona de estudio, con
las que se ha obtenido la ecuación regional de precipitación con la finalidad de
generar lluvias para las diferentes cuencas y áreas de la zona de proyecto, cuyo
detalle se muestra en el anexo del estudio hidrológico.
La información meteorológica obtenida proviene del SENAMHI Y PERC, de las

estaciones meteorológicas de (HUANTA, ACOBAMBA Y LIRCAY).
ESTACIONES METEREOLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO
COORDENADAS GEOGRAFICAS ALTITUD UBICACIÓN PERIODO DE

ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA RECORD DE AÑOS
(m.s.n.m) REGISTRO
LATITUD SUR LONGITUD OESTE DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO
1. HUANTA PLU SENAMHI 12°56'51"S 74°14'00"W 2722 CACHI AYACUCHO HUANTA HUANTA 2000-2015 15
2. ACOBAMBA PLU SENAMHI 12°51'11"S 74°33'37"W 3236 CACHI HUANCAVELICA ACOBAMBA ACOBAMBA 2000-2015 15
3. LIRCAY PLU SENAMHI 12°58'55"S 74°43'5.1"O 3360 CACHI HUANCAVELICA ANGARES LIRCAY 2000-2015 15
Estos registros primigenios se adjuntan en el Anexo del estudio hidrológico.
En el siguiente cuadro se muestra resumidamente las precipitaciones medias

mensuales multianuales de las estaciones aledañas a la zona del proyecto. Las
cotas de estas estaciones varían de 2990 a 3740 msnm, cuyo rango resulta
representativo para los fines de regionalización.
5.4. HUMEDAD RELATIVA
La zona del proyecto, es decir, las áreas a irrigar y las altitudes medias de las
cuencas en estudio se encuentran detalladas en el cuadro N° 11, por lo que para
efectos de cálculo de la cédula de cultivo se tomará como representativa la
16
información registrada de la estación Lircay, por estar ubicada a una altitud

similar, y cercano a la zona del proyecto, razón por la cual se considera
innecesaria la regionalización de la humedad relativa.
Cuadro N° 11. ALTITUDES MEDIAS EN LAS CUENCAS Y ÁREAS DE RIEGO MSNM
ALTITUD
Ítem ESTACIONES
Msnm
1. Cuenca del rio Vista Alegre 3662.00
Cuadro N° 12. REGISTRÓ DE HUMEDAD MEDIA MENSUAL (%)
Nº Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
1 2,010
2 2,011 60.00 46.00 53.00
3 2,012 67.00 68.00 78.00 67.00 68.00 65.00 65.00 60.00 65.00 60.00 46.00 53.00 63.50
4 2,013 68.00 79.00 79.00 69.00 68.00 66.00 66.00 57.00 59.00 59.00 60.00 69.00 66.58
5 2,014 68.00 79.00 78.00 78.00 68.00 57.00 57.00 57.00 59.00 59.00 60.00 69.00 65.75
6 2,015 68.00 79.00 78.00 78.00 68.00 57.00 68.00 78.00 49.00 n/s 61.00 n/s
7 2,016 57.00 70.00 70.00 70.00 59.00 48.00 48.00 49.00 51.00 59.00 51.00 60.00 57.67
8 2,017 n/s n/s 78.00 n/s 68.00 68.00 66.00 68.00 59.00 60.00 60.00 n/s
N° Datos 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 7.00 7.00 7.00 4.00
Media 54.67 62.50 76.83 60.33 66.50 60.17 61.67 61.50 57.00 51.00 54.86 43.43 63.38
Desv. Estandar 4.83 5.52 3.37 5.22 3.67 7.57 7.71 10.13 5.93 0.55 6.94 8.01 4.26
Coef. Variacion 8.83 8.84 4.39 8.66 5.53 12.59 12.51 16.48 10.41 1.07 12.65 18.45 6.72
Humedad Relativa Max. 68.00 79.00 79.00 78.00 68.00 68.00 68.00 78.00 65.00 60.00 61.00 69.00 79.00
Humedad Relativa Min. 57.00 68.00 70.00 67.00 59.00 48.00 48.00 49.00 49.00 59.00 46.00 53.00 46.00
6. TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA Y

PLUVIOMETRICA
6.1. PRECIPITACION
El proyecto “CREACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO

EN LA COMUNIDAD DE ISTO VISTA ALEGRE DEL DISTRITO DE SANTILLANA,
PROVINCIA DE HUANTA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”. Consta de 01
fuente de agua que son las aguas superficiales provenientes a partir de las
precipitaciones pluviales. Por tanto, para el caso del presente estudio se
determinó recurriendo al análisis estadístico de registros de precipitación.
 Precipitación total mensual
En el ámbito de la zona de estudio, las lluvias que ocurren en las cuencas, tienen
un origen orográfico. No existen zonas marcadamente diferenciadas en el tramo
en estudio. Todo el tramo de la línea de conducción y las áreas de riego que
contempla el proyecto se encuentra dentro del rango de precipitaciones en
17
estaciones de similar altitud.

 Precipitación generada
La información pluviométrica se generó en los puntos de interés del proyecto,
mediante ecuación de regresión.
Cuadro N° 13.
Nº ESTACION ALTITUD (msnm)

1 ACOBAMBA 3236
2 LIRCAY 3360
3 HUANTA 2521
4 VISTA ALEGRE 4168
En el área de estudio la precipitación es principalmente de tipo orográfico, por la

presencia de la cordillera de los andes, sin embargo, en la naturaleza, los efectos
de estos varios tipos de enfriamiento a menudo están interrelacionados, y la
precipitación resultante no puede identificarse como de un solo tipo. La
precipitación, incluye todas las formas que el agua cae a la superficie terrestre,
ya sea en forma líquida o sólida. La precipitación ocurre principalmente en la
forma de llovizna, lluvia, nieve, o granizo.
En la cuenca en estudio se pudo identificar que la precipitación es

principalmente en forma de lluvia, ocasionalmente, en la parte alta de la cuenca,
en forma de granizo, por lo que, en el presente estudio la lluvia es referida como
la precipitación.
Se ha mencionado anteriormente, que la zona del proyecto no cuenta con

estaciones meteorológicas, por lo que se ha recurrido a datos de precipitación de
las estaciones más próximas, que presentan características similares, con las
que se ha determinado la ecuación regional de precipitación para generar lluvias
para la cuenca y área de la zona de proyecto.
La información meteorológica disponible proviene del SENAMHI, PERC para las
estaciones: estaciones meteorológicos de (HUANTA, ACOBAMBA Y LIRCAY).
Anexo del estudio hidrológico.
6.2. REGISTRO HISTORICO
Para efectos de obtención de la ecuación regionalizar de precipitación anual y

mensual, se ha obtenido registros de lluvias mensuales
Cuadro N° 14. PRECIPITACIONES MEDIAS MULTIANUALES DE LAS

ESTACIONES
18
Estacion Elevacion Ene Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec ANUAL
HUANTA 2521 104.24 111.11 85.70 37.00 12.09 7.55 8.44 12.49 16.60 36.78 48.33 93.03 573.36
ACOBAMBA 3236 137.67 146.82 111.71 47.91 25.79 7.71 11.78 17.53 23.90 45.22 52.43 122.78 751.26
LIRCAY 3360 139.77 152.28 122.09 50.71 29.44 10.35 17.52 17.72 32.75 55.77 52.50 119.62 800.51
6.3. ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA PRECIPITACION
El análisis de consistencia se ha realizado con los registros de las estaciones

meteorológicas de (HUANTA, ACOBAMBA Y LIRCAY).
6.3.1. ANALISIS GRAFICO
a. Análisis de Histogramas.
Se ha graficado los datos pluviométricos de las seis estaciones, ubicando en las
ordenadas valores de serie anuales de precipitaciones y en las abscisas el año
desde 2000 AL 2017
Cuadro N° 15. HISTOGRAMA DE PRECIPITACION HISTORICA DE LAS

ESTACIONES BASE Y SU PROMEDIO
b. Análisis de Doble Masa.

Se ha dibujado en el eje de las abscisas los acumulados de la precipitación total
anual de la estación ficticia y en el eje de las ordenadas los acumulados de las
precipitaciones de cada una de las estaciones en estudio. Se muestran los gráficos
del diagrama de masa de las estaciones meteorológicas de (HUANTA, ACOBAMBA
Y LIRCAY).
19
CUADRO Nº 16: CUADRO DE PRECIPITACIONES DE ESTACIONES BASE
ACOBAMBA LIRCAY HUANTA FICTICIA

Nº AÑO
PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum
1 2000 825.72 825.72 924.50 924.50 590.99 590.99 780.40 780.40
2 2001 791.70 1617.42 907.10 1831.60 742.64 1333.63 813.81 1594.22
3 2002 882.20 2499.62 1121.90 2953.50 578.84 1912.47 860.98 2455.20
4 2003 816.30 3315.92 896.40 3849.90 599.63 2512.09 770.78 3225.97
5 2004 625.71 3941.63 690.30 4540.20 420.84 2932.93 578.95 3804.92
6 2005 366.80 4308.43 635.90 5176.10 509.24 3442.17 503.98 4308.90
7 2006 698.60 5007.03 719.90 5896.00 506.13 3948.30 641.54 4950.44
8 2007 725.21 5732.24 742.40 6638.40 570.98 4519.28 679.53 5629.97
9 2008 598.20 6330.44 613.90 7252.30 351.26 4870.54 521.12 6151.09
10 2009 713.10 7043.54 892.70 8145.00 554.50 5425.04 720.10 6871.19
11 2010 764.50 7808.04 545.90 8690.90 559.20 5984.24 623.20 7494.39
12 2011 1088.80 8896.84 938.40 9629.30 759.79 6744.03 929.00 8423.39
13 2012 850.50 9747.34 911.20 10540.50 606.46 7350.49 789.39 9212.78
14 2013 687.80 10435.14 773.19 11313.69 699.30 8049.79 720.10 9932.87

15 2014 697.00 11132.14 766.70 12080.39 593.15 8642.94 685.62 10618.49
16 2015 1026.50 12158.64 870.71 12951.10 589.12 9232.06 828.78 11447.27

17 2016 591.90 12750.54 655.11 13606.21 402.93 9634.99 549.98 11997.25
18 2017 772.10 13522.64 803.05 14409.26 613.10 10248.09 729.42 12726.66
20
En los diagramas mostrados se aprecia que los datos de precipitación tienen la

misma tendencia, lo cual contribuirá a generar lluvias y caudales confiables.
En el periodo 2000 al 2017 se cuenta con datos de las estaciones meteorológicas

de (HUANTA, ACOBAMBA Y LIRCAY) en los Cuadros y los Gráficos, se aprecian
que no existe quiebres ni variaciones importantes en la tendencia lineal, situación
que demuestra que existe una uniformidad, variación lineal con la altitud, ya que
a mayor altitud se observan mayores pendientes de rectas.
6.4. ANALISIS PLUVIOMETRICO DE LAS CUENCAS

6.4.1. SIMILITUD HIDROLOGICA
La escorrentía existente y producida en el área de estudio, proviene

exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en la zona. Por tanto, la
información hidrometeorológica obtenida tuvo como base la información de
precipitación registrada por el Servicio Nacional de Hidrología y Meteorología
(SENAMHI, PERC.) y Proporcionada La Autoridad Nacional de Agua ANA. Estas
estaciones meteorológicas son: Lircay, Acobamba y Huanta, con los cuales se hizo
el análisis de precipitación regional. Estos registros van adjuntos en anexos.
(Datos de información meteorológica en el anexo).
Por las consideraciones vertidas y los valores mostrados, se puede afirmar

categóricamente de que los registros de lluvias consideradas en el presente
estudio, tiene regímenes o comportamientos similares, lo que permite obtener la
ecuación regional de precipitación para generar los registros de lluvias medias
anuales y medias mensuales en cualquier punto de la región y sobre todo del
proyecto.
En la figura N°10, Precipitaciones medias mensuales multianuales, se constata

21
que el régimen de las lluvias en todas las estaciones tiene un comportamiento y

tendencia similar, de ahí que se puede afirmar que tienen similitud hidrológica.
Asimismo, por lo observado en la Figura No 07; Precipitaciones Medias Anuales,
se ratifica que en el periodo 1990-2014, las lluvias registradas en las estaciones
de la región, tienen comportamientos similares, coincidiendo con el descenso y
ascenso, en épocas húmedas y secas, respectivamente
6.4.2. PRECIPITACION MEDIA DE LA CUENCA
Las precipitaciones totales anuales en promedio alcanzan diferentes valores. Tal

como se puede apreciar en los cuadros siguientes.
Cuadro N° 17. HISTOGRAMA DE PRECIPITACION
REGISTRO DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)
ESTACION : GENERADA VISTA ALEGRE REGION : AYACUCHO ALTITUD : 3662m.s.n.m.

TIPO : PLUVIOMETRICA PROVINCIA : HUANTA LATITUD : 12°39'56.70"
CODIGO : GENERADA DISTRITO : SANTILLANA LONGITUD : 74°16'6.57"
OPERADOR: GENERADA CUENCA : MANTARO REGISTRO : 2000 - 2017
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
2000 250.33 274.24 129.09 -1.06 34.08 24.35 78.15 42.95 6.85 146.97 30.89 185.51 1202.3604
2001 336.04 111.35 136.29 4.57 61.49 -33.80 21.97 10.35 63.94 45.08 76.29 152.16 985.7236
2002 169.62 338.40 197.45 82.63 65.32 7.61 46.70 27.40 80.35 170.96 134.11 184.77 1505.2934
2003 156.21 321.09 170.19 87.27 62.68 -0.98 5.11 70.63 17.39 27.00 88.37 145.53 1150.4783
2004 149.29 228.20 99.52 54.56 29.24 53.06 4.46 11.21 33.63 48.76 54.17 162.03 928.1201
2005 81.57 26.06 94.21 35.46 35.59 3.81 24.85 12.07 48.72 -22.72 30.09 168.96 538.6536
2006 150.53 142.17 180.85 1.47 4.26 7.21 2.31 87.83 10.20 90.83 131.06 126.06 934.7847
2007 81.88 35.46 216.31 144.12 73.70 0.00 32.25 2.83 82.73 63.59 39.74 142.01 914.6178
2008 322.65 145.42 77.41 25.35 60.28 9.15 9.10 9.93 38.54 60.70 23.92 104.62 887.0763
2009 154.49 240.04 103.73 48.00 20.06 17.70 32.73 20.06 46.18 41.85 173.07 207.01 1104.9158
2010 129.53 179.42 172.72 69.40 30.72 15.25 0.00 11.79 14.28 43.72 18.86 37.08 722.7708
2011 290.70 253.96 240.07 100.58 13.08 9.57 29.20 22.80 51.22 53.28 60.17 140.58 1265.2100
2012 83.51 315.31 138.08 207.00 47.08 22.23 0.00 1.34 44.43 61.02 20.81 243.34 1184.1509
2013 140.34 115.99 193.94 3.44 52.60 14.66 17.88 20.36 12.34 29.75 -14.92 192.75 779.1464
2014 141.29 87.77 145.85 84.20 68.56 11.03 29.11 18.75 87.55 108.80 26.14 86.23 895.2684
2015 254.76 238.04 181.03 67.25 53.28 18.88 20.13 31.56 43.86 78.31 34.70 292.94 1314.7354
2016 151.03 211.62 101.02 48.24 42.53 1.13 26.13 1.30 26.26 97.92 71.13 96.95 875.2666
2017 216.68 199.97 171.73 75.84 59.06 18.80 16.52 15.75 59.05 65.38 27.31 57.37 983.4580
22
6.4.3. PRECIPITACION MENSUALES COMPLETADAS EN CUENCAS Y AREAS DE

RIEGO
La completación de datos faltantes de las estaciones pluviométricas se realizó

mediante el promedio aritmético.
6.4.4. PRECIPITACION MENSUAL EN LA CUENCA
Las precipitaciones totales anuales en promedio alcanzan diferentes valores. Tal
como se puede apreciar en los cuadros siguientes.
Y=AX+B donde:
Y: Precipitación generada para la cuenca en estudio. X: Altitud de la cuenca en

estudio. (msnm)
A: Pendiente de la recta.
B: Punto de Intersección de la recta.
Para las cuencas en estudio y áreas de riego se ha obtenido precipitación para

las siguientes alturas medias que detalla el cuadro siguiente.
Cuadro N° 17. HISTOGRAMA DE PRECIPITACION
Cuadro N° 18. RELACION DE ESTACIONES (ALTITUD – PRECIPITACION)
Nº ESTACION ALTITUD (msnm) PP anual

1 ACOBAMBA 3236 751.26
2 LIRCAY 3360 800.51
3 HUANTA 2521 569.34
4 VISTA ALEGRE 4168 1009.97
23
Cuadro N° 19. PRECIPITACION MENSUAL GENERADA
REGISTRO DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)
ESTACION : GENERADA VISTA ALEGRE REGION : AYACUCHO ALTITUD : 3662m.s.n.m.

TIPO : PLUVIOMETRICA PROVINCIA : HUANTA LATITUD : 12°39'56.70"
CODIGO : GENERADA DISTRITO : SANTILLANA LONGITUD : 74°16'6.57"
OPERADOR: GENERADA CUENCA : MANTARO REGISTRO : 2000 - 2017
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
2000 250.33 274.24 129.09 -1.06 34.08 24.35 78.15 42.95 6.85 146.97 30.89 185.51 1202.3604
2001 336.04 111.35 136.29 4.57 61.49 -33.80 21.97 10.35 63.94 45.08 76.29 152.16 985.7236
2002 169.62 338.40 197.45 82.63 65.32 7.61 46.70 27.40 80.35 170.96 134.11 184.77 1505.2934
2003 156.21 321.09 170.19 87.27 62.68 -0.98 5.11 70.63 17.39 27.00 88.37 145.53 1150.4783
2004 149.29 228.20 99.52 54.56 29.24 53.06 4.46 11.21 33.63 48.76 54.17 162.03 928.1201
2005 81.57 26.06 94.21 35.46 35.59 3.81 24.85 12.07 48.72 -22.72 30.09 168.96 538.6536
2006 150.53 142.17 180.85 1.47 4.26 7.21 2.31 87.83 10.20 90.83 131.06 126.06 934.7847
2007 81.88 35.46 216.31 144.12 73.70 0.00 32.25 2.83 82.73 63.59 39.74 142.01 914.6178
2008 322.65 145.42 77.41 25.35 60.28 9.15 9.10 9.93 38.54 60.70 23.92 104.62 887.0763
2009 154.49 240.04 103.73 48.00 20.06 17.70 32.73 20.06 46.18 41.85 173.07 207.01 1104.9158
2010 129.53 179.42 172.72 69.40 30.72 15.25 0.00 11.79 14.28 43.72 18.86 37.08 722.7708
2011 290.70 253.96 240.07 100.58 13.08 9.57 29.20 22.80 51.22 53.28 60.17 140.58 1265.2100
2012 83.51 315.31 138.08 207.00 47.08 22.23 0.00 1.34 44.43 61.02 20.81 243.34 1184.1509
2013 140.34 115.99 193.94 3.44 52.60 14.66 17.88 20.36 12.34 29.75 -14.92 192.75 779.1464
2014 141.29 87.77 145.85 84.20 68.56 11.03 29.11 18.75 87.55 108.80 26.14 86.23 895.2684
2015 254.76 238.04 181.03 67.25 53.28 18.88 20.13 31.56 43.86 78.31 34.70 292.94 1314.7354
2016 151.03 211.62 101.02 48.24 42.53 1.13 26.13 1.30 26.26 97.92 71.13 96.95 875.2666
2017 216.68 199.97 171.73 75.84 59.06 18.80 16.52 15.75 59.05 65.38 27.31 57.37 983.4580
7. DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
24
7.1. Cálculo de la evapotranspiración potencial
La evaporación es una etapa permanente del ciclo hidrológico. Hay evaporación

en todo momento y desde toda superficie húmeda. Considerada como un
fenómeno puramente físico, la evaporación es el pasaje del agua al estado de
vapor; sin embargo hay otra evaporación, la provocada por la actividad de las
plantas y que recibe el nombre de transpiración.
La zona del proyecto, las áreas a irrigar están ubicadas a diferentes altitudes
como ya se especifica en la generación de precipitaciones a cada sector de riego,
por lo que para efectos de cálculo de la cédula de cultivo se calculará mediante
el método de Hargreaves, Thornthwaite, Turc, Linacre, Papadakis, se estimará la
evapotranspiración potencial, en función de: la temperatura calculada, mediante
la ecuación regional, para la zona de proyecto; factor mensual de latitud; factor
de altitud; y factor de corrección de humedad relativa.
Para la estimación de la evapotranspiración potencial se hará uso del “Programa

evapotranspiración potencial (PETP) – Formulas empíricas”, para lo cual será
necesario contar con datos meteorológicos. En acápites anteriores se ha realizado
la regionalización de temperaturas (máxima, mínima, media), estos datos serán
usados para el cálculo de ETP. También se tomara como datos referenciales la
humedad relativa de la estación LIRCAY sin ningún grado de análisis. Los
métodos aplicados para el cálculo de ETP son:
 Método de Hargreaves (Formula 01), en base a Radiación Solar:

La fórmula siguiente fue desarrolladla por Hargreaves (Hargreaves G.L,
Hargreaves G.H & Riley J.P., 1958) y (Hargreaves G.H. & Samani Z.A. 1991
ETP  0.0023* Ra * Tm 17.8* TD
ETP: evapotranspiración potencial diaria, mm/día
Tm: temperatura media diaria, °C (termómetro)
Ra: radiación solar extraterrestre, en mm/día.
Tmax : temperatura diaria máxima Tmin : temperatura diaria mínima
T max T min
Tm 
2
TD  T max T min
25
 Método de Hargreaves (Formula 02), en base a temperatura:

Para la determinación de la evapotranspiración potencial se usa la relación
siguiente y se sigue la metodología que a continuación se muestra:
ETP  MF *TMF *CH *CE …………………. Ec. (4)
ETP : Evapotranspiración potencial (mm/mes) MF : Factor mensual de latitud.

TMF : Temperatura media mensual (ºF) (termómetro)
CH : Factor de corrección para la humedad relativa media mensual
CE : Factor de corrección para la altura o elevación del lugar.
Se determina el factor MF haciendo uso de la tabla.

La temperatura media mensual se convierte de grados Celsius a grados
Fahrenheit.
Se realiza la corrección por humedad de la siguiente manera
Si HR < 64% entonces CH  1

Si HR > 64% entonces CH  0.166 * 100  HR
Se realiza la corrección por altitud o elevación con la siguiente relación
A continuación se presenta resumidamente el registro de evapotranspiración
potencial calculado con el Método de Hargreaves en base a Temperatura.
Cuadro N° 20. EVAPOTRANSPIRACION METODO HARGREAVES
Estación: Lircay Latitud: 12°58' 57'' Longitud: 74°43'43''

Latitud: 12º 39' 56.7'' 12.67 Altitud: 3662 msnm
PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
TMM (ºC) 10.29 9.43 10.64 0.00 9.44 6.95 7.01 7.13 7.22 9.14 9.67 9.67
TMF 50.51 48.98 51.15 32.00 48.99 44.51 44.62 44.83 44.99 48.45 49.41 49.41
MF 2.64 2.30 2.35 1.99 1.78 1.58 1.70 1.93 2.16 2.48 2.54 2.66
HR 65.3 76.8 76.6 73.8 66.2 59.2 61.0 61.8 55.4 59.4 56.3 62.8
CH 0.98 0.80 0.80 0.85 0.97 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
ETo (mm/mes) 140.19 96.81 103.45 58.08 90.24 75.66 81.21 92.90 104.36 129.07 134.43 141.29 1247.70
7.2. Cedula de cultivos y calendario agrícola
Teniendo como base la información obtenida de la visita in situ al ámbito del

proyecto, resultados del estudio agrologico, análisis edafológico, se propone una
cedula de cultivo, que se muestra en el cuadro.
26
El calendario agrícola se determina para cada cultivo, considerando las fechas

de siembra y cosecha tanto en campaña grande como en campaña chica.
La Cédula de cultivo está compuesta por cultivos transitorios cultivados en el

área de influencia del proyecto como son: Papa, Maíz y Arveja.
Cuadro N° 21. CEDULA DE CULTIVO PARA EL SISTEMA DE RIEGO
CULTIVO AREA CALENDARIO AGRÍCOLA CULTIVO AREA

PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
Maiz 4 CG CG CG CG CH CH CH CH CH CH CG CG Arveja 4
Papa 6 CG CG CG CG CH CH CH CH CH CH CG CG Arveja 6
TOTAL 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
7.3. Coeficiente de cultivo
Para el cálculo de la demanda hídrica es necesario conocer el coeficiente de

cultivo, para esto determinaremos el kc, teniendo en cuenta las etapa de
crecimiento de cada cultivo. La metodología utilizada es la recomendada por la
FAO publicación N° 54.
Cuadro N° 22. Kc DE LOS CULTIVOS
CULTIVO AREA MESES CULTIVO AREA

PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
Maiz 4 1.15 1.15 1.05 0.24 0.35 0.35 0.75 1.15 0.45 0.10 0.10 Arveja 4
Papa 6 1.15 1.15 0.75 0.75 0.24 0.41 0.80 1.08 1.03 0.80 0.10 0.10 Arveja 6
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
Kc ponderado 10 1.15 1.15 0.87 0.44 0.24 0.39 0.62 0.95 1.08 0.66 0.10 0.10 10
7.4. Demanda de agua
Se realizó el análisis considerando los cultivos, el calendario de cultivo y los

factores meteorológicos, todos los cálculos se muestran en la sección de
resultados.
ETp * Kc  Ppe
Db  *10
Er ………………. Ec. (26)
Db
Mr  *1000 ………………. Ec. (27)
d * 34 * 3600
27
Q  Mr * A ……………… Ec (28)
Dónde:
Db: Demanda bruta, en m3/ha.
Mr : Módulo de riego, Lt/seg-ha
Q: Caudal de diseño, m3/s
Er: Eficiencia de riego
PPe : Precipitación efectiva, en mm/mes
d : días del mes
ETP: Evapotranspiración potencial, mm/mes
Kc: Coeficiente de cultivo
A: Área cultivada, en has.
Cuadro N° 22. DEMANDA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL PROYECTO
FACTORES Camp.I Camp.II ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Maiz 4 0 1.15 1.15 1.05 0.00 0.24 0.35 0.35 0.75 1.15 0.45 0.10 0.10
Papa 6 0 1.15 1.15 0.75 0.75 0.24 0.41 0.80 1.08 1.03 0.80 0.10 0.10
Arveja 0 10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Area cult./ mes (Has) 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
kc Ponderado 1.15 1.15 0.87 0.44 0.24 0.39 0.62 0.95 1.08 0.66 0.10 0.10
ETo (mm/dia) 4.52 3.46 3.34 1.94 2.91 2.52 2.62 3.00 3.48 4.16 4.48 4.56
ETc(mm/dia) ô UC 5.20 3.98 2.92 0.85 0.70 0.97 1.62 2.84 3.75 2.75 0.45 0.46
Precip. Efectiva (mm/mes) 99.01 90.89 85.28 21.84 25.23 0.00 0.00 5.29 13.88 36.40 20.54 86.24
Dn(mm/mes) 62.21 20.45 5.15 3.68 -3.57 29.21 50.35 82.78 98.63 48.78 -7.10 -72.11
Efic.Riego (%) 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
Db(mm/mes) 124.43 40.89 10.31 7.37 -7.15 58.41 100.70 165.56 197.26 97.56 -14.19 -144.21
Db(m3/Ha) 1244.26 408.92 103.08 73.66 -71.48 584.13 1007.04 1655.64 1972.55 975.63 -141.91 -1442.12
NºHoras de riego/dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Db (m3) 12778.57 4199.64 1055.49 754.28 -714.84 5841.28 10070.42 16556.37 19725.54 9756.34 -1457.36 -14810.57
Db (mmc) 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.00 -0.01
Db (l/s) 4.77 1.74 0.39 0.29 -0.27 2.25 3.76 6.18 7.61 3.64 -0.56 -5.53
Mod.Riego ( l/s/Ha) 0.46 0.17 0.04 0.03 -0.03 0.23 0.38 0.62 0.76 0.36 -0.05 -0.54
Q. Diseño ( lt/seg ) 7.61
8. DETERMINACION DE LA DISPONIBILIDAD DE AGUA
La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de

modelos matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy
amplio, tanto así que, prácticamente en cada especialidad hidrológica, se han
desarrollado modelos matemáticos para la solución de problemas generales y
específicos. En los últimos años las técnicas de simulación hidrológica han
tenido una amplia difusión, algunos modelos son de aplicación específica,
mientras que otros son de aplicación más general.
Existen asimismo una amplia variedad de formulaciones matemáticas adoptadas

por diferentes modelos para describir los diversos componentes de los procesos
28
de precipitación-escorrentía, pudiendo diferir éstas, no sólo en términos

conceptuales sino también en nivel de complejidad, planificadores o diseñadores,
quienes requieren información hidrológica, tendrán que elegir entre una amplia
variedad de modelos disponibles.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los
problemas hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de
la hidrología aplicada en cualquier caso, se hace muy difícil.
8.1. RECONOCIMIENTO DE LAS FUENTES DE AGUA.
La comunidad de Ramón Castilla, actualmente aprovecha del manantial del

mismo nombre.
8.2. MODULO DETERMINISTICO – ESTOCASTICO DE LUTZ SCHOLZ.
Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura
determinístico para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio
(Balance Hídrico - Modelo determinístico) y una estructura estocástica para la
generación de series extendidas de caudal (Proceso Markoviano - Modelo
Estocástico). Fue desarrollado por el experto en hidrología, Lutz Scholz para
cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de
Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
El hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se

desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las
cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de
campo. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la
determinación de la Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y
agotamiento de las cuencas. Los procedimientos que se han seguido en la
implementación del modelo son:
 Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para
el cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo
anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
Markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del
mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala

mensual, teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y
posteriormente extendiéndose el uso del mismo, a estudios hidrológicos con
prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, etc).
Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han
producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.
29
 Ecuación del balance hídrico:
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es

la siguiente: [Físcher].
Donde:
Qi: Caudal mensual en mm/mes
Pi: Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di: Deficit de escurrimiento en mm/mes
Ci: Gasto de la retención en la cuenca (aporte)
Ai: Abastecimiento de la retención
Asumiendo que para periodos largos (en este caso 1 año) el gasto y abastecimiento
de la retención tienen el mismo valor, es decir G=A y que para el año promedio,
una parte de la precipitación retorna a la atmosfera por evaporación; luego
reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades
(mm/mes a m3/s) la ecuación se convierte en:
Que es la expresión básica del método racional.

Donde:
Q: Caudal (m3/s)
c’: coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C: coeficiente de escurrimiento
P: precipitación total mensual (mm/mes)
AR: área de la cuenca (m2)
- COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
Dónde:
C: Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P: Precipitación Total anual (mm/año)
D: Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
30
Dónde:
L: Coeficiente de Temperatura
T: Temperatura media anual (°C)
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de

escorrentía para toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es
válida para la región sur.
Dónde:
C : Coeficiente de escurrimiento
D : Déficit de escurrimiento (mm/año)
P : Precipitación total anual (mm/año)
EP : Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r : Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por de Hargreaves
 Precipitación efectiva:
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se entiende que los caudales promedios

observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y
abastecimiento de la retención.
La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio,
de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta
igual al coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el
polinomio de quinto grado.
Dónde:
PE: Precipitación efectiva (mm/mes)
P: Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva y en el Cuadro Nº 26 se
muestra los tres juegos de coeficientes para que permiten alcanzar por
interpolación.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.
Curva I: PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes.
31
Curva II: PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes.

Curva III: PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes.
Cuadro N° 23. COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LA PRECIPITACION
EFECTIVA
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total:
Dónde:
C : Coeficiente de escurrimiento
Q : Caudal anual
P : Precipitación Total anual
 Retención de la cuenca:
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto
y el abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea
igual a la precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al
caudal se puede calcular según las fórmulas:
Dónde:
CMi : Caudal mensual (mm/mes)
PEi : Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri : Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
32
R¡ : Gi para valores mayores que cero (mm/mes)

Ri : Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la

cuenca para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía
de 43 a 188 (mm/año).
 Relación entre descargas y retención:
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo

el caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final
de la estación seca; durante esta estación la descarga se puede calcular en base
a la ecuación:
Dónde:
Qt : Descarga en el tiempo t.
Q0 : Descarga inicial.
A : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva
termina, comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este
proceso está descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real.
 Coeficiente de agotamiento
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del

área de la cuenca.
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta influencia

del clima, de la geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una
ecuación empírica para la sierra peruana
Dónde:
a : Coeficiente de agotamiento por día.
A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
33
R : Retención total de la cuenca en mm/año.
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante

aforos sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea
posible ello, se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la
determinación del coeficiente "a" para cuatro clases de cuencas:
Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas

(>10°C) y retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80
mm/año).
Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80

mm/año y vegetación poco desarrollada (puna).
Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80

mm/año y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año)

y vegetación mezclada.
Dónde:
a : coeficiente dé agotamiento por día
A : área de la cuenca (km2)
EP : evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T : duración de la temporada seca (días)
R : retención total de la cuenca (mm/año)
 Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la

cuenca son considerados:
• Acuíferos
• Lagunas y pantanos
• Nevados
 Abastecimiento de la retención
34
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas

ubicadas en la misma región climática. Los coeficientes mensuales expresados
en porcentaje del almacenamiento total anual se muestran en el cuadro
siguiente:
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma

de déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la
ecuación:
Siendo:
Ai : abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva
(mm/mes)
ai : coeficiente de abastecimiento (%)
R : retención de la cuenca (mm/año)
 Determinación del caudal mensual para el año promedio
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico

mensual a partir de los componentes descritos anteriormente.
35
Dónde:
CM¡ : Caudal del mes i (mm/mes)
PE¡ : Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai : abastecimiento del mes i (mm/mes
GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES
N° día P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES
del mes Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
Enero 30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.400 20.0 -20.0 -0.009
Febrero 28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.200 10.0 -10.0 0.195
Marzo 31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.0 0.0 0.200
Abril 30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.411 29.5 29.5 0.113
Mayo 31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.169 12.1 12.1 0.055
Junio 30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.070 5.0 5.0 0.052
Julio 31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.029 2.1 2.1 0.051
Agosto 31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.012 0.8 0.8 0.050
Setiem. 30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.005 0.3 0.3 0.050
Octubre 31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.002 0.1 0.1 0.050
Noviem. 30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.050 2.5 -2.5 0.049
Diciem. 31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.350 17.5 -17.5 0.052
MEDIA 0.0 -0.3 -0.3 0.0 0.698 50.0 1.000 50.0 0.0 0.08
Coeficientes 0.50 4.000 -3.000 1.000
36
DETERMINACION DE CAUDALES MENSUALES (PERIODO 2000 – 2017)
CAUDALES GENRADOS PERIODO EXTENDIDO (m3/s)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
2000 0.062 0.076 0.023 0.005 0.008 0.001 0.012 0.004 0.001 0.029 0.003 0.042 0.3
2001 0.095 0.019 0.026 0.005 0.006 0.028 0.002 0.002 0.008 0.004 0.011 0.030 0.2
2002 0.037 0.102 0.045 0.012 0.006 0.003 0.004 0.000 0.014 0.036 0.025 0.040 0.3
2003 0.035 0.094 0.035 0.012 0.007 0.004 0.003 0.008 0.000 0.002 0.013 0.029 0.2
2004 0.029 0.062 0.016 0.004 0.002 0.004 0.003 0.002 0.000 0.005 0.005 0.034 0.2
2005 0.011 0.003 0.016 0.002 0.004 0.005 0.001 0.003 0.004 0.016 0.003 0.036 0.1
2006 0.032 0.028 0.039 0.002 0.003 0.001 0.004 0.012 0.002 0.013 0.024 0.023 0.2
2007 0.012 0.004 0.050 0.029 0.010 0.002 0.003 0.002 0.012 0.006 0.002 0.027 0.2
2008 0.087 0.028 0.012 0.002 0.007 0.001 0.003 0.002 0.004 0.008 0.004 0.016 0.2
2009 0.035 0.062 0.016 0.006 0.000 0.004 0.003 0.002 0.004 0.003 0.038 0.047 0.2
2010 0.024 0.043 0.038 0.008 0.002 0.003 0.004 0.002 0.002 0.003 0.000 0.002 0.1
2011 0.075 0.068 0.056 0.017 0.002 0.002 0.002 0.002 0.006 0.004 0.006 0.027 0.3
2012 0.013 0.094 0.026 0.048 0.003 0.003 0.004 0.003 0.003 0.005 0.002 0.057 0.3
2013 0.028 0.022 0.043 0.003 0.004 0.003 0.002 0.000 0.003 0.001 0.008 0.043 0.2
2014 0.030 0.012 0.029 0.012 0.007 0.004 0.004 0.004 0.013 0.018 0.001 0.011 0.1
2015 0.067 0.065 0.039 0.009 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.009 0.003 0.077 0.3
2016 0.030 0.053 0.015 0.004 0.003 0.003 0.001 0.003 0.000 0.017 0.010 0.014 0.2
2017 0.052 0.050 0.036 0.008 0.007 0.000 0.002 0.001 0.006 0.008 0.003 0.005 0.2
MEDIA 0.042 0.049 0.031 0.010 0.005 0.004 0.003 0.003 0.005 0.010 0.009 0.031 0.02
DESV.ST 0.03 0.03 0.01 0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.06
MAX. 0.09 0.10 0.06 0.05 0.01 0.03 0.01 0.01 0.01 0.04 0.04 0.08 0.32
MIN. 0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 - 0.00 - - 0.00 0.00 0.00 0.10
Fuente: Elaboración propia
37
38

Estudio Hidrologico - Vista Alegre

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Hidrologico - Vista Alegre

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTILLANA

El proyecto consiste en la dotación de infraestructura de riego mediante la

La población del distrito de Santillana está dedicada mayormente a la agricultura.

Por ello la Municipalidad Distrital de Santillana, dentro de su Programa de desarrollo

1.2. OBJETIVOS Y ALCANCES

Incremento de la producción agrícola de las familias de las comunidad de Isto Vista

1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO

Entre los objetivos más importantes tenemos:

 El objetivo del presente estudio es determinar la disponibilidad hídrica en la

capacidades de conducción de los canales considerados para atender las

2.1. UBICACIÓN POLÍTICA:

Área beneficiada con el proyecto: 10.27 has destinadas para riego

2.2. UBICACIÓN GEOGRAFICA:

El proyecto ubicado en el distrito de Santillana se sitúa geográficamente

Cuadro N°01: UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LAS COMUNIDAD

Si observamos el plano cartográfico nacional, el Distrito de Santillana se

 Norte : Con el distrito de Ayahuanco y Sivia (Provincia de Huanta)

FIGURA Nº 01: MAPA DEPARTAMENTAL, PROVINCIAL

FIGURA Nº 02: UBICACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO

FIGURA Nº 03: VISTA AEREA DE LA ZONA DEL

2.3. ACCESOS Y VIAS DE COMUNICACIÓN

Cuadro N°02: VÍAS DE ACCESO

2.4. RECOPILACION DE INFORMACION BASICA (Descripción y Parámetros

El estudio se inicia con la recopilación de información básica disponible tanto en

Se ha usado la información cartografía indicada a continuación:

 El Mapa físico y Político del Perú a escala 1: 1´000,000.

Perfiles técnicos, publicados y estudios anteriores realizados por las diferentes

El trabajo de campo desarrollado por el equipo Consultor, resulta de fundamental

La disponibilidad de recurso hídrico, es la cuantificación de agua que se dispone en

un sistema hidrológico para abastecer la demanda de agua para diferentes tipos de

El recurso hídrico es aprovechado de la cuenca de rio Isto Vista Alegre marca en la

Con el presente estudio definitivo se pretende aprovechar esta fuente de agua,

3.1. DELIMITACION DE LA CUENCA HIDROGRAFICA

La delimitación de la cuenca se hizo siguiendo las líneas divisorias de las aguas y

Planimetrado o determinación del área de la cuenca

la determinación del área se realizó mediante el uso de softwares de AutoCAD Civil

a. Esta operación se realizó sobre la carta nacional a curvas de nivel de la

En principio debemos distinguir entre: divisoria topográfica y divisoria

La línea divisoria corta ortogonalmente a las curvas de nivel.

Cuando la divisoria va incrementando el valor en su altitud corta las curvas de nivel

Si cortamos el terreno por el plano normal a la divisoria, el punto de intersección

4.1. ASPECTOS GENERALES

El proyecto consiste en la dotación de infraestructura de riego para la comunidad

4.2. CARACTERISTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA

La, Cuenca de Vista Alegre, es escenario donde actúan múltiples factores,

 Microcuenca de rio Vista alegre tiene un área de 1.17 Km2

El área de la cuenca es quizá la propiedad más importante, ésta determina el

La división hidrográfica no podrá coincidir con la división topográfica de la cuenca.

En general a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y

4.2.2. FORMA DE LA CUENCA

La forma de la cuenca es el contorno descrito por la proyección horizontal de una

Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la

 Kf: factor de forma,

 L: Longitud de la cuenca (km), medido a lo largo del curso de

El coeficiente de compacidad es una descripción alternativa de la forma de una

La respuesta de la cuenca se refiere al tiempo de concentración de la escorrentía.

Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho

Los cálculos detallados se presentan en el Anexo del estudio hidrológico, pero a

 Microcuenca de rio Totos tiene un área de 1.17 Km2

4.2.3. RELIEVE DE LA CUENCA

Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve

relieve máximo de la cuenca a la distancia recta horizontal más larga de la cuenca

La razón de relieve es una medida de la intensidad del proceso erosivo activo en la