Universidad Interamericana de Puerto Rico

Recinto Metropolitano
Departamento de Química y Física

Experimento #3: Calorimetría de Bomba

Claudia M. Guldi De Jesús

Irelys Fuentes Encarnación
M00-53-9196
CHEM 3810
Título: Calorimetría de Bomba

I. Datos:

A. Tabla 1: Pesada de las Pastillas y los Alambres.

Pesadas Pastillas Pesadas Alambres

Ácido Benzoico Antes / Después

Pastilla 1: 0.9800 g 0.0178 g / 0.0114 g
Pastilla 2: 0.9750 g 0.0166 g / 0.0131 g
Antraceno
Pastilla 1: 0.9893 g 0.0172 g / 0.0078 g
Pastilla 2: 0.9865 g 0.0180 g / 0.0122 g
Fenantreno
Pastilla 1: 0.9901 g 0.0149 g / 0.0073 g
Pastilla 2: 0.9985 g 0.0173 g / 0.0021 g

B. Gráficas de T (°C) vs. Tiempo (s) de las diferentes pastillas:

Gráfica 1: Pastilla 1 Ácido Benzoico.

Gráfica de T vs. Tiempo para la Pastilla 1 de Ácido

Benzoico ∆T = 2.6 °C
26.5

26
Temperatura (°C)

25.5

25

24.5

24

23.5
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tiempo (s)
Gráfica 2: Pastilla 2 Ácido Benzoico.

Gráfica de T vs. Tiempo para la Pastilla 2 de Ácido

Benzoico
∆T = 2.6 °C
26.5

26

25.5
Temperatura (°C)

25

24.5

24

23.5

23
0 50 100 150 200 250 300 350
Tiempo (s)

Gráfica 4: Pastilla 1 Antraceno.

Gráfica de T vs. Tiempo para la Pastilla 1 de

Antraceno ∆T = 3.4 °C
28
27.5
27
Temperatura (°C)

26.5
26
25.5
25
24.5
24
23.5
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (s)
Gráfica 3: Pastilla 2 Antraceno.

Gráfica de T vs. Tiempo para la Pastilla 2 de

Antraceno ∆T = 3.7 °C
28.5
28
27.5
Temperatura(°C)

27
26.5
26
25.5
25
24.5
24
0 50 100 150 200 250 300
tiempo(s)

Gráfica 5: Pastilla 1 Fenantreno.

Gráfica de T vs. Tiempo para la Pastilla 1 de

Fenantreno ∆T = 3.8 °C
28

27.5

27
Temperatura (°C)

26.5

26

25.5

25

24.5

24

23.5
0 50 100 150 200 250 300 350
tiempo(s)
Gráfica 6: Pastilla 2 Fenantreno.

Gráfica de T vs. Tiempo para la Pastilla 2 de Fenantreno

28 ∆T = 3.9 °C

27.5

27

26.5
Temperatura(°C)

26

25.5

25

24.5

24

23.5
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo(s)

Tabla 2: Datos de Literatura.

ΔHcomb (alambre) -5.858 kJ/g (-1,400cal/g)

ΔHcomb (ácido benzoico) -771.24 kcal/mol
ΔHcomb(antraceno) -7064.8 kJ /mol
ΔHcomb(fenantreno) -7051.8 kJ /mol
ΔH f° (antraceno) 121 kJ/mol
ΔH f° (fenantreno) 110 kJ/mol
ΔHf° (dióxido de carbono) -394 kJ/mol
ΔHf° (agua) -242 kJ/mol
Constante de los gases (R) 1.9872 cal/(mol*K)
Masa Molar (g/mol) de ácido
122.06 g/mol
benzoico
Masa Molar (g/mol) de -178.23 g/mol
Antraceno y Fenantreno
 II. Análisis y Resultados

Reacciones:

 Ácido Benzoico

15
∆𝒏 = 𝒏𝒑𝒓𝒐𝒅𝒖𝒄𝒕𝒐𝒔(𝒈) − 𝒏𝒓𝒆𝒂𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔(𝒈) = 7 − = 0.50 𝑚𝑜𝑙
2

 Antraceno y Fenantreno
33
C14 H10( s ) + O2( g ) ¾¬¾
®14 CO2( g ) + 5 H 2O(l )
2

33
∆𝒏 = 𝒏𝒑𝒓𝒐𝒅𝒖𝒄𝒕𝒐𝒔(𝒈) − 𝒏𝒓𝒆𝒂𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐𝒔(𝒈) = 14 − = 2.50 𝑚𝑜𝑙
2

A. Calibración de Bomba

1. Cálculo por diferencia de la masa del alambre que se quemó de cada pastilla.

Ejemplo para la pastilla 1 de Ácido Benzoico:

Masa de alambre sin quemarse - masa de alambre quemado= 0.0178 g - 0.0114 g = 0.0064 g

Tabla 3. Diferencias de masa en alambres de cada una de las muestras antes de quemarse y
después.

Muestras Diferencias en masa de alambres

(±0.0001g)
Pastilla 1 Ácido Benzoico 0.0064 g
Pastilla 2 Ácido Benzoico 0.0035 g
Pastilla 1 Antraceno 0.0094 g
Pastilla 2 Antraceno 0.0058 g
Pastilla 1 Fenantreno 0.0076 g
Pastilla 2 Fenantreno 0.0152 g

2. Cálculo de los moles del Ácido benzoico.

Ejemplo para la pastilla 1 de Ácido Benzoico:

1𝑚𝑜𝑙
0.9800𝑔(𝑝𝑎𝑠𝑡𝑖𝑙𝑙𝑎) ( ) = 0.008029 𝑚𝑜𝑙
122.06𝑔
Tabla 4. Datos de los moles calculados del Ácido Benzoico.

Muestra Moles del ácido benzoico (mol)

Pastilla 1 Ácido Benzoico 0.008029 mol
Pastilla 2 Ácido Benzoico 0.007988 mol

3. Valores de ∆T obtenido de las gráficas.

Ejemplo para las pastilla 1 de Ácido benzoico:

∆𝑇 = 𝑇𝑚á𝑥 − 𝑇𝑖𝑔 = 26.3 º𝐶 − 23.7 º𝐶 = 2.6 º𝐶

Tabla 5. Datos obtenidos de las curvas experimentales de las muestras y el ∆T.

Muestra Cambio en temperatura (ΔT) para cada una de

las muestras (ᵒC)
Pastilla 1 Ácido Benzoico 2.6 ± 0.1
Pastilla 2 Ácido Benzoico 2.6 ± 0.1

4. Energía liberada al quemarse el alambre y la pastilla del ácido.

Alambre ΔHcomb = -1.400 kcal/g

Ejemplo para el alambre de la pastilla 1 de Ácido benzoico:

Alambre 1: 0.0064 g * (-1.400 kcal/g) = - 0.00896 kcal

Tabla 6. Energía liberada al quemarse el alambre.

Muestra Energía liberada (kcal)

Pastilla 1 Ácido Benzoico - 0.00896
Pastilla 2 Ácido Benzoico - 0.00490

Ejemplo de ácido benzoico:

∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏 = −771.24 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙
−771.24𝑘𝑐𝑎𝑙
0.008029 𝑚𝑜𝑙 ( ) = −6.1923 𝑘𝑐𝑎𝑙
1 𝑚𝑜𝑙

Tabla 7. Energía de las pastillas de Ácido Benzoico.

Muestra Energía liberada (kcal)

Pastilla 1 Ácido Benzoico -6.1923
Pastilla 2 Ácido Benzoico -6.1607
 5. Valor de Cv

∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑝𝑎𝑠𝑡𝑖𝑙𝑙𝑎) + ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑎𝑙𝑎𝑚𝑏𝑟𝑒) = −𝐶𝑣∆𝑇 + 𝑅𝑇∆𝑛

∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑝𝑎𝑠𝑡𝑖𝑙𝑙𝑎) + ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑎𝑙𝑎𝑚𝑏𝑟𝑒) − 𝑅𝑇∆𝑛

= −𝐶𝑣
∆𝑇

−6.1923 𝑘𝑐𝑎𝑙 − 0.00896 𝑘𝑐𝑎𝑙 − (1.987 𝑥 10−3 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙𝐾)(298.15 𝐾)(0.5 𝑚𝑜𝑙)

= −𝐶𝑣
2.6 𝐾
𝐶𝑣 = 2.2712 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝐾

Tabla 8. Valores de Cv para ácido benzoico.

Muestra Cv (𝑘𝑐𝑎𝑙/𝐾)
Pastilla 1 Ácido Benzoico 2.2712
Pastilla 2 Ácido Benzoico 2.2696

6. 𝑪𝒗𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 y su error.

𝐶𝑣1 + 𝐶𝑣2 2.2712 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑘 + 2.2696 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑘

𝐶𝑣𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = = 2.2704 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑘
2 2
|𝐶𝑣2 − 𝐶𝑣1| |2.2696 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑘 − 2.2712 𝑐𝑎𝑙/𝑘|
∆𝐶𝑣 = = = 0.0008 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑘
2 2

= (𝟐. 𝟐𝟕𝟎𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟖)𝒌𝒄𝒂𝒍/𝒌

B. Cálculos de ∆𝐇°𝐜𝐨𝐦𝐛 de Antraceno y Fenantreno.

1. Cálculo de energía liberada al quemarse el alambre en cada corrida.

1400𝑐𝑎𝑙 1.400𝑘𝑐𝑎𝑙
∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏 = − =−
𝑔 𝑔
Ejemplo para la pastilla 1 de Antraceno:

−1.400 𝑘𝑐𝑎𝑙
0.0094 𝑔 ( ) = −0.01316 𝑘𝑐𝑎𝑙
1𝑔
Tabla 9. Energía liberada por el alambre en cada corrida.

Muestra Energía liberada al quemarse el alambre

(kcal)
Pastilla 1 Antraceno -0.01316
Pastilla 2 Antraceno -0.00812
Pastilla 1 Fenantreno -0.01064
Pastilla 2 Fenantreno -0.02128

2. Cálculos de los moles de Antraceno y Fenantreno en cada pastilla.

Ejemplo para la pastilla 1 de Antraceno:

1𝑚𝑜𝑙
0.9397𝑔 ( ) = 0.005551 𝑚𝑜𝑙
178.23𝑔

Tabla 10. Moles calculadas de Antraceno y Fenantreno.

Muestra Moles (mol)

Pastilla 1 Antraceno 0.005551
Pastilla 2 Antraceno 0.005535
Pastilla 1 Fenantreno 0.005555
Pastilla 2 Fenantreno 0.005602

3. Cálculos de los valores de ∆T obtenido de las gráficas.

Ejemplo para la pastilla 1 de Antraceno:

∆𝑇 = 𝑇𝑚á𝑥 − 𝑇𝑖𝑔 = 27.6 º𝐶 − 23.9 º𝐶 = 3.7 º𝐶

Tabla 11. Datos obtenidos de las curvas experimentales de las muestras y el ∆T.

Muestra Cambio en temperatura (ΔT) para cada una de

las muestras (ᵒC) (±0.1)
Pastilla 1 Antraceno 3.7
Pastilla 2 Antraceno 3.7
Pastilla 1 Fenantreno 3.8
Pastilla 2 Fenantreno 3.9

4. Cálculo de ∆𝑯°𝒄𝒐𝒎𝒃 de cada pastilla.

Ejemplo para la pastilla 1 de Antraceno:

[−𝐶𝑣 ∆𝑇 + 𝑅𝑇∆𝑛 − ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑎𝑙𝑎𝑚𝑏𝑟𝑒) ]

∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑝𝑎𝑠𝑡𝑖𝑙𝑙𝑎) =
𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑒𝑛𝑜
∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑝𝑎𝑠𝑡𝑖𝑙𝑙𝑎) =

[(−2.2704 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝐾)(3.7𝐾) + (0.0019872 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙 𝐾)(2.5 𝑚𝑜𝑙) − (−0.01316 𝑘𝑐𝑎𝑙)]

=
0.005551 𝑚𝑜𝑙

= -1510.0 kcal/mol

Tabla 12. Energía de las pastillas de antraceno y fenantreno.

Muestra Energía liberada (kcal/mol)

Pastilla 1 Antraceno -1510.0
Pastilla 2 Antraceno -1516.2
Pastilla 1 Fenantreno -1551.2
Pastilla 2 Fenantreno -1576.8

5. ∆𝑯° 𝒄𝒐𝒎𝒃,𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 y su error para Antraceno y Fenantreno

Ejemplo para la pastilla 1 de Antraceno:

∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(1) + ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(2)
∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜) =
2

−1510.0 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙 + (−1516.2 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙)

= = −1.5131 𝑥103 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙
2

−1.5100 𝑥103 𝑘𝑐𝑎𝑙 −1.5162𝑥103 𝑘𝑐𝑎𝑙

|∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(2) − ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(1) | | − |
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙
∆(∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏 ) = =
2 2
= 0.003 𝑥103 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙

(−𝟏. 𝟓𝟏𝟑𝟓 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟑)𝑥103 𝒌𝒄𝒂𝒍/𝒎𝒐𝒍

Tabla 13. ∆𝐻 ° 𝑐𝑜𝑚𝑏,𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 y su error de Antraceno y Fenantreno.

Muestra ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜) ± ∆(∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏 )

Antraceno (−1.5135 ± 0.003)x103 kcal/mol
Fenantreno (−1.5639 ± 0.012 )x103 kcal/mol

6. Cálculo de ∆𝑯°𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒄𝒊ó𝒏 de Antraceno y Fenantreno.

Reacción de interés:

𝐶(𝑔𝑟𝑎𝑓𝑖𝑡𝑜) + 𝑂2(𝑔) → 𝐶𝑂2(𝑔) ∆𝐻°𝑓 = −394 𝑘𝐽/𝑚𝑜𝑙 =−94.168 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙

 1
𝐻2(𝑔) + 𝑂2(𝑔) → 𝐻2 𝑂(𝑙) ∆𝐻°𝑓 = −242 𝑘𝐽/𝑚𝑜𝑙 = −57.839 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙
2

14 CO2 (g) + 5 H2O(l)  C14H10 (s) + (33/2) O2 (g) = - 1513.5 kcal/mol

14 C(grafito) + 5 H2(g)  C14H10 (s)

Ejemplo para la pastilla 1 de Antraceno:

∆𝑯°𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒄𝒊ó𝒏 = (5 ∗ −57.3839) + (14 ∗ −94.529) − (−1513.5 ) 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙 =

= -96.825 kcal/mol

Tabla 14. ∆𝐻 °𝑓, de Antraceno y Fenantreno.

Muestra ∆𝐻°𝑓
Antraceno -96.825 kcal/mol
Fenantreno -46.425 kcal/mol

7. Cálculo del ∆𝑯°𝒊𝒔𝒐𝒎𝒆𝒓𝒊𝒛𝒂𝒄𝒊ó𝒏 de antraceno a fenantreno.

∆𝐻°𝑖𝑠𝑜𝑚 = ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑎𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑒𝑛𝑜) − ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑓𝑒𝑛𝑎𝑛𝑡𝑟𝑒𝑛𝑜)

= −1.5135 x103 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙 − (−1.5639 x103 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙) = 50.4 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙

8. Comparación de los ∆𝑯°𝒊𝒔𝒐𝒎𝒆𝒓𝒊𝒛𝒂𝒄𝒊ó𝒏 , ∆𝑯°𝒇 y ∆𝑯°𝒄𝒐𝒎𝒃 con los valores de literatura y

sus porcentajes de error.

valorlit  valorexp
%E  *100
valorlit

Ejemplo de ∆𝑯°𝒄𝒐𝒎𝒃
(−1687.6 − (−1513.5) 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙
𝐸% = | | ∗ 100 = 10.3 %
−1513.5 𝑘𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙

Tabla 15. Comparación para ∆𝐻°𝑓 literatura y experimental.

Muestra ∆𝐻°𝑓 literatura ∆𝐻°𝑓 experimental

Antraceno 28.919 kcal/mol −96.825 kcal/mol
Fenantreno 26.290 kcal/mol −46.425 kcal/mol
Tabla 16. Comparación para ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏 literatura y experimenta.

Muestra ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏 literatura ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏 experimental

Antraceno -1687.6 kcal/mol -1513.5 kcal/mol
Fenantreno -1684.5 kcal/mol -1563.9 kcal/mol

Tabla 17. Porcentaje de error de las muestras en ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏 y ∆𝐻°𝑓 .

Muestra ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏 ∆𝐻°𝑓

Antraceno 10.3 % 434 %
Fenantreno 7.1 % 276 %

Discusión y Conclusión
Calor se define como la transferencia de energía debido a una diferencia en temperatura. El
calor absorbido o liberado en una reacción química se determina experimentalmente con un
calorímetro, el cual es un recipiente aislado térmicamente. En este experimento se utilizó un
Calorímetro de Bomba a volumen constante, en el cual no se hace trabajo y el calor envuelto en el
proceso es igual al cambio en energía interna: ∆𝐻 = 𝑞𝑣 . En particular, las reacciones de combustión,
debidamente llevadas a cabo en calorímetros, proveen información con la cual se pueden calcular
entalpías de formación, energías de enlaces, energías de resonancia, calores específicos, etc.1
El calorímetro de bomba se utilizó para poder determinar la entalpía de combustión de
(∆H°comb,) al igual que su entalpía de formación estándar (∆H°f) de cada muestra. La determinación

experimental de ∆H°comb de la ecuación química, , requiere que el

proceso sea isotérmico (25℃) e isobárico (1 atm). Según la primera ley de termodinámica ∆U = q +
w, el primer paso de la combustión de naftaleno indica que la energía interna es cero, ya que las
condiciones establecidas fueron sistema adiabático y volumen constante. Para el segundo paso de la
combustión, el proceso no es uno adiabático, aunque el volumen es 0. Lo que indica que (𝜕𝑈/𝜕𝑇)𝑉
es igual a 𝐶𝑉 , la capacidad calorífica a volumen constante.1 Todas las 𝐶𝑉 se agrupan y se designan C,
como constante del calorímetro, para no considerar todas las sustancias aparte. Para intervalos de
temperaturas pequeñas C es una constante, esta sería la energía que hay que suplirle al calorímetro
para aumentarle la temperatura en kelvin.1 La ecuación general, ∆𝐻𝑐𝑜𝑚𝑏 = −𝐶𝑣∆𝑇 + 𝑅𝑇∆𝑛, se le
deben hacer varias correcciones para obtener resultados confiables como la entalpia de la pastilla y el
alambre. Para calcular la entalpia de la combustión hay que conocer C y ∆T. La constante del
calorímetro se puede evaluar calibrando el calorímetro, quemando una pastilla de masa conocida de
una sustancia cuyo ∆𝐻𝑐𝑜𝑚𝑏 se conozca precisamente. Una de las correciones más usadas para el delta
T es la corrección Dickinson.
En el experimento se realizaron dos “trials” con ácido benzoico, los cuales pesaron aparece
tabla 1, diferentes alambres de 10cm con su peso conocido y se buscaron los valores de ∆𝑇 tabla 5 y
11 para las muestras de antraceno y fenantreno, para calcular C promedio y luego su alcance en la tabla
8. Utilizando la ecuación para calcular la energía liberadas de la combustión para la muestra de
alambre de cada muestra en la tabla 6, junto se calcularon la energía de las muestras tabla 7. Todas
estas anteriores para acido benzoico, pero para las muestras de antraceno y fenantreno se calcularon de
manera diferente. Utilizando las energías internas de combustión de las muestras de antraceno y
fenantreno que con la ecuación
[−𝐶∆𝑇− ∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑎𝑙𝑎𝑚𝑏𝑟𝑒) ]
∆𝐻°𝑐𝑜𝑚𝑏(𝑝𝑎𝑠𝑡𝑖𝑙𝑙𝑎) = se calcularon las dos ∆𝐻𝑐𝑜𝑚𝑏 y se calculó el promedio
𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑒𝑛𝑜

junto a su alcance. Se calcularon los porcentajes de error para ∆𝑯°𝒊𝒔𝒐𝒎𝒆𝒓𝒊𝒛𝒂𝒄𝒊ó𝒏 , ∆𝑯°𝒇 y ∆𝑯°𝒄𝒐𝒎𝒃 .
Estos se muestran en las tablas de 15, 16 y 17. Esto quiere decir que el calorímetro estaba trabajando
en buenas condiciones y el experimento se realizó de una manera correcta, ya que el ΔHcomb del ácido
benzoico fue bastante cercano al valor esperado. Se puede observar e identificar que los errores en las
pesadas afectan el valor final en la entalpía de combustión, como no pesar los suficientes gramos para
cada pastilla, ya que la cantidad de moles varía para cada compuesto. Una de las aproximaciones
hechas en el laboratorio fue la lectura del termómetro y que identificas en la gráfica de cada pastilla el
Tig, como también el tiempo que se tarda en llegar a Tmax. En adición, luego de colocar el alambre
tocando la pastilla de ácido benzoico, antraceno y fenantreno se colocaba dentro del calorímetro, el
alambre pudo haberse movido causando que la combustión no se realizara correctamente. Además, al
añadir el oxígeno al calorímetro de bomba se pudo haber movido la pastilla de ácido benzoico,
antraceno, fenantreno y el alambre. Cabe destacar que los valores de literatura para la entalpía de
formación estándar de antraceno y fenantreno se llevan a cabo a una presión de 1 atmósfera y a 25 ºC
las cuales puede ser de gran importancia ya que, en el laboratorio, la presión y temperatura no son
exactamente las mismas. Por consiguiente, el valor experimental se desvía grandemente del valor de
la literatura, por lo que pudo ser otro factor para tal porcentaje. Este experimento se puede mejorar
dejando más tiempo el oxígeno purificando el calorímetro. Tener mejor manejo del agua, ya que
el agua de la pluma no sale a 24Cº. Además, el experimento debe realizarse en un lugar mucho
más cercano al tanque de oxígeno para evitar algún movimiento dentro del calorímetro y se debe
realizar en un laboratorio en donde la presión es 1 atmósfera. Por otra parte, nuestra bomba
burbujeaba al colocarlo en la dentro del calorímetro lo que pudo haber afectado también.
En conclusión, se lograron todos los objetivos establecidos. Se determinó la entalpía de
combustión (∆𝐻𝑐𝑜𝑚𝑏 ) de antraceno y fenantreno. Se determinó la entalpía de formación estándar
(∆𝐻𝑓 °) de antraceno y fenantreno por último, se determinó el ∆𝐻𝑖𝑠𝑜𝑚𝑒𝑟𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 °

Referencias:

1) Manual de Laboratorio “Calorimetría de Bomba” de UPR Cayey.

2) Weast, R. C.; Astle, M. J. “CRC Handbook of Chemistry and Physics”, CRC Press: Boca
Ratón (1981), Florida, 61ra Edición, pág. 283.
3) Lide, D. R. “CRC Handbook of Chemistry and Physics”, CRC Press: Boca Ratón (2008),
Florida, 89na Edición, 5-70.
4) Lide, D. R. “CRC Handbook of Chemistry and Physics”, CRC Press: Boca Ratón (2008),
Florida, 89na Edición, 5-20.
5) Lide, D. R. “CRC Handbook of Chemistry and Physics”, CRC Press: Boca Ratón (2008),
Florida, 89na Edición, 5-13.
6) Lide, D. R. “CRC Handbook of Chemistry and Physics”, CRC Press: Boca Ratón (2008),
Florida, 89na Edición, 5-39.