Simulado 1

SIMULADO 1
XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada
pela Fundação Getúlio Vargas
Revisão: Prof. Nidal Ahmad
DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO
INFORMAÇÕES GERAIS
Além deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da peça prático-profissional e das quatro  Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala: coincide com a registrada em seu caderno de textos
um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
definitivos das respostas. da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
TEMPO  Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
 5 horas é o tempo disponível para a realização da
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se
prova, já incluindo o tempo para preenchimento
situa acima do seu enunciado.
do caderno de textos deﬁnitivos.
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se
por erro do examinando.
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
 1 hora antes do término do período de prova é
apenas as respostas constantes do caderno de textos
possível retirar-se da sala levando o caderno de
definitivos.
rascunho.
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na
lista de presença.
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
NÃO SERÁ PERMITIDO juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
fiscal de sala.
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de
palmtop, receptor, gravador, telefone celular,
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como
sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como  Boa prova!
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala.
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Wilson nunca assimilou bem a separação com Vanuza. Estavam namorando há 02 (dois) anos, mas Vanuza
resolveu encerrar a relação, pois já estava desgastada por conta das reiteradas cenas de ciúmes de Wilson.
No dia 05 de março de 2018, Wilson se encontrava jantando num restaurante na cidade de Niterói/RJ,
quando avistou Vanuza em outra mesa acompanhada de Naldinho, rapaz que costuma “dar um tapa” na
barba e cabelo, mas que nutria certa inimizade com Wilson. Irritado com a cena, Wilson levantou-se da
cadeira, dirigiu-se até a mesa onde estava a ex-namorada, e passou a afirmar, com a intenção de macular a
honra do rival, na presença dos demais clientes, dentre eles Guilherme Pedrozo e Luiz Henrique, dançarinos
de funk, que Naldinho era o responsável por diversos estabelecimentos destinados à prática da contravenção
penal consistente em jogos de azar, tanto que um deles havia sido interditado no dia anterior. Não satisfeito,
trinta minutos depois, Wilson dirigiu-se novamente à mesa do casal e chamou, na presença dos demais
clientes, Naldinho de ladrão e corrupto. Naldinho, envergonhado, ficou sem reação, não conseguindo
disfarçar o constrangimento. Passados alguns dias da data dos fatos, Naldinho procurou seu escritório de
advocacia e narrou a conduta de Wilson que o deixou envergonhado, pedindo providências na seara criminal.
Você, na qualidade de advogado(a) de Naldinho, deve assisti-lo. Informa-se que a cidade de Niterói, no
Estado do Rio de Janeiro, possui Varas Criminais e Juizados Especiais Criminais. Com base somente nas
informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível,
sustentando, para tanto, as teses jurídicas pertinentes, datando-a, ainda, no último dia do prazo. (Valor: 5,00
pontos)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 2 – Prof. Nidal Ahmad
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

QUESTÃO 1
No dia 18 de novembro de 2018, Marilda compareceu à Delegacia da Mulher e noticiou que o seu marido,
Wilson Rocha, a ameaçou de morte, em situação de violência doméstica e familiar contra a mulher.
Manifestou, ainda, interesse que seu marido fosse responsabilizado criminalmente por seu comportamento.
A autoridade policial instaurou o respectivo procedimento criminal pela prática do crime de ameaça (artigo
147 do Código Penal, com aplicação das medidas previstas na Lei nº 11.340/06). Todavia, antes do
procedimento ser encaminhado ao Ministério Público para oferecimento de eventual denúncia, Marilda
retorna à Delegacia, a fim de informar não ter mais interesse na responsabilização penal de seu marido.
Todavia, a autoridade policial não formalizou a retratação da representação oferecida por Marilda. Diante
disso, Marilda o procura, na condição de advogado(a), em busca de orientação.
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Marilda, com base apenas nas
informações narradas, esclareça os itens a seguir.
A) É possível a retratação do direito de representação por parte de Marilda na Delegacia de Polícia?
Justifique. (Valor: 0,65)
B) Na hipótese de prosseguimento do procedimento criminal, seria possível o Ministério Público oferecer
proposta de transação penal, prevista no artigo 76 da Lei 9.099/95, a Wilson? Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

QUESTÃO 1
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 2
Decidido a praticar crime de furto, a fim de trocar os objetos subtraídos por droga, Wilson, que responde a
processo por estelionato, ingressa na residência de um vizinho e subtrai uma TV. Chegando em casa, narra
o fato para sua mãe, que o convence a devolver o aparelho subtraído. No dia seguinte, Wilson atende à
sugestão da mãe e devolve o bem para a vítima, narrando todo o ocorrido ao lesado, que, por sua vez,
comparece à delegacia e promove o registro próprio. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério
Público oferece denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime previsto no artigo 155, “caput”,
do Código Penal. Após o recebimento da denúncia, Wilson é devidamente citado, não apresentando, todavia,
a resposta à acusação e nem constituiu defensor para apresentá-la. Diante da inércia de Wilson, o
Magistrado decretou sua revelia e designou audiência de instrução e julgamento. Encerrada a instrução, o
Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da denúncia. Considerando as informações
narradas, responda, na condição de advogado(a) nomeado para acompanhar Wilson a partir da audiência
de instrução, na ocasião da apresentação dos memoriais escritos:
A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo a partir
da citação de Wilson? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca de redução da sanção penal na
hipótese de eventual sentença condenatória? Justifique. (Valor: 0,60)
pontuação.

QUESTÃO 2
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 3
Naldinho, jovem rebelde, respondendo a inquérito policial por embriaguez ao volante, previsto no artigo
306 da Lei 9503/97 (CTB), nutre séria inimizade em relação à Guilherme, vulgo “Guigui”, por conta de um
concurso de dança vencido por este. Inconformado com o resultado, Naldinho sai à procura de Guilherme,
que conta com 35 anos de idade, com a intenção de lesioná-lo. Naldinho encontrou Guilherme conversando
com Rebeca, senhora de 65 anos de idade. Ao avistar o desafeto, Naldinho pega uma pesada pedra e a joga
buscando lesionar Guilherme, atingindo, todavia, o rosto da senhora que estava ao lado da vítima
pretendida. Guilherme, que não sofreu qualquer lesão, tenta salvar a senhora, levando-a ao hospital, sendo
constatado, na sequência, debilidade permanente de função, já que teve limitada a visão do olho direito.
Diante disso, após conclusão do respectivo inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra
Naldinho, não oferecendo proposta de suspensão condicional do processo, sob o argumento de que
responde a inquérito policial pela prática, em tese, do crime de embriaguez ao volante, imputando-lhe a
prática do crime de lesão corporal grave, com a causa de aumento de pena por ter sido praticado contra
pessoa maior de 60 (sessenta) anos, nos termos do artigo 129, §§ 1º e 7º, do Código Penal. Ao final da
regular instrução, o Magistrado condenou Naldinho nos termos da denúncia, fixando a pena de 01 ano e 04
meses de reclusão, por conta da causa de aumento de pena previsto no artigo 129, § 7º, do Código Penal.
Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Naldinho:

A) Há vedação legal expressa à concessão do benefício da suspensão condicional do processo a Naldinho?
Justifique. (Valor: 0,60)
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca de redução da sanção penal
imposta na sentença condenatória? Justifique. (Valor: 0,65)
pontuação.

QUESTÃO 3
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

QUESTÃO 4
Wilson, desesperado com a gravidade do estado de saúde de Mariazinha, que acabara de sofrer um infarto,
teve de levar a enferma até o hospital. Diante da urgência da situação e o desespero que lhe acometia, já
que Mariazinha poderia falecer, Wilson subtraiu, mediante violência, o veículo do seu vizinho, considerando
ser a única forma de levar rapidamente a enferma até o hospital. Diante disso, o Ministério Público ofereceu
denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do delito de roubo, previsto no artigo 157, “caput”, do
Código Penal. Wilson foi citado no dia 15.08.2017 (terça-feira), sendo quarta-feira dia útil em todo o País. O
mandado de citação foi juntado no dia 18.08.2017 (sexta-feira).
A) Qual peça, diversa de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do prazo
para apresentá-lo? (Valor: 0,60)
B) Qual argumento de direito material poderia ser apresentado pela defesa de Wilson e o pedido
correspondente? (Valor: 0,65)
pontuação.

QUESTÃO 4
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


Simulado 1

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Simulado 1

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

SIMULADO 1

XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Além deste caderno de rascunho contendo o

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Naldinho:

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Potrebbero piacerti anche