Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DEL PERÚ
Sin embargo, se conoce que las facies del Grupo Ambo de la Península de Paracas, el cual
pertenece al Paleozoico (Carbonífero Inferior-Mississipiano), tienen similitud con las de los
Andes Centrales, aunque su evolución tectónica no es muy conocida.
a)
b)
Con respecto a la tectónica del Mezosoico, se estudia a partir del desarrollo y establecimiento
del arco-fosa (Cuenca Pisco) comenzando en el Jurásico Temprano. En el cual no se presenta el
prisma de acreción, ya que era dominante la erosión sobre la subducción; asimismo, en
distancias cortas se ve un a diferencia de espesores y cambios de facies, ello indica que las rocas
Mezosoicas se desarrollaron en cuencas de extensión junto con una tectónica transtensional
(Ver Fig. 3). Ello se evidencia por el hundimiento del arco volcánico Jurásico y un mayor aporte
de sedimentos ricos en cuarzo (Grupo Morro Solar). Por otro lado, la rotura de Pangea durante
el Mezosoico ocasionó una subida del nivel del mar como de 100 m, por ello se encuentra
sedimentos marinos del Mezosoico en la costa peruana.
a)
b)
Con respecto a la zona de Lima, es importante mencionar que la formación del arco volcánico
de Casma y el emplazamiento del Batolito de la Costa, presentan un registro temporal entre el
Cretáceo inferior (Albiano) y el Eoceno. Así, los piroclastos del Grupo Casma se depositaron
también en cuencas de extensión limitados por la falla Cerrillos. Además, la actividad ígnea que
generaba el emplazamiento dio lugar a la generación de magma debajo de la placa elevando la
zona de arco/fosa. Asimismo, como en el Eoceno se estaban reorganizando las placas tectónicas
ello generó una convergencia oblicua dando lugar a fallas de rumbo paralelas a la fosa (Perú-
Chile) y generando cuencas de antearco en la placa continental. Esto ocasionó la rotación de los
macizos rocosos (bloques) y una mayor extensión en el antearco, ello evidenciado por los
foraminíferos grandes en la Formación Los Choros (Ver Fig. 4), acompañado de eventos
compresivos cortos y saltos de fallas.
a) b)
c)
d)
d)
Figura 4. a), b) y c) Fallas normales en los estratos después de su consolidación a lo largo del paisaje, d) restos
fósiles de una concha y un erizo de mar.
Las hipótesis que podrían explicar el componente tectónico de las dos fallas vistas a lo lejos son:
acoplamiento subductivo de la Placa Farallón Nazca y de la Placa de Sudamérica, formándo fallas
paralelas y perpendiculares, luego los bloques se hundieron; por otro lado, rotación de bloques
después de fallar como efecto dominó.
Por otro lado, durante el Mioceno hubo una subsidencia debido a la tectónica subcortical y se
inició la construcción del prisma de acreción del Cenozoico recién en el Mioceno Tardío,
aumentando la convergencia por la disminución de la erosión. Así cambiaron los campos de
esfuerzos ocasionando eventos compresivos cortos. Estas actividades tectónicas ocasionaron
una ligera caída del nivel de mar, la cual fue siendo compensada por levantamientos episódicos
relacionados a la inversión tectónica de las fallas. Ello ocasionó ligera rotación de capas
causando una incisión y renovación del cauce de los ríos, desarrollándose así valles de incisión
posteriormente rellenado con conglomerados fluviales.
Figura 5. A) recorrido de las cuatro fallas que fueron rellenadas por un cauce, posteriormente.
b) Una falla normal rodeada de gravas con imbricación modificada por la misma.
Finalmente, en el cuaternario se pudo observar el Valle del Río Cañete cuya escala de depósito
puede deberse a los ciclos del niño cada dos años o por los ciclos cada dos o tres siglos durante
el Holoceno donde hay un cambio en la temperatura superficial que calienta el Oceáno
Atlántico. Asimismo, los valles colgantes son jóvenes temporalmente pues siguen en camino a
equilibrarse con el cauce principal.
Figura 6. Valle colgante relativamente joven ya que aún no se conecta con la red de drenaje
actual, no está en equilibrio con el río Cañete
4. MARCO ESTRATIGRÁFICO
Según el Marco Tectónico mencionado se describirá la sedimentología y estratigrafía de las
formaciones encontradas.
Se ve uno de los afloramientos más antiguos camino a Pisco (Fig. 9). La estratificación buza, hay
alrededor de 7 estratos (Ver Columna 1). En la Figura 9 b), se observa una interestratificación de
lutitas rojas y lutitas negras de grano muy fino, en cuyas fracturas se ha rellenado yeso.
Asimismo, en la figura 9 c) vemos lutitas calcáreas masivas que reaccionaron con el HCl. Cabe
resaltar que el macizo rocoso está cubierto por sedimentos de arena que dan el aspecto de
arenisca, pero al limpiar la superficie es lutita. El ambiente es marino.
a)
b) c)
Figura 9
La playa tiene color rojo debido al afloramiento rojo aledaño que es parte del basamento antiguo
de roca peruana. Asimsimo, observaron restos fósiles de conchas en abanico, caparazones,
erizos de mar, algas traídas por mar, entre otros. A continuación, se detallan la sedimentología.
a) b) c)
d) e) f)
Figura 10. (a) Laminación ondulada. (b) Estratificación cruzada planar con venillas de yeso (crecimiento
perpendicular a la abertura de las fracturas), en la base se observan rippes. (c) Comparación de color de anerisca
ploma y amarilla. (d) Hay huesos en los estratos. (e) Concreciones (arenisca más compacta) formadas después de la
arenisca. (f) Tafoni.
A la izquierda de los estratos descritos se ubican más estratos, cuya columna estratigráfica se
muestra en Columna 2.
Parada 2
Al ingresar para ver los depósitos observamos grietas de desecación (Fig. 11a ). Más adelante se
observaron estratos de conglomerados característicos de un ambiente fluvial con espesores potentes de
15 – 20 m, con lentes de arena como relleno de parte de un cauce fluvial. Según la relación matriz energía,
se trata de un río trenzado que transportaba grava (alto caudal y energía) y a veces arenas en lentes. Las
arenas son de grano grueso y de color plomo, mientras que las gravas son de tamaño promedio 10 cm.
Las gravas presentan imbricación hacia el Sur en las zonas alejadas a las fallas, ya que las que están cerca
perdieron su dirección de imbricación a una más vertical.
a) b) c)
d) e)
Figura 13. Se continúa observando el cauce del río Cañete, las barras laterales (leeves) que
marcan el límite cuando el río tiene mucho o poco caudal y las terrazas un poco más elevadas.
Más a la izquierda el río se bifurca.