El libro va a tener como tema central la justicia, recien vamos a encontrar el desarrollo de la

republica platonica a partir del libro 3, la importancia de porque se elige la Republica es para ver
que concepcion va a tener Platon de Republica, ya que la idea de que el estado organiza tiene que
ver en ultima instancia por darle a cada NO lo que cree que merece sino lo que el estado
considera que corresponde, por lo cual es una JUSTICIA MODERNA o por lo menos no es una
justicia romana, basada en normas, entonces esta distincion sobre la justicia lo va a ayudar a
comprender como el esquema de la republica platonica funciona. Uno de los tema que parece
interesante es que usamos republica en tanto como comprension, una traduccion ya sentada,
Platon no habla de republica, sino de politeia y esto es interesante ¿Porque? ya que nos
encontramos con la construccion de este concepto tenia que ver con esta gama de lo politica y lo
social, tiene que ver con la idea de politica y sociedad.

¿Con que nos encontramos en el texto? ¿Quienes son los interlocutores?

El primer punto de arranque tiene que ver con la vejez ¿Como uno recuerda lo que vivio (el papel
de la riqueza)? En esto Platon va a discutir las miradas tradicionales de la vejez, el que recuerda la
juventud pasada, la que te alegra la vejez y hay un argumento ahi que se cuela que es el de "estar
librado de las pasiones", que obviamente al "no poder ser mas atraido por las mujeres me siento
librado de un peso" ¿Porque? porque en ultima instancia queda el personaje libre de opcion, libre
de ataduras, esto tiene obviamente un eco cuando Platon argumenta sobre el ALMA, en ese
contexto obvio y ya cuando se ponen a reflexionar sobre si es justo o no, en este contexto vamos a
desarrollar el grueso de que se va a entender pòr JUSTICIA ¿Como lo hace? a partir de las distintas
posiciones y definiciones que los interlocutores de Socrates van a ser sobre ella "¿Fue justa mi
vida?¿Es justo lo que me pasa?" es una de las preguntas tipicas que vamos a encontrar desde la
experiencia de vida para poder hacernos preguntas mas alla, en eso Socrates trata de ir tanteando,
ir pidiendo definiciones, se van plantenado definiciones para que se diga si si o no y cuales son los
defectos de esas definiciones, el dialogo socratico en este contexto busca los puntos debiles de la
argumentacion no en terminos de retorica sino en terminos de razon la logica, por eso los puntos
debiles que podemos encontrar en esto ¿Porque nos explica todos los casos los cuales nos
involucran? En ese sentido vamos a tener distintas respuestas, de CEFALO que ve la justicia como
devolucion, uno devuelve en ultima instancia lo que se debe, aunque no en todos los casos se
devuelve; POLEMACO, que tal vez es la posicion mas cercana a los sofistas que dice que la justicia
esta a favor de los amigos y la venganza de los enemigos, la idea de que la justicia es unidireccional
que se hace el ejercicio de poder, Socrates lo que va plantear es que si aplicamos este contexto
como cuernos vamos a llegar al ARETE, como vamos a superar este modelo de excelencia del cual
todos debemos aspirar, si nos alejamos de este en realida estariamos siendo cada vez mas injustos
y esta definicion de Polemarco no se sostiene; la otra posicion es la de TRASIMACO, en ultima
instancia la ley del mas fuerte, no es que siempre atraiga al mas fuerte ¿Quien es el que define? ¿El
gobernante, los gobernados, las personas que estan involucradas? la pregunta escencial que va a
tratar de refutar, si lo plantemos en estos terminos en ultima instancia no nos terminamos
beneficiando, entonces ¿que tipo de justicia es? ya que no logra un equilibrio, obviamente a
Trasimaco este argumento no le cierra y alaba a la injusticia como astusia, digamos, logre sacar lo
mejor de mi, en ultima instancia estamos viendo, si se quiere, un dialogo filosofo con un abogado,
al abogado no le importa si su cliente es o no un criminal lo importante para el es ganar el juicio,
que el cliente salga libre, la pregunta sobre la justicia en ultima instancia es instrumental. La
pregunta que en ultima instancia va a plantear es BUSCAR LA JUSTICIA COMO EXCELENCIA DEL
ALMA, la busqueda concreta a la cual podamos cumplir esa arete en forma permanente.