RESPONSABILIDAD POR ACTIVIDAD DE PROFESIONES LIBERALES.

Dice el art. 1768 del nuevo Código:

Art. 1768. Profesionales liberales.- La actividad del profesional liberal está su-

jeta a las reglas de las obligaciones de hacer La responsabilidad es subjetiva,

excepto que se haya comprometido un resultado concreto. Cuando la obligación

de hacer se preste con cosas, la responsabilidad no está comprendida en la

Sección 7a, de este Capítulo, excepto que causen un daño derivado de su vicio.

La actividad del profesional liberal no está comprendida en la responsabilidad

por actividades riesgosas previstas en el artículo 1757.

La norma se ocupa de la responsabilidad del "profesional liberal", entendiendo

por tales a todos aquellos cuyas actividades requieren un cúmulo de conocimientos

adquiridos por estudios universitarios, un título oficial y a veces una habilitación

para ejercer. Ejemplos: médicos y otros profesionales de la rama del arte de curar,

abogados, ingenieros, arquitectos, contadores, escribanos, etc.

Lo de "liberal" se debe a que generalmente estas profesiones no implican estar

sometido a una relación de dependencia, sino que permiten ejercer la profesión

libremente y de forma autónoma.

La actividad del profesional liberal está regulada de la siguiente manera:

1) A la actividad del profesional liberal se aplican las reglas de las obligaciones

de hacer.

2) La responsabilidad del profesional es subjetiva: la obligación del profesional

liberal es de "medios", él promete un hacer conforme a las reglas de la profesión, sin

que pueda asegurar un resultado; de allí que la imputación sea subjetiva. Por ello,

para hacerlo responsable civilmente debe haber actuado con culpa (imprudencia,

negligencia, impericia en su profesión) o con dolo.

3) Por el contrario, cuando el profesional ha prometido un resultado concreto, la

imputación es objetiva y para liberarse de responsabilidad no le servirá demostrar

que de su parte no hubo culpa ni dolo, sino que deberá probar la ruptura del nexo

causal por existir algunas de las causas que eximen de responsabilidad objetiva (ej.:
el hecho de la víctima -art. 1729-; el caso fortuito -art. 1730-; el hecho de un tercero

por quien no se debe responder -art. 1731-).

4) Cuando la obligación de hacer se preste con cosas, no es objetiva, excepto

que causen un daño derivado de su vicio.

Ej.: si un profesional médico utiliza cosas, como ser: escalpelos, bisturí láser,

aparatos para cateterismo, tomógrafos, no se lo responzabiliza objetivamente comodueño o

guardián de la cosa (Sección 7a del Capítulo de Responsabilidad civil) y su res-

ponsabilidad será subjetiva, excepto que el daño sea causado por un vicio de la cosa.

5) La actividad del profesional liberal no está comprendida en la responsabilidad

por actividades riesgosas.

En los Fundamentos, respecto al tema de la responsabilidad de los profesionales,

se dice:

"Estos criterios son los que ha aplicado mayoritariamente la jurisprudencia y

han sido defendidos por la doctrina. El profesional promete un hacer que consiste

en una diligencia conforme a las reglas de la profesión, sin que pueda asegurar

un resultado; de allí que la imputación sea subjetiva y pueda liberarse probando

su falta de culpa. En cambio, si promete un resultado, la imputación es objetiva.

El profesional actúa con cosas, pero su imputación sólo es objetiva cuando estas

exhorbitan el obrar humano por un vicio. No puede considerarse que exista una

actividad riesgosa en general, calificada ex ante. La vida privada está tutelada por

medio de los derechos personalísimos y las acciones preventivas. En cuanto a la

responsabilidad, se reproducen normas vigentes en la actualidad que han demos-

trado ser eficaces" (conf. Fundamentos ..., 16. Supuestos especiales de responsabilidad). dueño o
guardián de la cosa (Sección 7a del Capítulo de Responsabilidad civil) y su res-

ponsabilidad será subjetiva, excepto que el daño sea causado por un vicio de la cosa.

5) La actividad del profesional liberal no está comprendida en la responsabilidad

por actividades riesgosas.

En los Fundamentos, respecto al tema de la responsabilidad de los profesionales,

se dice:

"Estos criterios son los que ha aplicado mayoritariamente la jurisprudencia y

han sido defendidos por la doctrina. El profesional promete un hacer que consiste

en una diligencia conforme a las reglas de la profesión, sin que pueda asegurar

un resultado; de allí que la imputación sea subjetiva y pueda liberarse probando

su falta de culpa. En cambio, si promete un resultado, la imputación es objetiva.

El profesional actúa con cosas, pero su imputación sólo es objetiva cuando estas

exhorbitan el obrar humano por un vicio. No puede considerarse que exista una

actividad riesgosa en general, calificada ex ante. La vida privada está tutelada por

medio de los derechos personalísimos y las acciones preventivas. En cuanto a la

responsabilidad, se reproducen normas vigentes en la actualidad que han demos-

trado ser eficaces" (conf. Fundamentos ..., 16. Supuestos especiales de responsabilidad).