Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
UAPA
Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas
Carrera de Derecho
TAREA I
CRIMINOLOGIA
Presentado a:
Prof. Mena Colón
Presentado por:
María Ysabel Infante Durán
Matrícula:
14-5664
Sección:
10
SIGUE ABAJO
c. Elaboración de un mapa mental sobre los verdaderos precursores y
los verdaderos fundadores de la Criminología resaltando la opinión de
cada uno sobre el delito, el delincuente y la pena.
Carlos de Secondat (barón de Montesquieu): (1689-1755), Juan Jacobo Rousseau: (1712-1778), gran escritor
fue un gran filósofo y escritor francés que, en algunas de sus en lengua francesa, nacido en Ginebra (Suiza), quien
obras, se refirió a temas relacionados con el delito y las también en algunas de sus obras hace referencias a
causas que lo producen. Este gran autor, en su obra titulada temas de carácter criminológico. También señala, dice
“El Espíritu de las Leyes” (1748), expresa que “el Legislador el criminólogo dominicano, “Que la miseria es la madre
debería esforzarse más en prevenir el delito que en de los grandes delitos”, y que, “En un Estado bien
castigarlo”. Dicho autor le dio más importancia a las medidas organizado existen pocos delitos”. Como se ve, un
de seguridad que a las penas represivas; y consideramos Estado mal organizado y peor dirigido, donde prime la
que lo hizo así, porque entendió que existen factores, injusticia, la corrupción, la explotación del hombre por
internos y externos, que son causantes del delito; factores el hombre, la prevaricación y el desequilibrio social
que, si llegaren a ser prevenidos mediante la aplicación de fruto de fallas económicas y culturales, es, más que un
medidas especiales, como la curación, la educación o la ente equilibrante y defensor de la sociedad, un
protección socioeconómica, rara vez podría el delito hacer su eficiente y real causante de la criminalidad.
aparición dentro de la sociedad.
Verdaderos
precursores de la
Criminología
Francisco María Arouet: Voltaire (1694-1778): Fue un César Bonesana (Márquez de Beccaria): Fue un
francés, filosofo y escritor famoso, quien, según lo pone de filosofo y criminalista italiano, nacido en 1738 y muerto
manifiesto el eminente dominicano Leoncio Ramos, en su en 1794, quien en su pequeño libro y gran obra,
muy socorrida obra titulada “El Precio de la Justicia y de la titulado “Tratado de los Delitos y de las Penas”, se
Humanidad”, señala “que el robo, el hurto y otros delitos refirió a temas criminológicos, diciendo especialmente,
parecidos, son los delitos del pobre”. Este autor, como los entre otras cosas, “que el robo es por regla general, el
anteriores, considera también que la economia, tanto en delito de la miseria y desesperación”. Como se ve,
abundancia como en escasez, es una causa de la también este gran autor italiano consideró la escasez
criminalidad. En la especie, consideró que sólo el pobre tenía económica como un factor criminológico. Me obligo a
motivos para cometer el delito de robo reservándole quizás al expresar, además, que en este mismo sentido se
rico otras clases de delitos; sin embargo, el tiempo y los pronunciaron Holbach, Brisol de Marville y otros
hechos se han encargado de demostrar que los ricos, en su hombre eminentes de esa época, quienes en su
gran mayoría, no sólo cometen grandes y graves delitos de mayoría, consideraron el derecho de propiedad
robo, sino que adquieren su riqueza como consecuencia de particular y la pobreza o miseria, como causantes del
la comisión de esos hechos delictivos. delito de robo y de otros delitos similares.
Verdaderos
precursores de la
Criminología
Verdaderos
fundadores de la
Criminología
La Historia: Esta nos enseña los hechos sucedidos en el transcurso del tiempo
y asimismo su relación con la criminalidad, por lo que nos da la oportunidad de
obtener un vasto conocimiento de lo delitos cometidos en las diferentes
épocas.
Criminología Aplicada: Esta está compuesta, según López Rey, por las
aportaciones de la Criminología Científica y de la Empírica. Expresa que esta
clase de criminología “no es siempre ortodoxamente científica, sino que la
misma es creada por jueces, funcionarios, profesionales, etc., que forman parte
del sistema penal, como son la Policía, el procedimiento penal, la organización
de los tribunales, el tratamiento institucional, semiinstitucional y tratamiento en
libertad, así como de las medidas de prevención del delito”. También dice que
“la aplicación de la criminología puede darse en la formulación de una nueva o
reformada política criminal; en un programa o practica determinados o en
cualquier otra actividad del sistema necesitado de criminología”.
López Rey destaca las siguientes como las características más acusadas de la
Criminología alemanas y austriacas, aunque las mismas no aparezcan en su
conjunto, en cada uno de sus autores:
1. Subsistencia de la Clasificación Neokantiana de las ciencias, lo que
concede a la Criminología la condición de disciplina autónoma, cercana
pero no idéntica, a la de una disciplina natural; subsistencia que explica en
un buen número de autores la importancia dada a las causas del delito, la
formulación de una tipología criminal, y en ocasiones, prevalencia de un
enfoque que aparece atenuado en algunos autores que dan a la sociología
gran importancia.
2. Clara distinción entre delito como evento individual y delito como fenómeno
social, con causalidades propias y aun con metodología diversa.
3. La continuación de la construcción de una Criminología de carácter
enciclopédico o interdisciplinario, que en realidad no se compagina bien con
la índole autónoma, aunque esa continuidad no aparece en algunos autores
recientes que comienzan a plantearse la cuestión de la validez de dicha
autonomía.
4. Una mejor articulación sistemática y metódica que las prevalecientes en la
construcción de la Criminología en otros países.
Holanda y Escandinavia:
López Rey ve en Williams A. Bonger a una de las figuras prominentes de la
criminología europea, cuya influencia se deja aún sentir, pese a lo mucho que
han sido superados sus concepciones criminológicas. En su obra “Criminology
and Economic Conditions”, 1916, se manifestó decididamente a favor de un
enfoque económico socialista de la criminalidad. Su obra se opone a toda
explicación biológica, particularmente hereditaria de la criminalidad, y también,
a la esterilización de los criminales, tan en boga en los países de habla inglesa.
Bonger se opuso a César Lombroso y a su tesis, ya que, según el, nada hay
más variable que el hombre; y además, el progreso de la sociología muestra
que las raíces del delito se hallan fuera de aquel, o bien, se hallan en el seno
de la sociedad. Sin embargo, la afirmación no ha sido corroborada por el
progreso sociológico, y menos aún por el biológico, pero responde a la actitud
económicamente inflexible de Bonger y a la fe científica que merecía entonces
la Sociología, superior con mucho a la psicología y a la biología.