Ejecución de la Medida

En virtud del artículo 641 del código procesal civil, establece que la ejecución de la

mediada (cautelar) será realizado por el secretario respectivo en día y hora hábiles o

habilitados. Este es el auxiliar judicial encargado de dar fe de las actuaciones y

diligencias, así como apoyar a los magistrados en sus funciones judiciales. En el caso

concreto de la medida cautelar, ejecutan dicho mandato y demás actos que la eficacia de

la medida exige, como le descerraje u otros actos similares, cuando el caso lo justifique.

En lo concerniente a las horas hábiles o habilitadas, el artículo 141 del código de

procedimientos civiles, así como el articulo 124 de la ley orgánica del poder judicial,

determinan en días y horas el tiempo dentro de los cuales es admisible la ejecución de

cualquier acto procesal, bajo sanción de nulidad. Esta sanción aparece como innecesaria

por lo relativo de la nulidad, pues el acto realizado en día y hora hábil puede quedar

convalidado si no se lo impugna dentro del plazo pertinente.

Existen diversas maneras de regular los días hábiles. Una de ellas es proclamar que todos

los días del año son hábiles, salvo excepciones como los días domingo o los que el poder

ejecutivo o la corte suprema declare como feriados judiciales.

La norma hace referencia a la posibilidad de ejecutar la medida en día y hora habilitados

para ello. Conforme señala el artículo 142 del código procesal civil, ella puede operar de

oficio o a pedido de parte, en aquellos casos que no pueda realizarse una actuación judicial

dentro del plazo que este código establece o cuando se trate de actuaciones urgentes cuya

demora puede perjudicar a una de las partes.

La habilitación consiste que bajo determinadas circunstancias, tanto los días como las

horas inhábiles, adquieren aptitud para que durante su transcurso se realicen actos
procesales eficaces. Lo que evita la habilitación es que se produzca el descuento en el

computo de los plazos procesales.

La habilitación puede ser expresa y tacita. Es expresa cuanto el tiempo inhábil resulta

utilizable a raíz de una declaración judicial, originada a petición de parte o de oficio. Es

tacita por que se encuentra regulada por el artículo 143.

El desarrollo de la ejecución cautelar debe constar en un acta, la que será redactada a puño

y letra por le secretario y firmada por todos los intervinientes y certificada por él. La

norma de manera expresa recoge la incidencia de la negativa a firmar.

Medidas Cautelares Especificas

Medidas para Futura Ejecución Forzada

Hinostroza (2017) afirma lo siguiente:

Las medidas para futura ejecución forzada están dirigidas a asegurar el cumplimiento de

la obligación a la que se le condenara al vencido mediante el correspondiente fallo

jurisdiccional.

Ellas garantizan que los bienes que van a ser materia de ejecución forzada se mantengan

para su realización (p.123)

Las medidas para ejecución forzada son el embargo (en sus diferentes formas) y el

secuestro (judicial y conservativo).

El Embargo

Jorge Carrera refiere que «en nuestro lenguaje jurídico la palabra embargo es sinónimo

de traba, y el verbo trabar equivale esencialmente a juntar o unir una cosa con otra, es
decir, a afectar o unir los bienes designados a la ejecución pendiente»

(CARRERAS,1957, p.103)

El embargo es el acto procesal de naturaleza preventiva, porque:

Está encaminado a la inmovilización jurídica de los bienes del obligado, con la finalidad

que el acreedor pueda satisfacer su crédito una vez que se dicte la declaración de certeza

que lo reconozca y ordene su pago. (Hinostroza,2017, Tomo X, p.124)

Ledesma (2015), nos dice:

El embargo es una medida cautelar que garantiza la ejecución de la sentencia que se dicte

en un proceso, cuando este persigue una pretensión apreciable en dinero. Esta afectación

se realiza en el momento inicial del proceso, incluso con carácter previo (artículo 636 del

código procesal civil), quedando de esta manera asegurada la efectividad de la ejecución

de la sentencia que en ese momento se dicte. (p.148)

Asimismo, el artículo 642 del código procesal civil, define al embargo como la afectación

jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en posesión de

tercero, con las reservas que para este supuesto señala la ley. Esto implica que el poder

que tiene el acreedor ejecutante de perseguir los bienes del deudor, aunque estos no se

encuentren aun en su poder, es una extensión al derecho real de propiedad que goza el

deudor sobre sus bienes y como tal, el ejecutante subsumiéndose en la esfera de su deudor

propietario asume la persecución de los bienes que se encuentren en poder de terceros,

para afectarlos. Esta persecución esta limitada a las reservas que la ley o el propio deudor

hubiere constituido sobre él, como, por ejemplo, el usufructo que es un derecho real sobre

cosa ajena que permite a terceras personas usar y disfrutar el bien cuya afectación

posteriormente se busca a través de una medida cautelar; en dicho caso, el secuestro

conservativo no se puede poner al usufructo inscrito con antelación en registros.

El Secuestro

Hinostroza (2017), nos dice:

El secuestro es la medida cautelar por la cual se afecta física y no jurídicamente como en

el embargo un determinado bien inmueble (registrado o no) para asegurar el

cumplimiento de la sentencia a dictarse posteriormente. Implica la desposesión del bien

de su tenedor (que puede ser el afectado o un tercero) y entrega a un órgano de auxilio

judicial denominado custodio, para que lo guarde y conserve a orden del juzgado hasta

que se decida en definitiva el asunto principal (si acaso el levantamiento, sustitución o

variación de la medida precautoria no se produce antes). (P.185).

Cuando nos referimos al custodio hablamos de aquel órgano de auxilio judicial encargado

de cuidar, conservar y restituir cuando le sea requerido y en el estado que lo recibió el

bien sobre el cual recae una media cautelar en forma de secuestro, ya sea judicial o

conservativo

Rocco apunta que «…se suele hablar, no de custodio, sino de secuestre, pues con esta

palabra se quiere dar a entender que la actividad del órgano puesto al frente del secuestro

no se limita a la simple custodia del bien, para asegurar su conservación, sino que la

actividad que se le asigna se extiende más allá de los limites de pura vigilancia e implica

una serie de otras actividades que en estricto rigor no podrían entrar en el concepto mas

restringido de la simple custodia…» (Rocco,1997, volumen V, p.146).

El artículo 643 del código procesal civil, prescribe lo siguiente: “Cuando el proceso

principal tiene por finalidad concreta la dilucidación del derecho de propiedad o

posesión sobre determinado bien, la medida puede afectar a éste, con el carácter de

secuestro judicial, con desposesión de su tenedor y entrega a un custodio designado por

el Juez. Cuando la medida tiende a asegurar la obligación de pago contenida en un título

ejecutivo de naturaleza judicial o extrajudicial, puede recaer en cualquier bien del

deudor, con el carácter de secuestro conservativo, también con desposesión y entrega al

custodio. Se aplican al secuestro, en cuando sean compatibles con su naturaleza, las

disposiciones referidas al embargo”.

La norma citada recoge dos supuestos de afectación o clases de secuestro: el secuestro

judicial y el secuestro conservativo

El secuestro judicial es una medida cautelar de conservación de un bien especifico. Como

tal garantiza el mantenimiento de la integridad del bien de litis hasta el final del proceso,

para hacer posible la ejecución especifica de la sentencia. La medida se instrumentaliza

desapoderando al poseedor del bien y entregando a un tercero, quien s convierte en

custodio. La idea central en este tipo de medida es que la acción que se ejercite en el

proceso principal este dirigida a obtener la entrega de una cosa especifica o determinada,

como consecuencia de haberse dilucidado el derecho de propiedad o posesión sobre un

bien determinado. No se trata de pretensiones dinerarias si no declarativa de derecho