Metodologías para la evaluación del

impacto ambiental
 Identificación la evaluación del
impacto ambiental
• Consiste en la identificación, previsión, interpretación y
medición de las consecuencias ambientales de los proyectos.

• Debe realizarse con el fin de que permitan identificar las

acciones y el medio a ser impactado, establecer las posibles
alteraciones y valorar las mismas.

• Esta última etapa está encaminada a llegar a expresar los

impactos en forma cuantitativa y, cuando ello no es posible,
cualitativamente.
Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Matriz de Lopold (pasos)

Análisis de los resultados. Por último, se debe hacer un análisis de

calificaciones obtenidas con base en un análisis numérico de las filas y las
columnas, de donde se pueden concluir cosas como las siguientes:

• Las acciones ambientales que causaron un mayor impacto y de que

tipo
• Los factores ambientales que reciben mayor impacto y de que forma
• El número de impactos positivos y negativos
• La calificación global de los impactos negativos y positivos del proyecto
• El ordenamiento de los impactos.
Métodos para la evaluación de impactos ambientales
Matriz de Lopold
Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Matriz de Johnson y Bell

Se construye en forma similar a Leopold, pero cada interacción se califica

con los siguientes criterios y se ponen los códigos correspondientes,

Por ejemplo una interacción que califica con A3, quiere decir que el impacto es
adverso, ocurre siempre y es menor y permanente
Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Otros Métodos Matriciales

Existen otros métodos matriciales pero básicamente se construyen y

funcionan de la misma manera que las explicadas anteriormente.

• Matriz de Fearo
• Matriz de Moore
• Matriz de Sorensen
• Matriz de Fisher y Davies
Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Método de Battelle Columbus

• Este método fue elaborado por el Instituto Battelle-Columbus,

especialmente para proyectos hidráulicos.

• El método permite la evaluación sistemática de los impactos

ambientales de un proyecto o actividades mediante el empleo de
indicadores homogéneos.

• El método original contiene una lista de 78 parámetros ambientales

(parámetro igual a factor), agrupados en 18 componentes y cuatro
grandes categorías
Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Método de Battelle Columbus

Métodos para la evaluación de impactos ambientales
Método de Battelle Columbus
Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Método de Battelle Columbus (pasos)

• Ponderación de los parámetros y la obtención del Índice Ponderal:

En cualquier ambiente, algunos factores ambientales son más
importantes que los otros, ya sea por su productividad, su estado de
conservación, etc.

El índice ponderal es el mecanismo que permite reflejar esta

importancia y se denominan Unidades de índice ponderal (UIP).

La suma total debe ser igual a 1000

Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Método de Battelle Columbus

• Calidad Ambiental (CA).

Expresión de los factores ambientales en unidades conmensurables.

Cada uno de los factores ambientales se expresa a través de unidades

diferentes que hacen que no se puedan comparar entre ellos
directamente (por ejemplo no se pueden comparar m3/s con ppm o con
ha), por lo tanto, cada uno de los factores se debe transformar a una
misma forma de expresión que posibilite su comparación y para ello se
utilizan las funciones de transformación, que expresan en iguales
unidades las condiciones de calidad ambiental en que ellos se encuentran.
Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Método de Battelle Columbus

• Calidad Ambiental (CA).

CA puede tomar valores entre 1 (situación deseada) y 0 (situación critica)

Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Método de Battelle Columbus

Calidad Ambiental (CA).

Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Método de Battelle Columbus

• Unidades de Importancia Ambiental (UIA)

Al tener cada uno de los factores en unidades conmensurables, se puede

expresar la condición existente del factor ambiental, pero considerando el peso
específico que dicho factor tiene en el medio afectado. Para ello se utiliza la
siguiente ecuación,
Métodos para la evaluación de impactos ambientales
Método de Battelle Columbus

1. Obtener los factores ambientales susceptibles de cambio y asignarles el

UIP.

2. Determinar el valor actual de cada uno de los factores seleccionados.

3. Predecir el valor que tomará cada parámetro considerando el proyecto.

4. Transformar los valores de los parámetros en índices de Calidad Ambiental

(CA)

5. Calcular las Unidades de Importancia Ambiental (UIA) con y sin proyecto.

6. Calcular: UIA (con proyecto) – UIA (sin proyecto). (-) impactos negativos
(+) impactos positivos
Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Método de Battelle Columbus

Ejemplo

Evaluar un proyecto utilizando el

método de Battelle- Columbus
Métodos para la evaluación de impactos ambientales

Los métodos de evaluación de impactos ambientales se pueden agrupar

en dos grande grupos:

Métodos indirectos: Son métodos que no evalúan explícitamente un

impacto ambiental, sino que indirectamente valoran las consecuencias
ambientales del proyecto calificando las interacciones proyecto- ambiente.

Métodos directos: Son métodos que evalúan directamente cada uno de

los impactos ambientales identificados en el paso anterior,
 Evaluación de Impacto Ambiental - Generalidades

1. Caracterización del 2. Caracterización del

Proyecto Ambiente

3. Identificación y
Evaluación de Impactos

4. Formulación
Medidas de Manejo
Esquema general de la EIA
2008 – Manual de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos, Obras o Actividades

20
 Recordar…MÉTODO DE
BATTELLE:
Elaborado por el Instituto Battelle-Columbus,
especialmente para proyectos hidráulicos.
Este método permite la evaluación cuantitativa
de los impactos ambientales, implicados en un
proyecto, mediante la utilización de indicadores
homogéneos.

Elementos:
• Parámetros o factores: 78
• Componentes: 18
• Categorías: 4
Identificación y Evaluación de Impactos
Identificación y Evaluación de Impactos
Formas básicas funciones de transformación
 CAi = f (Mi) UIA = CAi x UIPi
Unidades de importancia
Parámetro Calidad Ambiental
Ambiental-UIA
Factor Ambiental UIP %
Var
SP CP SP CP SP CP 
Neta
CA
Ocupación y usos del suelo 12 65% 50% 0.65 0.50 7.8 6.0 -1.8 23.08
Moder
ado y
Nivel de olor (sin barreras vivas) 3 Claro 1.0 0.10 3.0 0.30 -2.7 90.0
ocasio
nal
50
Nivel de ruido 4
dBA
57 dBA 1.0 0.8 4.0 3.2 -0.8 20.0

Nivel de desempleo 13 30% 0% 0.9 1.0 11.7 13.0 1.3 11.11

Material particulado en el 500 1200

25 0.97 0.8 24.25 20.0 -4.25 17.53
agua ppm ppm
Claro y
Nivel de olor (con barreras
3 Claro sin 1.0 0.8 3.0 2.4 -0.60 20.0
vivas) olor
PROYECTO COMPLETO 50.75 44.6 -6.15 12.12

Identificación y Evaluación de Impactos

 MÉTODO DE BATTELLE:
VENTAJAS DESVENTAJAS
•Permite la evaluación • Requiere evaluadores experimentados, que
sistemática de los impactos conozcan mucho del proyecto y sus implicaciones y
ambientales, mediante la del medio receptor.
utilización de indicadores • Requiere disponer de funciones de transformación
homogéneos. para todos los factores ambientales que se
•Se pueden obtener consideren.
evaluaciones globales • Exige una buena base de información del ambiente
cuantificables del proyecto. afectable.
•Se pueden comparar • No permite visualizar la temporalidad de los
alternativas. impactos.
•Es un método con poca • No se muestra en forma clara la relación causa-
subjetividad. efecto.
• Requiere de una memoria explicativa para
determinar el impacto y las consecuencias del
mismo

Identificación y Evaluación de Impactos

 MÉTODO EPM O MÉTODO ARBOLEDA:
Fue desarrollado por la Unidad Planeación Recursos
Naturales de las Empresas Públicas de Medellín en el año
1986, con el propósito de evaluar proyectos de
aprovechamiento hidráulico de la empresa, pero
posteriormente se utilizó para evaluar todo tipo de
proyectos de EPM y ha sido utilizado por otros evaluadores
para muchos tipos de proyectos con resultados favorables.
Ha sido aprobado por las autoridades ambientales
colombianas y por entidades internacionales como el
Banco Mundial y el BID.

Identificación y Evaluación de Impactos

 MÉTODO EPM O MÉTODO ARBOLEDA:
Características:
1- Ágil, confiable y de fácil comprensión

2- Aplicable a todo tipo de proyectos

3- Se desarrolla en forma secuencial en forma de

pasos

4- No es absoluto e inmodificable, es susceptible de

ajustes de acuerdo a la necesidad del proyecto

Identificación y Evaluación de Impactos

 MÉTODO EPM O MÉTODO
ARBOLEDA:

1. Identificación de las acciones

2. Identificación de los impactos ambientales:
Método acción-efecto-impacto o método
matricial
3. Evaluación de los impactos ambientales:
• Criterios
• Calificación

Identificación y Evaluación de Impactos

 Para el caso de un proyecto hidroeléctrico ha
MÉTODO EPM O establecido los siguientes componentes:
MÉTODO ARBOLEDA: Componente 1. Construcciones superficiales
Componente 2. Construcciones subterráneas
Metodologías de las EPM
Componente 3. Explotación de materiales
1- Información Componente 4. Construcción y operación de
preliminar líneas de transmisión
Componente 5. Adecuación del área de
• Análisis de información
básica (estudios embalse
disponibles) Componente 6. Formación de embalse
• Agregación del Componente 7. Operación de la central
proyecto
(identificación de las Componente 8. Usos alternos del embalse y
actividades) sus alrededores
 Diagrama identificación impactos esperados
construcciones superficiales proyecto
MÉTODO EPM O hidroeléctrico.
MÉTODO ARBOLEDA: Cambio en uso, Variación en el
distribución y valor de las
propiedad de la tierras
tierra
Metodologías de las EPM
Mejora de
Construcciones ingreso de
civiles cultivadores
Facilidad del
2- Identificación de transporte de
productos
Impactos Mejora la
comunicación
• Diagrama de flujo de a veredas
antes aisladas
Apertura y mejora
interacción del de vías de
proyecto comunicación
Restricción
• Secuencia: movilización de
fauna
 Acción
 Efecto
 Impacto
ACCION EFECTO IMPACTO
 Calificación de los impactos
Metodología El paso siguiente consiste en analizar
los impactos, de tal forma que sea
de las EPM posible determinar su importancia o
jerarquía en razón a la magnitud,
consecuencias, perdurabilidad o
Los diagramas se elaboran
velocidad de desarrollo del impacto
independientemente para
cada componente y de esta entre otros.
manera se obtiene una
identificación de los Índice: “Calificación ambiental (C)”
impactos ambientales por
cada uno de ellos Criterios (no son aplicables a todo
proyecto)

Identificación y Evaluación de Impactos

 Metodología de las EPM
 Clase (C): Define el sentido del cambio
producido por una acción del proyecto (+ o -)
 Presencia (P): Probabilidad de darse el impacto
Cierto 1,0
Muy probable 0,7 - 0,99
Probable 0,4 - 0,69
Poco probable 0,2 - 0,39
Muy poco probable 0.01 – 0.19
 Evolución(E): rapidez de desarrollo del impacto
Muy rápido (< - 1 mes) 1.0
Rápido (1 mes – 6 meses) 0,7 - 0,99
Identificación y Evaluación de Impactos
 Metodología de las EPM
– Medio (6 meses – 12 meses) 0,4 - 0,69
– Lento (12 meses – 24 meses) 0,2 - 0,39
– Muy lento (24 meses ->) 0,01 - 0,19
• Duración (D): periodo y existencia del impacto,
consecuencias, independiente de la mitigación.
– Permanente (10 años - >) 1
– Larga (7 años – 10 años) 0.7 – 0.99
– Media (4 años – 7 años) 0.4 – 0.69
– Corta (1 año – 4 años) 0.2 0.39
– Muy corta (<- 1 año) 0.01- 0.19

Identificación y Evaluación de Impactos

 Metodología de las EPM
Magnitud (M) Califica el tamaño del cambio ambiental
hallando la Magnitud Relativa de dos formas:
 Comparando el valor impactado de un recurso con el
valor en toda la zona de influencia
 Utilizando funciones de calidad ambiental para calificar
algunos parámetros
 Muy alta 80 - 100% 1.0
 Alta 60 - 80 % 0.7 – 0.99
 Media 40 – 60 % 0.4 – 0.69
 Baja 20 – 40 % 0.2 – 0.39
 Muy baja 0 – 20 % 0.01 – 0.19
Identificación y Evaluación de Impactos
 Metodología de las EPM

Expresión de la calificación ambiental

Ca = C[P(a *E*M+b*D)]
Donde:
 Ca = Calificación ambiental, expresada entre 0.1 y 10
 E = Evolución
 M = Magnitud
 D = Duración
 a , b = Factores de ponderación (a = 7.0, b = 3.0)

Identificación y Evaluación de Impactos

 Resumen de criterios EPM
PRESENCIA DURACIÓN EVOLUCIÓN MAGNITUD PUNTAJE

Cierta Muy larga o Muy rápida (< 1mes) Muy alta (Mr> a 80%) 1.0
permanente (> 10
años)
Muy Larga (> 7 años y < 10 Rápida (> 1 mes y < 12 Alta (> 60 %y < 80 %) 0.7<0.99
probable años) meses)

Probable Media (> 4 años y < 7 Media (> 12 meses y < Media (> 40 % y < 60 0.4<0.69
años) 18 meses) %)
Poco Corta (> 1 años y < 4 Lenta (> 18 meses y < Baja (> 20 % y < 40 %) 0.2<0.39
Probable año ) 24 meses)

No Muy corta (< 1 año) Muy lenta (> 24 Muy baja (< 19%) 0.01<0.19
probable meses)

Mr: Magnitud relativa

Identificación y Evaluación de Impactos

 Calificación ambiental
CALIFICACION AMBIENTAL IMPORTANCIA DEL IMPACTO AMBIENTAL
(puntos)
≤ 2.5 Poco significativo o irrelevante
>2.5 y ≤ 5.0 Moderadamente significativo o moderado
> 5.0 y ≤ 7.5 Significativo o relevante
> 7.5 Muy significativo o grave
VENTAJAS DESVENTAJAS
• Ágil, y de fácil comprensión • No permite visualizar la
• Aplicable a todo tipo de proyectos” temporalidad de los
• Utilizable con cualquier nivel de información impactos
• No es absoluto e inmodificable • Requiere memoria
• Permite tanto la identificación como la evaluación explicativa
de los impactos, por lo tanto se integra fácilmente • Tiene un cierto grado de
con el PMA subjetividad
• Permite comparar alternativas

Identificación y Evaluación de Impactos

 Ejemplo EPM
Proyecto: Construcción de un proyecto urbanístico campestre
Impacto identificado: Reducción fauna terrestre.
Características del proyecto: Se destruirán 20 ha de bosque natural en
un núcleo de 500 ha del mismo, para construcción y adecuación de
vías y obras de infraestructura necesarias.
Calificación de los factores
• Clase: Negativa (-). Se considera que el impacto es negativo por
cuanto se romperá el equilibrio existente y flujo de energía,
disminuyendo la oferta ambiental para las especies animales
asociadas a dichas áreas boscosas.
• Presencia: Cierta (calificación 1,0). La Presencia del impacto tiene
total certeza dado que a dichos bosques se encuentran asociadas
especies animales, las cuales dependen de ellos para su
supervivencia.
40
 Ejemplo (cont.)
• Evolución: Rápida (Calificación 0,7). Se considera que la evolución
será rápida, dado que la remoción de la cobertura vegetal para la
construcción de vías e infraestructura tomará dos meses, no
permitiendo la mitigación paulatina de los efectos resultantes en
forma muy clara, especialmente en lo que respecta a la presencia
de máquinas, cuya operación implica ruido que ahuyenta a los
animales haciéndolos desplazar hacia sitios más distantes.
• Duración : Muy larga (calificación 1,0). La duración del impacto
será muy larga, ya que las obras que implican la remoción de
cobertura vegetal serán de tipo permanente, quedando reducido
dicho componente al acompañamiento silvicultural a manera de
jardines y zonas verdes, de mínima extensión.

41
 Ejemplo (cont.)
• Magnitud: Para su determinación se propone establecer la
comparación entre el área afectada por construcciones y el área
total en bosques (20/500), dando como resultado una calificación
muy baja (valor 0,04).
La calificación ambiental
Ca = C [ P [ a E M + b D])
Ca = - ( 1,0 [ 7,0*0,7*0,04 + 3,0* 1,0]) = - 3,2

El valor calculado, -3.2, se corresponde con la categoría Calificación

Ambiental Baja (2,0 < Ca < 4,0).
Se puede decir entonces, con respecto a la reducción de la fauna
terrestre por la construcción del proyecto urbanístico, que aquella es
de tipo negativo pero con una importancia ambiental baja.

42
 Método Conesa simplificado
CRITERIO SIGNIFICADO
Signo +/- Carácter benéfico (+) o perjudicial (-) de las distintas acciones
Intensidad IN Grado de destrucción: Baja 1, Media 2, Alta 4, Muy alta 8, Total 12
Extensión EX Área de influencia: Puntual 1, Parcial 2, Extenso 4, Total 8
Momento MO Plazo de manifestación: Largo plazo 1, Medio plazo 2, Inmediato 4
Persistencia PE Permanencia del efecto: Fugaz 1, Temporal 2, Permanente 4
Reversibilidad RV Corto plazo 1, Medio plazo 2, Irreversible 4
Recuperabilidad MC Reconstrucción por medios humanos: recuperable de manera
inmediata 1, a mediano plazo 2, mitigable 4, Irrecuperable 8
Sinergia SI Regularidad de la manifestación: sin sinergia –simple 1, Sinérgico 2,
muy sinérgico 4
Acumulación AC Incremento progresivo: simple 1, Acumulativo 4
Efecto EF Relación causa-efecto: Indirecto (secundario) 1, Directo 4
Periodicidad PR Regularidad de la manifestación: irregular y discontinuo 1, periódico
2, Continuo 4
 Importancia Impacto Conesa
CRITERIO/RANGO CALIF CRITERIO/RANGO CALIF
NATURALEZA INTENSIDAD (IN) (Grado de destrucción)
Impacto benéfico + Baja 1
Impacto perjudicial - Media 2
Alta 4
Muy alta 8
Total 12
EXTENSIÓN (EX) MOMENTO (MO) (Plazo de manifestación)
Puntual 1 Largo plazo 1
Parcial 2 Medio Plazo 2
Extensa 4 Inmediato 4
Total 8 Crítico (+4)
Crítica (+4)
PERSISTENCIA (PE) REVERSIBILIDAD (RV)
Fugaz 1 Corto plazo 1
Temporal 2 Medio plazo 2
Permanente 4 Irreversible 4
SINERGIA (SI) ACUMULACIÓN (AC) (Incremento progresivo)
Sin sinergismo (simple) 1 Simple 1
Sinérgico 2 Acumulativo 4
Muy sinérgico 4
EFECTO (EF) 1 PERIODICIDAD (PR)
Indirecto (secundario) 4 Irregular o aperiódico o discontinuo 1
Directo Periódico 2
Continuo 4
RECUPERABILIDAD (MC)
Recuperable inmediato 1
Recuperable a medio plazo 2 I= +/-(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
Mitigable o compensable 4
Irrecuperable 8
 IMPORTANCIA DEL IMPACTO
La importancia (vulnerabilidad) varía entre 13 y
100 unidades

Irrelevante o compatible I < 25

Impactos moderados 25< I <50
Impactos severos 51 < I <75
Críticos I > 75
ECP ELC

Identificación y Evaluación de Impactos

 METODO DELPHI
• Panel de expertos
• Moderador: recoge respuestas y prepara cuestionarios
• Cuestionario: documento que se envía a expertos
• Circulación: Forma de presentación de cuestionarios
sucesivos
Ejemplo de ponderación de forma jerárquica
Medios Experto Experto 2 Experto 3 Experto 4 Experto 5 Suma Peso % Repartir
1
Medio 2 2 3 2 4 13 0,26 26 260
Inerte
Medio 1 3 4 4 3 15 0.30 30 300
biótico
Perceptual 4 2 1 1 12 0.24 24 240

Socio 3 1 1 3 2 10 0,20 20 200

económico
SUMA 10 10 10 10 100 50 1,00 100 1000
MÉTODOS DE LA SUPERPOSICION DE MAPAS:

Consiste en superponer, sobre un mapa del área del

estudio, convenientemente subdividida, transparencias
que, mediante códigos de color y símbolos, indiquen el
grado de impacto previsible de cada subzona, en el caso
de llevar a cabo el proyecto o actuación propuesta.

Cada transparencia se dedica a un factor ambiental y la

graduación de tonos de color puede ser utilizada para dar
idea de la mayor o menor magnitud del impacto.

Identificación y Evaluación de Impactos

 MÉTODO DE TRANSPARENCIA Y GRÁFICOS:
El proceso secuencial de aplicación de este método, una vez
delimitada el área geográfica de estudio, es el siguiente:
 División del área de estudio en unidades homogéneas.
 Recogida de datos de cada unidad.
 Elaboración de transparencias para cada factor ambiental y cada
alternativa (Clima, Geología, Hidrología, Fisiografía, Suelos,
Flora, Fauna, Uso del suelo)
 Superposición de transparencias y mapas corregidos

La superposición de los diferentes resultados, de las distintas

transparencias para cada área definida, determinan un dictamen
final de la calidad ambiental.
Identificación y Evaluación de Impactos
 Composite
constraints
map

Ground water
regime

Natural
habitats

Land
capability

Population
distribution

Identificación y Evaluación de Impactos

Superposición de mapas

Identificación y Evaluación de Impactos

 MÉTODO DE SUPERPOSICION DE MAPAS:
VENTAJAS DESVENTAJAS
• Útil par la evaluación de impactos • Resultados generales y
ligados a la planificación y normalmente a grandes
ordenación del territorio o para escalas
proyectos lineales. • Se requiere personal y
• Útil para evaluar alternativas equipos muy
• Se pueden usar técnicas de sensores especializados en estas
remotos y SIG, que juntamente con técnicas
verificaciones en el terreno facilitan
la preparación rápida y bastante
precisa de mapas y la obtención de
resultados confiables
Identificación y Evaluación de Impactos
 METODOLOGÍAS PARA EVALUAR IMPACTOS AMBIENTALES
NIVEL BAJO DE NIVEL MODERADO DE NIVEL ALTO DE
SOFISTICACIÓN SOFISTICACIÓN SOFISTICACIÓN

Descripción Metodologías estándar que Metodologías relativamente Metodologías que han

básicamente involucran nuevas en términos de su evolucionado en campos
organización y manipulación de adopción y utilización, pero que altamente técnicos, tales
información, a fin de facilitar la son en esencia viejas como la ingeniería y el software
comprensión del medio ambiente.
metodologías aplicadas en otras desarrollado para suplir las
ciencias necesidades de evaluación
ambiental.
Algunos Métodos de identificación: Métodos de identificación: Sistemas de información
ejemplos •Ad hoc •Sistemas cartográficos geográfica:
•Lista de chequeo •Comparación de normas Modelaje espacial
•Matrices Métodos basados en indicadores
•Redes e integración de la evaluación:
•Sobre posición. •Método de Holes
•Método de la U.de Georgia
Métodos cuantitativos:
•Sistema Battelle
•Metodología Conesa
Métodos de simulación:
•Modelos de predicción
Estudio ambiental DAA de cualquier tipo de proyecto; EIA o PMA, de proyectos que EIA o PMA, de proyectos que
y tipo de proyecto EIA o PMA de proyectos que pueden producir grandes pueden producir grandes
pueden producir pequeños impactos impactos
impactos

CYMA
 METODOLOGIAS Ad Hoc

Utilizan una o varias de las metodologías citadas anteriormente,

dado que cada proyecto o acción puede requerir un modelo
específico de evaluación que se adapte a unas características
propias.
Estos modelos cubren generalmente las siguientes etapas:
Identificación de acciones del proyecto o actividad.
Inventario ambiental de la zona.
Determinación de factores ambientales implicados.
Predicción y cálculo de la magnitud de los efectos.
Interpretación y evaluación de los resultados.
Documento síntesis de las conclusiones
 Metodología según ANLA
La metodología utilizada debe facilitar un análisis integrado,
global, sistemático y multidisciplinario, y la evaluación de
impactos debe incluir una discusión sobre las relaciones
causales.
Los criterios a considerar para la evaluación cuantitativa y
cualitativa pueden ser entre otros:
• carácter, • reversibilidad,
• cobertura, • recuperabilidad,
• magnitud, • periodicidad,
• duración, • tendencia,
• resiliencia, • tipo y
• posibilidad de ocurrencia
54
 Conclusiones

Los métodos para evaluar impactos ambientales

en el proceso de Licenciamiento Ambiental en
Colombia, se caracterizan por un alto nivel de
incertidumbres y sesgo, disminuyéndose la
efectividad del proceso, se aumenta la
subjetividad, permitiendo manipular los
resultados y ubicar los impactos en categorías de
menor complejidad.

Identificación y Evaluación de Impactos 55

 Conclusiones

La baja correlación entre la significancia y/o

complejidad de los impactos ambientales y el tipo
de medida de manejo en los EsIA, genera
impactos residuales y pasivos ambientales que
continúan deteriorando el ambiente, aún después
de la aplicación de los planes de
desmantelamiento y abandono.

Identificación y Evaluación de Impactos 56

 Conclusiones
La guía para presentación de estudios ambientales
debe complementarse, sugiriendo una
metodología genérica para la valoración de
impactos ambientales que sea aplicada como
mínimo en todos los EsIA, sin restringir el uso de
métodos complementarios que mantengan los
principios fundamentales.
Esta metodología debe tener en cuenta la
diversidad física, biótica, social y cultural de las
regiones colombianas y los atributos de impacto.

Identificación y Evaluación de Impactos 57

 Conclusiones
Se requiere la construcción de una guía para la
evaluación, seguimiento y control de los EsIA,
obligatoria para todas las autoridades
ambientales, que enfatice en el tipo de métodos
para la evaluación de impactos y los atributos
mínimos para la calificación.
Se debe emprender un proceso de formación
básica y complementaria en los fundamentos
conceptuales y metodológicos de la EIA, dirigido a
los funcionarios de las autoridades ambientales
encargadas del proceso de EIA y a los proponentes
de las LA.
Identificación y Evaluación de Impactos 58
 Procesos de la EIA
Descripción del proyecto
Descripción del ambiente
o actividad

Detección e identificación
de impactos ambientales

Determinación o estimación de la
Cualitativa Cuantitativa
magnitud de los impactos

Normativa o criterios Interpretación

de calidad ambiental de resultados

Medidas de Rediseño del

mitigación proyecto

Sí
No
Dictamen o validación y
viabilidad del proyecto

Metodología tipo de EIA

 Evaluación del Impacto Ambiental – Bibliografía

Bibliografía
• Evaluación de Impacto Ambiental, A. Garmendia, A. Alcaide, C,
Crespo, Garmendia
• Manual de evaluación de impacto ambiental de proyectos, obras o
actividades, Jorge A. Arboleda
• Guía Metodológica para Evaluación de Impacto Ambiental, V. Conesa
• Evaluación de Impacto Ambiental, Domingo Gómez Orea
• Gestión Ambiental y Planificación del Desarrollo, A. Avellaneda
• Ecología y Efectos Ambientales de Embalses, G. Márquez, G. Guillot
• Manual de Evaluación de Estudios Ambientales, MAVDT
• Manual de Seguimiento Ambiental de Proyectos, MAVDT
• Fundamentos de Evaluación de Impactos Ambientales, G. Espinoza
• Gestión Ambiental en América Latina y el Caribe, M. Rodríguez y G.
Espinoza
• Evaluación de Impacto Ambiental. D. Conesa
• Estudios de Impacto Ambiental. José Enrique de Tomás Sánchez
• Evaluación de Impacto Ambiental, J. Granero, M.F. Sánchez, M.
Sánchez, C. Pérez

60