Práctica nº1

MEDIDAS DE PRECISIÓN
Toma de medidas de varios objetos con instrumentos de precisión: calibre y micrómetro.

Nikita Dashchynskiy | 1º de Grado en Ingeniería Civil (Grupo A1)

Entregado el 7 de noviembre de 2019
Universidad de Granada 1º de Grado en Ingeniería Civil

Objetivo

El objetivo de este ensayo en el laboratorio

es el de realizar varias medidas de precisión
empleando para ello dos instrumentos de
medida habituales: el micrómetro (ilustración a
la derecha) y el calibre (ilustración en la
portada). Estos pueden llegar a tales niveles de
precisión gracias al uso de una escala
secundaria llamada nonius.
En el cas0 del calibre está compuesta de
forma que 10 divisiones de esta miden los
mismo que 9 divisiones de la escala principal, haciendo que cada milímetro de la escala
principal se pueda dividir en 10, haciendo la precisión de la medida de 0,1 mm. Sin
embargo, el calibre usado en la práctica tiene 20 divisiones en su escala, haciendo que la
precisión de la medida sea de 0,05 mm. Para hacer la medida en la práctica, se encierra el
objeto a medir entre sus mordazas y se mira la medida en la escala principal. Para saber la
medida con la máxima precisión, se observa qué medida del nonius coincide con una
medida de la escala principal.

En este caso, vemos que la medida sería de 34,5 mm, al ser la medida de 5 mm la que
coincide con alguna medida de la escala principal.

En el caso del micrómetro es el mismo procedimiento, solo que en este caso, la escala
principal era de una precisión de 0,5 mm y el nonius estaba dividido en 50 partes,
haciendo que la precisión total sea de 0,01 mm. Pero no todas las medidas era posible
hacerlas con este instrumento al tener un rango de medidas relativamente pequeño de 25
mm máximo, tal y como se ve en la ilustración. El nonius puede tener tanta precisión al
estar situado en un tambor giratorio sobre una rosca que abre y cierra las mordazas
medidoras.

Error de 0
En teoría, el 0 del instrumento debería ser el 0 en la práctica, pero debido a la
deformación o al mal uso del instrumento se pueden producir errores sistemáticos (en
todas las medidas) que habrá que corregir en cuentas posteriores. Teniendo esto en
cuenta, el error de 0 para los instrumentos del laboratorio es:

Nikita Dashchynskiy PÁGINA 1

Universidad de Granada 1º de Grado en Ingeniería Civil

 Micrómetro: 0,00 mm (no tiene error de cero)

 Calibre: 0,10 mm

Así, los resultados de todas las medidas a partir de ahora ya habrán tenido en cuenta
estos errores.

Resultados
Todas las medidas expresadas con un error de ± 0,01 mm fueron tomadas con el
micrómetro y las que tienen un error de ± 0,05 mm fueron tomadas con el calibre.

medida Medida 1 Medida 2 Medida 3 Dispersión Media Med. ajust.

a ± 0,01 3,81 3,81 3,80 0,01 3,80666082 3,81
Placa b ± 0,05 54,70 54,65 54,65 0,05 54,6666565 54,67
c ± 0,05 35,70 35,65 35,65 0,05 35,6666511 35,67
d ± 0,05 22,10 22,05 22,10 0,05 22,0833082 22,08
Cilindro
a ± 0,05 55,60 55,65 55,65 0,05 55,6333233 55,63
d ± 0,05 19,30 19,25 19,25 0,05 19,2666379 19,27
Moneda
a ± 0,01 2,08 2,08 2,09 0,01 2,08332268 2,08

Con estas medidas se pide calcular el volumen de los tres objetos. Para la placa sería:

𝑉𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = 𝑎 ∙ 𝑏 ∙ 𝑐

Para el cilindro:

𝑑
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = ∙ 𝜋 ∙ 𝑎
2
Y para la moneda sería la misma fórmula que para el cilindro, sólo que se sustituye la
medida de la altura por la del grosor.

Con estas fórmulas sacamos las medidas de los tres objetos:

 Placa: 7429,80 mm3

 Cilindro: 1929,42 mm3
 Moneda: 62,96 mm3

Pero al ser todos estos volúmenes calculados con la media ajustada de las tres
medidas, estos salen con un error que se debe calcular con el método de las derivadas
parciales. Así, la ecuación final que sale para calcularlo para el volumen de la placa es:

∆𝑉𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = √(𝑏𝑐)2 (∆𝑎)2 + (𝑎𝑐)2 (∆𝑏)2 + (𝑎𝑏)2 (∆𝑐)2

Dando como resultado:

∆𝑉placa: ± 23,1 mm3

Nikita Dashchynskiy PÁGINA 2

Universidad de Granada 1º de Grado en Ingeniería Civil

Por lo tanto, el volumen de la placa final sería de:

Vplaca = 7429,8 ± 23,1 mm3

El mismo procedimiento es aplicable al volumen del cilindro y de la moneda, cuya

ecuación de las derivadas parciales para calcular el error del volumen sería:

𝜋∙𝑑 2 𝜋∙𝑎
∆𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = √( ) (∆𝑎)2 + ( ) (∆𝑑)2
2 2

Dando como resultado para los dos objetos:

 ∆Vcilindro = ± 4,7 mm3

 ∆Vmoneda = ± 0,1 mm3

Siendo la expresión del volumen final para los dos objetos:

Vcilindro = 1929,4 ± 4,7 mm3 Vmoneda = 62,8 ± 0,1 mm3

Para concluir, podemos decir que, viendo los resultados, las medidas son bastante
consistentes y con un error lo suficientemente pequeño como para considerarlas como
fiables. El único caso donde podemos ver la solución es el de la moneda, la cual es muy
próxima a los resultados obtenidos en esta prueba.

Lo principal en esta prueba es, sin embargo, el saber tomar todas estas medidas de
precisión que nos eviten imprecisiones, costes innecesarios o tiempo mal empleado, lo que
al fin y al cabo, repercute negativamente en el desarrollo de nuestros futuros proyectos.

Nikita Dashchynskiy PÁGINA 3