DERECHO PROCESAL CIVIL II

TRABAJO FINAL Y AUTOEVALUACIONES

ALUMNO: FRANCISCO CERVANTES VALDÉS

MATRICULA: D03182949

ASESOR: LIC.MISAEL HERNANDEZ FRUTIS

9 DE NOVIEMBRE 2019
INDICE

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................................. 1
PUNTO UNO .................................................................................................................................................................... 2
PUNTO DOS .................................................................................................................................................................... 5
PUNTO TRES ................................................................................................................................................................ 10
PUNTO CUATRO .......................................................................................................................................................... 13
PUNTO CINCO .............................................................................................................................................................. 16
PUNTO SEIS .................................................................................................................................................................. 19
CONCLUSIONES .......................................................................................................................................................... 24
FUENTES DE INFORMACIÓN ................................................................................................................................... 26
 INTRODUCCIÓN

El Derecho procesal civil es el conjunto de normas jurídicas que regulan: las

relaciones jurídicas de los sujetos procesales y la aplicación de leyes civiles
a los casos concretos de controversia de las partes.

Los sujetos procesales son personas que participan en un proceso: demandante,

demandado, juez, terceros, servidoras y los servidores auxiliares de la
administración de justicia señalados en la Ley del Órgano Judicial, abogadas y
abogados, peritos, traductores, intérpretes, depositarios, administradores,
interventores, comisionados, y en general aquellas o aquellos que no tienen
interés en el objeto del proceso, pero que actúan en éste de una u otra forma.

Hay que diferenciar. Son partes procesales esenciales en el proceso la o

el demandante, la o el demandado y terceros en los casos previstos por la Ley.

(ACTOR Y DEMANDADO).

El Proceso civil. Es la sucesión de fases jurídicas concatenadas realizadas,

por el juez en cumplimiento de los deberes y obligaciones que la ley
procesal le impone, por las partes y los terceros cursadas ante órgano
jurisdiccional en ejercicio de sus poderes, derechos, facultades y cargas que
también la ley les otorga, pretendiendo y pidiendo la actuación de la ley para
que: dirima la controversia, verificado que sean los hechos alegados, en
una sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada.

1
 el juez A QUO
tiene un plazo el juez AD QUEM
de 3 dias a partir debe resolver el
recurso en un palazo
de que tiene
de tres dias despues
conocimiento del de que el de primera
recurso para instancia haya
emitir al superior rendido su infrome
QUEJA su informe
justificado para
dictar la
resolucion
combatida.

recurso vertical
que impugna se debe notificar
resoluciones al juez A QUO la
judiciales presentacion de
denegatorias dicho recurso

debe presentarse por

escrito en un plazo de
24 hrs. contadas a partir se presenta
de la notificacion del ante el juez AD
acto reclamado QUEM

PUNTO UNO

2
 Recurso ordinario horizontal cuya
finalidad es la modificacion total o Se interpone
REVOCACION parcial de una resolucion judicial proceso, c
por el mismo juzgador que la judiciales di
pronuncio. instancia.

Por escrito se debe expresar la

inconformidad del recurrente con Para interpo
El plazo para interponer el recurso la resolucion impugnada, la oral, se prese
es de 24 hrs. contadas a partir de la interposicion del recurso, los que el juez
notificacion. agravios y la peticion de que la acuerdo o de
resolucion sea revocada total o da vista y se r
parcialmente.

Se interpone ante el mismo juez

que dicto la resolucion recurrida y El juez debe resolver el recurso
se sustancia con un escrito de cada dentro del tercer dia
parte.

3

APELACION
Si cumple con los requisitos se
señala en que efecto lo hace. Si
no los cumple es rechazada.
Se solicita el testimonio de
apelacion dentro del 3er dia de
la admision del recurso,
expresando los particulares.
Si se revoca la calificacion de
grado se dictaran las medidas
necesarias para que la
ejecucion de la sentencia o
auto se realice o se suspenda.
Una vez presentado el escrito el
tribunal de alzada debe
emplazar a la otra parte para
que conteste los agravios en un
plazo de 6 dias.
Recurso ordinario vertical que
se presenta ante juez de 1a
instancia o cuantia menor que
conoció del juicio.
una vez admitida se señala en
que efecto lo hace, devolutivo
o suspensivo.
En caso de que transcurra el
plazo sin que el apelante haga
señalamientos se tendra por
firme la resolucion apelada.
TOCA: la sala manda a poner a
disposicion del apelante el
expediente por 6 dias para
expresion de agravios.
En el auto de admision, la sala
señala el dia y la hora para la
celebracion de la audiencia de
pruebas que será dentro de los
20 dias siguientes.
Se presenta en un plazo de 10
dias para sentencias definitivas
y 5 dias para interlocutorias y
autos.
DEVOLUTIVO: ejecutivo, no
suspende la ejecucion de un
auto o sentencia
SUSPENSIVO: una vez admitido
el recurso con este efecto se
enviara la sentencia y las
constancias necesarias al juez
AD QUEM para que resuelva el
recurso.
En caso de que el apelante no
presente su escrito dentro del
plazo de 6 dias se tendrá por
desierto el recurso.
Se concede plazo comun de 5
dias a las partes para la
formulacion de alegatos, se
dictará resolucion citando a las
partes a oír sentencia en un
plazo de 8 dias.
para ser admitida
considera si cumple
requisitos de tiempo,
contenido.
Se remite el expediente
y completo al tribunal d
y solo se deja copia
sentencia para su ejecuc
Se recibe el expedinet
tribunal de alzada y se
a las partes, se resuelv
admision del recurso
calificacion de grado.
Las pruebas deben ofrec
los escritos de agra
contestacion, eljuzgad
QUEM debe resolver s
admision de las pruebas
del 3er dia.
La apelacion de interlo
o autos se reduce a un
de cada una de las par
la citacion para sentenc
dias.
4
PUNTO DOS

EXPEDIENTE NUMERO: 121415/8789

JUICIO ORDINARIO CIVIL SOBRE ACCION REAL
REIVINDICATORIA.
ACTOR: JUAN HERNANDEZ DURAN.
DEMANDADO: ALEJANDRO SOTELO MARTINEZ.

C. JUEZ NOVENO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DE LERMA, CON RESIDENCIA EN TOLUCA , MEXICO.
P R E S E N T E.
ALEJANDRO SOTELO MARTINEZ, con la personalidad que tengo
legalmente reconocida en los autos del expediente al rubro anotado, ante Usted,
de la manera más atenta comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 1.366, 1.377, 1.379, 1.380, 1.381, 1.382, 1.384, 1.385, 1.386, 1.390 y
1.391 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México,
vengo a interponer RECURSO DE APELACION, en contra de la sentencia
definitiva dictada en el presente juicio en fecha 30 DE SEPTIEMBRE DE 2013 y
que me fuera notificada en fecha 01 DE OCTUBRE DE 2013, toda vez que la
misma me causa los siguientes:

A G R A V I O S.

PRIMERO.
FUENTE DE AGRAVIO.-Lo es el considerando I, de la sentencia que se combate.
Preceptos violados.-Los artículos 1.195, 1.359, 1.304, 1,316, 2.2, 1.252 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor para el Estado de México.
CONCEPTO DE AGRAVIO.-Me causa agravio el considerando I, de la sentencia
recurrida en virtud de que hace una incorrecta valoración de los medios de prueba
aportados por la actora, violando con ello flagrantemente en primer término lo
dispuesto por el artículo 1.252 del Código de Procedimientos Civiles en vigor para
el Estado de México, que impone al actor la obligación de probar los hechos
constitutivos de su acción, lo cual en la especie no acontece en virtud de que

5
jamás probó fehacientemente el hecho número dos de su demanda ya que como
puede verse de la simple lectura de los mismos las medidas que señala en dicho
hecho son totalmente diferentes a las que señala en el documento basal de su
acción, pues mientras en el citado hecho señala que son:

NORTE.-16.00 metros y colinda con JORGE MENDOZA;

SUR.-l6.00 metros y colinda con FRANCISCO DUARTE;
ORIENTE.-07.50 metros y colinda con Calle Fuente de Diana, y;
ORIENTE.-07.50 metros con DIANA NAVARRETE.
Superficie aproximada 120.00 M2.
Por el contrario en su documento basal señala que son:
NORTE.-15.00 metros con Lote 21;
SUR.-15.00 metros con Lote 23;
ORIENTE.-8.00 metros con Calle Fuente de la Diana, y;
PONIENTE.-8.00 metros con Lote 7
Superficie aproximada 120.00 M2.
Con lo cual se justifica que el actor en el presente juicio, infringe el precepto legal
en cita, situación que el A-quo pasa por alto, causándome con ello el
correspondiente agravio.
Así mismo, y como puede verse de la simple lectura de los autos el A-quo hace
una incorrecta valoración de las pruebas aportadas por el actor para justificar los
elementos de su acción reivindicatoria, toda vez que de conformidad con la
jurisprudencia sus elementos son:
A).-La propiedad de la cosa que se reclama.
B).-La posesión por el demandado de la cosa perdida.
C).-La identidad de la misma, o sea, que no pueda dudarse de cuál es la
cosa que pueda reivindicarse y a la que se refieren los documentos fundatorios de
la acción, precisando situación, superficie y linderos.
Por lo que se refiere al primero de los elementos, contrario a lo sostenido por el A-
quo éste no se encuentra en autos ni legal, ni plenamente justificado en virtud de
que el Título basal de su acción, no coincide con las medidas que señala en su
escrito de demanda y por lo tanto, tomando en cuenta las diferencias existentes
entre los mismos, dicho Título basal es insuficiente para justificar la propiedad del
inmueble que motiva el presente juicio.

6
Por lo que se refiere al segundo de los elementos, éste no se encuentra en autos
ni legal, ni plenamente justificado en virtud de que como se a demostrado en
líneas anteriores NO ESTA DEMOSTRADA EN FAVOR DE LA ACTORA LA
PROPIEDAD DEL INMUEBLE QUE MOTIVA EL PRESENTE JUICIO y en tal
virtud, tampoco está demostrado que yo tenga en posesión algún inmueble de su
propiedad, contrario a lo sostenido por el A-quo en el sentido de que existe
confesión de mi parte al formular posiciones, ya que como lo he venido
sosteniendo en líneas anteriores, la actora en ningún momento justificó ser la
propietaria del inmueble motivo de éste juicio, siendo parcial he infundado lo
argumentado por el A-quo en el sentido de que dicho elemento se justifica por el
hecho de que la citación y emplazamiento se me hizo en ese domicilio fundando
tal aseveración en lo preceptuado por el artículo 1.359 del Código Procesal Civil
en vigor, extralimitándose en la facultad que dicho precepto le confiere, pero sin
explicar detalladamente los fundamentos de su valoración y su decisión, tal y
como lo exige dicho precepto legal.
Por lo que se refiere al tercero de los elementos y que es la IDENTIDAD DEL
INMUEBLE, contrario a lo sostenido por el A-quo, éste no se encuentra en autos ni
legal, ni plenamente justificado, en virtud de que como se ha venido sosteniendo a
lo largo de éste libelo, en su escrito inicial de demanda en el hecho número 2, dice
que el inmueble de su propiedad tiene las siguientes medidas y colindancias:
AL NORTE.-16.00 metros con JORGE MENDOZA
Al SUR.-16.00 metros con FRANCISCO DUARTE.
AL ORIENTE.-07.50 metros con Fuente de Diana.
AL PONIENTE.-07.50 metros con DIANA NAVARRETE.
Con una superficie total aproximada de 120.00 M2.
Superficie total aproximada que resulta ser incongruente en virtud de que
16.00 X 07.50 nos arroja una suma de 112.00 M2.
Por el contrario, en el Título Basal de su acción señala como medidas y
colindancias:
AL NORTE.-15.00 metros con Lote 21.
AL SUR.-15.00 metros con Lote 23.
AL ORIENTE.-8.00 metros con Calle Fuente de la Diana; y
AL PONIENTE.-8.00 metros con Lote 7.
Superficie de 120.00 M2. Superficie que si multiplicamos 15.00X8.00 nos da
un total de 120.00 M2. LO CUAL ES CORRECTO.

7
COMO PUEDE VERSE DE LO ANTERIOR, RESULTA CLARO QUE NI LAS
MEDIDAS, NI LAS COLINDANCIAS, ASI COMO TAMPOCO SU SUPERFICIE
TOTAL APROXIMADA COINCIDEN ENTRE SI CON LAS MEDIAS,
COLINDANCIAS Y SUPERFICIE TOTAL QUE LA ACTORA SEÑALA EN SU
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y LAS QUE SEÑALA EN EL TITULO BASAL.
A mayor abundamiento, contrario a lo sostenido por el A-quo el peritaje en materia
de topografía emitido por el perito de la parte actora, resulta a todas luces
infundado he improcedente si se toma en cuenta que éste fue contrario al perito
nombrado de mi parte y sobre todo contrario al PERITO TERCERO EN
DISCORDIA, situación que el A-quo ignora olímpicamente y por el contrario,
olvidándose que se trata de una PRUEBA COLEGIADA Y que en virtud de las
contradicciones existentes entre el perito de la actora y mi perito se nombro al
TERCERO EN DISCORDIA, EL CUAL COMO PUEDE VERSE DE LA SIMPLE
LECTURA DE LOS AUTOS, DIFIERE DEL DICTAMEN EMITIDO POR EL
PERITO DE LA ACTORA Y POR LO TANTO NO PUEDE NI DEBE SERVIR DE
BASE PARA DICTAR UNA SENTENCIA FAVORABLE A LOS INTERESES DE LA
ACTORA.
Lo cual no es valorado ni en forma lógica ni jurídica por el A-quo, lo cual, como es
de suponerse, me causa el correspondiente agravio, mismo que aquí hago valer.
Para el mayor abundamiento del agravio ya planteado transcribo las siguientes
Tesis:
Quinta Época
Registro: 357682
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo : LIII
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 3203
PRUEBA PERICIAL, VALOR DE LA.
El dictamen del perito de la parte actora, no puede, por sí solo, servir de
fundamento a una sentencia condenatoria, supuesto que, aislada tal opinión, no
constituye el juicio pericial catalogado entre las pruebas, por el Código de
Comercio y por las leyes de enjuiciamiento civil.

Amparo civil directo 1964/35. Lobo Enrique y coagraviados. 28 de septiembre de

1937. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Alfonso Pérez Gasga no votó en
este asunto, por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no
menciona el nombre del ponente.

Novena Época
Registro: 202827

8
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo : III, Abril de 1996
Materia(s): Civil
Tesis: III.2o.C. J/3
Página: 213
ACCION REIVINDICATORIA. IDENTIDADES FORMAL Y MATERIAL DEL BIEN
PERSEGUIDO, COMO ELEMENTOS DE LA.
Para el ejercicio de la acción reivindicatoria, corresponde al actor, entre otras, la
carga probatoria de la identidad del inmueble; y, a su vez, dicha identidad se
subdivide en dos clases, cuya comprobación resulta indispensable para la
justificación de tal acción: la primera de ellas es la identidad formal, la cual importa
al elemento propiedad, y consiste en que el bien perseguido corresponda, o esté
comprendido, dentro del título fundatorio de la acción; la segunda, es la identidad
material, que se traduce en identificar el bien que se pretende reivindicar, con el
que posee el demandado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.

Amparo directo 132/91. Guadalupe Muñoz Franco. 14 de agosto de 1991.

Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz. Secretario: Enrique Gómez
Mendoza.

Amparo directo 5/91. Leopoldo Romo Olmos. 2 de octubre de 1991. Unanimidad

de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz. Secretario: Enrique Gómez Mendoza.

Amparo directo 820/95. Juan Aguilera Navarro. 6 de octubre de 1995. Unanimidad

de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz. Secretaria: Ana Celia Cervantes Barba.

Amparo directo 898/95. Servando Gómez Flores. 16 de noviembre de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz. Secretario: Enrique Gómez
Mendoza.

Amparo directo 1078/95. María de la Paz Hernández García. 8 de enero de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz. Secretario: Enrique Gómez
Mendoza.

Por lo expuesto PIDO:

PRIMERO.-Tenerme por presentado con este escrito, INTERPONIENDO
RECURSO DE APELACION, en contra de la sentencia definitiva dictada en el
presente juicio.
SEGUNDO.-Tener por expresados los agravios que hago valer.

9
TERCERO.-Admitir el recurso y correr traslado a la contraria con las copias
simples que para tal efecto acompaño.
CUARTO.-En su oportunidad, remitir a la Sala correspondiente el presente
recurso.

PROTESTO LO NECESARIO.
METEPEC, MÉXICO, SEPTIEMBRE DE 2012.

___________________________
ALEJANDRO SOTELO MARTINEZ.

ABOGADO
LIC. JOSUÉ VENCES SÁNCHEZ
CED. PROF. 250318.

PUNTO TRES

10
 EXPEDIENTE676/2014.
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
PENSIÓN ALIMENTICIA
LUISA FERNANDA GUTIERREZ DOMINGUEZ.
VS.
JOSUE VENCES SANCHEZ.
MEDIDA DE APREMIO.

JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE LERMA,
ESTADO DE MÉXICO.

LUISA FERNANDA GUTIERREZ DOMINGUEZ, promoviendo por mi

propio derecho y con la personalidad que tengo reconocida en autos, comparezco
para exponer:

Por medio del presente escrito y, en virtud de que la parte demandada no

cumplió con lo ordenado en auto de doce de septiembre del presente año, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 1.124, fracción I, del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México, acudo ante usted a solicitar se le
haga efectivo el apercibimiento, consistente en el acuerdo a que se llegó en la
comparecencia del día tres del citado mes, consistente, en que cuando se
presentará un atraso de más de un mes en el pago de la pensión alimentaria, a las
subsecuentes se les incrementaría un 10% (diez por ciento), esto es así, ya que el
demandado no ha realizado los pagos respectivos desde el mes de mayo.

11
 Atento a lo anterior, solicito requiera de nueva cuenta al demandado para
que en el acto de la diligencia, o en su defecto en el plazo no mayor a 20 (veinte)
días haga entrega de las pensiones vencidas más el 10% (diez por ciento) de
cada mes que adeuda, apercibiéndolo que de no hacerlo se hará acreedor a la
medida de apremio que marca la ley.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. juez, solicito:

Único. Acordar de conformidad lo solicitado.

Protesto lo necesario.

Toluca, Estado de México; Agosto de 2015.

________________________
LUISA FERNANDA GUTIERREZ DOMINGUEZ.

12
PUNTO CUATRO

NO. EXPEDIENTE: 120215

C. JUEZ SEGUNDO CIVIL DE CUANTIA

MENOR DEXALATLACO, MEXICO.
PRESENTE.

SALOMÓN MERCADO LEON, por mi propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir notificaciones, los Estrados y Boletín Judicial de este H.
Juzgado, y autorizando para que en mi nombre y representación las reciban
conjunta o separadamente, aun las de carácter personal, a los Licenciado en
Derecho JOSUE VENCES SANCHEZ, así como para que reciban también toda
clase de documentos y valores, ante Usted con el debido respeto comparezco
para exponer:

Que por medio del presente escrito y por medio de esta vía vengo a
interponer TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, dentro del presente juicio y
así deducir los derechos que el suscrito tiene en el presente asunto, para ello
basándome en los siguientes:

HECHOS

1. Que el día 10 de julio de 2014 adquirí en la tienda Liverpool una pantalla

Samsung, como lo compruebo con la factura y ticket que se expidió a mi
nombre por dicha empresa.
2. Dicho bien mueble descrito en el hecho anterior lo deje encargado en la
casa de la señora LOURDES GÓMEZ VARGAS, por motivos personales.
3. Así las cosas el día 12 de diciembre de 2014 que regrese por la lavadora
de características ya descritas, me informo su hijo que estaba embargada

13
 por unos licenciados y me enseño unos papeles, por lo que promuevo en
esta vía para deducir mis derechos sobre ese bien mueble ya que yo soy
su propietario como lo acredito con la documental que anexo al presente
escrito.

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
1. LA DOCUMENTAL. Consistente en la factura No. 0824 070512 de fecha 10
de julio de 2014 expedida por la Empresa Liverpool galerías Toluca No. De
Cliente 1241. de la pantalla Samsung, Expedida a nombre del suscrito y
con la cual compruebo que soy del único propietario del bien mueble
descrito anteriormente. Relacionando esta probanza con los hechos
narrados en mi tercería y con lo actuado dentro del expediente al rubro
indicado.
2. LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES en todo lo que
favorezca al suscrito. Relacionando esta probanza con los hechos narrados
en mi tercería y con lo actuado dentro del expediente al rubro indicado.
3. LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humano en todo lo que
favorezca al suscrito. Relacionando esta probanza con los hechos narrados
en mi tercería y con lo actuado dentro del expediente al rubro indicado.

DERECHO

Norman el procedimiento del asunto los artículos 1368 al 1376, y demás relativos
del Código de Comercio vigente.

Son aplicables en cuanto al fondo del asunto los artículos 1362, 1363, 1367 y
demás relativos del Código de Comercio vigente.

Por lo anteriormente expuesto y fundado:

A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:

14
 UNO.- Tenerme por presentado con la presente tercería deduciendo
mis derechos dentro del expediente al rubro indicado.

DOS.- Tener por admitidas y enunciadas mis pruebas en la presente

tercería.

PROTESTO LO NECESARIO.

Toluca, México, Noviembre de 2013.

_____________________________
SALOMÓN MERCADO LEÓN

ABOGADO: LIC.JOSUÉ VENCES SÁNCHEZ.

CED. PROF. 250318.

15
PUNTO CINCO

EXPEDIENTE NÚMERO
170217/2013

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
TOLUCA, MEXICO

PRESENTE:
EDUARDO MARBEZ SERIO, por intereses propio señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y superiores acuerdos la
Lista y el Boletín Judicial de este honorable juzgado y autorizando para tales
efectos, así como recoger toda clase de documentos, Al Licenciado en Derecho
JOSUE VENCES SANCHEZ, ante Usted respetuosamente comparezco para
exponer:

Que con fundamento en los artículos 6.1, 6.142 y de más aplicables del
Código Civil, así como los artículos 4.18, 4.19, 4.21 y de más relativos aplicables
del Código de Procedimientos Civiles ambos ordenamientos vigentes en el Estado
de México; vengo por medio del presente escrito a denunciar el Juicio Sucesorio
Intestamentario a bienes del de cujus EDUARDO MARBEZ SANTILLAN,
basándome para ello en los hechos y consideraciones siguientes:

HECHOS

PRIMERO.- Como lo acredito con el acta de defunción expedida por la C.

Oficial 01 del Registro Civil del Municipio de Toluca, Estado de México, de fecha
del 10 de abril de 2015, el Señor EDUARDO MARBEZ SANTILLAN. Falleció el

16
día 30 NOVIEMBRE DE 2000, documental que se anexa en copia certificada al
presente escrito.

SEGUNDO.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto que el único presunto

heredero legítimo del de cujus EDUARDO MARBEZ SANTILLAN es el C. LUIS
VALDEZ MARIN quien tiene su domicilio el bien conocido en la comunidad San
Mateo Otzacatipan, Toluca México y que pertenece a este Distrito Judicial.

TERCERO.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto que el difunto

EDUARDO MARBEZ SANTILLAN, no contrajo matrimonio civil ni vivió en
concubinato con persona alguna.

CUARTO.- Quiero manifestarle a su Señoría que tengo interés en que en el

presente juicio se nombre albacea o en su caso interventor, porque tengo
acciones que intentar en contra de la sucesión mencionada por tal motivo solicito
se le notifique al único presunto heredero para que comparezca en un plazo de
quince días a deducir sus derechos hereditarios.

QUINTO.- Según tengo conocimiento el hoy occiso no dejo disposición

testamentaria alguna, solicitando para tal efecto se giren los oficios
correspondientes al Archivo General de Notarias del Estado de México y al
Registro Público de la Propiedad y el Comercio de este Distrito Judicial, para que
informe si el de cujus dejó disposición testamentaria alguna.

D E R E C H O.

Norman el fondo del presente juicio los artículos 6.1, 6.142, 6.144 y de más
relativos aplicables del Código Civil Vigente del Estado de México.

Norman el procedimiento a seguir los artículos 4.18, 14.19, 4.21 y de más relativos
aplicables del Código Civil Vigente del Estado de México.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente pido se

sirva.

17
PRIMERO.- Tenerme por presentado con el presente escrito y documentos que se
acompañan, denunciando el juicio sucesorio intestamentario a bienes del difunto
EDUARDO MARBEZ SANTILLAN.

SEGUNDO.- Notificar al C. LUIS VALDEZ MARIN, en el domicilio bien conocido

ubicado en la comunidad de en la comunidad San Mateo Otzacatipan, Toluca
México, del presente juicio sucesorio intestamentario.

TERCERO.- Girar atentos oficios al Archivo General de Notarias del Estado de

México y al Registro Público de la Propiedad de este Distrito Judicial, para que
informen si existe o no disposición testamentaria alguna realizada por el de cujus
EDUARDO MARBEZ SANTILLAN.

CUARTO.- Tener por señalado el domicilio que se indica y autorizados a los

profesionistas mencionados en proemio del presente escrito para los efectos
indicados.

PROTESTO LO NECESARIO.

Sultepec, México a 14 de febrero de 2013.

EDUARDO MARBEZ SERIO

ABOGADO LIC. JOSUÉ VENCES SÁNCHEZ

CED. PROF. 250318

18
PUNTO SEIS

JUICIO: CONTROVERSIA DE
ORDEN
FAMILIAR

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUIDICIAL DE TOLUCA
ESTADO DE MEXICO.
PRESENTE.

ALEJANDRA PAULINA CARAMANO OLIVARES, por mi propio derecho y

en representación de mi menor hija de nombre ALEJANDRA ALDAVE
CARAMANO, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones la casa
marcada con el número 301, COLONIA INFONAVIT TOLLOCAN 2 METEPEC,
MÉXICO y autorizando para que en mi nombre y representación las reciban y
oigan, aun las de carácter personal, a los Licenciados en Derecho JOSUÉ
VENCES SÁNCHEZ, con numero de cedula 250318 así como para que también
reciban a mi nombre todo tipo de documentos y valores, ante Usted con el debido
respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y en representación de mi menor hija de

nombre ALEJANDRA ALDAVE CARAMANO, vengo a demandar a RAFAEL
ALDAVE RIVAS, quien tiene su domicilio en la colonia ferrocarriles nacionales.
Calle Morelos esquina con sor juan aines de la cruz con número 23, donde puede
ser emplazado a juicio en los siguientes términos:

19
 PRESTACIONES

a) El aseguramiento y pago de pensión alimenticia tanto provisional como

definitiva para mi menor hija ALEJANDRA ALDAVE CARAMANO a
razón de dos días de salario mínimo diario.
b) La guarda y custodia tanto provisional y en su momento definitivo a favor
de la suscrita ALEJANDRA PAULINA CARAMANO OLIVARES de mi
menor hija ALEJANDRA ALDAVE CARAMANO. .
c) El pago de pensiones alimenticias caídas del 1 de junio del 2017 y
hasta la fecha en que se actúa, a razón de dos salarios mínimos diarios.
d) El aseguramiento de un año de pensión alimenticia por concepto de
garantía del cumplimiento de la misma.

HECHOS

1.- En el mes de julio del año 2012, la suscrita inicie una relación en concubinato
con el C.RAFAEL ALDAVE RIVAS, estableciendo como nuestro domicilio donde
hicimos vida en común, el ubicado en domicilio conocido en la colonia colonia
ferrocarriles nacionales. Calle Morelos esquina con sor juan aines de la cruz con
número 23, Toluca estado de México.

2.- De dicho concubinato procreamos una menor de nombre ALEJANDRA

ALDAVE CARAMANO, que nació el día 23 de Mayo de 2013, como lo
compruebo con el acta de nacimiento número 01746, expedida por el Oficial de
Registro Civil de Toluca, México que anexo al presente escrito.

3.- Desde hace aproximadamente un año el C RAFAEL ALDAVE RIVAS

abandono el domicilio donde hicimos vida en común que es un inmueble de su
propiedad, para irse a vivir con otra mujer la cual desconozco su nombre.

20
4.- Es el caso que durante algunos meses en ocasiones me llevaba 200.00
00/100 M.N. (doscientos) pesos, o 250.00 00(doscientos cincuenta) pesos cada
quince días por pensión alimenticia para mi menor hija, pero desde el 1 de junio
de 2017 a la fecha de hoy ha dejado de cumplir totalmente con su obligación de
dar los alimentos a mi hija, ALEJANDRA RIVAS CARAMANO constituyendo con
ello la comisión de posibles delitos por parte del demandado, y que se
denunciaran en la vía penal correspondiente.

MEDIDAS PROVISIONALES:

1.- La orden para que se decrete la pensión alimenticia provisional a

razón de a razón de dos días de salario mínimo diario. Para lo cual
solicito a su Señoría se prevenga al C. RAFAEL ALDAVE RIVAS que
informe sobre el total de percepciones y cuál es su fuente de trabajo ya
que la suscrita no tengo el conocimiento de dicha información.

2.- Se me otorgue la gurda y custodia provisional de mi menor hija

ALEJANDRA ALDAVE CARAMANO, ya que he sufrido amenazas por
parte del C.RAFAEL ALDAVE RIVAS, de que se va a llevar a mi hija a
los Estados Unidos de América para que ya no la vuelva a ver.

3.- Se le aperciba al C.RAFAEL ALDAVE RIVAS, de no agredir

física ni verbalmente a la suscrita, ni a mi menor hija ALEJANDRA
ALDAVE CARAMANO.

4.- Solicito a su Señoría ordene la prueba pericial en psicológica sea

practicada al C.RAFAEL ALDAVE RIVAS, para determinar que no es
apto para convivir con mi menor hija ALEJANDRA ALDAVE
CARAMANO

21
 PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada del

Acta de nacimiento número 01746, expedida por el Oficial de Registro Civil de
Toluca, México que anexo al presente escrito. Relacionando esta prueba con
todos y cada uno de los hechos de mí demanda.

2.- LA CONFECIONAL.- A cargo del actor RAFAEL ALDAVE RIVAS al

tenor del pliego de posiciones para que previa calificación de legal por este
juzgado, solicito se le haga y que exhibiré antes de la fase del desahogo como lo
establece el artículo 5.38 fracción I del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado de México.

En preparación de dicha probanza solicito se cite a la parte demandada, a

efecto de que comparezca el día y hora que se señale para el desahogo de dicha
prueba, con el apercibimiento de que debe comparecer personalmente y no por
conducto de apoderado legal alguno, y ser declarada confesa de todas y cada una
de las posiciones que sean calificadas de legales en caso de incomparecencia.
Relacionando esta prueba con todos y cada uno de los hechos de mí demanda.

3.-LA TESTIMONIAL a cargo de los ciudadanos KARLA DIOSDADO

VALDEZ Y JOSEFINA HERNANDEZ LOPEZ, personas que me comprometo a
presentar a este juzgado, el día y hora que se tenga a bien señalar para el
desahogo de esta prueba mediante interrogatorio oral que se formule a los
testigos antes mencionados en la audiencia principal, relacionando esta prueba
con todos y cada uno de los hechos de mí demanda.

4.-LA OPINIÓN DEL MENOR.- A cargo de mi menor hija ALEJANDRA

ALDAVE CARAMANO, quien de manera libre expresara su opinión sobre si está
de acuerdo en que la guardia y custodia sea ejercida por la suscrita ALEJANDRA
PAULINA CARAMANO OLIVARES. Solicitando a usted C. Juez se tomen las
providencias necesarias para el desahogo de esta probanza así como se cite al

22
Ministerio Público adscrito, esto con fundamento en el artículo 5.35 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de México vigente. Relacionando esta
prueba con todos y cada uno de los hechos de mí demanda.

DERECHO

En cuanto al fondo son aplicables los artículo 4.88, 4.89, 4.90 y demás
relativos del Código Civil del Estado de México vigente.

Norman el procedimiento, los artículos 5.1, 5.2, 5.32, 5.33, 5.38, 5.40, 5.46,
5.50, 5.61, y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado de México.

Por lo anteriormente expuesto pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma, con el presente

escrito de demanda.

SEGUNDO.- Con las copias simples de mi escrito que se anexan al

presente, correr traslado al señor RAFAEL ALDAVE RIVAS en el domicilio antes
señalado en mi escrito inicial de demanda.

TERCERO.- Tener por autorizados a los profesionistas antes mencionados,

para que me representen en el presente asunto.

CUARTO.- Tener por ofrecidas las pruebas que se anuncian en mi escrito

de inicial de demanda y así como prevenir las medidas necesarias para su
desahogo y señalar fecha para la audiencia respectiva.

PROTESTO LO NECESARIO

23
 TOLUCA, MEXICO, 12 DE OCTUBRE DE 2017

__________________________________
ALEJANDRA PAULINA CARAMANO OLIVARES

LIC. JOSUÉ VENCES SÁNCHEZ

CED. PROF. 250318

CONCLUSIONES

En Derecho Procesal Civil es el conjunto de normas jurídicas que regulan el objeto

de las leyes procesales son:

 La organización, el funcionamiento y las atribuciones de los órganos

del Poder Judicial y sus auxiliares, en todo cuanto se relaciona con su
intervención en los diversos asuntos que, aunque interesando a los
particulares, el Estado considera tutelar por consideraciones
de interés social.

24
  Las formas que deben ser observadas para dirimir los conflictos entre
particulares, o para obtener la protección de sus intereses aún en ausencia
de todo litigio.

 La ejecución de los actos emanados de esos distintos órganos, relativos a

los asuntos de su incumbencia.

El objeto de las leyes procesales son regular los modos y condiciones de la

actuación de la ley en el proceso, así como de la relación jurídico - procesal.
Además, regulan la actuación de los tribunales, la actuación del juez y de las
partes en los procesos. Estas también se proponen el estudio sistemático de las
legislaciones procesales civiles en su triple aspecto de leyes de organización
judicial, de competencia, de procedimiento y en sus relaciones con el derecho
privado.

Es el estudio sistemático de la legislación procesal civil en su triple aspecto de

leyes de organización judicial, de competencia, de procedimiento y en sus
relaciones con el derecho privado (derecho civil y comercial).

La ciencia del derecho procesal civil se propone tres nociones fundamentales: la

jurisdicción, la acción y el proceso.

La jurisdicción es la privativa actividad que ejerce el Estado mediante jueces y

tribunales.

La acción es la actividad que desarrollan las partes a quienes divide

un conflicto de intereses para solicitar de los órganos jurisdiccionales del Estado
que dicten sentencia dimito ría de tal conflicto.

El proceso es estudiado por el derecho procesal civil, que es el conjunto de

formalidades cumplidas por las partes y por el juez. Quien dice el derecho entre
las partes mediante un acto jurisdiccional llamado sentencia. El proceso pone en
contacto y une la jurisdicción y la acción.

25
Es por demás una de las materias más importantes porque nos permitió conocer
lo que se realiza en un juicio de apelación, vía de apremio, tercería excluyente de
dominio, juicio sucesorio intestamentario y demanda de controversia de derecho
familiar, felicitar ampliamente a la excelente catedra por parte del Lic. Misael
Hernández Frutis la por compartirnos sus conocimientos y enseñarnos parte
importante de lo que se puede desarrollar laboralmente en esta hermosa carrera y
estudio de las ciencias jurídicas.

FUENTES DE INFORMACIÓN

 CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MEXICO

VIGENTE.

 CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE MEXICO VIGENTE.

 CONTRERAS VACA FRANCISCO. PROCESAL CIVIL II

 CIPRIANO GOMEZ LARA PROCESAL CIVIL II

 JOSÉ OVALLE FAVELA. DERECHO PROCESAL CIVIL NOVENA EDICIÓN.

26
27