Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
¿Cuando vence una letra de cambio sin fecha de vencimiento? ante la ausencia de
una fecha de vencimiento en la letra de cambio, se entiende que esta vence a la vista,
es decir a la presentación de la letra para ser pagada.
Lecturas:
Sesión 1: Principio de Literalidad
Sentencia Tribunal Superior de Medellín del 10 de septiembre de 2002.
Corresponde a la sentencia emitida por dicho tribual, cuyo pronunciamiento refiere al
principio de la literalidad del titulo valor, cuyos creadores giraron a favor del banco de
credito un pagare por valor de $20¨000.000 sin embargo, al momento de la creación del
título creación se cometió el yerro en la fecha de su vencimiento, toda vez que
inicialmente detalla el vencimiento para el 23 de octubre de 1999 y posteriormente se
menciona la fecha de pago para el 23 de Enero de 1997. El tribunal revoca la sentencia
consultada toda vez que el titulo valor creado, no reune las condiciones necesarias de
los titulos valores de ser claro expreso y exigible, pues al existir dos fechas de
vencimiento del título carece de claridad. Debido a ello ordena cesar la ejecución,
levantar la medida cautelar sobre los demandados y omitir el cobro de costas sobre el
proceso.
Sesión 2: Principio de autonomía
*El Tenedor: escrito tomado del libro La acción cambiaria de Humberto de la Calle
Lombana.
Aclara el autor, que la relación entre el título valor y su exigibilidad, requiere que sea solo
el tenedor de dicho título quien pueda pretender su exigibilidad, calidad que deberá estar
debidamente legitimada con el cumplimiento de las características del título es decir que
sea claro, expreso y exigible su contenido. Menciona que para el proyecto INTAL ( fue
una idea de proyecto a nivel latinoamericano para el manejo de los títulos valores )la
obligación nace con la firma del título, pero para nuestra legislación la eficacia de éste
será desde su emisión. Se marca también la diferencia entre aquel tenedor de buena fe
exento de culpa y los tenedores de mala fe, derrotero que se estableció a través de la
jurisprudencia de la sala de casación civil en 1936 al determinar la posición de aquellos
tenedores, caso en el cual se marcó la diferencia entre un simple tenedor de buena fe y
uno de buena fe exento de culpa, pues para la primera basta con una conducta recta y
honesta, siendo necesaria para la segunda indagar y hacer averiguaciones más allá de
solamente tener rectitud y honestidad, reuniendo DOS ELEMENTOS, UNO SUBJETIVO
Y OTRO OBJETIVO O SOCIAL. Se establece que, dentro de las obligaciones de dicho
tenedor de buena fe, será el respetar las instrucciones del creador de títulos en blanco,
siendo ya el código actual el encargado de aclarar en su art 622 y s.s. las condiciones
de dichos títulos.
Menciona que para algunos autores no puede hablarse de buena fe exenta de culpa
pues si existe culpa no habría buena fe. A lo largo del artículo se evidencia un ejercicio
de derecho comparado donde la jurisprudencia colombiana denota cierta debilidad y
desprotección ante el tenedor del título y a las acciones del creador.