Articulo VIII: obligación de suplir los defectos o deficiencias de la ley.

Sistema jurídico no es perfecto significa que siempre va a tener vacíos o alguna deficiencia normativa, porque
lamentablemente nuestros legisladores no legislan o no saben o no plantean correctamente las normas. Un sistema
jurídico no es completamente perfecto porque justamente una de las fuentes del derecho es la costumbre, que quiere
decir, que el derecho se va ajustando conforme a la realidad o a los hechos que se van suscitando y que la sociedad se
va desarrollando. Podríamos tener un buen sistema jurídico, una buena normativa pero lamentablemente no saben
aplicar y muchas veces ni siquiera hacen caso a lo que se tiene.

“los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley” por ejemplo, el juez de paz letrado
ante un vacío o deficiencia de la ley no puede dejar de administrar justicia. “en tales casos deberá aplicar los principios
generales del derecho y preferentemente los que inspiran el derecho peruano” ante una deficiencia o vacío se debe
aplicar los principios del derecho, exclusivamente los peruanos.

Un primer supuesto, el juez ni puede dejar de aplicar la ley aunque exista un vacío o una deficiencia por lo tanto tiene
que haber justicia. Si existiera esta deficiencia o vacío pues tiene que aplicar las reglas de principio general del derecho.
En tales casos ante un vacío o deficiencia el juez tiene que aplicar los principios generales y en exclusividad los que
regulan el proceso, pues en su defecto en caso del juez no llegara a aplicar, pues es una obligación solicitar en caso de
ser abogado, siempre que exista un vacío o deficiencia se tiene que aplicar en base a los principios generales, los que
están regulados en el título preliminar. Si es que hay algún vacío o deficiencia o duda razonable respecto a que decisión
debe tomar el juez, entonces tiene que aplicar la más favorable a la persona.

En qué casos uno puede pedir?

Cuando redactas una demanda o realizas un acto procesal tú tienes que saber que se tiene que aplicar en base a este
articulo y entonces, si se tiene un cado con un vacío o deficiencia de la ley que no está regulado específicamente en el
derecho positivo, una norma que regule tal situación, si el juez llega a determinar que existe ese vacío o deficiencia tiene
la obligación de asumir de igual forma, dar una respuesta a ese conflicto de interés o incertidumbre jurídica, como
mencionamos e juez no puede dejar de administrar justicia tal y como lo prescribe el art viii y la constitución política.

Principios generales del derecho:

Son premisas éticas, criterios fundamentales dentro de la estructura normativa, es decir, es la construcción jerárquica de
las normas jurídicas. Una característica peculiar los que no necesariamente están positivisados, los principios generales
del derecho pueden sencillamente no estar escritos en algún enunciad normativo dentro del ordenamiento jerarquizado,
ello rompe de alguna manera con el sistema normativo que tenemos los países del civil law que es eminentemente
escrito y cuya fuente más importante es la legislación. Los principios generales son utilizados cuando existen vacíos o
deficiencias de la ley, es decir cuando no basta el derecho positivo existente.

Cuáles son?: No hacer daño a nadie, Dar a cada uno lo suyo, Vivir en respeto, Actuar con buena fe, Vivir honestamente

La función de los principios generales se desprende de lo dicho, primero cumplen una función accesoria (integradora),
actúan como normas supletorias cuando el derecho positivos vigente no nos da una solución un caso concreto y segundo
la función interpretativa, estos si están reconocidos en el ordenamiento jurídico constituyen normas superiores y que
estos están normalmente incluidos en la constitución o en los títulos preliminares de los códigos normativos.

Como los principios generales del derecho no necesariamente están positivisados pueden estar enunciados de diversas
formas una de ellas es el uso de apotegmas que son refranes jurídicos muy comunes entre abogado por ejemplo:

- Todo lo que no está prohibido está permitido

- Nadie puede enriquecerse sin causa justa
- Nadie puede sacar provecho de su propio delito
- Quien alega, prueba
- Quien puede más puede lo menos
- Nadie puede dar lo que no tiene
- Lo accesorio sigue la suerte de lo principal
- Primero en el tiempo, primero en el derecho
- No debe castigarse dos veces por lo mismo

Principios generales del derecho: rama civil, Pacta sunt servanda: en pacto es de obligatorio cumplimiento entre las
partes, fundamenta la igualdad entre las partes.

Lagunas del derecho:

No se debe dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley, tal cado debe aplicarse los principios generales
del derecho y el derecho consuetudinario.

Que significa vacío o deficiencia de la ley?

Son llamados lagunas del derecho: reglas del derecho positivo que dado que existan vacíos o que las leyes que se
tengan no basten allí se recurrirá a los principios para llenar las deficiencia o vacíos normativos.

Las lagunas se pueden generar porque no hay ley, es decir el legislador no ha previsto lo que iba a pasar fruto del
progreso social o científico o en el peor de los casos si se ha previsto pero por negligencia no se registró al respecto,
también cuando la ley es muy genérica y no regula particularidades que los casos puedan presentar.

Para algunos doctrinarios se considera laguna a aquella generada cuando la ley dada se toma inaplicable porque no
cumple las finalidades que se quiso al momento de emitirla, por eso resulta irrazonable su aplicación por cuanto el
legislativo no ha previsto lo que iba a pasar, es decir cuando su aplicación contravendría los fines para los que fue
creada.

Cuando existe vacío o deficiencia de la ley deberán aplicarse los principios generales del derecho y el derecho
consuetudinario es decir la costumbre.

Antinomias

Hablamos sobre las lagunas de la ley que son vacíos normativos es decir aquellos campos que pese a ser relevantes
jurídicamente no están regulados por el derecho positivo, por la norma escrita y estos vacíos se llenan a través de los
principios generales del derecho y el derecho consuetudinario, es decir la costumbre, sin embargo que sucede cuando
lejos de existir vacíos existen dos o más normas que regulan soluciones incompatibles a una misma situación, es así que
cuando la aplicación de una norma implica necesariamente la vulneración de la otra, estamos frene a una antinomia,
estamos frente a un conflicto normativo porque hay una afectación grave a la coherencia que debe existir en el
ordenamiento normativo.

El sistema normativo se estructura sobre la base de la constitución, en la cual sin transgredirlas se sientan las normas
con rango de ley y por sobre estas las normas reglamentarias en distintos niveles de jerarquía esto porque las normas
con mayor jerarquía sirven de base y sustento a las de menor jerarquía, esto significa la coherencia normativa.

Las antinomias se dan cuanto las normas no pueden coexistir porque son incompatibles entre sí y una incompatibilidad
normativa no es tolerada en un sistema organizado.

Como saber que norma prevalece?

Antinomia no se soluciona sobre la base de la interpretación, la norma jurídica (interpretación que sobre el dispositivo
normativo se realiza) no es lo mismo que dispositivo normativo (lo que está escrito en el papel), es por ello que no se
habla de antinomias de dispositivos normativos sino antinomias de normas jurídicas, de esta manera si por medio de la
interpretación se puede evitar que dos dispositivos normativos sean incompatibles entre sí entonces no estamos frente a
la antinomia porque las normas jurídicas serian coherentes entre sí.

En la Antinomia normativa se debe eliminar normas para que solo una se aplique cuando existen dos o más normas
contrarias entre si al aplicarse un mismo caso: 3 pasos:

1° establecer la jerarquía de las normas en conflicto siendo que la de mayor jerarquía primara (estructura normativa –
legislación)
2° normas de igual jerarquía pasamos al criterio de especialidad, norma especial prima sobre la norma general.
3° en caso de estar frente a dos normas especiales o generales, primara la norma que fue publicada con posterioridad
sobre la que fue publicada antes esto bajo el criterio de la temporalidad.

Tres pasos necesarios tenerlos en cuenta, nos dan solución a un conflicto entre normas sin embargo técnicamente
debemos tener en cuenta que:

- Norma jerárquicamente superior invalida a la norma jerárquicamente inferior,

- Norma especial deroga a la norma general.
- Norma posterior abroga a la normar anterior.