Contrarrazões de Recurso Inominado

Adalto Cardoso Sales
ADVOGADO
OAB/MS 19.300 – OAB/RO 9.047 SUP.
___________________________________________________________________________________________________________
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE JI-PARANÁ – RO
Autos nº 7002355-30.2018.8.22.0005
Recorrente: CENTRAIS ELETRICAS DE RONDÔNIA S/A – CERON
Recorrido: SERGIO RAMALHO DA SILVA
SERGIO RAMALHO DA SILVA, já devidamente qualificado nos

autos do processo em epígrafe, por seu advogado signatário,
vem respeitosamente perante Vossa Excelência, tempestivamente,
oferecer CONTRARRAZÕES DO RECURSO INOMINADO, interposto pela
Demandada, consoante faculta os art.42, § 2º, da Lei 9.099/95,
requerendo sua juntada e regular processamento.
Nestes termos, pede deferimento.
Ariquemes-RO., 14 de novembro de 2018.
ADALTO CARDOSO SALES

OAB/MS 19.300
OAB/RO 9.047 (SUP.)
__________________________________________________________
Pág. 1
Rua Zola Cícero, 665, M. Castelo, Cep:79011-510, Campo Grande - MS.: Tel. (67) 99158-3467
Rua Márcio Sotté dos Anjos, 59, Cep:76906-766, Residencial Colina Park II, Ji-Paraná, Rondônia.
Email: acs_juridico@hotmail.com / acsales.adv@gmail.com - Tel. Cel.: (69) 99215-2226
ADVOGADO
OAB/MS 19.300 – OAB/RO 9.047 SUP.
___________________________________________________________________________________________________________
CONTRARRAZÕES DO RECURSO INOMINADO
Processo nº: 7002355-30.2018.8.22.0005

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE JI-PARANÁ-RO
Recorrente: CENTRAIS ELETRICAS DE RONDÔNIA S/A – CERON
Recorrido: SERGIO RAMALHO DA SILVA
EGRÉGIO COLÉGIO RECURSAL

COLENDA TURMA
ÍNCLITOS JULGADORES
Merece ser mantida integralmente a r. sentença

recorrida, em razão da correta apreciação das questões de fato
e de direito, conforme restará demonstrado ao final.
I - DA TEMPESTIVIDADE
De acordo com o disposto no art. 42, § 2º, da Lei

9.099/95, o Recurso Inominado deverá ser respondido no prazo
de 10 (dez) dias a contar da intimação do recorrido. Assim
sendo, considerando que o Recorrido teve ciência da decisão em
30/10/2018, e que dia 02/11/2018, foi feriado nacional,
levando em consideração que a contagem de prazos, são em dias
úteis (art. 219, NCPC), verifica-se que as contrarrazões são
tempestivas.
__________________________________________________________
Pág. 2
ADVOGADO
OAB/MS 19.300 – OAB/RO 9.047 SUP.
___________________________________________________________________________________________________________
II - DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS
A presente demanda foi proposta pela parte autora como

“AÇÃO IN REM VERSO POR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA”, sob a égide
da teoria actio nata, e não como afirma a demandada (Ação de
Obrigação de Fazer cumulada com Indenização por Dando
Material).
Em que pese, tenha sido usado o código 10671, da

plataforma do PJe (Obrigação de Fazer / Não Fazer), este não
ilide o teor da Petição Inicial que expõe contundentemente ser
o pleito, uma ação in rem verso, conforme alhures, com
fundamento nos artigos 884 a 886 do Código Civil, Instituto
este que socorre situações em que o “enriquecimento sem
causa”, não seja possível de restituição por outro meio capaz
de ressarcir o prejuízo sofrido, vez que o direito ao
ressarcimento tem sido abarcado pela prescrição ou decadência.
Frise-se que a “Obrigação de Fazer e não Fazer” e a

“Actio In Rem Verso”, são Institutos deveras diferentes que
tratam de situações diferentes. Enquanto aquela poder ser
conceituada pela doutrina como uma relação jurídica
determinada entre devedor e credor, tendo como caráter a
transitoriedade, e como objeto, a prestação pessoal devida
pelo primeiro ao segundo, tendo como garantia do cumprimento o
__________________________________________________________
Pág. 3
ADVOGADO
OAB/MS 19.300 – OAB/RO 9.047 SUP.
___________________________________________________________________________________________________________
seu patrimônio, esta, por sua vez, na lição de Limongi França1,

é:
“o acréscimo de bens que se verifica no patrimônio

de um sujeito, em detrimento de outrem, sem que
para isso tenha um fundamento jurídico”.
Em que pese a prescrição seja a “vilã” que, por um lado

desfavorece o Recorrido, e por outro favorece a Recorrente,
por se tratar de sansão aplicada (o que se observa no presente
caso), ao Recorrido, que não utilizou de sua pretensão pelas
vias judiciais no prazo assinalado em lei, a mesma não pode
ser pretendida sem nenhuma ressalva.
A bem da verdade, por se tratar de pessoa simples, que

passa maior parte do tempo no campo, o Recorrido somente teve
ciência de seu direito recentemente.
Nessa condição somente agora, buscou seu direito.
DD. Julgadores, importante a analise do termo inicial

da prescrição, bem como a incidência da Teoria da Actio Nata
no presente caso.
O artigo 189 do Código Civil, preconiza que: “violado o

direito, nasce para o titular a pretensão, a qual se extingue,
1 - FRANÇA, R. Limongi. Enriquecimento sem Causa. Enciclopédia Saraiva de

Direito. São Paulo: Saraiva, 1987.
__________________________________________________________
Pág. 4
ADVOGADO
OAB/MS 19.300 – OAB/RO 9.047 SUP.
___________________________________________________________________________________________________________
pela prescrição, nos prazos a aludem os arts. 205 e 206”. Logo

o termo inicial da prescrição é o surgimento da pretensão.
Todavia, a aplicação da regra do art. 189 do CC., sem

ressalvas traz prejuízos àqueles que viram seus direitos
violados, uma vez que a violação do direito não
necessariamente caminha junto com a ciência daquele que sofreu
a violação.
Assim, eis a consagração da Teoria da Actio Nata que

reza que a contagem do prazo da prescrição somente é possível
a partir do conhecimento da violação do direito.
Nesta senda é o Enunciado 14 do Conselho da Justiça

Federal, verbis:
1) O início do prazo prescricional ocorre com o

surgimento da pretensão, que decorre da
exigibilidade do direito subjetivo;
2) o art. 189 diz respeito a casos em que a

pretensão nasce imediatamente após a violação do
direito absoluto ou da obrigação de não fazer.
Destarte, a Teoria da Actio Nata, se consagra, para a

proteção daqueles que não tiveram a possibilidade da imediata
ciência do dano sofrido, como bem aponta a Súmula 278 do STJ:
__________________________________________________________
Pág. 5
ADVOGADO
OAB/MS 19.300 – OAB/RO 9.047 SUP.
___________________________________________________________________________________________________________
“O termo inicial do prazo prescricional, na ação de

indenização, é a data em que o segurado teve
ciência inequívoca da incapacidade laboral”
(negritamos).
Nesta mesma senda de entendimento, o Ministro Napoleão

Nunes Maia explicou que “o instituto da prescrição é regido
pelo princípio da actio nata, ou seja, o curso do prazo
prescricional tem início com a efetiva lesão ou ameaça do
direito tutelado, momento em que nasce a pretensão a ser
deduzido em juízo2”.
Ainda a Ministra Regina Helena do E. Superior Tribunal

de Justiça, de igual forma declarou:
“O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento

sedimentado sobre o prazo prescricional fundado na
teoria da actio nata, segundo o qual a pretensão
nasce quando o titular do direito subjetivo violado
obtém plena ciência da lesão e de toda a sua
extensão, bem como do responsável pelo ilícito,
inexistindo, ainda, qualquer condição que o impeça
de exercer o correlato direito de ação. Interrupção
não configurada” (grifo nosso)3.
2 - AgRg no REsp 1148236 / RN, julgado em 07/04/2011. Acesso em 14 nov.

2018.
3 EDcl no AgInt no REsp 1717713/SP, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/10/2018, DJe 31/10/2018), Acesso em 14 nov.

2018.
__________________________________________________________
Pág. 6
ADVOGADO
OAB/MS 19.300 – OAB/RO 9.047 SUP.
___________________________________________________________________________________________________________
Indubitavelmente, isso é um agir de má-fé, que trouxe

injustiça e desiquilíbrio em relação ao Recorrido. Ademais, o
enriquecimento sem causa tem status de princípio
constitucional implícito4.
Finalizando, as demais alegações da Recorrente, são

falácias, desprovidas de fundamentação e que não merecem ser
consideradas. A alegação de que não houve incorporação da
rede/substação que outrora pertencia ao Recorrido, não
procede. A bem da verdade, houve sim a incorporação, no
momento em que a Recorrente assumiu o controle absoluto da
referida rede / substação.
Quanto ao dano material, o mesmo ocorreu no exato

momento em que a Recorrente assumiu o controle da rede /
substação construída (instalada), as expensas única e absoluta
do Recorrido, sem que houvesse ressarcimento do valor
dispendido pelo ora Recorrido.
Assim, por todo o exposto, a r. sentença deve ser

mantida pelos seus próprios fundamentos.
4-Disponível em:
<http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=+%
28%28MARCO+AUR%C9LIO%29%2ENORL%2E+OU+%28MARCO+AUR%C9LIO%29%2ENORV%2E+OU+%28
MARCO+AUR%C9LIO%29%2ENORA%2E+OU+%28MARCO+AUR%C9LIO%29%2EACMS%2E%29%28%40JUL
G+%3E%3D+19970304%29%28%40JULG+%3C%3D+19970516%29&pagina=10&base=baseAcorda
os&url=http://tinyurl.com/ycp8z37z >. Acesso em 14 nov. 2018.
__________________________________________________________
Pág. 7
ADVOGADO
OAB/MS 19.300 – OAB/RO 9.047 SUP.
___________________________________________________________________________________________________________
DO PEDIDO
DIANTE DO EXPOSTO, requer-se, que essa Egrégia Turma

Recursal negue provimento ao recurso inominado interposto pela
CENTRAIS ELETRICAS DE RONDÔNIA S/A – CERON, e que seja mantida
a r. sentença do juízo a quo em todos os seus termos, como
forma de inteira e lídima justiça, caráter inibitório de
condutas lesivas e caráter também educativo.
Requer, ainda, os honorários advocatícios em 20% (vinte

por cento), sobre o valor condenação.
Termos em que, pede deferimento.
Ji-Paraná-RO., 14 de novembro de 2018.
ADALTO CARDOSO SALES

OAB/MS 19300
OAB/RO 9.047 (SUP.)
__________________________________________________________
Pág. 8

Contrarrazões de Recurso Inominado

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Contrarrazões de Recurso Inominado

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Adalto Cardoso Sales

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

SERGIO RAMALHO DA SILVA, já devidamente qualificado nos

Nestes termos, pede deferimento.

Ariquemes-RO., 14 de novembro de 2018.

ADALTO CARDOSO SALES

CONTRARRAZÕES DO RECURSO INOMINADO

Processo nº: 7002355-30.2018.8.22.0005

EGRÉGIO COLÉGIO RECURSAL

Merece ser mantida integralmente a r. sentença

De acordo com o disposto no art. 42, § 2º, da Lei

II - DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

A presente demanda foi proposta pela parte autora como

Em que pese, tenha sido usado o código 10671, da

Frise-se que a “Obrigação de Fazer e não Fazer” e a

seu patrimônio, esta, por sua vez, na lição de Limongi França1,

“o acréscimo de bens que se verifica no patrimônio

Em que pese a prescrição seja a “vilã” que, por um lado

A bem da verdade, por se tratar de pessoa simples, que

Nessa condição somente agora, buscou seu direito.

DD. Julgadores, importante a analise do termo inicial

O artigo 189 do Código Civil, preconiza que: “violado o

1 - FRANÇA, R. Limongi. Enriquecimento sem Causa. Enciclopédia Saraiva de

pela prescrição, nos prazos a aludem os arts. 205 e 206”. Logo

Todavia, a aplicação da regra do art. 189 do CC., sem

Assim, eis a consagração da Teoria da Actio Nata que

Nesta senda é o Enunciado 14 do Conselho da Justiça

1) O início do prazo prescricional ocorre com o

2) o art. 189 diz respeito a casos em que a

Destarte, a Teoria da Actio Nata, se consagra, para a

“O termo inicial do prazo prescricional, na ação de

Nesta mesma senda de entendimento, o Ministro Napoleão

Ainda a Ministra Regina Helena do E. Superior Tribunal

“O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento

2 - AgRg no REsp 1148236 / RN, julgado em 07/04/2011. Acesso em 14 nov.

PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/10/2018, DJe 31/10/2018), Acesso em 14 nov.

Indubitavelmente, isso é um agir de má-fé, que trouxe

Finalizando, as demais alegações da Recorrente, são

Quanto ao dano material, o mesmo ocorreu no exato

Assim, por todo o exposto, a r. sentença deve ser

DIANTE DO EXPOSTO, requer-se, que essa Egrégia Turma

Requer, ainda, os honorários advocatícios em 20% (vinte

Termos em que, pede deferimento.

Ji-Paraná-RO., 14 de novembro de 2018.

ADALTO CARDOSO SALES

Potrebbero piacerti anche