EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO:

Concepto:

Es el ordenamiento jurídico de la comunidad internacional; es decir, el conjunto

de normas que regulan las relaciones entre países.

Denominaciones:

 ius Fecial: Institución de misiones usada para penetrar en un Estado

disfrazados de monjes, para conocer de sus debilidades y fortalezas.
 Ius Gentium: Institución del Derecho de Gentes, en la que se protegía a
los extranjeros.
 Ius Peregrini: Institución que ayudaba a los peregrinos.
 Ius Hospiti: Institución que ayudaba a los capturados en guerra a irse.
(aquí puedes poner solo los nombres si quieres, para resumir más).

Características:

 Regula las actividades del Estado en la comunidad internacional.

 No tiene poder coactivo ni coercitivo, como todo derecho público, actúa
bajo la concepción del Ius Imperium.
 Es de carácter general.

División:

El Derecho Internacional Público está dividido de la siguiente manera:

Las Divisiones Clásicas:

 Derecho Internacional Público Natural:

Podemos definir a este Derecho como ”el Derecho teórico, tal como lo concibe
la razón, tal como debiera ser tomado en cuenta las mejores aspiraciones
humanas y la convivencia de los Estados”.

 Derecho Internacional Público Positivo:

Se puede considerar también como Derecho Efectivo o vigente, es el conjunto

de reglas que se encuentran en vigor en la comunidad internacional en un
momento determinado.

Las divisiones Modernas:

 Derecho Internacional Público Constitucional, que es aquel que se

ocupa del nacimiento, formación y extinción de las personas jurídicas
internacionales.
 Derecho Internacional Público Administrativo, que es el que trata de las
funciones de esta categoría, realizadas por dichas personas jurídicas.
  Derecho Internacional Público Civil, es el que se refiere a ciertos actos e
instituciones de carácter civil realizados por estas personas de Derecho
Internacional.
 Derecho Internacional Público Penal, que es el que se ocupa del estudio
de las sanciones de este carácter aplicadas a dichos sujetos.
 Derecho Internacional Público Procedimental, que es el que se ocupa
del procedimiento que siguen los Estados en sus relaciones
contenciosas o no, los organismos internacionales y los órganos
judiciales de la comunidad internacional.

Otra división a considerar es la que lo divide:

En razón del elemento geográfico, • Continental: Relacionado con cada uno

de los Continentes: América, Asia, África, Europa y Oceanía. • Universal:
Comunidad Internacional.

(Aquí puedes solo nombrarlos también)

Objeto:

El objeto del DIP es regular las relaciones exteriores para mantener la paz
mundial, la seguridad internacional e intervenir n los problemas que existen
entre los países.

Fuentes del DIP:

En general:

Directas:
• Tratados: es un acuerdo escrito entre ciertos sujetos de Derecho
internacional y que se encuentra regido por este, que puede constar de uno o
varios instrumentos jurídicos conexos, y siendo indiferente su denominación.
• Tratados – Contratos:
• Tratados - Leyes
• Costumbre: internacional o norma consuetudinaria internacional o
Derecho internacional consuetudinario, es el procedimiento espontáneo de
elaboración de derecho internacional resultante del comportamiento de los
estados.
Indirectas o Subsidiarias:
• Autónomas
• Principios Generales del Derecho: Son conceptos o proposiciones de
naturaleza axiológica o técnica que informan la estructura, la forma de
operación y el contenido mismo de las normas, grupos normativos, conjuntos
normativos y del propio derecho como totalidad.
• Equidad
No Autónomas:
• Doctrina
• Jurisprudencia: es una fuente del Derecho, es decir, no crea derecho,
sino que es sólo un «medio auxiliar para la determinación de las reglas de
derecho» (art. 38, 1, d) del Estatuto de la CIJ). Tiene como principal función la
de servir como elemento de interpretación del Derecho Internacional.
• Documentos Internacionales
Fuentes en el art 38 del estatuto de la corte internacional de justicia:
1. Las convenciones o tratados internacionales; sean generales o
particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados
litigantes
2. La costumbre internacional; como prueba de una práctica generalmente
aceptada como derecho
3. Los principios generales del derecho; reconocidos por las naciones
civilizadas
4. la jurisprudencia internacional o decisiones judiciales; y las doctrinas de
los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones como medio
auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo
dispuesto en el Artículo 59.
(Aquí también puedes solo nombrar)
Doctrina:
La doctrina como fuente del Derecho Internacional se conoce como la opinión
de los jurisconsultos y de las asociaciones especializadas. Puede ser de
carácter filosófico, sociológico o histórico.
La doctrina se considera como fuente indirecta, por cuanto se debe recurrir a
ella como complemento para los estudios de los diversos casos que se
plantean.
Sin embargo, no es de carácter obligatorio, pues es el resultado de
especulaciones de particulares, por muy grande que sea el prestigio de los
mismos.
Sin importar el valor que se le quiera dar a la doctrina, es cierto que ha ejercido
una gran influencia en las normas del ordenamiento jurídico.
Caracteres y fundamentos:
Los fundamentos de aplicabilidad del DIP se fundamentan en elementos
racionales vivos que están contenidos en escuelas y teorías.

Escuelas:
  Teológicas: pretendió fundamentar el DIP en la idea religiosa
pretendiendo subordinar al derecho en la moral y la religión. Critica: La
norma jurídica es por naturaleza distinta a las normas morales y
religiosas.
 Romana: Pretendió fundamentar al DIP en la base del Derecho de
Gentes de la humanidad utilizando la figura del Ius Gentium. Critica:
Total ausencia de una comunidad internacional y esto hacia
prácticamente inexistente este derecho.
 Natural: Se fundamenta en la razón inmutable e inminente de la
existencia de dios. Critica: ser demasiado abstracta e imprecisa.
 Positivista: Se fundamenta en usos y costumbres, tratados y
convenciones. Se le acepta por que las grandes fuentes de producción
del Derecho Internacional Público son la costumbre y los tratados.
Critica: Porque la estructuración de la escuela no se tomaron en cuenta
principios generales del derecho que deben fundamentar esta teoría.

Podemos concluir que las escuelas mixtas, la escuela positiva será la que va a
fundamentar desde el punto de vista al DIP.

Teorías:

 De la Nacionalidad: Defendida por el italiano Etalisnao Manccini.

Basada en el principio de la nacionalidad y ella debe ser originaria de los
Estados. Critica: Por lo abstracto del planteamiento, no hay una base y
por lo tanto no se admite.
 Socialista: De Paúl Fauchile. Desde el punto de vista sociológico, se
basa en el planteamiento de que el hombre es un ser social que tiende a
relacionarse con todo el mundo y esta relación desde el punto de vista
social pretende fundamentar el DIP. Critica: Carece del planteamiento
jurídico dogmático que exige el derecho.
 De Justicia Internacional: De un venezolano llamado Daniel Guerra
Iñiguez. Dice que si buscamos la posibilidad de que haya justicia
internacional logramos un equilibrio, una igualdad en el nivel
internacional y eso podría ser un elemento extraordinario para el
Derecho Internacional. Critica: porque el planteamiento de justicia a nivel
internacional le hace falta la coacción, y el DIP no lo tiene.
 Marxista: De un alemán llamado Kart Marx. Planteamiento socialista-
político con elementos que él va a basar en la dialéctica y dijo que su
tesis es materialista, no solo porque se basa en ideas sino también en
hechos; es histórico porque viene de un planteamiento de mas allá del
siglo XVI: y es dialéctico porque ella obliga al cambio en este caso a la
sociedad lo cual pasa de ser primitiva a feudal a burguesa o socialista
donde el Estado es el eje motor de esa sociedad. Critica: Por un
planeamiento político y filosófico y no doctrinario desde el punto de vista
del derecho que produjo el decrecimiento del hombre y un crecimiento
extraordinario del Estado. Sin embargo el derecho internacional público
tiene la obligación de adoptar el resultado de esta teoría, ya que aun
cuando se originó en el siglo XVI, es a comienzos del siglo XX cuando
se impone el tratamiento de esta teoría, con una eficacia tal que logra
unificar Rusia y 12 Republicas mas no obstante este control total del
Estado se tradujo en atropellos y en detrimento del hombre.