Una breve historia de la metrología: pasado, presente y

futuro.
Jean-Pierre Fanton1 , 2 *
1
Electricidad y magnetismo, LNE, París, Francia
2
ECAM-EPMI, Cergy-Pontoise, Francia

*
Autor para correspondencia: jean-pierre.fanton@wanadoo.fr

Recibido: 10 de noviembre de 2018 Aceptado: 3 de abril de 2019

Resumen
En este artículo, tomamos la libertad de parafrasear la conocida fórmula y enfoque de Stephen Hawking,
para reflexionar sobre la metrología. De hecho, la metrología tiene un pasado, un presente y un futuro. El
pasado está marcado por una rica serie de eventos, de los cuales destacaremos solo aquellos que
resultaron en grandes turnos. El impacto de la Revolución Francesa es indiscutiblemente uno de ellos. El
presente corresponde a una evolución significativa, que es la entrada de la metrología en el mundo de
la física cuántica, con los cambios relevantes en el Sistema Internacional de unidades (SI). Se da un apercu
del estado actual del arte de la tecnología metrológica. El futuro se caracteriza por una necesidad
persistente de una metrología aún mejorada, en términos de rendimiento y dominio cubierto. A este
respecto,
Palabras clave: Historial de metrología / sistema de unidades / instituciones de metrología / precisión /
incertidumbre / rendimiento / metrología suave

© J.-P. Fanton, publicado por EDP Sciences, 2019

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution
License ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ), que permite el uso, distribución y reproducción
sin restricciones en cualquier medio, siempre que el trabajo original sea debidamente citado

1. Introducción
En estos tiempos donde se están produciendo cambios significativos en el Sistema Internacional de
unidades (SI), puede valer la pena establecer una evaluación breve sobre cuándo y por qué ha surgido la
cuestión de la metrología. De hecho, la historia de la metrología ha incluido muchos eventos. Dado que
suficientes libros y cursos ya han tratado este tema a fondo [1 ,2 ], destacaremos aquí solo los más
significativos. Es especialmente interesante tratar de comprender cuáles han sido las dificultades
encontradas y qué respuestas se han encontrado para superarlas.

Concluiremos con una visión general de cuáles son hoy el rendimiento metrológico alcanzado para las
diferentes cantidades físicas y contextos, y cuáles son nuestras expectativas actuales para el futuro.

Se tomarán ejemplos concretos para ilustrar nuestros comentarios del dominio de la electricidad.
¿Qué es un kilogramo?

Un kilogramo es ese tipo de cosas que, a la mayoría de nosotros cuando tenemos más de 40 años, nos
gustaría perder algunas ...

2 La elección de una base de numeración

La medición consiste en asignar valores numéricos a cantidades en juego, es decir, dar una descripción
experimental y cuantificada de la realidad.

Esto significa que un sistema de numeración claro debería haberse definido previamente.

Hoy estamos acostumbrados a una base de numeración decimal, e incluso a veces lo consideramos
natural. Por cierto, los humanos tienen diez dedos.

Pero podría haberse considerado una gran cantidad de otras posibilidades. La base 12, que acepta los
submúltiplos 2, 3, 4 y 6, habría sido más práctico. Además, si nuestros antepasados hubieran conocido
la informática, posiblemente habrían elegido una base octal (8) o hexadecimal (16).

Se elige una base de numeración dada, un sistema de unidad racional asociado debe usar múltiplos y
submúltiplos consistentes, es decir, en nuestro caso un sistema decimal. Pero un sistema decimal ha sido
considerado poco práctico durante mucho tiempo, en algunos asuntos comerciales, por ejemplo, para
compartir un objeto dado, puede ser tierra, pan, tejido, etc. Por lo tanto, muchos sistemas de unidades
antiguas usaban valores no decimales para cantidades, como 12, 20 o incluso 60.

Las mismas consideraciones también se aplican en paralelo, fuera del dominio de las cantidades físicas,
al dominio de las monedas.

3 Algunas confusiones históricas, habiendo obstaculizado

la metrología
3.1 La confusión entre peso y volumen

La diferencia entre peso y volumen no era tan clara en el pasado remoto. En realidad, el valor de
medición asociado al peso, para una cantidad dada de bienes, es exacto, mientras que la medición del
volumen es aproximada; sigue siendo algo de esto, sería solo en el nombre no modificable de hoy
" Bureau des Poids ET Mesures ".

Para la mayoría de los bienes, la equivalencia entre peso y volumen siguió siendo suficiente para las
operaciones comerciales durante siglos, al menos, por ejemplo, para los bienes líquidos. Pero un sector
importante para el comercio eran las semillas. Está claro que en este campo la confusión puede conducir
a la inexactitud y, además, a la traición.
Las instituciones jurídicas hicieron todo lo posible por tener en cuenta las consecuencias de esta
confusión. Por ejemplo, en Francia, el ministro Colbert (1670) aclaró las nociones de " mesure rase "
(superficie plana de un barril de semillas) y " mesure comble " (superficie curva de un barril de
semillas). Aun así, la cantidad de semilla seguía dependiendo de la presión ejercida sobre la superficie
superior del barril y del área transversal del barril [3 ]

3.2 La confusión entre peso y masa

Todavía hoy en la vida actual, la distinción entre los dos parámetros a menudo se ignora, mientras que
el peso es una fuerza, dependiendo de la ubicación, y la masa es escalar e intrínseca a un objeto. La
unidad de kilogramo-fuerza ya no utilizada no fue útil a este respecto para aumentar la ambigüedad.

3.3 La confusión entre temperatura y flujo de calor

Una observación similar, es decir, una distinción que aún hoy se ignora, se refiere a la temperatura y al
flujo de calor. Pero debe tenerse en cuenta que una interpretación científica de ambos conceptos tuvo
lugar muy temprano en la historia. En la época de Boltzmann, se sabía muy poco sobre la estructura
íntima de la materia, en términos de átomos y partículas; y a pesar de esto, podría elaborarse una teoría
para la termodinámica basada en la distribución estadística de las energías cinéticas.

De todos modos, siempre escucharemos personas quejándose de " No puedo soportar el CALOR ", etc.

4 ¿La física obedece al poder político?

Para las cantidades más importantes para el comercio, es decir, el peso y la longitud, la definición de
unidades fue extremadamente diversa en cuanto a la dispersión geográfica. Este fue un obstáculo obvio
para transacciones equitativas y eficientes.

Como veremos, en muchos países las autoridades políticas intentaron, por lo tanto, imponer sus puntos
de vista sobre el tema, para, al mismo tiempo, confirmar su autoridad.

5 Resumen histórico
5.1 El pasado más antiguo

Las cuatro grandes civilizaciones antiguas, China, India, Egipto y Mesopotamia, tenían un conocimiento
temprano de la metrología.

En China, los descubrimientos arqueológicos demuestran el uso de un sistema métrico decimal tan
pronto como 1600 a. C. Alrededor de 200 a. C., al mismo tiempo que todo el país estaba unificado,
también se extendió un sistema de unidades único.

El dimensionamiento preciso de las pirámides egipcias es testigo de un dominio avanzado.

Importantes trabajos de investigación sobre el tema han sido dirigidos por la Universidad de París 7 [4 ].

El conocido papiro de Hunefer (1300 aC) trae una ilustración poética del mismo ( Fig. 1 ).

Figura 1

Ponderación del corazón a juicio del alma. Fuente: Museo Británico.

5.2 La edad media y los tiempos monárquicos

Aunque son muy diferentes, estos dos largos períodos de historia presentan características comunes
relacionadas con la metrología.

El poder político estaba muy diseminado en la Edad Media y, por el contrario, estaba muy centralizado
bajo la monarquía, que a veces se limitaba al absolutismo. El sistema feudal, caracterizado por la
dispersión, subsistió de alguna manera bajo la monarquía. El problema con respecto a la metrología fue
el mismo en ambos casos: la afirmación de la autoridad. Cada rey, señor, ayuntamiento, monasterio, etc.
tenía una tendencia a definir sus propias unidades, como un signo de su poder, de acuerdo con el
principio " un rey, una ley, un peso, una medida ".

Por lo tanto, se mide una gran cantidad de unidades diferentes, también diferentes según la naturaleza
de los bienes. Por lo tanto, una libra de peso era diferente para el trigo, la cebada o la harina.

Solo para ilustrar el problema (pero, de hecho, se podrían dar innumerables ejemplos de esto), la
medición de superficies en la Généralité de Paris (los alrededores de París), en 1780, aunque una fecha
tardía, hizo uso de la unidad arpent , para lo cual existían al menos 48 definiciones. Además, cada una de
estas definiciones usaba subunidades específicas, la longitud de la percha valía aquí 20 pies, allí 25 pies,
y aún en otro lugar 22 pies 6 pulgadas [ 3 ].

Esto resultó en transacciones muy complicadas, se necesitaron voluminosos manuales y muchos cálculos
para las conversiones inevitables.

5.3 El progreso del iluminismo y la revolución francesa.

La intervención de la Revolución Francesa en el campo de la medición y la metrología tuvo fines sociales

y éticos. El sistema de unidades debe ser único e igual para todos, un objetivo consistente con el lema
de la República y con las expectativas de la población recopiladas por los cahiers de doléances (libros de
reclamos de las personas).

El uso del sistema decimal introdujo simplificaciones drásticas, especialmente para la determinación de
superficies y volúmenes. Estas simplificaciones se aplican a cualquier ciudadano, lo que le permite
proceder a intercambios más fáciles con otros y, por lo tanto, aumentar el bienestar general.

De hecho, la Revolución impuso ambas cosas, aún desconocidas, que eran la numeración decimal y un
sistema de unidad de medida simplificado.

En la mayoría de los dominios, las reformas propuestas tuvieron éxito y fueron progresivamente
adoptadas por otros países, primero en Europa y más tarde ( Fig. 2 ).
Sin embargo, debe notarse que los intentos de los revolucionarios en el dominio del tiempo no tuvieron
éxito. El objetivo era implementar, además del calendario revolucionario, semanas de 10 días, horas de
100 minutos y minutos de 100 segundos. Pero la forma de contar y mostrar horas y días es algo tan
familiar para todos, que esta reforma siempre ha permanecido impopular y finalmente nunca se aplicó.

Además, la propuesta de usar la cuarta parte de la décima parte del meridiano terrestre no se debió a la
Revolución, sino que fue mucho más antigua, y fue hecha por el matemático francés Gabriel Mouton un
siglo antes (1670). Esto ocurrió solo dos años antes de que el autor de teatro francés Moliere describiera,
en Learned Ladies , el estado actual de las mentes sobre las mujeres que desean acceder a la ciencia: no
muy avanzado en ese momento.

Figura 2

Nuevas unidades decimales.

5.4 Del siglo 17 al 21

Las principales evoluciones en el campo de la metrología durante este último período han sido el
desarrollo de descubrimientos científicos, la intensificación de los intercambios y el establecimiento de
instituciones internacionales.

La Tabla 1 propone una visión general de estos eventos, en un resumen de 14 pasos.

tabla 1

Los hitos más importantes de la historia reciente de metrología.

6 La situación de hoy
6.1 Las instituciones internacionales

El contexto actual para la metrología es afortunadamente más cooperativo que competitivo. Han tenido
lugar un conjunto de instituciones internacionales, estrechamente vinculadas entre sí:

 Conferencia General de Poids et Mesures (CGPM);

 Comité Internacional de Poids et Mesures (CIPM); y
 Bureau International des Poids et Mesures (BIPM).
Estas instituciones han recibido autoridad para actuar en asuntos de metrología mundial de la
Convención del Metro (un tratado diplomático entre 51 naciones inicialmente, pero hoy aprobado por
casi todas las naciones).

Esto concierne particularmente a la demanda de estándares de medición de precisión, rango y diversidad

cada vez mayores, y la necesidad de demostrar equivalencia entre los estándares de medición
nacionales. La Convención fue firmada en París en 1875 por representantes de 17 naciones.

Los Institutos Nacionales de Metrología (NMI), como PTB en Alemania o LNE en Francia, constituyen los
relevos locales de las instituciones internacionales.

La organización global se completa con los Institutos Regionales Mundiales (RMO), de acuerdo con el
mapa de la Figura 3 .

Los institutos regionales son menos conocidos que los INM; Sin embargo, su papel es importante. Tienen
responsabilidades:

 para facilitar la trazabilidad a las realizaciones primarias de la IS;

 coordinar las comparaciones de estándares nacionales de medición;
 hacer revisiones mutuas de competencias técnicas y sistemas de calidad;
 cooperar en investigación y desarrollo de metrología;
 para operar capacitación y consultas conjuntas; y
 para compartir capacidades e instalaciones técnicas.

Ejemplos de RMO son:

 EURAMET (Asociación Europea de Institutos Nacionales de Metrología);

 AFRIMET (Sistema de metrología intraafricano - apoyado por la Cooperación técnica de PTB);
 COOMET (Cooperación Euroasiática de Instituciones Metrológicas Nacionales); y
 APMP (Programa de Metrología de Asia Pacífico).

Para una organización más eficiente, las regiones mundiales a veces se dividen en subregiones.

Por ejemplo, MAGMET (Réseau Maghrébin de Métrologie) es una subregión de AFRIMET.

También se debe mencionar el importante papel de CAFMET (Comité Africano de Metrología), como
factor clave en la creación de AFRIMET.

Entre otras tareas, las instituciones internacionales han emitido un conjunto de documentos
fundamentales: el VIM (Vocabulario Internacional de Metrología) [5 ], la GUM (Guía para la expresión de
incertidumbre en la medición) [6 ], y definió las reglas para el reconocimiento mutuo entre NMIS, para
los estándares nacionales de medición y para los certificados de calibración y medición (Acuerdo de
Reconocimiento Mutuo CIPM - 1999).

Fig. 3

ORO en todo el mundo.

6.2 El sistema de la unidad

La 11ª CGPM (1960) adoptó el nombre Système International d'Unités ( Sistema Internacional de
Unidades , abreviatura SI), para el sistema práctico recomendado de unidades de medida.

Las unidades SI se dividen en dos clases: unidades base (7) y unidades derivadas .

Para tener un enfoque realista de las prácticas, estos dos conjuntos de unidades se completan con las
llamadas unidades compatibles con SI, unidades compatibles temporalmente con SI y unidades no
compatibles con SI [7 ].

Las unidades base se recuperan en el diagrama.

Las unidades base son las siguientes:

 segundo s (tiempo);
 metro m (longitud);
 kilogramo kg (masa);
 amperio A (corriente);
 Kelvin K (temperatura);
 Candela c (luminosidad);
 mole m (materia).

Se puede ver que en esta disposición, muchas unidades dependían de otras unidades como se muestra
en la Figura 4 .

Fig. 4

Relaciones anteriores entre unidades del SI.

6.3 Los cambios más recientes

La 26a CGPM tuvo lugar en noviembre de 2018 y aprobó varios cambios significativos a través de su
Resolución A [8 ]. Se han recordado los objetivos de esta evolución, es decir, construir un sistema que
sea " uniforme y accesible en todo el mundo para el comercio internacional, la fabricación de alta
tecnología, la salud y la seguridad humana, la protección del medio ambiente, los estudios climáticos
globales y la ciencia básica ..., estable a largo plazo, internamente autoconsistente y prácticamente
realizable ”.

Así, los valores de siete constantes generales, como se describe a continuación, cuyo valor numérico se
obtuvo inicialmente por experimentación, se han definido como valores exactos.

La definición de cada una de las siete unidades base del SI se basa en una de estas constantes, de acuerdo
con el diagrama de la Figura 5 . Las definiciones más antiguas se dicen derogadas por [ 8 ].
Se renueva el proceso físico utilizado para la definición de cuatro de las siete unidades base. Ya no se
utilizan referencias anteriores que eran el prototipo internacional del kilogramo (IPK), una fuerza
electromagnética para el amperio, el punto triple de agua para el Kelvin y el átomo de carbono 12 para
el mol.

Las constantes preocupadas son:

 Δ n Cs frecuencia de división hiperfina no perturbada del estado fundamental del átomo de cesio-
133;

Δ n Cs  = 9.192 631 770 s −1 ;

 c velocidad de la luz en el vacío;

c  = 299 792 458 m s −1 ;

 h Constante de Planck;

h  = 6.626 070 15 × 10 −34 Julios-segundo (J × s);

 e carga eléctrica elemental;

e  = 1.602 176 634 × 10 −19 Coulomb (C);

 k B constante de Boltzmann;

k B  = 1.380 649 × 10 −23 Julios por Kelvin (J × K - 1 );

 N A Avogadro constante;

N A  = 6.022 140 76 × 10 23 entidades por mol (mol - 1 );

 K cd eficacia luminosa;

K cd  = 683 cd sr s 3  kg - 1  m - 2 .

Un análisis en profundidad de la naturaleza y las consecuencias de los cambios planificados se puede

encontrar en [9 ] Se destaca especialmente en el documento [ 9 ] sobre algunas críticas restantes sobre
la consistencia del edificio lógico SI. Para dar un breve vistazo al problema: ¿en qué unidades deben
expresarse las constantes fundamentales? Los trabajos de investigación futuros tendrán que investigar
esto, tarde o temprano, para superar estas dificultades.

Antes de la última revisión del SI, las principales evoluciones se referían al dominio de la electricidad:

 Ha surgido una nueva técnica para representar el volt: esta técnica se basa en el efecto
Josephson; y
 Ha surgido otra nueva técnica para representar el ohm: esta técnica se basa en el efecto Hall
cuántico (QHE).
Ambas técnicas requieren configuraciones criogénicas ( T ∼ 3 K) para la implementación práctica de
entornos superconductores; ambos también se basan en consideraciones de mecánica cuántica.

La revisión del SI, en relación con los cambios relacionados con el amperio, ha permitido reintegrar el
voltio y el ohmio, que eran prácticos fuera del SI desde las Recomendaciones 1 y 2 de CIPM de 1988, en
un sistema consistente.

Los tres parámetros eléctricos principales, voltaje, intensidad y resistencia, a través de sus relaciones con
las constantes exactas h y e , forman el Triángulo Metrológico Cuántico.

Este progreso en coherencia constituye uno de los principales avances relacionados con la revisión de SI
[10 ].

También se ha subrayado que " las nuevas definiciones no prescriben métodos de realización
particulares " [11 ]

Fig. 5

Nueva organización de unidades SI.

6.3.1 El impacto de las nuevas definiciones

Las nuevas definiciones de unidades tendrán un impacto en los datos de reproducibilidad, de acuerdo
con [ 9 ] ( Tab. 2):

De hecho, este impacto es débil y será visible principalmente para los INM.

Tabla 2

Impacto de las nuevas definiciones de las unidades base del SI.

7 Un análisis
7.1 Las dificultades encontradas por el progreso de la metrología

La distinción mal entendida entre volumen y peso ha sido durante mucho tiempo, como ya se dijo, un
factor para la desaceleración del progreso. Este problema puede considerarse resuelto hoy.

Sin embargo, la unidad stère para un volumen de 1 metro cúbico de madera todavía está en uso, aunque
es una medida bastante inexacta de la cantidad en cuestión, pero práctica, porque permite una
estimación visual de la cantidad.

7.2 La resistencia a los cambios también a menudo ha impactado el progreso

La mente humana presenta cierta inercia. La comprensión de nuevos descubrimientos es a veces
difícil; Las formas diarias de pensamiento y hábitos pueden ser difíciles de cambiar.

Esta resistencia explica el mantenimiento de unidades compatibles con SI (grados de ángulo, litro,
electronvoltio, etc.) e incluso unidades no compatibles con SI (quilates en joyería, faraday en química,
barra en meteorología, caballos de fuerza en mecánica, calorías para comida, y todas las unidades
anglosajonas).

Ciertamente, en el futuro no expresaríamos distancias en segundos, aunque sería bastante lógico: 1 m

corresponde a 3.335 ns, en referencia a la velocidad de la luz en el vacío. Este estado de cosas
persistirá. Al mismo tiempo, actualmente aceptamos el año luz como una distancia.

7.3 La competencia económica a veces ha jugado un papel negativo

Los sistemas de unidades específicas tienen, o siguen siendo, en algunos casos para ser considerados
como una herramienta para la protección del comercio. Esto probablemente explica los casos (raros) de
países que aún se resisten al uso del sistema métrico. Incluso en estos casos, las instituciones locales de
normalización, como IEEE, lo hacen para proporcionar documentos de orientación apropiados [12 ]

8 Los próximos pasos

8.1 ¿Qué significa rendimiento metrológico?

Este rendimiento se basa en los siguientes factores:

 el rango accesible para la medición; y

 la precisión de tal medición, es decir, las incertidumbres asociadas.

8.1.1 Desempeño dirigido a la investigación fundamental

En cuanto a la precisión, se puede establecer un estado actual de la técnica para las diferentes cantidades
físicas de la siguiente manera.

La Tabla 3 proporciona valores indicativos de incertidumbres relativas actualmente alcanzables (medios

indicativos fuera del dominio de investigación por un lado, y para los rangos de medición actuales por el
otro.

Se puede observar que las cantidades más precisas son las "mecánicas", es decir, el tiempo, la longitud
y la masa. Entre estos, el tiempo es el más preciso.

El rendimiento de las cantidades eléctricas viene después, y es bastante bueno; las cantidades térmicas
están de alguna manera por debajo y, por último, las cantidades luminosas tienen una precisión bastante
limitada, debido al hecho de que los aspectos fisiológicos necesariamente entran en el proceso de
medición.
No obstante, la necesidad de precisión no es la misma para la investigación fundamental, la industria y
el comercio.

Tabla 3

Las mejores precisiones disponibles hoy para los parámetros principales.

8.1.2 Desempeño dirigido a la industria

Considerando la industria en general, se puede observar que se toman progresivamente disposiciones

para anticipar e implementar las nuevas definiciones de SI [13 ,14 ]

En lo que respecta, más precisamente, a las industrias eléctricas, durante las evaluaciones de
acreditación de los laboratorios de prueba, se puede observar regularmente que los diseñadores de un
producto han utilizado la menor cantidad posible de materiales costosos, como el cobre. Por lo tanto,
las características del producto a veces están muy cerca de los límites permitidos por las normas
internacionales.

Las decisiones de conformidad, tomadas en tales situaciones, pueden ser difíciles. Un equipo de
medición preciso puede ayudar de alguna manera a aumentar la dificultad, pero en cualquier caso si no
se tiene en cuenta la incertidumbre de la medición, la decisión sigue siendo dudosa.

Por lo tanto, una verdadera necesidad de realizar una metrología, para asociar con el tratamiento de
incertidumbres.

De todos modos, estrictamente hablando, un valor de medición sin incertidumbre no tiene sentido.

El calibrador Fluke 5730A representa un buen ejemplo de un equipo moderno, que proporciona
capacidades extendidas y un buen margen de seguridad para los laboratorios de calibración ( Fig. 6 ).

Dichos equipos modernos permiten manejar el riesgo de decisiones de conformidad incorrectas, gracias
a un enfoque bayesiano, utilizando la noción de "bandas de protección".

Fig. 6

Calibrador 5730A. Fuente: Fluke.

8.2 Un futuro más lejano

Los dominios cubiertos por la física fundamental y aplicada se extienden todos los días. Entonces debe
hacer metrología [15 ]

Más allá de su objetivo tradicional de ayudar a la especificación y la comprensión de la realidad objetiva,

la metrología de hoy también investiga el dominio de la percepción humana (es decir, la llamada
"metrología suave") ( Fig. 7 ).

Esto se aplicará, por ejemplo, a:

  medición psicométrica o sentimiento percibido (color, sabor, olor y tacto);
 mediciones cualitativas (calidad percibida, satisfacción del cliente, etc.);
 econometría y sociometría (opinión); y
 mediciones relacionadas con las ciencias humanas: biometría, comportamiento, inteligencia, etc.

Las secciones de metrología blanda ya están activas en NIST (EE. UU.) Y NPL (Reino Unido). Además, la
Comisión Europea ha financiado algunas investigaciones dentro del programa NEST " Medición de lo
imposible " [16 ]

Es probable que haya un amplio futuro para tales trabajos.

Fig. 7

Ilustración metafórica de la "metrología suave". Fuente: Laura Rossi, Inrim.

9 Una propuesta de conclusión

Al principio, la metrología se ha desarrollado para apoyar las actividades económicas humanas (comercio
e intercambios). El nivel de rendimiento metrológico alcanzado hoy excede ampliamente las necesidades
reales en este campo; Ahora se requiere más progreso para facilitar el progreso científico. Hoy es
necesario un nivel de precisión aún mayor para dominios específicos de la ciencia, como espacial,
astrofísica, atención médica, etc .; Todos estos dominios contribuyen de hecho al bienestar humano.

También es alentador observar que la metrología es uno de los dominios (raros) donde se lleva a cabo
una cooperación eficiente y sincera entre las naciones del mundo ( Fig. 8 ). Casi todas las naciones
reconocen el sistema métrico (con la excepción restante de los EE. UU.); y más de 100 laboratorios de
todo el mundo han firmado el documento citado anteriormente, denominado acuerdo CIPM-MRA.

Seguir adelante con la metrología es un camino hacia un mundo más pacífico.

Fig. 8

Vista de la votación final unánime a favor de la Resolución A en la 26a CPGM,

noviembre de 2018.