Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE LUIZ MATTHES e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 31/03/2016 às 19:50 , sob o número 10012819320168260363.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CÍVEL DA
COMARCA DE MOGI MIRIM, ESTADO DE SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001281-93.2016.8.26.0363 e código A6A2A1.
DISTRIBUIÇÃO URGENTÍSSIMA
Cartório do Ofício __________
1.DOS FATOS
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE LUIZ MATTHES e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 31/03/2016 às 19:50 , sob o número 10012819320168260363.
Trata-se de sociedade uniprofissional, composta por 02 (dois)
médicos, cujos serviços dependem obrigatoriamente da atuação desses profissionais.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001281-93.2016.8.26.0363 e código A6A2A1.
A despeito disso, o réu entende se tratar de sociedade com caráter
empresarial, exigindo o recolhimento do ISS calculado por meio de percentual incidente sobre o
seu faturamento.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE LUIZ MATTHES e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 31/03/2016 às 19:50 , sob o número 10012819320168260363.
de serviços por sociedades civis uniprofissionais, não foi revogado pelo art. 10
da LC 116/2003 e por essa razão, assegurou a incidência do ISS fixo sobre a
prestação de serviços.
3. Ao decidir de forma diversa, o Tribunal gaúcho descumpriu o comando
jurisdicional emanado deste Tribunal Superior.
4. Parecer do MPF pela procedência da presente Reclamação.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001281-93.2016.8.26.0363 e código A6A2A1.
5.Reclamação julgada procedente para cassar a decisão exorbitante e determinar o
imediato cumprimento do acórdão em referência (REsp. 998.835/RS, da Segunda
Turma desta Corte Superior), qual seja, que o ISSQN seja recolhido na forma fixa.
(Rcl 25.046/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 26/08/2015, DJe 03/09/2015)
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE LUIZ MATTHES e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 31/03/2016 às 19:50 , sob o número 10012819320168260363.
Mais adiante, na cláusula terceira, parágrafo primeiro, temos que:
“A direção, organização, assistência e prestação dos serviços médicos são realizados pelos
sócios profissionais devidamente habilitados, com responsabilidade pessoal pelos atos, os
quais terão ampla e total autonomia no desempenho de suas funções técnico-profissionais.”.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001281-93.2016.8.26.0363 e código A6A2A1.
Além disso, a forma de constituição da sociedade, na modalidade
simples, sem prejuízo do caráter pessoal dos serviços realizados, é contemplada pelo próprio
Código Civil, no seu artigo 966:
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE LUIZ MATTHES e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 31/03/2016 às 19:50 , sob o número 10012819320168260363.
Vemos, Nobre Julgador, que todos os requisitos para a aplicação da
tributação pela alíquota fixa do ISS são rigorosamente atendidos pela autora. E, somente para
corroborar, a leitura de sua RAIS (Relação Anual de Informações Sociais), também juntada,
permite ver que a autora não possui vínculo empregatício.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001281-93.2016.8.26.0363 e código A6A2A1.
Sendo assim, não há dúvida que deve ser aplicado à presente
demanda, o posicionamento já firmado pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo:
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE LUIZ MATTHES e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 31/03/2016 às 19:50 , sob o número 10012819320168260363.
Possibilidade – Prestação de serviços em nome de sociedade uniprofissional, sob
responsabilidade pessoal dos sócios – Ex vi Decreto-lei nº 406/68 e Código
Tributário de Araraquara – Precedentes do C. Superior Tribunal de Justiça e
desta Corte – Decisão mantida – Recursos oficial e voluntário não providos.
(Relator(a): Rebouças de Carvalho; Comarca: Araraquara; Órgão julgador: 5ª
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001281-93.2016.8.26.0363 e código A6A2A1.
Câmara Extraordinária de Direito Público; Data do julgamento:
17/06/2015; Data de registro: 17/06/2015)
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE LUIZ MATTHES e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 31/03/2016 às 19:50 , sob o número 10012819320168260363.
A probabilidade do direito se assenta no posicionamento já
pacificado de nossos Tribunais sobre o tema.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001281-93.2016.8.26.0363 e código A6A2A1.
Por sua vez, o perigo de dano é ainda mais patente. Isto porque,
hoje o réu não possui óbice em constituir, protestar e executar os lançamentos tributários, bem
como lançar novos débitos.
4.DOS PEDIDOS
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE LUIZ MATTHES e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 31/03/2016 às 19:50 , sob o número 10012819320168260363.
V) a procedência da ação, anulando-se os lançamentos referentes aos meses de abril de 2015 a
fevereiro de 2016;
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001281-93.2016.8.26.0363 e código A6A2A1.
VI) condenação da parte contrária ao pagamento de honorários advocatícios, custas e despesas
processuais;
VII) Dá-se à causa o valor de R$ 14.273,50 (quatorze mil, duzentos e setenta e três reais e
cinquenta centavos).
Termos em que,
Pede deferimento.
Ribeirão Preto, 31 de março de 2016.