Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
2015
Derecho subjetivo: conjunto de facultades que se le reconocen al sujeto activo para reclamar o
exigir al sujeto pasivo el cumplimiento de dar, hacer o no hacer algo.
Derechos Reales (Real-> res-> cosa, derecho sobre las cosas): hacen referencia a las facultades o
poderes directos e inmediatos que tiene el sujeto titular sobre una cosa.
a) Absolutos: es oponible erga omnes, es decir, puede exigirse frente a todos los hombres.
b) Limitados: numerus clausus, existen única y exclusivamente los derechos reales
reconocidos por la ley, y no deja a las partes crear otros en virtud de la autonomía de la
voluntad.
b.1) Derecho Real absoluto: dominio o propiedad. En Roma esto significaba que
el propietario podía hacer absolutamente todo con la cosa. Hoy significa que el
propietario ostenta el máximo de facultades que el derecho reconoce al sujeto
sobre la cosa.
b.2) Derecho Real limitado o derecho sobre cosa ajena: Ejemplo: nudo
propietario. La facultad que más distingue al propietario es el uso de la cosa,
nudo propietario es aquel que renuncia a su facultad de uso a favor de un
tercero. En el derecho sobre cosa ajena se otorga el goce y garantía.
b.2.I) Derecho Real de Hipoteca: garantía de una obligación económica
pecuniaria principal.
c) Generan las acciones reales: repersecutoriedad: facultad para buscar la cosa donde sea
que esté. Ej. Reivindicatoria.
Derechos Personales: nacen del vínculo de dos individuos. Es el poder o facultad que tiene el
acreedor para exigirle al deudor un comportamiento de dar, hacer o no hacer.
1
Nadia Araya Bazán
2015
Una vaca de Cayo fue hurtada por Ticio y concibió un ternero estando en poder del ladrón Ticio
que vendió la vaca a Sempronio, que ignoraba que la vaca había sido hurtada. Sempronio vende
a Calixto el ternero, que nació cuando Sempronio ya poseía la vaca, y consume para su
alimentación la leche de la vaca. Ticio muere y le sucede el heredero Casio que se niega a
entregar a Cayo el precio obtenido por la venta de la vaca a Sempronio. Este alega que él era
propietario de la vaca y del ternero por usucapión».
*Cayo debe intentar una acción repersecutoria en contra de Sempronio para recuperar la vaca.
Y Sempronio debe iniciar una acción personal contra de Casio por el error de comprar la vaca
hurtada.
Concepto de obligación:
Origen etimológico: “ob – ligare” -> “vinculum” -> “manus iniecta”: ob-ligare significa unir a la
persona que se tienen adelante.
En la edad media:
2
Nadia Araya Bazán
2015
*Un contrato no transmite la titularidad de la cosa, sólo las obligaciones, con la entrega de la
cosa el contrato se perfecciona.
a) Desde la perspectiva de relación jurídica: vínculo jurídico que existe entre dos sujetos o
partes (deudor y acreedor) en virtud del cual, la primera (deudor) asume el compromiso
de dar, hacer o no hacer algo frente al acreedor.
b) Como deber jurídico o prestación: dar, hacer o no hacer.
*Se critica la acepción de deber jurídico como sinónimo de obligación, se dice que
obligación es el género y deber jurídico es la especie (pueden existir varios deberes
jurídicos).
1) Sujetos: partes ligadas por el vínculo, acreedor y deudor, deben estar determinados en
el momento que se celebra el contrato o bien pueden ser determinables mediante
reglas mínimas para determinar quién es cada parte.
2) Objeto o prestación: contenido sobre el que versa la obligación. Debe ser posible
material y jurídicamente (“impossibilum nulla obligatio”, lo imposible no obliga), debe
ser lícito, es decir que no sea contrario a la ley, la costumbre y el orden público, debe
ser determinado inicialmente o determinable posteriormente. Cierta parte de la
doctrina añade que debe ser susceptible a valoración pecuniaria, aunque en este punto
la doctrina no es pacífica.
3) Vínculo: nexo que une al deudor y acreedor, el cual tiene dos vertientes: débito y
responsabilidad:
a) Débito: deuda o comportamiento que debe llevar a cabo el deudor frente al
derecho de crédito que tiene el acreedor, es decir el derecho a reclamar el
cumplimiento.
b) Responsabilidad: es cuando el deudor incumple o cumple parcialmente pero de
manera defectuosa (comportamiento parcial defectuoso). Ejemplo: mora, es un
caso de cumplimiento extemporáneo de la obligación, pero que sigue satisfaciendo
al acreedor.
En este aspecto está presente el Principio de Responsabilidad Universal del Deudor.
*¿Podría existir vínculo obligatorio en que falte alguno de los elementos, ya sea débito o
responsabilidad?
i. Regla general: No, todo vínculo como elemento de la obligación implica débito y
responsabilidad, es decir, todo deudor debe y responde.
ii. Excepciones:
3
Nadia Araya Bazán
2015
Las fuentes de las obligaciones son los hechos jurídicos que pueden crear, modificar o extinguir
obligaciones.
Están enumeradas en el Código Civil en los artículos 578, 1437 y 2284. Y son los contratos,
delitos, cuasidelitos, cuasicontratos y la ley
Art. 578. Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de ciertas personas,
que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas;
como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el hijo contra el
padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones personales.
Este artículo clasifica los bienes y distingue en los bienes incorporales los derechos reales de los
personales y señala dos fuentes en que pueden surgir obligaciones: por un hecho suyo; es decir,
por actos jurídicos; o por disposición de la ley, en el caso de los delitos, cuasidelitos, etc.
Art. 1437. Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas,
como los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como
en la aceptación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de
un hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por
disposición de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad.
Art. 2284. Las obligaciones que se contraen sin convención, nacen o de la ley, o del hecho
voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella. Si el hecho de que
nacen es lícito, constituye un cuasicontrato. Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de
dañar, constituye un delito. Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar,
constituye un cuasidelito. En este título se trata solamente de los cuasicontratos.
Principalmente se indica que las obligaciones que se contraen sin convención nacen de la ley o
del hecho voluntario de una de las partes.
4
Nadia Araya Bazán
2015
*Se debe tener claro que contrato y convención no son sinónimos. Contrato es la
especie y convención es el género, es decir, todo contrato es una convención, pero no
toda convención es un contrato. Los contratos generan las relaciones obligacionales. La
convención puede generar, modificar o extinguir obligaciones.
Art. 1439. El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para con otra que
no contrae obligación alguna; y bilateral, cuando las partes contratantes se obligan
recíprocamente.
Esta clasificación se refiere a cuantas partes quedan obligadas. Ejemplos: contrato de
depósito, mutuo (préstamo de consumo), comodato (préstamo de uso).
(Teoría del Título y el Modo: el título es el contrato y el modo es la tradición (entrega más el
ánimo de transferir la titularidad del bien)
Supuesto de Hecho 2:
En la cuesta de Capitolio, subían dos carros tirados por mulas. Los muleros del carro que iba
delante levantaban el carro por detrás para que las mulas tiraran con más facilidad. Sin
embargo, el carro empezó a ceder y quitándose de en medio los muleros que se hallaban entre
ambos carros, el primer carro empujó al que subía por detrás que atropelló a un esclavo. El
dueño del esclavo consultaba contra quien debía demandar.
“Varios jóvenes jugaban a la pelota y entre ellos, un hispano llamado VILLA, que se despistó al
ver pasar a una hispana llamada SARA, golpeó la pelota con tal fuerza, que fue a dar contra la
mano del barbero CAYO, que estaba afeitando al esclavo STICO en la calle (con el
consentimiento de su amo), de forma tal que el barbero le cortó la garganta con la navaja”.
3) Cuasicontratos: ejemplos:
a) Gestión inoficiosa de negocios ajenos, alguien sin consentimiento del titular realiza
una gestión que favorece al otro pero sin su conocimiento.
b) Pago de lo no debido: genera la obligación a quien recibe lo que no se le debía, de
restituir aquello que le han pagado.
c) Comunidad o cotitularidad: relaciones que se generan entre los cotitulares??
4) Delitos: situaciones en las que hay dolo (dolo es la intención positiva de causar injuria
en la persona o propiedad de otro).
5) Ley: teoría unitaria de Peñailillo, la ley es la única que genera obligaciones, y las otras
son sólo reconocimiento de la misma.
5
Nadia Araya Bazán
2015
2) Enriquecimiento sin causa o injusto: es cuando hay una atribución patrimonial sin causa
que lo justifique. La forma para exigirle al sujeto que se ha beneficiado es la “actio in re
inverso” respecto a “in quantum locuplietores facti sunt”, es decir, que se reintegre sólo
la cantidad en lo que se han enriquecido.
Deben concurrir los requisitos de que un sujeto se enriquece y el otro se empobrece
(en la doctrina moderna el empobrecimiento no es tan relevante), debe haber una
relación de causalidad y ausencia de causa lícita.
6
Nadia Araya Bazán
2015
Sólo puede existir mora (cumplimiento extemporáneo de la obligación pero que sigue
satisfaciendo al deudor), en las obligaciones de dar o hacer.
7
Nadia Araya Bazán
2015
3) Específicas y Genéricas:
4) Alternativas y Facultativas
a) Alternativas: son aquellas en virtud del cual el deudor debe varias cosas, de manera
que la ejecución de una de ellas, exonera la ejecución de las otras, es decir, realizando
una de las prestaciones posibles se extingue la obligación. Existe una pluralidad de
alternativas. “Plures res sunt in obligatione una autem in solutione” (Pluralidad de
obligaciones en la prestación, haciendo una se resuelve). Mientras aún no se concreta la
prestación, estamos ante una prestación genérica, y se transforma en específica una vez
concretada, desde ese momento se acaba la alternatividad.
Por regla general en las obligaciones alternativas las partes pueden pactar quién va a
elegir que prestación realizará y si nada dice, decidirá el deudor, lo que se conoce como
Favor debitoris. Las partes podrían señalar que un tercero decidirá la prestación que se
debe realizar.
8
Nadia Araya Bazán
2015
a) Del deudor: porque lo decidieron las partes o porque nada dijeron y se aplica
el favor debitoris.
b) Del acreedor: porque así lo establecieron las partes. En caso que una de las
prestaciones se destruye por culpa del deudor, puede elegir entre las
prestaciones que quedan o puede exigir el precio del bien destruido más la
indemnización por los perjuicios.
2.- por destrucción: siempre hay alguien que debe elegir, pero si antes de la
concentración se han destruido varias o todas las prestaciones (art. 1503 – 1504 CC),
debe distinguirse:
a) Destrucción por culpa del deudor: si queda sólo una o pocas, si elige el
deudor, optará entre las que queden y si no hay ninguna se debe cumplir con el
precio de la prestación más el pago de indemnización de perjuicios. Se paga el
precio de la última prestación que quedó. Si elige el acreedor, elige entre las
que queden y si no quedan, el deudor deberá pagar el precio de la prestación y
la indemnización de todas.
Art. 1499. Obligación alternativa es aquella por la cual se deben varias cosas, de tal
manera que la ejecución de una de ellas, exonera de la ejecución de las otras.
Art. 1500. Para que el deudor quede libre, debe pagar o ejecutar en su totalidad una de
las cosas que alternativamente deba; y no puede obligar al acreedor a que acepte parte
de una y parte de otra. La elección es del deudor, a menos que se haya pactado lo
contrario. Favor debitoris
Art. 1502. Si la elección es del deudor, está a su arbitrio enajenar o destruir cualquiera
de las cosas que alternativamente debe mientras subsista una de ellas. Pero si la
elección es del acreedor, y alguna de las cosas que alternativamente se le deben perece
por culpa del deudor, podrá el acreedor, a su arbitrio, pedir el precio de esta cosa y la
indemnización de perjuicios, o cualquiera de las cosas restantes.
9
Nadia Araya Bazán
2015
Art. 1503. Si una de las cosas alternativamente prometidas no podía ser objeto de la
obligación o llega a destruirse, subsiste la obligación alternativa de las otras; y si una
sola resta, el deudor es obligado a ella.
Art. 1504. Si perecen todas las cosas comprendidas en la obligación alternativa, sin
culpa del deudor, se extingue la obligación.
Si con culpa del deudor, estará obligado al precio de cualquiera de las cosas que elija,
cuando la elección es suya; o al precio de cualquiera de las cosas que el acreedor elija,
cuando es del acreedor la elección.
b)Facultativas: son aquellas en las cuales el deudor debe al acreedor una única
prestación, pero se faculta al deudor para que llegado el momento del cumplimiento de
la prestación, se pueda sustituir la entrega de un bien en vez de otro, es decir, el
acreedor faculta al deudor para entregar objeto diverso al acordado. No debe realizarse
concentración y en caso de destrucción de la prestación por caso fortuito o por culpa
del acreedor, la obligación se extingue.
Art. 1505. Obligación facultativa es la que tiene por objeto una cosa determinada, pero
concediéndose al deudor la facultad de pagar con esta cosa o con otra que se designa.
Art. 1506. En la obligación facultativa el acreedor no tiene derecho para pedir otra cosa
que aquella a que el deudor es directamente obligado, y si dicha cosa perece sin culpa
del deudor y antes de haberse éste constituido en mora, no tiene derecho para pedir
cosa alguna.
Juan se dedica a la venta de automóviles de segunda mano. En este momento tiene un Audi, un
Mercedes y un BMW, valorados cada uno en 15 millones de pesos. Como los tres tienen el
mismo precio, realiza un contrato con Carlos en el que establecen que pagando la cantidad
estipulada, Carlos podrá elegir uno de estos tres autos. Además se incorpora al contrato una
cláusula en que se estipula que si Juan lo cree conveniente podrá entregar, en lugar del BMW,
un Volvo que está a punto de llegarle al concesionario. Carlos habla con su mujer y le cuenta
acerca de la adquisición que ha realizado y que piensa elegir el Mercedes, pero luego llama a
Juan y le comunica que su elección recae en el BMW. Días después, mientras Juan llevaba el
auto elegido al domicilio de Carlos, tal como habían acordado, sufre un accidente y el auto
queda destruido. Ante este hecho, Carlos reclama a Juan la entrega del Mercedes, del Audi o
del Volvo.
Cuestiones:
10
Nadia Araya Bazán
2015
1. - Identificar los diferentes tipos de obligación que son objeto del supuesto descrito y describa
sus principales características.
Estamos frente a una obligación alternativa, que presenta una cláusula específica de obligación
facultativa exclusivamente referida al caso de elección del BMW
b) Naturales: suelen conocerse como aquellas que el sujeto no está legalmente obligado, sino
sólo moralmente obligado, aunque la otra persona (acreedor) no tiene una acción para poder
reclamar por su incumplimiento. Sólo se cumplirá si el deudor decide voluntariamente hacerlo.
Una vez cumplida por parte del deudor, se autoriza al acreedor para retener lo recibido.
Supuestos:
i.- Contenidos en el art. 1470 cc (se discute si es numerus clausus o numerus apertus):
11
Nadia Araya Bazán
2015
3° Actos en los que falte una solemnidad: si hay un defecto en las formalidades, no
nacen obligaciones civiles.
4° Obligaciones no reconocidas en juicio por falta de prueba, pero que luego el deudor
voluntariamente cumple la obligación.
Pago de deudas por juegos o apuestas ilícitas: el acreedor no tiene acción civil para
exigir el pago.
Art. 1442. El contrato es principal cuando subsiste por sí mismo sin necesidad de otra
convención, y accesorio, cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación
principal, de manera que no pueda subsistir sin ella.
a) Principales: son aquellas que subsisten por sí mismas y no necesitan de otro acto para que
subsista, nace y se extingue sola.
b) Accesorias: Son aquellas que dependen de una obligación principal, de tal manera que la
obligación accesoria existe para garantizar algo. Si le sucede algo a la obligación principal
afectará a la accesoria. No sucede lo mismo si le sucede algo a la obligación accesoria. Las
obligaciones accesorias pueden ser garantías personales, por ejemplo fianza, y garantías reales,
ejemplos hipoteca, prenda. En el ámbito de la garantía real existe prohibición de “pacto
comisorio”.
En el CC en el ámbito de garantías reales existe la prohibición del “Pacto Comisorio” ya que por
ejemplo la prenda ordinaria implica siempre que esté garantizado un derecho real, una
obligación principal, por lo tanto se prohíbe el “pacto comisorio” (aquel que permite al
acreedor, ante el incumplimiento del deudor, practicar el comiso o la apropiación directa e
inmediata de la cosa que se haya especialmente vinculada en garantía del cumplimiento de la
obligación principal), se nos dice por tanto que el acreedor no puede directamente y de forma
unilateral quedarse con el bien.
Esta figura se establece por la necesidad del deudor, quien muchas veces en una prenda e
hipoteca, por su apuro, recibe o acepta sumas de dinero mínimas.
Por tanto en estos casos donde no procede el Pacto Comisorio, frente al incumplimiento del
deudor, acreedor debe vender el bien, y con lo que reciba dar por pagada la deuda y si recibe
más del monto adeudado, devolver el excedente al deudor o dueño real de la cosa.
*Garantías:
De derechos reales:
Hipoteca: Se establece en aquellos casos en donde el deudor con un bien raíz y por lo
tanto con un bien inmueble garantiza su propia obligación.
12
Nadia Araya Bazán
2015
De derechos Personales:
Fianza: Se establece en aquellos casos en donde es un tercero el que garantiza una
obligación ajena.
Modalidades:
i) Condición: hecho futuro e incierto, que puede ocurrir o no. Cuando el modo para producir
efectos o el final de la obligación dependerá de dicho hecho.
Condición suspensiva: los efectos están suspensos hasta que el hecho se concrete
Condición resolutoria: los efectos de la obligación dejan de producirse cuando se
concreta el hecho.
Plazo inicial: los efectos se producirán cuando se den esos hecho futuros y ciertos.
Plazo final: los efectos dejarán de producirse hasta que ocurra el hecho.
iii) Modo: es un elemento accidental que puede darse en las atribuciones patrimoniales de
negocios jurídicos gratuitos, para el cumplimiento de determinados fines. Ejemplo: una
donación testamentaria, destinada a una institución benéfica.
a) Obligaciones Personales: son aquellas que están íntimamente vinculadas con la individualidad
del sujeto, de tal manera que pueden subsistir independientemente de bienes o de cosas
determinadas, tal como ocurre con los deberes del deudor en los derechos de crédito, en
donde el obligado no lo está en relación a una cosa, sino directa y personalmente, por cuyo
motivo sus obligaciones tienen como garantía general todo su patrimonio presente y futuro.
13
Nadia Araya Bazán
2015
b) Obligaciones propter rem: también se les conoce como ambulatorias ya que la obligación
pasa de un sujeto pasivo a otro por el simple hecho de la detentación material de la cosa. La
vinculación jurídica no se establece sobre la individualidad misma del obligado, sino en relación
con su calidad de propietario o poseedor de una cosa, de suerte que la calidad de deudor surge
del dominio o de la posesión sobre el objeto y se trata entonces de las obligaciones impuestas
como correlativas de derechos reales, en las que, dada la dependencia absoluta que guardan
con una cosa determinada, el sujeto pasivo permanece ligado en tanto existe la cosa bajo su
dominio, por lo que si la cosa se transmite a un tercero será éste quien adquiera esos deberes
jurídicos, quedando liberado el anterior propietario o poseedor que sólo lo estaba en su calidad
de tal y no en su individualidad misma.
a)Obligación de un único sujeto: este es el caso más común, en la obligación existe un deudor
que está obligado a realizar la prestación y un acreedor que tiene el derecho subjetivo de exigir
el cumplimiento.
Art. 1511. En general, cuando se ha contraído por muchas personas o para con muchas
la obligación de una cosa divisible, cada uno de los deudores, en el primer caso, es
obligado solamente a su parte o cuota en la deuda, y cada uno de los acreedores, en el
segundo, sólo tiene derecho para demandar su parte o cuota en el crédito.
Pero en virtud de la convención, del testamento o de la ley puede exigirse a cada uno de
los deudores o por cada uno de los acreedores el total de la deuda, y entonces la
obligación es solidaria o insólidum.
La solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no la
establece la ley.
14
Nadia Araya Bazán
2015
Art. 1526. Si la obligación no es solidaria ni indivisible, cada uno de los acreedores puede
sólo exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es solamente obligado al pago de la
suya; y la cuota del deudor insolvente no gravará a sus codeudores.
Exceptúanse los casos siguientes:
1º La acción hipotecaria o prendaria se dirige contra aquel de los codeudores que posea,
en todo o parte, la cosa hipotecada o empeñada.
El codeudor que ha pagado su parte de la deuda, no puede recobrar la prenda u obtener
la cancelación de la hipoteca, ni aun en parte, mientras no se extinga el total de la
deuda; y el acreedor a quien se ha satisfecho su parte del crédito, no puede remitir la
prenda o cancelar la hipoteca, ni aun en parte, mientras no hayan sido enteramente
satisfechos sus coacreedores.
2º Si la deuda es de una especie o cuerpo cierto, aquel de los codeudores que lo posee es
obligado a entregarlo.
3º Aquel de los codeudores por cuyo hecho o culpa se ha hecho imposible el
cumplimiento de la obligación, es exclusiva y solidariamente responsable de todo
perjuicio al acreedor.
4º Cuando por testamento o por convención entre los herederos, o por la partición de la
herencia, se ha impuesto a uno de los herederos la obligación de pagar el total de una
deuda, el acreedor podrá dirigirse o contra este heredero por el total de la deuda, o
contra cada uno de los herederos por la parte que le corresponda a prorrata.
Si expresamente se hubiere estipulado con el difunto que el pago no pudiese hacerse por
partes, ni aun por los herederos del deudor, cada uno de éstos podrá ser obligado a
entenderse con sus coherederos para pagar el total de la deuda, o a pagarla él mismo,
salva su acción de saneamiento.
Pero los herederos del acreedor, si no entablan conjuntamente su acción, no podrán
exigir el pago de la deuda, sino a prorrata de sus cuotas.
5º Si se debe un terreno, o cualquiera otra cosa indeterminada, cuya división ocasionare
grave perjuicio al acreedor, cada uno de los codeudores podrá ser obligado a entenderse
con los otros para el pago de la cosa entera, o a pagarla él mismo, salva su acción para
ser indemnizado por los otros.
Pero los herederos del acreedor no podrán exigir el pago de la cosa entera sino
intentando conjuntamente su acción.
6º Cuando la obligación es alternativa, si la elección es de los acreedores, deben hacerla
todos de consuno; y si de los deudores, deben hacerla de consuno todos éstos.
Si hay una pluralidad de deudores, se presume que la deuda de cada uno es igual a la de
los demás, pero si se ha señalado expresamente la cantidad de la deuda se tiene a lo
pactado por las partes (es una presunción que admite prueba en contrario). La
excepción a la regla de la presunción de igualdad, es respecto a los herederos, es decir,
en relación a que los herederos responden a las deudas del causante en proporción al
caudal heredado.
Efectos de la mancomunidad: en las obligaciones mancomunadas se generan tantas
obligaciones (autónomas entre sí) como partes hay involucradas.
Traducción concreta:
Deuda (art. 1511 y 1526 CC): cada uno de los deudores está obligado respecto
al acreedor por la parte que cada uno de ellos adeuda y cada acreedor puede
exigir la parte que se le debe.
Insolvencia: (art. 1526 CC): si uno de los deudores es insolvente, ello no afecta a
los otros deudores.
15
Nadia Araya Bazán
2015
ii) Obligaciones solidarias: son aquellas en las que existe una única prestación sobre una cosa
divisible, con pluralidad de sujetos, donde cada uno de los codeudores responden por el todo
de la prestación frente al acreedor. Y el acreedor(es) puede exigir el todo a cualquiera de los
deudores.
Origen:
a) Convencional: las partes lo pactan, en la práctica los bancos exigen que los fiadores
también queden regidos por la modalidad de la solidaridad.
b) Testamentaria: el causante lo señala expresamente en el testamento.
c) Legal: la ley establece ciertos supuestos en la que se señala que los deudores
responden solidariamente.
1) Solidaridad activa (art. 1513 CC): existe una pluralidad de acreedores y un solo deudor. ¿A
qué acreedor se le debe pagar? El deudor puede pagar el todo a cualquiera (favor debitoris) de
los coacreedores y con ello quedar liberado de la obligación.
*Excepción: si uno de los acreedores previamente ha exigido el pago al deudor, para que éste
quede liberado, debe pagar al acreedor que le exigió el pago.
Art. 1513. El deudor puede hacer el pago a cualquiera de los acreedores solidarios que elija, a
menos que haya sido demandado por uno de ellos, pues entonces deberá hacer el pago al
demandante.
La condonación de la deuda, la compensación, la novación que intervenga entre el deudor y uno
cualquiera de los acreedores solidarios, extingue la deuda con respecto a los otros, de la misma
manera que el pago lo haría; con tal que uno de éstos no haya demandado ya al deudor.
16
Nadia Araya Bazán
2015
Cuando el deudor paga a alguno de los acreedores, aquel que recibió el pago le corresponde
distribuirlo entre los demás acreedores. Desde el momento del pago el deudor se desentiende.
2) Solidaridad pasiva: varios deudores y un solo acreedor. El acreedor podrá dirigirse a cada uno
de los deudores por separado o a uno por el todo. Si se produce insolvencia, mora u otra
situación, esta afecta a todos y responden en conjunto.
Art. 1521. Si la cosa perece por culpa o durante la mora de uno de los deudores solidarios, todos
ellos quedan obligados solidariamente al precio, salva la acción de los codeudores contra el
culpable o moroso.
Pero la acción de perjuicios a que diere lugar la culpa o mora, no podrá intentarla el acreedor
sino contra el deudor culpable o moroso.
1.- Muerte del deudor solidario: Cuando muere el codeudor solidario los herederos
suceden en la obligación, pero no en la solidaridad, sin embargo la muerte del causante
no extingue la solidaridad, cuando se ha convenido lo contrario. Art. 1526 Nº 4 Inc.2º y
549 C.C.
2.- Renuncia de la solidaridad: El acreedor puede renunciar a la solidaridad, pues está
establecida en su solo beneficio.
La renuncia de la solidaridad consiste en el acto en cuya virtud al acreedor prescinde de
su derecho a cobrar el total de su obligación sea respecto de todos los deudores
(renuncia absoluta), sea respecto de alguno de ellos (renuncia relativa). Se renuncia en
forma expresa cuando se hace en términos formales y explícitos. Se renuncia
tácitamente a favor de uno de ellos, cuando le ha exigido o reconocido el pago de su
parte o cuota de la deuda, expresándolo así en la demanda o en la carta de pago.
d) Efectos de la renuncia:
1.- Si la renuncia es parcial, el deudor liberado de la solidaridad solo está obligado a
pagar su cuota o parte en la deuda.
2.- Si la renuncia es total la obligación queda convertida en una obligación en
simplemente conjunta o mancomunada.
17
Nadia Araya Bazán
2015
Art. 1520. El deudor solidario demandado puede oponer a la demanda todas las excepciones que
resulten de la naturaleza de la obligación, y además todas las personales suyas.
Pero no puede oponer por vía de compensación el crédito de un codeudor solidario contra el
demandante, si el codeudor solidario no le ha cedido su derecho.
Art. 1520, sólo se pueden oponer excepciones reales, pero respecto a las personales, sólo
puede oponer las que a él le afecten y sólo podrá oponer las de otro de los codeudores si es que
se le ha cedido el derecho de forma expresa.
Si uno de los deudores paga el todo, subroga el lugar del acreedor. En la obligación solidaria
desde la perspectiva interna, rige la modalidad de mancomunidad, a menos que se exprese lo
contrario.
Antonio y Loreto quieren adquirir una vivienda y por ello piden un mutuo al banco X por
$70.000.000 y se adquiere la obligación de forma solidaria. El banco exige que se establezca una
fianza y el padre de Loreto, asume la fianza de manera personal y solidaria.
Transcurridos unos meses, Antonio y Loreto terminan su relación y Loreto se va de la casa y deja de
pagar las cuotas del crédito. Por esto se produce un incumplimiento y finalmente el banco realiza el
embargo y el remate de la propiedad en pública subasta, por $40.000.000.
Años más tarde, Antonio gana $80.000.000 en la lotería. Y el banco le exige el pago de $30.000.000
que le adeudan del mutuo hipotecario y $15.000.000 de indemnización por daños y perjuicios.
1) Calificar las obligaciones que asumen Antonio y Loreto y las garantías que se constituyen para
asegurar la obligación
Obligación civil, solidaria pasiva, personal, pura y simple, positiva de dar, específica y de tracto
único. Garantías, hipoteca (cuando hay garantía hipotecaria, la obligación prescribe en 10 años),
fianza solidaria, prenda general o principio de responsabilidad universal del deudor.
2) Ante la reclamación, Antonio planea oponer excepciones, dentro de las siguientes opciones,
señale su viabilidad:
- La deuda se extinguió con el embargo y la venta en pública subasta: eso no es efectivo, ya que
no se ha pactado la dación en pago.
- La reclamación debe dirigirse en contra de Loreto y sólo si esta no paga se le puede pedir a
Antonio y a Federico: Al ser una obligación solidaria el banco decide a quien le cobra.
- La cuantía de la indemnización deber ser reclamada a Loreto, ya que esta dejó de pagar las
cuotas. La mora de uno de los codeudores afecta a los demás y al no haberse destruido la cosa
todos los codeudores responden por la indemnización.
18
Nadia Araya Bazán
2015
- El banco tiene una deuda pendiente con Federico por $30.000.000 respecto a obras que realizó
para el banco, Antonio planea oponer la excepción de compensación. Antonio no puede oponer
esta excepción, a menos que Federico expresamente le ceda su derecho para que este la
oponga (Recordar art. 1520 CC se pueden oponer las excepciones reales y las personales
propias).
- Sin oposición de excepciones, Antonio paga. ¿Podría Antonio cobrar a Federico? ¿Y a Loreto,
cuánto? Desde el momento en que se cumple la obligación principal, el fiador queda exento de
esta. En el nivel interno de la obligación, los codeudores no han pactado nada, por tanto están
en un régimen de mancomunidad, dónde rige la presunción de igualdad, por tanto le puede
cobrar a Loreto la mitad de los $55.000.000 que pagó.
EFECTOS DE OBLIGACIONES
Problema: cuando el CC chileno, copia, al Código civil francés y resulta que en éste último,
cuando se regulan los efectos de las obligaciones, el legislador francés confunde lo que son los
efectos de los contratos y los efectos de las obligaciones. Puede generar una confusión en
cuanto a efectos de los contratos y efectos de las obligaciones.
a) Efectos de los contratos: Derechos y obligaciones derivados de la relación contractual, del
negocio jurídico bilateral llamado contrato.
1545 Y 1546 CC, Regulan los efectos de los contratos, pese a que está en el título de “de los
efectos de las obligaciones”.
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser
invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
El contrato se considera como ley entre las partes y sólo se puede romper de mutuo acuerdo,
una de las partes de manera unilateral NO puede imponerle a la otra.
Art. 1546. Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo
que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la
obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.
Los contratos deben practicarse, siguiendo uno de los principios generales, que es el principio
de la buena fe: “las cosas son lo que son y no lo que las partes dicen que son”.
b) Efectos de las obligaciones:
Puede verse desde la perspectiva:
Del acreedor: serie de medios, instrumentos, de herramientas, de las cuales la ley dota al
acreedor para que éste pueda hacer efectiva frente al deudor la prestación a la que se ha
comprometido éste último.
Mecanismos de los que la ley dota al acreedor
1) Derecho principal: facultad de carácter natural. FACULTAD QUE LA LEY LE RECONOCE AL
ACREEDOR DEL CUMPLIMIENTO FORZOSO DE LA PRESTACIÓN. (Este cumplimiento forzoso
podrá concretarse de forma distinta, dependiendo si la prestación es de dar, hacer o no hacer).
19
Nadia Araya Bazán
2015
20
Nadia Araya Bazán
2015
muere, el heredero de Isaac, llamado David deberá cumplir). Por regla general el sistema
establece que los herederos acepten con beneficio de inventario: si hay más pasivos que activos
(o sea más deudas que bienes) se hace un inventario y se “paga todo lo que sus activos cubran”.
(Aquí no podrían perseguir, o traspasar la barrera del patrimonio de David). En cambio, si se
acepta la herencia de forma pura y simple se podrá atacar al patrimonio del heredero (podrán
acudir, perseguir, al patrimonio de David)
Legatarios: se refiere a atribuciones sucesorias a título particular, en un bien o una cosa,
concreta. Ej. instituto como herederos a mis hijos JUAN Y MARIA y a mi hno, Antonio le lego mi
colección de sellos de los pokemon.
Los que asumen la responsabilidad de pagar las deudas del causante, son los herederos. Pero
puede suceder que el causante en el propio testamento, establezca o fije que el legatario se
encargue de pagar una determinada deuda.
Mandatarios: se asocia más a un representante legal. Ejemplo instituyen como heredero a un
incapaz, este debe actuar mediante el mandatario para administrar sus bienes.
Otra posibilidad a que quien se pueda exigir la obligación sea un tercero, distinto al deudor, que
sea una persona interesada en el cumplimiento (deudor solidario, fiador, quienes están para
garantizar la deuda ajena. Y si ellos cumplen en lugar del deudor principal, se subrogan posición
del acreedor.
Diferencia entre tercero ajeno (“alguien que iba pasando por la calle”) y persona interesada
(afecta la vinculación).
Efectos cumplimiento de las obligaciones por un tercero (terceros ajenos): puede oponerse al
acreedor salvo excepciones personalísimas.
¿Se le puede imponer al acreedor que acepte el cumplimiento por otra persona distinta del
deudor? ¿El acreedor está obligado aceptar?
Art. 1572 CC: Puede pagar por el deudor cualquiera persona a nombre del deudor, aun sin su
conocimiento o contra su voluntad, y aun a pesar del acreedor.
Pero si la obligación es de hacer, y si para la obra de que se trata se ha tomado en consideración
la aptitud o talento del deudor, no podrá ejecutarse la obra por otra persona contra la voluntad
del acreedor.
De acuerdo a lo anterior, es posible imponer al acreedor percibir el pago de parte de un
tercero ajeno, porque sino se produce mora acreditoris, pero con una excepción: las
obligaciones de hacer cuando se hayan tenido cualidades del deudor (intuitu personae) no
podemos imponerle al acreedor el cumplimiento por un tercero ajeno, ya que es un obligación
personalísima y se ha tenido en consideración las cualidades de una persona y no se puede
imponer la realización por parte de otra.
Le podemos imponer al acreedor, con la excepción pero el tercero ajeno tienen que cumplir
con los principios de identidad e integridad del pago:
art. 1500 CC: Para que el deudor quede libre, debe pagar o ejecutar en su totalidad una de las
cosas que alternativamente deba; y no puede obligar al acreedor a que acepte parte de una y
parte de otra.
La elección es del deudor, a menos que se haya pactado lo contrario.)
Art. 1569. El pago se hará bajo todos respectos en conformidad al tenor de la obligación; sin
perjuicio de lo que en casos especiales dispongan las leyes.
El acreedor no podrá ser obligado a recibir otra cosa que lo que se le deba ni aun a pretexto de
ser de igual o mayor valor la ofrecida.
21
Nadia Araya Bazán
2015
Art. 1591. El deudor no puede obligar al acreedor a que reciba por partes lo que se le deba, salvo
el caso de convención contraria; y sin perjuicio de lo que dispongan las leyes en casos especiales.
El pago total de la deuda comprende el de los intereses e indemnizaciones que se deban.
a) Pago con consentimiento del deudor (art. 1610 n° 5 CC): se produce una subrogación
real: si el tercero paga la deuda ajena con consentimiento del deudor, el tercero
automáticamente se subroga en la posición del acreedor con todas las posibles
garantías (fiadores, hipotecas, etc.), ya que está siendo autorizado. Y la ley le otorga
esas garantías. Incluso el tercero puede condonar la deuda.
b) Sin conocerlo el deudor (art. 1573 CC): el tercero tiene una acción de reembolso. Es
una acción de carácter personal por el nominal que le ha pagado al acreedor, si cabe la
responsabilidad universal del deudor, pero no tiene más garantías, no se pone en el
lugar del acreedor (no se produce una subrogación).
c) Contra la voluntad del deudor (art. 1574 CC): el tercero ajeno que paga la deuda tiene
menos protección que en los casos anteriores, en el art. 1574 CC El que paga contra la
voluntad del deudor, no tiene derecho para que el deudor le reembolse lo pagado; a no
ser que el acreedor le ceda voluntariamente su acción.
La regla general es que si el tercero ha pagado con oposición del deudor, el primero
no puede exigir nada respecto del deudor. Nuestro sistema castiga a aquel que cumple
lo que no le corresponde.
Excepción art. 2291 CC: El que administra un negocio ajeno contra la expresa
prohibición del interesado, no tiene demanda contra él, sino en cuanto esa gestión le
hubiere sido efectivamente útil, y existiere la utilidad al tiempo de la demanda; por
ejemplo, si de la gestión ha resultado la extinción de una deuda, que sin ella hubiera
debido pagar el interesado.
El juez, sin embargo, concederá en este caso al interesado el plazo que pida para el pago
de la demanda, y que por las circunstancias del demandado parezca equitativo.
CUMPLIMIENTO FORZADO
22
Nadia Araya Bazán
2015
2) Obligación debe ser exigible (art. 437 CPC): se refiere a que efectivamente el
acreedor pueda instar al deudor para el cumplimiento. Ejemplos: que los plazos se
hayan cumplido, o en el caso de las obligaciones con condiciones suspensivas haya
ocurrido dicha condición.
3) Obligación sea líquida o sea liquidable y que las formas para liquidarla estén
establecidas en la misma obligación.
Que la obligación sea líquida implica:
-Que el bien comprometido a transferir forme parte del patrimonio del deudor.
-Que en el momento que conste el título ejecutivo y sea exigible, y no esté en el
patrimonio del deudor. Se puede realizar el avalúo del bien, para que el deudor
pague ese valor al acreedor (se producirá una subrogación real).
- Que la ejecución que ejerce el acreedor sobre la cantidad de dinero que sustituye
al bien objeto de la obligación.
4) Acción que ostenta el acreedor para exigir el cumplimiento forzoso no este
prescrita. Algunos autores señalan que la acción no esté caduca, ya que esta puede
ser decretada de oficio, a diferencia de la prescripción que debe ser declarada a
petición de parte y debe intentarse mediante una excepción. Los tribunales están
acogiendo la tesis de que las obligaciones caducan y no prescriben y el tiempo
comienza a regir desde que la obligación es exigible y se cuentan 3 años.
b)De hacer: cuando el deudor ha entrado en mora, el acreedor puede exigir la indemnización
por mora, para que resarza los perjuicio producidos por la mora (SIEMPRE DEBE INDEMNIZAR) y
además el acreedor podrá elegir entre:
1) Apremiar al deudor para que sea el quien cumpla (mediante arrestos y multas)
2) La ley autoriza al acreedor para que busque a un tercero para que lleve a cabo la
obligación y que se impute a expensas del deudor.
3) Deudor indemnice por el incumplimiento definitivo de la prestación de hacer.
Con la mora se suman, pero entre las opciones anteriores sólo se puede elegir una más
la indemnización.
Requisitos:
a) Que la obligación conste en un título ejecutivo.
b) Que la obligación sea exigible
c) Que la acción no esté prescrita o caduca.
Concepto de indemnización: cantidad de dinero que el deudor debe entregar al acreedor que
equivale a lo que hubiera obtenido el acreedor, si el deudor hubiera llevado a cabo el
cumplimiento efectivo, íntegro y oportuno (tiempo y forma, integridad e identidad).
23
Nadia Araya Bazán
2015
Clases de indemnización:
a) Compensatoria: compensa o reemplaza la falta de cumplimiento. Tener en cuenta, que
por regla general la compensatoria es incompatible con el cumplimiento forzoso, no es
justo que el deudor pague dos veces. Excepción del art. 1537 CC frente al
incumplimiento si se establece la compensación mediante una cláusula penal, se
acepta.
art. 1537 Antes de constituirse el deudor en mora, no puede el acreedor demandar a su
arbitrio la obligación principal o la pena, sino sólo la obligación principal; ni constituido el
deudor en mora, puede el acreedor pedir a un tiempo el cumplimiento de la obligación
principal y la pena, sino cualquiera de las dos cosas a su arbitrio; a menos que aparezca
haberse estipulado la pena por el simple retardo, o a menos que se haya estipulado que por
el pago de la pena no se entiende extinguida la obligación principal.
1) El incumplimiento total, parcial o retardado sea imputable al deudor, lo que significa que
el incumplimiento sea producto de una actuación: dolosa, culposa o por hecho suyo.
INCUMPLIMIENTO SEA IMPUTABLE AL DEUDOR: incumplimiento generado por
actuación culposa o negligente por parte del deudor.
Dolo: Deudor tiene intención clara de incumplir obligación para perjudicar al
acreedor. Existe mala fe.
Incumplimiento culposo o negligente: no existe la intención del deudor de dañar al
acreedor. No existe ánimo de perjudicar. Dicha negligencia causa el
incumplimiento
24
Nadia Araya Bazán
2015
CULPA GRAVE O LATA: Culpa que menos va a exigir al deudor. Una persona ni tan
siquiera tuvo la diligencia que la persona más descuidada tendría en el manejo de
sus propios negocios.
CULPA LEVE: Grado de diligencia medios. Diligencia del hombre prudente. Ej.:
conductor promedio, sin ningún grado de pericia excesivo, sabe que no debe
consumir alcohol antes de salir a la carretera. Mínimas precauciones. “Diligencias
de un padre de familia”.
Cuando el CC solo se refiere al concepto “Culpa”, se refiere a este tipo de culpa.
CULPA O DESCUIDO LEVISIMO: diligencia de un hombre juicioso. Particularmente
cuidadoso. Nivel de diligencia que tendría un hombre juicioso en el ejercicio de sus
propios negocios.
25
Nadia Araya Bazán
2015
DOLO: (Art.44 CC) Se refiere a aquellos supuestos en los cuales el deudor lleva a
cabo un incumplimiento consciente con la intención de perjudicar al acreedor.
Ej.: Por X motivo, decido de forma consciente y a sabiendas no levantarme para no
llevar los productos necesarios, solo con el ánimo de perjudicar a la persona (vicios
del consentimiento: error, fuerza y dolo, no confundir con el concepto de dolo que
se tiene en este ámbito. No existe maquinación fraudulenta
SEGUNDA ACEPCIÓN DE DOLO: Dolo como elemento que forma parte de los
delitos civiles como fuente de las obligaciones.
TERCERA ACEPCION DE DOLO: Dolo como requisito o elemento en virtud del cual
se puede atribuir el incumplimiento de una obligación al deudor.
El sistema será más duro con el deudor cuando el incumplimiento sea imputable
con dolo que con culpa o negligencia. El sistema me sancionara de forma es
estricta.
26
Nadia Araya Bazán
2015
Art. 1552. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes está en mora
dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se
allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos.
27
Nadia Araya Bazán
2015
28
Nadia Araya Bazán
2015
El numeral 1 señala que si existen intereses convencionales, se deben pagar ellos más los
intereses moratorios. Y si no se han pactado intereses convencionales, se pagan los legales (los
intereses legales ya incluyen los intereses moratorios), los intereses legales resultan del avalúo
de perjuicios.
El numeral 2 indica que el acreedor puede cobrar los intereses sólo por el retardo, sin ser
necesario que pruebe la existencia de perjuicios.
29
Nadia Araya Bazán
2015
El numeral 3 establece que no procede en este caso la figura del “ANATOSISMO”, la cual
consiste en los intereses de los intereses capitalizado, es decir, si se debe pagar intereses estos
recaerán sobre el total del capital más los intereses convencionales, es decir se avalúan
respecto a la cantidad total. Ejemplo:
Se pide un mutuo de un millón de pesos y se conviene un interés de 10%, si no se pagan las
cuotas, la figura del anatosismo produce que los intereses se calculen sobre el 110%
En otros casos el CC si acepta la aplicación del anatosismo.
Recordar principio “GEN US NUN QUAM PERIT”, por lo tanto la teoría de los riesgos dice
relación con la siguiente pregunta:
¿De quién es el riesgo, por tanto, quien responde cuando perece una cosa específica, sin culpa
del deudor? Si la cosa se destruyera con culpa del deudor no habría duda de que éste debería
responder de su negligencia.
Por lo tanto la teoría trata de resolver quien debe, en los contratos bilaterales
(perfectos e imperfectos), soportar la perdida de la especie o cuerpo cierto (ya que el
género no perece) debido, si el deudor no puede cumplir con su obligación de entregar
la cosa por haberse destruido por un caso fortuito o fuerza mayor. No por culpa del
deudor. Frente a esta disyuntiva hay 2 teorías:
- Debe soportar el riesgo el deudor.
- Debe soportar el riesgo el acreedor.
Chile: art. 1550 CC: “El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre a cargo del
acreedor; salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se haya comprometido
a entregar una misma cosa a dos o más personas por obligaciones distintas; en cualquiera de
estos casos, será a cargo del deudor el riesgo de la cosa, hasta su entrega.”
Por lo tanto el CC nos dice que el riesgo por R.G es del acreedor “RES PERIT CREDITORI”.
Por lo tanto lo que se dice es que si yo “deudor” debo entregar algo, lo cual ya me han pagado y
esa cosa perece sin mi culpa, yo me puedo quedar con dinero porque el riesgo es del acreedor.
En este sentido muchos critican a Andrés Bello en la redacción del art. 1550 CC, diciendo que es
injusto y uno de sus fundamentos está en que en Francia, modelo que siguió el CC chileno, el
dominio o titularidad de una cosa se transfiere con la sola firma del contrato (con el título), por
lo tanto es aplicable y justificable en Francia que el riesgo recaiga en el acreedor, porque se
30
Nadia Araya Bazán
2015
debe entender que cuando yo compre el auto (por ejemplo) y firmé contrato, ya soy propietario
de éste, más allá de si se me han entregado o no.
Pero en Chile se transfiere la titularidad con el título y el modo por lo tanto con la sola firma de
un contrato yo no soy dueño del auto, y por lo mismo se dice que es injusto que el riesgo
recaiga en el acreedor que aun ni siquiera es dueño del auto.
Por lo mismo la mayoría de la doctrina considera injusto el articulo 1550 CC; ¿Cómo me voy a
quedar con el precio de la cosa, si aún no llevo a cabo la traditio, más allá de que ésta pereció?
(nos dicen, está bien que no se responda con indemnización, por que la cosa no pereció por
culpa o dolo del deudor, pero éste debería rembolsar, devolver el precio).
Sin embargo la teoría o postura minoritaria dice que ésta norma no está equivocada, ya que
más allá de que ésta derive del CC francés, donde la regla de transferencia solo era el título,
también se dio la misma situación en Roma o España, donde la regla de transferencia es igual a
la Chilena (título y modo), por lo tanto argumentar que la norma es errónea porque en Francia
la regla es distinta, es un error.
Chile consagra esta postura en el art. 1820 CC cuando dice: “La pérdida, deterioro o mejora de
la especie o cuerpo cierto que se vende, pertenece al comprador, desde el momento de
perfeccionarse el contrato, aunque no se haya entregado la cosa; salvo que se venda bajo
condición suspensiva, y que se cumpla la condición, pues entonces, pereciendo totalmente la
especie mientras pende la condición la pérdida será del vendedor, y la mejora o deterioro
pertenecerá al comprador.”
Otro argumento que utiliza la posición minoritaria para defender la posición del artículo 1550
CC, está dada por una relación de equilibrio, porque cuando la especia sufre mejoras, el que se
favorecerá será el acreedor (ej.: compro vaca, firmo contrato y antes de la entrega vaca tiene
un ternero, se quedara con el ternero justamente el acreedor). Entonces hay un equilibrio en
cuanto a las mejoras con los riegos. (la posición mayoritaria critica este último argumento, ya
que en la práctica muy pocas veces se dan las mejoras).
DERECHOS AUXILIARES:
Recordar que el sistema otorga al acreedor ciertos mecanismos para hacer valer su derecho
subjetivo; cumplimiento forzado, cumplimiento por equivalencia y derechos auxiliares.
Concepto: los derechos auxiliares son instrumentos o mecanismos que se ponen en manos del
acreedor, para que este pueda asegurar el patrimonio del deudor, para que en el momento del
cumplimiento de la prestación, ello se pueda realizar efectivamente.
Estos de derechos auxiliares son:
1. Medidas de mera conservación
2. Acción subrogatoria, indirecta u oblicua
3. Acción Pauliana
4. Beneficio de Separación.
31
Nadia Araya Bazán
2015
Requisitos: se instan a por la parte, el acreedor debe tener una conducta proactiva para
solicitar estas medidas. El acreedor debe probar o acreditar la existencia de riesgo o
amenaza para que el acreedor ejercite en el futuro su derecho subjetivo.
Supuestos:
a) Acción de devastación del acreedor hipotecario: antes que se incumpla la obligación
principal, la acción que tiene el acreedor hipotecario para exigir al deudor, se
realiza por vía judicial para evitar que el bien raíz se siga depreciando para esto se
establecen medidas de conservación para mantener en buenas condiciones el bien
raíz. Lo puede hacer directamente con el deudor (puede ir sin intermediar la orden
de un juez y decirle que tiene que cuidar el bien ya que está bajando su valor por lo
mal que lo ha mantenido) y si no consigue resultados puede instar la imposición de
esas medidas decretadas judicialmente. Ejemplo: el juez puede fijar una caución,
nombrar un administrador, etc.
32
Nadia Araya Bazán
2015
33
Nadia Araya Bazán
2015
En el primer inciso del art. 2466 está el supuesto de derecho de usufructo, prenda y facultad de
retención.
i. Usufructo: Se refiere a que el usufructuario no está ejerciendo una acción, el acreedor se
puede subrogar en el lugar del deudor para ejercitar la acción, llenar el patrimonio del deudor y
así cobrar su crédito.
ii. Prenda:
A (acreedor)B (Deudor, titular de la prenda y acreedor de C) C (deudor de B)
La idea es que A se subrogue en el lugar de B y ejecute en pública subasta el bien de la prenda,
llene el patrimonio de B y se cobre su crédito.
iii. Retención: ejemplo: depósito (obligación unilateral o bilateral imperfecta)
Depositante Depositario (auto)
Se generan gastos y perjuicios para el depositario y el depositante no paga, el depositario puede
retener la cosa, para que así los gastos se cobren a expensas del depositante.
En el segundo inciso del art. 2466, se establece el supuesto de derechos que corresponden al
deudor como arrendador o arrendatario: si el deudor es arrendador y no está cobrando al
arrendatario, el acreedor puede subrogarse en su posición y cobrar al arrendatario, llenar el
patrimonio del deudor y cobrar su crédito.
El deudor repudia la herencia para que los acreedores no caigan sobre su patrimonio, se
autoriza a los acreedores a subrogarse en la posición del deudor para aceptar la herencia y
cobrar su crédito, pero si sobra luego del cobro, el resto de la herencia permanece repudiada. Si
hay más acreedores, cada uno debe ejercer por sí solo la acción.
Efectos: se llena el patrimonio del deudor para que el acreedor en virtud de la responsabilidad
universal del deudor, pueda cobrar luego mediante una acción directa, su crédito.
3. Acción Pauliana
Concepto: aquellas situaciones en que el deudor en freude del acreedor(es) (no piensa
en situación dolosa, sino que bienes salgan del patrimonio del deudor) vende, cede o
transfiere bienes de su patrimonio en favor de un tercero generando una
34
Nadia Araya Bazán
2015
Requisitos:
a) Se debe probar por el acreedor: que tanto el deudor como el tercero sabían la
mala situación económica del deudor en el momento en que se efectuó dl acto
jurídico.
b) Debe probarse por el acreedor, la mala fe, la acción fraudulenta y el perjuicio
que le ha causado el deudor.
c) El acreedor debe ejercitar la acción revocatoria dentro del plazo de un año
contado desde la fecha del acto o contrato, con lo cual se busca potenciar la
seguridad jurídica.
Naturaleza jurídica de la acción pauliana:
En el art. 2468 CC se establece que los acreedores deberán “rescindir”, habitualmente se
encuentran en el ámbito de la nulidad relativa, esto provoca que autores planteen que la acción
pauliana tiene naturaleza jurídica de nulidad relativa. Por lo tanto se asevera que existe un vicio
de consentimiento, en este caso el dolo, en el acto celebrado entre el deudor y el tercero.
Hay otros autores que dan a la acción pauliana la naturaleza jurídica de una acción de crédito,
es decir, un mecanismo facilitador para que el acreedor pueda cobrar su derecho de crédito.
35
Nadia Araya Bazán
2015
La doctrina mayoritaria establece que a acción pauliana tiene la naturaleza jurídica de una
inoponibilidad de fondo, lo que significa que:
- El acto o contrato celebrado entre deudor y tercero es perfectamente válido.
- Que el acto celebrado entre deudor y tercero es eficaz.
- Que el acto celebrado entre deudor y tercero es válido, eficaz, pero NO
OPONIBLE AL ACREEDOR, es decir, el acreedor mediante la acción pauliana solo
puede revocar y restituir en el patrimonio del deudor aquella parte que
corresponda a su derecho de crédito.
Características: acción individual, personal e indirecta.
Efectos: posibilidad de enervación por parte del deudor pagándose al acreedor lo que es
debido, por lo tanto deja sin efecto la acción pauliana u oponiendo los recursos establecidos a
disposición del acreedor.
Prelación de Créditos:
Algunos autores consideran la prelación de créditos como otro derecho auxiliar, pero en la
práctica no interesa realmente eso.
Concepto: conjunto de disposiciones legales (son de derecho público, ius cogens, son
irrenunciables) que determinan el orden y la forma de cómo deben pagarse los créditos que
tiene un deudor frente a una pluralidad de acreedores.
Reglas básicas que determinan la necesidad de fijar la prelación:
1) Principio de Responsabilidad Universal del Deudor, art. 2465 CC
Art. 2465. Toda obligación personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecución sobre
todos los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptuándose
solamente los no embargables, designados en el artículo 1618.
2) Ius Distrahendi, art. 2469 CC “derecho a distraer bienes”, es decir, ejecutar en pública
subasta los bienes de otro. Los acreedores tienen la posibilidad de instar la venta en pública
subasta de derechos y bienes del deudor para cobrar su crédito, esto se debe relacionar con los
bienes inembargables art. 1618 CC, los cuales serán el límite del ius distrahendi. En esta
perspectiva habrá que ver qué acreedor tendrá la preferencia para ejercer el ius distrahendi.
Art. 2469. Los acreedores, con las excepciones indicadas en el artículo 1618, podrán exigir que se
vendan todos los bienes del deudor hasta concurrencia de sus créditos, inclusos los intereses y
36
Nadia Araya Bazán
2015
los costos de la cobranza, para que con el producto se les satisfaga íntegramente si fueren
suficientes los bienes, y en caso de no serlo, a prorrata, cuando no haya causas especiales para
preferir ciertos créditos, según la clasificación que sigue.
Supuestos de hecho: estos son relevantes cuando el patrimonio del deudor no sea suficiente
para pagar las obligaciones. No son importantes cuando el deudor es suficientemente solvente
y puede cubrir todas sus obligaciones.
a) Se puede aplicar una regla paritaria de repartir el patrimonio de forma parcial y
proporcional al crédito, lo cual se conoce como la regla del “PRORRATEO”. En nuestro
CC, esta regla es subsidiaria en determinados casos, cuando no se aplica la regla de la
preferencia.
b) Criterios de preferencia:
i. Reglas de preferencia fijadas por la ley numerus clausus (art. 2488 CC)
Art. 2488. La ley no reconoce otras causas de preferencia que las indicadas en los
artículos precedentes. (Cinco clases)
ii. Causas de preferencia: privilegios e hipoteca (art. 2470 CC), son ineherentes a los
créditos y le acompañan siempre (en la sucesión, subrogación, etc).
Tipos de créditos:
a.- Créditos de Primera Clase: Son créditos privilegiados (por la naturaleza del crédito),
preferentes (sobre los demás) y generales (sobre todo el patrimonio y frente a todos los
acreedores). Son supuestos causados enumerados en el art. 2472 CC, su criterio de aplicación
está en el art. 2473. En caso de existir dos créditos de primera clase, la prelación es de acuerdo
al orden en que aparecen en el art. 2472 CC, si existen dos créditos de primera clase y que están
contemplados en el mismo numeral, se aplica la regla del prorrateo, es decir, se paga parcial y
proporcionalmente la deuda de cada uno de esos acreedores.
Art. 2472. La primera clase de créditos comprende los que nacen de las causas que en seguida se
enumeran:
1. Las costas judiciales que se causen en interés general de los acreedores;
2. Las expensas funerales necesarias del deudor difunto;
3. Los gastos de enfermedad del deudor.
Si la enfermedad hubiere durado más de seis meses, fijará el juez, según las circunstancias, la
cantidad hasta la cual se extienda la preferencia;
4. Los gastos en que se incurra para poner a disposición de la masa los bienes del fallido, los
gastos de administración de la quiebra, de realización del activo y los préstamos contratados por
el síndico para los efectos mencionados;
37
Nadia Araya Bazán
2015
Art. 2473. Los créditos enumerados en el artículo precedente afectan todos los bienes del
deudor; y no habiendo lo necesario para cubrirlos íntegramente, preferirán unos a otros en el
orden de su numeración, cualquiera que sea su fecha, y los comprendidos en cada número
concurrirán a prorrata.
Los créditos enumerados en el artículo precedente no pasarán en caso alguno contra terceros
poseedores.
b.- Créditos de Segunda Clase: son créditos privilegiados, preferentes y especiales (recaen
concretamente y exclusivamente sobre determinados derechos y bienes). No hay problema en
el caso de concurrencia de varios créditos de segunda clase, ya que estos son respecto a ciertos
bienes y estos están en poder del acreedor respectivo. Están enumerados en el art. 2474 CC.
Ejemplo: prenda el acreedor tiene la tenencia material de la cosa, porque se establece una
prenda como garantía, si el deudor no cumple con la obligación, el acreedor puede vender la
cosa en pública subasta y cobrar su crédito, pero si con esa venta no es suficiente para pagarlo
del todo, el resto pasa a ser un crédito de quinta clase.
Art. 2474. A la segunda clase de créditos pertenecen los de las personas que en seguida se
enumeran:
1.º El posadero sobre los efectos del deudor introducidos por éste en la posada, mientras
permanezcan en ella y hasta concurrencia de lo que se deba por alojamiento, expensas y daños.
2.º El acarreador o empresario de transportes sobre los efectos acarreados, que tenga en su
poder o en el de sus agentes o dependientes, hasta concurrencia de lo que se deba por acarreo,
expensas y daños; con tal que dichos efectos sean de la propiedad del deudor.
Se presume que son de la propiedad del deudor los efectos introducidos por él en la posada, o
acarreados de su cuenta.
3.º El acreedor prendario sobre la prenda.
c.- Créditos de Tercera Clase: (art. 2477 CC) son créditos preferentes y especiales. NO
privilegiados, es decir, se aplica la regla del “priori tempore potior iure”. En este caso puede
darse que concurran varios créditos sobre un mismo bien y por tanto, se ordena de acuerdo a la
fecha.
Ejemplo: crédito hipotecario con dos bancos distintos, donde la hipoteca recae sobre el mismo
bien, la hipoteca del primer crédito, acompaña al bien en el segundo crédito. Si se hace valer
antes el crédito de la primera fecha ello purga a los siguientes: desaparece la garantía sobre el
bien raíz, pero el deudor sigue debiendo frente a los acreedores. Si se hace valer primero el de
la segunda fecha, este no purga la hipoteca, sino que esta se mantiene.
38
Nadia Araya Bazán
2015
A cada finca gravada con hipoteca podrá abrirse, a petición de los respectivos acreedores o de
cualquiera de ellos, un concurso particular para que se les pague inmediatamente con ella,
según el orden de las fechas de sus hipotecas.
Las hipotecas de una misma fecha que gravan una misma finca preferirán unas a otras en el
orden de su inscripción.
En este concurso se pagarán primeramente las costas judiciales causadas en él.
d.- Créditos de Cuarta Clase: art. 2481 CC. Son créditos privilegiados, preferentes y generales. Si
hay varios créditos de la misma clase, se sigue un criterio subsidiario respecto a las fechas.
39
Nadia Araya Bazán
2015
Art. 1567 CC es un numerus apertus, no se agotan con las enumeradas en dicho artículo.
Art. 1567. Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las partes interesadas,
siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en darla por nula. RESCILIACIÓN
O MUTUO DISENSO
Las obligaciones se extinguen además en todo o parte:
1º Por la solución o pago efectivo;
2º Por la novación;
3º Por la transacción;
4º Por la remisión;
5º Por la compensación;
6º Por la confusión;
7º Por la pérdida de la cosa que se debe;
8º Por la declaración de nulidad o por la rescisión;
9º Por el evento de la condición resolutoria;
10º Por la prescripción.
De la transacción y la prescripción se tratará al fin de este Libro; de la condición resolutoria se ha
tratado en el título De las obligaciones condicionales.
Art. 1902. La cesión no produce efecto contra el deudor ni contra terceros, mientras no ha sido
notificada por el cesionario al deudor o aceptada por éste.
Art. 1903. La notificación debe hacerse con exhibición del título, que llevará anotado el traspaso
del derecho con la designación del cesionario y bajo la firma del cedente.
Art. 1904. La aceptación consistirá en un hecho que la suponga, como la litis contestación con el
cesionario, un principio de pago al cesionario, etc.
Art. 1906. La cesión de un crédito comprende sus fianzas, privilegios e hipotecas; pero no
traspasa las excepciones personales del cedente.
40
Nadia Araya Bazán
2015
Art. 1907. El que cede un crédito a título oneroso, se hace responsable de su existencia al tiempo
de la cesión, esto es, de que verdaderamente le pertenecía en ese tiempo; pero no se hace
responsable de la solvencia del deudor, si no se compromete expresamente a ello; ni en tal caso
se entenderá que se hace responsable de la solvencia futura, sino sólo de la presente, salvo que
se comprenda expresamente la primera; ni se extenderá la responsabilidad sino hasta
concurrencia del precio o emolumento que hubiere reportado de la cesión, a menos que
expresamente se haya estipulado otra cosa.
Art. 1908. Las disposiciones de este título no se aplicarán a las letras de cambio, pagarés a la
orden, acciones al portador y otras especies de transmisión que se rigen por el Código de
Comercio o por leyes especiales.
Art. 1909. El que cede a título oneroso un derecho de herencia o legado sin especificar
los efectos de que se compone, no se hace responsable sino de su calidad de heredero o
de legatario.
41
Nadia Araya Bazán
2015
Art. 1913. El deudor no será obligado a pagar al cesionario sino el valor de lo que éste haya
dado por el derecho cedido, con los intereses desde la fecha en que se haya notificado la
cesión al deudor.
Se exceptúan de la disposición de este artículo las cesiones enteramente gratuitas; las que se
hagan por el ministerio de la justicia; y las que van comprendidas en la enajenación de una
cosa de que el derecho litigioso forma una parte o accesión.
Exceptúanse asimismo las cesiones hechas:
1.º A un coheredero o copropietario por un coheredero o copropietario, de un derecho que
es común a los dos;
2.º A un acreedor en pago de lo que le debe el cedente;
3.º Al que goza de un inmueble como poseedor de buena fe, usufructuario o arrendatario,
cuando el derecho cedido es necesario para el goce tranquilo y seguro del inmueble.
Primer Modo de Extinguir las Obligaciones: Pago o Solutio (art. 1567 n° 1 CC)
Concepto: art. 1568 CC “el pago efectivo es la prestación de lo que se debe”
42
Nadia Araya Bazán
2015
b) Pago por consignación: supuestos en los cuales el acreedor se niega a recibir el pago
para liberar al deudor de la obligación, siempre que el deudor respete los principios de
identidad e integridad, presentándose un caso de mora acreditoris. Para que el deudor
se libere de la obligación, debe depositar la prestación, o ponerla a disposición del
acreedor por otro medio: judicial o notarial. Cuando deja el dinero o símbolo que deje
constancia del pago, el deudor queda liberado de la obligación.
c) Pago por subrogación: (NO ES UN SUBROGADO DEL PAGO) un sujeto se puede subrogar
en la posición de acreedor, para que el deudor extinga la obligación con el primer
acreedor, pero sigue debiendo al nuevo. Esta forma de realizar el pago puede ser de
dos tipos:
1.- Legal: la ley establece supuestos que ipso iure se produce la subrogación (art. 1610
CC) y se puede producir aún en contra de la voluntad del acreedor.
Art. 1610. Se efectúa la subrogación por el ministerio de la ley y aun contra la voluntad
del acreedor, en todos los casos señalados por las leyes, y especialmente a beneficio,
1º. Del acreedor que paga a otro acreedor de mejor derecho en razón de un privilegio o
hipoteca;
2º. Del que habiendo comprado un inmueble, es obligado a pagar a los acreedores a
quienes el inmueble está hipotecado; mutuo garantizado en la hipoteca de un bien
raíz, el cual dispone a favor de un tercero, ese tercero mantiene la obligación de esa
hipoteca, por tanto el tercero puede subrogarse en el lugar del deudor, pagar la
obligación principal y subrogarse en el lugar del acreedor, para cobrar el crédito al
deudor.
3º. Del que paga una deuda a que se halla obligado solidaria o subsidiariamente;
4º. Del heredero beneficiario que paga con su propio dinero las deudas de la herencia;
5º. Del que paga una deuda ajena, consintiéndolo expresa o tácitamente el deudor;
6º. Del que ha prestado dinero al deudor para el pago; constando así en escritura
pública del préstamo, y constando además en escritura pública del pago haberse
satisfecho la deuda con el mismo dinero. Ejemplo: en un momento determinado
Isaac pide $70.000.000 al BBVA con un interés de 7% a 20 años, habiendo en todos los
bancos las mismas condiciones en ese momento (existe un monopolio). Cinco años
después existe competencia entre los bancos y en un ofrecen mejores condiciones, el
deudor tiene que pedir un crédito en la nueva entidad (la nueva entidad compra el
crédito de la otra entidad), para así cancelar su deuda original y la nueva entidad
bancaria se subroga en el lugar del acreedor con todas las garantías anteriores, pero
con las nuevas condiciones pactadas. Este es un caso de subrogación en los créditos
hipotecarios. El banco (con el que primero se pide el mutuo) puede establecer ciertas
comisiones por el término anticipado del contrato, ello se regula en la ley, por tanto no
puede excederse en su imposición.
Los subrogados del pago son distintos del pago efectivo, ya que en los subrogados del pago el
deudor al final de la obligación responderá de forma (o con cosa) diversa a la originalmente
comprometida. Recordar que los subrogados del pago son:
43
Nadia Araya Bazán
2015
¿Quién debe efectuar el pago? El pago debe efectuarlo el deudor directo o principal y ello
extingue la obligación “erga omnes”, es decir, desaparece del mundo jurídico. Si el deudor
fallece y la obligación la paga un heredero o legatario, se producen los mismos efectos de
extinción de la obligación. También puede ser que lo paguen los representantes en el caso de
los incapaces. O que lo pague algún tercero; (1) puede ser un tercero interesado en el
cumplimiento de la obligación (fiador, codeudor solidario) y se subroga ipso iure en la posición
de acreedor; (2) puede pagar un tercero ajeno sin interés o vinculación directa a la obligación
principal (art. 1572 y siguientes)
¿A quién debe pagarse? Art. 1576. Para que el pago sea válido, debe hacerse o al acreedor
mismo (bajo cuyo nombre se entienden todos los que le hayan sucedido en el crédito, aun a
título singular), o a la persona que la ley o el juez autoricen a recibir por él, o a la persona
diputada por el acreedor para el cobro.
El pago hecho de buena fe a la persona que estaba entonces en posesión del crédito, es válido,
aunque después aparezca que el crédito no le pertenecía.
También se puede pagar:
1) Al cesionario, si hay notificación de la cesión de crédito (art. 1577 CC). El cesionario
tiene la obligación de notificar al deudor de la cesión del crédito, si ello no se realiza y el
deudor paga al cedente, se extingue su obligación. Si se notifica y el deudor aún así
paga al cedente, el deudor no se libera de la obligación y deberá iniciar una acción
reivindicatoria para restituir los bienes pagados.
2) Si el acreedor muere, se le debe pagar a los herederos o legatarios.
3) Representantes del acreedor, por ejemplo en caso de alguna incapacidad.
Hay supuestos en que es nulo el pago realizado al acreedor (1578 CC): es nulo porque no libera
al deudor de la obligación.
Art. 1578. El pago hecho al acreedor es nulo en los casos siguientes:
1º. Si el acreedor no tiene la administración de sus bienes; salvo en cuanto se probare que la cosa
pagada se ha empleado en provecho del acreedor, y en cuanto este provecho se justifique con
arreglo al artículo 1688; in locuplietoris facti sunt
2º. Si por el juez se ha embargado la deuda o mandado retener su pago; el deudor hace caso
omiso a la prohibición.
3º. Si se paga al deudor insolvente en fraude de los acreedores a cuyo favor se ha abierto
concurso. El deudor está en quiebra y es acreedor de otros sujetos, si estos sujetos le pagan al
quebrado, el pago es nulo, ya que se debe pagar al encargado de ese patrimonio.
¿Dónde debe realizarse el pago? Por regla general debe hacerse donde las partes lo acuerden
(art. 1587 CC) la importancia de saber dónde debe realizarse el pago es para determinar cuál
será el tribunal competente para conocer en caso de incumplimiento. Esta materia es
dispositiva para las partes y si las partes no lo estipulan se debe analizar:
a) Si la obligación recae sobre una especie o cuerpo cierto, el criterio por defecto será
establecer como lugar aquel en donde el cuerpo existía al momento de la constitución
la obligación
44
Nadia Araya Bazán
2015
b) Si la obligación recae sobre cosa genérica (aún no concentrada) se debe realizar el pago
en el lugar de domicilio del deudor favor debitoris.
c) Si se ha producido un cambio de domicilio del acreedor o deudor entre la celebración
del contrato y su cumplimiento, se considere que se pague en el lugar anterior de la
mudanza, salvo si lo pactan de otra forma las partes por mutuo acuerdo.
b) Obligaciones sujetas a modalidad: los efectos del actos jurídico quedan suspensos hasta
que ocurra el hecho futuro e incierto (condición), la validez del acto no se cuestiona,
sino que los efwectos se suspenden. Lo mismo pasa cuando se establece un hecho
futuro y cierto (plazo). La obligación en ambos casos se deberá cumplir cuando se
cumpla la condición o el plazo.
¿Quién debe asumir los gastos del pago? Lo que acuerden las partes, si no se estipula (art. 1571
CC) dice que la regla general es que los gastos los asuma el deudor. Excepciones:
a) Pacto entre las partes.
b) Costas judiciales: ejemplo en los créditos litigiosos dependerá de lo que determine el
juez.
c) Pago por consignación: si el acreedor no ha dejado que el deudor pague, el acreedor
debe asumir los gastos que ahí surjan , salvo que las partes hayan pactado previamente
algo distinto
¿Cómo debe efectuarse el pago? El pago debe efectuarse respetando los principios de identidad
e integridad.
Excepciones al pago respetando el principio de identidad:
- Obligaciones facultativas
- Dación en pago
*son excepciones ya que el deudor paga con cosa diversa a la comprometida y aún
así el acreedor se da por satisfecho y libera al deudor automáticamente de la
obligación.
Si la obligación recae sobre una especie o cuerpo cierto: el acreedor deberá recibir esa especie
o cuerpo cierto en las condiciones en que se encuentre al momento de la entrega. Teoría del
título y el modo, puede haber un intervalo de tiempo entre la celebración del contrato y su
perfeccionamiento, entonces, ¿qué pasa si hay deterioro en la cosa?:
a) Caso fortuito o fuerza mayor: asume el acreedor.
b) Dolo o culpa del deudor: asume el deudor.
c) Deudor está en mora: perpetuatio obligationis si se deteriora o destruye la cosa por
caso fortuito o fuerza mayor asume el deudor, salvo si se prueba que si la cosa hubiese
estado en manos del acreedor hubiese ocurrido el mismo deterioro o destrucción.
Si la obligación es de género: “genus nunquam perit” la obligación se debe concretar y luego
se pasa a las reglas anteriores.
45
Nadia Araya Bazán
2015
prescripción adquisitiva o usucapión (usu – cape adquirir con el uso) es un modo de adquirir
bienes, se entendería que ambos tipos de prescripción se regularan por separado y en los libros
adecuados del CC chileno, como lo hace el modelo alemán.
La finalidad de la prescripción extintiva es la seguridad jurídica ya que se configura como una
sanción para el acreedor que no ejercita las acciones correspondientes en los plazos que estable
el CC y ello provoca que se extinga su derecho, teniendo como consecuencia que dicha
obligación deja de ser civil y pasa a ser una de carácter natural.
Definición Prescripción Extintiva: art.2492 CC acción para extinguir los derechos ajenos, por
no haber ejercido dichas acciones o derechos durante cierto lapso de tiempo, concurriendo los
demás requisitos legales.
Art. 2492. La prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones y
derechos ajenos, por haberse poseído las cosas (Prescripción adquisitiva) o no haberse ejercido
dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los demás requisitos
legales. Prescripción extintiva
Una acción o derecho se dice prescribir cuando se extingue por la prescripción.
46
Nadia Araya Bazán
2015
Transcurso del tiempo dentro del cual el acreedor se muestre pasivo. ¿A partir de qué
momento se inicia el cómputo del tiempo? Por regla general es desde que la obligación
se hizo exigible comienza a correr el plazo de la prescripción. NO desde el momento de
la perfección del contrato (a menos que coincida la perfección y que la obligación sea
exigible)
Excepciones:
a) Acción Pauliana: comienza el cómputo del tiempo desde el momento en que el
deudor realiza la despatrimonialización en fraude del acreedor.
b) Acción de indemnización por actos ilícitos (acción aquilianaresponsabilidad civil
extracontractual): en estos casos el tiempos se comienza a computar desde el
momento en que se perpetró el hecho, es decir, desde que ocurre el hecho en que
se produjeron daños contra el afectado, por una acción u omisión un sujeto.
*Deben estar presentes los tres requisitos para que prescriba una acción o derecho.
¿Cuánto tiempo debe concurrir? Hay plazos especiales y generales. Los especiales siempre
tienen prioridad y son establecidos por la ley, si nada dice se aplican las reglas generales (reglas
de cierre).
Reglas generales:
a) Largo tiempo:
Acciones ordinarias: 2 años las acciones declarativas y 3 años las acciones ejecutivas.
Son cinco años en total, pero se separan respecto a cada subtipo de acción.
Acción de propietario: (ejemplo: acción reivindicatoria) No se señala una regla
específica, sino que se establece que es desde que se gana la usucapión y se deben ver
las reglas de esta para determinarlo: hay usucapión de dos tipos:
1.- Extraordinaria: Posesión ad usucapionem, bien inmueble o mueble debe ser
posesión pública, pacífica, ininterrumpida y en concepto de dueño o de titular de otro
derecho real. Si se dan esos requisitos se da la usucapión extraordinaria, luego del
transcurso de 10 años, tras los cuales el dueño no podrá ejercer la acción
reivindicatoria.
2.- Ordinaria: se añade un quinto requisito, que es que el tercero esté amparado por un
justo título, se le exige que el tiempo en que está poseyendo el bien sea: de dos años si
es mueble y de 3 años si es inmueble. La prescripción extintiva actúa cuando el
propietario pierde el bien por usacapión.
*Acciones accesorias: ejemplos: hipoteca, acción pignoraticia (prenda), etc. Siguen la
regla de lo accesorio sigue la suerte de lo principal, es decir, cuando prescribe la acción
principal también prescribe la accesoria. (NO AL REVÉS)
47
Nadia Araya Bazán
2015
48