SUMILLA: Solicito la Nulidad de Oficio

De la PAPELETA DE INFRACCION N°
12522030.

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LIMA- SAT

DEPARTAMENTO DE RECLAMOS NO TRIBUTARIOS.

SERGIO MIGUEL MAMANI LERMO, identificado con DNI Nro. 42672816, con
domicilio real y procesal para efectos de notificación en la AV. Wiesse Mz. N7, Lt. 44
A.A.H.H. 5 de Noviembre – Mercado 5 de Noviembre tienda 16 del distrito de San
Juan de Lurigancho, Lima (ref. Alt. Del paradero 15 de Wiesse), correo electrónico:
enriquezcperu@gmail.com, ante usted con el debido respeto expongo:

I.-PETITORIO:
Que, en mi calidad de PROPIETARIO del Vehículo con PLACA de RODAJE N°
4698-9C, en aplicación a lo dispuesto en el Artículo 213° de la LEY DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL Nº 27444, a modo de
DESCARGO, SOLICITO la NULIDAD DE OFICIO - CONTRA LA PAPELETA
DE INFRACCION N° 12522030, por la supuesta Infracción de TIPO M-02 de
fecha del 27 DE JULIO DEL 2018, la misma que recién he tomado
conocimiento vía página web de la SAT de fecha 08 DE ABRIL DEL 2019.

Descargo que efectuó en calidad de SUJETO DEL PROCEDIMIENTO, al amparo

del Inc. 1 Art. 61 de la Ley de Procedimiento Administrativo General (sujeto de
procedimiento administrativo), Tomando también como concordante a ello el
Art. 289 del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Transito -
Código de Transito – Decreto Supremo 016-2009-MTC.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL DESCARGO Y NULIDAD DE

LA PAPELETA DE INFRACCION:
1) Que, en uso del irrenunciable derecho de petición y defensa
consagrado en nuestra constitución Política del Estado Peruano, en
concordancia con las normas jurídicas citadas, así como, el Art.
Artículo 289 del Reglamento General de Tránsito-Código de Tránsito-
Decreto Supremo 016-2009-MTC-que señala: “Que, el conductor de un
vehículo es Responsable Administrativamente de las infracciones de
tránsito vinculadas a su propia conducta durante la circulación. Cuando
no se llegue a identificar al conductor infractor, se presume la
responsabilidad administrativa del propietario del vehículo, por lo que
vengo a apersonarme ante su entidad a fin de solicitar la NULIDAD DE
OFICIO de dicho DOCUMENTO de PAGO, de la supuesta Infracción de
 fecha 27 DE JULIO DEL 2018, impuesta a mi vehículo de Placa de
Rodaje N° 4698-9C, y que debe ser declarada de oficio nula dicha
Papeleta de Infracción por el Funcionario Jerárquico superior el que
emitió esta Papeleta que se invalida.
2) Asimismo preciso que esta imputación de sanción carece de
fundamentos lógicos, puesto que la INFRACCIÓN de tipo M-02, que
me impuso injustamente el oficial policial de la comisaria de Bayovar
identificado en la Papeleta de Infracción ya citada, que me atribuye la
supuesta INFRACCIÓN, como se puede apreciar en dicho, el recuadro
donde se señala las observaciones y manifestaciones del intervenido
como también del efectivo policial están vacías.

3) Al respecto de la supuesta infracción debo señalar que es completamente

FALSO porque en el momento de la intervención que aconteció en EL
LUGAR DE LOS HECHOS QUE ESTÁ CONSIGNADO EN DICHO
DOCUMENTO, quiero aclarar que es completamente FALSO la dirección
Av. José Carlos Mariátegui, que figura en la Papeleta de Infracción. Así
también el oficial policial sorpresivamente me intervino, cuando mi
vehículo auto menor estaba estacionado en la Av. Canto Grande paradero
15, S.J.L., y de manera arbitraria, sin motivo razonable e ilegal, me
ordenó prepotentemente que le entregara mis documentos, yo le entregue
mis documentos y le dije que no había ningún problema solo estábamos
tomando en la puerta de la casa de mi amigo, y dijo que era vía publica,
en lo cual me llevaron a la comisaria de Bayovar y me pasaron dosaje
etílico, cosa que no corresponde, porque yo no me encontraba
conduciendo mi vehículo (el vehículo estaba estacionado), es más el
policía me obligo que subiera a mi moto y obligándome a conducir a la
comisaria, es más el lugar correcto de los hechos fue en la Av. Canto
Grande paradero 15 y no como figura en dicha papeleta de tránsito, y
como podemos observar se ha cometido un abuso de autoridad porque si
bien es cierto esto corresponde a la jurisdicción de la comisaria de Santa
Elizabeth y no Bayovar, tampoco corresponde este tipo de infracción,
porque si bien es cierto yo no me encontraba manejando la moto estaba
estacionado y no como dicen estos malos efectivos policiales que solo se
dedican a imputar falsa papeletas de infracción. Por lo que vengo a su
despacho de su entidad y solicito que se declare nula la papeleta de
infracción, y se me levante el castigo de tres años y habilite mi licencia
de conducir. Porque esto es un atropello, un abuso de autoridad y el
atropello de mis derechos como ciudadano peruano por parte de estos
malos efectivos policiales.
III.- DE LA NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL.

1. Adicionalmente en el momento de la intervención nunca me explico el

porqué de la PAPELETA DE INFRACCION solo se dedicó a llenar e
indicándome que firmara, porque si me negaba a firmar iba ser peor, es por
esa razón que en el recuadro de observaciones y manifestaciones del
intervenido también está vacío. Ello contraviene lo dispuesto en el artículo 77
de la Ordenanza N° 1684 que regula el procedimiento para el levantamiento de
la Papeleta de Infracción, pues según el inciso 2 de este mismo artículo en caso
de negativa a firmar el acta de control por parte del conductor, el policía debe
dejar constancia de este hecho. Ello no se vislumbra en el cuadro de
observaciones del Inspector de la cuestionada Acta de Control.
2. Así también es relevante mencionar que como propietario no he sido notificado
con la papeleta de infracción, pues no se me ha entregado; por tanto no estoy
válidamente notificado al incumplirse con lo establecido en la Ley 27444, con
respecto a las notificaciones.
3. Que, el NUMERAL 1 de su Artículo 213°, de la LEY DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO GENERAL, prescribe la facultad que tiene toda
Administración Publica, de declarar de oficio la nulidad de sus Actos
Administrativos, cuando estos se encuentran inmersos dentro de cualquiera
de las causales de nulidad de Acto Administrativo establecido por el
artículo 10 del citado texto normativo; por tanto podemos afirmar que la
nulidad de Oficio del Acto Administrativo, se da estrictamente por motivos de
legalidad (trasgresión directa o indirecta del ordenamiento jurídico vigente), o
por falta de adecuación de alguno de los elementos del Acto Administrativo (el
cual está viciado) y por tanto afecta de manera parcial o total de la validez
del Acto Administrativo.
4. Que Artículo 10º. de la Ley 27444, precisa cuales con los vicios del acto
administrativo, que causa su nulidad, en consecuencia al haberse presentado
un defecto u omisión en alguno de los requisitos de validez, el acto
administrativo resulta nulo de pleno derecho.
5. Que, los actos administrativos deben expresar su respectivo objeto, de modo
tal como se pueda determinar inequívocamente sus efectos jurídicos, debiendo
ajustarse a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo ser licito, preciso
posible y jurídicamente y comprender las cuestiones surgidas en la motivación;
debiendo el acto administrativo estar debidamente motivado, no siendo
admisible la motivación vacía de fundamentación.
6. Para que tenga eficacia Jurídica legal, conforme refiere la ley, tendría que
probarse en forma objetiva, la comisión de la infracción que se imputa, para
ser más específico, se hubiera tomado una fotografía, o filmado el acto de la
intervención. En conclusión, en ese orden de ideas, se debe tomar en cuenta
las pruebas que los oficiales policiales han entregado a la entidad demandada,
solo es la palabra de estos malos funcionarios en contra de los administrados.
7. Por las razones expuestas y en su debida oportunidad se debe realizar una
minuciosa evaluación de los hechos y con un criterio técnico legal,
constitucional, justo y equitativo se declare fundada mi petición a fin de que no
se me siga perjudicando, por lo que su entidad deberá tener muy presente ante
de emitir un pronunciamiento, más aun que a la luz de los hechos existe
insuficiencia de motivación del acto administrativo, que conlleva su nulidad.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

1. Copia de mi DNI.
2. Copia de la TARJETA DE IDENTIFICACION VEHICULAR SUNARP.
3. Copia de la papeleta de infracción N°12522030.

POR TANTO:
Pido acceder a mi solicitud por estar conforme a ley.

OTROSI DIGO: Que, otorgo poder a favor de la persona de CARLOS EDWIN

ENRIQUEZ ALCEDO, identificado con DNI Nro. 42732006, para que, pueda
presentar el presente escrito a su entidad.

San Juan de Lurigancho 26 de Setiembre del 2019.

________________________________________________
SERGIO MIGUEL MAMANI LERMO
DNI Nro. 42672816