Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
ANÁLISIS A LA SENTENCIA DEL EXPEDIENTE N 560-03 : LA AUTORÍA
MEDIATA POR DOMINIO ORGANIZATIVO NO ESTATAL Y SU IMPLICANCIA
EN EL CASO DE ABIMAEL GÚZMAN
POR:
LIMA
Junio, 2007
INTRODUCCIÓN
1
Günther Teubner “El derecho Penal Como sistema autopoiético de la sociedad global” 2005 <Editorial
Cordillera>.
está orientado a garantizar la identidad normativa, la constitución y la sociedad.
2
Partiendo de esta concepción, no se concibe a la sociedad como un sistema
que puede componerse de sujetos que concluyen contratos, producen
imperativos categóricos o se expanden de modo similar. Pero en realidad el
derecho penal es parte de la sociedad, porque confirma la identidad social. El
delito no se toma como principio de evolución ni tampoco como suceso que
deba solucionarse de modo cognitivo, sino como una comunicación defectuosa;
es decir, que la sociedad mantiene las normas y se niega a entenderse de otro
modo. Entonces la solución de un problema social se busca a través del
Derecho Penal, por medio del sistema jurídico en cuanto sistema social y
parcial. En ese sentido lo que se busca es la vigencia fáctica o valor ético del
Derecho en el ámbito de la sociedad en su conjunto y en consecuencia el daño
producido por el delito no es tanto material como intelectual, psicológico –social
o comunicativo simbólico. Ese daño simbólico a la vigencia del ordenamiento
jurídico si es susceptible de ser reparado; ya que esta conducta perturba la
comunicación en la sociedad y por ende la conducta conforme a la norma
realmente debe ser esperada en lo fundamental, lo que significa que los
cálculos de las personas deberían partir de que los demás se comportaran
conforme a la norma, es decir, precisamente no infringiéndola3. En esa línea
del proceso comunicativo nace la ponderación de intereses; que es el
sorprendente éxito de la jurisprudencia sociológica en remplazar el
razonamiento jurídico formalista de la derivación conceptual. Actualmente la
ponderación de intereses domina las tomas de decisión en los tribunales: estos
analizan los conflictos jurídicos en términos de los intereses sociales
subyacentes que entran en conflicto y que después los ponderan entre si, o de
acuerdo con ciertos estándares que infieren de los objetivos legislativos
expresados en un contexto que admite la comparación. Simplemente hay
demasiadas suposiciones normativas, tanto implícitas como explícitas, basadas
en una compleja red de consideraciones jurídico-dogmáticas que forman parte
del interés del análisis jurídico.
En este camino, donde el sistema jurídico en cuanto sistema social y parcial.
En ese sentido lo que se busca es la vigencia fáctica o valor ético del Derecho
2
Günther .Jakobs “Bases para un teoría funcional del Derecho Penal” 2000 <Palestra>
3
Günther Jakobs “Derecho Penal del Enemigo” 2005 <Editorial Cordillera>
en el ámbito de la sociedad en su conjunto y en consecuencia el daño
producido por el delito no es tanto material como intelectual, psicológico –social
o comunicativo simbólico, nace la procesabilidad de este sistema. Que es el
proceso penal, que son los conjuntos de actos encaminados a la decisión
jurisdiccional acerca de la realización de un delito estableciendo la identidad y
el grado de participación de los presuntos responsables4.
ANÁLISIS A LA SENTENCIA
Asumamos que a = b
Por lo tanto ab = b+
Y ab-b = a-b
Factorizando b(a-b) = (a + b) (a - b)
4
Víctor Cubas “El Proceso Penal : Teoría y Práctica” 2003 <Palestra>
Que seria b = (a + b)
Entonces b = 2b
Concluimos b/b =2 o sea 1 = 2
Vemos que este resultado es falaz, porque en el mundo matemático real a no
puede ser igual b, porque es una contradicción afirmar que dos números
diferentes sean iguales. Este resultado falaz parte de una premisa absurda
alegando que dos números diferentes son iguales. Esa premisa absurda es
afirmar que sólo la autoría mediata es aplicable ha aparatos de poder estatales
y no los demás aparatos de poder que están al margen de la ley. Aceptar dicha
posición generaría altos costos sociales.
Es así que la Sala aplicó la función económica del derecho penal, que es,
proteger los bienes jurídicos, del ser humano, inalienables y reconocidos por la
ley, para que este pueda desarrollarse libremente en la sociedad para generar
externalidades positivas, donde este individuo maximice sus recursos, para
generar incentivos productivos a la sociedad. A su vez, tiene una segunda
finalidad retirar de la sociedad aquellos individuos que generan externalidades
negativas, al violentar algún bien jurídico que impida el desarrollo normal de la
sociedad.
Es así que la Sala ataca la curva la curva de la oferta para reducir cualquier
actividad delictiva desde las corporaciones delictivas. Esto sucede, porque la
Sala busca es la vigencia fáctica o valor ético del Derecho en el ámbito de la
sociedad en su conjunto y en consecuencia el daño producido por el delito no
es tanto material como intelectual, psicológico –social o comunicativo
simbólico. Ese daño simbólico a la vigencia del ordenamiento jurídico si es
susceptible de ser reparado; ya que esta conducta perturba la comunicación en
la sociedad y por ende la conducta conforme a la norma realmente debe ser
esperada en lo fundamental, lo que significa que los cálculos de las personas
deberían partir de que los demás se comportaran conforme a la norma, es
decir, precisamente no infringiéndola6. En esa línea del proceso comunicativo
pondera el interés social donde la comunidad nacional e internacional,
conceptualiza que todo aparato organizativo (estatal o no estatal) contrario al
derecho, donde existe un estructura jerárquica y un domino del hombre de
atrás sobre ejecutores fungibles, existirá la figura del dominio del hecho.
5
Kai Ambos Dominio del hecho por domino de Voluntad en virtud de aparatos del poder 1998
<Editorial Cordillera>
6
Günther Jakobs “Derecho Penal del Enemigo” 2005 <Editorial Cordillera>