UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA

UNIDAD IZTAPALAPA
División de Ciencias Sociales y Humanidades
Departamento de Filosofía

SIGNOS HISTÓRICOS

Formato de Dictamen

Título del artículo: Emblemas del Progreso: el Palacio de Bellas Artes y el Teatro Colón en
la construcción de la nación, México y Argentina, 1880-1910.

Dictamen (seleccione sólo uno de los rectángulos)

□ Publicable en su versión actual sin modificaciones.

□ Publicable, con recomendación al autor de que incorpore, a su propio criterio, las observaciones
del dictamen.

X Publicable, condicionado a que el autor incorpore las correcciones indicadas por el dictaminador.

□ No publicable.

Evaluación del trabajo (si requiere más espacio utilice el reverso de esta hoja y/o agregue
tantas hojas como sean necesarias):

Originalidad: Es un trabajo original, aunque no logra, con plenitud la dimensión

comparativa, que pareciera ser lo que adelanta el título del artículo. Como emblemas del
poder ambos artefactos arquitectónicos deben ser interrogados con mayor profundidad para
entender su vinculación en la construcción de la nación, asunto mismo que debe tener un
horizonte teórico tanto para el caso mexicano como para el argentino.

Aportación al conocimiento del tema abordado: Sin duda es importante en cuanto

aporta nuevo conocimiento, no obstante, sugiero que se puntualicen con mayor acierto los
aspectos a comparar. El contexto, el ámbito cultural, el lenguaje estético de ambas
naciones y el régimen político a que están sometidas. Héctor Perez Brignoli dice que solo
se debe comparar lo comparable.
Pertinencia de las fuentes y la bibliografía: La bibliografía debe ser ampliada según se
sustenten los aspectos que se mencionan en el punto anterior. Se recomienda que el autor
del texto considere el siguiente libro en sus argumentos: Urquiaga, Juan, Víctor Jiménez y
Alejandrina Escudero, La construcción del Palacio de Bellas Artes, México, INBA/Siglo XXI,
1994. Salió a la luz para el 60 aniversario del Palacio de Bellas Artes y se ha constituido en
una de las obras más completas sobre dicho coliseo. Relea a Mauricio Tenorio en Artilugio,
le dará pistas insospechadas sobre el México Porfiriano.

Recomendaciones al autor (si requiere más espacio utilice el reverso de esta hoja y/o
agregue tantas hojas como sean necesarias): Recomiendo que siga las recomendaciones
que hemos establecido y que ponga especial atención al libro sobre la construcción de
Bellas Artes.

a) Modificaciones necesarias Es un trabajo bien redactado aunque considero que debe

ser revisado por un corrector de estilo. En la página 21, último párrafo, la palabra teatro
aparece cuatro veces.

b) Sugerencias para enriquecer el trabajo Algunas afirmaciones deben ser matizadas,

por ejemplo en el párrafo final de las conclusiones la aseveración que hace el autor esta
suficientemente discutida por Moya Arnaldo en: Arquitectura, historia y poder….2012
 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA
UNIDAD IZTAPALAPA
División de Ciencias Sociales y Humanidades
Departamento de Filosofía

SIGNOS HISTÓRICOS

Formato de Dictamen

Título del artículo: Emblemas del Progreso: el Palacio de Bellas Artes y el Teatro Colón en
la construcción de la nación, México y Argentina, 1880-1910.

Dictamen (seleccione sólo uno de los rectángulos)

□ Publicable en su versión actual sin modificaciones.

□ Publicable, con recomendación al autor de que incorpore, a su propio criterio, las observaciones
del dictamen.

□ Publicable, condicionado a que el autor incorpore las correcciones indicadas por el dictaminador.

□ No publicable.

Evaluación del trabajo (si requiere más espacio utilice el reverso de esta hoja y/o agregue
tantas hojas como sean necesarias):

Originalidad:
El tema del ensayo es novedoso. El autor o autora (en adelante usaré el genérico autor)
analiza la relación entre poder y arquitectura, respecto la construcción del Estado nación en
México y Argentina; examina tres décadas: 1880-1910.

Aportación al conocimiento del tema abordado:

El artículo compara cómo se construyeron el Teatro Colón y el Palacio de Bellas Artes, para
mostrar la idea de progreso. Los gobiernos argentino y mexicano, respectivamente, se
valieron de la arquitectura de vanguardia para mostrar su progreso material. Pero sobre
todo para legitimar su autoridad.
La idea de construir teatros modernos, en ambos países, la encuentra el autor en la
influencia que irradiaron las grandes capitales europeas sobre Argentina y México. Esos
dos argumentos son los aportes del artículo.
Pertinencia de las fuentes y la bibliografía:
Son pertinentes para el caso del Teatro Colón. Para el del Palacio de Bellas Artes, la
bibliografía que usa el autor es menos abundante; recomiendo ampliarla en la medida de lo
posible.

Recomendaciones al autor (si requiere más espacio utilice el reverso de esta hoja y/o
agregue tantas hojas como sean necesarias):

a) Modificaciones necesarias
Es necesario corregir la redacción. El autor utiliza bastantes nominalizaciones (terminadas
en “ción”, un ejemplo: legitimación, por legitimar; perduración, por perdurar). También
discordancias de número, un ejemplo: “autoridades de Buenos Aires harían valer el
artículo quinto del contrato y compraría […]”. Aunque el artículo es claro, ganaría bastante
si se pule la redacción.

b) Sugerencias para enriquecer el trabajo

Sugiero que el autor refuerce el bosquejo que dedica al Palacio de Bellas Artes. Es decir,
que proporcione una idea más completa de la magnitud de la obra. También recomiendo
que explique brevemente qué sucedió con la construcción del Palacio una vez que Porfirio
Díaz dejó el poder.
En el apartado de conclusiones aconsejo que el autor argumente un poco más los dos
casos: ¿En qué coinciden?, ¿en qué son diferentes? ¿El hecho de que el Palacio de Bellas
Artes quedara inconcluso, modifica su hipótesis?