AMANCAES

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA,

METALÚRGICA Y GEOGRÁFICA
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERÍA AMBIENTAL
MONOGRAFÍA
“LOMAS DE AMANCAE-VALORIZACIÓN
ECONÓMICA PARA PRESERVAR SU
CONSERVACIÓN”
AUTORES:
MUÑOZ MENDOZA, JESSICA LIZBETH
URCOS BALDEÓN, YADIRA MILAGROS
XESSPE MARQUINA, ROCÍO LEONOR
DOCENTE:
RENDÓN SCHNEIR, ERIC
Lima, Perú
2018
LOMAS DE AMANCAE, valorización económica para preservar su conservación
AmanacesTravel (2016).”Amances Travel”. Recuperado el 5 de noviembre del 2018 de:

http://peruamancaestravel.blogspot.com/
LOMAS DE AMANCAE
Ecosistema Frágil
(Perú-RÍMAC)
Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2

“Un aguilucho corta el cielo de las lomas mientras los

intrusos subimos a su hábitat. Los búhos nos observan a
prudente distancia desde el bosque de rocas a los que les
ha brotado una cabellera verde de líquenes. Las
serpientes prefieren ocultarse en las cuevas pétreas. No
somos los únicos intrusos: los obreros de una firma
contratista suben con cascos y trajes anaranjados, abren
zanjas y construyen un tanque de agua.”
José Vadillo Vila
3 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

A nuestros padres y hermanos, quienes nos motivan a

ser mejores personas y profesionales cada día.

A Dios y a nuestro profesor Eric Rendón por

motivarnos en el camino del saber, y por mostrarnos
que lo económico fortalece y sustenta lo ambiental.

INTRODUCCIÓN
El Perú es uno de los países que cuenta con la mayor variedad climática debido
principalmente a la gran diversidad ecosistémica que se manifiesta tanto sobre el territorio
como en el mar; sin embargo actualmente las lomas costeras están siendo amenazadas
por acciones antrópicas como el crecimiento urbano, contaminación de residuos y el
tráfico de terrenos. Las lomas de Amancaes es uno de los ecosistemas vulnerables a estos
problemas. Según la Resolución Ministerial N° 0404-2013-MINAGRI el cual señala en
su artículo 1 “reconocer e inscribir en la lista de ecosistemas frágiles del Ministerio de
Agricultura y Riego a la Loma de Amancaes como ecosistema frágil”. Los ecosistemas
frágiles son territorios de alto valor de conservación y son vulnerables a consecuencia de
las actividades antrópicas que se desarrollan en ellos o en su entorno, que amenazan y
ponen en riesgo los servicios ecosistémicos que brindan.
De esta manera, el objetivo de este trabajo es establecer las bases conceptuales para la
valoración de servicios ambientales de las lomas e igualmente busca realizar una
valoración económica de servicios ambientales para promover su conservación.
El trabajo está dividido de la siguiente manera: la parte uno establece algunas
consideraciones conceptuales sobre las lomas de Amancaes, como características socio-
económicos y ambientales, problemática y marco legal de la protección de las lomas. En
la segunda parte se presentan la valoración económica de las lomas para promover su
conservación y describe el método de la transferencia de beneficios como alternativa para
valorar servicios ambientales. En la tercera parte se establece una aproximación de la
implementación del método de transferencia de beneficios a la valoración de los servicios
ambientales ofrecidos por el ecosistema de loma de Amancaes y por último, se presenta
algunas conclusiones centrales del trabajo.
RESUMEN
El objetivo del presente trabajo es realizar una valoración económica al ecosistema
frágil y estacional de las lomas de Amancaes, se usó el método de transferencia de
beneficios, con base a los estudios de valorización económica de servicios ambientales:
el caso de Pachacamac, Lurín diseñado por Elsa Galarza y Rosario Gómez. Ambos
lugares se encuentran situados en el departamento de Lima y en años no tan lejanos.
El presente trabajo se ha dividido en tres partes para un mejor entendimiento:
La primera parte consta de conceptos, características, ventajas, limitaciones y posibles
soluciones para aplicar el método de transferencia de beneficios al ecosistema de las
Lomas de Amancaes.
En la segunda parte se hace énfasis a la descripción como localización, servicios
ecosistémicos (flora, fauna, ecoturismo y captación de la neblina ) , los problemas que
estas áreas presentan y la parte legal que la resguarda.

En la tercera se realiza el método de transferencia a los datos del estudio de Elsa

Galarza, adecuándolos a la localización de las lomas estudiadas. El fin es tener en
porcentaje el lado subjetivo y económico de los pobladores cercanos al área y a los
visitantes.
Al realizar la transferencia de datos, se puede estimar un valor para un bien o servicio
que involucra la diversidad que es difícil de caracterizar ; se convierte o se cuantifica un
área natural a términos económicos para posteriormente poder invertir en el cuidado y
protección de la zona de lomas.
ABSTRACT
The objective of the present work is an economic valuation in the fragile and seasonal
ecosystem of the hills of Amancaes, the method of transfer of benefits is used, based on
the economic valuation studies of environmental services: the case of Pachacamac, Lurín
designed by Elsa Galarza and Rosario Gómez. Both places are located in the department
of Lima and in not so distant years.
The present work has been divided into three parts for a better understanding:
The first part consists of concepts, characteristics, advantages, limitations and possible
solutions to apply the method of transfer of benefits to the ecosystem of Las Lomas de
Amancaes.
In the second part, emphasis is placed on the description of location, ecosystem
services (flora, fauna, ecotourism and mist collection), the problems that arise in the
present areas and the legal part that protects it.
In the third, the transfer method to Elsa Galarza's study data is applied, adapting to the
location of the studied hills. The objective is to have in the subjective and economic side
of the inhabitants in the area and in the visitors.
When carrying out the data transfer, a value can be estimated for a good or service that
involves diversity that is difficult to characterize; It is converted or quantified in a natural
and economic area.

ÍNDICE
Epígrafe………………………………………………………………………………………………………………....………….I
Dedicatoria…………………………………………………………….……………………………………….……..…………II
Agradecimientos…………………………………………………….…………………………………….……..……….…III
Introducción…………………………………………………………….……………………………....…..………………..IV
Resumen………………………………………………………………………….……………………..…………………………V
Abstract…………………………………………………………………………………………………..……………………….VI
CAPÍTULO 1
MÉTODO DE VALORACIÓN ECONÓMICA
1. MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA……………………………………..……………….......10
1.1 VALOR ECONÓMICO ………………………………………………………….……..……………….......10
1.2. MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS………………………..………..…….......10
1.2.1. CARACTERÍSTICAS EN LA VALORACIÓN ECONÓMICA DE LAS LOMAS...11
1.2.2. VENTAJAS EN EL MÉTODO TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS.………….......11
1.2.3. LIMITACIONES Y VACÍOS EN LA TRANSFERENCIA DEBENEFICIOS…….....11
1.2.4. RECOMENDACIONES PARA APLICAR EL MÉTODO………………………..…………..12
CAPÍTULO 2
CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS Y AMBIENTALES
2.1 LOCALIZACIÓN…………………………………………………………………………..……………….......14
2.2 PROBLEMÁTICA ACTUAL……………………………….………………………..……………….......14
2.3 MARCO LEGAL…………………………………..………………..................................................14
2.4 SERVICIOS ECOSISTÉMICOS……………………………………………………..……………….......16
2.4.1. FLORA………………………………………………………………………….……..……………….......16
2.4.2. FAUNA ………………………………………………………………………..……..……………….......17
2.4.3. ECOTURISMO……………………………………………………………..……..……………….......17
CAPÍTULO 3
VALORACIÓN DEL ÁREA VERDE LOMAS DE AMANCAE
3.1. APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANSFERENCIAS DE BENEFICIOS……….......19
3.1.1. CUADRO 1…………………………………………………….…………..……..……………….......21
3.1.2. CUADRO 2…………………………………………………….…………..……..……………….......22
3.1.3. CUADRO 3…………………………………………………….…………..……..……………….......23
3.1.4. CUADRO 4…………………………………………………….…………..……..……………….......25
3.1.5. CUADRO 5…………………………………………………….…………..……..……………….......26
3.1.6. CUADRO 6…………………………………………………….…………….…..……………….......28
Anexos…………………………………………………………………………………………………………………………...VII
Conclusiones………………………………………………………………………………………………………………..VIII
Bibliografía…………………………………………………………………………………………………………………….IX

CAPÍTULO 1
MÉTODO DE VALORACIÓN
ECONÓMICA

1. MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA

La teoría económica posee una perspectiva para medir el valor de los bienes y servicios
ecosistémicos, se requiere relacionarlos con la valoración que ellos provocan en el
bienestar de los individuos o de la sociedad. Mencionamos al valor económico a aquel
capaz de ser interpretado por los hombres con el fin de convertirlos a unidades monetarias
a causa del sujeto y del objeto en un determinado contexto. Actualmente existen diversos
métodos para cuantificar de forma parcial o integral el valor económico de un bien o
servicio.
1.2 VALOR ECONÓMICO
El concepto de valor en economía supone que el valor es algo establecido por el ser
humano (es un concepto antropocéntrico), de manera que no se considera que los bienes
y servicios tengan valor a menos que los humanos se lo otorguen.
Desde una perspectiva estrictamente económica, no existe un valor natural o intrínseco
a las cosas.
Evidentemente, el que el valor esté tan íntimamente ligado al ser humano obliga a los
economistas a medir valores mercantiles y no mercantiles empleando instrumentos
monetarios como el dólar.|1|
Las medidas de bienestar de los bienes ambientales utilizados en el análisis empírico
deben tener su fundamento en la teoría económica, de modo que sean consistentes con las
propiedades trazadas desde la teoría. Es por esto que resulta pertinente el estudio de los
conceptos que soportan la medición con métodos empíricos. El punto de partida son las
teorías del consumidor y del productor, a partir de las cuales se definen los
correspondientes excedentes. Estos excedentes son claramente evidentes en un contexto
de precios de mercado, por lo que es conveniente conocer sus propiedades en este
contexto, debido a que algunos de los métodos para medir los beneficios ambientales
están basados en precios de mercado.|2|
1.2. MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS
Se basa en la transferencia de los valores estimados por otros estudios a uno nuevo. Es
decir, utiliza información de estudios existentes en otra área de estudio similar a la que
se desea valorar económicamente. Asimismo, utiliza factores de ajuste, con la finalidad
de evitar sesgos en la estimación. Este enfoque presenta los siguientes tipos de
transferencia:
-Transferencia de valor: Utiliza un valor único de un estudio primario relevante y se aplica
a la zona de estudio.

-Transferencia de función: Utiliza una función de un estudio relevante y se aplica a la

zona de estudio.
-Transferencia de metaregresión o metanálisis: Utiliza una función estimada a partir de
un conjunto de funciones de estudios relevantes y se aplica a la zona de estudio. |3|
En caso de nuestro estudio de valoración económica a las Lomas de Amancaes, se
toma como referencia de estudios pasados al estudio “Valorización económica de
servicios ambientales: el caso de Pachacamac, Lurín “diseñado por Elsa Galarza y
Rosario Gómez.
1.2.1. CARACTERÍSTICAS EN LA VALORACIÓN

ECONÓMICA DE LAS LOMAS
En general, la transferencia de beneficios puede realizarse para el mismo lugar o
problema en distintos momentos de tiempo (transferencia intralugar e intertemporal);
entre dos lugares o contextos diferentes en el mismo momento del tiempo ( interlugar e
intratemporal), o bien – la opción de mayor complejidad aunque la más habitual- entre
diferentes contextos y momentos temporales (interlugar e intertemporal). |4|
En el caso de nuestro estudio de valoración de las Lomas de Amancaes , se trabaja con
la transferencia interlugar ya que son sitios muy distintos, las lomas de Amancaes es un
ecosistema frágil estacional , no es igual a Pachacamac ni en flora , ni en fauna, ni en
clima , entre otras diferencias; pese a ambas situarse en el departamento de Lima.
También definimos como transferencia intertemporal ya que el estudio de Elsa Galarza
es del año 2005 y nuestro estudio usa datos del año actual 2018.
1.2.2. VENTAJAS EN EL MÉTODO TRANSFERENCIA DE

BENEFICIOS
Una de las principales ventajas de aplicar la transferencia de beneficios consiste en
que ahorra tiempo y dinero. Este método se utiliza generalmente cuando es muy caro o
hay muy poco tiempo disponible para realizar un estudio original, y sin embargo, se
precisa alguna medida. No obstante, el método de transferencia de beneficios puede ser
solamente tan preciso como lo sea el estudio original. Además, es indispensable ser
cauteloso con relación a la transitividad de los costos y las preferencias de una situación
a la otra. A su vez, es necesario asegurarse de que los atributos de calidad ambiental a
evaluarse sean los mismos, así como las características de la población afectada. |5|
1.2.3. LIMITACIONES Y VACÍOS EN LA

TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS
Se debe tener en cuenta que la trasferencia de beneficios implica riesgos
importantes de obtener resultados sesgados (Carriazo e Ibáñez, 2003). Este caso se
puede dar por limitaciones de los estudios primarios en términos de los datos, en la
metodología empleada, en las diferencias entre los estudios y en las diferencias

temporales (Rosenberger y Loomis, 2001). Estos sesgos se evidencian en la medida del

porcentaje de error que en algunos casos puede ser prácticamente cero, mientras que
en otros puede alcanzar incluso 800% de diferencia (Brouwer, 2000; Rosenberger y
Loomis, 2001). Sin embargo, la literatura económica todavía no ha provisto suficiente
evidencia empírica para validar la superioridad de un método sobre el otro.
Los errores de transferencia no son concluyentes a favor de ninguno de los métodos
(Brouwer, 2000; Carriazo e Ibáñez, 2003). Estos errores se producen cuando el bien
o servicio estudiado difiere notablemente en las características físicas como en las
características socioeconómicas, del bien o servicio al que se quiere extrapolar las
estimaciones, la calidad de los estudios originales no es la mejor, se cuenta con un número
reducido de estudios, éstos no reportan los detalles necesarios para determinar las
relaciones de dependencia, se utilizan métodos diferentes de valoración que no son
comparables a lo largo de los estudios (tipo de preguntas, qué se valora y tipo de método),
se desconocen los sustitutos del bien o servicio valorado, y las condiciones del mercado
son diferentes. |6|
1.2.4. RECOMENDACIONES PARA APLICAR EL MÉTODO

Con el objeto de reducir al mínimo las limitantes de esta técnica Azqueta (2002)
recomienda:
i) Evitar transferir valores muy agregados, apelando a la desagregación de los
mismos en caso de ser necesario.
ii) Involucrar a aquellos afectados por la decisión que se está evaluando
consultando su opinión acerca de cómo se está operando.
iii) Realizar un pequeño ejercicio de estimación con un grupo de control
representativo de la población bajo estudio a los fines de comparar con el valor
de los parámetros estimados de la función de valor a transferir.
Existe consenso en la literatura acerca de la necesidad de aplicar con cautela la
transferencia de beneficios, considerada como un buen auxiliar en las primeras etapas del
proceso decisorio, de manera de evaluar y clasificar la información existente para
posteriormente definir los estudios adicionales a realizar. Asimismo, se coincide en que
la aplicación rigurosa de la técnica de transferencia de beneficios requiere del
conocimiento técnico avanzado que se precisó para llevar a cabo la investigación original
y aún un poco más (Azqueta, 2002). |7|

CAPÍTULO 2
CARACTERÍSTICAS
SOCIOECONÓMICAS Y
AMBIENTALES

2.1. LOCALIZACIÓN
Se encuentra sobre el cerro San Jerónimo por lo que, su nombre real, es el de Lomas
de San Jerónimo. Sin embargo, debido a que hasta antes de la conquista española las
lomas se extendían hasta la afamada Pampa de Amancaes, es que también son llamadas
Lomas de Amancaes. Está ubicada en el departamento y provincia de Lima, se extienden
por los distritos de San Juan de Lurigancho, Independencia y el Rímac. Tiene una
superficie de 2 307 979.153 m2. (Ver Anexo 1,2)
2.2. PROBLEMÁTICA ACTUAL

Las lomas son ecosistemas cuyas características particulares han permitido el
desarrollo de especies de flora y fauna únicas. Además brindan servicios ecosistémicos
importantes como el aprovisionamiento de madera y alimento, regulan el ambiente
mediante la captura de agua de las neblinas, evitan la erosión en las quebradas mediante
la vegetación que sostiene el terreno con sus raíces.
Los sectores urbanos formales más recientes de las Lomas de Amancaes en el Rímac
son parte del proceso histórico de ocupación durante el siglo XX, debido al crecimiento
urbano hacia los cerros. Se vienen ampliando asentamientos humanos como ‘Vista
Alegre’, ‘Los Jardines’, ‘Jardines Ampliación’, ‘Horacio Zeballos’ y ‘6 de Agosto’ que
colindan con el área protegida “Lomas de Amancaes”. (Anexo 3,4)
Por ello es necesario valorizar sus servicios ecosistémicos mediante el método de
transferencia de beneficios, para poder interpolar lo que los pobladores están dispuestos
a pagar para su preservación.
2.3 MARCO LEGAL

Las lomas costeras son:
1. Un Ecosistema Frágil según la Resolución Ministerial 404-2013-MINAGRI;

2. Una Zona de Protección y Tratamiento Paisajístico según la Ordenanza
Municipal 1015-2007-MML; y
3. Un Área de Reserva Ambiental-ARA según la Ordenanza Municipal 525-
2003-MML y 1852-2014-MML.
Por ello es de aplicación un amplio número de normas desde la legislación ambiental

general, la municipal hasta el Código Penal. La Ley 28611, Ley General del Ambiente
indica en su artículo 98 que “la conservación de los ecosistemas se orienta a conservar
ciclos y procesos ecológicos y a prevenir procesos de su fragmentación por actividades
antrópicas”; por lo que “en el ejercicio de sus funciones, las autoridades públicas adoptan
medidas de protección especial para los ecosistemas frágiles” (artículo 99 inciso 1). Las
lomas costeras son ecosistemas frágiles (artículo 99, inciso 2) y, por tanto, las Lomas de
Amancaes han sido reconocidas como tal (Resolución Ministerial 404-2013-MINAGRI).
A nivel metropolitano, la legislación dispone que:

“las áreas naturales tales como las lomas costeras (…) no pueden ser objeto de uso o disposición
distintos a fines propios de su naturaleza y ninguna entidad del Estado puede alterar su condición,
ni darlo en concesión” (Ordenanza Municipal 228-1999-MLM, artículo 6)
Y establece un régimen de protección, conservación, defensa y mantenimiento de las

áreas verdes de uso público y la obligación de la Municipalidad Metropolitana de Lima y
las distritales de lograr dichos objetivos (Ordenanza Municipal 525-2003-MML, articulo
5; Ordenanza Municipal 1628-2012-MML; Ordenanza Municipal 1836-2014-MML;
Ordenanza Municipal 1852-2014-MML; Ordenanza Municipal 1853-2014-MML y
Ordenanza Municipal 1934-2014-MML).
Desde 2014, los representantes de los sectores formales de las Lomas de Amancaes
promueven su conservación y uso sostenible a través del Circuito de Ecoturismo Lomas
de Amancaes y la Asociación de Protección Ambiental de Flor y Lomas de Amancaes
PAFLA. Asimismo, el PNUD y la Municipalidad de Lima Metropolitana, en colaboración
con el SERNANP, prepararon expedientes para las áreas de conservación municipal y
regional, respectivamente. Las Lomas de Amancaes están clasificadas como parte de la
Zonificación de Protección y Tratamiento Paisajista por lo que la ocupación humana está
prohibida para evitar posibles riesgos físicos a los asentamientos humanos ubicados
debajo (Ordenanza Municipal 620-2004-MML que reglamenta la aprobación del Plan
Metropolitano de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano de Lima, los Planes
Urbanos Distritales y de Actualización de la Zonificación de los Usos del Suelo de Lima
Metropolitana; Ordenanza Municipal 893-2005-MML reajuste integral de la zonificación
de los usos del suelo del cercado de Lima y Ordenanza Municipal 1015-2007-MML
reajuste integral de la zonificación de usos del suelo delos distritos de San Martin de
Porres, Independencia, Comas, Los Olivos y parte del Rímac).
Las Lomas de Amancaes también son el Sitio Arqueológico San Gerónimo A y B por
tanto están protegidas por la Ley 28296 Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación
de manera que su ocupación ilegal da lugar a disponer la reubicación de los ocupantes
ilegales (Artículo 27), además de las multas y decomisos correspondientes así como
la paralización y/o demolición de obra pública o privada ejecutada en inmueble integrante
o vinculado al Patrimonio Cultural de la Nación (Articulo 49).
De otro lado, la invasión de tierras comprendidas en el patrimonio forestal y de fauna

silvestre de la Nación en una infracción a la Ley 29763 Ley Forestal y de Fauna Silvestre
(artículo 146, literal E). Esta infracción puede tener además consecuencias en el ámbito
del Código Penal (Decreto Legislativo 635 y sus modificatorias). Por ejemplo, la
destrucción de las reforestaciones en las Lomas de Amancaes con plantas como Tara,
Molle, Mito, Flor de Amancaes, Huarango entre otras, califica como delito contra los
bosques o formaciones boscosas que castiga con pena no menor de cuatro años ni mayor
de seis años al que, sin contar con permiso, licencia, autorización o concesión otorgada
por autoridad competente, destruye, quema, daña o tala, en todo o en parte, bosques u
otras formaciones boscosas, sean naturales o plantaciones (artículo 310 delitos contra los
bosques o formaciones boscosas). Además se puede convertir en una forma agravada con
pena no menor de ocho años ni mayor de diez años, si al cometer el delito se erosiona el
suelo haciendo peligrar las actividades económicas del lugar, si el autor o partícipe
es funcionario o servidor público, si se comete con el uso de armas, explosivo o similar,
o si se comete con el concurso de dos o más personas (artículo 310 C formas agravadas).

2.4. SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

2.4.1. FLORA
Las lomas de Amancae suministra una gran diversidad de servicios ecosistémicos,
entre los que destaca la captación de agua atmosférica y provisión de aire limpio,
ecoturismo, lugar espiritual y cultural, provisión de recursos genéticos (flora y fauna) y
ambiente estéticos, además son muros fuertes ante los huaycos debido a la erosión del
suelo. Entre los recursos florísticos que abriga las lomas de Amancae, Huber Trinidad
menciona:
“La vegetación de la ladera occidental (hacia el distrito del Rímac e Independencia), en su parte
inferior, está conformada predominantemente por Sicyos baderoa, la cual crece intercalada con
parches de Nasa urens, Fuertesimalva spp., Erodium spp. y Salvia spp. A medida que se va
ascendiendo, entre las rocas se pueden apreciar pequeñas poblaciones de Begonia octopetala.
Asimismo se pueden distinguir parches de Calceolaria pinnata y Fumaria capreolata
(Papaveraceae) alternadas con Philoglossa peruviana (Asteraceae). En las partes más altas, con
menor incidencia de neblina, la cobertura de vegetación es menor, siendo las especies más
frecuentes Nicotiana paniculata, Nasa urens, Solanum montanum, Nolana humifusa, Oxalis
lomana y Loasa nitida.
En las laderas orientadas hacia el distrito de San Juan de Lurigancho, debido a las condiciones
ambientales más xerófitas, la cobertura vegetal es menor en comparación con la ladera occidental.
En la parte más baja de la loma, la especie más frecuente fue Nicotiana paniculata, creciendo
intercalada con parches de Nasa urens. Hacia las partes altas, se han registrado Tillandsia latifolia,
Cleistocactus acanthurus, Cleistocactus sextonianus, Haageocereus limensis creciendo entre
rocas.” (p.152, 2012)
Nuestro equipo de trabajo afirma que la ladera occidental tiene más cobertura vegetal
debido a la influencia de la humedad del mar en esta, la especie que predomina es Sicyos
baderoa y Nasa urens (indicador de culminación de temporada de lomas) una especie
habitual en muchas lomas limeñas. La parte este de la loma, es más cálida y por ende la
diversidad vegetal se ve disminuida, ya que esta loma se asienta sobre un desierto, siendo
la humedad el factor principal de su diversidad florística, la especie que predomina es
Nicotiana paniculata. (Ver anexo 5).
Debido a la cercanía con la ciudad de Lima, se presentan amenazas de extinción de
especies, al respecto Huber Trinidad añade:
“En la loma de Amancaes, se han registrado tres especies bajo algún grado de amenaza; una en
situación vulnerable (VU) y dos en peligro (EN). Anteriormente en esta loma se registraron
también algunos individuos (ocho) de Vasconcellea candicans, algunos de ellos fueron observados
por uno de los autores (AC) en el 2001, pero en este estudio no fueron observados. Es importante
hacer notar que en esta loma ya se ha documentado la extinción local de varias especies, entre ellas
la especie simbólica Ismene amancaes “Amancay” (Amaryllidaceae).” (p.152, 2012)
Considerando que, las lomas de Amancae anidan 9 taxones endémicos (que

representan el 17.6% de especies que alberga esta loma) como Ismene amancaes o
también conocida como la flor de Amancae es de preocupación que esta se halle en
peligro de extinción, es decir, que debido al constante aumento urbano desaparezca y
alterar una parte del ecosistema al que pertenece.

2.4.2. FAUNA
Por la variación climática anual entre humedad (invierno: mayo a octubre) y sequía
(verano: diciembre a abril) la fauna ha desarrollado una serie de adaptaciones para
sobrevivir a la prolongada falta de agua.
Durante la época seca muchas especies emigran, especialmente las aves; otras estivan,
o sea, pasan el verano en inactividad, y otras sobreviven con los escasos alimentos
disponibles. SERFOR en el 2012 publicó un informe técnico, que contiene un listado de
fauna en las lomas de Amancae. (Anexo 6)
Tabla: Lista de fauna en las Lomas de Amanace. Fuente: SERFOR
Las lomas de Amanace también son el sustento no solo de aves, sino de gran variedad
de caracoles, reptiles y algunos mamíferos como roedores.
2.4.3. ECOTURISMO
El progresivo deterioro de los ecosistemas naturales y la desaparición de especies,
son problemas ambientales que el mundo está experimentado la última década. El
modelo de desarrollo humano ha estado siempre basado en la explotación de los recursos
naturales, pero desde la revolución industrial, dicha explotación ha ido sobrepasando los
límites de la sostenibilidad, dañando severamente nuestra naturaleza. Por ello, la
búsqueda de actividades que propicien sostenibilidad y conservación, son los nuevos
parámetros que la sociedad toma en cuenta. Un modelo de actividad turística que
desarrolla la sostenibilidad es el ecoturismo.
El ecoturismo es una alternativa para practicar el turismo sin ocasionar impactos
negativos al medio ambiente, disfrutando del entorno maravilloso que la naturaleza nos
ofrece; el cual es definido como “El viaje responsable a las áreas naturales para conservar
el medio ambiente y mejorar el bienestar de las personas locales”.

Representantes de los sectores formales como Haydee Cerrón vienen realizando desde
el 2014 ecoturismo sostenible a través del Circuito de Ecoturismo Lomas de Amancaes y
la Asociación de Protección Ambiental de Flor y Lomas de Amancaes PAFLA. En el que
se realizan caminatas en épocas de invierno, estación del año en la que enverdece la loma,
con el fin de promover cultura, para el cuidado de este ecosistema frágil.
Fomentar el ecoturismo en la loma de Amanace permite conservar, flora y fauna del
lugar, ayuda a preservar el importante material genético para el futuro de las especies
endémicas; además el uso adecuado de los recursos naturales, permite la base productiva
y los procesos que garantizan la vida; ya que de lo contrario, la degradación de los
recursos naturales conllevaría a pérdidas económicas.

CAPÍTULO 3
VALORACIÓN DEL ÁREA
VERDE DE LOMAS DE
AMANCAES

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANFERENCIA DE

BENEFICIOS
SIMILITUDES ENTRE LOS ESPACIOS TERRITORIALES

Estudio original Estudio resultado
Ubicación geográfica Departamento: Lima Departamento: Lima
Altitud promedio 75 m.s.n.m 130 m.s.n.m
Temperatura promedio 1 8 °C 18 °C
Zona de estudio Pachacamac Independencia –Amancaes
FACTORES DE AJUSTE
a) Ingreso per cápita
Zona Ingreso Per cápita
(s/.)
Pachacamac (2003) 350
Independencia – Amancaes (2018) 616
Fuente: INEI (2018)
b) Población
Zona Población
Independencia – Amancaes (2018) 223086
Fuente: INEI (2018)
c) Inflación
Zona Inflación (%)
Pachacamac (2003) 2.48
Independencia - Amancaes(2018) 1.36
Fuente: INEI (2018)

CUADRO 1
Disponibilidad a pagar por la conservación del ecosistema – Pachacamac – Elsa
Galarza-2003
Factor de ajuste: Inflación: 2.48 %
MONTO PROMEDIO MONTO PROMEDIO MONTO POR
FRECUENCIA
2.5 163 407.5
8 87 696
15.5 49 759.5
30.5 13 396.5
50.5 7 353.5
70.5 2 141
90.5 6 543
110.5 1 110.5
180 1 180
TOTAL 329
PROMEDIO 10.9
PONDERADO
MODA 2.5
MEDIA 8
Fuente: Elsa Galarza (2005)
Disponibilidad a pagar por la conservación del ecosistema - loma de Amancaes –
Independencia – 2018
Factores de ajuste: Inflación: 1.36 %
MONTO PROMEDIO MONTO PROMEDIO MONTO POR
FRECUENCIA
2.5 * 1.36 = 3.25 163 529.75
8 * 1.36 = 10.88 87 946.56
15.5 * 1.36 = 21.08 49 1032.92
30.5 * 1.36 = 41.48 13 539.24
50.5 * 1.36 = 68.68 7 480.76
70.5 * 1.36 = 95.88 2 191.76
90.5 * 1.36 = 123.08 6 738.48
110.5 * 1.36 = 150.28 1 150.28
180 * 1.36 = 244.8 1 244.8
TOTAL 329
PROMEDIO 14.8
PONDERADO
MODA 3.25
MEDIA 10.88
Recaudación anual para la

conservación (s/.)
Pachacamac (2003) 546351.6

Independencia - Amancaes(2018) 3301672.8

Del cuadro 1 podemos mencionar hubo un incrementó en la recaudación en 2755321.2
soles para la conservación del ecosistema de las lomas para el 2018, lo cual representa
un 16 % de incremento con respecto al 2003.
CUADRO 2
Perfil de quienes están en desacuerdo con la urbanización acelerada sobre áreas
verdes – Elsa Galarza - Pachacamac - 2003
Factores de ajuste:
Ingreso Per Cápita: 350 soles
Población: 50124 habitantes
62% de la población está en desacuerdo con la urgencia de satisfacer necesidades de
vivienda sobre el área verde
A. EDAD Entre 30 y 40 años (28%)
Entre 40 y 50 años (29%)
B. EDUCACIÓN Secundaria completa (34%)
Secundaria técnica completa (17%)
C. INGRESO FAMILIAR Entre 310 y 500 (27%)
MENSUAL Entre 501 y 700 (20%)
Entre 701 y 1000 (13%)
D. TIPO DE INFORMANTE Residente (86%)
Visitante (14%)
Perfil de quienes están en desacuerdo con la urbanización acelerada sobre áreas
verdes – loma de Amancaes – Independencia - 2018
Factores de ajuste:
62% de la población está en desacuerdo con la urgencia de satisfacer necesidades de
vivienda sobre el área verde
A. EDAD Entre 30 y 40 años (28%) = 62464
habitantes
Entre 40 y 50 años (29%) = 64694
habitantes
Entre 50 y 60 años (18%) = 40155
habitantes
B. EDUCACIÓN Secundaria completa (34%)= 75849
habitantes
Secundaria técnica completa (17%) =
37924 habitantes

C. INGRESO FAMILIAR Entre 310 y 500 (27%) = 166.32 soles y

MENSUAL 60233 habitantes
Entre 501 y 700 (20%) = 123.2 soles y
44617 habitantes
Entre 701 y 1000 (13%) = 80.08 soles y
29001 habitantes
D. TIPO DE INFORMANTE Residente (86%) = 191853 habitantes
Visitante (14%) = 31232 habitantes
Población en desacuerdo de la
urbanización
Independencia - Amancaes(2018) 138313
Del cuadro 2 se puede observar que se incrementó el número de personas que están en
desacuerdo con la urbanización sobre las áreas verdes, también las personas que tienen
un ingreso de entre 300 – 500 soles son en mayor porcentaje en estar en desacuerdo. Este
desacuerdo representa un 22 % con respecto al 2003.
CUADRO 3
Perfil de los encuestados con las percepciones más destacadas sobre el valle - Elsa
Galarza- Pachacamac - 2003
Factores de ajuste
Población: 50124
Ingreso Per cápita: 350
Un valle cercano mejora la calidad

Concepto Un valle cercano es hermoso (N=141)
del aire (N=180)
Edad Entre 40 y 50 años (30%)
Secundaria completa (36%)
Superior técnica completa (18%) Secundaria completa (38%)
Educación
Superior universitaria completa Superior técnica completa (21%)
(14%)
Ingreso
Entre 301 y 500 (28%) Entre 301 y 500 (23%)
familiar
Entre 501 y 700 (25%) Entre 501 y 700 (20%)
mensual (soles
Entre 701 y 1000 (8%) Entre 701 y 1000 (15%)
por mes)
Tipo de Residente (87%) = 43607 Residente (81%)
informante Visitante (12%) = 6014 Visitante (19%)

Perfil de los encuestados con las percepciones más destacadas sobre el valle –
lomas de Amancaes – Independencia - 2018
Factores de ajuste:
Un valle cercano mejora la calidad

Concepto Un valle cercano es hermoso (N=627)
del aire (N=801)
Entre 20 y 30 años (16%) =128
habitantes Entre 30 y 40 años (31%) = 194
Entre 30 y 40 años (28%) = 224 habitantes
Edad Entre 40 y 50 años (28%) = 224 habitantes
Entre 50 y 60 años (14%) = 144 habitantes
habitantes
Secundaria completa (36%) =288
habitantes Secundaria completa (38%) = 238
Superior técnica completa (18%) = habitantes
Educación 144 habitantes Superior técnica completa (21%) =
Superior universitaria completa 131 habitantes
(14%) = 112 habitantes
Entre 301 y 500 (28%) = 172 soles y Entre 301 y 500 (23%) = 141 soles y
Ingreso 224 habitantes 144 habitantes
familiar Entre 501 y 700 (25%) = 154 soles y Entre 501 y 700 (20%) = 123 soles y
mensual (soles 200 habitantes 125 habitantes
por mes) Entre 701 y 1000 (8%) = 49 soles y Entre 701 y 1000 (15%) = 92 soles y
64 habitantes 576 habitantes
Tipo de Residente (87%) = 696 Residente (81%) = 507 habitantes
informante Visitante (12%) = 96 Visitante (19%) = 119 habitantes
Mejorar la calidad del aire

Un valle cercano es hermoso

En el siguiente cuadro se puede concluir que las personas que consideran que se debe
mejorar la calidad del aire son en su mayoría los residentes, por lo mismo que lo
consideran como un lugar adecuado para el turismo. En ambos casos representan el 62%
con respecto al año 2003.
CUADRO 4

Características socioeconómicas de quienes destacan como principales servicios

ambientales: el aire puro y la conservación de la biodiversidad local – Pachacamac
–Elsa Galarza - 2003
conservación de la biodiversidad
Concepto Aire puro (N=132)
local (N=109)
Entre 30 y 40 años (34%) Entre 30 y 40 años (25%)

Edad Entre 40 y 50 años (28%) Entre 40 y 50 años (29%)
Secundaria completa (34%) Secundaria completa (28%)
Educación Superior técnica completa (18%) Superior técnica completa (31%)
Primaria completa (7%) Primaria completa (13%)
Menos de 300 (13%) Menos de 300 (15%)
Ingreso familiar
Entre 301 y 500 (25%) Entre 301 y 500 (29%)
mensual (soles
Entre 501 y 700 (23%) Entre 501 y 700 (17%)
por mes)
Entre 701 y 1000 (12%) Entre 701 y 1000 (11%)
Tipo de Residente (83%) Residente (90%)
informante Visitante (16%) Visitante (10%)
Características socioeconómicas de quienes destacan como principales servicios

ambientales: el aire puro y la conservación de la biodiversidad local – lomas de
Amancaes –Independencia - 2018
Factores de ajuste:
conservación de la
Concepto Aire puro (N=587)
biodiversidad local (N=485)
Entre 30 y 40 años (25%) =

Entre 30 y 40 años (34%) =
121 habitantes
199 habitantes
Entre 40 y 50 años (29%) =
Edad Entre 40 y 50 años (28%) =
140 habitantes
164 habitantes
Entre 50 y 60 años (19%) = 92
Entre 50 y 60 años (9%) = 52
habitantes
Secundaria completa (34%) = Secundaria completa (28%) =
199 habitantes 135 habitantes
Superior técnica completa Superior técnica completa
Educación
(18%) = 105 habitantes (31%) = 150 habitantes
Primaria completa (7%) = 41 Primaria completa (13%) = 63
habitantes habitantes
Ingreso Menos de 300 (13%) = 76 Menos de 300 (15%) = 72
familiar habitantes y 80 soles habitantes y 92 soles

mensual Entre 301 y 500 (25%) = 146 Entre 301 y 500 (29%) = 140
(soles por habitantes y 154 soles habitantes y 178 soles
mes) Entre 501 y 700 (23%) = 135 Entre 501 y 700 (17%) =82
habitantes y 141 soles habitantes y 104 soles
Entre 701 y 1000 (12%) = 70 Entre 701 y 1000 (11%) = 53
habitantes y 73 soles habitantes y 67 soles
Residente (83%) = 487 Residente (90%) = 436
Tipo de habitantes habitantes
informante Visitante (16%) = 93 Visitante (10%) = 48
Aire puro
conservación de la biodiversidad local

En el siguiente cuadro se puede concluir el 22 % de la población actualmente destaca

como un servicio del ecosistema un aire puro. Y el 22 % también considera como
importancia la conservación del ecosistema con respecto al 2003. Los habitantes con
mayor ingreso y los que tienen secundaria completa consideran estas características como
principales servicios.
CUADRO 5
Características socioeconómicas de quienes conocen y desconocen sobre la perdida
de valles cercanos a la ciudad- Pachacamac – Elsa Galarza – 2003
Factores de ajuste
Población: 50124
Ingreso Per cápita: 350
Conoce algo sobre el área verde Desconoce sobre la pérdida del
Concepto
(N=181) área verde (N=156)
Entre 20 y 30 años (12%) Entre 20 y 30 años (13%) Entre
Entre 30 y 40 años (30%) 30 y 40 años (35%) Entre 40 y
Edad
Entre 40 y 50 años (30%) 50 años (28%) Entre 50 y 60
Entre 50 y 60 años (14%) años (17%)
Secundaria completa (36%) Secundaria completa (34%)
Superior técnica completa (23%) Superior técnica completa
Educación
Superior universitaria completa (18%) Superior universitaria
(12%) completa (7%)

Ingreso Menos de 300 (17%)

Menos de 300 (17%
familiar Entre 301 y 500 (30%)
Entre 301 y 500 (30)
mensual Entre 501 y 700 (22%)
Entre 501 y 700 (24)
(soles por Entre 701 y 1000 (13%)
Entre 701 y 1000 (12%)
mes) Entre 1001 y 1500 (6%)
Tipo de Residente (91%) Residente (79%)
informante Visitante (8%) Visitante (20%)
Características socioeconómicas de quienes conocen y desconocen sobre la perdida

de valles cercanos a la ciudad- loma de Amancaes – Independencia – 2018
Factores de ajuste:
Conoce algo sobre el área verde Desconoce sobre la pérdida del
Concepto
(N= 805) área verde (N= 694)
Entre 20 y 30 años (13%) = 90
Entre 20 y 30 años (12%) = 96
habitantes
habitantes
Entre 30 y 40 años (35%) = 242
Entre 30 y 40 años (30%) = 241
habitantes
Edad habitantes
Entre 40 y 50 años (28%) = 194
Entre 40 y 50 años (30%) = 241
habitantes
habitantes
Entre 50 y 60 años (17%) = 117
Entre 50 y 60 años (14%) = 112
habitantes
Secundaria completa (36%) = 289 Secundaria completa (34%) =
habitantes 235 habitantes
Superior técnica completa (23%) = Superior técnica completa
Educación
185 habitantes (18%) = 124 habitantes
Superior universitaria completa Superior universitaria completa
(12%) = 96 habitantes (7%) = 48 habitantes
Menos de 300 (17%) = 136
habitantes y 104 soles Menos de 300 (17%) = 117
Entre 301 y 500 (30%) = 241 habitantes 104 soles
Ingreso
habitantes y 184 soles Entre 301 y 500 (30%) = 208
familiar
Entre 501 y 700 (22%) = 177 habitantes y 184 soles
mensual
(soles por
mes)
habitantes y 36 soles
Residente (79%) = 548
Tipo de Residente (91%) = 732 habitantes
habitantes
informante Visitante (8%) = 64 habitantes
Conoce algo sobre el área verde


Desconoce sobre la pérdida del área

verde
Las personas actualmente conocen mucho más sobre la perdida de las áreas y en su
mayoría son habitantes cercanas a la zona de los ecosistemas. Este incremento es del
22% con respecto al 2003. Los habitantes con menor ingreso son las que desconocen
sobre el riesgo.
CUADRO 6
Características socioeconómicas de quienes destacan la compra y ventas de
productos agropecuarios y la recreación como los principales beneficios que les
reporta el área verde - Pachacamac – Elsa Galarza – 2003
Concepto Compra y venta de productos Recreación (N=131)
agropecuarios (N=132)
Edad Entre 30 y 40 años (28%) Entre 30 y 40 años (52%)
Educación Secundaria completa (37%) Secundaria completa (19%)
Superior técnica completa (20%) Superior técnica completa (23%)
Primaria completa (11%) Superior universitaria completa
(29%)
Ingreso familiar Menos de 300 (17%) Menos de 300 (10%)
mensual (soles por mes) Entre 301 y 500 (30%) Entre 301 y 500 (29%)
Entre 501 y 700 (20%) Entre 501 y 700 (26%)
Entre 701 y 1000 (11%) Entre 701 y 1000 (10%)
Tipo de informante Residente (98%) Residente (58%)

Visitante (2%) Visitante (39%)
Características socioeconómicas de quienes destacan la compra y ventas de

productos agropecuarios y la recreación como los principales beneficios que les
reporta el área verde – lomas de Amancaes – Independencia – 2018
Factores de ajuste:
Concepto Compra y venta de productos Recreación (N=583)
agropecuarios (N=587)

Edad Entre 30 y 40 años (28%) = 164 Entre 30 y 40 años (52%) = 303

Entre 40 y 50 años (29%) = 170 Entre 40 y 50 años (23%) = 134
Entre 50 y 60 años (20%)= 117 Entre 50 y 60 años (13%) = 75
Educación Secundaria completa (37%) = Secundaria completa (19%) = 110
217 habitantes habitantes
Superior técnica completa Superior técnica completa (23%) =
(20%) = 117 habitantes 134 habitantes
Primaria completa (11%) = 64 Superior universitaria completa
(29%) = 169 habitantes
habitantes
Ingreso familiar Menos de 300 (17%) = 99 Menos de 300 (10%) = 58
mensual (soles por habitantes Y 104.7 soles habitantes y 61.6 soles
mes) Entre 301 y 500 (30%) = 176 Entre 301 y 500 (29%) = 169
habitantes y 184. 8 soles habitantes y 178.6 soles
Entre 501 y 700 (20%) = 117 Entre 501 y 700 (26%) = 151
habitantes y 123.2 soles habitantes y 160.2 soles
Entre 701 y 1000 (11%) = 64 Entre 701 y 1000 (10%) = 58
habitantes y 67.8 soles habitantes y 61.6 soles
Tipo de informante Residente (98%) = 575 Residente (58%) = 338 habitantes

habitantes Visitante (39%) = 227 habitantes
Compra y venta de productos agrícolas

Recreación
En el siguiente cuadro se observa que los habitantes, tanto residentes como visitantes, los
que tienen nivel educativo y en su mayoría personas adultas consideran al ecosistema
como un lugar recreativo. Los servicios agrícolas brindados por el ecosistema en su
mayoría los aprovechan los resistentes.

SOLUCIONES
1. Invertir en campañas para sensibilizar a los habitantes aledaños a zona y visitantes
de los daños que perjudican a las lomas; ya que estas personas perjudican de
forma directa al ecosistema.
2. Contribuir de forma directa con la Asociación Protectores Ambientales de la Flor
y Lomas de Amancaes (PAFLA), que desde hace ocho años se dedica a
salvaguardar este pulmón limeño a punto de ser depredado por la explosión
demográfica.

ANEXOS
Anexo 1: Las lomas de Amancaes separa los distritos de San Juan de Lurigancho, Independencia y el
Rímac.
Anexo 2: Señalización de la extensión las Lomas de Amancaes. Obtenido de la Municipalidad de Lima.

Anexo 3: La imagen superior fue tomada en 1928 y la imagen inferior en el 2016, ambas son entradas
hacia las Lomas de Amancaes, y se puede ver el contraste de la urbanización creciente sobre el
ecosistema frágil.

Anexo 4: El crecimiento urbano, trae consigo la pérdida territorial de las Lomas de Amancae, así como la
pérdida de biodiversidad endémica del lugar.
Anexo 5: Las especies Sicyos baderoa y Nicotiana paniculata son abundantes en la parte occidental y
oriental de la loma respectivamente, visto de izquierda a derecha.

Anexo 6: Athene cunicularia se halla en las Lomas de Amancae camuflada entre las rocas.

CONCLUSIONES
CAPÍTULO 1
 En gran porcentaje son los residentes quienes aprovechan los bienes
brindados por el ecosistema, los visitantes, como un servicio.
 En su mayoría son las personas adultas quienes tienes mayores
consideraciones con el cuidado del ecosistema, considerando mejores
condiciones tanto para la población como para la diversidad propia del
ecosistema.
 Actualmente hay un incremento de personas que consideran y están
dispuestos a colaborar con la conservación de las lomas.
CAPÍTULO 2
 La creciente urbanización desordenada, hacia los “cerros limeños”, viene
menguando el área de las lomas de Amancae, haciendo que esta pierda
biodiversidad endémica, de las cuales 1 se encuentra en situación vulnerable
y dos en peligro de extinción.
 Las Lomas de Amancae han sido reconocidas como ecosistemas frágiles por
la Resolución Ministerial 404-2013-MINAGRI, por lo que le corresponde
conservación a nivel metropolitano, es decir, que es deber de esta autoridad
evitar que se altere su condición, a través de concesiones a privados o cuan
cualquier fin, individual. Además las Lomas de Amancae es legalmente
protegida por contener sitios arqueológicos, reconocidos como patrimonio
cultural.
 Las Lomas de Amancae tienen una gran diversidad de flora y fauna según
SERFOR, por lo que se debe promover su conservación, los representantes
de los sectores formales de las Lomas de Amancaes a través del Circuito de
Ecoturismo Lomas de Amancaes y la Asociación de Protección Ambiental
de Flor y Lomas de Amancaes PAFLA vienen realizando ecoturismo, con
fines culturales cuya finalidad principal es conservar este ecosistema.
CAPÍTULO 3
 Existen muchos métodos de valoración, pero usamos el de transferencia de
beneficios porque se cuenta con un estudio anterior, la cual extrapolaremos
con datos más localizados y actuales.
 Se determina que la transferencia de beneficios es interlugar e
intertemporal.
 El método de valoración de transferencia de beneficios cuenta con pequeñas
limitaciones que se pueden minimizar con la realización de ajustes
pertinentes; sin embargo el resultado a lo máximo tendrá credibilidad igual
al estudio anterior.

 Aplicando el método de transferencia de beneficios, se puede observar que

los beneficios económicos totales para promover la conservación del
ecosistema de loma de Amancaes en cuestión ascienden en 2755321.2 soles
durante un periodo de un año.
 Se determinó que el nivel educativo y la edad de los habitantes también
influyen en el interés de promover la conservación de las lomas de
Amancaes.

BIBLIOGRAFÍA
 Green facts (2018 ) Glosario: valor . Recuperado el 27 de agosto del 2018 de

https://www.greenfacts.org/es/glosario/tuv/valor.htm |1|
 Labandeira . X , Cramelo.J y Xosé. M (2006) Economía ambiental. Madrid ,
España. Pearson education SA.|2|
 Ministerio del Ambiente.(2016 ) Manual de valoración económica del
patrimonio natural. Lima, Perú. |3|
 Labandeira, X. León, C y Vazquez, X. (2007). Economía ambiental. Madird,
España. Pearson education S.A. |4|
 Ruiz,C. (2011) Protocolo para la valoración económica de los servicios
ecosistémicos en los Andes colombianos, a través del método de
transferencia de beneficios. Recuperado el 30 de octubre del 2018 de
https://www.researchgate.net/publication/231898564_Protocolo_para_la_
valoracion_economica_de_los_servicios_ecosistemicos_en_los_Andes_col
ombianos_a_traves_del_metodo_de_transferencia_de_beneficios. |6|
 Cristeche, E. y Penna, J.(2008) Métodos de valoración económica de los
servicios ambientales. Instituto nacional de tecnología agropecuaria
(INTA). |5,7|
 Soria, C. (2018). “Lomas de Amancae: Las tensiones en el marco legal y su
implementación”. Recuperado el 5 de noviembre del 2018 de:
polemos.pe/lomas-amancaes-las-tensiones-marco-legal-implementacion/
 MINAGRI. (2013). “Resolución ministerial”. Recuperado el 5 de noviembre
del 2018 de: https://www.serfor.gob.pe/wp-content/uploads/2017/06/9-
RM-N%C2%B0-0404-2013-MINAGRI-EFLoma-Amancaes.pdf
 Trinidad, H. (2012). “Flora vascular de las lomas de Villa María y Amancaes,
Lima, Perú”. Instituto de Investigación de Ciencias Biológicas Antonio
Raimondi (ICBAR), Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional
Mayor de San Marcos.
 SERFOR (2017). “Lista de flora costera reconocidas”. Recuperado el 5 de
noviembre del 2018 de: https://www.serfor.gob.pe/wp-content/uploads
/2017/09/Lista-de-Flora-Lomas-Costeras-reconocidas-Ver-31-07-2017.pdf
 Municipalidad Metropolitana de Lima (s.f.). “Área de conservación regional
de lomas de Lima”. Recuperado el 5 de noviembre del 2018 de:
http://www.munlima.gob.pe/images/descargas/gerencias/GMA/AREA-
DE-CONSERVACION-REGIONAL-LOMAS-DE-LIMA.pdf
 Huamán, A. (2017). “Valoración económica contingente de la Loma de Amancaes -
Bella Durmiente para promover su conservación, Independencia - Lima 2017”. Tesis
para obtener el título de Ingeniero Ambiental. Universidad Cesar Vallejo.

 Galarza, E. (2005). Valoración económica de servicios ambientales: el caso

de Pachacamac, Lurín. Universidad del Pacifico. Lima, Perú.
https://es.scribd.com/document/313717870/UNDAC-valoracion-
economica-caso-pachacamac-pdf
 INEI (2108). https://www.inei.gob.pe/.

AMANCAES

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

AMANCAES

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA,

AmanacesTravel (2016).”Amances Travel”. Recuperado el 5 de noviembre del 2018 de:

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2

“Un aguilucho corta el cielo de las lomas mientras los

3 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

A nuestros padres y hermanos, quienes nos motivan a

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 4

A Dios y a nuestro profesor Eric Rendón por

5 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 6

En la tercera se realiza el método de transferencia a los datos del estudio de Elsa

7 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 8

9 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

1. MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA

1.2 VALOR ECONÓMICO

1.2. MÉTODO DE TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 10

-Transferencia de función: Utiliza una función de un estudio relevante y se aplica a la

1.2.1. CARACTERÍSTICAS EN LA VALORACIÓN

1.2.2. VENTAJAS EN EL MÉTODO TRANSFERENCIA DE

1.2.3. LIMITACIONES Y VACÍOS EN LA

11 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

temporales (Rosenberger y Loomis, 2001). Estos sesgos se evidencian en la medida del

1.2.4. RECOMENDACIONES PARA APLICAR EL MÉTODO

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 12

13 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

2.2. PROBLEMÁTICA ACTUAL

2.3 MARCO LEGAL

1. Un Ecosistema Frágil según la Resolución Ministerial 404-2013-MINAGRI;

Por ello es de aplicación un amplio número de normas desde la legislación ambiental

A nivel metropolitano, la legislación dispone que:

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 14

Y establece un régimen de protección, conservación, defensa y mantenimiento de las

De otro lado, la invasión de tierras comprendidas en el patrimonio forestal y de fauna

15 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

2.4. SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

Considerando que, las lomas de Amancae anidan 9 taxones endémicos (que

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 16

17 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 18

19 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

APLICACIÓN DEL MÉTODO DE TRANFERENCIA DE

SIMILITUDES ENTRE LOS ESPACIOS TERRITORIALES

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 20

Recaudación anual para la

21 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Independencia - Amancaes(2018) 3301672.8

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 22

C. INGRESO FAMILIAR Entre 310 y 500 (27%) = 166.32 soles y

Un valle cercano mejora la calidad

23 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Un valle cercano mejora la calidad

Mejorar la calidad del aire

Un valle cercano es hermoso

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 24

Características socioeconómicas de quienes destacan como principales servicios

Entre 30 y 40 años (34%) Entre 30 y 40 años (25%)

Características socioeconómicas de quienes destacan como principales servicios

Entre 30 y 40 años (25%) =

25 Universidad Nacional Mayor de San Marcos

conservación de la biodiversidad local

En el siguiente cuadro se puede concluir el 22 % de la población actualmente destaca