EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR, DA

APELAÇÃO CRIMINAL N. 155.099/1 EM TRÂMITE PERANTE A 11ª CÂMARA

CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO ESTADO DE SÃO
PAULO.

Apelação nº 155.099/1

"Ciro", qualificado nos autos da apelação em epígrafe, por seu advogado no final
assinado, vem respeitosamente `a presença a ilustre presença de Vossa Excelência,
tempestivamente, com fundamento no art. 609, parágrafo único, do Código de Processo
Penal, opor EMBARGOS INFRINGENTES, ao venerando acórdão de fls X
Nestes termos, com as razões anexas,
Pede e espera deferimento.

Advogado ___________
O.A.B./ ____ nº_________

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO,

DOUTO PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA:

COLENDA CÂMARA (justiça estadual)

COLENDA TURMA (justiça federal)

EMÉRITOS JULGADORES:

Muito embora houvesse por bem este E. Tribunal negado provimento ao recurso
de apelo, ora interposto, sem unanimidade, a razão está para o voto vencido, como
vejamos:

DOS FATOS
Trata-se de condenação, por infração ao artigo 155, caput, do Código Penal, à
pena de 2 (dois) anos de reclusão e multa, tendo sido aplicada a suspensão condicional da
pena pelo prazo legal. O embargante não ostenta antecedentes criminais, e a "res furtiva",
laudo de fls..., foi avaliada em R$ 10,00 (dez reais).

Negou-se provimento ao apelo, votação não unânime.

DO VOTO VENCIDO
ou
DAS RAZÕES DO VOTO VENCIDO:

O voto vencido do eminente julgador, merece transcrição:

Aduziu que:
"em sendo o apelante primário, e de pequeno valor o prejuízo causado, não podia
prevalecer a pena corporal que importaria em contrariar as disposições do parágrafo 2º,
do art.155, do Código Penal".

Evidente que mantendo-se a decisão, estaríamos por contrariar dispositivo legal,

ainda mais sendo reconhecidos pela r. sentença, tais requisitos que tornam o furto
privilegiado.

Celso Delmanto, em Direitos Públicos Subjetivos do Réu, no Código Penal

Comentado, fl. 269, com a propriedade que lhe é inerente, comenta:
" Se comprovados os dois requisitos não pode o magistrado deixar de concedê-lo, pois,
preenchidas as condições que o parágrafo 2º prevê, este constitui direito público subjetivo
do agente ".

Neste sentido, é a sustentação jurisprudencial:

" Presente o binômio, primariedade do réu e pequeno valor da subtração, é indisputável a

incidência do disposto no parágrafo 2º do art. 155 do Código Penal" ( JUTACRIM 79/27).
No presente caso, não há como sustentar situação diversa, pois, assim sendo,
estaríamos negando ao embargante um direito que lhe assiste, como bem pondera o voto
vencido, em seus argumentos.
REQUERIMENTO
Assim, requer-se o acolhimento dos embargos, para que prevaleça o voto vencido,
aplicando, para tanto, o parágrafo 2º do art. 155, do Código Penal

Sendo esta medida certa de Justiça!

Local e data.

Advogado _____________ O.A.B. / ____ nº_________