Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
MANUAL DE
DERECHO PROCESAL
Derecho Procesal Civil
TOMOV
MANUALES JUMDICOS N° 59
ACTUALIZACIÓN
—^
L O S JUICIOS ORDINARIOS
DE M E N O R CUANTÍA Y DE MÍNIMA CUANTÍA,
Y EL S U M A R I O
'3
Capítulo Primero
I. GENERALIDADES
±11
14 Mario Casarino Viterbo
II. L A TRAMITACIÓN
III. L o s RECURSOS
,1 I. GEÑERAUDADES
I I . L A TEAMIIACIÓN
c) El d e m a n d a d o d e d u z c a reconvención, si lo estima c o n -
veniente, y se r e ú n e n los requisitos q u e la ley señala al e f e c t o
(art. 713 C . P . C ) ;
d) Las partes soliciten la práctica de toda diligencia proba-
toria so p e n a de no ser admitidas después (art. 714, inc. 1°,
C.PC);y
e) Las partes f o r m u l e n los incidentes que estimen del caso
(art. 7 2 3 , i n c . r,C.P.C.).
b ) Q u e n o s e p r o d u z c a e l avenimiento, e n c u y o caso e l
tribunal se limitará a dejar constancia de este h e c h o (art. 7 1 1 ,
inc. 5°, C . P . C ) .
El avenimiento, c o m o se c o m p r e n d e , p o n e fin al j u i c i o y
tiene la autoridad áe. cosa j u z g a d a (art. 7 1 1 , inc. 4°, C . P . C ) .
q u e s e e n c u e n t r e p r e s e n t e l á p e r s o n a q u e d e b a declarar
( a r t . 7 1 8 , i n c . 1°, G.P.C.).
La c o n f e s i ó n judicial de las partes p o d r á pedirse solamen-
te p o r una vez en el jtiicio; lo q u e no obsta, naturalmente,
para q u e el tribunal p u e d a también decretarla de o f i c i o , esto
es, c o m o m e d i d a para m e j o r resolver (art. 718, inc. 2°, C . P . C ) .
Decretada la c o n f e s i ó n , d e b e r á averiguarse previamente si
se halla presente la p e r s o n a q u e d e b a prestarla: en caso afir-
mativo, se p r o c e d e de inmediato a tomarla; en caso contra-
rio, se p r o c e d e a tomarla en la audiencia de p r u e b a o en otra
q u e se señale para ese e f e c t o (art. 718, inc. 3°, C P . C ) .
A h o r a bien, si la parte se encuentra en el lugar del juicio,
la c o m p a r e c e n c i a se verificará ante el tribunal de la causa;
p e r o p u e d e suceder q u e tenga su residencia en un lugar dife-
rente, en cuyo caso la diligencia se practica ante el j u e z de
d i c h a residencia. Sin e m b a r g o , la circunstancia de tener apo-
derado c o n facultad suficiente para absolver posiciones, libera
a la parte que reside en lugar diferente a aquel en q u é se
sigue el j u i c i o de la obligación de prestar c o n f e s i ó n en p e r s o -
na, a m e n o s que el tribunal estime absolutamente necesaria
la d i l i g e n c i a en esta f o r m a para el fallo (art. 718, i n c . 6°,
C.P.C).
En cuanto al r é g i m e n de las sanciones, es necesario distin-
guir previamente si el absolvente se niega a declarar o da res-
puestas evasivas, o b i e n si no c o n c u r r e el día y h o r a fijados y
siempre q u e al p e d i r la diligencia la contraparte haya a c o m -
p a ñ a d o p l i e g o d e posiciones.
En el primer caso, el j u e z p o d r á dar p o r confesados los
h e c h o s materia de la respectiva pregunta (art. 718, inc. 4°,
C . P . C ) , Naturalmente se-trata de una sanción facultativa, o
• discrecional, a diferencia del j u i c i o ordinario de mayor cuan-
tía, e n el cual es imperativa.
" En el segundo caso, se. darán p o r absueltas las posiciones
e n - r e b e l d í a del absolvente, sin necesidad de nueva citación,
sobre todos aquellos h e c h o s que, estén categóricamente afir-
m a d o s en el pliego respectivo y q u e a j u i c i o del tribunal sean
Manual de Derecho Procesal 35
III. L o s RECURSOS
Capítulo Tercero
EL JUICIO SUMARIO
I. GENERALIDADES
p r o c e d i m i e n t o sumario, en c o n f o r m i d a d a lo prescrito en el
inciso 1° del artículo 680, y no en el q u e estamos analizando.
3° Los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del ar-
tículo ^97 (art. 680, inc. 2°, N° 3°, C.P.C.).
P o r h o n o r a r i o s se e n t i e n d e el estipendio o r e m u n e r a c i ó n
q u e se d e b e a una p e r s o n a p o r su trabajo en algún arte libe-
ral, y q u e , a diferencia de los sueldos y salarios, carece de los
caracteres de fijeza y p e r i o d i c i d a d .
De suerte q u e la reniuneracióri a d e u d a d a a un profesio-
nal liberal p o d r á ser exigida p o r éste en c o n f o r m i d a d al p r o -
c e d i m i e n t o sumario. Pero también hay otras personas q u e ,
p o r expresa disposición del legislador, r e c i b e n estipendios
llamados honorarios; ejemplos: los mandatarios, los guardado-
res, los depositarios, los tasadores, etc. ¿Puede, en c o n s e c u e n -
cia, este último g r u p o de personas cobrar también e n j u i c i o
sumario el p a g o de sus honorarios?
En nuestra o p i n i ó n , la respuesta d e b e ser afirmativa. En
e f e c t o , la historia fidedigna del establecimiento de la ley así
l o demuestra. R e c o r d e m o s q u e e n e l C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n -
to Civil primitivo existía u n título especial, el Título X I V del
L i b r o III, q u e reglamentaba un j u i c i o , también especial, s o -
bre p a g o de "ciertos h o n o r a r i o s " . D i c h o j u i c i o , a virtud de la
Ley N° 7.760, fue s u p r i m i d o , en razón de q u e el p a g o d e h o -
norarios, de a c u e r d o a la nueva r e d a c c i ó n del artículo 680
(838 a n t i g u o ) , se exigiría ahora en j u i c i o sumario. A u n más,
obsérvese q u e este último p r e c e p t o reglamenta los j u i c i o s so-
bre c o b r o de " h o n o r a r i o s " , y no los de "ciertos h o n o r a r i o s "
c o m o antaño; l o cual demuestra, evidentemente, q u e h o y día
se ventila e n j u i c i o sumario el c o b r o de t o d a clase de h o n o r a -
rios, cualquiera que sea su o r i g e n .
H a c e e x c e p c i ó n a la regla anterior el c o b r o de los h o n o -
rarios q u e p r o c e d a n de servicios profesionales prestados en
j u i c i o ; pues, en tal caso, el a c r e e d o r p o d r á , a su arbitrio, per-
seguir su estimación y p a g o c o n arreglo al p r o c e d i m i e n t o su-
m a r i o , o b i e n i n t e r p o n i e n d o su reclamación ante el tribunal
q u e haya c o n o c i d o en la primera instancia del j u i c i o , la q u e
46 Mario Casarino Viterbo
k:
48 Mario Casarino Viterbo
q u e tiene p o r o b j e t o o b t e n e r el c u m p l i m i e n t o de u n a presta-
c i ó n preestablecida, p o r m e d i o s compulsivos o de a p r e m i o ;
b) Es un j u i c i o comúra o de aplicación general, puesto q u e
sirve para hacer valer cualquiera ciase de a c c i ó n siempre q u e ,
p o r su naturaleza, requiera de un p r o c e d i m i e n t o rápido para
q u e sea eficaz; p e r o , p o r e x c e p c i ó n , es también especial o de
aplicación particular, c u a n d o así lo ha dispuesto e x p r e s a m e n -
te el legislador;
c) Es un j u i c i o extraordinario o especial, d e s d e el p u n t o
de vista de su estructura, p o r q u e difiere en este a s p e c t o
notablemente del j u i c i o ordinario de mayor cuantía; y de
a h í t a m b i é n q u e haya s i d o r e g l a m e n t a d o en el L i b r o III
d e l C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, o sea, e n t r e l o s j u i c i o s
especiales;'
d) Es un j u i c i o que admite substitución de procedimiento, esto
es, q u e iniciado c o m o sumario, p u e d e decretarse su conti-
n u a c i ó n c o n f o r m e a las reglas del j u i c i o ordinario, si existen
motivos fundados para ello, y •viceversa, si aparece la necesi-
d a d de aplicarlo (art. 681 C . R C ) ; , '
e) Es un j u i c i o verbal, no obstante q u e las partes p u e d e n ,
si lo desean, presentar minutas escritas en q u e se establezcan •
los h e c h o s invocados y las peticiones que se f o r m u l e n (art. 682
C.RC).
f) Es un j u i c i o en q u e la rebeldía del demandado p r e s u m e
la efectividad del d e r e c h o del actor; de suerte q u e éste p u e -
d e pedir, siempre q u e l o haga c o n f u n d a m e n t o plausible,
q u e se a c c e d a provisionalmente a la d e m a n d a , sin p e r j u i c i o
del d e r e c h o d e l d e m a n d a d o a o p o n e r s e p o s t e r i o r m e n t e , o
b i e n q u e el j u i c i o siga adelante aun sin su o p o s i c i ó n (art. 684
C.RC);
g) Es un j u i c i o breve, rápido^ l ó que se demuestra p o r las
circunstancias q u e pasan a expresarse: p o r su estructura, ya
que el j u i c i o sumario se r e d u c e a la d e m a n d a , c o m p a r e n d o
de contestación, llamado a c o n c i l i a c i ó n , término p r o b a t o r i o
de o c h o días y sentencia; p o r la o p o r t u n i d a d en q u e d e b e n
pronunciarse sus resoluciones, o sea, tan p r o n t o c o r n o se e n -
Manual de Derecho Procesal 51
I I . LA TRAMITACIÓN
* Modificado, como aparece en el texto, porel art. 1", N" 20, de la Ley
N° 18.882, de 20 de diciembre de 1989. Actualizado por el Depto. D. Proce-
sal U. Chile. . ,
56 Mario Casarino Viterbo
I I I . LA S u B S T i T u a ó N DEL PROCEDIMIENTO
Otros, e n c a m b i o , c o n cuya o p i n i ó n c o n c o r d a m o s , p i e n -
san q u e la interpretación restrictiva anterior no se aviene ni
c o n el objetivo ni c o n los términos e m p l e a d o s en la disposi-
c i ó n legal antes citada. En e f e c t o , no existe silencio del legis-
l a d o r q u e o b l i g u e recurrir a los principios generales, ya q u e
el instante para p r o m o v e r el incidente de substitución de p r o -
c e d i m i e n t o está claramente señalado. D i c h o instante es des-
de q u e existen motivos f u n d a d o s para e l l o , si se trata de
c o n t i n u a r c o m o ordinario un j u i c i o sumario, y desde q u e apa-
rezca la necesidad de aplicarlo, si se trata de continuar c o m o
sumario un j u i c i o ordinario; motivos y necesidad q u e p u e d e n
presentarse en cualquier m o m e n t o de las respectivas instan-
cias del pleito.
EL JUICIO EJECUTIVO
VI
Capítulo Primero
GENERALIDADES
,1. N o c i o m s PREVMS
d e l C ó d i g o Civil, el j u i c i o én q u e d i c h a a c c i ó n ordinaria se
d e d u z c a , para o b t e n e r el c o r r e s p o n d i e n t e título c o n m é r i t o
ejecutivo, vale decir, la sentencia firme, se ventilará en c o n f o r -
m i d a d al p r o c e d i m i e n t o iitmano (art, 680, N° 7°, C.P.C.) •
Y si la a c c i ó n ejeciitiva, a virtud de disposición legal especial,
prescribe e n m e n o s años, p o r e j e m p l o , e n u n a ñ o , c o m o a c o n -
tece c o n lá q u e se entabla en contra de los o b l i g a d o s al p a g o
de un c h e q u e protestado (art. 34 del D.S. 1SI° 3.777, de 3 de
n o v i e m b r e d e 1 9 4 3 ) , ¿podría el j u e z declarar dé oficio la pres-
c r i p c i ó n de esta a c c i ó n ejecutiva?
A nuestro j u i c i o , n o , en atención a q u e él artículo 442 d e l
C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil es u n a n o r m a de e x c e p c i ó n y,
c o m o tal, de interpretación restrictiva.
S ó l o el d e u d o r sería el llamado a enervarla, o p o n i e n d o la
correspondiente excepción.
t) Confesión de deuda;
d) C o n f r o n t a c i ó n de títulos y c u p o n e s ;
é) Avaluación;'
f) Validación de sentencias extranjeras; y
¿) Notificación del título ejecutivo a los herederos del deu-
dor.
C o n f o r m e c o n la m o d i f i c a c i ó n i n t r o d u c i d a p o r la Ley
18.181, de 27 de o c t u b r e de 1982, publicada en el Diario Ofi-
cial d e 26 de n o v i e m b r e del m i s m o a ñ o , d e j ó de tener vigen-
cia la gestión preparatoria de la vía ejecutiva consistente en la
d a c i ó n de,segundas copias de escritura pública, pasando a ser
título ejecutivo la c o p i a autorizada de la misma, c o n lo cual
actualmente no rige la distinción entre p r i m e r a y s e g u n d a
c o p i a de escritura p ú b l i c a para los efectos de su mérito e j e c u -
tivo.*
la e j e c u c i ó n mediante lá e x c e p c i ó n c o n t e m p l a d a en el ar-
tículo 464, N ° 8 ° , del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, llama-
da, precisamente, de e x c e s o de avalúo.
La omisión, p u e s , d e estas g e s t i o n e s preparatorias d e la
vía ejecutiva, c u a n d o se d e s e a q u e la e j e c u c i ó n r e c a i g a s o -
b r e e l valor d e l a e s p e c i e d e b i d a y q u é n o exista e n p o d e r
del d e u d o r o sobre cantidad de un g é n e r o determinado,
i m p l i c a la falta de m é r i t o e j e c u t i v o en el título q u e se i n v o -
ca c o m o fundamento de la ejecución y, p o r consiguiente,
la falta de requisitos o c o n d i c i o n e s legales de p r o c e d e n c i a
d e la c o r r e s p o n d i e n t e a c c i ó n ejecutiva h e c h a valer e n e l
j u i c i o respectivo.
I. NOCIONES PREVIAS
734. El mandamiento de e j e c u c i ó n . H e m o s d i c h o q u e si
el tribunal constata la c o n c u r r e n c i a de t o d o s los requisitos
legales para q u e la a c c i ó n ejecutiva p u e d a prosperar, despa-
chará la e j e c u c i ó n ; y despachar la e j e c u c i ó n significa o r d e n a r
q u e se extienda el c o r r e s p o n d i e n t e m a n d a m i e n t o de ejecu-
c i ó n c o m o c o n s e c u e n c i a de la aceptación a tramitación de la"
d e m a n d a ejecutiva.
114 Mario Casarino Viterbo
P o r consiguiente, el m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n es la or-
d e n escrita e m a n a d a del tribunal, de requerir de p a g o al d e u -
d o r y de embargarle bienes suficientes en caso de no p a g o ,
e x t e n d i d a én c u m p l i m i e n t o de la resolución que recae en la
d e m a n d a ejecutiva admitiéndola a tramitación.
Se trata, c o m o se ve, de dos actuaciones diferentes: una, la
resolución que recae en el escrito de d e m a n d a ejecutiva q u e
o r d e n a despachar la e j e c u c i ó n y p r o n u n c i a d a , en c o n s e c u e n -
cia, en el c u a d e r n o principal; y la otra, q u e encabeza el Cua-
d e r n o de a p r e m i o , y q u e consiste en la o r d e n de requerir al
d e u d o r y de embargarle en caso de no p a g o , esto es, el m a n -
damiento de ejecución mismo.
A m b a s actuaciones d e b e r á n ser firmadas p o r el j u e z y el
secretario.
El m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n - l l a m a d o también en la
práctica " m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n y e m b a r g o " - d e b e r á con-
tener un d o b l e g r u p o de m e n c i o n e s : unas, esenciales, o sea,
q u e jamás p o d r á n faltar; y otras, accidentales, es decir, q u e
p u e d e n indicarse o n o , según los casos.
S o n menciones esenciales del m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n :
a) La o r d e n de requerir de pago al d e u d o r (art. 443, N° 1°,
parte r , t ; . P C . ) ;
b) La o r d e n de embargar bienes del d e u d o r en cantidad
suficiente para cubrir la d e u d a c o n sus intereses y las costas,
si no paga en el acto (art. 443, N" 2°, C . P . C ) ; y
c) L a f i r m a d e l j u e z y d e l s e c r e t a r i o (art. 70 C . P . C ) .
En c a m b i o , son menciones accidentales del m a n d a m i e n t o de
ejecución:
a) La designación de un depositario provisional (art. 443,
N°3°,inc. r, C . P . C ) ;
b) La designación d e la especie o c u e r p o cierto s o b r e la
cual recae la e j e c u c i ó n o de los bienes q u e sea necesario e m -
bargar si éstos han sido designados p o r el a c r e e d o r en su d e -
m a n d a ejecutiva (art. 443, N° 3°, inc. 3°, C . R C ) ; y
c) La o r d e n d e solicitar el auxilio de la fuerza pública
para p r o c e d e r a sü e j e c u c i ó n si lo ha solicitado el a c r e e d o r y
Manual de Derecho Procesal 115'
I I I . EL EMBARGO
l. • • . •
La regla general es q u e p u e d e n embargarse t o d o s los b i e -
nes del d e u d o r , cualquiera q u e sea s u d a s e o naturaleza; y la
excepción, la inembargabilidad de los mismos.
Esta regla general arranca de lo p r e c e p t u a d o en el ar-
tículo 2465 del C ó d i g o Civil, llamado p o r los autores d e r e c h o
de p r e n d a general del a c r e e d o r sobre los bienes del d e u d o r ,
y q u e d i c e : " T o d a o b l i g a c i ó n personal da al a c r e e d o r el d e r e -
c h o de perseguir su e j e c u c i ó n s o b r e todos los bienes raíces o
m u e b l e s del d e u d o r , sean presentes o futuros, e x c e p t u á n d o s e
solamente los no embargables, designados en el artículo 1618".
La fuente legal inmediata de la inembargabilidad de los
bienes del d e u d o r se e n c u e n t r a én el artículo 445 del C ó d i g o
de P r o c e d i m i e n t o Civil y en diversas leyes especiales.
IV. L A O P O S I C I Ó N D E L E J E C U T A D O
En t o d o caso, d e d u c i d a la e x c e p c i ó n de i n c o m p e t e n c i a ,
p o d r á el tribunal pronunciarse sobre ella desde l u e g o , o re-
servarla para la sentencia definitiva (art. 465, inc. 2°, parte fi-
nal, q . P . C ) .
2 ' La falta de capacidad del demandante o de personería o repre-
sentación legal del que comparezca en su nombre (art. 464, N° 2°,
C.P.C).
T a m b i é n c o n o c e m o s esta e x c e p c i ó n , pues la estudiamos
en el j u i c i o ordinario de m a y o r c u a n t í a (art. 303, N° 2°, C P . C ) ;
y, según nuestros r e c u e r d o s , c o m p r e n d e tres situaciones di-
versas:
a) Falta de capacidad d e l d e m a n d a n t e ;
b) Falta de personería del que c o m p a r e c e en su n o m b r e ; y
c) Falta de representación legal del q u e c o m p a r e c e en su
nombre. "
La primera situación d i c e relación c o n un ejecutante in-
capaz q u e ha c o m p a r e c i d o e n j u i c i o a su p r o p i o i i o m b r e , e n
circunstancias q u e d e b i ó h a c e r l o p o r miedlo de su respectivo
representante legal; la s e g u n d a y tercera, en c a m b i o , c o n p e r -
sonas q u e , d i c i é n d o s e mandatarios o representantes legales
del ejecutante, accionan é n su n o m b r e sin serlo en realidad.
Pero si el e j e c u t a d o es el q u e c a r e c e de capacidad para
actuar válidamente e n e l j u i c i o , ¿ p o d r í a o p o n e r esta e x c e p
c i ó n ? La respuesta d e b e ser negativa, pues ella se refiere ex-
clusivamente a la falta de capacidad del ejecutante.
Sin e m b a r g o , estimamos q u e frente a esta situación, la
o p o s i c i ó n del e j e c u t a d o incapaz d e b i e r a fundamentarse en la
e x c e p c i ó n 7 ' del artículo 464 del C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o
Civil, o sea, en faltarle al título los requisitos o c o n d i c i o n e s
legales necesarios para tener fuerza ejecutiva en su contra.
P o r último, c u a n d o el título ejecutivo i n v o c a d o es senten-
cia definitiva o interlocutoria firme,, y la a c c i ó n ejecutiva ha
sido impetrada a n o m b r e del a c r e e d o r p o r la persona q u e en
el j u i c i o declarativo anterior era su mandatario judicial, esti-
m a m o s q u e , si se o p o n e la e x c e p c i ó n de falta de p e r s o n e r í a
del q u e c o m p a r e c e a n o m b r e del ejecutante, d e b e ser recha-
140 Mario Casarino Viterbo
es c o n d i c i o n a l y la c o n d i c i ó n aún.está p e n d i e n t e ; si la obliga-
c i ó n c u y o c u m p l i m i e n t o se p r e t e n d e no es líquida; si el título
e n q u e consta l a o b l i g a c i ó n n o aparece e x t e n d i d o e n c o n f o r -
m i d a d a lo p r e c e p t u a d o en la Ley-de Timbres y Estampillas; si
la o b l i g a c i ó n c u y o c u m p l i m i e n t o se p r e t e n d e ha sido contraí-
da p o r p e r s o n a diversa del e j e c u t a d o , etc.
8" El. exceso de 'avalúo en los casos de los incisos 2" y 3° del
artículo 438 (art. 46é,N''8°, C.T.C.)..
T e n d r á lugar esta e x c e p c i ó n c u a n d o la e j e c u c i ó n r e c a e
s o b r e el valor de la e s p e c i e o c u e r p o c i e r t o d e b i d o y q u e
n o exista e n p o d e r d e l d e u d o r o s o b r e e l valor d e l a canti-
d a d d e u n g é n e r o d e t e r m i n a d o , e n cuyos casos e s n e c e s a -
r i o p r e p a r a r la vía ejecutiva m e d i a n t e la avaluación de esos
bienes.
Si el e j e c u t a d o , e n t o n c e s , estima excesiva esta avaluación,
tiene en sus m a n o s o p o n e r d i c h a e x c e p c i ó n a fin de q u e en
definitiva sea rebajada. .
. 9^ El pago déla deudaXait 464, N° 9°, C.F.C.).
Es el p r i m e r o y más importante m e d i o de extinguir u n a
o b l i g a c i ó n ; y se le define c o m o la prestación de lo q u e se
d e b e (art: 1568 CC..).:
10" Lo remisión de la. misma (arü'culo 4 6 4 , N° 10, C.P.C.).
Se refiere a la remisión de la d e u d a u obligación.
Equivale a la c o n d o n a c i ó n de la misma p o r parte del acree-
d o r hábil para d i s p o n e r de la cosa q u e es o b j e t o de ella
(art. 1 6 5 2 y s i g s . C C ) .
11* La concesión de esperas o ta prórroga del plazo (art. 464,
NM1,C.PC.).
Si el a c r e e d o r ha c o n c e d i d o u n a espera al d e u d o r , o, de
c o m ú n a c u e r d o , han c o n v e n i d o en p r o r r o g a r el plazo, es evi-
d e n t e q u e la o b l i g a c i ó n no presenta la característica de ser
actualmente exigible,
- En cierto sentido, esta e x c e p c i ó n se halla c o m p r e n d i d a
en la 7" d e l artículo 464 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil.
1 2 ' La novación (art. 464, N" 12, C P . C ) .
- Es o t r o importante m o d o de extinguir las obligaciones.
144 ' Mario Casarino Viterbo
En c o n s e c u e n c i a , si el j u e z acepta u n a e x c e p c i ó n dilato-
ria, p o r e j e m p l o , la i n c o m p e t e n c i a del tribunal, la falta de
capacidad, la ineptitud del libelo, etc., no p o d r í a p r o n u n c i a r -
se sobre las e x c e p c i o n e s restantes, p u e s incurriría en el vicio
de f o r m a consistente en c o n t e n e r la sentencia decisiones c o n -
tradictorias, ya q u e lo p r i m e r o s u p o n e la falta de c o m p e t e n -
cia, la falta de relación procesal válida, la falta de f u n d a m e n t o
del j u i c i o , etc.
V. LA PRUEBA
.VII. C U M P L I M I E N T O D E L A S E N T E N C I A DEHOTTIVA
7 6 6 . Generalidades. O p o r t u n a m e n t e h e m o s e x p r e s a d o
q u e e l j ü i c i o ejecutivo se desarrolla en dos cuadernos, llamados
principal y de a p r e m i o .
El cuadernoprincipalconúene el título ejecutivo, la d e m a n -
da ejecutiva y su notificación al d e u d o r , la o p o s i c i ó n de este
ú l t i m o , la p r u e b a y la sentencia definitiva.
El cuaderno de apremio se encabeza c o n el m a n d a m i e n t o
de e j e c u c i ó n , el r e q u e r i m i e n t o de p a g o y la traba del embar-
extingue, c o n s e c u e n c i a l m e n t e , c o n la h i p o t e c a , siempre q u e
c o n c u r r a n los siguientes requisitos:
a) Q u e el i n m u e b l e se venda en pública subasta o r d e n a -
da por el juez.
b) Q u e los acreedores hipotecarios hayan sido Citados per-
sonalmente; y
c) Q u e haya transcurrido el término de e m p l a z a m i e n t o
entre la citación y el remate p ú b l i c o .
La venta del i n m u e b l e d e b e ser h e c h a en pública subasta y
por orden deljuez; esto significa q u e d e b e tratarse de u n a enaje-
n a c i ó n forzada y efectuada p o r el ministerio de la justicia.
Todas estas características s o n aplicables solamente a la venta
en remate p ú b l i c o realizada d e n t r o de Un j u i c i o ejecutivo.
U n a venta voluntaria en remate p ú b l i c o no sería suficiente
pata extinguir las hipotecas.
La citación de los acreedores hipotecarios d e b e ser personal.
La palabra citación es sinónima de notificación. A igual c o n -
clusión se llega frente a lo dispuesto en el artículo 40 del C ó -
d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; o sea, que en toda gestión judicial
la p r i m e r a notificación a las partes o personas a quienes ha-
yan d e afectar sus resultados, d e b e r á hacérseles p e r s o n a l m e n -
te. El o b j e t o de esta citación o notificación personal es dar a
los a c r e e d o r e s hipotecarios noticia del remate de la finca hi-
p o t e c a d a q u e se va a realizar y, p o r consiguiente, la o p o r t u n i -
d a d para q u e actúen en resguardo de sus d e r e c h o s , c o m o ser,
interviniendo en la fijación de las bases, en el remate m i s m o
h a c i e n d o posturas, etc. -
Si p o r cualquiera circunstancia el remate no se efectúa,
para p r o c e d e r a Una nueva subasta ya no es necesario citar
p e r s o n a l m e n t e a los a c r e e d o r e s hipotecarios: bastará la notifi-
c a c i ó n p o r cédula, y aun p o r el estado diario, para q u e ella
sea válida.
P o r último, es indispensable q u e haya transcurrido el tér-
mino de emplazamiento entre la citación y el rerhaté. ¿Cuál es el
t é r m i n o de emplazamiento? A l g u n o s estiman que este plazo
es u n o cualquiera, o sea, el indispensable para p o d e r c o m p a -
174 Mario Casarino Viterbo
c e p t o , e n r e l a c i ó n c o n e l artículo 5 0 7 - d e l C ó d i g o O r g á n i c o
d e T r i b u n a l e s , s e hará e n la c u e n t a c o r r i e n t e d e l j u z g a d o
r e s p e c t i v o . El subastador a p r o v e c h a r á la p e t i c i ó n q u e h a g a
s o b r e e x t e n s i ó n d e l a escrittira p ú b l i c a d e r e m a t e , para s o -
licitar a d e m á s el a l z a m i e n t o de los e m b a r g o s y la c a n c e l a -
c i ó n d e las h i p o t e c a s . E l t r i b u n a l a c c e d e r á a e l l o c o n
c i t a c i ó n de los d e m á s i n t e r e s a d o s . U n a vez ejecutoriada esta
última r e s o l u c i ó n , se p o d r á e x t e n d e r la ya m e í i c i o n a d a es-
critura p ú b l i c a .
A h o r a b i e n , la escritura pública de remate será subscrita
p o r el rematante y p o r el j u e z , c o m o representante legal del
v e n d e d o r , y se e n t e n d e r á autorizado el p r i m e r o para requerir
y firmar p o r sí s o l o la inscripción en el conservador, a u n sin
m e n c i ó n expresa de esta facultad. Es tal la importancia de
e^ta escritura pública q u e , para los efectos de la inscripción, no
admitirá el c o n s e r v a d o r sino la escritura definitiva de c o m -
praventa (art. 497 C . P . C ) .
H e m o s visto q u e el inciso 2° del artículo 495 del C ó d i g o
de P r o c e d i m i e n t o Civil se limita a expresar q u e la escritura
p ú b l i c a de remate d e b e r á c o n t e n e r los antecedentes necesarios y
los demás requisitos legales. ¿Cuáles s o n éstos? A nuestro j u i c i o ,
los siguientes:
a) La d e m a n d a ejecutiva, r e s o l u c i ó n , notificación y m a n -
d a m i e n t o de e j e c u c i ó n , pues constituyen las piezas f u n d a m e n -
tales del p r o c e s o ;
b) El r e q u e r i m i e n t o de p a g o y la traba del e m b a r g o , pues
p e r m i t e n apreciar si el e j e c u t a d o fue legalmente e m p l a z a d o y
la clase del b i e n e m b a r g a d o ;
c) La sentencia de remate y su notificación, pues sabe-
m o s q u e el h e c h o de su dictación y c o r r e s p o n d i e n t e notifica-
c i ó n p e r m i t e n realizar los bienes e m b a r g a d o s ;
d) Constancia del c u m p l i m i e n t o de las formalidades de
p u b l i c i d a d , aun c u a n d o su o m i s i ó n s ó l o dará origen a nuli-
d a d d e carácter procesal;
e) El acta de remate, pues es el d o c u m e n t o que p e r m i t e
c o n o c e r f e h a c i e n t e m e n t e a la p e r s o n a del subastador; y
182 Mario Casarino Viterbo
a) La c o n s i g n a c i ó n de los f o n d o s ;
b) La liquidación del crédito;
c) La tasacióii de las costas;
d) La r e n d i c i ó n de cuentas del depositario;
e) La r e m u n e r a c i ó n del depositario; y
f) El p a g o del acreedor.
V I H . L A E X C E P C I Ó N DE; C O S A J U Z G A D A
Y LA S E N T E N C L V DEnNITIVA
7 8 8 . R e n o v a c i ó n de la a c c i ó n ejecutiva. D i s p o n e el ar-
t í c u l o 4 7 7 del C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o Civil: "La a c c i ó n
ejecutiva r e c h a z a d a p o r i n c o m p e t e n c i a d e l tribunal, i n c a -
p a c i d a d , i n e p t i t u d d e l l i b e l o o falta de o p o r t u n i d a d en la
e j e c u c i ó n , p o d r á r e n o v a r s e c o n a r r e g l o a los p r e c e p t o s d e
este Título".
Se trata, c o m o se ve, de u n a excepción, al principio de q u e
la sentencia recaída en el j u i c i o ejecutivo p r o d u c e cosa j u z g a -
da en un n u e v o j u i c i o ejecutivo, p u e s t o que permite q u e u n a
a c c i ó n ejecutiva rechazada p u e d a p r o m o v e r s e nuevamente. La
razón no es otra q u e este rechazo se f u n d a en haberse acogi-
d o e x c e p c i o n e s d e carácter dilatorio, c o m o son l a i n c o m p e -
tencia del tribunal, la incapacidad, la ineptitud del libelo y la
falta d e o p o r t u n i d a d en la e j e c u c i ó n ; de manera q u e , suíasa-
n a d o s estos defectos, p a r e c e l ó g i c o y j u s t o q u e la e j e c u c i ó n
p u e d a renovarse, sin q u e obste a ello la e x c e p c i ó n de cosa
juzgada.
192 - Mario Casarino Viterbo
No olvidemos q u e si se han e m b a r g a d o o se e m b a r g a n
bienes no comprendidos en la tercería, seguirá sin restricción al-
g u n a respecto de ellos el p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o (art. 526
C . P . C ) ; y q u e , p e n d i e n t e la tercería de prelación, no p u e d e
el ejecutante pedir ni la adjudicación de los bienes e m b a r g a -
d o s ni su entrega en prenda pretoria, p o r q u e ello equivaldría a
burlar legalmente al tercerista de prelación, cuya tercería i m -
p o n e continuar e l p r o c e d i m i e n t o d e apreinio hasta q u e q u e -
d e t e r m i n a d a l a " r e a l i z a c i ó n " d e los b i e n e s e m b a r g a d o s
(art. 525, inc. 1°, C . R C ) .
C o m o s e c o m p r e n d e , l a s e g u n d a e j e c u c i ó n terminará p o r
sentencia definitiva, y en ella p o d r á t a m b i é n intervenir el
p r i m e r a c r e e d o r c o n las facultades d e coadyuvante e n l a p o -
sible realización de los^bienés (art. 529, i n c . 2°, parte final,
C . P . C ) . E n este caso q u i e r e d e c i r q u e e l p r o c e d i m i e n t o d e
a p r e m i o a n d u v o más r á p i d o e n l a s e g u n d a e j e c u c i ó n q u e e n
la p r i m e r a .
8 0 0 . E f e c t o s d e l a tercería d e p a g o . L o m i s m o q u e e n l á
tercería d e prelación,ila d e p a g o n o ü e n e n i n g u n a influencia
en^ la tramitación del j u i c i o ejecutivo p r o m o v i d o p o r el pri-
m e r acreedor.
En otros términos, la tercería de p a g o en ningtin caso
s u s p e n d e r á los trámites d e l procedimiento ejecutivo (art. 5 2 2
C . P . C ) , c o m o t a m p o c o los del procedimiento de apremio; p e r o
verificado el remate, el tribunal consignará su p r o d u c t o hasta
qiie recaiga sentencia firme en la tercería.
Esta sentencia p o d r á acoger la tercería de p a g o , en c u y o
caso d e b e n prorratearse el p r o d u c t o del remate el p r i m e r o y
el s e g u n d o a c r e e d o r en p r o p o r c i ó n al m o n t o dé sus respecti-
vos créditos ( a r t 527, parte final, C . P . C ) ; o podrá rechazarla,
eiíi c u y o caso el p r i m e r a c r e e d o r se pagará libremente.
Sin e m b a r g o , el tercerista de p a g o tiene dos importantes
derechos q u e ejercer d e n t r o del p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o ori-
g i n a d o p o r la e j e c u c i ó n del p r i m e r a c r e e d o r :
a) P u e d e solicitar la remoción del depositario alegando m o t i -
vo f u n d a d o ; y, decretada la r e i n o c i ó n , se designará o t r o de
c o m t i n a c u e r d o p o r a m b o s a c r e e d o r e s , o p o r el tribunal en
caso contrario ( a r t 529, inc. 1°, C . P . C ) ; y
b) P u e d e también intervenir en la realización de los bie-
nes, c o n las facultades de coadyuvante ( a r t 529, inc. 2°, par-
te r, C . P C ) ,
La jurisprudencia, p o r analogía, ha estimado q u e lOs an-
teriores d e r e c h o s del tercerista de p a g o ta.mbién le c o m p e t e n
al-de d o m i n i o y de p r e l a c i ó n , f u n d á n d o s e en q u e estos terce-
ros, al igual q u e el de p a g o , tienen un interés evidente en la
212 ^ Mario Casarino Viterbo,
I. N o a o N E S PREVIAS
En c o n s e c u e n c i a , y p o r exclusión, tenemos q u e el d e r e -
c h o a apremiar.al d e u d o r para la e j e c u c i ó n del h e c h o c o n v e n i ;
do y el d e r e c h o a pedir q u e se le autorice al a c r e e d o r para
h a c e r l o ejecutar p o r un tercero a expensas del d e u d o r , sí q u e
p u e d e n s e r r e c l a m a d o s p o r la vía ejecutiva.
II. J U I C I O EJECUTIVO S O B R E S U B S C R I P C I Ó N D E U N I N S T R U M E N T O
O CONSTITUCIÓN DE U N A OBLIGACIÓN
8 1 1 . E l p r o c e d i m i e n t o ejecutivo. E l j ü i c i o s e inicia p o r
m e d i o de la d e m a n d a ejecutiva q u e presenta el a c r e e d o r en
c o n t r a del d e u d o r de u n a o b l i g a c i ó n q u e tiene p o r o b j e t o , o
la subscripción de un instrumento o la constitución d e u n a
o b l i g a c i ó n (art. 5 3 1 C R C ) .
La demanda ejecutiva d e b e r á ir aparejada de su c o r r e s p o n -
diente título y en ella se pedirá q u e se d e s p a c h e m a n d a m i e n -
to de e j e c u c i ó n en c o n t r a del d e u d o r , a fin d e q u e subscriba
Manual de.Dcrecho Procesal 221
8 1 2 . El p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o . H e m o s visto q u e la
maneija de E^préiniar al d e u d o r es requerirlo para q u e d e n t r o
del plazo q u e el tribunal fije p r o c e d a a subscribir el instru-
m e n t o o a constituir la o b l i g a c i ó n , bajo a p e r c i b i m i e n t o de
p r o c e d e r e n s u n o m b r e e l j u e z q u e c o n o c e del litigio.
\ A h o r a b i e n , ¿en q u é jnomewíQ'el j u e z p u e d e suscribir el
d o c u m e n t o o constituir la o b l i g a c i ó n , a n o m b r e del d e u d o r ?
Se e n t i e n d e q u e el interrogante lo f o r m u l a m o s p a r t i e n d o de
222 Mario Casarino Viterbo
824. M o d i f i c a c i o n e s al p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o , a) El
mandamiento de ejecución: d i s p o n d r á el e m b a r g o de bienes sufi-
cientes y designará un depositario (art. 729, inC. 2°, parte V,
CP.C).
b) El depositario: p o d r á ser el m i s m o d e u d o r y, en t o d o
caso, el q u e se designe tendrá de i n m e d i a t o el carácter de
definitivo (arL 729, inc. 2°, parte final, C . P . C ) .
El d e u d o r depositario incurrirá en las penas c o n t e m p l a -
das en el artículo 471 del C ó d i g o Penal c u a n d o c o n perjuicio
del a c r e e d o r falte a sus obligaciones de depositario, d e s o b e -
d e z c a o e n t o r p e z c a las resoluciones judiciales para la inspec-
c i ó n de los b i e n e s e m b a r g a d o s , o a b a n d o n e , destruya o
e n a j e n e d i c h o s bienes (arL 732, inc. 1°, C . P . C ) .
Se presumirá q u e el d e u d o r depositario ha faltado a sus
o b l i g a c i o n e s c o n perjuicio del a c r e e d o r c u a n d o , sin p e r m i s o
escrito de éste o autorización del j u e z , Cambie la cosa e m b a r -
g a d a d e l lugar e n q u e o r d i n a r i a m e n t e d e b e m a n t e n e r s e
(arL 732, inc. 2°, C . R C ) .
c) El embargo: lá misma p e r s o n a q u e practique el requeri-
m i e n t o p o d r á efectuar el e m b a r g o , en su caso (arL 731, inc; 1°,
C.RC).
De la diligencia se levantará acta individualizando sufi-
234 Mario Casarino Viterbo
EL CUMPLIMIENTO
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Z38
Capítulo P r i m e r o - "
1. G E N E R A U D A D E S
c o m p e n s a c i ó n , transacción, la de h a b e r p e r d i d o su carácter
de ejecutoria, sea absolutamente o c o n relación a lo dispues-
to en el artículo 233, la sentencia q u e se trate de cumplir,
p é r d i d a de la cosa d e b i d a , imposibilidad absoluta para la eje-
c u c i ó n actual de lá o b r a d e b i d a * y falta'de o p o r t u n i d a d en la
e j e c u c i ó n (art. 234, i n c . 1°, C.P.G.).
Todas estas e x c e p c i o n e s d e b e n fundarse en h e c h o s acaeci-
d o s Con posterioridad a la sentencia de ctiyo c u m p l i m i e n t o se
trata (art. 234, inc. 1°, C.P.C); salvo la de falta de^oportuni-
d a d en la e j e c u c i ó n , la cual, p o r sti p r o p i a naturaleza, es c o e -
tánea c o n la e j e c u c i ó n .
A d e m á s , d e b e n fundarse en antecedentes escritos, salvo la
p é r d i d a de la cosa d e b i d a , la imposibilidad absoluta para la
e j e c u c i ó n de la misma y la falta de o p o r t u n i d a d en la e j e c u -
c i ó n , las cuales, p o r su p r o p i a naturaleza, p u e d e n no constar
en f o r m a literal (art. 234, inc. 1°, CP.C).
Sin e m b a r g o , c o m o contrapartida p o r la anterior liberali-
d a d del legislador c o n respecto a estas tres últimas e x c e p c i o -
nes, se e x i g e , además, q u e para ser admitidas a tramitación
n e c e s i t a n a p a r e c e r revestidas d e f u n d a m e n t o p l a u s i b l e
(art. 234, inc. r , CP.C).
La o p o s i c i ó n del e j e c u t a d o , pues, y en r e s u m e n , resulta
m u y restriñida en c u a n t o al n ú m e r o , de e x c e p c i o n e s , y al ü e m -
po y la f o r m a en* q u e d e b e n h a b e r a c a e c i d o o. constar los h e -
c h o s q u e le sirven de necesario f u n d a m e n t o .
A h o r a bien, u n a v e z q u e el j u e z está en presencia del es-
crito de e x c e p c i o n e s , dos actitudes p u e d e asumir: a) rechazarlas
d e plario, l o q u e a c o n t e c e r á c u a n d o las e x c e p c i o n e s o p u e s -
tas n o sean de las taxaüvainente e n u m e r a d a s en la ley, b
c u a n d o , s i é n d o l o , n o r e ú n a n los requisitos legales antes se-
ñalados (art. 234, i n c . 3°, parte final, CRC-); o b ) tramitarlas
-én f o r m a incidental, l o cual a c o n t e c e r á c u á n d o las e x c e p
c i o n e s sean de aquellas e n u m e r a d a s en la ley y r e ú n a n los
8 3 0 . E l p r o c e d i n í i e n t o d e a p r e m i o . Hasta a q u í h e m o s
a n a h z a d o el a s p e c t o c o n t e n c i o s o a q u e p u e d e dar o r i g e n el
p r o c e s o s o b r e c u m p l i m i e n t o o e j e c u c i ó n d e u n a sentencia
p o r vía incidental. A h o r a d e b e m o s estudiar las m e d i d a s c o m -
pulsivas p r o p i a m e n t e tales; en o t r o s t é r m i n o s , las medidas de
apremio.
Estas tienen lugar, a) si no h a b i d o o p o s i c i ó n ; b) si ella ha
sido desestimada p o r sentencia de primera instancia, y c) si
ella ha s i d o desestimada p o r sentencia de segunda instancia
( a r t 235, inc. r, C . P . C ) .
En e f e c t o , si no ha h a b i d o o p o s i c i ó n en el t é r m i n o legal,
no hay n i n g ú n p r o b l e m a ; si la o p o s i c i ó n ha sido desestimada
p o r sentencia de p r i m e r a instancia, la apelación y la casación
sabemos que se c o n c e d e n en el solo efecto evolutivo (arts. 241
Manual de Derecho Procesal 247
8 3 2 . Naturaleza p r o c e s a l d e este p r i m e r c a s o . T o d o l o
a n t e r i o r m e n t e e x p u e s t o n o s lleva a f o r m u l a r una p r e g u n t a ,
en c u a n t o a la naturaleza p r o c e s a l de la gestión j u d i c i a l a
q u e d a o r i g e n e l c u m p l i m i e n t o d e u n a sentencia, d e n t r o d e l
p r i m e r caso q u e estamos analizando: ¿se trata de un inci-
d e n t e o , p o r e l c o n t r a r i o , d e u n j u i c i o ejecutivo d e tramita-
c i ó n especial?
Es frecuente oír, en la práctica, q u e Constituye un inciden-
te. N o s o t r o s p e n s a m o s más bien q u e se trata de un juicio ejecu-
tivo, p e r o s o m e t i d o a reglas especiales. En e f e c t o , es juicio,
p o r q u e hay controversia, o , p o r l o m e n o s , posibilidad d é c o n -
troversia, al permitir la ley q u e el v e n c i d o o p o n g a e x c e p c i o -
n e s . Es juicio ejecutivo, p o r q u e t i e n d e p r e c i s a m e n t e al
c u m p l i m i e n t o f o r z a d o de u n a prestación impuesta én la sen-
tencia. Es juicio ejecutivo especial, p o r q u e en su estructura se
aleja sensiblemente del j u i c i o ejecutivo general. No es inciden-
te, p o r q u e aun, c u a n d o la estructura o tr,amitación d e l j u i c i o
sea incidental, la v e r d a d es q u e aquí no hay n i n g u n a cuestión
accesoria a una principal; revistiendo, en c a m b i o , este último
carácter el c u m p l i m i e n t o de la sentencia, q u e es también el
ú n i c o c o n t e n i d o u o b j e t o del j u i c i o en referencia.
252 Mario Casarino Viterbo
I I I . D-rsposicioNES C O M P L E M E N T A R I A S
' I. G E N E R A L I D A D E S
r e s o l u c i ó n p r o c e d e d e u n país e n q u e n o se d a c u m p l i m i e n t o
a los fallos de los tribunales c h i l e n o s , no tendrá fuerza en
Chile" (art. 244 C . P . C ) .
- Este criterio se aplicará, c o m o se c o m p r e n d e , á falta de
tratados entre Chile y la n a c i ó n de la cual p r o v e n g a la senten-
cia q u e se trata de ejecutar; y su fundamento reposa e n la reci-
p r o c i d a d , vale decir, en el i d é n t i c o tratamiento en presencia
de iguales circunstancias.
Es de observar q u e el p r i n c i p i o de la r e c i p r o c i d a d ha
s i d o c o n s a g r a d o p o r nuestro legislador de m a n e r a rigurosa,
ya q u e se c o l o c a tanto en la situación de q u e nuestros fallos
p r o d u z c a n e f e c t o é n e l país e x t r a n j e r o c o r r e s p o n d i e n t e ,
c u a n t o en la q u e se les n i e g u e a esos fallos c h i l e n o s t o d o
valor. Estamos, p o r c o n s i g u i e n t e , ante u n a r e c i p r o c i d a d p o -
sitiva y negativa.
Sin e m b a r g o , la r e c i p r o c i d a d p u e d e tener su origen en la
ley, o bien en la jurisprudencia. Se d i c e , en c o n s e c u e n c i a , y
c o n razón, q u e ella p u e d e ser legal p judicial. ¿A cuál de las
d o s se h a referido nuestra legislación? Pensamos q u e , al no
distinguir, ha q u e r i d o c o m p r e n d e r a ambas, si bien r e c o n o c e -
m o s q u e la judicial es de p r u e b a más laboriosa.
* Modificado, en la forma que aparece en el texto, por el art 10, del De-
creto Ley N° 2.349, de 13 de octubre de 1978, publicado en el Diario Oficial de
28 del mismo mes y año. Acaializadp por el Depto. D. Procesal U. Chile.
Manual de Derecho Procesal 265
II. C O M P E T E N C I A Y P R O C E D I M I E N T O E N E L E X E Q U Á T U R
111. C O M P E T E N C I A Y P R O C E D I M I E N T O
EN LA EJECUCIÓN DEL FALLO
S e g u n d a Parte
, Sección Tercera /
L Q S JUICIOS ORDINARIOS DE MENOR CUANTÍA
Y DE MÍNIMA CUANTÍA, Y EL SUMARIO
Capítulo Primero
ELJÜICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTÍA
I. Generalidades
• II. La tramitación
Capítulo Segundo
EL JUICIO ORDINARIO DE MÍNIMA CUANTÍA
1. Generalidades
II. Lá tramitación
687. La apelación 39
Capítulo Tercero
ELJUICIO SUMARIO
I. Generalidades
II. La tramitación.
697. La prueba - 59
698. , La sentencia ..... ... ' 50
699. Los recursos .• •••• 61
7 0 0 . Los incidentes • •. 63
701. Concepto.., 64
702. Oportunidad para pedir ía substitución 65
703. Tramitación de la solicitud dé substitución del procedi-
miento . , :. 66
704. Recursos.... 67
705. Efectos de la substitución del procedimiento . : 68
Sección Cuarta
ELJÜICIO EJECUTIVO
Capítulo Primero
GENERALIDADES
I. Nociones previas
718. Concepto • 88
índice de Materias
719. Su enumeración 89
720. Reconocimiento de firma puesta en instrumento privado . 90
721. Lájurisprudencia en relación con la gesüón anterior 92
722. Notificación judicial de protestos de letra de cambio,
pagaré o cheque 95
723. Confesión de deuda 99
724. Confrontación de títulos y cupones '. 100
725. Avaluación 1.01
726. Validación de sentencias extranjeras 103
727. Notificación del título ejecutivo a herederos del deudor .. 104
Capítulo Segundo
III. El embargo
V. Laprueba
Capítulo Tercero
EL JUICIO EJECUTIVO DE M A Y O R C U A N T Í A
EN LAS OBLIGACIONES DE H A C E R
I. Nociones previas
Capítulo Cuarto
ELJUICIO EJECUTIVO DE MAYOR C U A N T L i
EN LAS OBLIGACIONES DE NO H A C E R
Capítulo.Qiiinto . •
ELJUICIO EJECUTIVO DE M Í N I M A C U A N T L i
Sección Quinta
Capítulo Primero
I. Generalidades
Capítulo Segundo
I. Generalidades