LA CRISIS GLOBAL Y EL LIBRE COMERCIO

Jorge Enrique Robledo Castillo

Adam Smith afirmaba que «el hombre necesita casi constantemente la ayuda de sus semejantes, y
es inútil pensar que lo atenderían solamente por benevolencia (...) No es la benevolencia del
carnicero o del panadero la que los lleva a procurarnos nuestra comida, sino el cuidado que prestan
a sus intereses». Esto quiere decir que de cierta forma él aprobaba el libre comercio como beneficio
de tanto los productores exportadores como los consumidores importadores, según lo que explica
Adán Smith en su libro La riqueza de las naciones para Smith la ciencia económica era mucho
más que la teoría de precios, producción y distribución, moneda y banca, finanzas públicas, comercio
internacional, y crecimiento económico, campos que hoy en día se consideran como especialidades
en sí mismos, el crecimiento económico era lo que el buscaba explicar el bienestar social a través
del trabajo y libre competencia, Smith daba a entender que entre más interacción entre comercio y
crecimiento económico seria conocido como ventaja absoluta ¿porque? El consideraba que los
costes de producción deberían producirse en los países que fuera más económicos para de allí ser
exportado, así que aquel país que es capaz de producir un bien utilizando menos factores
productivos que otros tendría la ventaja absoluta en cuanto a ganancias económica, y con esto
explicaba que el comercio internacional libre seria el proceso de dinamizar el crecimiento económico.

Por otro lado Jorge Enrique Robledo Castillo en su escrito la crisis global y el libre comercio explica
desde su punto de vista porque no se debe permitir el libre comercio entre naciones y las
consecuencias que estos conllevan a la economía sostenible de un país, explica como las maniobras
especulativas de endeudamiento público y privado, más los rescates bancarios pagados con fondos
oficiales una vez la deuda se volvió impagable, empujó a la quiebra a los propios países.

Manifiesta porque el libre comercio se impulsó para una crisis global y que esta crisis no afectara a
grandes potencias mundiales y se enfocara solo en destruir la economía de países tercermundistas
condenándolos a entregarles a las trasnacionales el control total de sus Estados, su mercado interno,
sus aparatos productivos -lo que no les destruyeron-, sus sistemas financieros, sus materias primas,
su medio ambiente y, por sobre todo, el trabajo a menosprecio de sus pueblos. Es por esto que Jorge
Enrique Robledo Castillo expresa su inconformismo con el libre comercio entre países.

En cuanto a qué pensaría Adán Smith economista y filósofo escocés, considerado uno de los
mayores exponentes de la economía clásica y de la filosofía de la economía. Sobre el artículo
publicado por el señor Jorge Enrique Robledo Castillo es que el crecimiento económico de un país
se debe impulsar mediante el comercio tanto interno como externo con las importaciones de
productos con una economía que beneficie al consumidor como una exportación que beneficie al
productor, en ambos casos seria manejado un negocio que no solo ayude con la estabilidad
económica de los países sino de sus habitantes brindándoles mayor mercado ajustado a sus
necesidades, es por ello que Adán de una forma u otra aprueba que se desarrolle el libre comercio
entre naciones, por lo cual entraría en controversia con los pensamientos contrarios que tiene Jorge
Enrique Robledo Castillo ya que este opina de forma adversa que con el TLC se entraría en una
crisis global ya que solo beneficiaría a grandes potencias mundiales y a sus magantes dejando a
países como Colombia con una mayor deuda en cuanto este se refiere.

Compañeros este es mi aporte

Atte. Pt Jose Cross