2) Según el Reglamento de Procedimientos Mineros, basado en el Artículo 11 señala lo

siguiente: Los petitorios presentados ante las Mesas de Partes del INGEMET y de los
Gobiernos Regionales, serán ingresados obligatoriamente al sistema de Derechos Mineros y
Catastro-SIDEMCAT, generando así el Código Único de Petitorio Minero que determina la
fecha, hora de presentación y sirve para establecer la prioridad del petitorio minero. Por otro
lado, nos remitimos a un diccionario jurídico, la frase “a su vez” con “a la vez”, son distintos,
ya que “a su vez” denota un orden sucesivo y alternado; por lo tanto, la consecuencia jurídica
de este punto, según la normativa legal minera, el petitorio JÓVENES INGENIEROS tendría el
derecho real del inmueble (cuadrículas H y J), puesto que según el TUO, el petitorio de
JOVENES INGENIEROS fue presentada con anterioridad en comparación al petitorio LOS
ANGELES. Por ello, el petitorio de LOS ANGELES, se tiene que declarar improcedente.

3) Mediante un análisis legal, llegamos a la conclusión de la siguiente consecuencia jurídica: el

derecho minero Conga está siendo perjudicada por la superposición en su totalidad de la
cuadrícula B. Según el Art. 114 del TUO, interpretamos lo siguiente: el petitorio minero
JOVENES INGENIEROS tiene que ser cancelado y archivado su expediente.

4) Para desarrollar este punto, nos apoyaremos del Procedimiento Ordinario Minero, el cual
genera la obtención de una concesión minera dentro de una Zona de amortiguamiento. Por
consiguiente, utilizamos la oportunidad del análisis de compatibilidad de usos.

“El literal c) del artículo 116 del RANP (Decreto Supremo No 038-2001-AG ("RANP")), dispone
que para el caso de actividades mineras que se superpongan en todo o en parte con un ANP o
su Zona de Amortiguamiento, se deberá observar en la tramitación de petitorios mineros
ubicados en estas zonas, que la concesión respectiva sólo puede otorgarse previo informe
técnico favorable del SERNANP.” Por esta razón, las cuadrículas G y H podrían tener el petitorio
de estas; solo sí, El SERNANP realiza un informe técnico favorable para la empresa CONEIMIN
PERU SAC.

5) Según el INGEMMET, solamente cuando el petitorio ha sido formulado con fecha anterior al
establecimiento del Área de Admisión de Petitorios (ANAP), estos continúan su trámite y se les
otorga el título de concesión minera.
Si el petitorio es posterior al Área de no Admisión de Petitorios (ANAP), es declarado
INADMISIBLE. Por lo tanto, la consecuencia jurídica en este caso, al haber registrado el ANAP
declarada con anterioridad por el INGEMET, el petitorio de las cuadrículas A y C serán
declaradas INADMISIBLES.

6) Primeramente, luego de haber sido aceptado el petitorio, se tiene que investigar la

titularidad de los terrenos. Por consiguiente, puede haber 2 casos: Que exista poseedores
precarios y un dueño legal, es decir, tenga el título de propiedad del terreno. Para el primer
caso, legalmente se procede realizar una demanda legal, con la finalidad de que se efectúe el
desalojo inmediato de dicho inmueble. Sin embargo, desde nuestro punto de vista, en el
ámbito social es una acción inviable, porque en el mundo de las empresas extractivas, en este
caso la minería, nunca se pudo desalojar a una comunidad. En el segundo caso, cuando es
dueño legal, se tendría que negociar, buscando el beneficio de ambas partes (empresa-
comunidad). Se tendría que aplicar una mirada distinta; es decir, se tendría que realizar el PED(
Planeamiento Estratégico de Desarrollo) y aplicar una metodología de intervención social.
7) Esto solo es un informe técnico, el cual no existe superposición, pero sí existe pasivos
mineros dejados por una anterior concesionario. Además, el Estado es dueño de los pasivos
mineros. Debido a que, el concesionario CONEIMIN PERU SAC, desea poseer la concesión de
la cuadrículas D y E, tendría que negociar con el Estado, con la finalidad que le otorgue el
derecho de los posibles que recursos existentes.