Esp. Legal: Dra.

Ceci Calderón Morales

Exp. : N° 2012- 936-
Esc . Nº : 01
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE
ACUSACION Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE HUARAZ.

ARRA, Abogado Defensora del procesado EFRAIN

JUNIOR ARANDA JULCA, en el proceso penal
seguido en su contra, por el presunto delito de Robo
Agravado en grado de Tentativa, en agravio de Herlan
Jacinto Narvayez Flores; ante Usted me presento y
digo:

Que, en Ejercicio del Derecho de Defensa consagrado

en el artículo 139 Inciso 14 de la Constitución Política del Estado concordante con
lo previsto en el artículo IX del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal Con
fundamento en el art. 350° inc. 1, literales f), h) del nuevo Código Procesal Penal,
me permito ABSOLVER EL TRASLADO DE LA ACUSACIÓN en los términos
siguientes:
OPOSICION A LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN:
a). A La declaración del agraviado Herlan Jacinto Narvayez Flores, obrante a fs.
08 a 11, por no estar acorde a ley.
b). A la declaración del Testigo Henry Alejandro Paucar Mautino (personal del
serenazgo), obrante de fs. 12 a 14, por no estar acorde a Ley.
c). Declaración Testimonial de Cristina Maza Abad (personal del serenazgo),
obrante a fs. 15 a 16, por no estar acorde a Ley.
d). Al Documento interno de salida N° 821-0071556 obrante a fs. 41, por no ser
documento idóneo.
e). Constancia de entrega del Celular marca Alcatel al agraviado Herlan Narvayez
Flores obrante a fs. 84, por ser un acto irregular.
f). Resolución N° 01 de fecha dos de agosto de 2012, expedido por el 1er
Juzgado de Investigación Preparatoria, que confirma la incautación del
 Celular marca Alcatel, color negro, con N° de serie 012108003060545
modelo OT880A, por ser un acto irregular.
g). Declaración de Milagros Lourdes Jamanca Pariamachi obrante a fs. 112 a113,
por ser inconducente e impertinente.

OPOSICION A MEDIOS PROBATORIOS

Me opongo a los medios probatorios ofrecidos por la representante del Ministerio
Público, consistentes en:
- Documentales:
a) Al Acta de Incautación de fecha 28 de julio de 2012, del Celular marca
ALCATEL color negro con N° serie 0121080003060545, modelo OT88OA,
y de la Confirmación de la Incautación dada en la Resolución N° 01, de
fecha 02 de agosto del 2012, obrante a fs. 91, por haber realizado la
Confirmación de Incautación sin estar el teléfono móvil en poder del
Ministerio Público.
b) A la Constancia de Entrega del Celular marca Alcatel, la cual fue
comunicada al 1er Juzgado de Investigación Preparatoria, dicha entrega
fue realizada sin haberse realizado la confirmación.
c) Al Documento Interno de Salida N° 821-0037870, de fecha 14 de julio
de 2011, por no, ser un documento idóneo que acredite la propiedad del
Celular del agraviado.
d) Al Certificado Médico Provisional de Herlan Jacinto Narvayes Flores, por
tener carácter de provisional, y no tener carácter de documento firme.

OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS

- Documentales
a) Certificado de Estudios de Educación Primaria de la I.E. “Sabio Antonio
Raymondi”, expedido por el Director Marco Aurelio Caballero Montes,
con lo cual se acredita que EFRAIN JUNIOR ARANDA JAMANCA, ha
realizado estudios hasta el 6to Grado de Educación Primaria. expedido
por el Director Marco Aurelio Caballero Montes.
b) Constancia de Estudios, expedida por el Director de la I.E. “Sabio
Antonio Raymondi” Bach. Marco Aurelio Caballero Montes, en la cual
se Constata que Efraín Junior Aranda Julca, solo ha realizado estudios
de Educación Primaria y tiene el Código del Educando N°
99101599200270.
 c) Acta de Constatación y Verificación Domiciliaria, la cual obra a fs. 37 y
38, en la cual se acredita la extrema pobreza en la cual reside, Efraín
Junior Julca Aranda.
d) Certificado domiciliario, expedido por el Teniente Gobernador del Barrio
del Milagro, del Distrito de Independencia – Huaraz, en la cual se
puede Constatar el domicilio de Efraín Junior Julca Aranda, antes de
ser intervenido por el presente proceso.
e) Certificado de Trabajo expedido por la propietaria de la Librería e
Imprenta “JEMA”, la Sra. Yovana Cris Aranda Julca, quien señala y
refiere que desde el 01 de octubre de 2011 hasta el 27 de julio de 2012,
venía laborando en el área de acabados en Imprenta y operador de
maquina, con lo que se acredita la labor desempeñada sus calidades
personales y profesionales del acusado, así como el tiempo de estancia
en el centro de labores, tomando en cuenta su edad.
f) Copia legalizado de la Ficha RUC N° 10429441159, expedida por la
SUNAT, en la cual se consigna el nombre de la “Librería e Imprenta
Jema” en la cual se consigna las direcciones, y la legalidad de la
empresa donde laboraba Efraín Junior Aranda Julca.
g) Consulta Ruc N° 10429441159, emitida el 19 de septiembre del 2012,
con la cual se acredita que la Librería e Imprenta Jema, está vigente.
h) Acta de Constatación y verificación laboral, de fs. 39 y 40, en la
cual se constata donde labora y el trabajo que realiza, Efraín Junior
Julca Aranda.
i) Solicitud de entrega del Teléfono móvil (Alcatel), a fs. 82, hora de
recepción 10:00 del 31 de julio de 2012, Disposición Fiscal N° 02, a fs.
83; Constancia de entrega a fs. 84, en la cual establecen la hora de
entrega 11:00 a.m. del 31 de julio de 2012 y Requerimiento de
Confirmación de Incautación, a fs. 85 a 88, la cual fue presentado a
la mesa de partes del Poder Judicial a horas 12:25 p.m. del 31 de julio
de 2012; con la cual se acredita que se solicito la Confirmación de la
Incautación del Teléfono Móvil sin estar está en posesión del Ministerio
Público.
PRIMER OTROSÍ DIGO: SOBRE LA ACUSACIÓN: Según lo previsto en el
artículo 344 inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal, la cual debe de estar en
conformidad con el art. 349 de la norma procesal vigente, ésta debe estar
debidamente motivada; sin embargo a criterio de la defensa, no se ha cumplido
con lo dispuesto en el ordenamiento procesal penal.

SOBRE LA OBSERVACION FORMAL DE LA ACUSACIÓN.

Primero: Con fecha 04 de Setiembre del año 2012, el Representante del
Ministerio Público a cargo de esta investigación preparatoria decide formular
acusación contra mi defendido, solicitando se le imponga doce (12) años de
Pena Privativa de libertad y solicita la suma de S/ 200.00 Nuevos Soles por
Concepto de Reparación Civil, tal como se puede observar en el punto 5.2. de la
acusación.

Segundo: Tal como está establecido, en el artículo 349 en su inciso 1dice, que la
acusación será DEBIDAMENTE MOTIVADA, esto quiere decir que debe
señalarse la razones, del por que se solicita tantos años de pena y porque se
solicita el monto de la reparación civil, y que en el presente caso no se ha
realizado.

POR LO TANTO:

Señor Juez tenga por absuelto y proveer conforme a

sus atribuciones legales.

Huaraz, 21 de septiembre de 2012.