CUADRO COMPARATIVO: MODELOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DE

PRODUCTOS SOFTWARE

Módulo: Evaluación de la Calidad de la Tecnología Educativa

Profesora: GLORIA ELISA TORRES RODRÍGUEZ

UNIVERSIDAD DE SANTANDER – UDES

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA

MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA

FACULTAD DE EDUCACIÓN

COROZAL – SUCRE

2019
 CUADRO COMPARATIVO
MODELOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DE PRODUCTOS
SOFTWARE
MODEL CARACTERÍSTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS
O
Establece una serie de factores de Como posee tantas Como evalúa demasiados
calidad, donde se desglosa en 3 métricas, evalúa muchos factores, genera un
capacidades importantes para un factores que apuntan a la desgaste de tiempo y
producto de software, esta a su vez se calidad del producto. dinero, por ende, tiende a
descompone en factores y finalmente en ser tedioso ya que maneja
criterios para evaluar. Es fácil de entender, demasiadas métricas.
ya que está muy bien
Factores: Corrección, confiabilidad, descrito y la
usabilidad, integridad, eficiencia, implementación seria
portabilidad, reusabilidad, practica al aplicarlos en
interoperabilidad, facilidad de el producto final.
mantenimiento, flexibilidad y facilidad
de prueba. Al ser muy general,
McCall permite que no solo se
Métricas: Auto-documentación, aplique a la calidad de
Capacidad de expansión, complejidad, software si no a otro tipo
concisión, consistencia, eficiencia de de mercado.
ejecución, estandarización de
comunicaciones, estandarización de
datos y estructuras, exactitud de daos y
control, facilidad de auditoria,
independencia del Hardware,
independencia del software,
instrumentación, operatividad,
seguridad, simplicidad, tolerancia de
errores, trazabilidad.

Esta propuesta contempla, por un lado 5 Los criterios son Al igual que el modelo
características de las cuales se deriva su claramente entendibles, Mc Call, se necesitan de
nombre: Funcionalidad, lo que implica su fácil muchas métricas, lo que
facilidad de uso, confiabilidad, utilización y en cierta implica un mayor
performance y facilidad de soporte), y forma su división en esfuerzo de tiempo y
por otro que los requisitos factores funcionales y no costo.
se clasifiquen en dos categorías: funcionales es
convenientes para
FURPS Requisitos funcionales, que son los que determinar la calidad,
especifican funciones que el sistema aun así, haya
debe ser capaz de realizar sin tener en restricciones físicas.
cuenta las restricciones físicas y
requerimientos.

No funcionales (URPS), que

puntualizan atributos del sistema o del
medio ambiente del sistema.
Define la calidad en términos de Se fundamentó en el Es un poco complicado
atributos cualitativos y métricas para modelo McCall, sus de entender, ya que los
realizar las medidas, dentro de los métricas apuntan a la factores y los criterios se
factores que se describen se calidad del software. enlazan sin llevar un
toman muchos de los que propone Involucra menos orden, y al igual que el
 Mc.Call. factores que permiten un modelo McCall tiene
Características: menor tiempo en el varios criterios para tener
Alto nivel, intermedio y primitivas. momento de evaluar. en cuenta al igual que
factores de calidad.
Factores de calidad:
Utilidad, Mantenimiento de
portabilidad, confiabilidad, eficiencia,
usabilidad, habilidad, comprensibilidad,
modificabilidad.

BOEHM Criterios:
independencia, completitud,
exactitud, consistencia, eficiencia,
accesibilidad, comunicatividad,
estructuración, auto descriptividad,
concisión, legibilidad, expansividad

El modelo de Dromey tiene el propósito Evalúa un producto de Se basa solo en la calidad

de trabajar con una estructura que forma independiente. del producto, más no en
permite construir y utilizar un modelo el desarrollo y análisis
de calidad práctico para evaluar las Existe una relación del mismo.
etapas de determinación de los directa entre los
requerimientos, diseño e atributos y los sub
implementación. Esta información atributos.
puede ser usada para elaborar comparar
y evaluar la calidad de los productos de Utiliza niveles
software. Este modelo plantea la calidad jerárquicos
del producto por medio de la definición
de subcaracterísticas que pueden ser
medidas y evaluadas como
DROME características.
Y
Características de calidad:
 Facilidades de uso
 Confiabilidad
 Eficiencia
 Facilidad de mantenimiento
 Portabilidad
 Funcionalidad

Dromey también permite aumentar el

entendimiento respecto de la relación
entre los atributos (características) y los
subatributos (subcaracterísticas) de
calidad.

Es una guía para comprobar procesos y Reducción del coste de Falta de adecuación al
comparar la capacidad de un grupo al desarrollo. enfoque de servicio que
ejecutarlos. Es un modelo de madurez - Localización y está experimentando el
directriz, practico y disciplinas basadas resolución de defectos. sector de las TI en todas
en estándares de la industria. Indica que Mejora en la fiabilidad sus líneas de actividad.
deben hacer los procesos no cómo deben de la planificación en Exige un alto esfuerzo de
hacerlo. términos de dedicación y implantación.
de calendario.
 Aumento de la
Características de calidad: productividad.
 Utiliza niveles jerárquicos. Reducción de trabajos de
Clasifica a las empresas en niveles correcciones tras las
según su madurez. fases de prueba.
Permite guiar paso para mejorar a través Mejora en la calidad del
de niveles o etapas. producto.
 Específico para el desarrollo y
Reducción de defectos
CMMI mantenimiento de software.
Detección en las fases
 Definido como un conjunto de áreas
tempranas de su ciclo de
clave de procesos.
 Tiene un modelo de evaluación. vida.
Mejora de la imagen de
marca.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Moreno Chaustre, J., Bolaños Rengifo, L., & Navia Porras, M. (2010). Un acercamiento a las
prácticas de calidad de software en las MiPyMESPS del suroccidente. Revista Lasallista de
Investigación, vol. 7, núm. 1, 24.

Moreno, J., Bolaños , L., & Navia, M. (2010). Exploración de Modelos y Estandares de Calidad
para el Producto Software. Revista de la facultad de ingenieria fisiomecánica , 16.
Moreno, J., Bolaños , L., & Navia, M. (2010). Exploración de Modelos y Estandares de Calidad
para el Producto Software. Revista de la facultad de ingenieria fisiomecánica , 16.

Un acercamiento a las prácticas de calidad del software en las MiPyMESPS del suroccidente
colombiano. Revista Lasallista de Investigación, Vo.7 (No.1), 17-24. Moreno, J., Bolaños, L., &
Navia, M. (2010). Consultado el: 17 sep. 2013

Exploración de Modelos y Estándares de Calidad para el Producto Software. UIS Revista de la

Facultad de Ingenierías Fisicomecánicas, 9 (No.1), 39-53. Moreno, J., Bolaños, L., & Navia, M.
(2010). Consultado el: 17-septiembre-2013.

Libro Electrónico Multimedial: Evaluación de la Calidad de la Tecnología Educativa. Capítulo

II. Modelos de Calidad. Recuperado de:
https://aulavirtual-eew.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.008.MG/librov2.html