PASO 3- ANALIZAR MÉTODOS DE SELECCIÓN DE REPRODUCTORES

Por
Sebastián Romero Ruíz – Cód.1037642071

Mejoramiento Avanzada– Código 201503_13

Presentado a

Adriana Galeano Rivera (Tutora)

Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

CEAD Medellín
Escuela de Ciencias Agrícolas Pecuarias y del Medio Ambiente ECAPMA
Octubre Del 2018
 Objetivos

• Revisar cada dato dado con el fin de desarrollar los parámetros de

varianza y heredabilidad.
• Organización cada dato de los grupos de padres con sus hijas.
• Examinar los promedios adquiridos de la muestra.
• Realizar los métodos individuales, método de grupo, método compuesto,
con la información adquirida.
 MEJORAMIENTO AVANZADO-201503
BASE DE DATOS PASO 3- ANALIZAR MÉTODOS DE SELECCIÓN DE
REPRODUCTORES

A continuación, encontrará la información del promedio de producción de leche por

lactancia (210 días) en caprinos de la raza Saanen, reportados en un estudio
desarrollado por Paz, Togo y López (2007) en Santiago del Estero (Argentina).

Con base en esta información, se debe revisar la Guía de actividades y rúbrica de

evaluación- Paso 3- Analizar métodos de selección de reproductores que se
encuentra en el entorno de aprendizaje colaborativo, y realizar los cálculos que allí
se solicitan.

Padre Identificación del animal Promedio Leche/Lactancia (kg)

A A1 197
A A2 202
A A3 180
A A4 175
B B1 170
B B2 175
B B3 165
B B4 183
B B5 192
C C1 195
C C2 201
C C3 182
C C4 207
C C5 175
D D1 175
D D2 180
D D3 193
D D4 190
D D5 187
D D6 182
E E1 180
E E2 191
E E3 200
E E4 203
E E5 178
F F1 179
F F2 187
F F3 201
F F4 191
F F5 203

En este paso el dueño debe realizar una selección del 20% de los animales
reproductores
Selección individual:

Para este meto de selección individual se utiliza la formula:

𝑅 = ℎ2 ∗ 𝑖 ∗ 𝛿𝐹
Esto con el fin de obtener el mejoramiento requerido por el empresario, por lo cual
se tendrá una selección del 20% de los reproductores

Gracias a los datos adquiridos del análisis de varianza hecho en (Excel) sabemos
que la heredabilidad del grupo es:
ℎ2 = 0,34
Con la siguiente tabla de los individuos obtendremos el valor de 𝑖, con la selección
del 20%

De esta manera tenemos que 𝑅 = 5.47, lo cual el empresario espera obtener una
mejora del 5.47 litros en promedio de Leche / lactancia

Selección grupal:

1. Primero se debe agrupar los individuos según el agrupamiento disponible

(en la tabla ya se tiene dicha agrupación)

2. Se debe obtener el promedio de característica en cada grupo

 ID Padre A Padre B Padre C Padre D Padre E Padre F
1 197 170 195 175 180 179
2 202 175 201 180 191 187
3 180 165 182 193 200 201
4 175 183 207 190 203 191
5 192 175 187 178 203
6 182
PROMEDIO 188,5 177 192 184,5 190,4 192,2

Según los promedios de la tabla el Padre F da los mejores promedios de leche /

lactancia seguido de los padres C y E.

Como el parámetro de selección es del 20%, este valor es de 6 para 30 individuos

totales.

En la tabla podemos ver los individuos seleccionados, empezando por todos los
individuos del padre F y completamos con el mejor individuo del padre que sigue
en mejor promedio (Padre C). Por lo cual, se eligen los individuos con id F1, F2,
F3, F4, F5, C4.

Para poder comparar con el método individual, o identificar cual de los dos es mas
eficiente, se debe cuantificar la eficiencia entre ambos métodos.

El valor de Np sacado del análisis de varianza anteriormente realizado es:

𝑁𝑝 = 4,99

Para obtener la diferencia se tiene los valores de varianza según las fórmulas:

Como en este caso los individuos varían en cada grupo, no usamos el valor de (n)
si no el valor de Np hallado en el análisis de varianza es decir 4.99.

2
𝛿𝐸𝐺 11,11
𝒕= = 116.94 = 0,095 Valores de Excel
𝑉𝐹
Teniendo el valor de (t) y con la fórmula de Eficiencia De La Selección Grupal
frente a la individual, se obtiene dicha eficiencia

𝑹𝑮 𝟏 + (𝒏 − 𝟏)𝒓 1 + (4.99 − 1) ∗ 0.25

𝑬𝑮 = = = = 𝟎, 𝟕𝟔
𝑹 √𝒏(𝟏 + (𝒏 − 𝟏)𝒕) √4.99 ∗ (1 + (4.99 − 1) ∗ 0.095)

Esto nos muestra que el método de selección grupal no es el más indicado como
el método de selección individual, ya que la eficiencia es de un 76% y si fuera la
indicada debería superar el valor de 1 ó 100%.

Selección dentro de grupo

Para utilizar este método se siguen los siguientes pasos:

1. Se debe agrupar los animales de acuerdo con el criterio de agrupamiento
2. Se escoge de cada grupo el mejor individuo y se verifica si el grupo
seleccionado coincide o cubre el número de individuos a elegir, si la
cantidad es mayor, este cubre la necesidad, si es menor se debe repetir el
procedimiento con el segundo mejor individuode cada grupo y así
sucesivamente.

ID Padre A Padre B Padre C Padre D Padre E Padre F

1 197 170 195 175 180 179
2 202 175 201 180 191 187
3 180 165 182 193 200 201
4 175 183 207 190 203 191
5 192 175 187 178 203
6 182

Para esto escogemos hasta seleccionar 6 individuos:

1. El segundo del padre A
2. El quinto del padre B
3. El cuarto del padre C
4. El tercero del padre D
5. El cuarto del padre E
6. El quinto del padre F
También se debe verificar si con respecto a la selección individual, este método es
viable

4,99 − 1
𝑬𝑫𝑮 = (1 − 0.25) ∗ √ = 𝟎. 𝟕𝟎
4,99(1 − 0,095)

Esto comprueba que para este caso es mejor la opción de la selección individual.

Método combinado
Con este método se hace necesario la creación del índice de merito IM, estando
presente que en este método combinado se encuentra la selección individual y
grupal, los cuales tienen sus desventajas.
Primero se organiza los individuos escogidos, como se realizo en el método
anterior

ID Padre A Padre B Padre C Padre D Padre E Padre F

1 197 170 195 175 180 179
2 202 175 201 180 191 187
3 180 165 182 193 200 201
4 175 183 207 190 203 191
5 192 175 187 178 203
6 182
PROMEDIO 188,5 177 192 184,5 190,4 192,2
PROMEDIO
DEL 187,3
TOTAL

Luego se procede a hallar el IM de cada padre y de cada individuo por padre, a

continuación, veremos cómo:
Padre A
(1 − 0.25) 1 + (4 − 1) ∗ 0.25
𝑰𝑴 = ∗ (197 − 188.5) + (188.5 − 187.3) = 𝟖, 𝟔𝟖
(1 − 0.095) 1 + (4 − 1) ∗ 0.095
Padre B
(1 − 0.25) 1 + (5 − 1) ∗ 0.25
𝑰𝑴 = ∗ (170 − 177) + (177 − 187.3) = −20,73
(1 − 0.095) 1 + (5 − 1) ∗ 0.095
Padre C
 (1 − 0.25) 1 + (5 − 1) ∗ 0.25
𝑰𝑴 = ∗ (195 − 192) + (192 − 187.3) = 9,30
(1 − 0.095) 1 + (5 − 1) ∗ 0.095
Padre D
(1 − 0.25) 1 + (6 − 1) ∗ 0.25
𝑰𝑴 = ∗ (175 − 184,5) + (184,5 − 187.3) = −12,14
(1 − 0.095) 1 + (6 − 1) ∗ 0.095
Padre E
(1 − 0.25) 1 + (5 − 1) ∗ 0.25
𝑰𝑴 = ∗ (180 − 190,4) + (190,4 − 187.3) = −4,13
(1 − 0.095) 1 + (5 − 1) ∗ 0.095
Padre F
(1 − 0.25) 1 + (5 − 1) ∗ 0.25
𝑰𝑴 = ∗ (179 − 192,2) + (192,2 − 187.3) = −3,84
(1 − 0.095) 1 + (5 − 1) ∗ 0.095

Para los demás padres los datos están contenidos en la siguiente tabla:

Padre Padre Padre Padre

ID Padre A IM PA IM PB IM PC IM PD IM PE Padre F IM PF
B C D E
1 197 8,68 170 -20,73 195 9,30 175 -12,14 180 -4,13 179 -3,84
2 202 12,82 175 -16,58 201 14,27 180 -8,00 191 4,99 187 2,79
3 180 -5,41 165 -24,87 182 -1,48 193 2,77 200 12,45 201 14,39
4 175 -9,55 183 -9,95 207 19,24 190 0,29 203 14,93 191 6,11
5 192 -2,49 175 -7,28 187 -2,20 178 -5,78 203 16,05
6 182 -6,34
PROMEDIO 188,5 177 192 184,5 190,4 192,2
PROMEDIO 187,3
DEL TOTAL
TOTAL, 4 5 5 6 5 5
INDIVIDUOS

R 0,25
T 0,09504

Los individuos seleccionados en color verde son los elegidos, por lo cual se debe
medir la eficiencia de los individuos con el método individual para mirar si es
confiable la selección.
 (𝑟 − 𝑡)2 (𝑛 − 1)
𝐸𝐶 = √1 + [ ∗ ]
(1 − 𝑡) 1 + (𝑛 − 1) ∗ 𝑡

(0.25 − 0.095)2 (4.99 − 1)

𝐸𝐶 = √1 +[ ∗ ] = 1.038
(1 − 0.095) 1 + (4.99 − 1) ∗ 0.095

Podemos observar que la eficiencia supera al método individual por lo cual el valor
da mayor que uno, también presenta un desempeño de un 103.8% superior.
 Bibliografía

• Galeano Rivera, A. (2016). Métodos de selección. Colombia:

Recuperado de http://hdl.handle.net/10596/9702