Anddes Asociados SAC Av. Javier Prado Este Cdra.

48
info@anddes.com Edificio Capital Golf, Piso 13
www.anddes.com Surco, Lima 15023, Perú
T +51 1 317 4900

Nombre completo del Informe técnico

proyecto XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X

EDT nivel 2 - EDT nivel 3

Revisión ?

Unidad minera xxx Mes año

Preparado para:
Logo del
Nombre del cliente
cliente

Firma del Gerente de

Rev. Fecha Descripción Elaborado por Revisado por Aprobado por
aprobador proyecto

B dd-mm-aa Para aprobación O. Malaver M. Sanchez J. Mendoza R. Valdivia

0 dd-mm-aa Documento final O. Malaver M. Sanchez J. Mendoza R. Valdivia

10-AND-00-FOR-0001 / R0 / 03-06-19
 Informe técnico

CONTENIDO

TÍTULO SIN NÚMERO .......................................................................................................... 1

1.0 TÍTULO 1 ...................................................................................................................... 1
1.1 Título 2 .................................................................................................................................... 1
1.1.1 Título 3 ....................................................................................................................... 1
1.1.1.1 Título 4 ..................................................................................................... 1
1.1.1.1.1 Título 5 .................................................................................... i
2.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................. I
3.0 REFERENCIAS ............................................................................................................ II

Figuras

Figura 1.1 AA Epígrafe título tablas y figuras ................................................................................. 2

Gráficas

Gráfica 1.1 AA Epígrafe título tablas y figuras .................................................................................. i

Tablas

Tabla 1.1 AA Epígrafe título tablas y figuras ................................................................................. 1

Anexos

Anexo A - Resultado de ensayos de laboratorio

Anexo B - Registro fotográfico
Anexo C - Registro de instrumentación geotécnica
Anexo C.1 - Registro de piezómetros de cuerda vibrante
Anexo C.2 - Registro de piezómetros de tubo abierto
Anexo C.3 - Registro de inclinómetros
Anexo D - Análisis geotécnico
Anexo D.1 - Cálculo de coeficiente sísmico
Anexo D.2 - Análisis de estabilidad por equilibrio límite

Nombre completo del proyecto Página i

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año

Entregables
1111.10.19-5-100-00-CD-001_RB
1111.10.19-5-100-02-CPX-001_RB
1111.10.19-5-100-02-ET-001_RB
1111.10.19-5-100-02-MAN-001_RB
1111.10.19-5-100-02-MAN-002_RB
1111.10.19-5-100-02-CRO-001_RB
Planos
1111.10.19-5-100-02-P-010_RB
1111.10.19-5-100-02-P-011_RB
1111.10.19-5-100-02-P-020_RB
Nombre completo del proyecto
Nombre del cliente - Unidad minera xxx
Revisión ?
Informe técnico
Criterios de diseño
Estimado de cantidades y costos
Especificaciones técnicas
Manual de CQA
Manual de mantenimiento del recubrimiento
Cronograma de construcción
Poza PCN01 - Movimiento de tierras - Planta
Poza PCN01 - Sistema de revestimiento - Planta
Poza PCN03 - Movimiento de tierras - Planta
Página ii
XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Mes año
 Informe técnico

TÍTULO SIN NÚMERO

AA Texto 1.

AA Texto 2.

1.0 TÍTULO 1
AA Texto 1.

AA Texto 2.

1.1 Título 2
AA Texto 1:
 AA Viñeta 1
 AA Viñeta 1
o AA Viñeta 2
o AA Viñeta 2
 AA Viñeta 3
 AA Viñeta 3
1. AA Viñeta con números

1.1.1 Título 3

Tabla 1.1
AA Epígrafe título tablas y figuras
AA Tabla contenido título 10
AA Tabla contenido 10
AA Tabla contenido 10 izq
AA Tabla contenido 9
AA Tabla contenido 9 izq
AA Tabla contenido 8
AA Tabla contenido título 10
AA Tabla contenido 10
AA Tabla contenido 10 izq
AA Tabla contenido 9
AA Tabla contenido 9 izq
AA Tabla contenido 8
AA Tabla contenido título 10
AA Tabla contenido 10
AA Tabla contenido 10 izq
AA Tabla contenido 9
AA Tabla contenido 9 izq
AA Tabla contenido 8

AA Tabla contenido 8 izq AA Tabla contenido 8 izq AA Tabla contenido 8 izq

AA Pie de tabla - Abreviaturas:

AA Pie de tabla.
AA Pie de tabla + Después.

1.1.1.1 Título 4
AA Texto 1.

Nombre completo del proyecto Página 1

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Figura 1.1
AA Epígrafe título tablas y figuras

Nombre completo del proyecto Página 2

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

1.1.1.1.1 Título 5
AA Texto 1.

AA Texto 2.

AA Texto 2.

AA Texto 2.

Gráfica 1.1
AA Epígrafe título tablas y figuras

2.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

AA Texto 1.

AA Texto 2.

Nombre completo del proyecto Página i

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

3.0 REFERENCIAS
AA Texto 1.

AA Texto 2.

CONTENIDO
TÍTULO SIN NÚMERO .......................................................................................................... 1
1.0 TÍTULO 1 ...................................................................................................................... 1
1.1 Título 2 .................................................................................................................................... 1
1.1.1 Título 3 ....................................................................................................................... 1
2.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................. I
3.0 REFERENCIAS ............................................................................................................ II
RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................ 6
1.0 OBJETIVOS ................................................................................................................. 6
2.0 JUSTIFICACIÓN........................................................................................................... 6
3.0 BASE LEGAL ............................................................................................................... 6
4.0 ANTECEDENTES ......................................................................................................... 7
5.0 SITUACIÓN GENERAL ................................................................................................ 7
5.1 Ubicación geográfica .............................................................................................................. 7
5.2 Vías de Acceso ....................................................................................................................... 7
5.3 Descripción Física de la Zona ................................................................................................ 7
5.1.1 Aspectos geográficos y climáticos............................................................................. 7
5.1.2 Aspectos Hídricos ...................................................................................................... 7
5.1.3 Precipitaciones .......................................................................................................... 7
5.1.4 Aspectos hídricos ...................................................................................................... 7
5.1.5 Aspectos geomorfológicos ........................................................................................ 7
5.1.6 Aspectos geológicos .................................................................................................. 7
5.2 Aspectos sociales – económicos ........................................................................................... 7
6.0 ESTIMACIÓN DE AVENIDAS ...................................................................................... 7
6.1 Modelamiento hidrológico ...................................................................................................... 7
7.0 DETERMINACIÓN DEL PELIGRO ............................................................................... 7
7.1 Metodología ............................................................................................................................ 7
7.2 Recopilación y análisis de información .................................................................................. 7
7.3 Identificación del área de influencia del peligro ..................................................................... 7
7.4 Caracterización del peligro ..................................................................................................... 9
7.4.1 Caracterización del peligro por flujo de detritos ........................................................ 9
7.5 Ponderación de los parámetros de evaluación de los peligros .............................................. 9
7.5.1 Frecuencia ................................................................................................................. 9
7.5.2 Volumen de material (suelos) .................................................................................. 10
7.6 Susceptibilidad ..................................................................................................................... 11
7.7 Análisis del factor desencadenante ...................................................................................... 11
7.8 Análisis de los factores condicionantes ............................................................................... 12
7.8.1 Factor pendiente ...................................................................................................... 12

Nombre completo del proyecto Página ii

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

7.8.2 Factor geológico ...................................................................................................... 14

7.8.3 Factor geomorfológico ............................................................................................. 15
7.9 Análisis de los parámetros del factor condicionante ............................................................ 16
7.10 Definición de escenarios ...................................................................................................... 16
7.11 Niveles de peligro por movimientos en masa tipo de detritos .............................................. 17
7.12 Estratificación del nivel de peligro ........................................................................................ 17
8.0 DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD .......................................................... 18
8.1 Metodología .......................................................................................................................... 18
8.2 Análisis del factor social ....................................................................................................... 18
8.3 Análisis del factor económico ............................................................................................... 19
8.4 Nivel de vulnerabilidad ......................................................................................................... 19
8.5 Estratificación de la vulnerabilidad ....................................................................................... 19
9.0 DETERMINACIÓN DEL RIESGO ............................................................................... 20
9.1 Metodología .......................................................................................................................... 20
9.2 Nivel de riesgo ...................................................................................................................... 20
9.3 Estratificación del riesgo ...................................................................................................... 20
10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................. 22
11.0 REFERENCIAS .......................................................................................................... 23

Nombre completo del proyecto Página iii

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Figuras

Figura 1.1 Tipos de peligros analizados dentro la zona de estudio. .............................................. 2

Gráficas

Gráfica 1.1 Esquema de metodología seguida para determinación del nivel de peligrosidad.
(Modificado de Cenepred, 2014) .............................................................................................................. i

Tablas

Tabla 1.1 AA Epígrafe título tablas y figuras ................................................................................. 1

Tabla 9 Emergencias en el distrito de Chaclacayo. Fuente: SINPAD (INDECI) ........................ 9
Tabla 10 Inventario de peligros. Fuente: GEOCATMIN(INGEMMET) ....................................... 10
Tabla 11 Matriz de Comparación de Pares por Frecuencia. ...................................................... 11
Tabla 12 Matriz de Normalización por Frecuencia ..................................................................... 11
Tabla 13 Matriz de Comparación de Pares por Volumen. ......................................................... 12
Tabla 14 Matriz de Normalización por Volumen......................................................................... 12
Tabla 15 Parámetros utilizados en la evaluación de la susceptibilidad. .................................... 12
Tabla 16 Matriz de Comparación de Pares por Rango de Anomalías en Precipitaciones. ....... 13
Tabla 17 Matriz de Normalización por Rango de Anomalías en Precipitaciones. ..................... 13
Tabla 18 A) Porcentaje de áreas por tipo de pendientes, sector Los Cóndores. B). Gráfico de
porcentaje de pendientes. ...................................................................................................................... 14
Tabla 19 Pendientes modificadas según Mora et al, 2002. Relación de pendientes con zonas
de susceptibilidad. .................................................................................................................................. 15
Tabla 20 Matriz de Comparación de Pares por Factor Pendiente. ............................................ 15
Tabla 21 Matriz de Normalización por Factor Pendiente. .......................................................... 15
Tabla 22 Matriz de Comparación de Pares por Factor Geológico. ............................................ 16
Tabla 23 Matriz de Normalización por Factor Geológico. .......................................................... 16
Tabla 24 Matriz de Comparación de Pares por Factor Geomorfológico. ................................... 17
Tabla 25 Matriz de Normalización por Factor Geomorfológico. ................................................. 17
Tabla 26 Análisis de parámetros del factor condicionante. ........................................................ 17
Tabla 27 Calculo de los niveles de peligros teniendo como factor desencadenante las lluvias
de trasvase. 18
Tabla 28 Niveles de peligro teniendo como factor desencadenante las lluvias de trasvase. .... 19
Tabla 29 Estratificación de los niveles de peligro para movimientos en masa originados por
flujo de detritos. 20
Tabla 30 Matriz de análisis de la dimensión social. ................................................................... 20
Tabla 31 Matriz de análisis de la dimensión económica. ........................................................... 20

Nombre completo del proyecto Página iv

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Tabla 32 Esquema de determinación de la vulnerabilidad. ........................................................ 21

Tabla 33 Estratificación de los niveles vulnerabilidad. ............................................................... 21
Tabla 34 Esquema de determinación de la vulnerabilidad. ........................................................ 22
Tabla 35 Estratificación de los niveles de riesgo para movimientos en masa originados por flujo
de detritos. 23
Tabla 36 Matriz de doble entrada. .............................................................................................. 24

Anexos Tablas

Anexo: Tabla 1. Histórico de precipitación – Estación Chosica. .. Error! Bookmark not defined.
Anexo: Tabla 2. Inventario de peligros INGEMMET – distrito Chaclacayo. Error! Bookmark not
defined.

Mapas

1111.10.19-5-100-02-P-010_RB Mapa de Ubicación

1111.10.19-5-100-02-P-011_RB Mapa de pendientes
1111.10.19-5-100-02-P-020_RB Mapa geomorfológico
1111.10.19-5-100-02-P-010_RB Susceptibilidad
1111.10.19-5-100-02-P-011_RB Inventario de peligros
1111.10.19-5-100-02-P-020_RB Mapa de peligros por flujos
1111.10.19-5-100-02-P-011_RB Mapa vulnerabilidad
1111.10.19-5-100-02-P-020_RB Riesgo

Nombre completo del proyecto Página v

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

RESUMEN EJECUTIVO

1.0 OBJETIVOS
 Identificar y delimitar los principales peligros a los que se encuentra expuesta
 Determinar los niveles de peligro por la ocurrencia de flujos de detritos.
 Calcular caudales máximos, generados por precipitacione.
 Identificar zonas susceptibles a ser afectadas por flujos de lodo y/o inundaciones.
 Identificar elementos expuestos y determinar el nivel de vulnerabilidad mediante el
análisis de diferentes factores.
 Realizar el análisis de estimación

2.0 JUSTIFICACIÓN
 - Las precipitaciones anómalas generadas por el trasvase de nubes de la sierra hacia
zonas costeras, suelen registrar valores hasta 9.5 mm (SENAMHI).
 - Sustentar la implementación de acciones de prevención, reducción de riesgo en el área
afectada por los flujos de detritos, que contribuya en su proceso de desarrollo de manera
sostenible.

3.0 BASE LEGAL

 Ley Nº 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
(SINAGERD).
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley N°29664, Ley
que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD).
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias dispuesta por
Ley N° 27902.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del
Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111-2012-PCM, que aprueba como Política Nacional de cumplimiento
obligatorio la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del
Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para el
Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 034-2014-PCM, que aprueba el Plan Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres – PLANAGERD 2014-2021.
 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para la
Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión.

Nombre completo del proyecto Página 6

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

4.0 ANTECEDENTES

5.0 SITUACIÓN GENERAL

5.1 Ubicación geográfica

5.2 Vías de Acceso

5.3 Descripción Física de la Zona

5.1.1 Aspectos geográficos y climáticos

5.1.1.1 Clima

5.1.1.2 Flora y fauna

5.1.2 Aspectos Hídricos

5.1.3 Precipitaciones

5.1.4 Aspectos hídricos

5.1.5 Aspectos geomorfológicos

5.1.6 Aspectos geológicos

5.2 Aspectos sociales – económicos

6.0 ESTIMACIÓN DE AVENIDAS

6.1 Modelamiento hidrológico

7.0 DETERMINACIÓN DEL PELIGRO

7.1 Metodología

7.2 Recopilación y análisis de información

7.3 Identificación del área de influencia del peligro

Nombre completo del proyecto Página 7

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Tabla 7.1
Emergencias en el distrito de Chaclayo

Emergencias - distrito

AÑOS PELIGROS CANTIDAD

2008

2009

2012

2013

2015

2017

TOTAL 14

Fuente: SINPAD (INDECI)

Los peligros inventariados por INGEMMET desde el año 1975, presenta 7 casos por flujos de
detritos, 5 por caídas o desprendimientos de rocas, 7 por inundaciones (Ver tabla 10). Estos
peligros se encuentran ubicados principalmente en terrenos cercanos al cauce del río Rímac
y quebradas adyacentes; ocasionando daños importantes a la infraestructura de las viviendas,
redes viales, vehículos, entre otros.

Tabla 7.2
Inventario de peligros
Peligro Paraje Grado X Y
Caída de Roca Huascoy, Mzna. G y V Alto
Flujo de Detrito Huascoy Alto
Caída de Roca Quebrada Llacamora/California Alto
Caída de Roca Cerro Chaclacayo Alto
Flujo de Detrito Urb. Cusipata/ Cerro Chaclacayo Muy Alto
Cerro Chaclacayo/ Calle Los
Caída de Roca Muy Alto
Pinos
Flujo de Detrito Urb. El Cuadro Alto
AAHH Las Terrazas de
Flujo de Detrito Muy Alto
Chaclacayo y La Ensenada
Urbs. Alto Los
Cóndores,Asociación de
Propietarios Garcilazo de la
Flujo de Detrito Alto
Vega, Los Laureles, Juan
Velasco Alvarado y Tupac
Amaru.
Flujo de Detrito - Medio
Caída de Roca Las Cumbres Medio

Nombre completo del proyecto Página 8

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Flujo de Detrito - Alto

Flujo de Detrito Villa Tusan Medio
Caída de Roca Villa Mercedes Medio
Fuente: GEOCATMIN (INGEMMET)

7.4 Caracterización del peligro

El peligro es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o tecnológico
potencialmente dañino, de una magnitud dada, para un período específico y en una localidad
o zona conocida. En este estudio, para evaluar el grado de peligro, se considera una serie de
indicadores que permitirán determinar o estratificar el nivel de peligro ante la ocurrencia de
precipitaciones.

7.4.1 Caracterización del peligro por flujo de detritos

Se entiende por flujo de detritos a los descensos violentos de grandes masas de lodo, barro
y fragmentos rocosos de diferentes dimensiones, debido a la saturación con agua de los
materiales sueltos, en superficies más o menos inclinadas como quebradas o laderas (Dávila,
2006).

7.5 Ponderación de los parámetros de evaluación de los peligros

Para la determinación de los parámetros de evaluación del peligro, xxx

7.5.1 Frecuencia
Este parámetro toma en consideración las emergencias registradas por el peligro de flujo de
detritos en el SINPAD (INDECI) y el inventario de peligros geológicos (Ver tabla 09 y 10).

Tabla 7.3
Matriz de comparación de pares por frecuencia
1a2
3a4 2a3 1 evento
eventos
5 eventos al año eventos por eventos por año en
FRECUENCIA por año
en promedio año en por año en promedio o
en
promedio promedio inferior
promedio
5 eventos al año en
1,00 2,00 3,00 5,00 7,00
promedio
3 a 4 eventos por
0,50 1,00 2,00 3,00 5,00
año en promedio
2 a 3 eventos por
0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
año en promedio
1 a 2 eventos por
0,20 0,33 0,50 1,00 3,00
año en promedio
1 evento por año
en promedio o 0,14 0,33 0,33 1,00
inferior 0,20
SUMA 2,18 4,03 6,83 11,33 19,00
1/SUMA 0,46 0,25 0,15 0,09 0,05

Nombre completo del proyecto Página 9

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Tabla 7.4
Matriz de normalización por frecuencia
3a4 2a3 1a2 1 evento
5 eventos al eventos eventos eventos por año
Vector
Frecuencia año en por año por año por año en
Priorización
promedio en en en promedio
promedio promedio promedio o inferior
5 eventos al año
0,460 0,496 0,439 0,441 0,368 0,441
en promedio
3 a 4 eventos por
0,230 0,248 0,293 0,265 0,263 0,260
año en promedio
2 a 3 eventos por
0,153 0,124 0,146 0,176 0,158 0,152
año en promedio
1 a 2 eventos por
0,092 0,083 0,073 0,088 0,158 0,099
año en promedio
1 evento por año
en promedio o 0,066 0,050 0,049 0,029 0,053 0,049
inferior

Se hace mención que, el índice de consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido
del Proceso de Análisis Jerárquico para el parámetro de frecuencia de eventos ocurridos es
0.019 (IC) y 0.017 (RC).

7.5.2 Volumen de material (suelos)

Parámetro referente que ocupan los suelos (arenas, limos, gravas, bloques) por área,
acumulados en laderas en área, considerando un espesor homogéneo de 2 metros.

Tabla 7.5
Matriz de comparación de pares por volumen
7000 - 5000 - 2000 -
Volumen de suelos > 10000 m2 < 2000 m2
10000 m2 7000 m2 5000 m2
> 10000 m2 1,00 3,00 5,00 7,00 9,00
7000 - 10000 m2 0,33 1,00 3,00 5,00 7,00
5000 - 7000 m2 0,20 0,33 1,00 3,00 5,00
2000 - 5000 m2 0,14 0,20 0,33 1,00 3,00
< 2000 m2 0,11 0,14 0,20 0,33 1,00
SUMA 1,79 4,68 9,53 16,33 25,00
1/SUMA 0,56 0,21 0,10 0,06 0,04

Nombre completo del proyecto Página 10

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Tabla 7.6
Matriz de comparación de pares por volumen
7000 - 5000 - 2000 - < 2000 Vector
Área de suelos > 10000 m2
10000 m2 7000 m2 5000 m2 m2 Priorización

> 10000 m2 0,560 0,642 0,524 0,429 0,360 0,503

7000 - 10000 m2 0,187 0,214 0,315 0,306 0,280 0,260
5000 - 7000 m2 0,112 0,071 0,105 0,184 0,200 0,134
2000 - 5000 m2 0,080 0,043 0,035 0,061 0,120 0,068
< 2000 m2 0,062 0,031 0,021 0,020 0,040 0,035

7.6 Susceptibilidad
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento ocurra
sobre un determinado espacio geográfico. La valuación de la susceptibilidad está en función
de los factores condicionantes y desencadenantes (Ver Tabla 15).

Tabla 7.7
Parámetros utilizados en la evaluación de la susceptibilidad
Factores condicionantes Factores desencadenantes

 Geomorfología  Precipitaciones anómalas

(Fenómeno El Niño, Lluvias
 Pendiente trasvase)
 Geología

7.7 Análisis del factor desencadenante

Los factores desencadenantes son aquellos que tienen una participación significativa en la
activación del peligro, comúnmente originan los movimientos en masa (flujo de detritos, caídas
de rocas). Se evaluará un factor detonante para este tipo de peligros: Precipitaciones
anómalas (Fenómeno El Niño y lluvias de trasvase).

Tabla 7.8
Matriz de comparación de pares por rango de anomalías en precipitaciones
300-500 % 220-300 % 190-220 % 160-190 % 130-160 %
Precipitación (Rango superior a su superior a superior a superior a su superior a
de anomalías (%) normal su normal su normal normal su normal
climática climática climática climática climática
300-500 % superior a su
1,00 2,00 3,00 4,00 7,00
normal climática
220-300 % superior a su
0,50 1,00 2,00 3,00 5,00
normal climática
190-220 % superior a su
0,33 0,50 1,00 2,00 4,00
normal climática
160-190 % superior a su
0,25 0,33 0,50 1,00 3,00
normal climática

Nombre completo del proyecto Página 11

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

130-160 % superior a su
0,14 0,20 0,25 0,33 1,00
normal climática
SUMA 2,23 4,03 6,75 10,33 20,00
1/SUMA 0,45 0,25 0,15 0,10 0,05

Tabla 7.9
Matriz de normalización por rango de anomalías en precipitaciones
300- 220- 190- 160-
130-
500 % 300 % 220 % 190 %
Precipitación 160 %
superior superior superior superior Vector
(Rango de superior a
a su a su a su a su Priorización
anomalías (%) ) su normal
normal normal normal normal
climática
climática climática climática climática
300-500 %
superior a su 0,449 0,496 0,444 0,387 0,350 0,425
normal climática
220-300 %
superior a su 0,225 0,248 0,296 0,290 0,250 0,262
normal climática
190-220 %
superior a su 0,150 0,124 0,148 0,194 0,200 0,163
normal climática
160-190 %
superior a su 0,112 0,083 0,074 0,097 0,150 0,103
normal climática
130-160 %
superior a su 0,064 0,050 0,037 0,032 0,050 0,047
normal climática

Se hace mención que, el índice de consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido
del Proceso de Análisis Jerárquico, para el parámetro de Precipitaciones de eventos ocurridos
es 0.020 (IC) y 0.018 (RC).

7.8 Análisis de los factores condicionantes

Son aquellos factores relacionados con las características físicas propias del área de estudio,
los cuales se ven reflejados en la geología, pendientes del terreno y la geomorfología.

7.8.1 Factor pendiente

Su elaboración de realizó a través de un modelo de elevación digital (DEM) obtenido a partir
de imagen satelital ALOS PALSAR, que fue descargada de la base de datos de la NASA
(Alaska Satellite Facility) con resolución de 6.0 m. El porcentaje de pendiente en la zona de
influencia de la Qda. Culebras le corresponde a una zona que predomina las pendientes bajas
(32.4%) a media (45.0 %) (Ver imagen 25)

Tabla 7.10
Porcentaje de áreas por tipo de pendiente
Tipo Área (Has) Área %

Nombre completo del proyecto Página 12

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Muy baja 53,7 5,8

Baja 298,2 32,4
Media 416,1 45,2
Alta 115,1 12,5
Muy alta 38,3 4,2

Tabla 7.11
Pendientes modificadas según Mora et al, 2002. Relación de pendientes con zonas de
susceptibilidad

Pendiente Clase Descripción

Zonas altamente susceptibles a huaicos (flujo de detritos).

Es un área donde se explayan los sedimentos arrastrados,
< 5° Muy Baja representa los conos de deyección de los cursos
esporádicos. Representa menos del 7,8 % de área total.
(Ver Error! Reference source not found.).

Se consideran zonas de acumulación de materiales

(depósitos aluviales). Se observan a lo largo de quebrada
5° - 15° Baja principal, representan zonas de mayor extensión como en
el cono aluvial. Representa menos del 32,4 % de área total.
(Ver Error! Reference source not found.).

Conformado por laderas medias y zonas de relieves

encorvados, inclinados que forman parte de las colinas, son
zonas medianamente susceptibles para desencadenar
movimientos en masa (caída de rocas, derrumbes, flujo de
detritos). Concentran en sus laderas abundante material
15° - 25° Media detrítico producto de la desintegración del sustrato rocoso.
Representa menos del 45,2 % de área total. (Ver Error!
Reference source not found.).

Conforman relieves de pendientes elevadas, con alta

probabilidad de generar movimientos en masa,
35° - 45° Alta especialmente caídas de rocas, y derrumbes. Se pueden
observar hacia la margen derecha de la Qda. Culebras
(aguas abajo). Representa menos del 12,5 % de área total.
(Ver Error! Reference source not found.).

Corresponde a zonas de pendiente muy empinada o

escarpadas, altamente susceptibles a la generación de
>45° Muy Alta movimientos en masa como desprendimiento de rocas. Se
pueden observar hacia la margen derecha de la Qda.
Culebras (aguas abajo). Representa menos del 4,2 % de
área total. (Ver Error! Reference source not found.).

Tabla 7.12

Nombre completo del proyecto Página 13

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Matriz de comparación de pares por el factor pendiente

Pendiente <5° 5° a 20° 20° a 35° 35° a 40° <45°

<5° 1,00 2,00 5,00 7,00 9,00

5° a 20° 0,50 1,00 2,00 5,00 7,00
20° a 35° 0,20 0,50 1,00 2,00 4,00
35° a 40° 0,14 0,20 0,50 1,00 2,00
<45° 0,11 0,14 0,25 0,50 1,00

SUMA 1,95 3,84 8,75 15,50 23,00

1/SUMA 0,51 0,26 0,11 0,06 0,04

Tabla 7.13
Matriz de normalización por factor pendiente
Vector
Pendiente <5° 5° a 20° 20° a 35° 35° a 40° <45°
Priorización
<5° 0,512 0,520 0,571 0,452 0,391 0,489
5° a 20° 0,256 0,260 0,229 0,323 0,304 0,274
20° a 35° 0,102 0,130 0,114 0,129 0,174 0,130
35° a 40° 0,073 0,052 0,057 0,065 0,087 0,067
<45° 0,057 0,037 0,029 0,032 0,043 0,040

Se hace mención que, el índice de consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido
del Proceso de Análisis Jerárquico para el parámetro de frecuencia de eventos ocurridos es
0.015 (IC) y 0.014 (RC).

7.8.2 Factor geológico

Las unidades utilizadas para el análisis de peligro corresponden a los materiales
predominantes como depósitos aluviales (en quebradas), depósitos coluviales (en base de
laderas), depósitos residuales (en laderas medias y altas) y unidades rocosas intrusivas, que
afloran en las faldas de los cerros que rodean a la zona de estudio.

Tabla 7.14
Matriz de comparación de pares por factor geológico
Unidad
Depósito Depósito Depósito Rocas Santa
Geología
aluvial coluvial residual sedimentarias Rosa
(Intrusivo)
Depósito aluvial 1,00 3,00 7,00 8,00 9,00
Depósito coluvial 0,33 1,00 3,00 5,00 7,00
Suelo residual 0,14 0,33 1,00 3,00 5,00
Rocas sedimentarias 0,13 0,20 0,20 1,00 3,00

Nombre completo del proyecto Página 14

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Unidad Santa Rosa

0,11 0,14 0,20 0,33 1,00
(Intrusivo)
SUMA 1,71 4,68 11,40 19,33 25,00
1/SUMA 0,58 0,21 0,09 0,05 0,04

Tabla 7.15
Matriz de normalización por factor geológico
Unidad
Depósito Depósito Suelo Rocas Santa Vector
Geología
aluvial coluvial residual sedimentarias Rosa Priorizacion
(Intrusivo)
Depósito
0.584 0.642 0.607 0.462 0.360 0.531
aluvial
Depósito
0.195 0.214 0.260 0.288 0.280 0.247
coluvial
Suelo
0.083 0.071 0.087 0.173 0.200 0.123
residual
Rocas
0.073 0.043 0.029 0.058 0.120 0.064
sedimentarias
Unidad Santa
Rosa 0.065 0.031 0.017 0.019 0.040 0.034
(Intrusivo)

Se hace mención que, el índice de consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido
del Proceso de Análisis Jerárquico para el parámetro geológico es 0.072 (IC) y 0.064 (RC).

7.8.3 Factor geomorfológico

Se encuentra formado por las principales geoformas presentes en toda el área de la
microcuenca, las cuales están definidas de acuerdo con su característica morfoestructural.
Las geoformas más representativas del ámbito de estudio las terrazas aluviales y
estribaciones andinas (Ver Error! Reference source not found.).

Tabla 7.16
Matriz de comparación de pares por factor geomorfológico
Terrazas
Llanuera de Terrazas Estribaciones
GEOMORFOLOGIA Fluvio- Lomadas
inundación aluviales Andinas
aluviales
Llanura de inundación 1,00 2,00 5,00 8,00 9,00
Terrazas Fluvio-aluviales 0,50 1,00 2,00 5,00 7,00
Terrazas aluviales 0,20 0,50 1,00 2,00 5,00
Lomadas 0,13 0,20 0,50 1,00 2,00
Estribaciones Andinas 0,11 0,14 0,20 0,50 1,00
SUMA 1,94 3,84 8,70 16,50 24,00
1/SUMA 0,52 0,26 0,11 0,06 0,04

Nombre completo del proyecto Página 15

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Tabla 7.17
Matriz de normalización por factor geomorfológico

Terrazas
Llanura de Terrazas Estribaciones Vector
Geomorlogía Fluvio- Lomadas
inundación aluviales Andinas Priorizacion
aluviales

Llanura de
0,516 0,520 0,575 0,485 0,375 0,494
inundación
Terrazas
Fluvio- 0,258 0,260 0,230 0,303 0,292 0,269
aluviales
Terrazas
0,103 0,130 0,115 0,121 0,208 0,136
aluviales
Lomadas 0,065 0,052 0,057 0,061 0,083 0,064
Estribaciones
0,057 0,037 0,023 0,030 0,042 0,038
Andinas

Se hace mención que, el índice de consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido
del Proceso de Análisis Jerárquico para el parámetro geomorfológico es 0.021 (IC) y 0.019
(RC).

7.9 Análisis de los parámetros del factor condicionante

El porcentaje por vector de priorización de acuerdo con cada factor condicionante utilizado
para el análisis de peligro por movimiento en masa (flujo de detritos), representa 60 % para la
pendiente, 20% geomorfología y 20% geología.

Tabla 7.18
Análisis de los parámetros del factor condicionante
Vector de
Geomor Matriz de Porcent
Parámetros Pendiente Geología Priorizació
fología Normalización aje (%)
n
Pendiente 1,00 2,00 3,00 0,545 0,571 0,500 0,539 53,896
Geomorfología 0,50 1,00 2,00 0,273 0,286 0,333 0,297 29,726
Geología 0,33 0,50 1,00 0,182 0,143 0,167 0,164 16,378
SUMA 1,83 3,50 6,00
1/SUMA 0,55 0,29 0,17

El Índice de Consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC) para los parámetros utilizados
en el factor condicionante son: 0.0046 y 0.0088 respectivamente.

7.10 Definición de escenarios

Se está considerando determinar el peligro por movimientos en masa (flujo de detritos) para
dos escenarios críticos:
 Escenario: Flujo de detritos generados o detonados por precipitaciones anómalas (Fenómeno
el Niño, lluvias trasvase).

Nombre completo del proyecto Página 16

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

7.11 Niveles de peligro por movimientos en masa tipo de detritos

 Escenario: Factor desencadenante precipitaciones anómalas (fenómeno el niño, lluvias de
trasvase).

Tabla 7.19
Cálculo de los niveles de peligro teniendo como factor desencadenante las lluvias de
trasvase

SUSCEPTIBILIDAD (S) PARÁMETROS DE EVALUACIÓN (PE)

VALOR DE
VOLUMEN PELIGRO
VALOR FRECUENCIA DE
MATERIALES
PESO PESO PESO
(VALOR FC*PESO (VALOR S*PESO S+
FC) +(VALOR VALOR VALOR (VALOR PE*PESO
FD*PESO FD ) PE)
0.4542 0.700 0.441 0.150 0.503 0.150 0.460
0.2644 0.700 0.260 0.150 0.260 0.150 0.263
0.1500 0.700 0.152 0.150 0.134 0.150 0.148
0.0881 0.700 0.099 0.150 0.068 0.150 0.087
0.0433 0.700 0.049 0.150 0.035 0.150 0.043

Tabla 7.20
Niveles de peligro teniendo como factor desencadenante las lluvias de trasvase
Nivel
Rango
peligro
Muy alto 0,263 ≤P≤ 0,460

Alto 0,149 ≤P< 0,263

Medio 0,086 ≤P< 0,148

Bajo 0,043 ≤P< 0,087

A partir del análisis de la susceptibilidad y la evaluación de los factores influyentes,

característicos para la zona del sector, se han obtenido rangos de peligros por movimientos
en masas de tipo flujo de detritos, los cuales están plasmados en mapas temáticos de peligros.

7.12 Estratificación del nivel de peligro

La estratificación del peligro se encuentra definido en base al análisis de la susceptibilidad y
la evaluación de los eventos geodinámicos, de los cuales se obtuvo los rangos de los distintos
niveles de peligro los que son detallados en el siguiente cuadro (Ver Tabla 28).

Tabla 7.21
Niveles de peligro teniendo como factor desencadenante las lluvias de trasvase
Descripción Niveles de Rango
peligro

Nombre completo del proyecto Página 17

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Muy alto 0,263 ≤ P ≤0,460

Alto 0,149 ≤ P < 0,263

Medio 0,086 ≤ P < 0,148

Bajo

0,043 ≤ P < 0,087

8.0 DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD

8.1 Metodología
El análisis de la vulnerabilidad se realizó tomando en cuenta los criterios del CENEPRED, el
cual se observa en el siguiente esquema.

8.2 Análisis del factor social

Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión social se evalúan los parámetros:

Tabla 8.1
Matriz de análisis de la dimensión social
DIMENSIÓN MATRIZ DE VECTOR
Exposición Fragilidad Resiliencia %
SOCIAL NORMALIZACIÓN PRIORIZACIÓN
Exposición 1.00 2.00 3.00 0.545 0.571 0.500 0.539 53.90%
Fragilidad 0.50 1.00 2.00 0.273 0.286 0.333 0.297 29.73%

Nombre completo del proyecto Página 18

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Resiliencia 0.33 0.50 1.00 0.182 0.143 0.167 0.164 16.38%

SUMA 1.83 3.50 6.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00%
1/SUMA 0.55 0.29 0.17

8.3 Análisis del factor económico

Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión económica se evaluaron los parámetros:

Tabla 8.2
Matriz de análisis de la dimensión económica
DIMENSIÓN MATRIZ DE VECTOR
Exposición Fragilidad Resiliencia %
SOCIAL NORMALIZACIÓN PRIORIZACIÓN
Exposición 1.00 2.00 3.00 0.545 0.571 0.500 0.539 53.90%
Fragilidad 0.50 1.00 2.00 0.273 0.286 0.333 0.297 29.73%
Resiliencia 0.33 0.50 1.00 0.182 0.143 0.167 0.164 16.38%
SUMA 1.83 3.50 6.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00%
1/SUMA 0.55 0.29 0.17

8.4 Nivel de vulnerabilidad

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos
obtenidos a través del Análisis Jerárquico.

Tabla 8.3
Esquema de determinación de la vulnerabilidad
Vulnerabilidad
Nivel Rango
Muy alto 0,269 ≤V≤ 0,470
Alto 0,143 ≤V< 0,269
Medio 0,077 ≤V< 0,143
Bajo 0,041 ≤V< 0,077

8.5 Estratificación de la vulnerabilidad

A continuación, se observa la matriz de orden jerárquico obtenido producto del análisis de las
variables.

Tabla 8.4
Estratificación de los niveles vulnerabilidad
Nivel Descripción Rango

Vulnerabilidad Dimensión social: 0,269 < V <=

muy alta Dimensión económica: 0,470

Vulnerabilidad Dimensión social: 0,143 < V <=

alta Dimensión económica: 0,269

Nombre completo del proyecto Página 19

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Vulnerabilidad Dimensión social: 0,077 < V <=

media Dimensión económica: 0,143

Vulnerabilidad Dimensión social: 0,041 <= V

baja Dimensión económica: <= 0,077

9.0 DETERMINACIÓN DEL RIESGO

9.1 Metodología
El análisis del riesgo se realizó el siguiente flujograma, relacionando los niveles de peligro con
los niveles de vulnerabilidad.

(flujograma)

9.2 Nivel de riesgo

Los niveles de peligro por flujo de detritos en la quebrada Culebras se detallan a continuación:

Tabla 9.1
Esquema de determinación de la vulnerabilidad
Nivel Rango
Muy alto 0,071 ≤P≤ 0,216

Alto 0,021 ≤P< 0,071

Medio 0,007 ≤P< 0,021

Bajo 0,002 ≤P< 0,007

9.3 Estratificación del riesgo

A continuación, se observa la matriz de orden jerárquico obtenido producto del análisis de las
variables.

Nombre completo del proyecto Página 20

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Tabla 9.2
Estratificación de niveles de riesgo para movimientos en masa originados por flujo de
detritos
Nivel Descripción Rango

Riesgo muy alto

0,071 < R <=
0,216

0,021 < R <=

Riesgo alto
0,071

0,007 < R <=

Riesgo medio
0,021

0,002 <= R <=

Riesgo bajo
0,007

Nombre completo del proyecto Página 21

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

Tabla 9.3
Matriz de doble entrada
Consecuencias Nivel Zona de Consecuencias y Daños

Muy Alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta

Alta 3 Media Alta Alta Muy Alta

Media 2 Media Media Alta Alta

Baja 1 Baja Media Media Alta

Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta

10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Nombre completo del proyecto Página 22

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año
 Informe técnico

11.0 REFERENCIAS

Nombre completo del proyecto Página 23

Nombre del cliente - Unidad minera xxx XXXX.XX.XX-X-XXX-XX-ITE-00X
Revisión ? Mes año