Foto: David Llada

Peón de Rey Digital

Estimado cliente:

Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL

El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón
de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd.
es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con
la información para la descarga y acceso online.

ACCESO A PDR-140 EN LA WEB (Formato interactivo)

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/N6JHMFT7UG/index.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.

ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/N6JHMFT7UG/pdr-140.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey.

Atentamente,

Revista Peón de Rey

revista@peonderey.com
 Extras PDR-140
Visor y descarga de partidas PGN
https://www.peonderey.com/HTML5/N6JHMFT7UG/pdr-140.html
Usuario: pdronline / Contraseña: pdr2016online

Muestras “Curso completo de ajedrez de Miguel Illescas”

https://www.youtube.com/watch?v=47uMz8y8mgg&list=PLdA4uTV7BPzFa58_7URyxmIRF2kHV0LHr

Suscríbete a nuestro canal de YouTube y recibe los vídeos

https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=chessfm
 Club PDR
Descuentos en torneos para suscriptores
ABIERTO DE LLUCMAJOR ABIERTO DE LEÓN ABIERTO DE ANDORRA
19-26 mayo 6-7 julio 27 jul - 4 ago
40€ dto. inscripción 5€ dto. inscripción 20€ dto. inscripción

ABIERTO DE SANTS ABIERTO HOTEL BALI SUNWAY CHESS FESTIVAL

17-26 agosto noviembre-diciembre 12-22 diciembre
10€ dto. inscripción 20€ dto. inscripción 50€ dto. inscripción
Torneos

Toda la información en www.peonderey.com – Menú Torneos

Cada vez son más los torneos que forman parte del Club PDR. Si

PDR
eres organizador, infórmanos de las fechas y lo anunciaremos de
forma gratuita en nuestra agenda y en redes sociales.

Escríbenos a torneos@peonderey.com
 Sumario
Peón de Rey nº 140

6 8-10 12-13
BUZÓN PDR LAS TABLAS, LOS LECTORES
 A DEBATE JUEGAN
 

15-19
LUNA
Víctor Zambenetti
Diego Rasskin

20-27 28-31
CARLSEN ARRASA ANTÓN, IMPERIAL
EN SHAMKIR EN PRAGA
GM Miguel Illescas GM David Antón
MI David Martínez

32-36
ARTEMIEV, CAMPEÓN
DE EUROPA
MI David Martínez

38-39 40-43
DIÁLOGO CON ORO PARA RUSIA
DAVID ANTÓN Y CHINA
Jorge I. Aguadero GM Leo Krysa

4
 PEÓN DE REY 140 [may-jun 2019]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h.
Colaboran en este número:
GM Juan Manuel Bellón, GM David Antón,
GM Rodrigo Vásquez, GM Leo Krysa,
MI David Martínez, Antonio Gude,
Luis Eceizabarrena, Diego Rasskin y
Víctor Zambenetti
Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
MI Olga Alexandrova, GM José González, EDAMI: www.edami.com
Jorge I. Aguadero y Llorenç Vanaclocha Facebook: @revistaPDR
Twitter: @revistaPDR
Administración y Publicidad: YouTube: ChessFM
Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez
CORREO ELECTRÓNICO
Fotografía e ilustraciones:
David Llada, Fed.Azerbaiyán, Gonzalo Díaz, Revista: revista@peonderey.com
V.Jagr, EICC19, Chess Programming, J. Ferreira, Tienda: tienda@ajedrez21.com
I. Auzmendi, ND Int., Ed. Casa Vacía y Adobe st. EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 05/2019
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

60-67 68-69 70-77

IVANCHUK: HOMBRE, DAVID CAPABLANCA,
NIÑO Y MAGO JANOWSKI LIBRO DEFINITIVO
Jorge I. Aguadero Luis Eceizabarrena Antonio Gude

78-92
APERTURAS: EL
GAMBITO BELLÓN
GM Juan Manuel Bellón

48-56 94-99
STOCKFISH - LEELA BOGOINDIA: LAS
EL FUTURO, HOY CASILLAS NEGRAS
GM Miguel Illescas GM Rodrigo Vásquez

44-46 100-108 110-112

GANA STOCKFISH ENTRENAMIENTO TEST DE TÁCTICA
ASOMBRA LEELA DE ÉLITE (3) Y SOLUCIONES
Llorenç Vanaclocha GM Leo Krysa GM Miguel Illescas

5
BUZÓN PDR
David Llada, nuevo Director de Marketing y Comunicación de la FIDE
El asturiano desempeñará un cargo de responsabilidad en un puesto de confianza muy próximo al presidente, Arkadi
Dvorkovich. Llada ha tenido la gentileza de ofrecernos su visión sobre el reto que supone esta nueva etapa.
Durante décadas la FIDE ha sido
muy negligente con las áreas de
Marketing y Comunicación, hasta
tal punto que no había una per-
sona dedicada a ello: mi puesto es
uno que antes no existía.
Ganadores Concurso de las tablas PDR-139
Estos fueron los ganadores de la
encuesta–concurso lanzado el
pasado mes de febrero, acerca de
las tablas en ajedrez, que contó
con la participación de más de
200 aficionados.
Iker Auzmendi, España
▪ Suscripción 1 año PDR digital.
Iker Auzmendi, España.
6 BUZÓN Y CONCURSOS PDR
Este es el principal punto débil de
esta organización, y la cantidad
de trabajo por realizar es enor-
me. El ajedrez es un buen "pro-
ducto", con buena imagen y unos
valores asociados a él muy poten-
tes: tenemos que ser capaces de
capitalizar eso. Nuestra principal
estrategia será hacer comunica-
ción hacia el exterior: no centrar-
nos en la pequeña –relativamen-
te– comunidad que ahora somos,
sino en el enorme potencial de
crecimiento que tenemos.
Cualquier padre, profesor, o ins-
titución educativa es un poten-
cial "cliente" si somos capaces de
hacer una divulgación eficiente
acerca de los beneficios del aje-
drez, y de la rica historia de nues-
tro juego.
Estos tres suscriptores han gana-
do un premio a elegir entre:
▪ Videoserie Sistema Londres.
▪ Videoserie Curso Táctica.
▪ Superpack Aperturas en PDF.
Araceli Núñez, México
Javier Ferreira, Argentina
Francisco Sospedra, España
Javier Ferreira, Argentina.
Estoy muy contento con esta
oportunidad. Siempre he hecho
todo lo posible por divulgar el
ajedrez: primero dando clases,
luego como periodista, después
como fotógrafo... y ahora he
alcanzado la mejor posición posi-
ble para desarrollar esa labor.
Nunca estuve interesado en un
puesto político, que son más tes-
timoniales que otra cosa; pero
desde un cargo ejecutivo, mucho
más dinámico, tendré realmente
la posibilidad de poner proyectos
en marcha y, espero, hacer cam-
biar algunas cosas. Y tengo
mucha fé en el proyecto de
Arkady Dvorkovich, quien ha
demostrado en diversos campos
ser un gestor magnífico.
David Llada @davidllada
 FE DE ERRATAS
Como varios suscriptores
nos hicieron notar, en el
pasado PDR-139 (mar-abr
2019) se cometió un grave
desliz, al repetir el artículo
firmado por el GM Leo
Krysa, “Entrenamiento de
élite (2)”, que ya fuera publi-
cado en el número anterior.
Es por ello que hemos
querido compensar a nues-
tros lectores con un suple-
mento de 16 páginas extra
en el presente ejemplar.
CONCURSOS PDR
Las tablas a debate
Analizamos a continuación el resultado de la
encuesta lanzada el pasado mes de febrero,
acerca de las tablas en ajedrez, que contó con la
participación de más de 200 aficionados.
¿SE DEBE PROHIBIR O LIMITAR
LA OFERTA DE TABLAS?
Como puede verse en el gráfico, más de un 70%
de los encuestados opina que debe establecer-
se algún tipo de limitación sobre la oferta de
tablas. Pero son pocos los que abogan por una
solución estricta: solo el 13% plantearía una
prohibición total.
8 CONCURSO - ENCUESTA SOBRE LAS TABLAS
Lo más aceptado parece ser fijar un número de
jugadas mínimo a partir del cual se podría ofre-
cer el empate, sistema comúnmente llamado
como “Regla Sofía”, por haberse empleado con
regularidad en los torneos celebrados en la
capital búlgara, patrocinados por la empresa
MTEL entre los años 2005 y 2009. Dicho sistema
rige hoy en día en muchos torneos, tanto priva-
dos como oficiales.
¿SE DEBE PENALIZAR
EL RESULTADO DE TABLAS?
Un grupo importante sería partidario de ir a la
fórmula del fútbol, dando 3 puntos por victoria,
sistema que se aplicó en los Bilbao Masters
entre 2008 y 2016. Ello no impidió que en dichas
pruebas se diera un porcentaje de tablas similar
al de torneos con la puntuación tradicional,
como puede verse en la página siguiente en el
cuadro de resultados de la última edición, de
2016.
Más de un 40% de los encuestados optaría por
fórmulas menos radicales, como primar el
número de victorias o bien ofrecer incentivos
económicos, y solo un 23% dejaría las cosas
como están.
 CONCURSOS PDR

Muchas tablas, a pesar de los tres puntos por victoria

Respetando el resultado de tablas para el
cálculo del Elo, ¿DEBE PROCLAMARSE UN
GANADOR EN CADA RONDA EN
TORNEOS PROFESIONALES?
La opinión se dividió aproximadamente al
50% sobre esta cuestión, y solo por un estrecho
margen el voto se decantó por dejar las cosas
como están. De las alternativas, la que más
gustó fue jugar varias partidas el mismo día,
cada vez más rápidas, hasta proclamar un gana-
dor, seguida de la fórmula del próximo torneo
Norway Chess (4-14 junio), que promete grandes
emociones con el temible Armagedón en caso
de tablas.
¿ES BUENA IDEA CAMBIAR LAS REGLAS
DE JUEGO PARA EVITAR LAS TABLAS?
Donde sí hubo una mayoría clara fue respecto a
cambiar las reglas del ajedrez para evitar las
tablas. El voto fue para dejar todo como está, lo
cuál prueba que los ajedrecistas somos muy
conservadores a ese respecto. Apenas un 14%
optó por las fórmulas del Fischer Random, la
alternativa más extendida al juego tradicional.
Queda claro que aunque una mayoría de aficio-
nados ve las tablas como un problema a comba-
tir, son muy pocos los dispuestos a adoptar
medidas radicales. Y es que nos gusta el ajedrez
tal como es, con sus virtudes y sus defectos.

CONCURSO - ENCUESTA SOBRE LAS TABLAS 9

CONCURSOS PDR
DURACIÓN SESIÓN JUEGO
TORNEOS PROFESIONALES
También nos mostramos bastante conservado-
res a la hora de acortar las sesiones de juego.
Para torneos profesionales la duración preferida
es entre 4 y 7 horas, con 5 horas como punto
óptimo de equilibrio. Ello encajaría con el ritmo
habitual en muchos torneos internacionales: 90
minutos por jugador hasta la jugada 40, aña-
diendo 30 minutos en ese momento, y con 30
segundos añadidos por jugada desde el primer
movimiento.
DURACIÓN SESIÓN JUEGO
TORNEOS AFICIONADOS
Se prefiere una jornada algo más corta si se
trata de un torneo amateur, siendo la opción
preferida la sesión de 4 horas, que vendría a
coincidir con el ritmo de 90 minutos por juga-
dor más 30 segundos por jugada, habitual en
muchos abiertos y pruebas locales.
10 CONCURSO - ENCUESTA SOBRE LAS TABLAS
 SELECCIÓN DE OPINIONES
Cada partida comenzada debe ser terminada hasta el
Mate, así no hay tablas. Luis Uzcátegui
Considero que solo se deben aceptar las tablas de posicio-
nes teóricas que sean de movimientos forzados. No por
mutuo acuerdo. Erik Calderón
Una opción podría ser limitar la oferta de tablas a posicio-
nes muy simplificadas, por ejemplo, cuando solo queden 8
piezas o menos. Francisco Salesa
Desempate Bucholz contando solo los puntos de los rivales
con los que has ganado o perdido. José Manuel Lucas
Navas, España
Yo creo que habría que tocar lo mínimo las reglas de juego
para salirnos de la teoría. Bastaría, por ejemplo, con cam-
biar la posición de Rey y Dama. Ernesto Arizmendi,
España
Se deben prohibir las tablas pactadas. En caso de repeti-
ción donde aún hay juego, debería ser el blanco quien se
vea obligado a realizar un movimiento diferente. Luis
Gómez, México
Tendríamos que buscar una fórmula para que las negras al
hacer tablas tuvieran un ligero incentivo. Felipe Blay,
España
Victoria blanca 1 punto, negra 1.25 puntos, tablas 0.25
cada uno. Javier Rosado, España
Tablas blanco 0,4; negro 0,6 puntos. Tiene más mérito
empatar con negras. Joan Puigdecanet, España
Hay que castigar las tablas sin lucha, pero con lucha NO.
Juan del Puente, España / Roberto Álvarez, Argentina
Además del Ajedrez960, sería útil jugar el Ajedrez
Reformado (tableros de 5x8, 6x8, 6x9, etc., tal como des-
cribió Laszlo Polgár en su obra "Reform Chess"). Robert
Cuadros, Perú
Yo creo que el ajedrez de alta competencia debe migrar
hacia controles de tiempo más rápidos, mucho más espec-
taculares para el aficionado. Braulio Zambrano, México
Los profesionales deberían ser un ejemplo de competitivi-
dad y lucha, dado que son los ídolos de muchos jugadores
jóvenes e infantiles. Ricardo Campos, España
SÍGUENOS EN INTERNET
 www.peonderey.com/blog/
 revista@peonderey.com
 @revistaPDR
 @revistaPDR
 ChessFM
MIGUEL ILLESCAS
Comentarios
GM Miguel Illescas
David Martínez
p Martínez, D
ESP 1777
Rey, H ESP 2074
Campeonato Gallego, 2016 [R6]
David: “Con esta partida me
puse con 4 de 6 (de 7 rondas) en
un Campeonato Gallego, y hasta
ahora es la única victoria contra
alguien de más de 2000.
Sacrifiqué un peón en la apertu-
ra, y poco a poco fui quedando
mejor hasta que hice la mejor
combinación de mi «carrera»”.
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.£c2!?
rSnlWqkVl-Tr
Zp-?pZppZpp
-?-?-Sn-?
?pZpP?-?-
-?P?-?-?
?-?-?-?-
PZPQ?PZPPZP
TRNVL-mKLSNR
Una buena forma de sorprender
a los jugadores de Volga. Las
blancas preparan el avance e4
sin comprometer la ubicación
del caballo dama.
4...e6!
Henrique juega el mejor plan,
según la teoría actual. Lo más
empleado es 4...bxc4 5.e4 d6
6.¥xc4 g6 7.¤f3 ¥g7 8.0–0 0–0
aunque las blancas logran en
esta variante buenos resultados.
12
Los lectores juegan
El suscriptor David Martínez nos remite desde Santiago de
Compostela esta buena partida de ataque, que resolvió de
forma expeditiva con un contundente sacrificio.
5.e4 bxc4 6.¥xc4 ¥e7
El orden de jugadas más habitual
es 6...exd5 7.exd5 d6 8.¤c3 ¥e7
9.¤f3 0–0, que lleva a la partida.
7.¤c3 exd5 8.exd5
Se puede jugar 8.¤xd5, aunque
el caballo dama negro saldrá
luego por c6, con gran actividad.
8...0–0 9.¤f3
Algunos jugadores prefieren el
desarrollo del caballo por e2,
aunque las negras logran tam-
bién buenos resultados con el
plan de la partida.
9...d6 10.h3
Esta jugada es muy deseable,
pero cuesta un valioso tiempo.
La teoría prefiere 10.0–0 y
10...¥g4 no es tan peligrosa por
respuestas como 11.¤d2 (o
11.¤h4).
10...¤bd7! 11.0–0 ¤b6
r?lWq-Trk?
Zp-?-VlpZpp
-Sn-Zp-Sn-?
?-ZpP?-?-
-?L?-?-?
?-SN-?N?P
PZPQ?-ZPP?
TR-VL-?RmK-
El desarrollo negro fluye con
lógica. En esta situación de igual-
dad aproximada, el conductor de
las blancas toma una valiente,
aunque arriesgada, decisión.
LOS LECTORES JUEGAN
12.¥b5
David: “Decidí sacrificar un
peón aprovechando el desarrollo
y la presión que puedo conseguir
en el centro. 12.b3 perdía la pare-
ja de alfiles y no veía que estuvie-
ra mejor”.
12...¥b7 13.¦d1 ¤bxd5 14.¤xd5
¥xd5 15.£e2 £c7 16.¥g5 ¥e6
17.a3 a5
No veo motivos para retrasar el
juego en el centro, tras lo cual
sería difícil justificar la entrega
del peón. Tras 17...d5 Si 18.b4 h6
19.¥h4 ¤e4 20.¥xe7 £xe7 las
negras tienen ventaja.
18.¦ac1 h6 19.¥f4
David: “Todas mis piezas presio-
nan el centro”.
19...£b6 20.a4 ¦fd8
r?-Tr-?k?
?-?-VlpZp-
-Wq-ZplSn-Zp
ZpLZp-?-?-
P?-?-VL-?
?-?-?N?P
-ZP-?QZPP?
?-TRR?-mK-
La apertura ha finalizado y las
negras se disponen a disfrutar
tranquilamente de su peón de
ventaja. En ese contexto, hay que
aplaudir la siguiente jugada de
las blancas.

21.g4!
David: “No vi cómo seguir, y me
lancé aprovechando que su dama
está lejos”.
21...¤d5
Más natural me parece 21...d5!,
pues en caso de 22.g5 podría
seguir 22...¤e4! 23.gxh6 ¥xh3 y
no está claro quién ataca a quién.
22.¥d2 ¤c7 23.¥d3 d5 24.g5!
r?-Tr-?k?
?-Sn-VlpZp-
-Wq-?l?-Zp
Zp-Zpp?-ZP-
P?-?-?-?
?-?L?N?P
-ZP-VLQZP-?
?-TRR?-mK-
24...¥f8?
Un serio error. Existían dos for-
mas razonables de enfrentar el
ataque de las blancas. Una era
24...hxg5 25.¤xg5 g6, tratando de
cerrar vías de acceso al rey
negro. La otra, más ambiciosa,
pero también arriesgada, era
atacar en el centro con 24...c4
25.¥b1 d4. En ambos casos, la
partida quedaría abierta a tres
resultados.
25.gxh6
Tras esta captura las negras ya
tienen serios problemas pero,
con su siguiente jugada, el rey
negro ayuda a cavar su propia
tumba.
25...gxh6?
David: “Y aquí empiezo a hacer
únicas”.
26.¢h1!
La columna g abierta será la vía
de entrada de las torres blancas.
26...¥g7 27.¦g1 ¢f8
Quizá las negras creyeron que
con esto se detiene el ataque ene-
migo, pero David acertó a refu-
tar esa valoración con un juego
contundente. Primero elimina a
los defensores del monarca
negro, y luego entra a matar con
el grueso de su ejército.
r?-Tr-mk-?
?-Sn-?pVl-
-Wq-?l?-Zp
Zp-Zpp?-?-
P?-?-?-?
?-?L?N?P
-ZP-VLQZP-?
?-TR-?-TRK
28.¦xg7! ¢xg7 29.¥xh6+! ¢f6
Más crítica era la captura de la
pieza ofrecida con 29...¢xh6
r?-Tr-?-?
?-Sn-?p?-
-Wq-?l?-mk
Zp-Zpp?-?-
P?-?-?-?
?-?L?N?P
-ZP-?QZP-?
?-TR-?-?K
30.¦g1! y el mate llega pronto
tras un jaque de dama. (Las
blancas deben evitar la tentación
de dar jaque, pues tras 30.£e3+?
¢g7 el rey negro podría escapar
del infierno vía f8. Pero también
ganaba 30.£e5 ¦g8 31.£f6+ ¦g6
32.¥xg6 fxg6 33.¦g1 ¦g8
34.¦xg6+ ¦xg6 35.£h8#) 30...¦g8
31.£e3+ ¢h5 32.¦g5+ ¦xg5
33.£xg5 mate.
30.¥g5+!
Precisa jugada, evitando que el
rey negro huya hacia el centro.
Mucho peor sería 30.£e5+ ¢e7 y
el monarca encuentra refugio
entre sus piezas.
LOS LECTORES JUEGAN
BUZÓN PDR
30...¢g7 31.£e5+
La dama blanca entra con efec-
tos decisivos.
31...¢g8 32.¥h6 ¤e8
Los refuerzos llegan tarde, el
enroque negro está herido de
muerte.
33.¦g1+
r?-Trn?k?
?-?-?p?-
-Wq-?l?-VL
Zp-ZppWQ-?-
P?-?-?-?
?-?L?N?P
-ZP-?-ZP-?
?-?-?-TRK
Curiosa imagen, con todas las
piezas blancas participando en
el ataque contra el pobre monar-
ca negro.
33...¥g4 34.¦xg4+ 1–0
Las negras solo podrían poster-
gar el mate unas pocas jugadas
más entregando la dama, pero
con buen criterio se ahorraron la
agonía.
¿QUIERES QUE MIGUEL
ILLESCAS COMENTE
TU PARTIDA?
¿Eres suscriptor y te gus-
taría ver tu obra maes-
tra publicada en esta
sección?
Envíanos ya la partida en for-
mato PGN a nuestro buzón
suscriptores@peonderey.com
Nuestro equipo de redac-
ción seleccionará la mejor
en cada número, que apare-
cerá comentada por nuestro
director, el gran maestro
Miguel Illescas.
13
 Diego Rasskin
@drasskin
Dicen que la realidad supera a la fic-
ción y la conmovedora carta que recibí
de Víctor Zambenetti no hace sino
confirmarlo. Para mí, como escritor, es
verdaderamente especial pensar que
hay un Víctor, con su hija Luna, que no
es el Víctor de mi cuento (N. d. R.: Ver
PDR-138), con su hijo Leo, pero que, en
algún lugar remoto, donde se cruzan
las vías paralelas de la verdadera reali-
dad con la imaginada ficción, se han
hecho uno. El primero es un personaje
de fantasía que se refugia en el ajedrez
para reconstituir el orden del
Universo, logrando a base de tesón y
esperanza que su hijo Leo salga de un
coma al invocar el famoso estudio de
finales de peones de Réti. El segundo
es un ser de carne y hueso que increí-
blemente ha pasado por una experien-
cia similar, cuyo final feliz, fabulosamen-
te emparentado con la propuesta del
cuento (fantástica, no nos olvidemos),
toda la familia ajedrecística tiene que
celebrar.Y, así es, como si se tratase del
Víctor imaginado, ahí estaba él con su
mochila gris y su historia real, con su
pequeña Luna en el hospital y su fuerza
y su fe y, ante todo, ese alfil en g7, des-
afiando al destino como el rey blanco
del problema de Réti, reestableciendo
la salud del pobre Leo.
Desde que leí la carta de Víctor he
intentado dar con algún tipo de expli-
cación al hecho de que su historia real
sea tan similar, con nombres incluidos
(¡y esa casilla g7!), a la historia imagina-
da dos años antes por mí. Pienso en
Víctor, el real, en esas noches en vela
moviendo los trebejos para iniciar el
conjuro que curará a su bebé y me
embarga la emoción. Quizás, cuando
uno imagina una historia de este tipo
quiere que sea cierta, cree en la jugada,
en esa jugada, –siempre hay una, como
decía el maestro–, que removerá los
cimientos de lo imposible y hará que
los atardeceres vuelvan a ser un
pequeño milagro. Y esa es, hasta el día
de hoy, la única explicación que me
satisface para ayudarme a comprender
el increíble paralelismo entre esta rea-
lidad y mi ficción.
Les invito, pues, a celebrar la historia
real de Víctor y el final feliz de su hija
Luna. En mi interior seguiré mante-
niendo la insospechada esperanza de
que todo lo bueno que uno pueda ima-
ginar llegue a tener ese poder fantásti-
co de hacer superar los obstáculos que
encontramos a lo largo de nuestras
vidas.
15
 Luna
Estimado Diego Rasskin:
Quiero agradecerle infinitamente por el
último cuento que escribió en la revista
Peón de Rey número 138, "El problema"...
Me ha hecho emocionar hasta las lágri-
mas... De hecho, la segunda vez que lo leí,
lloré más que la primera.
Voy a aprovechar este e-mail para contar-
le otra historia, qué, al igual que la suya,
comienza también en "g7".
La primera vez que me presentaron el
problema de Réti, fue en el año 1989, tenía
11 años. No pude resolverlo sólo... Así que,
cuando mi entrenador de aquel entonces
me fue mostrando el camino del rey blanco,
quedé maravillado por tanta belleza épica...
Ese día... Antes de terminar la clase, mi
entrenador me dijo —Víctor, jamás te des
por vencido. Siempre hay una jugada escon-
dida que puede salvar la partida... —Y
remarcó - ¡Siempre hay una!
"¡Siempre hay una!" es mi frase favorita
desde entonces y la he aplicado y repetido,
en todos los momentos importantes de mi
vida.
¡¿Por qué le cuento esto?!...
Bueno... Para empezar, es extraño decir-
lo... Pero una serie de coincidencias en la
historia que usted contó, hicieron que me
compenetrara profundamente en el cuento.
Me llamo Víctor. Uso una zaparrastrosa
mochila gris desde siempre, y la llevo con-
migo a todos lados.
Por supuesto, que siempre hay un tablero
de ajedrez, dentro de la mochila.
Por supuesto, que siempre tengo algún
libro de aperturas, o de finales, o de estrate-
gia, o una novela de ajedrez.
Amo jugar con negras, al igual que Leo...
No porque no me guste la iniciativa de la
primera jugada, sino porque amo el con-
traataque.
Lo único que no llevo conmigo es la nariz
roja de payaso...
16
Pero, al igual que su amigo Víctor, yo
también estuve yendo durante 90 días
seguidos, a ver a Luna (mi hija), al hospital.
Ella quedó internada en Neonatología, ni
bien nació.
Mi historia comienza el 22 de enero del
año 2018. Eran las 2 de la madrugada, y no
podía dormir... Ese mismo día, 8 horas más
tarde, estaría naciendo, por cesárea, Luna...
Así que la ansiedad y los nervios previos,
no me dejaban conciliar el sueño.
Me levanté de la cama, me serví un vaso
de agua bien fresca, y me senté a pasar algu-
nas partidas sobre el tablero, mientras
esperaba que se hiciera la hora para salir al
hospital.
Fue, durante esa noche, que, en un
momento, me hice las siguientes preguntas...
¿Cuál será la primera pieza que le presen-
te a Luna?... ¿Qué historia le contaría para
captar su atención?... ¿Con qué libro le ense-
ñaría?... Estaba haciendo un ejercicio ima-
ginario, donde imaginaba el primer
encuentro que Luna tendría con el ajedrez.
No quiero extenderme mucho al respec-
to, pero fue un momento interesante en
donde conversaba conmigo mismo, sobre
las ventajas y desventajas que tendría, pre-
sentarle primero al peón, o al caballo o a la
dama...
La cuestión es, que... luego de un gran
debate interno... decidí que la primera pieza
que le iba a presentar a Luna sería el alfil
negro del rey. Y, como amante de la Defensa
India de Rey, tenía muchas aventuras para
contarle al respecto.
Fue así como se hicieron las 7 de la
mañana, así que, guardé todas las piezas en
la caja, excepto una... Tomé el alfil negro y lo
dejé solo en el tablero, en la casilla "g7", y
salimos para el hospital.
Tres horas después nacía Luna. Y ya para
el medio día de ese mismo día, estábamos
con mi mujer, familia y amigos, recibiendo
una de las peores noticias que le pueden
dar a los padres.

Luna tenía por delante dos operaciones
fundamentales para que pudiera sobrevivir.
En ambas, tenía un 50% de probabilidades
de éxito. El 24 de enero tuvo la primera
cirugía, de la cual salió victoriosa. Debieron
unirle el esófago con el estómago. Había
nacido con Atresia de esófago. Estuvo luego
una semana totalmente inconsciente, mien-
tras cicatrizaba su cuerpito y se recuperaba,
para prepararse para la segunda cirugía.
El 26 de enero, Julia (mi mujer) y yo, vol-
vimos a nuestra casa, sin Luna. Nadie te pre-
para para lo que estábamos atravesando...
Ver nuestra propia casa... La cual había
sido preparada en todos sus detalles para
recibir a Luna, fue uno de los momentos
más tristes de nuestra vida. Cuando abri-
mos la puerta de casa, Julia no paraba de
llorar... Y yo intentaba contener el llanto...
Luego de un rato y cuando pudimos reco-
brar las fuerzas, entramos a casa y comen-
zamos a intentar construir una rutina muy
extraña, para poder ocupar nuestras men-
tes en otra cosa... Y, en medio de un silencio
desolador, nos fuimos inventando algunas
cosas para hacer...
Pasado ya un rato, y, aprovechando que
Julia se había ido a dormir... Decido acer-
carme al tablero... Y sin pensar en nada me
quedo contemplándolo... Pasaban los minu-
tos y mantenía clavada la mirada en el
tablero...
De pronto... Y sin mediar introducción
alguna... Juro que escuché que ese alfil me
habló... Me dijo en voz baja... —¡Víctor,
siempre hay una!... No te des por vencido...
—¡Siempre hay una! ... Mi mente, no dejaba
de repetir eso... —¡Siempre hay una!...
¡Siempre hay una!
Y de manera automática mi actitud cam-
bió radicalmente... Un cosquilleo me reco-
rrió por la espalda... Me paré... Tomé el Alfil
con ambas manos... Y apretándolo bien
fuerte... Decía para mí.... —¡Vamos Luna!...
¡Siempre hay una!... ¡Siempre hay una!...
Acto seguido saqué el otro Alfil negro que
estaba dentro de la caja y lo puse en "g7".
...
A partir de ese día, ese alfil me acompañó
en todo el proceso que iba a continuar...
Fueron días de muchos altibajos... Y cada
vez que Luna entraba en insuficiencia cardí-
aca o tenía algún problema grave, lo tomaba
bien fuerte entre mis manos y decía —
¡Vamos Luna, siempre hay una!... ¡Siempre
hay una!
....
Cuando Luna abrió los ojos por primera
vez, luego de la primera cirugía, además de
encontrarse con la alegría de ver a sus
padres... Pude mostrarle y presentarle a
Atreyu.
...
Resulta que, cuando un pedazo de made-
ra se convierte en una pieza de ajedrez, es
necesario ponerle un nombre para poder
saber si estamos hablando de un alfil, un
caballo, una torre, etc.
Pero, cuando una pieza de ajedrez se con-
vierte en alguien que te alienta y te da fuer-
zas... No puedes seguir llamándolo alfil...
Así que decidí, mientras pasábamos los días
en el hospital, ponerle un nombre.
No podía ponerle cualquier nombre, así
que me esforcé en darle uno que realmente
tuviera un significado importante...
Cuando tenía 11 años había visto una
película que marcó mi vida para siempre. Al
igual que Réti, marcó mi vida en un antes y
un después, cuando descubrí ese proble-
ma... Esta película tuvo un impacto de igual
envergadura. La película se llamaba "La his-
toria sin fin", no sé si la has visto, pero si no
es así, deberías. (N. d. R.: En España se estre-
nó con el nombre de “La historia intermina-
ble” y la película está basada en el libro de
igual nombre de Michael Ende).
17
 Atreyu es el personaje principal de la his-
toria, y su misión es llegar hasta los límites
de Fantasía, para salvar a la raza humana de
la depresión y la tristeza. No quiero seguir
contándote sobre esta película (por si no la
viste), pero ya te darás cuenta de por qué
bauticé al indomable alfil negro de la India
de Rey como Atreyu.
Fueron días muy difíciles los que había-
mos atravesado hasta entonces, pero toda-
vía no llegaba lo más impactante.
El 19 de marzo, con menos de dos meses
de haber nacido, Luna tuvo que atravesar su
segunda cirugía. Esta vez era del corazón, ya
que había nacido también con una comuni-
cación interventricular muy grande, la cual
le provocaba muchas veces insuficiencia
cardíaca, y era fundamental operarla para
que sobreviviera. Para hacer esta cirugía,
debieron detener su corazón durante 55
minutos. El postoperatorio fue todavía
mucho más difícil...
La primera vez que la vimos, luego de la
operación, mi mujer casi se desmaya. Fue
una imagen muy impactante, ya que nues-
tra hija estaba luchando contra un sangra-
do post operatorio muy delicado.
Esa fue la primera vez, en toda mi vida...
en donde sentí... que esta vez, podía pasar
que "no hubiera una"... Siempre había exis-
tido una jugada salvadora... Pero fue tal el
impacto y el miedo a la muerte en ese
momento, que logró hacernos dudar.
Además, luego de casi dos meses interna-
dos, habíamos visto como algunos bebitos
no habían podido superar los obstáculos
con los cuales habían nacido, y todo eso
hacía que quizás inconscientemente nos
preparásemos para la peor noticia.
Al igual que en tu cuento... me pasó pare-
cido a mí. La doctora encargada ese día, nos
dijo las siguientes palabras textuales —"Yo
soy solo una médica. Luna está luchando
mucho. Pero está en manos de Dios".
Uno puede ver en los ojos de los médicos
su desesperanza cuando hablan tan cruda-
mente, la cual se basa en su experiencia. No
podemos culparlos por ser así. Pero tam-
bién, uno puede aferrarse a lo que le haga
bien... Aunque la esté pasando muy mal....
18
Así que la actitud de lucha de mi hija me
daba ánimos para seguir con fe.
Esa noche, con Julia... rezamos toda la
noche, pidiéndole a Dios que le diera fuer-
zas. Le hablamos también al alma de nues-
tra hija y le dijimos que valía la pena la
vida... Que era hermosa... Que luchara...
Que la vida era la aventura más linda que
podía experimentar.... Que existían toda
clase de animales maravillosos que podía
conocer, como los delfines y tortugas mari-
nas... Le contamos que escuchar música era
uno de los placeres más lindos... Que correr
y andar en bicicleta era una de las experien-
cias de libertad más profundas... Y que
jugar al ajedrez era la experiencia más fan-
tástica que podía vivir...
Le dijimos también... que, en la vida, como
ya estaba experimentando, había momentos
difíciles y tristes... Momentos de mucho dolor
también... Pero que aun así... valía la pena
vivirla...
Finalmente, con mi mujer... antes de dor-
mirnos, esa misma noche y en un acto de
agotamiento, miedo y dolor extremo, decidi-
mos soltarla, a Luna... y no "presionarla"
más... Le dijimos a su alma que ella era
libre... Que la vida valía la pena vivirla a
pesar de todo, pero que si decidía irse lo
aceptábamos... Pero que, si elegía quedarse,
que lo hiciese por ella y no por nosotros... No
es nada sencillo describir lo que le pasa a
uno adentro cuando decide soltar a su hija
en la forma en que lo hicimos... Y, de esa
manera, mi mujer y yo nos dormimos.
De pronto, a eso de las 5 de la mañana me
despierto y mientras mi mujer dormía, me
levanto y vuelvo otra vez al tablero...
 Me sirvo un vaso con agua y me quedo
mirando al otro alfil que estaba en "g7"... A
Atreyu lo tenía en el bolsillo de mi pantalón
y era el que me acompañaba todos los días...
Pero este otro alfil, todavía no tenía nom-
bre...
Y en eso, en un acto de soberbia humani-
dad absoluta... Cambio totalmente de pare-
cer... y le pido a Luna que se quede... Que
luche hasta el final... Que no se rinda... ¡Que
siempre hay una!... Que la vida es para
morir de viejo, luego de haberla vivido... Y
me pongo a llorar con un desahogo como
nunca había sentido...
No sé... cuanto tiempo habré llorado,
pero me quedé dormido en el comedor de
casa completamente exhausto.
A las 7 de la mañana me despierta Julia
para que salgamos para el hospital. Me vestí
rápido, a tal punto, que no me di cuenta de
que me guardé el otro alfil en el otro bolsillo
del pantalón.
Cuando llegamos al hospital, una de las
enfermeras nos dice que nos estaban bus-
cando... pero que no nos preocupemos por-
que había buenas noticias. En ese momento
con Julia, nos miramos y nos abrazamos...
Fuimos casi corriendo para hablar con los
médicos... Y al llegar, nos reciben con una
sonrisa... y nos dicen que el sangrado había
cedido y que Luna se estaba recuperando
muy bien. Que había que esperar varios días
más para que se terminase de estabilizar,
pero que estaba todo marchando bien.... En
ese momento con mi mujer, nos abrazamos y
agradecimos al cielo y a nuestra hija...
Pudimos llorar ambos de felicidad...
Luego de un rato y mientras Julia se que-
daba hablando con unos amigos que nos
habían ido a ver... yo me doy cuenta de que
tenía a mis dos alfiles en ambos bolsillos...
Tenía a Atreyu por un lado... Y tenía al otro,
sin nombre todavía...
Me puse a pensar un nombre para este
segundo alfil y no tardé mucho en bautizar-
lo... Pero... le dije que el nombre que yo le
daba era solo momentáneo y hasta que
Luna decidiera darle su nombre definitivo...
Así que a este segundo alfil lo llamé
Sebastián... Que, en la película "La historia
sin fin", representa al niño humano que
lucha junto a Atreyu para que el mundo de
Fantasía crezca y se fortalezca.
...
A partir del 20 de marzo, Luna se fortale-
ció y creció... Y desde el 20 de abril del año
pasado está en casa disfrutando de la vida
junto a sus papis...
Tiempo después, algunos amigos me pre-
guntaron por qué mientras atravesaba tanto
dolor y miedo en todo ese tiempo, no hacía
más que postear cosas de ajedrez, en
Facebook u otras redes sociales... Les pare-
cía muy raro mi comportamiento...
A lo cual... les respondí... que como siem-
pre sucedió en mi vida... el ajedrez, con sus
metáforas y su arte, siempre me ayudó a
atravesar los momentos más difíciles, ten-
sos o angustiantes que me tocó vivir...
...
Y acá termina mi historia... La cual cuen-
to, por segunda vez...
La primera vez que la conté, fue a un
amigo ajedrecista... Y lo primero que me
dijo fue... "Bueno... Ya ves... Se ve que a
Lunita también le gusta jugar la India de
Rey como a su padre, pero ella la juega en el
tablero de la vida"...
...
El ajedrez, en todo ese tiempo, me ayudó
a atravesar todo lo que te he contado... Me
permitió abstraerme, lo más que pude, de la
tristeza y el dolor, e inventarme una historia
que me diera fuerzas... El ajedrez, en defini-
tiva, es lo más humano que tengo...
Hoy... un año después... sigo llevando
conmigo a todos lados a Atreyu... mientras
que Sebastián se queda en casa, en "g7" con
Luna... Nunca se sabe cuándo la vida te va a
poner a prueba... ¡Así que hay que estar pre-
parado!...
...
Gracias, Diego, por la historia que con-
taste... Quizás ahora comprendas mejor
porqué tu cuento me ha emocionado
tanto...
Un abrazo,
Víctor Zambenetti

19

A PEQUEÑA CIUDAD de Shamkir,
L situada en el noroeste de
Azerbaiyán, fue de nuevo sede del
Memorial Gashimov, torneo que
cada año rememora la figura del malogrado
gran maestro de ese país Vugar Gashimov,
fallecido en 2014 a la temprana edad de 27 años.
Esta edición alcanzó la estratosférica categoría
XXII de la FIDE, con un promedio Elo de 2.778
puntos, en lo que parece será uno de los torneos
más fuertes del año. Supuso también la vuelta a
Shamkir de Magnus Carlsen, quien logró una
convincente victoria, al igual que hiciera en sus
dos anteriores participaciones en esta misma
plaza, en los años 2014 y 2015.
El triunfo incontestable de Carlsen, con siete
puntos en nueve rondas fruto de cinco victorias
y cuatro tablas, cobra un gran valor ante una
nómina que incluía a otros cinco miembros del
“Top-Ten”, entre ellos Ding Liren y Anish Giri,
quienes por edad estarían a priori entre los más
firmes candidatos –con permiso de Caruana– a
20 CARLSEN, INTRATABLE EN SHAMKIR
GM Miguel Illescas
@illescasmiguel
Fotos: Federación Azerbaiyán
suceder al noruego en un futuro a corto o medio
plazo, hecho que a día de hoy parece lejano.
El actual campeón mundial, tras la conquista en
enero del torneo holandés de Tata Steel, confir-
mó su magnífico momento de forma, aseguran-
do el primer puesto en Shamkir una ronda antes
del final, en lo que cabe calificar como una de las
mejores actuaciones de su carrera.
Carlsen señaló en la ceremonia de clausura que,
además del resultado, estaba especialmente
satisfecho del juego desplegado, y el lector
podrá comprobar lo atinado de este juicio cuan-
do examine las partidas comentadas que ofrece-
mos junto con esta crónica. En algunos momen-
tos, el juego de Carlsen me ha recordado el de
AlphaZero, con inesperados sacrificios de
peón, que pagan dividendos mucho más tarde.
Sobre el desarrollo de la prueba, como ya hemos
señalado, se convirtió pronto en un recital del
campeón. Magnus empezó bien y acabó mejor.
Tras un pleno de tablas en la jornada inaugural,
 Carlsen, intratable en Shamkir

El noruego firma una de las mejores actuaciones de su carrera

el noruego ganó dos y se colocó como líder en
solitario, posición de privilegio que ya no aban-
donó, para cerrar la prueba con gran autoridad,
con tres victorias en las rondas finales.
Este resultado supuso para Carlsen una ganan-
cia de 16 puntos Elo, elevando su guarismo
hasta 2861, y abriendo una importante brecha
respecto a sus inmediatos seguidores, Caruana
(2816) y Ding (2809). Este trío de ases son los
únicos que se mantienen en la lista FIDE por
encima de los 2800, cifra mágica de la que se ale-
jan Mamedyarov y Giri, tras su pobre actuación
en Shamkir.
La extraordinaria actuación de Carlsen eclipsó
por completo el desempeño del resto de partici-
pantes. Aparte del sólido resultado de Ding y
Kariakin, querría destacar la actuación del
veterano Anand, quien a sus 49 años protagoni-
zó algunas de las partidas más interesantes,
además de lograr un dignísimo 50% en una
prueba tan exigente.
Vamos a disfrutar de algunos de los momentos
estelares de este gran torneo, además de anali-
zar las cinco victorias del campeón, Magnus
Carlsen.

6º Memorial Vugar Gashimov · 31 mar - 9 abr 2019 · Shamkir (Azerbaiyán · cat. XXII (2778)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS

1 Carlsen, Magnus NOR 2845  ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 7,0
2 Ding, Liren CHN 2812 ½  ½ ½ 1 ½ 1 0 ½ ½ 5,0
3 Kariakin, Sergei RUS 2753 0 ½  ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 5,0
4 Radjabov, Teimour AZE 2756 ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ 4,5
5 Grischuk, Alexander RUS 2771 0 0 ½ ½  ½ 1 1 ½ ½ 4,5
6 Anand, Viswanathan IND 2779 0 ½ 0 ½ ½  ½ ½ 1 1 4,5
7 Topálov, Veselin BUL 2740 ½ 0 ½ ½ 0 ½  ½ 1 ½ 4,0
8 Navara, David CZE 2739 0 1 ½ ½ 0 ½ ½  ½ ½ 4,0
9 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2790 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 ½  ½ 3,5
10 Giri, Anish NED 2797 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½  3,0

6º MEMORIAL GASHIMOV · SHAMKIR 2019 21

 29.a6?
Un desliz que Anand no acertará a
aprovechar. El orden preciso era
29.¦b8+! ¢h7 30.a6. El rey negro
queda en una casilla desfavorable,
que priva a su bando de la manio-
bra ¦c1–c2 y las blancas ganan el
peón de a7 incluso tras 30...¥c8,
ya que sigue 31.¦b7! y no vale
31...¥xb7 32.axb7 ¦c1+ 33.¢h2
¦b1 34.¥d3+ y cae la torre.
La viuda y uno de los hijos de Gashimov, con el trofeo de “futbito” del torneo. 29...g6?
Un nuevo error, que Magnus no
perdona. Era imprescindible evi-
JUGADAS QUE TE SALVAN ¿ABANDONO PREMATURO? tar ¦b7 con 29...¥c8! y las negras
LA VIDA aguantan. Por ejemplo: 30.¦b8 g6!
p Carlsen, M (30...g5?? 31.¥g4!) 31.¦a8 ¦c7
NOR 2845
p Anand, V 32.¥g4 f5 33.¥f3 ¢g7 34.¥xd5
IND 2779 Anand, V IND 2779
¥xa6, con igualdad.
Navara, D CZE 2739
Memorial Gashimov 2019 [R2]
Memorial Gashimov 2019 [R1] 30.¦b7 ¦c1+ 31.¢h2 ¦c2 32.¥b5!
La segunda ronda vio el temprano ¦b2
Anand estuvo cerca de anotar la choque entre estos dos campeo- Algo más de resistencia ofrecía
primera victoria en el torneo, nes. Y al igual que sucediera en 32...¦xf2 33.¦xa7 ¦a2, aunque las
pero el cansancio le jugó una mala enero en Wijk aan Zee, Magnus blancas tienen los triunfos en su
pasada en una posición muy ven- derrotó a Vishy en un finalito de poder tras 34.¦c7! con idea de a7 y
tajosa. los suyos, cuando las tablas pare- ¥c6. El mejor intento es 34...d4!
cían el resultado más natural. 35.exd4 ¥d5, pero poco a poco las
-?-?-?-? blancas impondrán su peón de
?-?-?lMk- -?-?-?k? ventaja, por ejemplo: 36.¥f1 ¢g7
-?-?-Zp-? Zp-?-?pZp- 37.¦c5 ¥e4 38.¢g3 etc.

?-?P?-?- -?-?l?-Zp 33.¢g3 ¥c8

-?-?Q?-ZP ZP-?p?-?- Pierde de inmediato 33...¢g7 por
?-SN-?P?- -?-?-?-? 34.¥d7.

-?PMKR?-? ?-Tr-ZP-?P 34.¦b8 ¢g7 35.¦xc8 ¦xb5 36.¦c7

Wq-?-?-Tr- -?-?LZPP? ¦a5 37.¦xa7
?R?-?-MK-
Con tres peones de ventaja, nadie -?-?-?-?
podría dudar del triunfo de las 28...¦c5? TR-?-?pMk-
blancas, aunque por la mala situa-
ción de su rey la realización técni-
Natural y bueno era el avance
28...g5! que garantiza al rey negro
P?-?-?pZp
ca no es fácil. Pero los designios la casilla g7 y gana espacio en el Tr-?p?-?-
de Caissa son inescrutables... flanco de rey, algo siempre impor- -?-?-?-?
41.£e7?
tante en estos finales.
En caso de 29.¦b7 ¦c1+ 30.¢h2
?-?-ZP-MKP
Una jugada muy humana, que ¦c2 31.¥f3 ¦xf2 32.¦xa7 ¦a2, el -?-?-ZPP?
permite sin embargo un recurso peón alejado de las blancas no ?-?-?-?-
salvador. 41...¦d1+!! 42.¤xd1 basta para dar ventaja a ese
42.¢e3?? £xc3+ 42...£d4+ bando, dada la buena ubicación La debilidad del peón d5 facilita
43.¢e1 £g1+ 44.¢d2 £d4+ de las fuerzas negras. mucho la victoria de las blancas
45.¢c1 £a1+ ½–½ en este conocido final.

22 6º MEMORIAL GASHIMOV · SHAMKIR 2019


A pesar de perder con Carlsen,
Anand realizó un buen torneo y,
a sus 49 años, se mantiene en
gran forma y en el Top 10.
37...¢f6 38.¦a8 ¦a3 39.¢h2 h5
40.a7 ¦a2 41.h4 ¢f5 42.f3 ¦a1
43.g3
R?-?-?-?
ZP-?-?p?-
-?-?-?p?
?-?p?k?p
-?-?-?-ZP
?-?-ZPPZP-
-?-?-?-MK
Tr-?-?-?-
Y Anand abandonó.
1–0
Quizá pueda parecer algo prema-
turo, pero para jugadores del
nivel de los protagonistas, todo
está muy claro: las negras no tie-
nen planes activos. Su torre debe
permanecer en la columna a, pues
si la abandona las blancas senci-
llamente mueven su torre y coro-
nan. Y su rey no puede asomar la
nariz fuera de la cobertura de sus
peones, pues recibiría jaque de la
torre blanca, seguido de la coro-
nación del candidato a7.
Así, el plan de las blancas es acer-
car su rey hasta b6, algo que las
negras no pueden evitar. Se ame-
nazará entonces liberar la torre
blanca, y por ello la torre negra
habrá de dar jaque en b1. Tras
¢c6 caerá el peón de d5 y, con dos
peones de ventaja, conseguir la
victoria será trivial.
MIGUEL ILLESCAS
Podría parecer que las blancas
han logrado una posición magní-
fica, con todas sus piezas activas,
pero el siguiente movimiento de
Magnus pondrá en tela de juicio
de forma muy concreta toda la
estrategia blanca, y demuestra su
profunda comprensión de los
temas típicos de esta estructura
SECRETOS DE LA SICILIANA de peones.
SVESHNIKOV
r?lWq-Trk?
p Navara, D ?-?-Vl-Zpp
Carlsen, M
CZE 2739
NOR 2845 -Zp-Zp-?-?
Memorial Gashimov 2019 [R3] Zp-SnP?p?-
P?N?-VL-?
Desde que la empleara por prime-
?-?-TR-?-
ra vez en el Mundial ante Caruana
–con mucho éxito– la variante -ZPP?L?PZP
Sveshnikov de la Siciliana sigue ?-?Q?R?K
dando a Magnus muchos puntos.
18...g5!! 19.¦xe7
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 Navara confiaba en esta jugada,
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 que deja el importante peón d6 a
merced de las blancas, pero...
r?lWqkVl-Tr
Zpp?-?pZpp 19...gxf4!
-?nZp-Sn-? A pesar de su enorme actividad, la
torre blanca ha quedado atrapada
?N?-Zp-?- en e7. ¡Un concepto sorprendente!
-?-?P?-? Navara sacrifica la calidad, para
?-SN-?-?- acabar perdiendo en un largo
final.
PZPP+-ZPPZP
TR-VLQMKL?R 20.¦e6 ¤xe6 21.dxe6 ¥xe6
22.¦xf4 ¥xc4 23.¥xc4+ ¢h8
7.¤d5
Una maldición divina parece r?-Wq-Tr-Mk
haber caído sobre la jugada ?-?-?-?p
7.¥g5, pues todos los buenos de
blancas optan últimamente por el
-Zp-Zp-?-?
salto de caballo. Esto le va a Zp-?-?p?-
Magnus de maravilla, pues en esta P?L?-TR-?
línea las negras tienen más posi-
bilidades de ganar, especialmente
?-?-?-?-
si dominan el medio juego resul- -ZPP?-?PZP
tante, como es su caso. ?-?Q?-?K
7...¤xd5 8.exd5 ¤b8 9.a4 ¥e7 Y Carlsen se impuso más adelan-
10.¥e2 0–0 11.0–0 ¤d7 12.¢h1 a6 te, en la jugada 58.
13.¤a3 a5 14.f4 f5 15.¤c4 b6
16.¦a3 exf4 17.¥xf4 ¤c5 18.¦e3 0–1
CARLSEN, INTRATABLE EN SHAMKIR 23
MIGUEL ILLESCAS
JUGADAS QUE MARCAN EL
DESTINO
p Anand, V IND 2779
Mamedyarov, S AZE 2790
Memorial Gashimov 2019 [R3]
Tras firmar dos tablas, Mame-
dyarov estaba jugando una gran
partida con negras frente a Anand,
y parecía tener todo a su favor
para anotarse la victoria. Pero un
inesperado error de cálculo per-
mitió a su rival recuperarse, y el
desmoralizado azerí acabó incluso
perdiendo. "Shak" se vio muy afec-
tado por el desenlace de esta par-
tida, y no logró ninguna victoria
en todo el torneo.
-?-?-?k?
?p?-?p?-
p?-Wq-Snp?
ZPl?p?-?-
-SN-ZP-Sn-WQ
?-ZP-?N?-
-ZPL?r?-ZP
?-?-?-TRK
35...¤e4?
Mamedyarov omite la jugada 38
de su rival y al hacerlo estropea
una posición de gran ventaja. Con
35...¤6h5! las negras mantendrían
un firme control del juego. El
caballo en b4 es casi una pieza de
menos, y las negras podrán apre-
tar poco a poco la soga sobre el
monarca enemigo. El juego
podría seguir 36.¤e5 ¦xe5!
37.dxe5 £xe5 38.¦e1 ¥e2! y no
hay buena defensa para el blanco,
por ejemplo: 39.¥d3 £e3 40.¦xe2
£f3+ 41.¢g1 ¤h3+ ganando.
36.¥xe4 dxe4 37.¤e5 ¤d3
Si no fuera por la siguiente juga-
da, las blancas estarían perdidas,
pero el espíritu de Petrosian sigue
vivo...
24
Tras perder con Anand en la
ronda 3, Mamedyarov fue
incapaz de ganar una sola
partida en todo el torneo.
-?-?-?k?
?p?-?p?-
p?-Wq-?p?
ZPl?-SN-?-
-SN-ZPp?-WQ
?-ZPn?-?-
-ZP-?r?-ZP
?-?-?-TRK
38.£h8+!! ¢xh8 39.¤xf7+ ¢h7
40.¤xd6 ¥d7?
El juego se complica y Mame-
dyarov vuelve a fallar. Lo indicado
era 40...¤e1! y las negras manten-
drían la iniciativa, ya que
41.¤xb5?? ¤f3 lleva al mate.
41.¤xe4! ¥f5 42.¤g5+ ¢h6
43.¤xd3 ¥xd3 44.¦g3 ¦e1+
45.¢g2 ¦e2+ 46.¢g1 ¦e1+ 47.¢f2
¦e2+ 48.¢f3 ¦xb2 49.¢f4
-?-?-?-?
?p?-?-?-
p?-?-?pMk
ZP-?-?-SN-
-?-ZP-MK-?
?-ZPl?-TR-
-Tr-?-?-ZP
?-?-?-?-
Las blancas han consolidado un
peón de ventaja, pasado y apoya-
do por su rey. El resto es cuestión
de técnica.
49...¥f5 50.¢e5 ¦xh2 51.¤f7+
¢g7 52.¤d6 ¦e2+ 53.¢d5 ¢f6
54.c4 ¦e7 55.¦f3 ¦d7 56.c5 ¦e7
57.¦f2 ¦h7 58.¤xf5 gxf5 59.¢d6
¦h8 60.¦d2 f4 61.¢c7 ¦h7+
62.¢c8 f3 63.d5 1–0
6º MEMORIAL GASHIMOV · SHAMKIR 2019
PERDÓN INEXPLICABLE
p Ding, L CHN 2812
Carlsen, M NOR 2845
Memorial Gashimov 2019 [R6]
Carlsen estaba pasando un mal
rato en su partida frente a Ding, y
todo apuntaba a que podría aca-
bar perdiendo el mismo final que
había ganado unas rondas antes
frente a Anand. De pronto sucedió
un pequeño milagro, y Liren omi-
tió la continuación más fuerte.
-?-?r?k?
Zp-?-?p?-
-?-?-?p?
?-?pVl-?p
P?-?-VL-?
?-TR-ZP-ZP-
-?-?-ZP-ZP
?-?-?K?-
27.¦d3?
Tras esta imprecisión las negras
se defienden sin mayores proble-
mas.
Después de la simple 27.¥xe5
¦xe5 28.¦c5, seguido de ¦a5, no se
ve modo para las negras de evitar
la pérdida de un peón. Si cae a7 se
daría un final idéntico a la partida
Carlsen-Anand, que aparece
comentada en este mismo artícu-
lo. Y si las negras dejan caer d5, el
final resultante debe estar perdi-
do, con la torre blanca activa. Lo
mejor debe ser 28...¦e4 29.¦a5 d4
30.exd4 ¦xd4 31.¦xa7 h4, pero
incluso este final tiene mala pinta
para las negras.
 MIGUEL ILLESCAS

27...¥xf4 28.gxf4 ¦d8 29.a5 ¢f8
30.¢e2 ¢e7 31.¦b3 ¢d6 32.¢d3
¦d7 33.h4 ¦c7 34.¦b8 ¦c5 35.¦b7
¦xa5 36.¦xf7 ¦a3+ 37.¢d4 ¦a4+
38.¢d3 ¦a3+ 39.¢d4 ¦a4+
39.¢f3! ¢c6 40.¢xg3 a5 41.bxa5 te en un lugar hostil para Anish
b4 Giri, que colapsa en pocos movi-
mientos.
-?-?-?-?
?-?-?-?- 1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c6 4.g3

½–½
-?k?p?p? d5 5.cxd5 ¤xd5 6.¥g2 ¥c5 7.0–0
0–0 8.d3 h6 9.¤xd5 £xd5 10.a3 a5
ZP-?-ZP-?- 11.¥d2 £e6 12.¦c1 £e7 13.¥c3
FINALES DE PEONES -Zp-?-ZP-ZP ¤d4 14.e3 ¤xf3+ 15.£xf3 ¥d6
?-?-?-MK- 16.£h5 c6
p Mamedyarov, S AZE 2790 -?-?-?-? r?l?-Trk?
Ding, L CHN 2812
?-?-?-?- ?p?-WqpZp-
Memorial Gashimov 2019 [R7]
42.h5! gxh5 43.f5! b3 44.f6 b2
-?pVl-?-Zp
Un interesante desenlace se dio en Si 44...¢d7 45.a6. Zp-?-Zp-?Q
esta partida. Cuando las blancas -?-?-?-?
parecían estar perdiendo la lucha
de caballo contra alfil, hallaron su
45.f7 b1£ 46.f8£
ZP-VLPZP-ZP-
salvación en un final de peones. -?-?-WQ-? -ZP-?-ZPLZP
?-?-?-?- ?-TR-?RMK-
-?-?-?-? -?k?p?-?
?-SN-?p?- 17.f4! exf4 18.gxf4!!
ZP-?-ZP-?p
p?-?l?p? Brillante concepto, entregando el
-?-?-?-? peón central con jaque, regalo
?p?-ZP-?- ?-?-?-MK- envenenado que las negras no
-ZPk?-ZP-Zp debieron aceptar, pues con ello
-?-?-?-?
?-?-MK-?P regalaron un tiempo al rival para
?q?-?-?- ocupar la columna g y habilitaron
-?-?-?P? la columna e para la torre blanca.
?-?-?-?- Y el final de damas es tablas.
18...£xe3+?
36.¤xe6! 46...£g1+ 47.¢h3 £g4+ 48.¢h2 El ordenador dice que las negras
Tras 36.¤xa6 ¥c8 37.¤c7 ¢xb4 £e2+ 49.¢h3 £xe5 50.£b4 £b5 están bien con 18...¢h7! para g6,
las negras ganan fácilmente. 51.£e4+ £d5 52.£b4 £b5 pero no es algo que un humano
53.£e4+ £d5 54.£b4 £b5 ½–½ pueda fácilmente adivinar.
36...fxe6 37.g4!!
No basta 37.g3 ¢xb4 38.f5 gxf5 CARLSEN, EN ESTADO DE 19.¢h1
39.gxh4 a5 y el final de damas está GRACIA
ganado para las negras. r?l?-Trk?
p Carlsen, M NOR 2845
?p?-?pZp-
37...hxg3
Si 37...¢xb4?? 38.f5!
Giri, A NED 2797 -?pVl-?-Zp
Memorial Gashimov 2019 [R7] Zp-?-?-?Q
38.h4! ¢d5! -?-?-ZP-?
En caso de 38...¢xb4? la buena es
39.h5! (pues 39.f5? pierde tras
Duelo con morbo, sabiendo el
pique que llevan estos dos en
ZP-VLPWq-?-
39...gxf5 40.h5 ¢a3 41.h6 g2 Twitter. Y partidón de Carlsen. Me -ZP-?-?LZP
42.¢f2 b4 43.h7 g1£+ 44.¢xg1 b3 impresionó profundamente su ?-TR-?R?K
45.h8£ b2 46.£b8 ¢a2!). visión estratégica. Las blancas
parecen jugar de forma indolente, 19...¦d8?
y se diría que las negras igualan Es muy natural el deseo de Giri de
con total comodidad. De pronto, llevar su alfil a f8, pero la cobertu-
llega 17.f4! y el tablero se convier- ra sobre g7 se demostrará insufi-

CARLSEN, INTRATABLE EN SHAMKIR 25

MIGUEL ILLESCAS

Magnus Carlsen: “Las partidas contra

ciente. Ahora ya es tarde para
19...¢h7 pues sigue 20.¦ce1 £c5
Giri y Kariakin fueron las más
21.f5 f6 22.¥d2 ¢g8 23.¥xh6 con interesantes que jugué en Shamkir”.
ataque ganador.

Pero la máquina todavía ve algu- La máquina prefiere la más com-
na posibilidad con la fea, aunque plicada 26.¦xg6+, pero Carlsen
precisa, defensa 19...f6!, un movi- juega práctico y convierte su ven-
miento repugnante que ningún taja sin mayores dificultades.
GM en su sano juicio podría con-
siderar. La idea es que tras 20.¥e4 26...¦d6 27.£h4 ¦xf6 28.£xf6
£h3 21.£g6 ¥g4 22.£h7+ ¢f7 ¥e7 29.£xc6 £xc6 30.¥xc6 ¢g7
23.¥g6+ ¢e6, el rey negro halla 31.fxg6 fxg6 32.d4
refugio en el flanco de dama.
24.¦ce1+ ¢d7 25.£xg7+ ¢c8 -?l?-?-?
26.¥e4 £h5 Tr-?-Vl-Mk-
r?k?-Tr-? -?L?-?pZp
?p?-?-WQ- Zpp?-?-?-
-?pVl-Zp-Zp -?-ZP-?-?
Zp-?-?-?q
ZP-?-?R?-
-?-?LZPl?
-ZP-?-?-ZP
ZP-VLP?-?-
-ZP-?-?-ZP ?-?-?-TRK
?-?-TRR?K Y Carlsen impuso su ventaja
Y el negro mantendría alguna material sin que le temblara en
esperanza de salvar aún la partida. ningún momento la mano.
20.¦ce1 £c5 32...a4 33.d5 b4 34.¥e8 ¥g5 35.h4
Si 20...£xd3 21.f5! ¥xh4 36.¦xg6+ ¢h7 37.¦c6 ¥g4
38.¦f4 ¦g7 1–0
21.f5! ¥f8 22.¥e4 ¦d5 23.¦f3! Giri abandonó sin esperar a
39.¥g6+!
r?l?-Vlk?
?p?-?pZp- SVESHNIKOV: SUMA Y
-?p?-?-Zp SIGUE
Zp-Wqr?P?Q p Kariakin, S
-?-?L?-? Carlsen, M
RUS 2753
NOR 2845
ZP-VLP?R?- Memorial Gashimov 2019 [R8]
-ZP-?-?-ZP
?-?-TR-?K Los jugadores de blancas insisten
en esta variante de doble filo fren-
Las blancas se disponen a ocupar te a Magnus, pero el noruego
la columna g sin abandonar la demuestra mejor comprensión de
cobertura de su peón f5. El ataque la posición que todos ellos. En
blanco alcanza pronto su grado esta partida sacrifica acertada-
máximo de fiereza. mente un peón en la jugada 20,
para imponerse por ataque en el
23...b5 24.¦g1 ¦a7 25.¥f6 g6 ala de rey. Fue la partida que deci-
26.£h3 dió definitivamente el torneo,
pues era Kariakin el mejor coloca-
do para disputar a Carlsen el
triunfo en la prueba.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6
7.¤d5 ¤xd5 8.exd5 ¤e7 9.c4 ¤g6
10.£a4 ¥d7 11.£b4 ¥f5 12.£a4
¥d7 13.£b4 ¥f5 14.h4 h5 15.¥g5
£b8 16.¥e2 a6 17.¤c3 £c7 18.g3
¥e7 19.¥e3 e4 20.0–0
r?-?k?-Tr
?pWq-VlpZp-
p?-Zp-?n?
?-?P?l?p
-WQP?p?-ZP
?-SN-VL-ZP-
PZP-?LZP-?
TR-?-?RMK-
20...0–0! 21.¥xh5 ¤e5 22.¥e2
£d7 23.£a4 £c8 24.c5 dxc5
25.¤xe4 c4 26.¤c3 b5 27.£d1 b4
28.¤a4 ¥e4 29.£d4 £f5 30.f4
£g6! 31.¥f2 ¤d3! 32.h5 £f5
33.¥g4 £xg4 34.£xe4 ¥d6
35.£g2 ¦ae8 36.¥d4 £xh5
37.£f3 £g6 38.¢h1 ¦e4 39.¥f2
¦fe8 0–1
BROCHE DE ORO
p Carlsen, M NOR 2845
Grischuk, A RUS 2771
Memorial Gashimov 2019 [R9]
Carlsen recibió el premio a la
deportividad por su pundonor en
la última ronda, cuando con el
trofeo asegurado en su vitrina,
firmó la única victoria de la jorna-
da en una impresionante partida
posicional frente a Grischuk. Cabe
destacar el maravilloso sacrificio
de peón de la jugada 29, al estilo
de AlphaZero.

26 6º MEMORIAL GASHIMOV · SHAMKIR 2019

 MIGUEL ILLESCAS

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3
¥c5 5.c3 0–0 6.0–0 d6 7.¥a4 ¤e7
8.¥c2 ¤g6 9.d4 ¥b6 10.a4 c6
11.dxe5 ¤xe5
La apertura arroja un balance
igualado, pero es en estas posicio-
nes simétricas de apariencia
inofensiva cuando el campeón
mundial es más peligroso.
r?lWq-Trk?
Zpp?-?pZpp
-VlpZp-Sn-?
?-?-Sn-?-
P?-?P?-?
?-ZP-?N?-
-ZPL?-ZPPZP
TRNVLQ?RMK-
12.¤xe5! dxe5 13.£xd8 ¦xd8 14.a5
Carlsen en estado puro. Cambia
damas para pasar a un final
donde su única ventaja –aunque
duradera– es algo más de espacio
en el flanco de dama.
21...¤f6 22.g3 a6?! 23.¢g2 ¤d7
24.¥c1 ¥a7 25.f4 f6 26.h4 ¦e8
27.h5 h6 28.¥a2 c5
No tengo ninguna duda que la
próxima jugada de Carlsen es una
influencia recibida de ver las par-
tidas de AlphaZero: sacrificio de
peón del siglo XXI (o de comien-
zos del XXII) ... ¡Extraordinario!
-?-?rMk-?
Vl-?n?-Zp-
p?-Tr-Zp-Zp
ZPpZp-Zp-?P
-?-?PZP-?
?-ZP-?-ZP-
LZP-?R?K?
?-VL-?R?-
29.¥e3!! exf4 30.gxf4! ¦xe4
31.¥b1 ¦e7 32.¦fe1 f5
Devuelve el peón para liberar el
juego de su caballo.
También las blancas logran venta-
ja tras la materialista recomenda-
ción de la máquina: 32...¤b8
33.¢f3 ¤c6 34.¥f5 c4 35.¥xa7
¦xe2 36.¦xe2 ¤xa7 37.¥g6 ¦d8
38.¦e6 y cae a6.
33.¥xf5 ¤f6 34.¢f3 ¤d5 35.¦d2!
¦d8
Si 35...¤xe3 36.¦xd6 ¤xf5 37.¦xe7
¢xe7 38.¦xa6 con fácil victoria.
36.¥e4 ¦ed7 37.¦ed1 ¤f6 38.¦xd7
¤xd7
No es consuelo 38...¦xd7 39.¦xd7
¤xd7 40.¥b7 ¤b8 41.b4 ganando.
39.¦d6
Por fin cae a6. Grischuk prolonga
la agonía aún unas pocas jugadas
antes de rendirse al genio de su
oponente.
39...¢e7 40.¦xa6 ¥b8 41.¦g6 ¢f8
42.a6 1–0

14...¥c5 15.¤d2 ¥e6 16.¦e1 b5

17.¤b3 ¥xb3 18.¥xb3 ¤g4

r?-Tr-?k?
Zp-?-?pZpp
-?p?-?-?
ZPpVl-Zp-?-
-?-?P?n?
?LZP-?-?-
-ZP-?-ZPPZP
TR-VL-TR-MK-
Las negras han dado la pareja de
alfiles a cambio de una iniciativa
de atractiva apariencia. Pero
Carlsen demostrará que con el
paso del tiempo la iniciativa se
desvanece y la pareja de alfiles
permanece.

19.¦e2 ¦d6 20.¥g5 ¢f8 21.¦f1!

Profilaxis de computadora. El sutil
juego de Magnus roza la perfec-
ción en varias fases de la partida.

CARLSEN, INTRATABLE EN SHAMKIR 27

David Antón, imperial en Praga
L GRAN MAESTRO español David
E Antón se impuso en el Challengers
de Praga al vencer en solitario con 6
puntos en las 9 rondas disputadas.
El torneo, con una media de Elo cercana a los
2600, se celebró del 6 al 14 de marzo en el Hotel
Don Giovanni de la capital de República Checa.
Al vencer, David clasificó para el fuerte
Masters, evento estrella del Festival de Praga,
un torneo con una media de Elo superior a los
2700 y que este año ganó el ruso Nikita
Vitiugov.
Antón realizó un torneo muy equilibrado,
logrando tres de sus cuatro victorias ante sus
tres únicos rivales con 2600, Alexéi Shírov
(2667), David Paravyan (2627) y Mateusz
Bartel (2600). Casualidad o no, la actitud de
David siempre es positiva ante el tablero, inten-
tando imponer su juego sea quien sea su rival.
Esta característica, prácticamente innata, le
lleva a querer demostrar su personalidad en
cada partida, ya sea luchando por la iniciativa o
imponiendo un tipo de posición en el que sien-
ta que puede superar a su adversario. Siendo la
valentía una cualidad en el ajedrecista exitoso
también debe aprender a luchar, por supuesto,
contra el exceso de confianza, un pecado espe-
cialmente acentuado en la juventud, que se
aprende a modular con el análisis y la madurez
en la toma de decisiones.
28 1º CHALLENGERS · PRAGA CHESS FESTIVAL 2019
Análisis: GM David Antón
Crónica: MI David Martínez
Fotos torneo: Vladimír Jagr
Antón comenzó el torneo venciendo con las
piezas negras al número uno del torneo, Alexéi
Shírov. Siempre peligroso y concreto, Alexéi se
mostró irregular en Praga, alternando grandes
partidas con otras en las que parecía que no
acababa de encontrar las jugadas y el reloj
corría prácticamente siempre en su contra.
Antón jugó agresivo con negras creando pro-
blemas en el flanco de rey y Shírov no acertó a
responder de la forma apropiada.
David falló al concretar una posición superior
en la segunda partida y cometió dos graves
errores de cálculo en la tercera que le costaron
el punto. El comienzo no había sido bueno,
pero el “niño” Antón no es de los que se rinden.
Tras una partida bastante correcta y sin sobre-
saltos ante la campeona mundial Ju Wenjun,
David logró una victoria técnica ante Bartel. La
partida mostró una buena preparación teórica
y un juego fluido de Antón, que apenas dio
oportunidades a su rival. Este tipo de victoria,
tan lineal, tiene un mérito especial ya que no
abundan a este nivel en la carrera de Antón. Si
bien David lleva tiempo aplicando diversos
esquemas sólidos con blancas, tan solo en los
últimos tiempos ha ampliado horizontes,
haciéndose menos previsible.
De nuevo ofreció buenas sensaciones Antón en Un gran logro puesto que, a la larga, es más
la sexta ronda apretando con las piezas negras importante comprobar cómo se logran (o no)
y, aunque no logró rematar a su oponente, los objetivos que el resultado en sí mismo.
¡siempre es bueno ser el que presiona!
Aunque las tablas
En la séptima ronda podían valerle para
derrotó a Nguyen en, Con este triunfo, David Antón asegurar el torneo,
quizá, la partida con su Antón jugó a ganar y
estilo más habitual.
clasifica para el “Masters” de bien ante el prodigio
Apertura punzante, 2020, que tendrá una media indio Rameshbabu
ideas originales, preci- de Elo superior a los 2700. Praggnanandhaa. De
sión en el juego com- hecho, la felicidad de
plejo y buen manejo ganar el torneo con el
del final. Una partida compleja que dejó muy empate se vio un poco empañada al dejar esca-
satisfecho a Antón. par una posición muy superior. Quizá el único
borrón técnico de David en todo el torneo.
De nuevo salió bien parado de la apertura
Antón en la octava, ante la Trompowski de su En resumen, un gran paso adelante para el
oponente. Controló el centro y Paravyan estuvo "Niño" Antón, que clasifica para el Masters de
a merced del español desde los primeros com- Praga de 2020, donde seguramente sea de los
pases. David completó su tercera victoria ante últimos jugadores por ranking, pero, ¿conse-
los mejores teóricos oponentes sin estar peor guirá hacernos vibrar de nuevo? ¡Seguro que sí!
en ningún momento.

1º Challengers Praga Chess Festival · 6-14 marzo 2019 · Praga (República Checa)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS

1 Anton Guijarro, David ESP 2643  ½ 0 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 6,0
2 Krejci, Jan CZE 2570 ½  0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 5,5
3 Michalik, Peter CZE 2565 1 1  0 ½ ½ 1 0 ½ ½ 5,0
4 Ju, Wenjun CHN 2580 ½ ½ 1  1 0 0 1 ½ ½ 5,0
5 Stocek, Jiri CZE 2592 ½ ½ ½ 0  1 ½ 0 ½ 1 4,5
6 Shírov, Alexéi ESP 2667 0 ½ ½ 1 0  0 1 ½ 1 4,5
7 Praggnanandhaa, R IND 2532 ½ 0 0 1 ½ 1  ½ ½ 0 4,0
8 Paravyan, David RUS 2627 0 ½ 1 0 1 0 ½  0 1 4,0
9 Nguyen, Thai Dai Van CZE 2546 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1  ½ 4,0
10 Bartel, Mateusz POL 2600 0 0 ½ ½ 0 0 1 0 ½  2,5

DAVID ANTÓN, IMPERIAL EN PRAGA 29

PARTIDAS COMENTADAS

DAVID ANTÓN COMENTA EN EXCLUSIVA PARA PDR

El gran maestro español regresa con fuerza al top 100 mundial,

confirmando su excelente trayectoria. Ocupa el puesto 75 en la
lista de abril de la FIDE y en el presente año atesora una serie
de espectaculares resultados: 5º en el festival de Gilbraltar, 9º
en el Open de Aeroflot (Moscú), 1º en el Challengers del Festival
de Praga y 6º en el Europeo individual celebrado en Skopie (que
cubrimos en este mismo ejemplar).

Últimamente ando jugando la de caballo que pude jugar en la

abierta, con buenos resultados, y partida. 13...¤f8? (13...¥d7!)
Shírov decide evitarla. 5.0–0 ¤xe4 14.¥xc6+ bxc6 15.dxe5.
es la Española abierta, para el que
ande despistado.  12...g4 13.¤e1 ¤f8
El caballo en g6 ataca h4, apunta a
5...¥c5 f4 y sobreprotege e5.
Una de las opciones principales
además de 5... b5 y 5... d6. 14.d4
Buscando contrajuego en el cen-
6.c3 d6 7.0–0 ¥a7 8.¥g5 tro.
Esta jugada es mejor cuando las
negras han enrocado, gracias a 14...exd4 15.¥xc6+
esto tengo la opción de luchar por Tanto Alexéi como yo pensamos
la iniciativa desde ya. que esta jugada era única, ya que
si 15.cxd4 b5 parece que gana un
p Shírov, A 8...h6 9.¥h4 g5 10.¥g3 h5 peón, pero tras 16.¥b3 ¤xd4, la
ESP 2667
máquina descubre que las blancas
Antón, D ESP 2643 r?lWqk?-Tr tienen la fantástica secuencia:
1º Praga Challengers 2019 [R1] VlpZp-?p?- r?lWqkSn-Tr
Empezar un torneo contra el ran-
p?nZp-Sn-? Vl-Zp-?p?-
king más alto del torneo y con ?-?-Zp-Zpp p?-Zp-?-?
negras siempre es difícil, pero a la L?-?P?-? ?p?-?-?p
vez no se me ocurre mejor forma
?-ZPP?NVL- -?-SnP?pZP
de empezar centrado en el torneo ?L?-?-VL-
desde el primer momento. PZP-?-ZPPZP PZP-SN-ZPP?
TRN?Q?RMK- TR-?QSNRMK-
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.d3 La opción más agresiva. 17.¥d5 c6 18.¤b3! y las blancas
quedan bien.
r?lWqkVl-Tr 11.h4 ¤h7
?pZpp?pZpp 11...g4 12.¤g5 ¤g8 le gusta mucho 15...bxc6 16.cxd4 ¤g6
p?n?-Sn-? al ordenador, pero no quería per-
mitir líneas con el sacrificio de
Las blancas van a perder el peón
de h4, así que tienen que buscar
?-?-Zp-?- caballo como 13.d4 f6 14.f4, con acción sobre c6 y el centro.
L?-?P?-? demasiado humo en el tablero.
?-?P?N?- 12.¤bd2?!
17.£a4
Alexéi gastó 26 minutos en esta
PZPP?-ZPPZP 12.d4 era la jugada crítica, porque jugada, lo cual es un síntoma de
TRNVLQMK-?R tras 12...g4 13.¤e1 a las negras les que su posición es difícil de jugar.
cuesta más realizar la maniobra

30 1º CHALLENGERS · PRAGA CHESS FESTIVAL 2019

 El “Chess Tram” recorría Praga esos días, una original propuesta de los organizadores del festival.

17...¥d7 18.e5 d5 19...c5 20.£a3 c4! Un último intento de complicar la

partida.
r?-Wqk?-Tr r?-Wqk?-Tr
Vl-Zpl?p?- Vl-Zpl?p?- 24...¦a7!
p?p?-?n? p?-?-?n? Evitando ¤xc7 y ganando mate-
rial.
?-?pZP-?p ?-?pZP-?p
Q?-ZP-?pZP -?pZP-?pZP 25.¦ad1 £c8 26.£a4+ ¥d7
?-?-?-VL- WQ-?-?PVL- 27.£a5 ¥e6!
Más fácil que capturar directo,
PZP-SN-ZPP? PZP-SN-?P? que permitiría liar algo la partida
TR-?-SNRMK- TR-?-SNRMK- capturando en d5.

19.f3? Limitando los saltos de los caba- 28.¤xc4 £xa6 29.¦xd4 £xa5
Jugada tras otros 22 minutos de llos blancos y abriendo el paso al 30.¤xa5 ¦xa5
reflexión. alfil de a7 para capturar en d4.
20...cxd4 21.¤d3 sería todo lo con- -?-?k?-Tr
Pensaba que la idea de Alexéi era trario.  ?-Zp-?p?-
19.e6 que es un sacrificio bastante
interesante para crear debilida- 21.¤c2 ¥f5
-?-?l?n?
des. 19...fxe6 20.£c2 ¤xh4 El peón de d4 cae. Tr-?pZP-?p
r?-Wqk?-Tr -?-TR-?pZP
Vl-Zpl?-?- 22.¤b4 ¥xd4+
24.¤xa6
23.¢h2 £d7
?-?-?PVL-
p?p?p?-? PZP-?-?PMK
?-?p?-?p r?-?k?-Tr ?-?-?R?-
-?-ZP-?pSn ?-Zpq?p?-
?-?-?-VL- N?-?-?n? y Shírov abandonó.
PZPQSN-ZPP? ?-?pZPl?p 0–1
TR-?-SNRMK-
-?pVl-?pZP
Tengo dos peones de más, pero las
blancas tienen algo de compensa-
WQ-?-?PVL- (Comentarios del GM David Antón)

ción y, sin duda, es mejor que la PZP-SN-?PMK

de la partida. TR-?-?R?-

DAVID ANTÓN, IMPERIAL EN PRAGA 31

Artemiev vence y convence
L GRAN MAESTRO RUSO Artemiev
E deslumbró en el Campeonato de
Europa disputado en Skopje del 18
al 29 de marzo, continuando su gran
actuación en 2019, donde ha subido 45 puntos
en tan solo tres torneos y su progresión parece
no tener fin. Vladislav partía como gran favori-
to y no defraudó. Ganó las cinco partidas que
disputó con las piezas blancas mientras que con
negras empató todas menos la inaugural, en la
que estuvo bastante peor en gran parte de la
partida. En la sección de partidas comentadas
del torneo incluyo una que, me lo parece, ilus-
tra a la perfección su estilo de juego.
¿HASTA DÓNDE LLEGARÁ ARTEMIEV?
Esta pregunta, que se repite con prácticamente
todos los jugadores que destacan, sea al nivel
que sea, toma mayor importancia en este caso
puesto que Artemiev, a sus 21 años recién cum-
plidos, ya está entre los 15 mejores jugadores
del mundo.
32 20º CTO. EUROPEO INDIVIDUAL 2019 · SKOPJE
MI David Martínez
@El_Divis
Fotos: EICC 2019
La alta competición es dura y cualquier pronós-
tico es arriesgado, pero voy a confesar que
tengo debilidad por Artemiev desde hace años
y le veo entre los diez mejores jugadores del
mundo durante mucho tiempo. Sus únicos
defectos por pulir son el apuro de tiempo y
ciertos fallos de cálculo que en Skopje bien le
pudieron costar algún punto.
Su punto fuerte es su estilo de juego, que recuer-
da al mejor Wesley So, estratégico, profundo y
siempre siendo capaz de arrebatar la iniciativa
al contrario. Con negras tiene un juego más
dinámico y, si fuera capaz de progresar al estilo
de lo que hicieron en su día Vachier-Lagrave o
Nakamura, sus resultados serán aún mejores.
Me gustó comprobar que la brillantez estratégi-
ca de Artemiev enganchó a muchos espectado-
res que aprecian el juego técnico.
¡Hay mucho más ajedrez más allá de los sacrifi-
cios! ¡Y el espectador sabe apreciarlo! ¡Viva el
ajedrez!
 PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA 20º Europeo individual · 18-29 marzo · (Skopje, MKD)
N NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES
En cuanto a los españoles debemos destacar el 1 Artemiev Vladislav RUS 2736 8,5 2600
gran papel de David Antón, quien logró mos-
trar estabilidad en todas sus partidas y, de 2 Grandelius Nils SWE 2694 8,5 2595
forma similar al campeón, fundamentar sus 3 Piorun Kacper POL 2631 8,0 2626
resultados en las piezas blancas, con las que 4 Rodshtein Maxim ISR 2673 8,0 2622
logró 5 puntos en 6 partidas. 5 Berkes Ferenc HUN 2666 8,0 2595
6 Anton Guijarro David ESP 2643 8,0 2577
Al igual que Artemiev, tan solo logró ganar una
partida con negras, empatando el resto. David 7 Nisipeanu Liviu-Dieter GER 2670 8,0 2569
se encuentra en un buen momento de forma 8 Movsesian Sergei ARM 2627 8,0 2539
donde sigue destacando como jugador de buen 9 Huschenbeth Niclas GER 2594 8,0 2531
cálculo, brillante y original, pero también ha 10 Oparin Grigoriy RUS 2613 8,0 2528
aprendido a sacar rédito de posiciones clásicas
11 Safarli Eltaj AZE 2662 8,0 2515
y de trabajos largos. En su victoria contra
Svane, que comentamos a continuación, superó 12 Christiansen Johan NOR 2539 7,5 2619
a su rival valorando un final aparentemente 13 Aleksandrov Aleksej BLR 2574 7,5 2604
igualado y convirtió la ventaja de forma tre- 14 Cheparinov Ivan GEO 2683 7,5 2603
mendamente instructiva. Atiendan a la partida,
15 Pultinevicius Paulius LTU 2439 7,5 2600
¡les permitirá mejorar rápidamente su juego!
16 Esipenko Andrey RUS 2603 7,5 2591
La otra gran alegría de los numerosos represen- 17 Petrov Nikita RUS 2591 7,5 2586
tantes españoles fue la actuación de Pedro 18 Gelfand Boris ISR 2655 7,5 2585
Ginés que, apoyado en un comienzo espectacu- 19 Gledura Benjamin HUN 2630 7,5 2583
lar, logró su norma definitiva de Maestro
33 Vallejo Pons Francisco ESP 2698 7,5 2500
Internacional. Pedro confirma su progreso y
muchos serán los ojos y esperanzas sobre él en 51 Santos Latasa Jaime ESP 2582 7,0 2502
este 2019. 106 Salgado Lopez Ivan ESP 2622 6,5 2470
Hasta 361 jugadores

ARTEMIEV VENCE Y CONVENCE 33

DAVID MARTÍNEZ
p Artemiev, V RUS 2736
Esipenko, A RUS 2603
20º Europeo individual 2019 [R10]
1.¤f3 ¤f6 2.g3 g6 3.¥g2 ¥g7 4.d4
d5 5.0–0 0–0
Artemiev no busca sacar ventaja
de apertura, pero sí llevar la par-
tida a un tipo de lucha estratégica
donde pueda superar a sus riva-
les.
6.c4 dxc4
La más incisiva y mucho más
agradecida por el espectador, si la
comparamos con la opción sólida
6... c6.
7.¤a3 c3 8.bxc3 c5 9.¦e1
La sexta jugada en cuanto popula-
ridad en esta posición, pero sin
embargo una jugada de moda que
en el mismo mes de marzo ya
habían empleado David Howell y
Bassem Amin.
9...¤c6 10.e4 cxd4 11.cxd4 ¥g4
12.¥b2
r?-Wq-Trk?
Zpp?-ZppVlp
-?n?-Snp?
?-?-?-?-
-?-ZPP?l?
SN-?-?NZP-
PVL-?-ZPLZP
TR-?QTR-MK-
La Grünfeld, como buena defensa
hipermoderna, cede el centro
para después atacarlo con las pie-
zas. Las blancas ya han hecho su
parte, así que ahora le toca al
negro golpearlo.
12...¤d7
El caballo se dirige a b6 donde,
principalmente, ¡no molesta!
Esipenko quiere presionar d4 y
deja libre la gran diagonal para
que el alfil realice su labor.
34
La presente partida es una excelente
muestra del estilo de Artemiev:
estrategia profunda y brillante técnica.
13.¦b1 23...¦c8? tampoco es posible
La torre defiende el alfil para ahora por 24.¦xc8+ £xc8 25.d6!
poder avanzar el peón de d4. con idea de £b3. Seguramente
esta variante inspiró a Esipenko a
13...¤b6 14.d5 ¥xb2 15.¦xb2 ¤e5 realizar ¢g7. Tampoco 23...b6 es
16.£b3 ¥xf3 17.¥xf3 ¤a4 del todo apetecible por 24.¤c6,
17...¤xf3+ 18.£xf3 ¦c8 obtendría pero también es verdad que tras
el control de la columa "c", pero 24...¤c5.
tras 19.£e3 la presión en el flanco
de dama sigue siendo incómoda
-?-?-Trk?
para el negro. Zp-?qZp-?p
-ZpN?-Zpp?
r?-Wq-Trk? ?-SnP?-?-
Zpp?-Zpp?p -?-?P?-?
-?-?-?p? ?-?-?QZP-
?-?PSn-?- P?R?-ZP-ZP
n?-?P?-? ?-?-?-MK-
SNQ?-?LZP- Después de e6 las negras "más o
menos" aguantan... Seguramente
PTR-?-ZP-ZP tras 5 horas de sufrimiento y
?-?-TR-MK- juego muy preciso... ¡llegarían a
entablar!
18.¦c2 ¤xf3+ 19.£xf3 ¦c8
20.¦ec1 ¦xc2 21.¦xc2 24.£a3!
Podríamos pensar que las simpli-
-?-?-Tr-?
ficaciones acercan la igualdad a la
partida, ¡pero aún les queda a las Zpp?qZp-Mkp
negras mucho por pelear! La
-?-?-Zpp?
coordinación de las piezas blan-
SN-?P?-?-
cas será mejor muy pronto, en
cuanto el caballo entre en juego. n?-?P?-?
La iniciativa pertenece a Artemiev
WQ-?-?-ZP-
y no va a soltarla tan fácilmente...
P?R?-ZP-ZP
21...£d7 22.¤c4 f6 ?-?-?-MK-
Necesaria para poder luchar por
la columna. No era posible Esta jugada silenciosa provoca el
22...¦c8?? por 23.¤e5 £e8 24.¦xc8 colapso en la posición negra. El
£xc8 25.£xf7+. caballo está muy mal situado.
23.¤a5 ¢g7?! 24...b6
Cuando juegas contra Artemiev, el Intentando dar la casilla c5 al
más ligero error te puede costar la caballo.
partida. Esipenko no debió valo-
rar el peligro que corría. 25.¤b3!
Cubriendo la casilla c5.
20º CTO. EUROPEO INDIVIDUAL 2019 · SKOPJE
 DAVID MARTÍNEZ

25...¤c5 26.¤xc5 bxc5 27.¦xc5 -?-?-?-? 10...¥g4 11.h3 ¥h5 12.£c2 ¥a5
?-?-?-?- 13.0–0 ¤xc3
-?-?-Tr-? PWQ-?-Zpk? Tras esta jugada, Antón pensó 20
Zp-?qZp-Mkp minutos para ver si le convenía o
?-?-Zp-?p
-?-?-Zpp? no comer en "c6" antes de retomar
-?-?P?pZP en "c3".
?-TRP?-?- ?-?-?-ZP-
-?-?P?-? 14.bxc3 ¥xf3 15.gxf3 £d7
-?-?-ZP-MK
WQ-?-?-ZP- Con esta idea las negras evitan
?-?-Wq-?- que su estructura empeore. He de
P?-?-ZP-ZP señalar que Jan Gustafsson ya
?-?-?-MK- 48...£xe4 49.a7 £f3 50.£b2 ¢g7 menciona esta línea en su serie
51.£d2 ¢g6 52.£a2 £a8 "Grandmaster repertoire: Fighting
Es asombrosa la aparente facili- 53.£b1+ 1–0 the Italian" de chess24. No es de
dad con la que Artemiev ha logra- Una victoria "marca de la casa" de extrañar que Svane la conociera,
do ganar un peón, ¡la sencillez de Vladislav Artemiev. puesto que Jan le entrenó durante
los genios! años.
p Antón, D ESP 2643
27...¦b8 28.¦c6 ¦b7 29.¢g2 £g4 16.¥xc6 £xc6 17.f4
Svane, R GER 2610
30.¦e6 ¢f7 31.£a6 ¦b6 32.£xa7
¦xe6 33.dxe6+ £xe6 34.£a8 20º Europeo individual 2019 [R7] r?-?-Trk?
El final está ganado, pero no hay ZppZp-?pZpp
que relajarse, ya que los finales de
dama son traicioneros y en cual-
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3
¤f6 5.d4 exd4 6.e5
-?q?-?-?
quier momento se te escapa un Una de las variantes clásicas de la Vl-?pZP-?-
continuo. Italiana que, últimamente, está -?-ZP-ZP-?
34...¢g7 35.a4 g5 36.a5 h5 37.h3
viviendo una segunda juventud.
Esta partida es la cuarta vez que
?-ZP-VL-?P
Antón la juega, con un magnífico P?Q?-ZP-?
Q?-?-?-? 3,5 de 4... ¡y las tablas fueron tras TR-?-?RMK-
?-?-Zp-Mk- quedarse con ventaja ante Anand!
-?-?qZp-? 6...d5 7.¥b5 ¤e4 8.cxd4 ¥b6
17...£g6+?
David me comentó que esta juga-
ZP-?-?-Zpp 9.¤c3 0–0 10.¥e3 da ya le parecía un error... ¡y tiene
-?-?P?-? razón! Lo sorprendente es que es
r?lWq-Trk?
?-?-?-ZPP una de las jugadas preferidas del

-?-?-ZPK? ZppZp-?pZpp módulo, pero pronto os comenta-

?-?-?-?-
Artemiev no quiere que los peo-
nes negros avancen más de la
cuenta. Además, de esta forma va
a ganar la casilla h2 para evitar los
continuos.
37...g4 38.h4 £b3 39.£d5 £f3+
40.¢g1 £e2 41.£c5 e5 42.£e7+
¢g6 43.£e8+ ¢h6 44.£a4 £a6
45.£b4 ¢g6 46.£b6 £e2 47.a6
£e1+ 48.¢h2
Aquí vemos la idea de la jugada
37.
-Vln?-?-? ré la razón... La jugada correcta
era 17...f6! La clave es que las
?L?pZP-?- blancas no pueden tomar de peón
-?-ZPn?-? "f " tan fácilmente porque vendría
?-SN-VLN?- ¦f3, remarcando las debilidades
del enroque. Y 17...¥xc3 no es
PZP-?-ZPPZP recomendable porque el blanco
TR-?QMK-?R recupera el peón inmediatamente
con 18.¦ac1 ¥a5 19.£xc6 bxc6
David empezó a profundizar en 20.¦xc6. Por último, 17...£xc3 es
esta línea en 2017, cuando tuvo una opción arriesgada, puesto
que enfrentarse a ella, con negras, que las blancas jugarían 18.£e2,
en tres ocasiones. En cada una de para atacar en el flanco de rey a
estas partidas eligió una jugada continuación con buena compen-
distinta: 10...f6, 10...¥g4 y 10...f5. sación por el peón.

ARTEMIEV VENCE Y CONVENCE 35

 19...¥b6 20.¢g2 28...gxf5+ 29.¢xf5 ¦d5 30.¢e4
Mejorando ligeramente el rey, que Una vez apoyada la ruptura el rey
a medio plazo, buscará la casilla deja paso a su segundo peón f.
"e4".
30...g6 31.f4 ¦g8 32.¦cb4
20...¦ae8 21.¦fc1 David mejora su torre para poder
Apoyando c4. llevar la otra a la columna "g" sin
dejar de presionar en la de "b".
21...c6 22.a4
32...¦d7
-?-?rTrk? Permitiendo la entrada en el flan-
Zpp?-?-Zpp co de dama. Otra opción habría
-Vlp?-?p? sido 32...¢e6 33.¦g1 ¢f7 34.¦g5
seguido de f5.
?-?pZP-?-
P?-ZP-ZP-? 33.a5

David Antón lleva un 2019 excelente, en el ?-ZP-VL-?P ¡Tercera ruptura!

que no para de cosechar buenos
resultados: Gibraltar, Aeroflot, Astana y
-?-?-ZPK? 33...¥xa5 34.¦xb7 ¦gd8 35.f5
también en Skopje, 6º con 8/10 puntos. ?RTR-?-?- ¡Cuarta!

Antón no tiene prisa pues, como -?-Tr-?-?

18.£xg6 fxg6 hemos señalado anteriormente, ZpR?r?k?-
Muchos de los seguidores de
Antón que estaban en el chat de
las negras no tienen plan activo.
22...¦e7 23.c4
-?p?-?p?
chess24, mientras comentábamos ¡Primera ruptura! Vl-?-ZPP?p
la partida en directo, expresaban -?-ZPK?-ZP
su preocupación por este final
principalmente empujados por el
23...dxc4 24.¦xc4 ¦d7 25.¢f3
El rey va camino al centro, donde
?-?-VL-?-
módulo, que expresaba un 0.00 apoyará el avance de los peones. -?-?-?-?
constante. ¡Pero la posición no es ?R?-?-?-
tan fácil para el negro! 25...¢f7 26.¢e4 ¦fd8 27.h4
Amagando con un posible h5 para 35...gxf5+ 36.¢xf5
Como veremos en la partida, las facilitar el avance del peón "f ". David ha pasado por encima de su
blancas tienen una estructura con rival, al que no ha dado ningún
mucha mayor movilidad, mien- 27...h5 contrajuego, y el resto ya es cues-
tras que las negras tienen dificul- Svane frena el avance, pero su tión de técnica.
tades a la hora de encontrar algún peón es más débil en "h5" que en
plan activo. Para ser justo, si le "h7". 36...¢e8 37.¥g5 ¥b6 38.¥xd8
das un poco de tiempo al módulo ¦xb7 39.¥f6 ¦d7 40.¦g1 ¦f7
de análisis en un ordenador 28.f5 41.¦g8+ ¦f8 42.¦g5 ¢d7 43.¦xh5
potente, y como me encargué de ¥xd4 44.¦h7+ ¢c8 45.¢e4 ¥c5
comentar en directo a nuestros -?-Tr-?-? 46.h5 a5 47.h6 a4 48.¦g7 a3 49.h7
seguidores, Stockfish corrige su Zpp?r?kZp- a2 50.e6
primera impresión y ya en esta
posición señala que las blancas
-Vlp?-?p? Una grandísima partida de David
Antón, en la que ganó sin permi-
tienen ventaja. ?-?-ZPP?p tir ningún contrajuego por parte
P?RZPK?-ZP de su rival.
19.¦ab1
Jugada muy lógica, puesto que la
?-?-VL-?- 1–0
única columna semiabierta dispo- -?-?-ZP-?
nible debe ocuparse cuanto antes. ?R?-?-?- 
¡Segunda ruptura!

36 20º CTO. EUROPEO INDIVIDUAL 2019 · SKOPJE


Jorge I. Aguadero Casado
@aguaderocasado
David Antón mantuvo una charla con Peón de Rey
tras sus recientes éxitos. Nos acompañaron los
jóvenes Arnau Castillo, Bernat Català, Marc
Rius, Carles Català y Álvaro León Giménez.
El gran maestro se pone al teléfono. Los ojos de
cinco jóvenes brillan, reminiscencia de cuando el
propio David empezó a codearse con las figuras
del juego-ciencia.
—Jorge: ¿A qué crees que se debe esta buena
racha de resultados?
—David Antón: No hay explicación más allá del
trabajo de estos años. Llevaba un tiempo estan-
cado pero entrenando bien, en algún momento
tenían que llegar los resultados.
—Jorge: Cuando te estancas y ves llegar a juga-
dores que, como Artemiev, suben como la espu-
ma, es fácil venirse abajo. ¿De dónde sacaste la
motivación para salir adelante?
—David Antón: Eso lo he hablado con otros juga-
dores, como Salgado. El ajedrez es un deporte en
el que los resultados se notan a largo plazo.
Puedes estudiar algo durante dos años y que, en
las partidas, no tengas ocasión de ponerlo en
práctica. Por eso, los resultados pueden tardar en
llegar. Fíjate en el mismo Artemiev: llegó con
unos 2670 muy pronto y estuvo un tiempo sin
subir mucho. ¡Y ahora ha dado un salto hacia los
2750!
—Jorge: El Europeo Individual parece tu campeo-
nato fetiche… ¿Por qué crees que brillas siempre
en un evento con tantas primeras espadas del
ajedrez?
—David Antón: Estos torneos motivan mucho.
También influye que la gente quiere jugar sólido
para clasificarse para la Copa del Mundo, por lo
que se ven muchas tablas y, si ganas tu partida,
subes muchos puestos en la clasificación. ¡Me
gusta arriesgar!
38
—Jorge: En el Europeo y en Praga, ¿hubo cambios
en tu repertorio de aperturas?
—David Antón: Con blancas, sí. Antes estaba más
limitado y ahora estoy alternando entre e4, c4 y
¤f3. Con negras simplemente he añadido alguna
línea nueva.
—Jorge: ¿Cuáles son tus planes a corto plazo?
—David Antón: La Copa del Mundo. Anterior-
mente me eliminaron en primera ronda y, si con-
sigo mantener este Elo, la primera eliminatoria la
jugaré con un rival menos duro. En cuanto al Elo,
mi meta es alcanzar los 2700.
—Jorge: ¿Cómo llevas la presión de volver a
entrar en el Top 100 mundial?
—David Antón: La vez anterior sufrí más esa pre-
sión. Tal vez, subir muy de repente me pasó fac-
tura. Últimamente ni miro el Elo en los torneos
(aunque hago balance al final).
—Jorge: Vallejo jugará el prestigioso GRENKE.
¿Qué le dirías desde Peón de Rey?
—David Antón: Como amigo, lo he hablado con
él. Está motivado. Aunque sus últimos resultados
no han sido del todo buenos, Paco está jugando a
buen nivel.
Y el heroico David, con el valor de un joven
Diomedes, valeroso e invicto, invitó a los jóvenes
ajedrecistas a que le formulasen una batería de
preguntas.
—Bernat: ¿Cuál es tu trabajo en el día a día para
mejorar?
—David Antón: Parte del día la dedico a ver todas
las partidas de los principales torneos, para con-
seguir ideas. También miro aperturas y medio
juego con el ordenador. Y táctica.
—Arnau: ¿Cuáles han sido las claves para llegar al
nivel que tienes?
—David Antón: Motivación y trabajo. Si no te lo
pasas bien jugando, entrenar no tiene sentido;
hay que echarle muchas horas.
—Álvaro: ¿En qué jugador te has fijado para llegar
a la maestría?
—David Antón: En nadie en concreto. Cualquiera
de los mejores del mundo puede darte una idea
que no conoces. Diría que he visto todas las par-
tidas de los 50 mejores.
—Carles: ¿Tienes algún amuleto o ritual para las
partidas?
—David Antón: La verdad es que no creo mucho
en esas cosas. Creo más en rutinas como comer
antes de la partida para tener más energía.
David Antón, esparciendo sonrisas, nos condujo
al final de la entrevista pronosticando el triunfo
de los Warriors en la NBA. “A mi pesar, pues sigo
a Oklahoma”, confesó.
 Foto: David Llada

David Antón regresa con fuerza

al TOP 100 mundial

39
 WORLD TEAM CHAMPHIONSHIP · ASTANA

Oro para Rusia y China

GM Leo Krysa
Fotos: David Llada

MUNDIAL ABSOLUTO
p Artemiev, V RUS 2736
Izoria, Z USA 2603

En la sección abierta Rusia obtuvo Mundial por equipos, 2019 [R7]

Mirador “Bayterek”, emblema de Astana
EL 5 AL 14 DE MARZO
la presea dorada sumando 16 pun-
tos, producto de siete encuentros 1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.e3 c5
ganados y dos empates. El equipo 5.d4 dxc4 6.¥xc4 a6 7.0–0 b5
ruso dominó la competencia de 8.¥b3 ¥b7
principio a fin y se aseguró el pri-
mer lugar con una ronda de antici- rSn-WqkVl-Tr
pación. La nómina (Elo promedio ?l?-?pZpp
2758) estuvo integrada por Sergey
Kariakin, Ian Nepomniachtchi,
p?-?pSn-?
Alexander Grischuk, Dimitry ?pZp-?-?-
Andreikin y Vladislav Artemiev. -?-ZP-?-?
Completaron el podio la sorpren-
dente Inglaterra (13 puntos y Elo
?LSN-ZPN?-
promedio 2686) y la favorita PZP-?-ZPPZP
China (12 puntos y Elo promedio TR-VLQ?RMK-
2759).
9.e4
El “MVP” (jugador más valioso) Un sacrificio de peón basado en el
del torneo fue el joven ruso de 21 desarrollo y en la apertura de la
años Vladislav Artemiev, que columna "e".

D se disputó el Campeo-
nato del Mundo por
equipos absoluto y
femenino en la ciudad de Astana,
Kazajistán. Participaron 10 países
en cada categoría, que han compe-
tido bajo el Sistema Americano
(todos contra todos) y en formato
de Liga. A cada equipo, compuesto
por cuatro jugadores titulares y un
suplente, se otorgó dos puntos por
victoria, uno por empate y cero
por derrota. Esta competencia se
realiza cada dos años y es el certa-
men por equipos más importante
a nivel mundial después de las
Olimpiadas.
cosechó 6,5 unidades en 8 jorna-
das. El ruso atraviesa un momento
extraordinario luego de ganar
sucesivamente el Abierto de
Gibraltar, el Mundial por Equipos
y el Campeonato de Europa. En
una entrevista de 2016 con
Chess24 se definió “como un juga-
dor flexible, con una tendencia
mayor al juego posicional”. En la
ronda 7, Rusia venció a una dismi-
nuida Estados Unidos (Caruana,
So y Nakamura no compitieron)
por 2,5 a 1,5, siendo Artemiev el
héroe de la jornada.
9...cxd4
Aceptar el sacrificio es muy peli-
groso: 9...¤xe4 10.¤xe4 ¥xe4
11.¦e1 ¥d5 (11...¥b7 12.¥xe6 fxe6
13.¦xe6+ ¢f7 14.¤e5+! ¢xe6
15.£g4+, con ataque de mate)
12.dxc5 ¥xb3 13.£xb3 ¥xc5
14.£c3, con clara compensación.
10.¤xd4 ¤c6
También es peligroso 10...¤xe4
11.¤xe4 ¥xe4 12.¦e1 ¥d5 13.¥xd5
£xd5 14.¤xe6 £xd1 15.¤xg7+
¢d7 16.¦xd1+ ganando. En cam-
bio, 10...¤bd7 es interesante.

40 CAMPEONATO MUNDIAL EQUIPOS · ASTANA 2019

 LEO KRYSA

11.¤xc6 £xd1 12.¦xd1 ¥xc6 13.f3

r?-?kVl-Tr
?-?-?pZpp
p?l?pSn-?
?p?-?-?-
-?-?P?-?
?LSN-?P?-
PZP-?-?PZP
TR-VLR?-MK-
Con ligera ventaja para las blan-
cas. Resta completar el desarrollo
del alfil de c1 e intentar ejercer
presión en la columna 'c'.
El GM ruso de 21 años Artemiev conquistó el oro al mejor tablero con 6,5/8.

13...¥c5+ 14.¢f1 ¢e7 15.¤e2

18.¦xd6! 30.¥c3
r?-?-?-Tr Probablemente Izoria omitió esta
?-?-MkpZpp jugada cuando realizó 15...¦hd8. -?-?k?-?
p?l?pSn-? ?-?l?pZpp
?pVl-?-?-
18...¢xd6 19.e5+ ¢xe5 20.¥f4+
¢f5 21.¥c2+
p?-?-?-Tr
-?-?P?-? ?p?NZp-?-
r?-?-?-? -?-?P?-?
?L?-?P?- ?-?-?pZpp ?LVL-?-?-
PZP-?N?PZP p?l?pSn-? PZP-?-MKPZP
TR-VLR?K?- ?p?-?k?- ?-?-?-?-
15...¦hd8?! -?-?-VL-?
Esta jugada natural es una impre-
cisión. Había que controlar la
?-?-?P?- 30...¢f8
O bien 30...¦xh2 31.¥xe5 ¦h1
columna 'c' con 15...¦ac8. PZPL?N?PZP 32.¥xg7, ganando. Y si 30...f6
?-?-?K?- 31.h3, con la amenaza de ¤c7+.
16.¥g5
Ahora Artemiev amenaza e5 y 21...¤e4 22.fxe4+ ¢f6 31.h3
también colocar una torre en la Con pocas columnas abiertas, las 31.¥xe5 ¦e6 32.¥c3 ¦xe4 daría
columna 'c'. dos piezas valen más que torre y cierto contrajuego al negro.
peón. Si 22...¥xe4 23.g4+ ¢xg4
16...¦xd1+ 17.¦xd1 ¥d6 24.¥xe4, con ventaja decisiva. 31...f5 32.exf5 ¥xf5 33.¥xe5 a5
34.¢e3 ¦c6 35.¤c3 b4 36.¥d5
r?-?-?-? 23.¢f2 e5 ¦c8 37.¤b5 ¦c1 38.¤d6 ¥b1
?-?-MkpZpp La posición ya es difícil para 39.¤b7 ¦e1+ 40.¢d4 ¦e2 41.a4
p?lVlpSn-? Izoria, pero tras e5 le facilita la
tarea a Artemiev, ya que ahora el
¦xb2 42.¤xa5 ¥c2
42...¥a2 43.¤c4 sería decisivo.
?p?-?-VL- ruso podrá aprovechar la debili- Mientras que 42...¦c2 43.¥d6+
-?-?P?-? dad de la casilla d5. Resistía más ¢e8 44.¥xb4 también ganaría.
?L?-?P?- 23...¢e7.
43.¤c4 ¦a2 44.¥d6+ ¢e8
PZP-?N?PZP 24.¥d2 ¢e7 25.¥b4+ ¢e8 26.¥a5 45.¥xb4 1–0 Izoria abandonó en
?-?R?K?- ¥d7 27.¥b3 ¦c8 28.¤c3 ¦c6 vista de: 45.¥xb4 ¥xa4 (45...¦xa4
29.¤d5 ¦h6 46.¥c6++–) 46.¤d6+ ganando.

ORO PARA RUSIA Y CHINA 41

LEO KRYSA

p Lei Tingjie 16...¥d7 17.g5

CHN 2477
Assaubayeva, B KAZ 2376 r?-?-Trk?
Mundial por equipos, 2019 [R3] ?p?l?pVlp
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
-?-Zp-Snp?
d6 5.¤f3 0–0 6.h3 e5 7.d5 a5 8.g4 Wq-SnPZp-ZP-
¤a6 9.¥e3 ¤d7 10.a3 ¤ac5 p?P?-?-?
11.¦g1 a4 12.¤d2 c6 13.£c2 £a5
14.0–0–0
ZP-SN-VL-?P
Tras la apertura arribamos a una -ZPQSNLZP-?
posición donde las blancas inten- ?-MKR?-TR-
tarán atacar en el flanco de rey y
las negras en el flanco de dama. 17...¥f5?
17...¤e8 18.¥g4!, buscando cam-
r?l?-Trk? biar el alfil de d7, que apoya la
?p?n?pVlp ruptura b5. Luego de este cambio
-?pZp-?p? posicional, el blanco va a seguir
con h4 y h5.
Wq-SnPZp-?-
p?P?P?P? 18.£xf5!!

La joven GM china de 22 años Lei

ZP-SN-VL-?P r?-?-Trk?
Tingjie fue el mejor tablero -ZPQSN-ZP-? ?p?-?pVlp
?-MKR?LTR-
femenino, con 7/8 puntos.
-?-Zp-Snp?
MUNDIAL FEMENINO 14...¤f6?! Wq-SnPZpQZP-
El negro quiere dejarle la casilla p?P?-?-?
China ratificó su excelente
momento con una apabullante
d7 al alfil de c8 para preparar b5,
pero sucede que en f6 el caballo
ZP-SN-VL-?P
actuación, ganando los 9 encuen- queda muy expuesto ante el golpe -ZP-SNLZP-?
tros. La selección bicampeona g5. Hubiese sido interesante la ?-MKR?-TR-
olímpica, que consiguió el título extraña 14...¤b8 para seguir con
tras la 8ª ronda, no contó entre sus ¥d7 y b5. 18...¤fe4
filas con Hou Yifán (Elo 2662) ni Si 18...gxf5 19.gxf6 £d8 20.¦xg7+
con la campeona del mundo Ju 15.¥e2 cxd5 ¢h8 21.¥g5, con ventaja decisiva.
Wenjun (2587). Rusia (Elo prome- Las tres piezas tendrían más valor
dio 2531) finalizó segunda con 14 r?l?-Trk? que la dama y el rey blanco se
puntos, mientras que Georgia ?p?-?pVlp encuentra más seguro que el de su
completó el podio (Elo promedio
2444) con 12 unidades.
-?-Zp-Snp? oponente.

Integraron el equipo campeón Wq-SnpZp-?- 19.£xe4!

(Elo promedio 2471) la GM Tan
Zhongyi, la MI Shen Yang, la WGM
Huang Quian, la GM Lei Tingjie y
la WGM Ding Yixin. La joven de 22
años Lei Tingjie consiguió una
perfomance de 2717 puntos de Elo,
tras un sensacional 7 de 8. En la
tercera ronda China derrotó 2,5 a
1,5 a Kazajistán y Lei firmó una
victoria con un sacrificio de dama
excepcional, demostrando su
fuerza en posiciones complejas.
p?P?P?P? Sería malo 19.£f3 por 19...¤xc3.
ZP-SN-VL-?P 19...¤xe4 20.¤dxe4
-ZPQSNLZP-? Un sacrificio muy bien evaluado.
?-MKR?-TR- Las tres piezas valen más que la
dama, ya que la posición es cerra-
16.exd5! da y las blancas cuentan con dos
La mejor captura, ya que es caballos. El punto d6 es débil y el
importante mantener el peón de negro no tiene opciones de con-
c4 para controlar la ruptura b5. trajuego, ya que sus rupturas b5 y
f5 están controladas.

42 CAMPEONATO MUNDIAL EQUIPOS · ASTANA 2019

 LEO KRYSA

r?-?-Trk?
?p?-?pVlp
-?-Zp-?p?
Wq-?PZp-ZP-
p?P?N?-?
ZP-SN-VL-?P
-ZP-?LZP-?
?-MKR?-TR-
20...¦fd8 21.¤b5 ¥f8 22.h4 ¦ac8

23.¢b1!
Sin caer en la trampa de 23.h5??
£xb5.

23...¥e7 24.h5 ¢g7 25.¦df1

Preparando el golpe f4, al negro
solo le queda esperar.
Oro y puntuación perfecta del equipo femenino de China, con 9 de 9.
25...¦d7 26.f4 £a6
Si 26...exf4 27.¦xf4, seguido de Campeonato Mundial por Equipos (Open) · 5-14 marzo (Astana, Kazajistán)
¦gf1 y ¥d4.
N EQUIPO PAÍS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS
27.f5 gxf5 28.¦xf5 ¥d8 29.h6+ ¢h8 1 Rusia * 2 2½ 2½ 2½ 2½ 2 3 3½ 3 16
30.¦gf1 ¢g8 31.¥h5 2 Inglaterra 2 * 1 2 2 3 2½ 2½ 3½ 2½ 13

-?rVl-?k? 3 China 1½ 3 * 2 1½ 2½ 3½ 2½ 2½ 2 12

?p?r?p?p 4 India 1½ 2 2 * 2 2 2 3½ 3½ 3½ 11

q?-Zp-?-ZP 5 Estados Unidos 1½ 2 2½ 2 * 3 1 2 3½ 3 11

?N?PZpRZPL 6 Irán 1½ 1 1½ 2 1 * 2 2½ 3½ 3 8

p?P?N?-?
7 Azerbaiyán 2 1½ ½ 2 3 2 * 2 1 2½ 8
8 Kazajistán 1 1½ 1½ ½ 2 1½ 2 * 3 1½ 4
ZP-?-VL-?- 9 Suecia ½ ½ 1½ ½ ½ ½ 3 1 * 2½ 4
-ZP-?-?-? 10 Egipto 1 1½ 2 ½ 1 1 1½ 2½ 1½ * 3
?K?-?R?-
Campeonato Mundial por Equipos (Fem.) · 5-14 marzo (Astana, Kazajistán)
31...f6
O bien 31...¦xc4 32.¥xf7+ ¦xf7 N EQUIPO PAÍS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS
33.¦xf7, con mate en pocas juga- 1 China * 2½ 2½ 3½ 2½ 2½ 3 2½ 3½ 4 18
das. 2 Rusia 1½ * 2 2 3 3½ 2½ 3½ 4 4 14

32.¤xf6+ ¥xf6 33.¦xf6 ¦dd8 3 Georgia 1½ 2 * 2 3½ 2 3½ 2 3 3½ 12

4 Ucrania ½ 2 2 * 2 2½ 2 2½ 3 4 12
34.¥g4 1–0 5 Kazajistán 1½ 1 ½ 2 * 2 2½ 3 2½ 3½ 10
Y Assaubayeva abandonó en una
6 India 1½ ½ 2 1½ 2 * 4 2½ 2 4 9
posición ya perdida. Por ejemplo:
34.¥g4 ¦xc4 (34...¦b8 35.¥e6+ 7 Estados Unidos 1 1½ ½ 2 1½ 0 * 3 3 2½ 7
¢h8 36.¦f7 ¦e8 37.g6 hxg6 38.¥g5 8 Armenia 1½ ½ 2 1½ 1 1½ 1 * 2 4 4
seguido de ¥f6) 35.¥e6+ ¢h8 9 Hungría ½ 0 1 1 1½ 2 1 2 * 2½ 4
36.¦f8+.
10 Egipto 0 0 ½ 0 ½ 0 1½ 0 1½ * 0

ORO PARA RUSIA Y CHINA 43

SUPERFINAL TCEC 2019

L TOP CHESS ENGINE

E CHAMPIONSHIP, más conocido

por su acrónimo TCEC, puede
perfectamente ser considerado
como el campeonato del mundo
de ajedrez entre computadores, o como nos
gusta decir a los ajedrecistas, módulos de análi-
sis. Esto no es poca cosa. Cualquiera sabe que,
hoy en día, hasta un triste teléfono móvil es
capaz de derrotar a un Gran Maestro. Así que
ser módulo de análisis campeón del mundo
equivale a estar jugando el ajedrez de más alto
nivel que existe, esto, por supuesto, con el per-
miso del Dios ajedrecístico AlphaZero.

Llegar a la Superfinal de la TCEC y ganarla no es

nada fácil. La TCEC se divide en temporadas, de
las cuales hasta el momento se han disputado
14. Cada temporada consta de varias divisiones

Stockfish sigue
que enfrentan a diferentes módulos de análisis
durante meses de forma ininterrumpida las 24
horas día. Solo los dos mejores llegarán a la
Superfinal, un encuentro al mejor de 100 parti-

siendo el rey das que determinará el programa de ajedrez

campeón del mundo.

Con el objeto de evitar repeticiones y tablas al

máximo, en la Superfinal, las aperturas están
Llorenç Vanaclocha prefijadas. Previamente se seleccionan apertu-
@lvanaclocha ras que puedan producir posiciones desequili-
Fotos: Chess Programming bradas para que conduzcan, dentro de lo posi-
ble, a resultados decisivos. Así, y para estar en
igualdad de condiciones, cada módulo de análi-
sis juega tanto con blancas como con negras la
misma apertura. En realidad, solo se preselec-
cionan 50 aperturas, lo cual produce 100 parti-
das en total.

Históricamente, los grandes dominadores de la

TCEC han sido los programas comerciales,
Houdini y Komodo, junto con el programa gra-
tuito Stockfish. Nada parecía amenazar esta
supremacía y todo el interés en la TCEC residía
en comprobar si los programas comerciales
conseguirían batir a Stockfish o no. El motor de
ajedrez de código abierto se había adjudicado
las tres últimas temporadas de la TCEC sin
muchos problemas. Actualmente, Stockfish es
el rey indiscutible de la TCEC, ya que se ha pro-
clamado campeón en 6 de las 14 temporadas
disputadas.

44 AJEDREZ E INFORMÁTICA
 LLORENÇ VANACLOCHA

LA SORPRENDENTE
LEELA

Pero esta aparente calma

pronto iba a ser amenaza-
da. Leela1, el programa ins-
pirado en AlphaZero y
basado en redes neurona-
les, iba a comprometer el
reinado de Stockfish. Con
tan solo un año de vida y
ante la sorpresa de todos, la
joven Leela se plantó en la
superfinal de la 14ª tempo-
rada de la TCEC. Esto de
por sí ya era un éxito enor-
me y nadie esperaba mucho
más de la joven Leela.
Llegar a la final dejando por
el camino a módulos como
Houdini o Komodo había
superado todas las expecta- Una foto histórica: Claude Shannon (el padre de la teoría de la
tivas. Además, Stockfish se información) entrega el premio que lleva su nombre a Feng-hsiung Hsu
(IBM deepBlue), por el triunfo de Deep Thought en Edmonton, 1989.
estaba comportando de
forma extremadamente
sólida y todos los pronósticos apuntaban a que Esa partida fue decisiva. A partir de ahí, aun-
Leela sería machacada sin piedad. que Leela desplegaba un juego más humano,
peleaba por la iniciativa y solía tener a
Pero no fue así. Ciertamente Stockfish ganó y Stockfish contra las cuerdas, no fue suficiente.
Leela perdió. Hasta ahí cada cual cumplió con Finalmente, la lógica se impuso. Stockfish sacó
su papel, pero los pronósticos no se cumplie- lo mejor de sí mismo. Leela empezó a pagar el
ron. Stockfish no destrozó a Leela y prueba de hecho de no haber definido en aquellos juegos
ello es su apretada victoria: 50,5 a 49,5 (+10 =81 donde tenía una clara ventaja y, tras una serie
-9). Tampoco dio el campeón la sensación de de aperturas prefijadas que conducían a posi-
dominar el encuentro. Muy al contrario, duran- ciones claramente tácticas, Stockfish tomó la
te el segundo tercio del match se tuvo la impre- delantera. El cálculo venció al conocimiento y,
sión de que Leela iba a ganar y que Stockfish se en parte debido a sus propios errores y en parte
estaba defendiendo lo mejor que podía. gracias a los aciertos de Stockfish, Leela
sucumbió. Stockfish finalizó la partida número
MOMENTO DECISIVO DE LA SUPERFINAL 100 con un punto de ventaja, lo cual le permitía,
aunque por la mínima, seguir siendo el rey.
Después de 64 partidas Leela aventajaba a
Stockfish en dos puntos. Su juego era precioso, UN HORIZONTE LLENO DE PARADIGMAS
rico y, a pesar de ser una recién llegada que
estaba enfrentándose al actual campeón, ¡real- La 14ª temporada de la TCEC ha sido apasio-
mente parecía dominar el encuentro! Daba la nante. El enfrentamiento de dos estilos de juego
sensación de que se le escapaban partidas con completamente diferentes produjo partidas
una importante ventaja o ganadas. Un impor- interesantísimas. Stockfish se movía como pez
tante punto de inflexión se produjo en la parti- en el agua en aquellas posiciones claramente
da 65. En ella, Leela, con una ventaja de +153,1 tácticas y donde imperaba el cálculo. Leela, por
no encontró el camino para rematar y se tuvie- el contrario, reinaba en aquellas partidas donde
ron que declarar las tablas tras 50 jugadas sin no había un plan claro y había que pensar a
ninguna captura. muy largo plazo.

STOCKFISH SIGUE SIENDO EL REY 45

LLORENÇ VANACLOCHA

La Superfinal de la TCEC vez de ejecutar una función

nos deja muchas preguntas de evaluación estática, cre-
en el aire: ¿Cómo es posible ada por humanos, usa
que Leela haya progresado como función de evalua-
tan rápido en tan solo un ción una red neuronal cuyo
año? ¿Por qué Leela y conocimiento se ha adqui-
Stockfish tienen un estilo rido a través de la expe-
de juego tan diferente? ¿Por riencia, es decir, haciendo
qué la mayor parte de jugar a la máquina contra
expertos asegura que esta- sí misma millones de veces.
mos ante el fin de una era
en el ajedrez por computa- Leela, la versión de código
dor? ¿Qué pasará en las libre de AlphaZero, emplea
próximas ediciones de la estos métodos. Utiliza el
TCEC? El noruego Tord Romstad, uno de los algoritmo de búsqueda de
creadores de StockFish. Montecarlo y una red neu-
Gran parte de estas ronal como función
preguntas se respon- de evaluación. La red
dieron en anteriores Las redes neuronales como Leela neuronal de Leela
números de Peón de han venido para quedarse. está en constante
Rey, donde se dio evolución y cada día
importante cobertu- que pasa es un poco
ra tanto a Leela como a AlphaZero pero, a más fuerte. Leela nunca descansa, siempre está
modo de resumen, podríamos decir que la gran jugando contra ella misma, aprendiendo, mejo-
diferencia entre Stockfish y Leela reside en su rando y, todo esto, sin intervención humana.
algoritmo de búsqueda y en su función de eva-
luación. Hay que tener en cuenta que estas son En los últimos 10 años no ha habido grandes
las dos partes más importantes de un programa avances en los programas de ajedrez “clásicos”
de ajedrez y, por lo tanto, estamos ante aproxi- como Stockfish, Houdini o Komodo. Su pro-
maciones radicalmente distintas. gresión en Elo y su mayor capacidad de juego se
han debido en gran parte a las mejoras hardwa-
LA GRAN REVOLUCIÓN DE LAS IAS re. Con máquinas cada vez más potentes y rápi-
das, los programas de ajedrez han ido mejoran-
Durante años los programas de ajedrez han uti- do su juego sin gran esfuerzo. Pero todo esto ya
lizado el método MiniMax, con su correspon- ha empezado a cambiar. Ahora el hardware no
diente poda Alfa – Beta, como algoritmo de es el único elemento determinante en la poten-
búsqueda, y una función de evaluación estática cia de juego.
definida a partir del conocimiento humano.
Todos los programas utilizaban la misma apro- Hay algo en lo que coinciden todos los exper-
ximación y, a igualdad de hardware, la diferen- tos: la 14ª temporada de la TCEC es el primer
cia entre ellos residía en lo afinada que estuvie- encuentro de una nueva era. Los programas de
se su función de evaluación. Los grandes pro- ajedrez basados en redes neuronales han llega-
gramas de ajedrez, Houdini, Komodo y do para quedarse. Posiblemente sea la última
Stockfish, competían entre ellos mejorando vez que veamos a Stockfish proclamarse cam-
constantemente su algoritmo de búsqueda y su peón. Habrá que estar muy atentos a la 15ª tem-
función de evaluación. El mundo de los progra- porada de la TCEC, pero una cosa es segura:
mas de ajedrez vivía con cierta calma hasta que Leela cada día que pasa es un poco más fuerte.
llegó el elemento discordante: AlphaZero. ¿Ocurrirá lo mismo con el resto?

AlphaZero utilizó una aproximación radical- NOTAS

mente distinta a la que se había empleado hasta
el momento. En vez de utilizar el algoritmo de ▪ Más información sobre Leela en PDR-136.
búsqueda Minimax usa el de Montecarlo y en

46 AJEDREZ E INFORMÁTICA
AJEDREZ E INFORMÁTICA

Stockfish vs Leela:
El ajedrez del futuro, hoy
O HA SIDO FÁCIL hacer la selección

N de partidas de este evento. En el

TCEC (Top Chess Engine Cham-
pionship) se juegan cientos de parti-
das interesantes, y el encuentro de la final,
entre Stockfish (SF) y Leela, estuvo plagado de
ellas. Parte del mérito es del formato, basado
en una preselección de posiciones de apertura
obligada, generalmente muy desequilibradas,
GM Miguel Illescas que dieron lugar a duelos apasionantes.
@illescasmiguel
En la final se planteaba un choque de estilos: el
Fotos: Chess Programming feroz instinto táctico y brutal potencia de cál-
culo de Stockfish contra la superhumana intui-
ción de Leela, capaz casi de adivinar los núme-
ros de la Bonoloto.

El resultado, siendo favorable a Stockfish, no

pudo estar más igualado. Diez victorias para el
módulo ganador, nueve para Leela, y ochenta y
un juegos acabados en tablas, la mayoría tras
una larga lucha.

El juego de Stockfish estuvo a la altura de lo

esperado, pues la versión 10 del programa ape-
nas es un poco más fuerte que la 9. La gran sor-
presa fue Leela, programa novato que demos-
tró ser capaz de lo mejor y de lo peor, un poco
como sus creadores humanos.

Leela maravilló con un juego de filigrana en

posiciones tranquilas y con entregas de mate-
rial a largo plazo antes nunca vistas para una
máquina, pero también sufrió fallos elementa-
les, como el final de la partida 65 al que hace
referencia mi colega Llorenç, que Leela no fue
capaz de ganar, o algunos errores tácticos poco
habituales en máquinas de este nivel.

Aun así, la calidad del juego fue estratosférica,

y la lucha muy cerrada. Tras 19 partidas el mar-
cador registraba un empate a 3 (sin contar las
tablas). De pronto, llegaron tres victorias para
SF, dejando el marcador 6 a 3 a su favor tras 24
partidas, y la suerte parecía echada. Pero en el
segundo cuarto Leela arrasó, logrando cinco
victorias con las piezas blancas entre la 25 y la
53, sin conocer la derrota. Esta racha puso el
marcador 8 a 6 a su favor, y tras semejante
demostración de fuerza eran pocos los que

48 FINAL TCEC 2019 · STOCKFISH VS. LEELA

 MIGUEL ILLESCAS

apostaban por una remontada de Stockfish, a
pesar de que quedaba por disputarse casi la
mitad del encuentro. La lucha siguió igualada
por un tiempo: la partida 58 fue para SF en una
India de Rey, que el programa campeón maneja
de maravilla, pero Leela anotó en la 63, en una
Francesa jugada de forma exquisita.
Entonces llegó la fatídica partida 65, que parecía
iba a significar un nuevo paso de Leela hacia el
triunfo final. Y como ya hemos adelantado, suce-
dió lo inaudito: el algoritmo de AlphaZero deja-
ba escapar a SF en una posición fácilmente gana-
da. Y como si se tratara de un ser humano, capaz
de deprimirse, Leela empezó a sufrir en cada
partida, para acabar encajando tres derrotas de
las últimas 35, en las partidas 66, 80 y 85, sin ser
capaz de ganar ninguna más.
El resultado fue justo, y no cabe culpar a la selec-
ción de aperturas. La única variante que ofreció
dos partidas decididas fue el Gambito Bellón,
cuyo creador –Juan Manuel Bellón– nos obse-
quia con un completísimo examen en este mismo
ejemplar. Ambas partidas fueron ganadas por
Stockfish, que demostró manejarse muy bien en
aguas turbulentas.
La mejor producción de Leela –aparte de la
malograda partida 65– fue quizá la 63, aunque la
17 estuvo francamente muy bien. Por parte de
Stockfish, me gustaron la 7 y la 66, aunque la 85
fue también asombrosa.
A continuación, el lector podrá hacerse una idea
del nivel galáctico desplegado por estos jugadores
de silicio. Si Capablanca levantara la cabeza…

p LCZero 3404
Stockfish 3588
TCEC Superfinal 2019 [P65]
Las máquinas no sufren ni pade-
cen. Pero si fuera un duelo entre
humanos, el no ganar esta partida
sería motivo para caer en una
profunda depresión. Tras un
esfuerzo titánico en una partida
casi perfecta, Leela deja escapar
una victoria elemental.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6
5.b3 d5
rSn-WqkVl-Tr
Zp-Zp-?pZpp
lZp-?pSn-?
?-?p?-?-
-?PZP-?-?
?P?-?NZP-
P?-?PZP-ZP
TRNVLQMKL?R
Esta aguda variante tiene mala
reputación, pero la teoría no ha
dicho todavía la última palabra.
6.¥g2 dxc4 7.¤e5 ¥b4+ 8.¢f1
¥d6 9.¤xc4 ¤d5 10.¥b2 ¤c6
11.e4 ¤de7 12.¤bd2 0–0
Partidas comentadas
r?-Wq-Trk? fuertemente apoyado. Por su
Zp-Zp-SnpZpp parte, las negras han fiado sus
esperanzas a la fuerte posición del
lZpnVlp?-? caballo en d4. Una lucha apasio-
?-?-?-?- nante se avecina. La siguiente
-?NZPP?-? jugada de Leela demuestra que
entiende muy bien el valor de un
?P?-?-ZP- caballo bloqueador en d6, y sacri-
PVL-SN-ZPLZP fica la pareja de alfiles para elimi-
narlo.
TR-?Q?K?R
20.¥xc8! £xc8 21.a4!
Las blancas han perdido el dere- Leela lo tiene claro. El plan blanco
cho a enrocar, pero a cambio han es jugar a5, en lo que vendría a ser
logrado un claro dominio en el un ataque de minorías en el ala de
centro. El juego de Leela es pri- dama.
moroso a partir de este momento.
21...f6 22.h5 ¦b8 23.¤h4 ¦e7
13.¢g1 e5 14.d5 ¤d4 15.h4! c5
16.¤f3 ¥xc4 17.bxc4 ¤c8 18.¥h3 -Trq?-Vlk?
¦e8 19.¢g2 ¥f8 Zp-?-Tr-Zpp
r?nWqrVlk? -Zp-?-Zp-?
Zp-?-?pZpp ?-ZpPZp-?P
-Zp-?-?-? P?PSnP?-SN
?-ZpPZp-?- ?-?-?-ZP-
-?PSnP?-ZP -VL-?-ZPK?
?-?-?NZPL TR-?Q?-?R
PVL-?-ZPK? Es muy llamativo el juego de las
TR-?Q?-?R blancas, lanzando los peones de
torre. Antes de seguir con el plan,
La estructura de peones blanca es Leela se permite una floritura.
superior, con el peón d5 pasado y

EL AJEDREZ DEL FUTURO, HOY 49

MIGUEL ILLESCAS
24.¤g6! ¦f7 25.a5!
La ventaja blanca es pequeña pero
muy definida. Se observa cómo el
caballo d4 ataca el vacío. Pero
queda mucha lucha por delante,
pues Stockfish defenderá con fie-
reza su baluarte.
25...bxa5 26.¥c3 £e8 27.¦xa5 f5
Perdida la batalla en el ala de
dama, SF busca contrajuego en el
sector opuesto, pero las blancas
están bien preparadas.
28.exf5! ¦xf5 29.¤h4 ¦f7 30.¦e1
£d7 31.¦a2 ¥d6 32.¦e4 ¦bf8
33.£g4!
-?-?-Trk?
Zp-?q?rZpp
-?-Vl-?-?
?-ZpPZp-?P
-?PSnR?QSN
?-VL-?-ZP-
R?-?-ZPK?
?-?-?-?-
Leela lo hace fácil: con el cambio
de damas se reduce la presión
enemiga sobre el enroque y se
liquida a un final donde la debili-
dad de a7 se hará notar.
33...£xg4 34.¦xg4 ¦f6 35.¥e1!
Pobres torres negras, esta jugada
es de las que duelen de verdad...
35...¦8f7 36.¦e4 ¢f8 37.¢h3 ¢g8
38.¢g4 g6 39.hxg6 hxg6 40.¦a1 ¢h7
41.¦a6 ¢g7 42.¦a5 ¤f5 43.¦e2 ¢f8
44.¦a6 ¤h6+ 45.¢h3 g5
-?-?-Mk-?
Zp-?-?r?-
R?-Vl-Tr-Sn
?-ZpPZp-Zp-
-?P?-?-SN
?-?-?-ZPK
-?-?RZP-?
?-?-VL-?-
Las negras están atadas de pies y
manos, y avanzan este peón en
50
La partida 65 reflejó de forma
cruda lo sucedido en el match:
Leela a punto de superar a
Stockfish, pero sin la precisión
suprema de su rival.
busca de oxígeno. Pero el tierno 61.¦xa4 ¦xa4 62.¦xa4 ¥xg3
peoncillo será pronto objetivo de 63.¤xg4 ¥d6 64.¦a6 ¢e7 65.¦a7+
las piezas blancas. ¢f8 66.¦h7 ¦f4 67.¤e3 ¢e8
68.¦h6 ¢d7 69.¦g6 ¥c7
46.¤g2 g4+ 47.¢h2 ¤f5 48.¤h4
¤d4 49.¦e4 ¤c2 50.¢g1 ¤b4 -?-?-?-?
51.¦a3 ¤c2 52.¦a2 ¤b4 53.¦ae2
¤d3 54.¦d2 ¤xe1 55.¦xe1
?-Vlk?-?-
-?-?-?R?
-?-?-Mk-? ?-ZpP?-?-
Zp-?-?r?- -?P?pTr-?
-?-Vl-Tr-? ?-?-SN-?-
?-ZpPZp-?- -?-?-ZPK?
-?P?-?pSN ?-?-?-?-
?-?-?-ZP-
-?-TR-ZP-? Al estilo de Capablanca, Leela
simplifica poco a poco la posición,
?-?-TR-MK- y la ventaja del peón parece cada
vez más grande.
Tras una batalla de maniobras, las
blancas fuerzan este cambio, y se 70.¦g4! ¦xg4+ 71.¤xg4 ¢e7 72.f3!
hará cada vez más difícil para las exf3+ 73.¢xf3
negras dar sostén a sus débiles
peones. -?-?-?-?
55...a5 56.¦a2 a4 57.¤g2 ¦f3
?-Vl-Mk-?-
58.¤e3 ¦a7 59.¢g2 ¦a6 60.¦ea1 -?-?-?-?
e4 ?-ZpP?-?-
-?-?-Mk-? -?P?-?N?
?-?-?-?- ?-?-?K?-
r?-Vl-?-? -?-?-?-?
?-ZpP?-?- ?-?-?-?-
p?P?p?p? Se alcanza el final al que se refería
?-?-SNrZP- mi colega Llorenç en su crónica.
R?-?-ZPK? Es un final ganado, que no ofrece-
TR-?-?-?-
ría apenas dificultad para un gran
maestro con buena técnica.
Ha llegado el momento de hacer
caja. Tras 60 jugadas de dura
El plan es capturar el peón de "c5",
para lo cual el rey blanco debe
lucha, por fin las blancas ganan acceder a la casilla "b5" y llevar el
un peón. caballo a "b7". La ruta vía "a4" no
es viable, pues el rey negro corta-
rá el paso en "b6".
FINAL TCEC 2019 · STOCKFISH VS. LEELA
Las blancas deben dar un rodeo,
llevando el rey por e8–d8–c8. Esta
maniobra puede llevarse a cabo
aprovechando el hecho de que las
negras no pueden cambiar alfil
por caballo, pues acaban en un
final de peones perdido. Entonces,
la técnica es dar jaque con el caba-
llo para ir expulsando al rey
negro.
110.¢e4 ¢d6 111.¢f5 ¥g7
112.¢g6 ¥d4
Si las negras tratan de cortar el
paso con 112...¥b2 113.¢f7 ¢d7,
las blancas sencillamente dan
jaque en f8 y ganan la casilla "e6"
o "e8" para su rey, por ejemplo:
114.¤g5 ¥e5 115.¤e6 ¥d6
116.¤f8+ ¢d8 117.¤h7! ¢d7
118.¤f6+ ¢d8 119.¢e6, etc.

Pero la victoria está más allá del 113.¢f7 ¥a1 114.¢e8 ¥f6
horizonte de visión de Leela, que 115.¤d2 ¥a1 116.¢d8 ¥b2
no acierta con el plan ganador. 117.¢c8 ¥a1 118.¢b7 ¥d4
119.¤b1 ¥a1 120.¤a3 ¥b2
73...¥a5 74.¤f2 ¥c3 75.¤e4 ¥d4 121.¤b5+ ¢d7 122.¢b6 ¥d4
76.¢f4 ¥g1 77.¢e5 ¥d4+ 78.¢f5
¢d7 79.¢g5 ¢d8 80.¤g3 ¥a1 -?-?-?-?
81.¢g4?
Retroceder con el rey resulta
?-?k?-?-
totalmente ridículo para el común -MK-?-?-? El finlandés Joona Kiiski, uno de los
de los mortales. ?NZpP?-?- programadores de Stockfish, junto al
noruego Tord Romstad, el italiano

81...¢d7 82.¢f4 ¥b2 83.¢e3 -?PVl-?-? Marco Costalba y el estadounidense

¥d4+ 84.¢d3 ¢c7 85.¤e4 ¢d8
86.¤g5 ¢d7 87.¢d2 ¢c8 88.¤e6
¥g1 89.¤g5 ¥d4 90.¢c2 ¥e3
91.¤e4 ¥d4 92.¤d6+ ¢d7 93.¤b5
¥f2 94.¢b3 ¢c8 95.¤c3 ¢c7
96.¢c2 ¥g1 97.¤e4 ¥e3 98.¢c3
¥d4+ 99.¢d3 ¢c8 100.¤g5 ¢d7
101.¢c2? ¢c8 102.¤e6 ¥g1
103.¢c3 ¥f2 104.¤g5 ¥e3
105.¤e4 ¢c7 106.¢c2 ¢c8
107.¤d2 ¥d4 108.¢d3 ¢d7
109.¤f3 ¥f6
-?-?-?-?
?-?k?-?-
-?-?-Vl-?
?-ZpP?-?-
-?P?-?-?
?-?K?N?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Después de 32 movimientos las
blancas no han hecho el menor
progreso, pero de pronto parece
que se ilumina una bombilla en
algún rincón del cerebro de Leela,
y acierta por fin con el plan
correcto, aunque como veremos,
la regla de las 50 jugadas echará
por tierra sus esfuerzos.
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
123.d6
Este avance era obligado para evi-
tar las tablas por la regla de las 50
jugadas sin mover un peón o cap-
turar una pieza. Pero ahora el
final es tablas.
A Leela le faltaron apenas seis
movimientos para capturar el
peón: 123.¤a7 ¢d6 124.¤c6 ¥f2
125.¤a5 ¥e3 126.¤b7+ ¢d7
127.¢b5, seguido por fin de ¤xc5.
123...¥g1 124.¢b7 ¥f2 125.¢b6
¥g1 126.¢a6 ¥f2 127.¢b7 ¥e1
128.¢b6 ¥f2 129.¢a7 ¥e1
130.¢b6 ¥b4 131.¢b7 ¥d2
132.¢b6 ¥b4 133.¢b7 ¥d2
134.¢a6 ¥c1 135.¢b6 ¥e3
136.¢a7 ¥c1 137.¢b6 ¥e3
138.¢a6 ¥d4 139.¢b7 ¥g1
140.¢a6 ¢c6 141.¢a7 ¥f2
142.¢b8 ¥g3 143.¢c8 ¥xd6
½–½
Gary Linscott.
p LCZero 3404
Stockfish 3588
TCEC Superfinal 2019 [P63]
Ya comentamos en PDR-132, al
hablar por primera vez de
AlphaZero, que esta inteligencia
artificial había logrado un domi-
nio supremo de la Defensa
Francesa, en particular de ciertas
estructuras bloqueadas con ven-
taja de espacio.
Pues esta partida parece un
homenaje de Leela a AlphaZero, y
es sin duda una obra maestra. La
torre negra de “h8” queda ence-
rrada y las blancas no sueltan la
presa en ningún momento.
Es asombroso el modo en que
Leela logra romper el bloqueo en
la jugada 26, con el sacrificio de
varios peones.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5
¥b4 5.e5 h6 6.¥e3 ¤e4 7.£g4
¢f8 8.a3 ¥xc3+ 9.bxc3 ¤xc3
10.¥d3 b6 11.h4 ¤c6 12.h5 ¥d7
13.¤e2 ¤xe2 14.£xe2 ¤e7

EL AJEDREZ DEL FUTURO, HOY 51

 MIGUEL ILLESCAS

Además de programador de Stockfish, Gary

Linscott ha trabajado en la programación de
Leela. El científico estadounidense, afincado en
San Francisco, es un experto en algoritmos
para entornos de juegos.

15...a5 16.f4 ¤f5 17.¥f2 ¤xd4 27...¥xa4

18.¥xd4 c5 19.¥f2 c4 Capitulación. La variante crítica
era 27...¥xe6, a lo que seguiría
r?-Wq-Mk-Tr 28.¦h5! ¢f8 29.¥d4! ¢e7 30.f5! y
?-?l?pZp- tras la captura en g7, los peones
blancos se imponen.
-Zp-?p?-Zp
Zp-?pZP-?P 28.¢d2 ¥e8 29.f5 b5 30.¦a1 a4
P?p?-ZP-? 31.¦hb1 ¦c8 32.¥h4 g3 33.¢e3
¥c6 34.¥xg3 ¢f8 35.¥d6+ ¢e8
?-?L?-?- 36.¦f1 ¦d8 37.¥b4 d4+ 38.cxd4
-?P?QVLP? ¥d5 39.f6 ¥xe6 40.f7+ ¢d7 41.f8¦
¢c6 1–0
TR-?-MK-?R
p LCZero 3404
20.¥g6!!
Stockfish 3588
Una jugada suprema. La obligada
captura del alfil dejará temporal- TCEC Superfinal 2019 [P17]
mente encerrada a la torre negra.
Es en posiciones tranquilas donde
20...fxg6 21.hxg6 ¢g8 22.c3 £f8 el motor Leela demuestra su capa-
23.£g4 £f5 24.£xf5 exf5 25.¦b1 cidad de visión a largo plazo, una
¦b8 cualidad hasta ahora reservada a
los humanos; a unos pocos huma-
El ingeniero informático Gary Linscott.
-Tr-?-?kTr nos, para ser precisos.
?-?l?-Zp- 1.d4 ¤f6 2.c4 e5 3.dxe5 ¤g4 4.¥f4
15.a4 -Zp-?-?PZp ¤c6 5.¤f3 ¥b4+ 6.¤c3 ¥xc3+

r?-Wq-Mk-Tr Zp-?pZPp?- 7.bxc3 £e7 8.£d5

Zp-ZplSnpZp- P?p?-ZP-? r?l?k?-Tr

-Zp-?p?-Zp
?-?pZP-?P
P?-ZP-?-?
?-?LVL-?-
-?P?QZPP?
TR-?-MK-?R
Es característico de Leela –como
también de AlphaZero– el juego
con los peones de torre. Los lanza
de forma agresiva con el objeto de
ganar espacio, generando oportu-
nidades de ataque en el medio
juego y carreras favorables de
peones en un eventual final.
?-ZP-?-?- ZppZppWqpZpp
-?-?-VLP? -?n?-?-?
?R?-MK-?R ?-?QZP-?-
Las negras están a un paso de eli- -?P?-VLn?
minar el molesto peón de g6 con ?-ZP-?N?-
su alfil, pero Leela logrará mila-
grosamente mantenerlo con vida. P?-?PZPPZP
¿Se podía realmente calcular todo TR-?-MKL?R
esto en la jugada 20? Obviamente
no, es más bien una cuestión Esta variante del Gambito Buda-
intuitiva. pest siempre ha sido bastante con-
trovertida. Las blancas quedan
26.g4! fxg4 27.e6! con pareja de alfiles y peón de ven-
Despejando el camino del alfil de taja, pero el daño en su estructura
casillas negras, que se situará en de peones es muy grave, además
d4. de ir por detrás en el desarrollo.

52 FINAL TCEC 2019 · STOCKFISH VS. LEELA


En la práctica magistral las negras
han obtenido buenos resultados,
pero el fabuloso tratamiento que
hace Leela de la posición blanca,
devolviendo el peón lo antes posi-
ble, podría marcar el camino a los
humanos de cómo debe jugarse
esta variante.
8...f6 9.exf6 ¤xf6 10.£d3 d6 11.g3
0–0 12.¥g2 ¥g4 13.h3 ¥h5
r?-?-Trk?
ZppZp-Wq-Zpp
-?nZp-Sn-?
?-?-?-?l
-?P?-VL-?
?-ZPQ?NZPP
P?-?PZPL?
TR-?-MK-?R
14.c5!
Antes de que las negras puedan
completar el bloqueo llevando el
caballo de 'f6' a 'c5'.
14...dxc5 15.0–0 ¦ae8 16.¦fe1
¢h8 17.£b5 ¤d8 18.¦ad1 a6
19.£b3 h6 20.c4 ¥xf3
-?-SnrTr-Mk
?pZp-Wq-Zp-
p?-?-Sn-Zp
?-Zp-?-?-
-?P?-VL-?
?Q?-?lZPP
P?-?PZPL?
?-?RTR-MK-
21.exf3!
Maravilloso concepto. Se abre el
juego en beneficio de los alfiles
blancos, aunque el precio pagado
parece alto: las negras consiguen
dos torres por dama y los peones
blancos quedan doblados. Pero la
intuición de Leela ha "visto" más
allá, como veremos.
21...£xe1+ 22.¦xe1 ¦xe1+ 23.¢h2
¦e7
No ayuda la activa 23...¦e2. Por
ejemplo: 24.¥e3 b6 25.f4 ¦e8 26.a4
a5 27.£d3 ¦a2 28.g4, con un esce-
nario parecido a la partida.
24.£b2 ¦fe8 25.¥e3 b6 26.g4!
-?-Snr?-Mk
?-Zp-Tr-Zp-
pZp-?-Sn-Zp
?-Zp-?-?-
-?P?-?P?
?-?-VLP?P
PWQ-?-ZPLMK
?-?-?-?-
Esta es la clave. La mayoría blanca
se moviliza en el flanco de rey y,
en combinación con la dama,
pronto podrá generar graves ame-
nazas contra el enroque enemigo.
Mientras, la masa de peones
negra en el flanco de dama no
puede avanzar por la presión de
las piezas blancas.
26...a5 27.f4! ¤e4
Esta será la única vez en la partida
que uno de los caballos negros
cruza el medio campo.
28.£b5 ¤f7 29.£b1 ¤fd6 30.£d3
¤f6 31.¥f3 ¤g8 32.¥c1 ¦f7
-?-?r?nMk
?-Zp-?rZp-
-Zp-Sn-?-Zp
Zp-Zp-?-?-
-?P?-ZPP?
?-?Q?L?P
P?-?-ZP-MK
?-VL-?-?-
Es una auténtica delicia ver el
manejo de los alfiles por parte de
Leela. No pierdan detalle.
33.¥c6! ¦ef8 34.¢g3 ¦e7 35.¢g2
¦e6 36.¥a4 ¤e7 37.¥c2
Queda montada la batería
alfil+dama y los peligros sobre el
rey negro van tomando forma.
EL AJEDREZ DEL FUTURO, HOY
MIGUEL ILLESCAS
37...¤g6 38.f5 ¤e5 39.£c3 ¦e7
40.¥f4 ¤df7 41.£g3
-?-?-Tr-Mk
?-Zp-TrnZp-
-Zp-?-?-Zp
Zp-Zp-SnP?-
-?P?-VLP?
?-?-?-WQP
P?L?-ZPK?
?-?-?-?-
El triunfo de la estrategia blanca
es completo. Los alfiles dominan
el tablero y la avalancha h4–g5 es
inevitable a corto plazo. El resto
es una pura formalidad para juga-
dores de 3500 puntos Elo.
41...¤d7 42.¥xc7 ¦c8 43.h4 ¤f6
44.¥f4 ¦d7 45.¥e3 ¦cd8 46.g5
¤g8 47.¥c1 ¤d6 48.¥b2 ¤e8
49.¥c3
-?-Trn?nMk
?-?r?-Zp-
-Zp-?-?-Zp
Zp-Zp-?PZP-
-?P?-?-ZP
?-VL-?-WQ-
P?L?-ZPK?
?-?-?-?-
No puedo resistirme a hacer una
última foto a los alfiles blancos.
49...¦f7 50.£f3 ¦d6 51.¢f1 ¦fd7
52.£h5 ¦e7 53.f6 ¤gxf6 54.gxf6
¤xf6 55.£f3 ¢g8 56.h5 ¢f8 1–0
Dentro de la selección de apertu-
ras no cabe duda de que el
Gambito de Rey debía estar pre-
sente.
Y la siguiente partida demostró
que, en la refriega táctica pura y
dura, StockFish calculaba más
lejos y de forma más concreta que
su oponente. Es fantástica la idea
de sacrificar dos peones del modo
en que lo hace en la jugada 16.
53
MIGUEL ILLESCAS

p LCZero 3404
Stockfish evidenció su dominio
Stockfish 3588 en las posiciones tácticas, en las
TCEC Superfinal 2019 [P7] que el cálculo es determinante.
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 ¤f6 4.e5
¤h5 5.¥e2 g5 6.0–0 h6 7.c4 d6 8.d4 18...gxh2+ 19.¢h1 34...¦fe8
dxe5 9.¤xe5 ¤f6 10.b3 ¤bd7 El rey blanco trata de usar como Entra en acción la última pieza de
11.¤xd7 ¥xd7 12.¥f3 ¥e7 escudo al peón enemigo, pero las las negras y la presión sobre las
13.¥xb7 ¦b8 14.¥f3 0–0 15.¥b2? negras no concederán tregua. blancas se hace insostenible.
Esta jugada natural parece ser el
error decisivo, pues el alfil jugaba 19...¤e4 20.¦f3 ¥g4 21.£c2 35.¢f1
un importante rol defensivo en la ¥xf3+ 22.¥xf3 ¤g3+ 23.¢xh2 Tampoco ayuda 35.¢d1 £f2
diagonal c1–h6. ¦b6! 36.¥c3 ¦e3, etc.
Llegan refuerzos desde el otro
-Tr-Wq-Trk? sector y ello sella el fatal destino 35...¦f6 36.£g2
Zp-ZplVlp?- del rey blanco.
-?-?r?k?
-?-?-Sn-Zp -?-Wq-Trk? Zp-Zp-?p?-
?-?-?-Zp- Zp-Zp-Vlp?- -?-?-Tr-Zp
-?PZP-Zp-? -Tr-?-?-Zp ?-?-?-Vl-
?P?-?L?- ?-?-?-?- -?PZP-?-?
PVL-?-?PZP -?PZP-ZP-? ?P?-?L?-
TRN?Q?RMK- ?P?-?LSn- PVL-?N?QWq
15...g4! 16.¥e2 f3! 17.gxf3 PVLQ?-?-MK TR-?-?K?-
Si las blancas no aceptan el peón TRN?-?-?-
deben igualmente soportar un Llega el momento de rematar y SF
fuerte ataque: 17.¥d3 ¤h5! 18.¤c3 24.¢xg3 ¥h4+ 25.¢h2 ¦g6 lo hace de forma contundente.
¥d6! 19.¤e4 ¥xh2+ 20.¢xh2 f5 26.¤c3 ¥g3+ 27.¢g2 ¥xf4+
21.¤c5 £h4+ 22.¢g1 g3. 28.¢f1 £h4 36...¦xf3+! 37.£xf3 ¦e3 38.£f2
La esperada entrada en escena de £h3+ 39.£g2 £xg2+ 40.¢xg2
17...g3! la dama concreta los peligros que ¦xe2+ 41.¢f3 ¦xb2
Con la dama negra tan lejos de la se ciernen sobre su majestad
acción parece un sacrificio de blanca. -?-?-?k?
improbable éxito. Pero SF sabe lo
que hace y ha previsto una rápida -?-?-Trk? Zp-Zp-?p?-
entrada de su dama por h4 o g5, Zp-Zp-?p?- -?-?-?-Zp
con efectos letales.
-?-?-?rZp ?-?-?-Vl-
-Tr-Wq-Trk? ?-?-?-?- -?PZP-?-?
Zp-ZplVlp?- -?PZP-Vl-Wq ?P?-?K?-
-?-?-Sn-Zp ?PSN-?L?- PTr-?-?-?
?-?-?-?- PVLQ?-?-? TR-?-?-?-
-?PZP-?-? TR-?-?K?- El resto carece de interés
?P?-?PZp-
PVL-?L?-ZP 29.£e4 £h2 30.¥g2 ¥e3! 31.¤e2
¦f6+ 32.¢e1 ¦e6! 33.£g4+ ¥g5
42.d5 ¢g7 43.c5 ¦d2 44.d6 cxd6
45.c6 ¦c2 46.¢e4 ¦xc6 47.¦e1
TRN?Q?RMK- 34.¥f3 ¦c1 48.¦e2 h5 49.¢f5 ¦c5+
Si 34.d5? £g1+! 35.¥f1 £xg4. 50.¢e4 ¦e5+ 51.¢f3 ¦xe2
18.f4 52.¢xe2 h4 0–1
18.hxg3 ¤h5 19.¢g2 (19.g4 ¥d6!)
19...¥h4!! 20.gxh4 £xh4, con ata-
que de mate.

54 FINAL TCEC 2019 · STOCKFISH VS. LEELA

 MIGUEL ILLESCAS

p Stockfish 3588
LCZero 3404

TCEC Superfinal 2019 [P66]

En el juego de ataque directo,

donde predomina la fuerza bruta
y precisión en el cálculo, el poder
de StockFish es irresistible.

Vean la hermosa combinación

que tuvo lugar en esta partida,
cuando SF estaba conduciendo un
ataque eléctrico contra el rey de
Leela.
-?-Wq-?-Mk
Zp-Sn-Tr-?r
l?-Zp-?-WQ
?-?PZp-?n
-?-?-?-ZP
Otro de los favoritos era “Komodo”, pero “Leela” le cerró el paso. En la imagen, el
autor turco Erdogan Günes recoge para “Komodo” el trofeo Shannon del WCCC 2017.
?P?-?P?-
PVL-?-?-TR 44.¥xg7+ ¤xg7 45.¦xh6+ ¢g8 p LCZero
?L?-TR-MK- 46.¦h7 £b6+ 47.¢h1 ¢f8
Stockfish
3404
3588
48.¦gxg7 £f2 49.¥e4
41.¦xe5!! ¦eg7+
-?-?-Mk-?
TCEC Superfinal 2019 [P85]
Si 41...dxe5 42.¥xe5+ ¦xe5
43.£xh7 mate. O bien 41...¦xh6
42.¦xh5+ ¢g8 43.¦g2+ ¢f8
Zp-?-?-TRR Hay que aplaudir el acierto de los
organizadores en la selección de
44.¦xh6, ganando. l?-Zp-?-? las posiciones a jugar. En esta
?-?P?-?- variante de la India de Rey las
42.¦g2! ¦xh6 43.¦xh5!
-?-?L?-ZP negras logran dos piezas y dos
peones por dama, un desequili-
-?-Wq-?-Mk ?P?-?P?- brio material que ha de garantizar
Zp-Sn-?-Tr- P?-?-Wq-? una batalla abierta y llena de
incertidumbre, que dio lugar a
l?-Zp-?-Tr ?-?-?-?K dos partidas casi surrealistas.
?-?P?-?R
-?-?-?-ZP No hay jaque continuo y la tenaz
resistencia de Leela no hace sino
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
d6 5.f3 0–0 6.¥e3 e5 7.d5 ¤h5
?P?-?P?- que aplazar lo inevitable. 8.£d2 £h4+ 9.g3 ¤xg3 10.£f2
PVL-?-?R? 49...£e1+ 50.¦g1 £e3 51.¦h5
¤xf1 11.£xh4 ¤xe3 12.¢e2 ¤xc4

?L?-?-MK- ¢e7 52.¦g7+ ¢f6 53.¦g6+ ¢f7 rSnl?-Trk?

Dama limpia de ventaja y turno
54.¦h7+ ¢f8 55.¦f6+ ¢g8 56.¦e6
£e1+ 57.¢h2 £f2+ 58.¢h3 ¥c8
ZppZp-?pVlp
de las negras y, sin embargo, están 59.¦c7 £f1+ 60.¢g4 ¥xe6+ -?-Zp-?p?
perdidas. ¡Brillante! Incluso Mijaíl 61.dxe6 £g1+ 62.¢h5 £g3 63.¦f7 ?-?PZp-?-
Tal estaría orgulloso de semejante
proeza.
£e5+ 64.¥f5 £d5 65.¢g5 £d2+
66.f4 £f2 67.¥h7+ ¢h8 -?n?P?-WQ
?-SN-?P?-
43...¤e8
Si 43...¦xh5 44.¥xg7+ ¢g8
1–0
PZP-?K?-ZP
45.¥f6+ ¢f8 46.¥xd8, ganando. TR-?-?-SNR

EL AJEDREZ DEL FUTURO, HOY 55

MIGUEL ILLESCAS
13.£e1?!
Muy pasivo. Parece preferible el
tratamiento que hizo SF con blan-
cas (ver partida siguiente).
13...f5 14.h4 fxe4 15.¤xe4 c6
16.£d1 ¥d7 17.¢f2 ¥f5 18.¤g3
¤xb2 19.£b3 ¤d3+ 20.¢g2 ¤c5
21.£d1 ¥d7 22.h5 ¤ba6 23.¦c1
¦f6 24.¤1e2 ¦af8
-?-?-Trk?
Zpp?l?-Vlp
n?pZp-Trp?
?-SnPZp-?P
-?-?-?-?
?-?-?PSN-
P?-?N?K?
?-TRQ?-?R
Las negras han logrado pareja de
alfiles y tres peones por la dama, y
su posición parece claramente
preferible.
25.h6 ¥h8 26.¦f1 g5 27.¢g1 ¦xh6
28.¤e4 ¦f7 29.¤2c3 ¦g6 30.dxc6
¥xc6 31.¦c2 ¥g7 32.¦d2 ¥f8
33.¤xd6 ¦f4 34.¤e2 ¥a4 35.£e1
¥xd6 36.¤xf4 gxf4+ 37.¢h1 ¥c7
38.¦h2 ¤d7 39.¦g1 ¥c6 40.¦xg6+
hxg6
-?-?-?k?
ZppVln?-?-
n?l?-?p?
?-?-Zp-?-
-?-?-Zp-?
?-?-?P?-
P?-?-?-TR
?-?-WQ-?K
Una posición asombrosa. Solo
alguien con nervios de acero
puede mantener la coordinación
de las cuatro piezas frente al
poderoso tándem dama+torre.
41.£h4 ¥xf3+ 42.¢g1 ¥b6+
43.¢f1 ¥h5 44.£e7 ¤ac5 45.¦f2
¤f8 46.£xe5 ¤fe6 47.a4 ¥c7
48.£d5 ¥g4 49.¦c2 ¥h3+ 50.¢e2
b6 51.£a8+ ¢f7 52.£xa7 ¢f6
56
En resumen, el match tuvo un desarrollo muy
interesante y atractivo para el aficionado, pues
la organización tuvo un gran acierto en la
selección de aperturas, lo que hizo que las
partidas fueran vistosas y disputadas.
53.a5 ¥f5 54.¦xc5 bxc5 55.£a8 -?-?rVlk?
¥g4+ 56.¢f1 f3 57.£h8+ ¢g5
58.a6 ¥g3 59.a7 ¥f5 60.£h1 ¥d3+
ZppZp-?p?-
61.¢g1 ¤d4 62.£h2 ¥xh2+ -Sn-Zp-?pZp
63.¢f2 ¢f4 64.¢e1 ?-SnPZp-?-
0–1 -?-?P?Q?
?-?-?P?-
p Stockfish 3588 P?-?K?-ZP
LCZero 3404
?-TR-?-?R
TCEC Superfinal 2019 [R6]
Se aclara el panorama y las blan-
La otra partida con esta variante cas emergen con ventaja material:
fue también interesante. dama y torre a cambio de tres pie-
zas y tres peones. Pero no hay
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 columnas abiertas, y el negro
d6 5.f3 0–0 6.¥e3 e5 7.d5 ¤h5 podrá mantener el equilibrio.
8.£d2 £h4+ 9.g3 ¤xg3 10.£f2
¤xf1 11.£xh4 ¤xe3 12.¢e2 ¤xc4 23...¤bd7 24.a4 a5 25.£h4 b6
13.¤h3! ¤xb2 14.¦ab1 ¤c4 26.£e1 ¦c8 27.£d1 h5 28.¦c4
15.¤g5 h6 16.¦bg1! ¥h6 29.£b1 ¢f8 30.£b5 ¢e7
31.¦g1 ¢d8 32.h3 ¦a8 33.£c6
rSnl?-Trk? ¦b8 34.¦c3 ¥f4
ZppZp-?pVl- -Tr-Mk-?-?
-?-Zp-?pZp ?-Zpn?p?-
?-?PZp-SN- -ZpQZp-?p?
-?n?P?-WQ Zp-SnPZp-?p
?-SN-?P?- P?-?PVl-?
P?-?K?-ZP ?-TR-?P?P
?-?-?-TRR -?-?K?-?
Las blancas, con buen criterio, ?-?-?-TR-
concentran sus acciones en el ala
de rey, dando por perdida la bata- Se hace obvia la fortaleza. La par-
lla en el ala de dama. tida fue tablas en la jugada 300,
tras evitar ambos bandos varias
16...¤a6! veces las tablas por la regla de las
Abrir columnas es peligroso. Si 50 jugadas.
16...hxg5 17.£xg5 ¤d7 18.h4, y el
ataque blanco da mucho miedo. ½–½
17.¤e6! ¥d7 18.¤xf8 ¥xf8 19.¤d1
¦e8 20.¤f2 ¤c5 21.¦c1 ¤b6 
22.¤g4 ¥xg4 23.£xg4
FINAL TCEC 2019 · STOCKFISH VS. LEELA
Novedades
Obras maestras de la época Set tablero plegable y piezas de
dorada del ajedrez (2) 1971-1985 madera
Svetozar Gligoric Set de juego con piezas de madera a un
Magnífica selección de partidas precio insuperable. Incluye piezas
excelsamente comentadas por Svetozar Staunton 5 de madera, altura del rey 90
Gligoric. En este tomo encontraremos mm, fieltro en la base; bolsa de
partidas de una nueva generación de terciopelo para guardar las piezas;
maestros como Kárpov, Timman, tablero plegable de cartón, escaque de
Polugaevski y Kaspárov, además de los de 55 mm.
la generación anterior: Fischer, Spassky...
19,50 € 29,90 €

Chess Informant 139 Yearbook 130

En el nuevo Chess Informant 139 Carlsen gobierna en oscuras Sicilianas;
destacan Wijk aan Zee y Gibraltar 2019. la sorpresa final de Krámnik en la
Incluye colaboraciones de Berkes, Berlinesa; el doble sacrificio de peón de
Perunovic, Marin, Delchev, Ivanisevic y MVL en la Grünfeld Rusa; la nueva
otros; lo mejor de Ian Nepomniachtchi, moda contra la Pelikan introducida por
y las secciones tradicionales con 200 Caruana; el ajedrez dinámico de Dubov
partidas comentadas, combinaciones, en la Eslava Chebanenko; y docenas de
finales, ajedrez por correspondencia, nuevas ideas para refrescar tu
etc. repertorio.
35,90 € 29,95 €

Play the Alekhine Defence Lecciones elementales de ajedrez

Alexéi Kornev (15ª edición)
Una guía actual para jugar la José Raúl Capablanca
hipermoderna Defensa Alekhine. Tras Las famosas lecciones radiofónicas que
emplear cientos de horas en su análisis, el Capablanca, el genial maestro cubano,
GM Kornev está convencido de la fiabilidad impartió desde Nueva York. Sus
de esta defensa y de las chances de las enseñanzas alcanzan en esta obra su
negras en las posiciones de doble filo cima más aguda y significativa, plenas de
resultantes. amenidad y didáctica.

23,99 € 10,00 €

Cuadernos de entrenamiento 1: Desarrolle su cálculo

Táctica 2016/2018 en ajedrez 2: Finales
Antonio Gude Romain Edouard
Este cuaderno recoge las combinaciones El propósito de los ejercicios incluidos
y maniobras tácticas más interesantes en este libro es mejorar las habilidades
producidas entre 2016 y 2018, es decir, de cálculo en el final. Resolverlos
128 posiciones selectas de la práctica en ayudará al lector a ampliar su
la alta competición. conocimiento y comprensión de esta
fase del juego.

6,50 € 17,00 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
 Elige tu suscripción PDR
Grandmaster Repertoire 2B:
1.d4 Dynamic Systems
Boris Avrukh
Este libro completa el nuevo repertorio
con 1.d4 de Boris Avrukh. El volumen
está dedicado a la Holandesa, distintas
Benonis, gambitos Volga y Budapest y
otras líneas menores, e incluye
innumerables actualizaciones y mejoras
sobre sus anteriores
recomendaciones. 29,99 €
Conceptos estratégicos de la
Escuela Soviética
Aleksandr Kotov
Aleksandr Kotov fue uno de los
referentes de la Escuela Soviética, dos
veces Candidato al título mundial y
campeón de la Unión Soviética. Inédito
en castellano hasta ahora, es un
manual de estrategia general, donde
tienen cabida muchos conceptos.
18,90 €
Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com
Destacados
El Dragón hiperacelerado
Raja Panjwani
En este libro, el gran maestro Raja
Panjwani presenta un repertorio para
negras de la audaz variante del Dragón
Hiperacelerado. Cubre todas las
variantes principales de las blancas y las
desviaciones, e incorpora un nuevo
tratamiento contra el sistema Maroczy.
17,00 €
Opening Encyclopaedia 2019
ChessBase
La enciclopedia de aperturas de
ChessBase ha sido completamente
modernizada para esta edición, con un
nuevo diseño, nuevo menú para acceder
al material, y por primera vez, 20
artículos en vídeo con una duración total
de 7 horas.
99,90 €
Vasili Ivanchuk:
El hombre, el niño, el mago
60
 Jorge I. Aguadero Casado
aguaderocasado.com
Fotos: Gonzalo Díaz

N. d. R.: EL GM Vasili Ivanchuk nos concedió esta entrevista

el pasado mes de diciembre, durante la 5ª edición del Festival
Sunway Sitges 2018.

Es excepcional. De voz musical y mirada desprovista de

soberbia. Un caballero del tablero. Un ser que, si no exis-
tiera, tendríamos la obligación moral de forjar. Él es
Vasili Ivanchuk, ucraniano nacido en Kopychyntsi (1969),
posiblemente el ajedrecista más querido del mundo.

BAMOS POR EL CAMINO de baldosas amarillas

Í cuando Dorothy, emocionada, señaló la torre más

alta de la Ciudad Esmeralda. El Espantapájaros y
el León Cobarde se miraron con ojos que nada-
ban en mar de dudas pero, por fortuna, el Hombre de
Hojalata se hizo cargo de la situación:
—A ver si, habiendo vencido a la Bruja Mala del Este, nos
vamos a echar atrás estando tan cerca de nuestro objetivo —
dijo convencido.

Y así, golpeando los talones de los zapatos de rubíes tres

veces, Dorothy nos llevó al palacio del Mago Vasili. Fue solo
un destello bajo el sol del horizonte, pero bastó para llenar de
emoción nuestros corazones. Uno de nosotros se adelantó:
—¡Oh, poderoso Mago! ¿Qué podría hacer un
Espantapájaros sin cerebro como yo para ser bueno
jugando al ajedrez? ¿Cómo me enseñarías?
Vasili Ivanchuk, conociendo el pesar que oprimía el alma de
nuestro amigo, le dijo:
—El ajedrez es un juego. Trataría de enseñarte algunas cosas
bonitas. Probablemente pequeñas combinaciones que no fue-
sen muy complicadas para ti. Te explicaría que es muy inte-
resante, que hay muchas cosas para investigar.
— ¿A ti cómo te enseñaron? —se atrevió a interrumpir el
Espantapájaros, pues no salía de su asombro.
—Mi escuela fue el club de ajedrez, allí tuve entrenadores.
Pero el primero de ellos fue mi padre, quien me enseñó las
reglas. Después, mi madre trajo unos libros y empecé a estu-
diar en serio.
»»»

61
 —¿Conservas alguno de esos libros? Y tú, Espantapájaros, eres tan curioso que vas a
—¡Claro! —el Mago Vasili sonrió con franque- ver mundo y el mundo te verá a ti. Nada ha de
za al confesar ese secreto. frenar tu curiosidad.
—¿Cómo es tu biblioteca de ajedrez? ¿Tienes
muchos libros? El León Cobarde, temiendo que el
—Sí, tengo bastantes libros… Espantapájaros estuviese incomodando dema-
—¿Cuántos tableros tienes? siado al Mago, sacó valor de su pecho para lan-
—¿Tableros? Bueno, no tantos como libros pero, zar otra pregunta:
por lo menos, cinco. —También me gustaría saber otra cosa… He
buscado libros escritos por ti, pero no he
El Espantapájaros iba a formular una nueva encontrado ninguno. ¿Por qué?
pregunta y el Mago, sabedor de que nuestro —Porque no tenía tiempo para concentrarme
compañero necesitaba tiempo para asimilar las en ese trabajo, pero en el futuro espero que lo
respuestas, indicó al León Cobarde que hiciera vaya a encontrar —detuvo el tiempo con las
su petición. Este se encogió de miedo, no le manos para, a continuación, añadir—. Voy a
salían las palabras, mas Dorothy le dio un escribir algo interesante.
empujón y su lengua se desenrolló: —Seré el primero en comprarlo.
—Muy bien —se complació el Mago ante el
—Estás en un momento de tu carrera en el comentario sincero del León Cobarde—. En
que los resultados no son los mismos que cuanto a tu petición, ¿no ha llegado provisto de
hace diez o veinte años, Mago. ¿Por qué valor el león que da la cara por su amigo y se
sigues jugando al ajedrez? ¿No te da miedo expone a la ira del Mago que habita en la
perder? Yo daría media vida por atreverme a Ciudadela Esmeralda?
hacer las cosas que hacen felices a otros, las
que no hago por el miedo al qué dirán. Viendo que el Mago era un hombre amable y
—Bueno, para mí es muy interesante jugar, es compasivo, dejé por un momento las anotacio-
muy interesante luchar, es muy interesante nes de mi cuaderno y, mirándole a los ojos,
estudiar nuevas cosas. Es mi estilo de vida. azules como el cielo en abril, entré en conver-
—¿Sigues aprendiendo ajedrez? —interrum- sación:
pió el Espantapájaros, pues estaba convencido —La riqueza de tus ideas ajedrecísticas ha
de que un ajedrecista de conocimientos enci- sorprendido al mundo desde que te empeza-
clopédicos como Vasili Ivanchuk ya no tenía mos a conocer en edad escolar. Tu fama no
nada que descubrir. hizo más que crecer y eres leyenda viva del
—¡Sí! —las risas del Mago se enseñorearon de ajedrez —comencé a decir—. ¡Qué feliz sería
la sala, pues para él nada había más natural y si, de alguna manera, yo también pudiera ser
consecuente con su persona que el placer de inmortal!
aprender cosas nue- —Jorge, no todo ha
vas. Le pareció sido brillante —con-
extraordinario que “No todo ha sido brillante. El fesó tras agradecer el
alguien pudiese deporte puede ser difícil en cumplido—. El depor-
albergar dudas al res- te puede ser difícil en
pecto—. algunos momentos. Es un estilo algunos momentos. Es
de vida muy específico”. un estilo de vida muy
específico.

62 ENTREVISTA A VASILI IVANCHUK

—Si tuvieses que rescatar algún momento —¿Qué te gusta comer? ¿Comes casi siempre
clave de tu trayectoria, alguna partida en la igual o cambias de dieta si tienes un torneo?
que hayas disfrutado especialmente, ¿cuál —Si estoy en una zona de costa prefiero comer
sería? pescado. Y mariscos —apostilló—. En otros
El Mago Vasili, para mi sorpresa, guardó silen- lugares prefiero comer carne. También me gusta
cio. “Es una pregunta que le habrán formulado probar sopas diferentes. Y ensaladas.
en mil ocasiones”, razoné, en la convicción de
que esquivaría la pregunta rutinaria con una El Mago Vasili se mostraba cercano y abundan-
respuesta tipo. Pero no fue así. Acomodó la te en sus respuestas, atendiéndonos con tanta
cabeza en el hombro, dejó que la vista recorriese simpatía que el director de cine Gonzalo Díaz
grandes espacios y, tras una de sus característi- Clemente, que estaba allí cámara en mano,
cas e inimitables flexiones de voz, se pronunció: inmortalizó el momento para nuestro deleite.
—Es difícil nombrar una sola partida, pues Como veía que el tiempo pasaba y aún no
tengo muchas interesantes y emocionantes. había hecho su petición, el Hombre de Hojalata
Siempre tengo la esperanza de que mis mejores apoyó su hacha en el hombro y preguntó sin
partidas estén por jugar. En cuanto a tu peti- rodeos:
ción, ¿no crees que la —A mí me gustaría
verdadera inmortali- tener el cariño de la
dad son los rescoldos “Siempre tengo la esperanza gente, sentirme
de la llama que hayas de que mis mejores partidas comprendido y
prendido en los cora- pasar desapercibi-
zones de tu círculo de estén por jugar”. do entre las perso-
amistades? Lo demás, nas. ¿Por qué he de
poco vale. ser diferente a los
demás?
Las palabras de Vasili me causaron gran impre- —Podrías empezar por bajar el hacha —le res-
sión y tras meditar unos instantes le dije: pondió, sonriendo, el Mago Vasili.
—José Manuel López Martínez, desde que El Hombre de Hojalata tomó aire, se relajó.
consiguió una plaza de funcionario, se liberó
de la presión, empezó a tener buenos resulta- —¿Tu mujer juega al ajedrez?
dos con jugadores de 2700. A veces es un esta- —Un poquito —respondió el Mago.
do de ánimo lo que nos hace rendir mejor. —¿Qué nivel tiene?
¿Qué es lo que hace más feliz a Ivanchuk, la El Mago Vasili meditó largamente la respuesta,
victoria o la belleza? tal vez para no lamentar haber hablado si su
—Muchos aspectos —comentó con voz relaja- esposa llegaba, algún día, a leer mi crónica:
da—. No es solo el juego. Me importan mucho el —Principiante.
lugar y las personas que están en el torneo. Y la —¿Qué importancia le das al ejercicio físico?
comida también, por supuesto. La pregunta del Espantapájaros llegó sin avi-
—¿Encuentras esto en el torneo Sunway de sar, por un mero impulso.
Sitges? —Juego un poco a tenis y a billar, pero como
—Sitges is excellent! —dijo, en voz alta, en aficionado.
inglés, exultante de satisfacción—. ¡Aquí todo
me gusta mucho!

VASILI IVANCHUK: EL HOMBRE, EL NIÑO, EL MAGO 63

JORGE I. AGUADERO CASADO
Vasili Ivanchuk y Jorge I. Aguadero a la entrada del Hotel Sunway, donde se celebraba el festival.
Como tenía que escribir la crónica para la
revista Peón de Rey, aproveché para preguntar-
le si jugaba al billar mejor que Nona
Gaprindashvili, cuya habilidad en dicho juego
es legendaria. El Mago Vasili, esbozando una
amplísima sonrisa, me obsequió una respuesta
de caballero:
—Bueno, creo que ella juega muchísimo mejor
que yo.
—¿Puedo hacer otra pregunta?
El Espantapájaros tenía una habilidad sobre-
natural para hilar consulta tras consulta, sor-
prendiendo a todos los presentes con su inge-
nio. Viéndole disfrutar, nadie se opuso a que
siguiese hablando:
—Si te preguntase por un jugador de ajedrez
clásico, ¿con quién te quedarías?
—¿Sabes, Espantapájaros? Me gusta mucho el
estilo de Capablanca pero, si quisieses saber con
quién me gustaría jugar un match, te diría que
con Bobby Fischer en su mejor período.
—Cuando era niño, mi padre me hablaba de
lo mucho que se siguió en España el encuen-
tro entre Fischer y Spassky —intervine. Deseé
intensamente que nos acompañase Fernando
64 ENTREVISTA A VASILI IVANCHUK
Arrabal. “En toda conversación sobre Fischer
es imprescindible la presencia de Fando”, me
dije.
—Sí, Jorge, fue muy interesante y muy impor-
tante para la historia del ajedrez.
—A lo largo de tu carrera, ¿cuál es el rival
que más te ha costado?
El León Cobarde, quien empezaba a pillarle el
tranquillo a eso de hacer preguntas difíciles, se
acompañó con un potente rugido.
—Jugar contra Kaspárov era muy difícil y muy
interesante. Contra Kárpov, también. He juga-
do muchas partidas contra Anand, Gélfand,
Carlsen… Todos son jugadores muy duros. Pero
quién es el más duro, para mí, no lo sé.
Y, al nombrar a Borís Gélfand, encontré
muchas similitudes entre ambos debido a su
amable sonrisa, a su tono conciliador y a la
sencillez con la que se ofrecía a nosotros en la
conversación.
—En el mundo del ajedrez intuyo más cor-
dialidad que en otros ambientes deportivos
—reflexionó, en voz alta, el Hombre de
Hojalata.
 JORGE I. AGUADERO CASADO

—Depende de la persona, más bien —matizó el —¡Me gusta mucho resolver problemas de
Mago Vasili—. En la base es un mundo muy matemáticas!
específico, pero también con personas comple- —¿Qué momento del día te parece bueno
tamente diferentes. Sucede lo mismo al más para hacer matemáticas? —lanzó la indirec-
alto nivel. ta—. ¿Tal vez ahora?
—Pueden hacerse para relajarse, para evitar el
El Espantapájaros, aunque Dorothy trató de estrés, en casa, no cuando jugamos un torneo.
contener su verbo- —¿Qué tipo de ope-
rrea por miedo a raciones? —inquirió
saturar a su anfitrión, “Me gusta mucho el estilo de Dorothy quien, por
señaló: orgullo, no formula-
—Tienes un amplio Capablanca pero me gustaría ba la petición “quiero
repertorio de aper- jugar un match con Bobby irme a mi casa”, a
turas. ¿Cómo las Fischer en su mejor período”. pesar de que la lleva-
estudias? De hecho, ba impresa en la
¿cómo aconsejarías mirada.
abordar su estudio a un jugador que esté en —Combinaciones con cifras.
la franja de los 2500?
Si el Espantapájaros había pasado de verse Sé que debería haberme percatado de que
inútil para la práctica del ajedrez a creerse un Dorothy estaba apurada, pero seguí tomando
gran maestro, ya se encargaría el tiempo de notas y me lancé de nuevo al ruedo:
desengañarle y ponerle los pies en la tierra. Por —Mago poderoso, ¿te gusta la música?
eso, el Mago Vasili le siguió el juego: —Un poco. No soy un fanático de la música,
—Depende del estilo, pero es importante que pero hay momentos en los que me apetece escu-
tenga buena memoria. Muy importante, para char algo. En esos momentos me gusta escuchar
tener un repertorio amplio. En ese caso puede música clásica. Tchaikovsky, Bach… También
buscar siempre algo interesante; si no, es mejor hay momentos en los que escucho música de
tener un repertorio más estrecho, pues puede yoga o de reiki, para tranquilizarme.
olvidar cosas en partidas importantes. El ajedrez —¿Eso sería durante los torneos?
no es solo arte, es también deporte, y un jugador —Puede ser, sí.
ambicioso quiere tener buenos resultados.
Entonces me envalentoné y le pregunté algo
Dorothy, apretando al juguetón Totó contra su que me tenía muy intrigado:
pecho, no fuese a ser que mordiese a alguien —Leí una entrevista, por desgracia no
tal como había hecho con la señora Gulch días recuerdo quién fue el autor ni el medio, en la
atrás, daba vueltas y más vueltas a la idea de que comentabas que podrías haber sido
regresar a Kansas. escritor…
Pensaba en cómo Me maldije en silen-
lograr generar un tor- “El ajedrez no es solo arte, cio, no recordar el
nado, en qué planos es también deporte, y un nombre del autor era
seguir para volver al silenciarle. Con fran-
hogar desde Oz, en jugador ambicioso quiere tener queza, me estrujé la
qué fórmulas aplicar buenos resultados”. mente y traté de
para dominar los ganar tiempo, pero
vientos. fracasé en el empeño.
—¿Cuál es la relación entre Vasili Ivanchuk y —Bueno, casi nunca he publicado lo que escri-
las matemáticas? —indicó arrugando la nari- bo, pero me gusta escribir y, después, enseñár-
cilla para mostrar que el asunto le urgía. selo a mis amigos. Poesía. Bueno, no solo poe-
Lo que no esperaba la chiquilla es que el Mago sía.
Vasili entrase en un estado cercano al trance y
que, tras emitir unos sonidos agudos que Dorothy se fijó en un damero colocado en un
expresaron gran satisfacción, este dijese: estante. Tenía grabadas las iniciales “V. I”.

VASILI IVANCHUK: EL HOMBRE, EL NIÑO, EL MAGO 65

JORGE I. AGUADERO CASADO
Vasili Ivanchuk durante una de sus partidas en el Festival Sunway Sitges 2018.
—¿Cómo empezó tu afición a las damas? —
conjeturó.
—Cuando era niño jugaba con mi abuela. Ella
me enseñó a jugar a las damas y solo después
mi padre me enseñó a jugar al ajedrez —Vasili
echó la vista atrás—. Hace muchos años. Son
un juego muy interesante para mí. Mi nivel es el
de candidato a maestro.
—¿Por qué te gustan?
—¡Son muy interesantes! Por ejemplo, en el aje-
drez no sucede con mucha frecuencia el zugz-
wang, pero en las damas ocurre con mucha fre-
cuencia. ¡Incluso zugzwang mutuo! Por ejem-
plo, en la apertura o en el medio juego nunca se
da esta situación mientras que, en las damas,
sí.
Entonces, cayendo en la cuenta de que toda la
conversación transcurría en lengua castellana,
le mostré mi sorpresa por su excelente español.
—¡Oh, gracias! Esto es mérito del gran maestro
mexicano Manuel León Hoyos, quien fue mi
segundo varios años. Él me enseñó a hablarlo,
fue un pedagogo excelente para mí.
Íbamos a irnos, las peticiones habían sido
atendidas y nuestra curiosidad satisfecha.
66 ENTREVISTA A VASILI IVANCHUK
—¿Cómo interpretas el cambio de presiden-
cia en la FIDE? —quiso saber el Hombre de
Hojalata, quien había aprendido a no hacer
preguntas hacha en mano.
—No conozco bien a Arkady Dvorkovich y, por
lo tanto, no sé qué esperar de su programa.
Ahora no estoy listo para comentarlo. Ganó la
presidencia durante la Olimpíada y solo han
pasado unos meses, pero soy optimista y espero
que será bueno para todos los ajedrecistas.
—¿Qué prefieres: estudiar con tablero y libro
o hacerlo con el ordenador?
La pregunta del Espantapájaros nos pilló por
sorpresa.
—¡Claro que con tablero y libro! —el Mago
Vasili hizo un gesto de incredulidad y llenó el
palacio de carcajadas—. Utilizar la computa-
dora para evaluar la posición puede ser útil,
aunque creo que carece de sentido para jugado-
res que aún no han llegado al rango de maes-
tros. “Las blancas están mejor, según la compu-
tadora. Pero, ¿por qué?”. Pueden hacer una
jugada y, entonces, la evaluación cambia com-
pletamente.
Antes de irnos, nuestro compañero le formuló
una cuestión muy directa:
 JORGE I. AGUADERO CASADO

—¿Qué opinión te mereció la petición de —¿Y de los chavales jóvenes que están apare-
tablas de Magnus Carlsen en la última parti- ciendo? ¿Hay alguno que veas especialmente
da a ritmo tradicional del Campeonato del fuerte? —el Espantapájaros, remotamente,
Mundo? albergaba la posibilidad de ser nombrado entre
—Pensaba que tenía más ventaja unas jugadas el selecto grupo, mas fue en vano. Cruzó una
antes y no lo pudo materializar. Luego, cuando mirada conmigo y, aún hoy, años después, me
las ofreció, seguía con ventaja, pero esta no era pregunto si eso le ayudó a sacarse un peso de
tan clara. encima.
—¿Crees que lo suce- —Bueno, jugué con-
dido en partidas “Utilizar ordenador para tra Manuel Petrosian
anteriores tuvo su y vi sus partidas…
peso en esa decisión? evaluar una posición no tiene ¡Su estilo me pareció
—mordió el sentido para jugadores que aún muy interesante!
Espantapájaros, cuya no han llegado a maestros”. También Awonder
perspicacia empeza- Liang juega muy inte-
ba a ser llamativa. resante. Bastantes
“Eso debería haberlo preguntado yo”, dijo para jóvenes lo hacen y eso me alegra, porque puedo
sus adentros el León Cobarde. ver nuevas ideas. Eso me gusta mucho.
—¡Sí, sí! Él podía haber jugado más enérgico,
pero tomó esa decisión… ¡Y ganó en el ritmo —Sobre el futuro del ajedrez y las tablas,
rápido! —sentenció, resoplando, el Mago ¿crees que hay que hacer algún cambio en la
Vasili—. La primera partida fue muy impor- normativa? ¿Te molesta que haya tantas
tante. Si llega a imaginar que Caruana jugaría tablas? —fue mi última pregunta antes de par-
¦a2+ para llegar a un inmediato final de torres, tir camino de la redacción de Peón de Rey.
de tablas fáciles, y que después vendrían tres —Para mí no es un problema que se llegue a
partidas en las que Fabiano tendría unas blan- tablas si la lucha ha sido grande. Es completa-
cas más… Pero bueno, en esa partida Magnus mente normal. ¿Qué hacer? —gesticuló vehe-
tuvo ventaja desde la apertura, con peón de mentemente—. Hay reglas de Sofía, de 30 juga-
más, y Fabiano sufría y tenía poco tiempo. das, de 40… pero no lo veo un problema impor-
—¿Te sorprendió el empate a ritmo clásico? tante. Trato de ver las partidas en profundidad
“¡Y dale con las preguntas!”, pensó Dorothy y no solo viendo el resultado; para otros, más
mostrando su mejor sonrisa. “Está abusando resultadistas, es diferente: para los patrocina-
de la paciencia del Mago”. dores, por ejemplo.
—Es un resultado normal. Fueron doce tablas,
pero ninguna partida fue sin lucha. Ninguna. Agradecimos efusivamente al Mago Vasili la
Todas fueron luchadas. atención con la que nos había recibido y sus
sabios consejos.
El León Cobarde, Entonces, les doy mi
dando un paso al “Si tuviera la posibilidad de palabra de que nunca
frente, quiso saber jugar por el título contra lo olvidaré, Vasili
más: Ivanchuk chasqueó
—¿A quién ves con Carlsen, creo que tendría los dedos y Dorothy,
posibilidades de buenas chances de ganar”. acompañada por su
ganar a Magnus fiel perrito, se evapo-
Carlsen una final del ró ante nuestra atóni-
mundo? ta mirada. Estábamos perplejos y no sabíamos
—¡Oh! ¡Creo que yo! Si tuviera posibilidad de cómo reaccionar hasta que me percaté de que,
jugar este match, tendría buenas chances para donde hacía un instante estaba ella, un sobre
ganar a Magnus —dijo, muy en serio, sin nece- ocupaba su lugar. Lo abrí con cuidado y, en su
sidad de meditarlo—. Pero no es fácil que con- interior, hallé esta misiva:
siga tener este encuentro. “Queridos amigos: estoy en casa. Mis tíos están
bien. Muchos recuerdos de Totó”.

VASILI IVANCHUK: EL HOMBRE, EL NIÑO, EL MAGO 67

LUIS ECEIZABARRENA
Todo el mundo sabe que la
modestia no era precisamente la
cualidad que adornaba al maes-
tro polaco David Janowsky.
Poseía una gran confianza en sí
mismo, y esta frase suya así lo
atestiguaba: “No es necesario
estudiar finales, ya que una par-
tida bien jugada debe definirse
antes de que se llegue a esa fase
del juego” (frase que también
repetía el campeón mundial
Mijaíl Tal no hace tantos años,
aunque en su caso con un claro
toque de humor).
Nada más concluido el Torneo
de Colonia de 1898, ganado por
Amós Burn, Janowsky desafió
al vencedor espetándole públi-
camente: “A usted le puedo dar
tranquilamente peón y salida”.
El imperturbable maestro britá-
nico acepto el reto de un
“match” a diez partidas en esas
condiciones… y el resultado se
decantó a favor de Burn, que
ganó nada menos que nueve de
las diez partidas estipuladas.
En otra ocasión, en el Torneo de
Barmen 1905 –ganado por
Janowski– nada más abandonar
su partida contra el profesor
Johannes H. Berger, le dijo
ferozmente: “A usted puedo darle
un caballo de ventaja”. Berger,
que le conocía muy a fondo, ni
siquiera se dignó a replicarle.
68
David Janowski (1868-1927)
Estrenamos una sección que estamos seguros hará las delicias
de los lectores. En este espacio, recuperaremos algunas anéc-
dotas poco conocidas de personas ilustres de nuestro juego,
con un estilo ligero y sin ánimo de darle un enfoque exhausti-
vo. Nos alegra inaugurar esta serie de artículos con un trabajo
de nuestro entrañable colaborador Luis Eceizabarrena, que
desde Irún –a sus más de 90 años– nos envió hace ya un tiem-
po esta magnífica nota sobre Janowski. ¡Que lo disfruten!
Su carácter impulsivo le costó A pesar de todo, ganó brillantes
más de un disgusto: al finalizar partidas de ataque.
el gran Torneo de Montecarlo en
1901 como gran vencedor, utili- Janowski - Walbrodt
zó su ganancia de 5.000 francos Berlín, 1897
para jugar… y perderla en la
ruleta del casino, ante el lógico -?-?-?-Mk
disgusto de su mecenas Pierre Zpp?-?-Zp-
Nardus.
-?l?LZpR?
Le faltó nivel para tener éxito ante ?-?-?P?p
los más fuertes, y fue víctima -ZPR?P?-ZP
habitual de Capablanca, Ta-
rrasch, Schlechter o Lasker. A
ZP-?-?-MK-
pesar de ello, reunió dos veces los -Tr-?-?P?
fondos para retar a Lasker con el ?-?-?-?r
título mundial en juego, y en
ambas ocasiones sucumbió estre- Dos piezas blancas se han situa-
pitosamente: en 1909 por +1, -7, do amenazantes cerca del rey
=1 y, en 1910, por +0, -8, =3. enemigo. Con su siguiente juga-
da, Janowsky introduce un
nuevo elemento en acción, y
decide el juego por ataque.
34.¦d4! ¢h7 35.¦d8 ¦e1
36.¥g8+ ¢h8 37.¥f7+ ¢h7
38.¦g5!!
-?-TR-?-?
Zpp?-?LZpk
-?l?-Zp-?
?-?-?PTRp
-ZP-?P?-ZP
ZP-?-?-MK-
-Tr-?-?P?
?-?-Tr-?-
RETRATOS EN BLANCO Y NEGRO
 LUIS ECEIZABARRENA

Un espectacular movimiento que

lleva al mate.

38...¦e3+ 39.¢h2 g6
39...fxg5 40.¥g6+ ¢h6 41.¦h8#

40.fxg6+ ¢g7 41.¦g8+ ¢h6

42.¦h8+ ¢g7 43.¦h7+

1–0

Janowski - Salwe
Ostende, 1906 Janowski (2º drcha. sentado) junto a otros participantes del gran torneo
de Montecarlo 1901, que fue ganado por el jugador polaco.
-?-?-Trk?
?l?-?-Zp- 36.¤g6! -?-?-Vl-Mk
p?-?-?qZp -?l?-?k? ZppZp-SNpZpp
?p?PVLp?- ?-?-TrrZp- -?-?-?-?
-?-?n?-ZP ?-?-?Q?-
p?-Zp-?N? -?-?-ZP-?
?L?-ZP-?- ?-ZpP?-?R ?P?-?-?-
P?Q?-?P? -ZpP?PZp-? P?P?-?PZP
?-?-?RMK- ?P?-?P?P ?KVLrWqL?R
29.£xe4!! -Wq-?-?-? 5.£xh7+!! Solo este recurso per-
Este sacrificio sirve para lograr ?-?-?-TRK mitiría a las blancas seguir en la
una rápida victoria.] partida. 5...¢xh7 6.¥d3+ g6
Y no hay modo de evitar un rápi- 7.¦xe1 ¦xe1 8.¢b2 ¥xe7 con
29...fxe4 30.d6+ ¢h7 do mate, pues 36...¦f6 se contesta ventaja negra.
Si 30...¦f7 31.¦xf7 £xf7 32.d7 con 37.¦h8+ ¢f7 38.¦f8 mate.
decide. 2.¤xf5?
1–0 Esta captura pierde de modo for-
31.¦xf8 £g4 32.¥g8+ ¢g6 zado. Tampoco servía 2.£xf5?
33.¥f7+ 1–0 Robino - Janowski £e1 mate. Pero las blancas podí-
París, 1898 an evitar el jaque en d2 con
Janowski - Schlechter 2.£e3! con buena defensa.
Londres, 1899 -?lTr-Vl-Mk
ZppZp-SNpZpp 2...£d2+ 3.¢b1 £d1+ 4.¥c1
-?l?-?k? -?-?-?-? -?-Tr-Vl-Mk
?-?-TrrZpp Wq-?-?-?- ZppZp-?pZpp
p?-Zp-?-? -?-?QZP-? -?-?-?-?
?-ZpP?-TRQ ?P?-?-?- ?-?-?N?-
-ZpP?PZp-SN PVLP?-?PZP -?-?QZP-?
?P?-?P?P ?-MK-?L?R ?P?-?-?-
-Wq-?-?-?
?-?-?-TRK 1...¥f5!? P?P?-?PZP
Con la misma idea era más pre- ?KVLq?L?R
34.£xh7+!! ¢xh7 35.¦h5+ ¢g8 ciso el orden 1...£d2+! 2.¢b1
¥f5!! 3.£xf5 £e1+ 4.¥c1 ¦d1 4...£xc1+! 5.¢xc1 ¥a3+ 6.¢b1
¦d1 mate 1–0

DAVID JANOWSKI (1868-1927) 69

LA BIBLIOTECA DE GALVÁN

Capablanca aplaude a su biógrafo

Enriquecida con textos adicionales, se
publica en Estados Unidos una nueva ver-
sión en castellano de Capablanca, leyen-
da y realidad, de Miguel Ángel Sánchez.
Un verdadero acontecimiento en la lite-
ratura ajedrecística universal.

Antonio Gude UANDO TERMINÉ LA LECTURA DE

@Antonio_Gude
C Capablanca, leyenda y realidad, me
sentí como aquel rey, pasmado, pero
sin corona. Tal vez porque el libro es
pasmoso. Recordé entonces el comentario de
Rafael Alberti, tras haber visto una película de
Título: Capablanca, leyenda y realidad culto del gran Sergei Eisenstein: “Antes de ver El
Autor: Miguel Ángel Sánchez acorazado Potemkin, yo era un tonto. Después de
Género: Biografías verla, era dos tontos”. Que nadie saque conclusio-
Edita: Casa Vacía, 2019 nes lineales, porque se equivocaría de plano. Creo
que lo que el poeta quiso decir, y dijo a su mane-
ra, fue que en lugar de encontrarse con una reali-
dad que creía conocer, se abrieron ante sus ojos
las puertas de una asombrosa realidad, distinta y
compleja. Una perplejidad semejante me sucedió
a mí con Capablanca…

El libro de Miguel Ángel Sánchez fue publicado

originariamente en La Habana, en 1978, por la
Unión de Escritores y Artistas de Cuba. Más tarde,
en 2015, apareció la versión inglesa en Estados
Unidos, con el prestigioso sello de McFarland &
Company, Inc., corregida y aumentada, bajo el
título José Raúl Capablanca – A Chess Biography.
Esta versión es la que he leído y la que, por tanto,
ha dado lugar a esta reseña.

Leer detenidamente la obra que aquí tratamos

supone recrearse en la vida y milagros ajedrecís-
ticos de José Raúl Capablanca, sumergirnos en un
texto que nos obliga a asimilar información
minuciosa, y nos lleva hasta los mismos orígenes,
situándonos en el contexto sociopolítico y econó-
mico de la Cuba en que nació Capablanca, unos
años antes de la independencia de la isla, con
abundantes datos fidedignos, enriquecedores y
necesarios, nunca empalagosos o excesivos.

CUBA, ANTES DE CAPABLANCA

El autor no pasa por alto ninguno de los hechos
significativos que, en el siglo XIX, tuvieron rela-
ción con el ajedrez en Cuba, como la doble estan-
cia de Paul Morphy (en 1862 y 1864), donde se

70 AJEDREZ Y LITERATURA

enfrentó, entre otros, a Francisco Fesser, José
María y Félix Sicre, resumiendo el efecto de tales
visitas con esta feliz frase: “Al alto precio de sus
duras derrotas, los ajedrecistas cubanos enten-
dieron que formaban parte de un universo que
antes desconocían”.
Nos habla de la sacarocracia (el poder económi-
co representado por los dueños de plantaciones
o productores de caña de azúcar), de los momen-
tos de vacas gordas y flacas del país, de los vaive-
nes políticos y militares, asonadas, e incluso del
paso de Maelzel y su Turco en 1837-38, que aquel
presentaba en el marco de un espectáculo llama-
do El incendio de Moscú. Pero dejaremos a un
lado a Maelzel y Schlumberger (el operador de la
marioneta) y sus trágicos destinos, por ser ajenos
al tema que nos ocupa.
También entran en escena, como es de rigor, los
prohombres y pioneros del ajedrez cubano
(Carlos Manuel de Céspedes, Félix Sicre, Andrés
Clemente Vázquez, Dionisio Martínez, Rafael
María de Mendive, Arturo del Monte, Manuel
Márquez Sterling y otros), del peso y paso de la
historia como trasfondo de los acontecimientos
del tablero, la epifanía del niño que derrotó al
campeón de la isla, Juan Corzo. Y también se nos
habla, por supuesto, de nuestro compatriota
Celso Golmayo, célebre y, sobre todo, activo presi-
dente del Club de Ajedrez de La Habana.
Andrés Clemente Vázquez, por ejemplo, fue quien
publicó la primera semblanza de Capablanca en
El Pablo Morphy (1892) y tiene el mérito de haber
creado, además de la citada publicación, La
Revista de Ajedrez y ser el autor de los tres volú-
menes de Manual de Ajedrez, que fue, en su tiem-
po, un libro de referencia obligada.
A fines del siglo XIX, buena parte de la población
cubana pasaba hambre y el nivel de paro se situa-
ba en un 50%. La situación era más que crítica, de
ahí que los detractores del presidente Machado la
calificasen de apocalíptica. Pero en 1895 estalló la
guerra con España, en la que Cuba consiguió su
independencia. En 1898 dejaban la isla las últimas
tropas españolas. Precisamente ese año moría
Celso Golmayo.
VISITANTES ILUSTRES
Y GRANDES MATCHES
En febrero de 1883 Steinitz visita la isla y se
enfrenta en un match a Golmayo, al que vence por
+8 =1 -1. Pese al aparatoso resultado, Golmayo
ofreció, sin embargo, más resistencia de la que
CAPABLANCA APLAUDE A SU BIÓGRAFO
ANTONIO GUDE
Hasta esta nueva edición en
castellano, la obra de referencia
sobre Capablanca era la
publicada en inglés por
McFarland en 2015.
podría pensarse. Celso Golmayo, una figura señe-
ra en la historia del ajedrez cubano, entabló una
gran amistad con Steinitz, posiblemente interesa-
da por parte de este, pero recordemos, en cual-
quier caso, que el campeón del mundo le dedica
su libro sobre el supertorneo de Nueva York 1883,
en el que comenta todas las partidas del evento.
Otros célebres maestros, invitados por los hospi-
talarios ajedrecistas cubanos, fueron Joseph
Blackburne y Harry Nelson Pillsbury, y en 1889 lo
es Mackenzie (que ya había visitado Cuba en 1886
y 1887), quien disputa en La Habana un match
con Celso Golmayo, que finaliza con un resultado
muy digno para el hispano (4-7).
Ese mismo año, el ajedrez de la isla está de enho-
rabuena, pues allí se celebra el match Steinitz-
Chigorin, con el máximo título en juego. El cam-
peón se impone por 10-6 y solo una partida termi-
na en empate.
En 1892 campeón y aspirante vuelven a La
Habana para reñir su segundo match por el cam-
peonato mundial. En la última partida 1.900 per-
sonas abarrotaban el Centro Asturiano y fue en
aquella partida donde se produjo el desafortuna-
do y aparatoso error de Chigorin, que en ese
momento perdía 9-8 y que, de haber ganado,
habría empatado el match. Perder esa dramática
lucha supuso el punto final del encuentro, al que
un cruel marcador (10-8 y 5 tablas) ponía igual-
mente fin a las aspiraciones del maestro ruso a la
corona mundial.
ASALTAR LOS CIELOS
Los hitos del ascenso de Capablanca al Olimpo
son fundamentalmente cuatro: 1) el match con
Juan Corzo (1901), que causa sensación, a sus
trece años, pues lo vence por 4-3 y 6 tablas; 2) el
match con Marshall (1909), asombroso y tremen-
do varapalo para el maestro estadounidense, con-
siderado entonces el campeón de América: 8-1 y
14 tablas; 3) su triunfo en San Sebastián (1911), un
debut en el tablero internacional, que maestros y
especialistas de la época calificaron de auténtica
71
ANTONIO GUDE
hazaña, pues nadie antes había ganado su primer
torneo internacional (excepción hecha de Harry
Nelson Pillsbury en Hastings 1895) y menos ante
tan fuerte oposición, pues superó a maestros de la
talla de Nimzowitsch, Bernstein, Vidmar,
Rubinstein y otros; 4) y, por fin, el ansiado match
con Lasker, con el título mundial en juego, pro-
gramado a 24 partidas de las que solo llegarían a
jugarse 14, al abandonar el campeón, sintiéndose
impotente para invertir la tendencia del marca-
dor: 4-0 y 10 tablas.
Todo eso es sobradamente conocido y si alguien
quiere saber los detalles, deberá consultar las
páginas del libro, donde, además de las partidas
(por ejemplo, todas las de los matches con Corzo
y Marshall), podrá enterarse de las arduas nego-
ciaciones con Lasker, con numerosas cartas y
comunicaciones transcritas literalmente.
En la obra se reseñan todos los eventos y encuen-
tros del genial cubano: sus participaciones en los
torneos internacionales americanos y europeos,
incluida la URSS, crónicas no solo muy acertadas,
sino salpicadas de comentarios picantes o revela-
dores acerca de su actuación, acompañados, natu-
ralmente, de buen número de partidas.
EL ENIGMÁTICO MONSIEUR MARQUET
Manuel Márquez Sterling (1872-1934) fue una
figura prominente no solo del ajedrez, sino de la
sociedad cubana. Muy influyente y activo en los
ámbitos político, cultural y económico.
Diplomático y hombre de negocios, ambas facetas
se integraban en su existencia como un solo cuer-
po o una misma actividad.
En ajedrez, por ejemplo, baste con decir que fue el
patrocinador de los torneos de Ostende en 1905,
1906 y 1907, además del de San Sebastián y su per-
sona está detrás del misterioso M. Marquet que,
como presidente del Casino donostiarra, firmó la
invitación a Capablanca. Por otra parte, fundó
publicaciones como Revista del Club Argentino de
Ajedrez en Argentina; en México, El Arte de
Philidor, la revista del club de Veracruz, y en
España Revista Internacional de Ajedrez, amén de
financiar la publicación de diversos tratados
sobre el juego.
Como diplomático, desempeñó algunos puestos
de representación importantes en Europa y poste-
riormente fue embajador plenipotenciario de
Cuba en Washington y también en México, donde
trató en vano de salvar la vida del presidente
Francisco Madero, depuesto por Victoriano
72 AJEDREZ Y LITERATURA
Fotografía reproducida de la obra "Glorias del
Tablero: Capablanca" por José A. Gelabert
(La Habana, 1923). Sentados mirando el tablero
(izq-der): Manuel Márquez Sterling, Antonio Fiol,
Enrique y Juan Corzo, José A. Blanco y el niño
Capablanca. La imagen refleja un momento del match
telegráfico con el Manhattan Chess Club en 1903.
Huerta. Márquez Sterling tuvo un papel decisivo
en algunas crisis políticas de Cuba, que se resol-
vieron casi exclusivamente gracias a sus extraor-
dinarias dotes diplomáticas. Esta gran personali-
dad fallecía en Washington el 9 de diciembre de
1934, recibiendo en su funeral honores de Jefe de
Estado por parte de las autoridades de EEUU.
EL REY DESTRONADO
Tras el inesperado desenlace del match de Buenos
Aires (1927), cuando perdió el título mundial ante
Alekhine, toda la lucha de Capablanca se centró
en recuperarlo, pues, asumida la correspondiente
autocrítica y diseccionados sus errores, estaba
convencido de que podría imponerse en la revan-
cha. En Buenos Aires fue la última vez que el
cubano perdió dos partidas consecutivas. Antes,
solo le había sucedido en otras dos ocasiones:
ante Corzo, en 1901, y en San Petersburgo, 1914.
Pero si las negociaciones con Lasker habían sido
arduas, con Alekhine fueron laberínticas, retorci-
das e interminables, quedando reducidas a ceni-
zas en tierra de nadie. El vigente campeón (de
quien se decía que solo amaba dos cosas en el
mundo: a sí mismo y al título mundial) puso todo
su empeño en plantear continuas objeciones y
obstáculos, en un inequívoco y dilatado proceso
por eludir la confrontación. El maestro ruso se
dedicó a marear la perdiz, causando una profun-
da decepción en el excampeón cubano.
 ANTONIO GUDE

En 1932, Capa, desani- £e8 26.¦xc8 ¦xc8

mado por la falta de Tras la pérdida del título mundial, 27.f5, con ventaja
respuesta de Alekhine blanca. Ivanchuk-
para un match-revan- Capablanca sufrió el boicot de Ehlvest, Olimpiada de
cha, dejó el ajedrez, Alekhine, lo que le impidió Erevan, 1996.]
pero su retiro tuvo
algo de voluntario y durante varios años participar
14.e4 e5 15.¤f5 £f8
mucho de involunta- en los mejores torneos. 16.¦e1 g6?
rio. Manuel Golmayo
se preguntaba, en el Un error. Era preferi-
ABC, ¿por qué no participaba Capablanca en tor- ble 16...exd4, aunque después de 17.e5 ¤b6
neos internacionales? La respuesta es que 18.¤xh6+ gxh6 19.exf6, las blancas tendrían una
Alekhine boicoteaba su participación. Incluso gran ventaja.
Rudolf Spielmann denunció el hecho en su carta
abierta J'accuse, imitando la famosa de Émile Zola
a propósito del caso Dreyfus en Francia. Las cosas
r?lTr-Wqk?
se complicaron cuando, en una Cuba económica- Zpp?n?p?-
-?p?-SnpZp
mente deprimida (la cosecha de azúcar había sido
la más pobre desde 1915), tres familiares suyos
fueron acusados de conspirar para derrocar al
régimen… ?-?-ZpN?-
A comienzos de 1933, el astro vuelve a la escena, -?LZPP?-?
si bien como simultaneador, prodigándose de
nuevo en exhibiciones, en Cuba, Panamá y
?-?-?N?-
Estados Unidos. El 11 de abril juega en Los PZP-?-ZPPZP
?-TRQTR-MK-
Angeles una partida de exhibición con Herman
Steiner que, guste o no a los incondicionales de
Capablanca, fue, como ya se sabía, amañada, y así
se dice en el libro: “…aparentemente, la partida 17.¥xf7+! ¢h7
de ajedrez viviente fue amañada de antemano a Si 17...¢xf7 18.£b3+ ¤d5 19.exd5 gxf5 20.dxc6+
fin de aportar realce estético al ballet humano,
cuyo aspecto esencial era el espectáculo artísti- 18.¥xg6+! ¢xg6 19.dxe5 ¤g8 20.¦c3 ¤df6
co”. (397). Y posteriormente una gira por México, O bien 20...¤b6 21.¤3h4+ ¢h7 22.£g4 £f7
donde fue acompañado por el diplomático Fruvas
Garnica, por quien sabemos que Capablanca se 23.¦g3 ¥xf5 24.exf5 ¤e7 25.f6 ¦g8 26.£e4+ ¤g6
afeitaba dos veces al día, admiraba al compositor 27.¤f5 £f8 28.¤e7 £f7 29.h4 ganando.
Ernesto Lecuona, leía a Stendhal y Pío Baroja
durante el viaje, llevaba un diario y dominaba 21.£e2 ¤e8 22.¤3h4+ ¢h7 23.£h5 ¥xf5
todos los bailes de salón. 24.exf5 ¦d7 25.f6 ¤exf6 26.£f5+ ¢g7 27.exf6+
¤xf6 28.¦g3+ ¢f7 29.£e6 mate 1–0
Capablanca - M. Glicco [D67]
México, Simultáneas, 05.05.1933 Nueva gira por Puerto Rico y a fines de año se
produce, por fin, su reaparición en el tablero
internacional, participando en el torneo de
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.¥g5 ¤bd7 5.e3 c6
Hastings, donde se evidenció su baja forma y solo
6.¦c1 ¥e7 7.¤f3 0–0 8.¥d3 dxc4 9.¥xc4 ¤d5 pudo finalizar cuarto, a un punto de los vencedo-
10.¥xe7 £xe7 11.0–0 ¦d8 res. Luego vendría el segundo gran torneo de
11...¤xc3 12.¦xc3 e5 13.h3 e4 14.¤d2 y las blan- Moscú (1935), donde repite puesto y distancia (un
cas están un poco mejor. Vaganian-Radulov, punto) con los vencedores. En Margate, ese
Olimpiada de Dubai, 1986. mismo año, es superado por el joven Reshevsky,
que le gana una gran partida.
12.¤e4 ¤5f6 13.¤g3 h6
13...c5 14.e4 cxd4 15.e5 ¤e8 16.¦e1 ¤f8 17.¤xd4 Pero la tercera edición del torneo internacional
de Moscú, que se disputa con diez jugadores a
¤g6 18.£d2 b6 19.f4 £h4 20.¤ge2 ¥b7 21.£e3
doble ronda, es un regreso triunfal, superando a
¦ac8 22.¥d3 ¤c7 23.¥e4 ¤d5 24.£f3 £e7 25.a3 Botvínnik, Flohr, Lilienthal y Lasker.

CAPABLANCA APLAUDE A SU BIÓGRAFO 73

 ANTONIO GUDE
FOTO: INTERNET N. D.

Nottingham, 1936. Sentados izq-der: Thomas, Lasker, Capablanca, matrimonio Derbyshire, Euwe, Alekhine y Winter.
De pie izq-der: Fine, Tartakower, Vidmar, Bogoljubov, Tylor, Alexander, Flohr, Reshevsky, Botvínnik y Mackenzie.

Y Nottingham (1936), uno de los torneos más ¿NUNCA ESTUDIÓ APERTURAS?

fuertes de la historia, confirma su recuperación.
Allí comparte el primer puesto con Botvínnik, Una de las cuestiones que me interesa es la con-
perdiendo una sola partida con Flohr, pero aven- vicción general de que Capablanca no estudiaba
tajando a Fine, Reshevsky, Euwe y Alekhine, entre nada de teoría, ni nunca lo había hecho. ¿Es eso
otros grandes. En sus siguientes apariciones, las cierto o es un mito? (¿leyenda o realidad?). En una
nuevas estrellas del ajedrez muestran sus creden- ocasión me permití planteárselo al gran maestro
ciales y Capablanca sufre. Tanto Semmering- David Bronstein, quien me contestó: “Sé que todo
Baden (1937) como el gran torneo AVRO (1938) el mundo lo dice pero, ¿dónde está la evidencia?
muestran a Paul Keres y Reuben Fine en los pri- Estoy convencido de que, por ejemplo, había estu-
meros lugares de la tabla, mientras que diado hasta la saciedad todas las posiciones del
Capablanca solo puede finalizar tercero y sépti- Gambito de Dama, derivadas del cambio de dos
mo, respectivamente. Keres se impone también piezas”.
en Margate (1939), con Capablanca a un punto.
Sin embargo, en el Torneo de las Naciones ¿Qué nos dice esta biografía al respecto? Algunos
(Buenos Aires, 1939) tiene una excelente actua- comentarios parecen confirmarlo, pero otros
ción (+6 =4), con el mejor resultado en el primer parecen suscitar ambigüedad e incluso ligeras
tablero. Alekhine, una vez más, elude la confron- contradicciones.
tación. Y aquel evento puede considerarse el
canto del cisne del genial cubano. En la página 297 leemos que, en varias etapas de
su carrera, daba la impresión de despreciar por
Los últimos años son deprimentes para completo el estudio de las aperturas.
Capablanca, cuya salud se deterioraba, según el
médico, “no día a día, sino hora a hora”. Las cosas En 1918 da lecciones de ajedrez a una jovencita de
se agravan con el ata- 14 años, María Teresa
que japonés a Pearl Mora. Refiriéndose a
Harbour, que significó aquella experiencia,
la entrada en guerra Que Capablanca estudiase o no escribe en My Chess
de Estados Unidos.
Hasta el día fatídico
teoría permanece en el terreno Career que fue una de
las contadas ocasiones
del 8 de marzo de de la ambigüedad.Y es que el en que le dedicó tiem-
1942, cuando el calen- genio cubano era un jugador po al estudio teórico.
dario entero se llenó
de luto. práctico antes que teórico.

74 AJEDREZ Y LITERATURA
 ANTONIO GUDE

En sus impresiones del match con Marshall (en En esos primeros tiempos vivió dificultades eco-
My Chess Career, 1920) el vencedor escribe: “Lo nómicas, que seguiría teniendo durante bastantes
más sorprendente de todo es el hecho de que yo años. De modo que su imagen de playboy a quien,
jugué sin haber abierto un libro. Mi propio crite- más que sonreírle, la vida le ríe abiertamente es,
rio y lo que sabía de oídas era todo mi bagaje teó-esencialmente, falsa. Cierto que era sociable,
rico para el match”. agradable en el trato y
tenía éxito con las
Se cita, por otra parte, Lejos de la imagen idílica que mujeres (lo que, en
a Jacques Mieses, cierto modo, es el
quien, en un artículo tienen los aficionados, mayor éxito del hom-
que sirvió de prefacio Capablanca pasó serias bre) y, en general, irra-
al libro Le Tournoi dificultades económicas al diaba una imagen de
d'Échecs de Saint- glamour. Pero detrás
Sébastien (1911), principio, cuando decidió de eso había preocu-
escrito en colabora- dedicarse al ajedrez. paciones, esfuerzo y
ción con M. Lewitt, sufrimiento. A menu-
dice: “Capablanca do tenía dificultades
debe considerarse sobre todo un jugador práctico para poder pagarse el pasaje a los torneos euro-
antes que un teórico, si bien conoce perfectamen- peos y, por una cuestión de orgullo innato y cons-
te la moderna literatura ajedrecística”. ciente de la fuerza de las apariencias, exageraba la
cuantía de los honorarios que percibía por sus
Si eso es cierto, a sus veintidós años, el futuro exhibiciones de simultáneas.
campeón del mundo debía estar familiarizado
con la teoría de aperturas. El maestro Mieses no Más adelante, su contratación para prestar sus
tenía nada de frívolo, pero puede que esa afirma- servicios en el cuerpo diplomático cubano supu-
ción fuese hecha un tanto a la ligera. so una apreciable fuente de ingresos que le ayudó
a conseguir la siempre deseable estabilidad eco-
Más adelante (p. 412): “Capablanca entendió en nómica. Esto, que ciertamente debió suponer una
Moscú 1935 que era imperativo para él ponerse al bendición material, también tuvo sus azares y
día en las nuevas ideas sobre aperturas. 'Ahora sobresaltos, vinculados al momento político del
estoy estudiando variantes de apertura de moda', país y, desde luego, no fue, como podría pensarse,
dijo entonces, tras su victoria en el torneo sobre una mera sinecura. Capablanca estaba obligado a
Loevenfish”. Una partida, por cierto, en la que promocionar Cuba y se le exigían y concertaban
aplicó una novedad teórica de Gideon Stahlberg. gestiones y entrevistas con representantes oficia-
les de los países a los que viajaba.
EL CAPABLANCA REAL
También estaban sus problemas de salud, que tal
Pero, ¿quién era, realmente, Capablanca? No el vez solo fuese uno. Pero importante: la hiperten-
mito, sino el hombre. Como es lógico, Sánchez sión arterial, acechándolo, amenazándolo alevo-
sigue la película de su vida, la analiza y la inter- samente en la sombra.
preta, aunque, en general, deja que sea el lector
quien saque sus propias conclusiones. Y eso da fe EL ASESINO SILENCIOSO
de un biógrafo agudo y sutil, que recoge informa-
ción (¡gran cantidad de información!) y muestra La hipertensión arterial, el silent killer (o asesino
sus cartas, pero deja que el personaje biografiado silencioso), como se le llamaría, era una dolencia
y el lector también jueguen las suyas. poco conocida a principios del siglo pasado y no
existía un tratamiento adecuado para ella. Parece
El joven José Raúl se encontró con que el destino, que Capablanca la padecía, lo que confirma el
que lo había privilegiado con una educación informe médico. La cuestión es: ¿desde cuándo?
superior en la Universidad de Columbia, le había Desde su juventud, había sufrido muchos lapsos
tendido, al mismo tiempo, una diabólica trampa, en el proceso de pensamiento, dolores de cabeza
pues detestaba sus estudios de ingeniería indus- e indisposiciones, pérdidas de memoria y errores
trial, en particular el diseño. nada característicos, que hacen sugerir al autor
que siempre había estado acechante o larvada en
Así que abandonó los estudios. Amaba el ajedrez. la vida del campeón.
Era consciente de su talento, de su fuerza ante el
tablero y decidió hacerse profesional.

CAPABLANCA APLAUDE A SU BIÓGRAFO 75

ANTONIO GUDE
La edición en inglés, de 554 pág. y encuadernada
en tela. ISBN 978-0-7864-7004-4.
Algunas acotaciones:
▪ Poco antes del torneo de San Petersburgo 1914,
Capablanca declara que Rubinstein era su favo-
rito “porque se encuentra en un estado de salud
excelente y se ha preparado desde hace mucho
para el torneo” (…) “Mi salud no es muy buena
en este momento y me daría por satisfecho si
finalizase segundo”. (199)
▪ En 1939 confiesa a la revista El Gráfico de
Buenos Aires que a veces todo se le borraba de
la mente, “como si se hubiese pasado una espon-
ja”, refiriéndose al torneo de Nottingham 1936.
Y eso le había sucedido ya en otras ocasiones.
PARTIDAS, DATOS, INFORMES
El libro contiene numerosas partidas (he contado
192, aunque puede que la cifra no sea exacta),
muchas de ellas inéditas o poco conocidas,
comentadas por jugadores famosos, incluido el
propio Capablanca.
76 AJEDREZ Y LITERATURA
El autor no ha escatimado información relevante.
Además de los hechos más significativos en la
carrera del biografiado, destacan, en ese sentido,
dos cosas: por un lado, la gran cantidad de docu-
mentos, comunicaciones, cartas o telegramas
transcritos literalmente, sobre todo los relativos a
las negociaciones con Lasker y Alekhine, pero
también personales y de/con sus jefes del cuerpo
diplomático. Por otro lado, el meticuloso inventa-
rio de las exhibiciones de simultáneas llevadas a
cabo por Capablanca, la gran mayoría con indica-
ción de lugar, fecha y resultado. Ese número debo
decir que me ha sorprendido, pues fue una activi-
dad tan intensa que no creo que tenga apenas
parangón. El campeón cubano realizó una canti-
dad prodigiosa de exhibiciones, que deben totali-
zar muchos millares de partidas. Algunas de esas
exhibiciones tuvieron lugar en días consecutivos
o con apenas intervalo entre unas y otras, lo que
debe darnos una idea del desgaste físico y mental
que eso supone. Destaca, entre ellas, una serie
realizada en las islas británicas, en 1919, donde
recorrió 28 ciudades de Inglaterra, Irlanda y
Escocia, con el resultado global de +1273 =71 -31.
Y en cuanto a una sola exhibición, sobresale la
que realizó en Cleveland, el 4 de febrero de 1922,
donde, quizá para impresionar a su esposa, que lo
acompañaba en el viaje, se enfrentó a 103 adver-
sarios, con el portentoso resultado de 102 parti-
das ganadas y solo unas tablas.
En esta versión en lengua inglesa se incluyen dos
importantes apéndices con textos inéditos en
libro. El primero es una recopilación de los artí-
culos escritos por Capablanca para la revista
Crítica durante el match de Buenos Aires con
Alekhine, y el segundo es un minucioso estudio
médico del neurólogo Dr. Orlando Hernández
Meilán acerca de la enfermedad y la autopsia de
Capablanca.
Por último, hay un curioso y útil dato, muy de
agradecer: cuando se mencionan cantidades de
dinero, el autor indica, con mucho sentido prácti-
co, la equivalencia referida a 2015, el año de la
edición inglesa.
Además de los muchos, muchísimos méritos del
libro, hay que decir que cumple, de paso, una
misión didáctica y desmitificadora, casi sacra-
mental, pues quienes creían saberlo casi todo de
Capablanca comprenderán, una vez leído, que no
sabían casi nada. Gracias, Miguel Ángel Sánchez,
por tan extraordinaria aportación a la historia del
ajedrez.

UNA GLORIA DE CUBA
Desde el prefacio, el autor nos recuerda que “la
expresión jugar como Capablanca se convirtió en
su más distinguida eulogía, una alabanza que
encierra el concepto de plasmar en el tablero una
obra maestra de simplicidad, armonía y extrema
elegancia”. Esa matemática y cristalina precisión
de Capablanca, que deslumbró al mundo del aje-
drez y aún sigue haciéndolo, pese al crisol de los
tiempos. El tiempo pasa pero Capablanca perma-
nece.
Entre las diversas propuestas que Capablanca
hizo para modificar el ajedrez de competición, se
cuentan, por ejemplo, que los encuentros por el
campeonato mundial deberían limitarse a 16 par-
tidas, la supresión de los aplazamientos y la
ampliación de la sesión de juego a seis horas.
Resulta curioso que el poeta cubano Lezama Lima
calificase de “barrocas” a sus propuestas. Y es
curioso porque, en primer lugar, no lo eran y en
segundo lugar, porque precisamente el lenguaje
poético que caracterizaba al posteriormente céle-
bre autor de Paradiso era, por demás, exuberante
y barroco.
El famoso escritor Guillermo Cabrera Infante
tenía un recuerdo muy vívido del finado campe-
ón. Lo contó así: “Cuando yo era niño, mi madre
me llevó a presenciar el féretro de Capablanca, de
cuerpo presente en el Capitolio Nacional. Una vez
allí me dijo: 'Es una gloria de Cuba'. No dijo era,
sino es”. Para quienes somos conscientes de su
grandeza, Capablanca es y siempre será. Con una
arrogancia solo justificable en su persona, él
mismo se encargó de recordárnoslo: “Cuando
ustedes ven una posición, se preguntan qué puede
suceder, qué sucederá. Yo lo sé”. Esa experiencia
única de llamarse y ser José Raúl Capablanca. Un
caso de gloriosa predestinación.
Ahora procede entonar el mea culpa, una vergon-
zosa confesión: ¿cómo es posible que haya tarda-
do cuarenta años en leer este maravilloso libro?
CAPABLANCA APLAUDE A SU BIÓGRAFO
ANTONIO GUDE
NOTA SOBRE LA NUEVA EDICIÓN
En conversación privada, Miguel Ángel
Sánchez, nos comenta algunos aspectos de la
nueva edición en español (Editorial Casa
Vacía, 2019).
“Algunas de las cosas que he añadido al libro
son una ampliación del bosquejo de Lasker,
tomado del propio Capablanca o de algunas
revistas de comienzos del siglo XX. En el
match de 1921 agregué la historia de los cam-
peonatos mundiales, comenzando por el de
Steinitz y Zukertort. En los dos últimos
capítulos añadí algunas cartas entre
Capablanca y Figueredo o Capablanca y
el juez Martínez Malo, con respecto a los
fondos para el match contra Alekhine. Estos
últimos materiales no los conocí hasta des-
pués de que se publicó el libro en inglés. En el
capítulo que trata el año 1933 incluí datos que
antes no conocía y que aparecieron en el artí-
culo Capablanca in Movieland, del maestro
Bruce Monson, publicado en un número de
New in Chess del 2017. Pero Monson también
me dijo otras cosas en correspondencia con
él y me indicó varios errores en mi texto que
corregí. Hay algunas otras cosillas aquí o allá
como el destino del barco que Capablanca
utilizó para viajar de Chile a La Habana en
1940, para mantener el mismo estilo de desti-
no de otras naves utilizadas por él o Steinitz
en viajes a La Habana. (…)
Otra cosa es que el libro se pasó del máxi-
mo de páginas que utiliza la imprenta y lo han
dividido en dos tomos. El primero hasta el tor-
neo de Nueva York del 27 y el segundo a par-
tir del match con Alekhine, de manera que
definitivamente será en dos tomos. (…)
En sentido general, y a pesar de que no es la
edición más grande en tamaño, considero que
es la más completa, pues aunque tiene menos
partidas, el texto histórico es mucho más
completo, incluso, por ejemplo, los propios
resultados de Capablanca en España, cuyos
datos corregidos me los facilitó Miguel Ángel
Nepomuceno”.
77
SECCIÓN DE APERTURAS
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 e4 4.¤g5 b5
rSnlWqkVl-Tr
Zp-Zpp?pZpp
-?-?-Sn-?
?p?-?-SN-
-?P?p?-?
?-SN-?-?-
PZP-ZPPZPPZP
TR-VLQMKL?R
Año 1969. Se corona campeón del mundo de
ajedrez juvenil el ruso Anatoly Kárpov y nace
una nueva estrella soviética. El certamen se dis-
putó curiosamente en Estocolmo (Suecia)
donde acudí como campeón de España juvenil,
pero sin mucho éxito, ya que en la fase previa
no pasé el corte y quedando quinto de mi grupo
clasifiqué para jugar la final “C”. No era desmo-
ralizante para mí ese dato, porque había acudi-
do solo, sin hablar nada de inglés y con poca
78 RECETA CONTRA LA APERTURA INGLESA
RECETA CONTRA LA INGLESA
El Gambito Bellón
GM
Juan Manuel Bellón
@Jmbellonlopez
experiencia internacional. Curiosamente, el
suizo Werner Hug también clasificó para dicha
final “C” y en el siguiente mundial juvenil se
proclamó campeón. Igualmente, 4 meses des-
pués de este campeonato mundial de
Estocolmo, yo me proclamé campeón de
España absoluto en Navalmoral de la Mata.
No tuve suerte en la fase de grupos porque en él
se encontraba un tal Ulf Andersson de Suecia,
un tal Urzica de Rumania –que había sido cam-
peón de Europa juvenil– así como el campeón
norteamericano Rogoff y el belga Meulders,
todos excelentes jugadores. Pasé a la final “C”,
donde las cosas me fueron mejor acabando ter-
cero y ganando a Hug, el que fuera siguiente
campeón mundial.
Ya jugaba sin presión, y como por aquella época
se había hecho muy popular el Gambito Benko
(Volga) yo me hice adicto a él; me encantaba ese
“b5”y ya quería jugarlo en todas las aperturas
con negras. A peón de rey (no trato de hacer
propaganda de la revista) se jugaba “b5” en
muchas defensas y no podía descubrir nada
nuevo, pero observé que en la Inglesa nadie lo

había probado. ¿Cómo jugar b5, si las blancas ya
desde la jugada 1 controlan esa casilla tras 1.c4?
Mentiría si dijera que en la partida que dio lugar
al nacimiento de mi gambito contra Raymond
Weber –y que comento posteriormente– fue una
improvisación del momento. No fue así, eviden-
temente. Ya era famoso en España mi “libro de
hierro” que contenía muchísimas ideas mías en
diferentes aperturas escritas a mano en cuarti-
llas que guardaba como lo que eran, unas autén-
ticas reliquias en un tiempo sin módulos ni
ordenadores.
Esa partida contra Weber fue la primera, pero la
que se hizo famosa tanto por la categoría del
jugador (Samuel Reshevsky), como por la
importancia del torneo, (Palma de Mallorca), fue
la que me enfrentó al norteamericano en la últi-
ma ronda de dicho torneo, y que también
comento a continuación.
Para mí es un orgullo tener un gambito con mi
nombre, ya que aparte del enorme aporte de
Ruy López (también comparto apellido) no
conozco a ningún jugador español que tenga ese
privilegio. Sí, hay algunos jugadores a los que se
les adjudican ciertas variantes que han populari-
zado en algunas aperturas y, de hecho, yo tam-
bién tengo varias, pero no es lo mismo.
La historia de la creación de una apertura o, en
este caso, un gambito, debe conocerse con exacti-
tud y con pruebas. Y digo esto porque en un libro
escrito años atrás por el GM Mihai Suba sobre la
Inglesa –su apertura favorita dicho sea de paso–
hace mención al Gambito Bellón como una idea
de ciertos jugadores rumanos que yo copié en mis
visitas por los años 70 a ese país. Yo estuve por
primera vez en Rumania en el año 1975, creo
recordar, y volví por última vez en 1978. Si yo no
soy capaz de viajar en el tiempo como Julio
Verne, ya me explicará Suba cómo pude jugar
por primera vez eso en 1969, y por segunda vez en
1971. Me pidió disculpas Suba cuando le envié las
partidas y me prometió corregir su error. ¡Los
rumanos me habían copiado a mí!
Ya finalmente quiero publicar algunas ideas
mías que tenía recopiladas desde hace mucho
tiempo, pero otras corregidas con la ayuda del
módulo, naturalmente. La idea del gambito no es
muy complicada de entender: se entrega un
peón (que no siempre es aceptado) por dominio
EL GAMBITO BELLÓN
JUAN MANUEL BELLÓN
del centro inmediatamente, y por un desarrollo
más rápido de las piezas menores. Muy simple,
pero en la teoría que explico sobre la continua-
ción, también doy algunos planes a seguir. Si
ganáis con mi gambito será gracias a mi ayuda,
pero si perdéis será porque no lo habéis com-
prendido. ¡Ea!, dicho queda.
Al pobre GM Benko –creador de su famoso gam-
bito y que me inspiro el mío– le han querido
cambiar el suyo denominándolo “Gambito
Volga” a lo que en su día hizo un comentario
muy jocoso sobre ello respondiendo: —“El día
en que los rusos denominen a su río como 'Río
Benko', ya podrán llamar a su gambito como
Gambito Volga”. Yo, cuando creé el mío podía
denominarlo de tres maneras: 1) Gambito
Bellón, 2) Gambito Estocolmo, por jugarse allí
por primera vez y 3) Gambito 69 por ser el año
en que nació dicho gambito. Me quedo con la
primera opción, ya que nunca Estocolmo llegará
a llamarse Bellón (como pretendía Benko), y la
tercera opción me parecía un poco guarra, por lo
menos para ciertas personas mal pensadas.
VARIANTE DEL ERROR
Las blancas juegan 5.b3?
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 e4 4.¤g5 b5 5.b3?
rSnlWqkVl-Tr
Zp-Zpp?pZpp
-?-?-Sn-?
?p?-?-SN-
-?P?p?-?
?PSN-?-?-
P?-ZPPZPPZP
TR-VLQMKL?R
Confieso que me sentí frustrado cuando vi que el
GM Uhlmann cayó frente al polaco Dobosz en el
año 1974 en la principal celada de mi gambito.
Yo la había descubierto en el año 1969 cuando lo
creé, pero nunca tuve oportunidad de ponerlo
en práctica. Gracias a que no había Internet ni
módulos de análisis como ahora, hubo poste-
riormente más ingenuos que desconocían la
celada y volvieron a "picar".
79
JUAN MANUEL BELLÓN
No siento pena por ninguno de ellos, porque la
jugada 5.b3? me parece fea, pobre y cobarde.
Viene a decir algo así como “me has sorprendido
y como no tengo ni idea de esta línea no toco
nada”.
5...b4!
Es lo mejor. Ya sé que también se puede jugar
5...h6 o como piensa el módulo 5...d5, pero yo
prefiero mi jugada. No obstante, y para los que
prefieran los análisis de módulo en vez de los
míos (peor para vosotros) aquí los tenéis: 5...d5!?
6.cxd5 b4 7.¤cxe4 (7.¤a4 —Ver línea principal)
7...h6 8.¤xf6+ £xf6 9.¤xf7 (9.d4 hxg5 10.e4
¥e7μ) 9...¢xf7 10.¦b1 £g6 11.d3 (11.¥b2
¥d6μ) 11...¥c5μ O también 5...h6!? 6.¤h3
(6.¤gxe4 b4μ) 6...b4 7.¤a4, y dado que los caba-
llos blancos están en casillas "no naturales", la
posición se puede considerar como ligeramente
mejor para las negras.
6.¤a4
6.¤cxe4? h6 7.¤xf6+ (7.¤xf7 ¢xf7μ) 7...£xf6–+
rSnl?kVl-Tr
Zp-Zpp?pZp-
-?-?-Wq-Zp
?-?-?-SN-
-ZpP?-?-?
?P?-?-?-
P?-ZPPZPPZP
TR-VLQMKL?R
Mi análisis acababa aquí tras la captura en e4 y
me sentía muy feliz pensando que algún día
alguien caería en mi trampa. Como dije antes, en
1974 otro se llevó la gloria.
Otra jugada es 6.¤b1 d5! 7.cxd5? (7.¥b2 h6
8.¤h3 ¥d6μ ¿Para qué capturar en h3 si el caba-
llo está fuera de juego? Además, tampoco con-
viene abrir la columna g para la torre blanca,
que combinada con el alfil de la diagonal a1–h8
puede ser muy poderosa. "Al enemigo, ¡ni
agua!", dice el dicho) 7...£xd5 8.d4 (8.¤h3?
£d4–+; 8.f4? £d4–+) 8...¤c6, aprovechando que
no se puede defender en "d4" con 9. e3 porque se
perdería el caballo de "g5". 9.h4. La idea es poder
jugar e3 y para ello es necesario tener defendido
el caballo, pero también esta jugada seria útil
ante una eventual retirada del mismo a “h3” sin
80 RECETA CONTRA LA APERTURA INGLESA
temor a que tras ¥xh3 de las negras poder cap-
turar con la torre y no debilitar la estructura de
peones en el flanco de rey (9.¥e3? ¤g4 10.¤h3
¤xe3 11.fxe3 ¥xh3 12.gxh3 ¥e7–+ ¿Algún
valiente se anima a jugar esta posición?) 9...h6
10.¤h3 £xd4 11.£c2, y aquí, aunque para el
módulo hay otras jugadas mejores, no le creáis.
En la práctica, la más sana y segura para mante-
ner la ventaja toda la partida es 11...£c5μ.
Por último, si 6.¤b5 d5 7.cxd5? a6! 8.¤d4 £xd5,
ganando.
6...d5 7.d3
7.e3 h6 8.¤h3 ¥d6 9.cxd5 0–0 10.¥b2 ¤bd7³
Pienso que negras están algo mejor con sus pie-
zas más reagrupadas. Solo hay que buscar el
plan correcto a partir de aquí.
Y si 7.cxd5 £xd5 8.d3 (O bien 8.¤h3?? ¥xh3
9.gxh3 e3 10.¦g1 (10.f3?? £d4–+ amenazando
con el ojo derecho la torre en "a1", pero con el
izquierdo el mate en h4) 10...exf2+ 11.¢xf2 ¤e4+
12.¢e1 (12.¢e3 g6–+ y... ¡sálvese quien pueda!)
12...£d4 ganando. Y si 8.d4 ¤c6 9.¥e3, y el peón
no se puede defender ni con 9.¥b2 ni con 9.e3
por la captura del caballo en g5. 9...h6 10.¤h3
g5μ) 8...exd3 9.£xd3 £xd3 10.exd3 ¥b7 11.¥b2
¤bd7 12.¦c1 ¥d6³ Quizá no sea mucho, pero a
mí me parece que las negras tienen mejor posi-
ción. Mejor estructura de peones, más desarro-
llo y sus piezas menores mejor colocadas.
7...¤g4!?
rSnlWqkVl-Tr
Zp-Zp-?pZpp
-?-?-?-?
?-?p?-SN-
NZpP?p?n?
?P?P?-?-
P?-?PZPPZP
TR-VLQMKL?R
Con ideas de 8...£f6 o 8...e3. Tengo que aclarar
que mi jugada es la tercera en la recomendación
del módulo, que prefiere 7...h6 o 7... dxc4.
 JUAN MANUEL BELLÓN

Vuelvo a insistir en lo dicho anteriormente: quien 11.fxg4 ¥d6! Pero no la "golosa" 11...£f4?
quiera seguirlo y convertirse en papagayo modu- 12.£c2 ¥xg4 13.£c4± 12.g3 ¥xg4 13.¥g2 ¤d7
lista que se olvide de mi recomendación. No obs- 14.0–0 0–0μ
tante, advierto que la mía es mucho más divertida
y más acorde con el espíritu del gambito. r?-?-Trk?
8.f3 Zp-Zpn?pZpp
Lo mejor. Otras líneas dan clara ventaja al negro.
8.¤h3 dxc4 9.bxc4 e3! 10.fxe3 (10.f3 ¥d6!
-?-Vl-?-?
11.fxg4? £h4+ 12.g3 £xg3+ 13.hxg3 ¥xg3+ ?-?P?-Wq-
14.¤f2 ¥xf2#; 10.¥xe3 (única) ¤xe3 11.fxe3 ¥b7
12.e4 c5 13.¤f4 ¥d6μ) 10...£f6 11.¥b2 (11.¦b1 NZp-?-?l?
¤a6, para controlar la casilla "c5" y poder jugar ?P?PZp-ZP-
P?-?P?LZP
¥d6. 12.¤f4 ¥d6 13.£c2 ¥b7 14.c5 ¥e5μ 15.d4
parece la jugada natural para obligar al negro a
desprenderse de su poderoso alfil, pero a cambio
ahora es el alfil de casillas blancas el que domina
?RVLQ?RMK-
todo el tablero. (15.a3 ¥c6 16.axb4 ¦b8μ)
15...¥xf4 16.exf4 0–0μ ¿Puede sentirse el blanco El negro tiene varios planes y todos buenos para
satisfecho de su posición? La respuesta es NO mantener su clara ventaja. El que más me gusta
tajantemente. Nada de desarrollo y agujeros por es defender el peón "e3" con la torre dama y des-
todas partes) 11...£h6! 12.¥c1 (12.e4 ¤e3 pués me resulta fortísimo jugar con f5–f4.
13.¥c1 ¥d7μ) 12...¤xe3 13.£d2 £h4+! 14.¤f2
(Pero no 14.g3? ¤xf1 15.gxh4 ¤xd2 16.¤f4 ¤xc4
VARIANTE ABURRIDA
17.dxc4 ¥b7–+) La posición resultante no mere-
ce más análisis. Por último, sería un error 8.g3? Las blancas juegan 5.ngxe4
e3 9.f4 ¤f2μ
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 e4 4.¤g5 b5 5.¤gxe4
8...£f6 9.¦b1
rSnlWqkVl-Tr
rSnl?kVl-Tr Zp-Zpp?pZpp
Zp-Zp-?pZpp -?-?-Sn-?
-?-?-Wq-? ?p?-?-?-
?-?p?-SN- -?P?N?-?
NZpP?p?n? ?-SN-?-?-
?P?P?P?- PZP-ZPPZPPZP
P?-?P?PZP TR-VLQMKL?R
?RVLQMKL?R
Aquí se han jugado 5...bxc4 con muy malos
9.¥b2 £xg5 10.fxg4 ¥d6 11.g3 0–0μ (Lo prefie- resultados y 5...¤xe4 con mejores, así que esta
ro a 11...¥xg4 pues esa captura la mantengo última es mi recomendación.
siempre y 0–0 es necesario para dominar rápida-
mente la columna "e") 12.¥g2 ¦e8μ 5...¤xe4 6.¤xe4 bxc4
Probablemente esta sea la línea más aburrida de
9...e3! Ya avisé que esta línea era muy divertida mi gambito, y precisamente es la línea jugada en
y acorde con el espíritu del valiente gambito. la primera partida del mismo, que fue Weber, A
10.cxd5 10.¤h3 ¥d6–+ 11.g3 (11.fxg4?? £h4+– - Bellón López, JM. Mundial juvenil de
+; 11.¥b2?? £h4+–+) 11...¤xh2–+ 10...£xg5 Estocolmo, 1969.

EL GAMBITO BELLÓN 81
JUAN MANUEL BELLÓN

7.¤c3 7.£a4?! se ha visto en varias partidas, GAMBITO ACEPTADO (1)

pero no con jugadores de cierto nivel. Solo si el Las blancas juegan 5.nxb5
negro no lo conoce puede el blanco sacar ventaja.
7...c6! (7...¥b7? 8.£xc4 d5 9.£b3) 8.e3 d5 9.¤c3
¥e7= La jugada 7.d4 fue la empleada en mi par- 1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 e4 4.¤g5 b5 5.¤xb5
tida con Weber. 7...d5 Es el momento del blanco
de decidir por donde sacar el alfil de casillas rSnlWqkVl-Tr
blancas. Si jugar "e3" o "g3". 8.e3 8.g3 c6 9.¥g2
¥e7 10.0–0 0–0 11.d3 (11.b3 cxb3 12.axb3 ¤a6=) Zp-Zpp?pZpp
11...cxd3 12.£xd3 ¤d7= -?-?-Sn-?
rSnlWqkVl-Tr ?N?-?-SN-
Zp-Zp-?pZpp -?P?p?-?
-?-?-?-? ?-?-?-?-
?-?p?-?- PZP-ZPPZPPZP
-?p?-?-? TR-VLQMKL?R
?-SN-ZP-?-
PZP-ZP-ZPPZP
Esta fue la línea elegida por el famoso GM norte-
americano Reshevsky en lugar de 5.¤gxe4 de la
TR-VLQMKL?R primera partida del gambito dos años antes.

5...c6 6.¤c3 d5 7.cxd5 cxd5 8.d3

8...c6 El mejor plan que tiene el blanco es hacer 8.e3 h6 9.¤h3 ¥d6 (Así continuó mi partida
desaparecer el peón "c4" de las negras. Hay dos contra Reshevsky, pero yo habría quedado algo
maneras... 9.b3 O bien 9.d3 cxd3 10.¥xd3 ¥d6 mejor tras 9...¥xh3! 10.gxh3 ¤bd7 11.d4.
11.0–0 0–0 12.e4 (12.f4 f5=) 12...d4 13.¤a4 ¥a6 Importante para que mi caballo no se instale en
14.b3 ¦e8 15.¥b2 c5= 9...cxb3 10.axb3 a5! Esta e5. 11...¥d6, y creo que el negro sale bien de la
jugada es muy importante porque no solo per- apertura).
mite instalar un caballo en "b4" muy molesto
para las blancas, sino que además deja el peón 8...h6 9.¤h3 ¤c6 10.g3
"b3" muy débil y puede ser un objetivo fácil para
las piezas negras una vez terminado el desarro- r?lWqkVl-Tr
llo. 11.¥b2 ¥d6÷
Zp-?-?pZp-
rSnlWqk?-Tr -?n?-Sn-Zp
?-?-?pZpp ?-?p?-?-
-?pVl-?-? -?-?p?-?
Zp-?p?-?- ?-SNP?-ZPN
-?-?-?-? PZP-?PZP-ZP
?PSN-ZP-?- TR-VLQMKL?R
-VL-ZP-ZPPZP
TR-?QMKL?R Una jugada muy lógica, para tener defendido el
caballo y al mismo tiempo desde "g2" romper el
dominio de las negras en el centro. Otra idea era
Las blancas no tienen nada especial. Las negras 10.e3 ¥xh3 11.gxh3 ¥b4 12.dxe4 (12.£a4 ¦c8
tienen un poderoso alfil apuntando el enroque 13.d4 0–0μ) 12...¤xe4 13.¥d2 0–0³
del enemigo, y el objetivo del peón "b3".

82 RECETA CONTRA LA APERTURA INGLESA


r?-Wq-Trk?
Zp-?-?pZp-
-?n?-?-Zp
?-?p?-?-
-Vl-?n?-?
?-SN-ZP-?P
PZP-VL-ZP-ZP
TR-?QMKL?R
Probablemente la posición puede considerarse
como igualada porque va a haber cambio de
varias piezas y el peón de más de las blancas no
tiene tanta importancia, al estar su flanco de rey
muy debilitado. Pero creo que esta posición es
más fácil de jugar para las negras, con varios
planes a la vista: cambiar en c3 y dejar el peón
débil, un avance con "d4" en condiciones y, lo
más importante, que las blancas en ninguna
línea pueden considerar desprenderse de su alfil
de casillas blancas, que es el mejor guardián de
su rey.
Era en cambio muy mala 10.dxe4 d4 11.¤b1
¤xe4. Si las blancas pudieran jugar rápidamente
g3–¥g2–0–0 claro que estarían mejor, pero su
problema es que las negras mientras tanto tam-
bién juegan claro. 12.£c2 (12.g3? ¥b4+ 13.¥d2
(13.¤d2 d3 14.exd3 ¤xd2 15.¥xd2 0–0–+)
13...¤xd2 14.¤xd2 0–0 15.¥g2 ¥xh3 16.¥xh3 d3
17.e3 ¤e5 18.¥g2 ¤c4–+) 12...¥b4+ 13.¥d2 (O
bien 13.¤d2 ¤c5 14.a3 d3–+ 15.exd3 ¤d4 16.£d1
(16.£c4? ¥e6–+) 16...¥xd2+ 17.¥xd2 ¤cb3
18.¦b1 ¥xh3 19.gxh3 £d5 ganando. Y tampoco
vale 13.¢d1 £d5–+ que no solo defiende los dos
caballos sino que amenaza 14... ¥xh3 y mate a la
siguiente con 15... ¤xf2)
r?lWqk?-Tr
Zp-?-?pZp-
-?n?-?-Zp
?-?-?-?-
-Vl-Zpn?-?
?-?-?-ZPN
PZP-VLPZP-ZP
TRN?QMKL?R
13...¤xd2 14.¤xd2 0–0! 15.£xc6? (15.¤f4 £f6–
+) 15...¥xd2+ 16.¢xd2 £a5+ 17.¢d1 ¥e6, con
muchas amenazas, pero la más directa seria
¥b3, claro. 18.£c2 (La jugada 18.e3, para dar la
EL GAMBITO BELLÓN
JUAN MANUEL BELLÓN
casilla e2 para el rey blanco y poder también
desarrollar el alfil que se encuentra fuera de
juego, no sirve por 18...dxe3 19.£c3 £d5+
20.£d3 (20.¢e1 ¥xh3–+) 20...£b7!–+ Excelente
jugada con dos serios objetivos: 1) Amenaza
ganar la dama con 21...¦d8. 2) Amenaza ganar el
caballo con 21...¥xh3 al no poder recapturar con
el peón por perder la torre en h1) 18...¦fc8
19.£d3 ¥xa2, con ventaja decisiva.
10...¥b4!
No se me caen los anillos por reconocer que esta
continuación es mejor que la de mi partida con-
tra el polaco GM Sznapik, aunque también
quedé con mucha ventaja y más teniendo en
cuenta que en esos tiempos los módulos de aná-
lisis no existían como ahora. La partida conti-
nuó así: 10...¥g4 11.dxe4 d4 12.¤b1 £a5+
13.¥d2 £b6 14.f3 £xb2 15.£c1 £xc1+ 16.¥xc1
¤b4 17.¤a3 ¥d7 18.¤f4 ¦c8 19.¤d3 ¦c3
(19...¤xd3+ 20.exd3 ¦xc1+ 21.¦xc1 ¥xa3μ)
20.¦b1 ¤xd3+ 21.exd3 ¦xc1+ 22.¦xc1 ¥xa3μ
Sznapik - Bellón López. Cienfuegos, 1976.
11.a3 11.¥d2 0–0 12.¥g2 (12.dxe4 d4 13.¤b1
¤xe4μ) 12...exd3 13.¤f4 es la jugada de módulo
(13.exd3? es la jugada humana 13...¦e8+ 14.¢f1
¥g4 15.f3 ¥f5–+) 13...dxe2 14.¤fxe2 (14.¤cxe2
£a5μ) 14...¥a6μ 15.0–0 ¦c8 y la posición negras
es preferible: piezas activas contra piezas pasi-
vas. 11...¥xc3+ 12.bxc3 ¥f5! La astuta idea de
esta jugada es tratar de provocar que el blanco
capture en e4 y desproteja la casilla c4 y ahí el
caballo negro se instale para dar clara ventaja.
Por eso... 13.¥g2 Si 13.d4 ¤a5?μ O bien 13.dxe4
¤xe4 14.¥d2 ¤a5μ 13...0–0 14.0–0 ¦c8=
-?rWq-Trk?
Zp-?-?pZp-
-?n?-Sn-Zp
?-?p?l?-
-?-?p?-?
ZP-ZPP?-ZPN
-?-?PZPLZP
TR-VLQ?RMK-
Los aventureros (yo me encuentro entre ellos)
podemos probar la línea 14...£d7 15.¤f4 g5
16.dxe4 dxe4 17.£xd7 ¥xd7 18.¤h3 ¦ac8
83
JUAN MANUEL BELLÓN

-?r?-Trk? 18.£a4++–] 18.£e1 0–0 19.¢g2+–) 15.¢g2+–)

Zp-?l?p?- 8.exd3 d4! Antes de que el blanco pueda activar su
-?n?-Sn-Zp alfil de casillas blancas con d4 y ¥d3. 9.¤e4 ¥b4+
10.¥d2 ¥xd2+ 11.£xd2 a6 12.bxa6 ¥xh3
?-?-?-Zp- 13.gxh3 0–0 14.¦g1 ¢h8³
-?-?p?-? rSn-Wq-Tr-Mk
ZP-ZP-?-ZPN ?-Zp-?pZp-
-?-?PZPLZP P?-?-Sn-Zp
TR-VL-?RMK- ?-?-?-?-
La ventaja de esta igualdad respecto a la línea -?-ZpN?-?
principal es que han desaparecido las damas del
tablero y así la pareja de alfiles del contrario
?-?P?-?P
tiene algo de menos fuerza. La partida se vuelve PZP-WQ-ZP-ZP
más posicional. TR-?-MKLTR-
Yo prefiero las negras. La razón es muy simple:
GAMBITO ACEPTADO (2)
las blancas deben permanecer con su rey en el
Las blancas juegan 5.cxb5 centro y su ataque en el punto "g7" como única
esperanza de vida se me antoja muy difícil,
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 e4 4.¤g5 b5 5.cxb5 teniendo en cuenta que solo dispone de la dama
y su torre y no es fácil. Observemos que una vez
rSnlWqkVl-Tr que las negras capturen en a6 con la torre su
Zp-Zpp?pZpp posición es magnífica, tanto en defensa como en
ataque.
-?-?-Sn-? La otra jugada sería 6.e3 h6 7.¤h3 a6! (Espíritu
?P?-?-SN- de Gambito Volga). 8.bxa6 c6 9.¤f4 ¥d6 y las
-?-?p?-? negras pueden quedar satisfechas de la apertura.

?-SN-?-?- 6...a6 7.g3 7.bxa6 ¤xa6 (7...h6 8.¤h3 ¤xa6) 8.e3

PZP-ZPPZPPZP
c6μ A veces es bueno retrasar la jugada h6 para
que el caballo no tenga tiempo de jugar ¤h3 y
TR-VLQMKL?R ¤f4 reciclándolo a mejores casillas. 7...axb5
8.¤xb5 ¥e7 9.¤h3 Nos hemos ahorrado la
jugada h6. 9...0–0 10.¤f4 c6 11.¤c3 c5!
En mi base de datos esta línea fue jugada entre
los dos rivales con más Elo (humanos, claro) y rSnlWq-Trk?
fue en el Open de Aeroflot Gordievsky, D (2603)
y Fedoseev, V (2715). La partida finalizó en ?-?-VlpZpp
tablas, pero las negras pudieron sentirse satisfe-
chas tras la apertura, ya que consiguieron cierta
-?-?-Sn-?
ventaja. ¡Mi gambito sigue vivo! ?-Zpp?-?-
5...d5 6.d4 -?-ZPpSN-?
6.d3 h6 7.¤h3. Una vez que las blancas tienen un
peón en b5 no es buena idea desprenderse del alfil
?-SN-?-ZP-
de casillas blancas. 7...exd3! (7...¥xh3? 8.gxh3 e3? PZP-?PZP-ZP
(8...¥b4 9.dxe4 d4 [9...¤xe4 10.£d4 ¥xc3+
11.bxc3±] 10.a3 ¥a5 11.b4 ¥b6 12.e5+–) 9.¥xe3±
TR-VLQMKL?R
d4 10.¥g2 c6 11.bxc6 dxe3 12.c7 (12.£a4+–)
12...£xc7 13.¥xa8 exf2+ 14.¢xf2 ¥d6 (14...£f4+ ¿Por qué no hacer, en la jugada anterior, directa-
15.¥f3 ¥c5+ 16.¢g2 £g5+ 17.¢f1 £e3 [17...£h4? mente c5?

84 RECETA CONTRA LA APERTURA INGLESA


El caballo blanco estaba mejor en "b5" y es
importante que, teniéndolo situado en "c3", nos
permite ganar en algunas variantes un tiempo
con d4 atacándolo. Por ejemplo...
12.e3 12.dxc5? d4! 13.¤b1 es la diferencia.
Ahora el caballo no puede ir a "b5" por el jaque
de dama en a5 capturándolo. 13...g5! 14.¤h3 e3!
15.fxe3. (Las alternativas no son mejores: a)
15.¤xg5? exf2+ 16.¢xf2 ¤g4+–+ b) 15.f4? ¥b7
16.¦g1 g4 17.¤g5 £a5+–+ y las negras ganan
dos piezas tras h6. c) 15.f3? £a5+–+ d) 15.¥g2.
Quizá dentro de lo malo esto sea lo mejor para
las blancas 15...¥xh3 16.¥xh3 (16.¥xa8?? £a5+–
+) 16...£a5+ 17.¢f1 £xc5μ) 15...¥b7 16.¦g1
¥xc5μ 17.¥g2 (17.¤xg5? ¤g4–+ 18.¤xh7, inten-
tando si 18...¢xh7 19.£c2 recuperando la pieza,
pero.... 18...¥b4+! 19.¥d2 ¤xe3 20.£c1 (20.£b3?
¤a6 21.¤xf8 ¦c8 22.¥xb4 ¤xb4–+) 20...¥xd2+
21.¤xd2
rSn-Wq-Trk?
?l?-?p?N
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-Zp-?-?
?-?-Sn-ZP-
PZP-SNP?-ZP
TR-WQ-MKLTR-
21...¢xh7. Recomiendo capturar el caballo y no
hacer jugadas tan sutiles y que nadie entiende
como la elegida por el módulo 21...¦e8. (Además
de que se corre el riesgo de que nos denuncien por
hacer trampas con la ayuda del mismo). 17...¥xg2
18.¦xg2 £d5, centralizando la dama y amenazán-
dolo absolutamente todo. 19.¦g1 ¤c6–+
Y tras 12.¥g2 vendría 12...g5!
rSnlWq-Trk?
?-?-Vlp?p
-?-?-Sn-?
?-Zpp?-Zp-
-?-ZPpSN-?
?-SN-?-ZP-
PZP-?PZPLZP
TR-VLQMK-?R
EL GAMBITO BELLÓN
JUAN MANUEL BELLÓN
Esta jugada es siempre interesante contemplarla
en mi gambito. En este caso da gran ventaja ya al
negro. 13.¤h3 cxd4 14.£xd4 ¤c6 15.£d1 ¥xh3.
Este es un momento donde hay que tomar una
decisión importante: si defender con h6 nuestro
peón de "g5" o si jugar enérgicamente a costa de
desprendernos de nuestro valioso alfil de casi-
llas blancas. Me inclino por ello porque todo
resulta más forzado para las negras. 16.¥xh3 d4
17.¤b1 £a5+ Es importante tener defendido
nuestro peón "g5". 18.¢f1 (18.¥d2 £b5 19.£c1
g4! 20.¥g2 ¦fc8μ) 18...¦fd8–+ No se me ocurre
ninguna jugada buena para las blancas mientras
que nosotros (yo me alineo con los de mi gambi-
to, naturalmente) podemos amagar con "e3" y
"d3" entre otras.
12...¤c6 13.dxc5
13.¥e2 g5! 14.¤g2 h6! Otra posibilidad buena
parece ser 14...¥h3, para que el negro no pueda
reaccionar con h4, pero es precisamente lo que
me gustaría a mí que las blancas jugaran 15.0–0
(15.h4? c4! y ahora ocurre que las blancas no
pueden abrir la columna "h" que sería fácilmente
dominada por las negras con ¢g7 y ¦h8. 16.¥d2
¤b4 17.¢f1 ¢g7μ) 15...£d7 16.b3 £h3.
Siguiendo con ¥a6 y amenazando ¤g4 las
negras tienen buena partida.
13...d4 14.exd4 ¤xd4 15.¥g2 ¥g4 16.£d2
¥xc5 17.0–0 ¥f3μ
r?-Wq-Trk?
?-?-?pZpp
-?-?-Sn-?
?-Vl-?-?-
-?-SnpSN-?
?-SN-?lZP-
PZP-WQ-ZPLZP
TR-VL-?RMK-
Sí, tenemos un peón de menos, pero la posición
se me antoja como muy favorable para las
negras. Tras £d7 y ¦fd8 el juego es muy fácil.
Las blancas no tienen juego alguno.
85
JUAN MANUEL BELLÓN
VARIANTE EXTRAÑA
Las blancas juegan 5.qc2?
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 e4 4.¤g5 b5 5.£c2?
rSnlWqkVl-Tr
Zp-Zpp?pZpp
-?-?-Sn-?
?p?-?-SN-
-?P?p?-?
?-SN-?-?-
PZPQZPPZPPZP
TR-VL-MKL?R
Las blancas ceden el control del centro rápida-
mente sin compensación aparente. 5...bxc4
6.¤gxe4 Esto es lo correcto. La captura con el
otro caballo puede tener graves consecuencias
como veremos a continuacion. 6.¤cxe4? d5
7.¤xf6+ £xf6 8.¤xh7. Una vez aquí hay que
meterse en las complicaciones tácticas, que sue-
len ser favorables a las negras. (8.¤f3 ¤a6 9.g3
(9.a3? ¤c5–+) 9...¤b4 10.£d1 ¥f5μ) 8...¦xh7!
9.£xh7 ¥f5 10.£h5. Lo otro es facilitar la labor
del negro con la dama fuera de juego. (10.£h8?
¤c6 11.g4. Para qué voy a mentir, esta jugada yo
nunca la hubiera considerado si no hubiera sido
porque el maldito módulo la da como primera
alternativa para sobrevivir y, por ello, hay que
analizarla, aunque para un humano como yo la
jugada lógica es buscar una casilla de escape
para el rey con 11.f4, ya que las otras no valen
como... (11.e3? ¤b4–+; 11.a3? ¤d4–+) 11...¥xg4
12.¦g1 (12.f3? ¥xf3! 13.exf3 £xf3 14.¦g1 ¤d4–+)
12...¥e6–+) 10...¤c6 11.g4 (11.a3? ¤d4–+; 11.e3?
¤b4–+)
r?-?kVl-?
Zp-Zp-?pZp-
-?n?-Wq-?
?-?p?l?Q
-?p?-?P?
?-?-?-?-
PZP-ZPPZP-ZP
TR-VL-MKL?R
86 RECETA CONTRA LA APERTURA INGLESA
11...¥e4! provocando f3. Detalle muy importan-
te, como veremos a continuación (11...¥g6?
12.£xd5±) 12.f3 ¥g6 13.g5 (Tras 13.£xd5? pode-
mos ver la diferencia de esta captura sin el ¥e4
jugado intermedia por parte del negro, ya que al
provocar la jugada 12.f3 permite la bonita com-
binación que podemos observar. 13...£h4+
14.¢d1 ¥c2+! 15.¢xc2 ¤b4+–+) 13...£e5
14.£g4 (14.£h4 ¤b4μ) 14...¥f5 15.£g3 £e6μ
r?-?kVl-?
Zp-Zp-?pZp-
-?n?q?-?
?-?p?lZP-
-?p?-?-?
?-?-?PWQ-
PZP-ZPP?-ZP
TR-VL-MKL?R
Los jugadores materialistas pensarán que las
blancas tienen un peón de más y calidad de ven-
taja, por lo que no están peor, pero yo pienso que
están muy inferiores. La posición de las blancas
es difícil y deben perder muchos tiempos para
llevar su rey a sitios más seguros, como "g1" o
"g2". Mientras, las negras pueden mantener una
larga iniciativa que seguro acabará recuperando
material. 16.£xc7? ¤d4μ
6...c6 7.¤xf6+ £xf6 8.£e4+ 8.e4 ¥c5 9.d3 0–0
10.dxc4 ¤a6 11.a3 ¥d4 12.¤a4 d6 13.¥d3 £g6
14.f3 f5÷ 8...£e6 9.£xe6+ fxe6 10.e3 d5=
rSnl?kVl-Tr
Zp-?-?-Zpp
-?p?p?-?
?-?p?-?-
-?p?-?-?
?-SN-ZP-?-
PZP-ZP-ZPPZP
TR-VL-MKL?R
Y aunque el módulo diga que blancas están un
poquito mejor tras 11.b3, eso no se lo cree nadie
más que los esclavos de la tecnología, que no es
mi caso.
JUAN MANUEL BELLÓN

REFUTACIÓN DEL GAMBITO (1) ¥e7 11.d4 ¤c6 12.¥e3 a5. Pienso que las
Variante 5.d3 exd3 negras tienen un juego más fácil, ya que el
caballo blanco en a4 momentáneamente no
tiene juego. La jugada 10.b3 para mí es la
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 e4 4.¤g5 b5 5.d3 mejor opción. El caballo en a4 está fuera de
La refutación, según los teóricos. juego y hay que tratar de reciclarlo vía b2.
10...h6 11.¤h3 ¤bd7. La posición se puede con-
rSnlWqkVl-Tr siderar ligeramente mejor para las negras por-
Zp-Zpp?pZpp que no tienen debilidades y, en cambio, hay
más posibilidades de ataque o, por lo menos,
-?-?-Sn-? de asustar al oponente con amagos) 10...h6
11.c5 (11.¤h3 ¥xh3 12.gxh3 c6μ) 11...¥xh2+!
?p?-?-SN- 12.¢xh2 hxg5 13.¥xg5 ¤g4+ 14.¥xg4 £xg5μ
-?P?p?-? d) 7.¤d5 ¤xd5 8.cxd5. ¡Pero cuidado! No vale...
(8.£f3? £e7+ 9.¥e2 ¤b6 10.c5 ¤c6 11.cxb6 h6
?-SNP?-?- 12.¤h3 ¤d4, ganando) 8...¥b7, con igualdad.

PZP-?PZPPZP 7...¥e7 8.¥e2 (8.g3 ¤xe4 9.¤xe4 f5 10.¤d2

TR-VLQMKL?R ¥b7μ) 8...d5 9.cxd5 ¤xe4 10.¤xe4 0–0=

Otra alternativa es 6.¤xb5 h6 7.¤f3 dxe2 8.¥xe2

5...exd3
No tengo muy claro qué captura es mejor, si esta
o la que yo he jugado en repetidas ocasiones con
5...bxc4. Actualmente prefiero la del texto.
6.cxb5 6.£xd3? bxc4 7.£xc4 d5μ Más interesan-
te es 6.exd3 b4
rSnlWqkVl-Tr
Zp-Zpp?pZpp
-?-?-Sn-?
?-?-?-SN-
-ZpP?-?-?
?-SNP?-?-
PZP-?-ZPPZP
TR-VLQMKL?R
7.¤ce4
a) 7.£f3? bxc3! (7...c6? 8.¤ce4 ¥e7 9.¤xf6+ ¥xf6
10.¤e4 ¥e7 11.c5 0–0 12.¥f4 no es la posición
que uno sueña cuando hace el gambito, pero
hay otra alternativa y... ganadora) 8.£xa8
cxb2 9.¥xb2 ¥b4+ 10.¢d1 ¤c6 11.a3
(11.¥xf6? £xf6! 12.£xc8+ ¢e7 13.£xh8
£xa1+ 14.¢e2 ¤d4+ 15.¢e3 £c1+ 16.¢xd4
£f4+ 17.¤e4 c5+ 18.¢d5 £f5#) 11...¥a5
12.¢c2 0–0 13.d4 £e7 14.c5 (14.d5 ¤xd5
15.cxd5 £c5+ 16.¢b1 £xd5–+) 14...¤g4–+
b) 7.¤b5? a6 8.¤d4 d5³
c) 7.¤a4!? d5 8.¥e2 ¥d6 9.0–0 (9.cxd5 0–0 10.0–0
¥f5=) 9...0–0 10.¥f3? Un error grave. (10.c5
(8.£xe2+ ¥e7 9.¥f4 d6 10.g3 a6 11.¤bd4 0–0
12.¥g2 c5 13.¤c2 ¤c6 14.0–0 ¦b8 15.b3 ¦e8=)
8...¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd2 0–0 11.0–0 ¥b7
rSn-Wq-Trk?
ZplZpp?pZp-
-?-?-Sn-Zp
?N?-?-?-
-?P?-?-?
?-?-?N?-
PZP-WQLZPPZP
TR-?-?RMK-
El dichoso módulo da ligera ventaja blanca proba-
blemente porque un caballo podrá instalarse en
“f5” (casilla conocida como la famosa oficina de
Kaspárov) molestando, pero también pienso que
las negras pueden buscar otros planes mantenien-
do el alfil en “c8”, controlando dicha oficina.
6...h6 7.¤f3 dxe2 8.¥xe2 d5 9.0–0 ¥d6 10.¦e1
10.¢h1 ¥b7 11.¤d4 0–0 12.¥f3 ¤bd7 13.¤c6
¥xc6 14.bxc6 ¤b6= 10...0–0 11.¥e3 ¦e8
11...a6 parece un plan lógico para las negras si el
blanco captura en a6, pero hay una jugada muy
fuerte que da cierta ventaja a las blancas con
12.a3! como veremos. 12.bxa6? (12.a4? axb5
13.¤xb5 ¥b4³ 14.¥d2 ¥xd2 15.£xd2 c6 16.¤c3
£d6³ Como decíamos, lo mejor es 12.a3! con
idea de que si negras juegan... 12...axb5
13.¤xb5±) 12...¥xa6 13.¥xa6 ¤xa6³

88 RECETA CONTRA LA APERTURA INGLESA

 JUAN MANUEL BELLÓN

12.¤d4 a6 6...¤c6 7.e3 h6 8.¤h3 ¥b4 9.¥xc4 0–0 10.¤f4

rSnlWqr?k? r?lWq-Trk?
?-Zp-?pZp- Zp-Zpp?pZp-
p?-Vl-Sn-Zp -?n?-Sn-Zp
?P?p?-?- ?-?-?-?-
-?-SN-?-? -VlL?PSN-?
?-SN-VL-?- ?-SN-ZP-?-
PZP-?LZPPZP PZP-?-ZPPZP
TR-?QTR-MK- TR-VLQMK-?R
La posición puede considerarse poco clara, pero No es mejor 10.0–0 ¥xc3 11.bxc3 ¤e5 12.¥e2 d6
el alfil en d6 del negro tiene mucho que decir. 13.¤f4 ¤xe4= Ni tampoco 10.£c2 d5 11.exd5
(11.¥xd5 ¤xd5 12.exd5 ¥xh3 13.gxh3 (13.0–0
¤e5 14.gxh3 ¤f3+ 15.¢g2 ¤h4+ 16.¢h1 ¥xc3
REFUTACIÓN DEL GAMBITO (2) 17.bxc3 £xd5+³) 13...¥xc3+ 14.bxc3 £xd5μ)
Variante 5.d3 bxc4 11...¤e5 12.¥e2 ¥xh3 13.gxh3 £xd5μ

1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 e4 4.¤g5 b5 5.d3 10...¤xe4 11.0–0 Sería dudoso 11.£c2?! ¤xc3
12.bxc3 ¥c5 13.0–0 ¤e5 14.¥e2 ¦e8= 11...¤xc3
rSnlWqkVl-Tr Si 11...¥xc3 12.bxc3. 12.bxc3 ¥xc3 O también
Zp-Zpp?pZpp 12...¥d6.

-?-?-Sn-? 13.¦b1 ¤e5 14.¥e2 d6

?p?-?-SN-
-?P?p?-?
?-SNP?-?-
PZP-?PZPPZP
TR-VLQMKL?R
5...bxc4
Probablemente sea mejor la variante 5...exd3 que
recomiendo en otro apartado, pero esta línea
tiene algunos adeptos y yo mismo la he jugado
en algunas partidas, por lo que es conveniente
tenerla también analizada.
6.dxe4
6.dxc4? ¥b7 7.£c2 (7.£b3?! ¥c6 8.c5 £e7 9.e3
h6 10.¤h3 a5 11.¤f4 a4 12.£c4 £xc5μ) 7...¥b4!
Defensa indirecta del peón e4. 8.a3 ¥xc3+
9.£xc3 0–0³ La ventaja de desarrollo compensa
con creces la pareja de alfiles del blanco.
r?lWq-Trk?
Zp-Zp-?pZp-
-?-Zp-?-Zp
?-?-Sn-?-
-?-?-SN-?
?-Vl-ZP-?-
P?-?LZPPZP
?RVLQ?RMK-
Y, curiosamente, las negras empezaron jugando
un gambito, pero acaban con peón de más. No
estoy seguro de que esta posición sea muy sana
para el negro y por eso recomiendo la otra
variante 5...exd3. Naturalmente, los jugadores
"materialistas” quizá prefieran jugar esta con
peón de más, pero me lavo las manos como
Pilatos si los resultados no son muy favorables al
negro. ¡Quien avisa no es traidor!

EL GAMBITO BELLÓN 89
JUAN MANUEL BELLÓN
GAMBITO BELLÓN
PARTIDAS ILUSTRATIVAS
Weber, R - Bellón López, JM
Mundial juvenil · Estocolmo, 1969
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 e4 4.¤g5 b5 5.¤gxe4
¤xe4 6.¤xe4 bxc4 7.d4?!
Si varios años después la teoría ha demostrado –
o por lo menos lo ha pretendido– que la refuta-
ción es jugar d3, para romper el fuerte centro de
las negras, habrá que considerar que esta jugada
no puede ser buena. Y así lo demostré con la
ayuda de mi oponente, sorprendido por esta
locura de b5 cuando nadie antes lo había jugado.
7...d5 8.¤c3
rSnlWqkVl-Tr
Zp-Zp-?pZpp
-?-?-?-?
?-?p?-?-
-?pZP-?-?
?-SN-?-?-
PZP-?PZPPZP
TR-VLQMKL?R
8...¥f5?
Probablemente esta jugada la he hecho dos
veces: la primera y la última. No es que sea mala,
es peor aún, pero mi rival tampoco se percató
del error.
Hay que jugar 8...c6 9.¥f4 (9.g3 ¥e6 10.¥g2 ¥e7
11.0–0 0–0, y ahora hay que seguir probablemen-
te con b3, pero no e4, ya que el peón d4 queda
muy débil) 9...¤d7 10.e3 ¤b6 11.¥e2 ¥f5, con
posición cómoda para las negras.
9.g3
Mucho mejor era 9.e4! (Por eso era importante
tener jugado c6). Ahora las negras se ven obliga-
das a capturar en e4 y se pierde el peón c4 con
gran ventaja de las blancas. 9...dxe4 10.¥xc4
¥d6 11.0–0 0–0 12.g3± (En cambio, nada obten-
drían las blancas ahora con 12.¥d5?! c6 13.¥xe4
¥xe4 14.¤xe4 ¥xh2+ 15.¢xh2 £h4+ 16.¢g1
£xe4=).
90 RECETA CONTRA LA APERTURA INGLESA
9...¤c6 10.a3? Grave error estratégico. Primero
porque la debilidad en b3 es evidente, y lo
segundo porque no hay necesidad de evitar la
jugada ¤b4 del negro ya que tras... 10.¥g2! ¤b4?
11.0–0 ¤c2? 12.e4!, las negras están perdidas.
r?-WqkVl-Tr
Zp-Zp-?pZpp
-?n?-?-?
?-?p?l?-
-?pZP-?-?
ZP-SN-?-ZP-
-ZP-?PZP-ZP
TR-VLQMKL?R
10...¤a5! 11.b4? Es una pena que en mi prime-
ra partida del gambito me lo pongan tan fácil.
Hace ya 50 años y recuerdo muy bien lo que
pensé durante la partida, pero no descarto que
dudara de si mi rival conocía eso de capturar al
paso. Había que jugar 11.£a4+ c6 12.e4 ¥d7μ;
11.e4! dxe4 12.£a4+ c6 13.¥xc4 ¤xc4 14.£xc4
£d7 15.0–0= 11...cxb3–+ 12.¥b2 ¥c2 13.£c1
c6 ¡Qué barbaridad! Yo jugaba como un módulo.
Es la primera recomendación que da en esta
posición. 14.¥g2 ¤c4 Un caballo y un alfil son
capaces de tener maniatados a una torre, un alfil
y la dama del contrario. Imaginad qué pasará
cuando entren en acción los demás pesos pesa-
dos de las negras. 15.0–0
r?-WqkVl-Tr
Zp-?-?pZpp
-?p?-?-?
?-?p?-?-
-?nZP-?-?
ZPpSN-?-ZP-
-VLl?PZPLZP
TR-WQ-?RMK-
15...f5! Tarde, pero ya me di cuenta de que tenía
que tener controlada la jugada e4.

16.g4? “¡Para chulo, yo!”, pensaría mi rival. “Si
él es capaz de jugarme b5 en la apertura, ¿por
qué no yo g4? Por lo menos perderé como un
valiente”. 16...g6 Probablemente no es lo mejor,
pero lo único que yo tenía claro es que no podía
permitir que mi rival jugara e4. Era más contun-
dente 16...£h4!, con una posible variante como
17.gxf5 ¥d6 18.f4 (18.h3 ¥xf5–+) 18...¤xb2
19.£xb2 ¥xf4 20.h3 0–0–+ 17.¦e1 Si 17.gxf5?
gxf5, y ya lo que le faltaba a las blancas es que la
torre negra se coloque en g8. 17...¥d6 18.e4? Es
curioso que por fin las blancas se dieron cuenta
que tenían que jugar "e4", pero demasiado tarde.
18...fxe4 19.¤xe4 dxe4 20.¥xe4 0–0 21.¥xc6
£h4! 0–1
r?-?-Trk?
Zp-?-?-?p
-?LVl-?p?
?-?-?-?-
-?nZP-?PWq
ZPp?-?-?-
-VLl?-ZP-ZP
TR-WQ-TR-MK-
¡Qué contento estoy de esta jugada! Ganaba con
todo: 21...¥xh2, 21...¥f4, etc. Pero el módulo, que
sabe mucho, da mi £h4 como la mejor continua-
ción, con muchísima diferencia de valoración.
¡Soy un monstruo!
Reshevsky, S - Bellón López, JM
Palma de Mallorca, 1971
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 e4 4.¤g5 b5
Aunque mi gambito lo había jugado dos años
antes (en la partida que comenté anteriormente)
afortunadamente no había base de datos ni
"cotillas" modulistas que se chivaran de las par-
tidas y variantes que se jugaban por todas las
partes del mundo. Mi partida del nacimiento del
"Gambito Bellón" la había jugado en el Mundial
juvenil de Estocolmo (sí, aquel que ganó
Kárpov), pero yo clasificado para la final "C" con
los "malos", y por eso las partidas de este grupo
pasaron desapercibidas. De ello me di cuenta
cuando el gran Reshevsky se quedó perplejo
como unos 15 minutos sin entender qué jugada
era esta.
EL GAMBITO BELLÓN
JUAN MANUEL BELLÓN
5.¤xb5 h6 6.¤h3 c6 7.¤c3 d5 8.cxd5 cxd5 9.e3
rSnlWqkVl-Tr
Zp-?-?pZp-
-?-?-Sn-Zp
?-?p?-?-
-?-?p?-?
?-SN-ZP-?N
PZP-ZP-ZPPZP
TR-VLQMKL?R
9...¥d6 Todavía no entiendo por qué no jugué lo
que tenía previsto jugar en esta posición, y que lo
tenía muy bien analizado por aquella época. Y es
que tras 9...¥xh3 10.gxh3 ¥d6 11.¥b5+ ¤bd7
12.0–0 (12.£a4? 0–0 13.¥xd7 ¤xd7 14.¤xd5
¤c5–+) 12...0–0 13.f4 es prácticamente forzado
para neutralizar el ¥d6 del negro. 13...d4 14.exd4
a6 15.¥e2 (15.¥c6? ¦c8 16.¥xe4 ¦xc3μ) 15...£b6
y la posición negra es muy confortable. 10.£b3?
Típico a veces. Una jugada mala se hace buena
por no saberla refutar. Él era un famosísimo GM
y yo todavía un aprendiz de todos ellos.
10...£b6? !Que malo era! Había que jugar
10...0–0! 11.¤xd5 ¤c6 12.¤xf6+ (12.¤c3 ¥xh3
13.gxh3 ¤e5μ) 12...£xf6 13.£c4 (13.a3 ¥xh3
14.gxh3 ¤e5–+) 13...¤b4 14.a3 (14.£xe4 ¥f5–+)
14...¥e6 15.£xe4 ¥f5–+ 11.¥b5+? Tanto
11.£xb6 como 11.¤xd5 daban clara ventaja. Por
ejemplo 11.£xb6! axb6 12.¤b5 ¢d7 (12...¥e5
13.f4 exf3 14.d4+–) 13.¤xd6 ¢xd6 14.b3± O tam-
bién 11.¤xd5 ¤xd5 (11...£xb3 12.¤xf6+ gxf6
13.axb3±) 12.£xd5 ¥b7 13.£b5+ ¤c6 14.d4±
11...¢f8? No era mi día. No tengo explicación
para justificar cómo es mejor perder el enroque
que desarrollar una pieza con 11...¤bd7 12.¤xd5
(12.¥xd7+ ¥xd7 13.¤xd5 ¤xd5 14.£xd5 0–0³)
12...¤xd5 13.£xd5 0–0! Y el negro tiene mucha
compensación por el peón entregado, ya que no
se puede capturar la torre por la pérdida de la
dama. 12.£c2? Por lo menos asusté a mi adver-
sario. Se lo pensó mucho y no se atrevió capturar
el peón. Claro que no era fácil valorar lo que
pasaba si 12.¤xd5 ¤xd5 13.£xd5 ¥b7 14.£f5
¤c6, ya que la mejor jugada del blanco pasa por
desprenderse de la pareja de alfiles: 15.¥xc6
£xc6 16.b3 (16.0–0 ¦e8÷) 16...¥a6 17.¥b2 ¦c8,
para provocar el error 18.¦c1 o 17...f6, pero en
ambos casos blancas tienen ventaja.
91
JUAN MANUEL BELLÓN

12...¥g4? ¿Dónde va ese alfil? 12...¤c6! o 12...¤a6! 25...¥xe5 26.fxe5 ¤g7? El plan normal es
o 12...g6! 13.a3? ¿Para qué? 13...¤a6? 13...d4!! defender el peón h6 con la torre y luego llevar el
14.exd4 ¤c6 15.¥xc6 (Única) 15...£xc6 16.£a4 caballo a "e6" vía "g7". Por ejemplo 26...¦g6
£c8 17.¤g1 ¢g8, y las negras con el enroque arti- 27.¥e3 ¤g7 28.£b5 £e6, y las negras tienen
ficial están claramente mejor. 14.0–0? como mínimo igualdad. 27.¤b5 ¦h8? Creo
recordar que ante una apertura tan novedosa y
r?-?-Mk-Tr rara ambos estábamos con muchos apuros de
Zp-?-?pZp- tiempo (algo muy habitual en mis partidas por
aquellos tiempos), de ahí la gran cantidad de
nWq-Vl-Sn-Zp errores. Lo correcto era 27...¤f5!, defendiendo el
peón "h6", atacando el peón d4 eventualmente, y
?L?p?-?- controlando la casilla "d6" para que el caballo
-?-?p?l? blanco no se instale allí peligrosamente. ¿Qué
más se le puede pedir a una jugada? 28.¤d6 h5
ZP-SN-ZP-?N
-ZPQZP-ZPPZP -?-Tr-Mk-Tr
TR-VL-?RMK- Zp-?-?pSn-
-?-SN-?-?
14...¦d8? 14...¦c8! amenazando 15...£xb5! o ?-?pZP-?p
15.. ¦xc3 y no es fácil evitarlo. 15.£b1 (15.£b3
¤c5 16.£a2 ¥xh3 17.gxh3 ¥b8–+; 15.b3 ¦xc3 -?-ZP-?q?
16.dxc3 £xb5–+; 15.¥xa6 £xa6–+) 15...¤c5
16.b4 ¤e6–+ 15.d4 ¥b8 16.¥e2 £c7?
ZP-?Q?pZP-
16...£d6! con la misma maquiavélica idea pero -ZP-?-ZP-ZP
defendiendo además el caballo en a6. 17.¤f4 g5
18.¥xa6 gxf4 19.exf4 ¦g8 20.g3 £d7 21.¥e2
TR-VL-?-MK-
-Vl-Tr-Mkr? 29.h3! £xh3 30.£xf3 Por fin las blancas han con-
Zp-?q?p?- seguido una posición ganadora de verdad, y no
por méritos propios sino más bien por una conti-
-?-?-Sn-Zp nuada serie de errores por mi parte. 30...¦xd6
30...£e6 31.¥g5+– ¦d7 (31...¦b8 32.¦c1+–)
?-?p?-?- 32.¦c1+– 31.exd6 ¤f5 32.d7 ¢g7 33.¥g5 ¡Qué
-?-ZPpZPl? dolor! 33...f6 34.¦e1 ¦d8 35.¦e5 ¢g6

ZP-SN-?-ZP- -?-Tr-?-?
-ZPQ?LZP-ZP Zp-?P?-?-
TR-VL-?RMK- -?-?-Zpk?
?-?pTRnVLp
Para lo mal que he jugado y las oportunidades
que he tenido puedo estar satisfecho de la posi- -?-ZP-?-?
ción resultante. Pero claro, no era mi día y suma
y sigue... 21...¥f3?? 21...h5! 22.¥xf3 exf3
ZP-?-?QZPq
23.£d3 Suficiente pero no lo mejor. Tras 23.f5! -ZP-?-ZP-?
¢g7 24.£d3+– la partida está terminada, ya que
me quedo sin mi único recurso, que es el peón
?-?-?-MK-
"f3". 23...£g4 24.¦e1 ¤h5 24...¥xf4 25.¥xf4
£xf4 26.¦e3+– 25.¦e5 No sé por qué no jugó 36.£xd5 ¤xd4 37.£xd4 fxe5 38.£d6+ ¢xg5
25.¢h1 pero algo vería para, en su lugar, entre- 39.£e7+ ¢g4 40.£xd8 ¢f3 La moral es lo últi-
gar la calidad. mo que se pierde... y la partida. 41.£f6+ 1–0

92 RECETA CONTRA LA APERTURA INGLESA

SECCIÓN DE APERTURAS

RECETA EN LA...

Defensa
Bogoindia
GM
Rodrigo Vásquez

Jugando por las casillas negras en la Bogoindia

E
N EL PRESENTE ARTÍCULO les Tras 6...¥xd2+ la respuesta 7.£xd2 se
mostraré cómo aprendí, espe- encuentra con 7...¤e4 seguido de un des-
cialmente de Valeri Sálov, a agradable jaque en b4 (pueden ver los aná-
explotar las casillas negras en lisis incluidos en la primera partida). Así
la Defensa Bogoindia. que las blancas deben tomar con 7.¤bxd2 y
el caballo en d2 se ve pasivo y sumiso.
El tema de la cocina de PDR de hoy surge
en la popular variante 1.d4 ¤f6 2.c4 e6
3.¤f3 ¥b4+ 4.¥d2 £e7 5.g3 ¤c6 r?l?k?-Tr
ZppZppWqpZpp
r?l?k?-Tr -?n?pSn-?
ZppZppWqpZpp ?-?-?-?-
-?n?pSn-? -?PZP-?-?
?-?-?-?- ?-?-?NZP-
-VlPZP-?-? PZP-SNPZPLZP
?-?-?NZP- TR-?QMK-?R
PZP-VLPZP-ZP Veremos cuatro partidas, dos de Sálov y
TRN?QMKL?R dos mías en las cuales se repite el tema de
la debilidad de las casillas negras, ¡espero
Ahora, en lugar de la correcta 6.¤c3 las les guste!
blancas acostumbran a jugar de modo ruti-
nario 6.¥g2?. »»»

94 LA COCINA DE PEÓN DE REY


p Scholz, G
FRA 2380
Sálov, V RUS 2645
Cto. Francia Equipos, 1990 [E11]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+
4.¥d2 £e7 5.g3 ¤c6 6.¥g2?
r?l?k?-Tr
ZppZppWqpZpp
-?n?pSn-?
?-?-?-?-
-VlPZP-?-?
?-?-?NZP-
PZP-VLPZPLZP
TRN?QMK-?R
6...¥xd2+ 7.¤bxd2
En esto está basada toda la posi-
ción negra, ya que el caballo queda
pasivo en d2 y las blancas no pue-
den aspirar a mucho. Si las blancas
toman en d2 con dama 7.£xd2?
r?l?k?-Tr
ZppZppWqpZpp
-?n?pSn-?
?-?-?-?-
-?PZP-?-?
?-?-?NZP-
PZP-WQPZPLZP
TRN?-MK-?R
7...¤e4! 8.£c2 £b4+ 9.¤c3 (O bien
9.¤bd2 ¤xd2 10.£xd2 (10.¤xd2
¤xd4) 10...£xc4 y las negras ganan
un peón, ¡aunque, ojo!, deben jugar
con cuidado ya que las blancas tie-
nen algo de compensación. La
maniobra es ahora £b4-£e7 vol-
viendo con la dama) 9...¤xc3
(9...£xc4 10.£xe4) 10.£xc3 (10.bxc3
£xc4) 10...£xc3+ 11.bxc3 ¤a5! y
las negras con este ataque al peón
de c4 ya están en un final un poco
mejor. 12.¤e5 (12.¤d2 ¦b8 13.0–0
b6!, y ya se amenaza ¥a6. Obvia-
mente, la posición blanca es defen-
dible pero ya es incómoda 14.¥e4
(14.¦fb1 ¥a6 15.c5 (15.¦b4 d6
(15...¢e7) 16.e3 c5 17.¦a4 ¥c8
18.¤b3 ¥d7) 15...¥xe2) 14...¥a6
JUGANDO POR LAS CASILLAS NEGRAS EN LA BOGOINDIA
RODRIGO VÁSQUEZ
15.¥d3 ¢e7! y la posición de las 14...¥d7 15.¤d3 c6!
negras es mucho más cómoda, aun- Se mina el centro blanco, la idea es
que todavía queda mucha partida cxd5 cxd5 y ¥b5.
por delante) 12...d6 13.¤d3 ¤xc4.
16.¦e1
7...d6 8.0–0 e5 9.d5 ¤b8 10.e4 a5! Si 16.f4 ¥g4 17.£c2 ¥e2 18.¦fe1
Esta jugada es vital para retrasar ¥xd3 19.£xd3 ¤c5 (19...£c7
la expansión de peones en el flan- 20.¦ab1 £b6+ 21.¢h1 ¤g4 22.¦f1
co de dama del blanco. Si 10...0–0 ¤f2+; 19...cxd5 20.cxd5 ¤c5)
11.b4. 20.£f3; 16.¢h1 cxd5 17.cxd5 ¥b5
11.b3
18.£e2 (18.¤c4 ¥xc4 19.bxc4 ¤d7)
18...¤c5 19.¤c4 ¤xb3.
Las blancas deben jugar esto pri-
mero, ya que si 11.a3 a4! y el flanco 16...g6 17.£c2 ¦ac8 18.£b2
dama queda paralizado. O bien 18.¢h1 cxd5 19.exd5 ¤xd5.
11...¤a6 12.a3 0–0 13.¤e1 18...¦fe8 19.b4 cxd5 20.cxd5
Esta posición es curiosa, ya que Tras 20.exd5 b5! 21.cxb5 (21.c5
este ¤e1 es conocido como el dxc5 22.¦xe5 £d6) 21...¥xb5
único plan activo contra el juego 22.¤f2 axb4 23.axb4.
negro. Ahora el caballo va a d3 y
las blancas pueden jugar con b4 o 20...¥b5!
f4. Finalmente, la idea de Sálov va
dando frutos, ahora el peón de b4
Las blancas pudieron jugar 13.b4, se verá aislado y débil.
lo que permite 13...¥g4! (13...axb4
14.axb4 ¤xb4 15.¦xa8) 14.¢h1 21.¤f2 axb4 22.axb4 £c7 23.¦ec1
(14.£b3 c6 15.h3 (15.¢h1 cxd5 £b6 24.¦xc8 ¦xc8 25.¥h3 ¦c7
16.cxd5 axb4 17.axb4 £c7; 15.bxa5 26.f4??
¤c5) 15...¥xf3 16.¥xf3 g6 y la Pierde, pero ya es difícil sugerir
posición está equilibrada) alternativas para las blancas, pues
14...axb4 15.axb4 ¤xb4. la posición es muy mala.
r?l?-Trk? 26...¥d3!!
?pZp-WqpZpp Si 26...exf4 27.£xf6.
n?-Zp-Sn-? 27.¦c1
Zp-?PZp-?-
-?P?P?-? -?-?-?k?
ZPP?-?-ZP- ?pTr-?p?p
-?-SN-ZPLZP nWq-Zp-Snp?
TR-?QSNRMK- ?-?PZp-?-
-ZP-?PZP-?
13...¥g4!!
Esta es la clave de la variante
?-?l?-ZPL
introducida por Sálov. Se provoca -WQ-SN-SN-ZP
f3 y se debilitan las casillas ?-TR-?-MK-
negras... Por ahora no se nota
mucho, ¡pero ya verán! 27...£xb4!! 0–1
Las blancas pierden pieza en todas
14.f3 las variantes: 28.£xb4 ¦xc1+
Si 14.£c2 ¥e2. 29.¢g2 ¤xb4. O bien 28.¦xc7
£xb2. Y también 28.£a1 £xd2.
95
RODRIGO VÁSQUEZ

Veanos una partida modélica de 14.¤b2 ¥g4!!

VALERI SÁLOV Valeri Sálov ante el fuerte MI esta-
dounidense Leonid Bass, afincado r?-?-Trk?
en España. Aunque jugada a ritmo ?pZp-WqpZpp
de ajedrez activo, refleja perfecta-
mente las claves del juego negro.
-?-Zp-Sn-?
Zp-?PZp-?-
p Bass, L USA 2500
-SnP?P?l?
Sálov, V RUS 2660 ?P?-?-ZP-
Open rápidas Oviedo, 1993 [R10] PSN-SN-ZPLZP
TR-?Q?RMK-
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+
4.¥d2 £e7 5.g3 ¤c6 6.¥g2? La jugada clave en toda esta
¥xd2+ 7.¤bxd2 d6 8.0–0 e5 9.d5 variante. Se provoca f3 y las casi-
¤b8 10.e4 a5! llas negras se verán debilitadas.

rSnl?k?-Tr 15.f3 ¥d7 16.a3 ¤a6 17.¤d3 c6!

?pZp-WqpZpp r?-?-Trk?
-?-Zp-Sn-? ?p?lWqpZpp
Zp-?PZp-?- n?pZp-Sn-?
El GM ruso Valeri Sálov (1964,
-?P?P?-?
Wrocław, Polonia) fue uno de Zp-?PZp-?-
los jugadores más destacados ?-?-?NZP- -?P?P?-?
de las décadas 80-90 del s. PZP-SN-ZPLZP
XX. Llegó a disputar los cuar- ZPP?N?PZP-
TR-?Q?RMK-
tos de final del Torneo de
Candidatos en 1996, donde -?-SN-?LZP
fue derrotado por el entonces Insisto en que es vital retrasar la TR-?Q?RMK-
GM ruso Gata Kamsky (que avalancha de peones del blanco en
después emigró a EE.UU.). el flanco de dama El mismo método: las negras
minan el centro y se empieza a
Su estilo de juego sobresalió 11.¤e1 0–0 notar cómo las casillas negras
por la profundidad estratégica Por favor, no cometan el error de quedan debilitadas.
y originalidad. En enero de 11...¤a6??
2000, Sálov decidió retirarse de
las competiciones oficiales r?l?k?-Tr 18.dxc6 bxc6!
Las negras juegan simple y quie-
debido a su frontal rechazo al ?pZp-WqpZpp ren hacer ¦fb8 controlando la
uso de ordenadores en la pre-
paración ajedrecística, que n?-Zp-Sn-? columna abierta, con el posible
según el ruso estaban propi- Zp-?PZp-?- plan de c5 ¤c7–e6–d4
ciando la decadencia del juego. -?P?P?-?
?-?-?-ZP- 19.f4 ¥g4! 20.£e1
Afincado en las afueras de
Madrid desde hace más de 20 PZP-SN-ZPLZP Ahora, si 20.£c2 ¥e2 21.¦fe1
¥xd3 22.£xd3
años, Valeri Sálov defiende la TR-?QSNRMK-
práctica del Fischer Random r?-?-Trk?
12.£a4+ ¥d7 13.£xa5 y las blan-
Chess (Chess960). En la actua-
cas ganan un peón sin compensa-
?-?-WqpZpp
lidad, colabora en ámbitos uni-
ción. n?pZp-Sn-?
versitarios sobre temas de eco-
nomía política. Zp-?-Zp-?-
12.¤d3 ¤a6 13.b3 ¤b4 -?P?PZP-?
Una diversión de Sálov, pero luego ZPP?Q?-ZP-
 traspondremos a la variante prin-
cipal.
-?-SN-?LZP
TR-?-TR-MK-

96 LA COCINA DE PEÓN DE REY

 RODRIGO VÁSQUEZ

22...¤g4! y no hay buena defensa El blanco trata de provocar dxc5, Era una pena que fallara 18...¤g4
contra el jaque en a7 seguido del pero las negras no están obligadas 19.£c3 ¤dxf2 (19...¤gxf2 20.¦f1
salto de caballo a f2. a tomar. ¤h3+ 21.¥xh3 ¥xh3 22.£xd3
¥xf1 23.¢xf1) 20.h3.
20...£a7+ 11...0–0!
Si 11...dxc5 12.¤c4 ¤bd7 13.d6 19.£a3
r?-?-Trk? cxd6 (13...£e6 14.¦c1) 14.¤xd6+
Wq-?-?pZpp ¢f8 15.¤g5. -?l?-Trk?
n?pZp-Sn-? ?pWq-?pZpp
Zp-?-Zp-?-
12.cxd6 cxd6 13.¦e1
Me pareció que la idea era ¤c4,
-?-Zp-Sn-?
-?P?PZPl? previa defensa del peón de e4, ?-?PZp-?-
ZPP?N?-ZP- pues si 13.¤c4 ¤xe4. -ZP-?P?-?
-?-SN-?LZP 13...¤a6 14.a3
WQ-?n?NZP-
TR-?-WQRMK- -?-SN-ZPLZP
r?l?-Trk? ?R?-?-MK-
El tema de las casillas negras se ?p?-WqpZpp
vuelve a repetir.
n?-Zp-Sn-? Esta era la posición que pensé
durante mucho tiempo y había
21.¦f2?? £d4!! 22.¥f1 exf4! Zp-?PZp-?- que encontrar un recurso, pues en
23.gxf4 ¦ae8 0–1 -?-?P?-? caso contrario el caballo negro se
Las blancas pierden un peón y
están muy descoordinadas.
ZP-?-?NZP- vería en aprietos.

-ZP-SN-ZPLZP 19...¤xf2 20.¢xf2 ¤g4+ 21.¢e2

p Amir, K PAK 2234
TR-?QTR-MK- Si 21.¢g1 £b6+ 22.¢h1 ¤f2+
23.¢g1 ¤h3+ 24.¢h1 £g1+
Vásquez, R CHI 2521
En esta posición pensé un poco 25.¦xg1 ¤f2# O bien 21.¢f1 £b6.
Ol. Khanty-Mansiysk, 2010 [R1] más de media hora, ya que des-
pués de ¤c5 se da una variante 21...£b6!
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+ forzada que había que calcular
4.¥d2 £e7 5.g3 ¤c6 6.¥g2 ¥xd2+ muy bien. -?l?-Trk?
7.¤bxd2 d6 8.e4 e5 ?p?-?pZpp
También 8...a5 9.0–0 e5. 14...¤c5 15.b4 axb4 16.axb4 ¦xa1
17.£xa1 ¤d3
-Wq-Zp-?-?
9.d5 Ataco el peón de b4 y la torre de ?-?PZp-?-
9.dxe5 dxe5 10.0–0 ¥g4 11.£c2 e1, así que ¦b1 es forzada. -ZP-?P?n?
¥xf3 12.¤xf3 ¤d7 13.¢h1 ¤c5
14.¢g1 ¤e6 15.¢h1 ¤ed4 16.¤xd4 18.¦b1 £c7!!
WQ-?-?NZP-
¤xd4 17.£c3 ¤e2. -?-SNK?LZP
-?l?-Trk? ?R?-?-?-
9...¤b8 10.0–0 a5 11.c5 ?pWq-?pZpp
rSnl?k?-Tr -?-Zp-Sn-? Ahora ¦f1, dada la amenaza £f2,
es casi forzada.
?pZp-WqpZpp ?-?PZp-?-
-?-Zp-Sn-? -ZP-?P?-? 22.¦f1

Zp-ZPPZp-?- ?-?n?NZP- Si 22.h3 £f2+ 23.¢d1 (23.¢d3

£e3+ 24.¢c2 £xa3) 23...¤e3+
-?-?P?-? -?-SN-ZPLZP 24.¢c1.
?-?-?NZP- WQR?-?-MK-
22...¥d7 23.¤c4
PZP-SN-ZPLZP ¡En esto consiste el aprovecha- O bien 23.h3 ¥b5+ 24.¢e1 ¥xf1
TR-?Q?RMK- miento de las casillas negras! 25.¥xf1 £f2+ 26.¢d1 ¤e3+
27.¢c1 ¤xf1.

JUGANDO POR LAS CASILLAS NEGRAS EN LA BOGOINDIA 97

 Miguel Illescas, dando la bienvenida a Rodrigo Vásquez a la redacción de PDR. (Barcelona, 2018)

23...¥b5 24.¤fd2 ¤xh2 25.¦h1 Parece natural: las blancas se des- p Ram, S IND 2248
¤g4 clavan, atacan la dama y el caba-
Vásquez, R CHI 2542
llo... ¡El único problema es que hay
-?-?-Trk? mate forzado! WC Blitz Khanty-Mansiysk, 2013 [R19]
?p?-?pZpp
-Wq-Zp-?-? 26...£f2+ 1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 ¥b4+
4.¥d2 £e7 5.g3 ¤c6 6.¥g2?
?l?PZp-?- -?-?-Trk? ¥xd2+ 7.¤bxd2 d6 8.0–0 a5 9.e4 e5
-ZPN?P?n? ?p?-?pZpp 10.d5 ¤b8 11.¤e1 0–0 12.¤d3
WQ-?-?-ZP- -?-Zp-?-? ¤a6?!

-?-SNK?L? ?l?PZp-?- r?l?-Trk?

?-?-?-?R -ZPN?P?n? ?pZp-WqpZpp
Ya se han tomado dos peones a
WQ-?-?KZP- n?-Zp-Sn-?
cambio de la pieza sacrificada y las -?-SN-WqL? Zp-?PZp-?-
casillas negras sobre el rey blanco ?-?-?-?R -?P?P?-?
siguen muy débiles.
Si 26...¥xc4 27.¢xg4.
?-?N?-ZP-
26.¢f3 PZP-SN-ZPLZP
27.¢xg4 ¥d7+ 28.¢h5 £f6 TR-?Q?RMK-
-?-?-Trk? 29.£e3 g6+
?p?-?pZpp También 29...£g6+ 30.¢h4 £g4 Una imprecisión, ya que podría
-Wq-Zp-?-? mate. haber jugado ¥g4 primero:
12...¥g4! 13.f3 (13.£b3 ¥e2
?l?PZp-?- 30.¢h6 g5+ 31.¢h5 £g6 mate 14.£xb7 ¤a6) 13...¥d7.
-ZPN?P?n? En esta partida pude combinar
WQ-?-?KZP- perfectamente las ideas estratégi-
cas de la variante, con algunos
13.h3 c6 14.a3 cxd5 15.cxd5 ¥d7!
La idea es ¥b5, en principio.
-?-SN-?L? motivos tácticos típicos.
?-?-?-?R 16.£b3 b5 17.¦ac1 ¦fc8 18.¤b1
0–1 £d8!

98 LA COCINA DE PEÓN DE REY

 RODRIGO VÁSQUEZ

r?rWq-?k? 27...g6 28.£a1 a4 29.£c1 ¢g7 37.£c2

?-?l?pZpp 30.¥f3 Si 37.¥xa4 ¥xa4 38.¦xa4 £f3+
n?-Zp-Sn-? Si 30.£g5 ¦xb2.
37...£f4 38.£e2 ¦d4!
Zpp?PZp-?- -?-?-?-?
-?-?P?-? ?-?l?pMk- -?-?-?-?
ZPQ?N?-ZPP -Wq-Zp-Snp? ?-?l?pMk-
-ZP-?-ZPL? ?-?PZp-?- -?-Zp-?p?
?NTR-?RMK- pTr-?P?PZp ?-?PZp-Sn-
?-SN-?L?P p?-TrPWqPZp
¡Vamos a por las casillitas negras
una vez más! -ZPR?-ZP-MK TR-SN-?-?P
?-WQ-?-?- -ZP-?QZPK?
19.¦c3 ¦xc3 20.¤xc3 ¦b8 21.¦c1 ?-?L?-?-
b4! 22.axb4 ¤xb4 23.¤xb4 ¦xb4 ¿Cómo aprovechar la debilidad de
24.£a3 £b6! las casillas negras? 39.£e3 £xe3 40.fxe3 ¦d2+ 41.¢f1
¦xb2 42.¥xa4 ¥xa4 43.¦xa4 ¤xh3
-?-?-?k? 30...¤h7! 31.¢g2 £d8 32.¤a2 44.¦a6 ¤g5 45.¦xd6 h3 46.¢g1
?-?l?pZpp ¦b3 33.¦c3 ¦b6 34.¦a3 ¤g5 ¤f3+ 0–1
-Wq-Zp-Sn-? 35.¤c3 £f6! 36.¥d1
-?-?-?-?
Zp-?PZp-?- -?-?-?-? ?-?-?pMk-
-Tr-?P?-? ?-?l?pMk- -?-TR-?p?
WQ-SN-?-ZPP -Tr-Zp-Wqp? ?-?PZp-?-
-ZP-?-ZPL? ?-?PZp-Sn- -?-?P?P?
?-TR-?-MK- p?-?P?PZp ?-SN-ZPn?p
Las negras ya tienen la iniciativa y
TR-SN-?-?P -Tr-?-?-?
las blancas solo pueden defender -ZP-?-ZPK? ?-?-?-MK-
pasivamente. ?-WQL?-?-
Y las blancas se rindieron ya que
25.¦c2 36...¦b4! podría seguir 47.¢h1 ¦h2, mate. Y
¡Ataque y defensa es la clave! si 47.¢f1 h2, ganando.
-?-?-?k?
?-?l?pZpp
-Wq-Zp-Sn-? IDEAS CLAVE QUE CONVIENE RECORDAR
Zp-?PZp-?-
-Tr-?P?-? ❶ Con blancas, abstenerse de jugar la rutinaria 6.¥g2? pues
WQ-SN-?-ZPP tras 6...¥xd2+ 7.¤bxd2 el caballo queda mucho peor ubi-
cado que en c3.
-ZPR?-ZPL? ❷ El movimiento negro ...a5 es importante para retrasar la
?-?-?-MK- expansión de peones en el flanco de dama del blanco.
❸ Una de las claves del juego negro es la jugada ¥g4 pro-
¿Cómo acentuar la debilidad de las vocando f3, para debilitar las casillas negras por la diago-
casillas negras del blanco? nal a7-g1.
❹ La maniobra ...c6 permite socavar el centro blanco y
25...h5!! 26.¢h2 h4! 27.g4 habilitar la entrada de la dama negra despejando la dia-
Si 27.gxh4 ¤h5. gonal a7-g1. En combinación con otras piezas negras, se
pueden producir brillantes motivos tácticos a lo largo de
esta diagonal.

JUGANDO POR LAS CASILLAS NEGRAS EN LA BOGOINDIA 99

ENTRENAMIENTO DE ÉLITE

FINALES DE TORRES EN PARTIDAS REALES

Entrenando con
Miguel Illescas (3)
GM Leo Krysa
@krysaleok

En este artículo, les mostraré

Gufeld - Dolmatov
-?-?-?-?
algunos finales de torres que
me enseñó Miguel y algunos Daugavpils, 1978 ?-?-?-?-
ejemplos que se me dieron -?-TR-?-?
en la práctica posterior a las -?-?-?-? ?-?-?-ZP-
sesiones. Según las estadísti- Tr-?-?-?- -?k?P?P?
cas, cerca de un tercio de los -?-?-?R? ?-Zp-?P?-
finales que jugamos suelen
?-?-?-ZP- -?-?K?-?
quedar reducidos a finales
Tr-?-?-?-
de torre, lo que da muestra -?k?P?P?
de su importancia. ?-Zp-?P?- 71...c2 72.¦c6+ ¢b3 73.¢e3
c1£+ 74.¦xc1 ¦xc1 75.¢d4!+–
En los ejemplos hay algunos -?-?-?-? Acercándose a los peones blan-
parámetros que se repiten: ?K?-?-?- cos e impidiendo que el rey
negro se acerque
a) La importancia de la acti- El blanco tiene cuatro peones
vidad del rey y la torre, a libres en el flanco de rey, pero las 66.¦d6+
veces por sobre la venta- negras disponen de un fuerte 66.¦c6 ¢d2! 67.¦d6+ ¢e3 es
ja de material. peón en c3 y un rey muy activo. igual a la partida.

b) Los detalles posicionales 65...¢d3! 66...¢e3 67.¢c2 ¢xf3

también requieren gran
cuidado. La estructura de
peones y la posibilidad de
ganar espacio con estos,
son aspectos a tener en
cuenta.
ENTREGAS ANTERIORES
“ENTRENAMIENTO
DE ÉLITE”
▪ Parte 1. PDR-136 (sep-oct
2018).
▪ Parte 2. PDR-138 (ene-feb
2019).
La única jugada que empata. El
rey en d3 se acerca a los peones -?-?-?-?
del flanco de rey y también se Tr-?-?-?-
ubica en una posición muy acti-
va para apoyar el peón de c3 y
-?-TR-?-?
sacarle casillas al rey blanco. ?-?-?-ZP-
-?-?P?P?
No valía 65...¢b3? por 66.¦b6+.
Yo sugerí 65...¦d7? con idea de
?-Zp-?k?-
activar la torre y buscar un per- -?K?-?-?
petuo. El problema es que el ?-?-?-?-
blanco puede sacrificar su torre
por el peón 'c' e irse con el rey a 68.¦e6
ayudar los peones libres. 66.¢c2 Si 68.¢xc3 ¢xe4=
¦d2+ 67.¢c1 ¦a2 68.¦d6 ¦a1+
69.¢c2 ¦a2+ 70.¢d1 ¦a1+ 68...¦c7!
71.¢e2! Una jugada excelente. El negro
entiende dos puntos muy impor-
tantes:

100 ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (3)


a) El peón 'c' es muy importante
para que el rey blanco no se
active.
b) El rey negro deberá estar muy
pendiente del peón e4, para no
permitir que la torre de e6 se
active.
Si 68...¢xg4 69.g6 ¦c7 70.¦f6! (con
idea de jugar ¦f7) 70...¦g7
(70...¢g5 71.¦f7 ¦c6 72.g7 ¦g6
73.¢xc3+–) 71.¢xc3 ¢g5
72.¦e6+– El negro no puede cap-
turar en g6 porque perdería el
final de peones. Las blancas ahora
van a mejorar su rey y el final con
dos peones de ventaja está gana-
do. (72.e5? ¦xg6 73.¦xg6+ ¢xg6 Y
el final de reyes sería tablas
74.¢d4 ¢f7 75.¢d5 ¢e7=)
72...¦xg6 73.¦xg6+ ¢xg6 74.¢d4
¢f6 75.¢d5+–
69.g6 ¢f4!
-?-?-?-?
?-Tr-?-?-
-?-?R?P?
?-?-?-?-
-?-?PMkP?
?-Zp-?-?-
-?K?-?-?
?-?-?-?-
El peón que el negro necesita
comerse es el de 'e4'. Al tomar en
'g4', el rey queda cortado por la
torre en 'f6'. La casilla 'f6' es muy
importante para la torre blanca,
porque defiende 'g6', corta al rey
en la columna 'g' y amenaza ¦f7 en
varias posiciones.
Si 69...¢xg4? 70.¦f6+– con la des-
agradable amenaza ¦f7 y prepa-
rando el avance del peón 'e'.
70...¦g7 71.¢xc3+–
70.¦e8
Si 70.¦f6+ ¢xe4 71.¦f7 ¦c6 72.g7
¦g6= y el rey negro se dirigirá
hacia e6, con igualdad.
LEANDRO KRYSA
Es importante conocer bien algunos finales
clásicos conducidos por jugadores de la talla
de Capablanca, Rubinstein, etc.
70...¢g5 80.e6 ¦g1= Final de Philidor. El rey
Aquí sí funciona 70...¢xg4 porque blanco no puede escaparse de los
la torre blanca va a perder un jaques por detrás.
tiempo importante para defender
el peón de 'g6'. 71.¦f8 ¦g7 80...¢e7 81.¦a7+ ¢e8
(71...¢g5? 72.¦f7 ¦c8 73.g7 ¦g8
74.¢xc3 ¢g6 75.¦d7 ¦xg7 ½–½
76.¦xg7+ ¢xg7 77.¢d4+– con
final de peones ganado) 72.¦f6. Capablanca - Tartakower
Ahora la torre blanca perdió tiem- Nueva York, 1924
pos para llegar a 'f6', por lo cual el
negro puede comer el peón de 'g6' -?-?-Mk-?
y el rey blanco aún está en 'c2'. El Zp-Zp-?-?R
final de peones sin torres ahora
sería tablas. 72...¢g5 73.e5 ¦xg6=
-Zpr?-?-?
?-?p?pZP-
71.g7 P?-ZP-ZP-?
71.¦e6 ¢f4 y el blanco no tiene
forma para progresar 72.e5 ¢xg4
?-ZP-?K?-
73.¦f6 ¢g5 74.¦f7 ¦c8 75.g7 ¦g8 -?-?-?-?
76.e6 ¢g6= ?-?-?-?-
71...¦xg7 72.¢xc3 ¢f6 35.¢g3!
Y la siguiente será ¦xg4, con inmi- La importancia de los reyes en los
nentes tablas. finales. El rey blanco se dirige
-?-?R?-?
hacia g6, generando figuras de
mate al monarca enemigo y apo-
?-?-?-Tr- yando al peón G.
-?-?-Mk-? El blanco podía jugar la materia-
?-?-?-?- lista 35.¦d7?! ¦xc3+ 36.¢e2
-?-?P?P? -?-?-Mk-?
?-MK-?-?- Zp-ZpR?-?-
-?-?-?-? -Zp-?-?-?
?-?-?-?- ?-?p?pZP-
P?-ZP-ZP-?
También empata 72...¢xg4 aun- ?-Tr-?-?-
que requiere mayor precisión para -?-?K?-?
las negras 73.¦f8 ¢g5 74.¢d4 ¦a7!
Y el negro tiene la torre bien ubi-
?-?-?-?-
cada para hacerle jaques laterales Y ahora el rey blanco está pasivo,
al rey blanco. motivo suficiente para que el final
no sea ganador. 36...c6 37.¦xa7 ¦c4
73.¢d4 ¦xg4 74.¢d5 ¢f7 75.¦a8 38.¢d3 ¦b4=
¦g6 76.e5 ¢e7 77.¦a7+ ¢e8
78.¦b7 ¦h6 79.¦a7 ¦g6 80.¦a8+
ENTRENAMIENTO DE ÉLITE 101
LEANDRO KRYSA

Participantes del torneo de San Petersburgo 1909. Rubinstein es el 5º sentado y Spielmann el 4º arriba de pie. (izq-der)

35...¦xc3+ 36.¢h4 ¦f3 37.g6! -?-?-?-Mk Una desventaja posicional que

Zp-TR-?-ZP- ocurre a menudo es la abundancia
-?-?-Mk-? -Zp-?-?-? de "islas de peones". Las blancas
Zp-Zp-?-?R tienen cuatro islas contra las dos
?-?pMK-?-
-Zp-?-?P? negras. Esto significa que las blan-
P?-ZP-?r? cas tienen peones más vulnerables
?-?p?p?- ?-?-?-?- que no se pueden proteger entre
P?-ZP-ZP-MK sí. Por tanto, su posición es peor.
-?-?-?-?
?-?-?r?- ?-?-?-?- 40...¦a8!
-?-?-?-? Miguel Illescas Córdoba (MIC):
?-?-?-?- 45...¢g8 La primera etapa del plan del
45...¦xg7 46.¦xg7 ¢xg7 negro es atacar a los peones blan-
Las blancas sacrifican dos peones, 47.¢xd5+– y el peón 'd' corona. cos para que la torre blanca quede
pero el rey blanco activo genera encadenada a protegerlos.
opciones de mate hacia su rival. 46.¦xa7 ¦g1 47.¢xd5 ¦c1 48.¢d6
¦c2 49.d5 ¦c1 50.¦c7 ¦a1 51.¢c6 MIC: Ganar material con 40...¦b3?
37...¦xf4+ 38.¢g5 ¦e4 ¦xa4 52.d6 1–0 habría sido un grave error, porque
38...¦xd4 39.¢f6 ¢g8 40.¦d7, con después 41.¦a2 ¦d3 42.a4 ¦xd4
mate en pocas jugadas Spielmann - Rubinstein 43.a5 ¦c4 44.a6, la torre blanca se
San Petersburgo, 1909 coloca activamente detrás de un
39.¢f6 ¢g8 40.¦g7+ peón pasado, mientras que la
También gana 40.¦xc7 ¦e8 -Tr-?-Mk-? torre negra debe permanecer
41.¢xf5+– ?-?-?pZp- pasivamente sobre a8. 44...¦c8

40...¢h8
-?-Zp-?p? 45.a7 ¦a8 46.¢g3°

40...¢f8 41.¦xc7 ¦e8 42.¢xf5+– es ?-?-?-?- 41.¦c3

similar a la partida. -?-ZP-?-? Tras 41.¦a2 ¦a4μ, la torre en a2

41.¦xc7 ¦e8 42.¢xf5 ¦e4 43.¢f6

ZP-?-?-?P quedaría muy pasiva.

¦f4+ 44.¢e5 ¦g4 -?R?-ZP-MK

45.g7+! ?-?-?-?-

102 ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (3)

 LEANDRO KRYSA

41...¦a4 45...g5! 52.¦c3+!

La última oportunidad de jugar
-?-?-Mk-? -?-?-?-? activo.
?-?-?pZp- ?-?-?pZp-
-?-Zp-?p? -?-Zp-?-? 52...¢xd4 53.a4! ¦a7 54.¦a3 ¦a5!
MIC: El peón debe detenerse tan
?-?-?-?- ?-?k?-Zp- pronto como sea posible. El negro
r?-ZP-?-? r?-ZP-?-? tiene la intención de acercarse a él
ZP-TR-?-?P ZP-?R?-?P con su rey: ya sea simplemente
para ganarlo o para bloquearlo y
-?-?-ZP-MK -?-?KZP-? liberar la torre de su posición
?-?-?-?- ?-?-?-?- pasiva.

42.¦d3 ¢e7
MIC: La segunda etapa: el rey va al
centro.
43.¢g3 ¢e6 44.¢f3
MIC: En mi opinión, este es un
error posicional obvio, dejando
que el rey negro pase a d5. El blan-
co se condena a sí mismo a una
defensa pasiva.
Grandes chances de tablas daría
activar la torre con: 44.¦e3+! ¢d7
(44...¢d5 45.¦e7 ¦xa3+ 46.f3 ¢xd4
47.¦xf7=) 45.¦f3 f6 46.d5 ¦d4
47.¦b3
-?-?-?-?
?-?k?-Zp-
-?-Zp-Zpp?
?-?P?-?-
-?-Tr-?-?
ZPR?-?-MKP
-?-?-ZP-?
?-?-?-?-
Con contrajuego adecuado para
empatar
44...¢d5 45.¢e2?!
MIC: Una buena idea era frenar
los peones negros en el flanco de
rey por medio de 45.h4! Vale la
pena mencionar que aquí, así
como más adelante, el blanco no
tiene miedo de 45...¦xd4? porque
tiene un peón pasado lejano en el
final del peón después 46.¢e3
¦xd3+ 47.¢xd3+– Quien ganaría
el final ahora sería el blanco, gra-
cias a su peón libre alejado.
MIC: La tercera etapa del plan. Es
importante mejorar la estructura
de peones en el flanco de rey.
Miguel me dio 5 minutos para
ganar este final desde el comienzo.
Hasta aquí había jugado todo
correcto, pero en esta posición
opté por 45...¢c4?! 46.¢d2 d5
47.h4! Y acá el final se complica,
porque mi estructura de peones
en el flanco de rey no es óptima.
46.¦b3 f6! 47.¢e3 ¢c4
47...¦xd4? 48.¦b5+ ¢c6 49.¢xd4
¢xb5 50.¢d5+–
48.¦d3 d5
MIC: El negro ha mejorado su
estructura de peones y ha coloca-
do su rey de manera óptima.
Ahora es el momento de ubicar
bien la torre, que ha completado
su misión en a4.
49.¢d2 ¦a8 50.¢c2 ¦a7! 51.¢d2
¦e7!
Ahora cualquier movimiento del
blanco va a estropear su posición.
-?-?-?-?
?-?-Tr-Zp-
-?-?-Zp-?
?-?p?-Zp-
-?kZP-?-?
ZP-?R?-?P
-?-MK-ZP-?
?-?-?-?-
55.¦a1 ¢c4 56.¢e3?
El último desliz. 56.¦c1+! ¢b4
57.¦b1+! ¢xa4 58.¢d3 era la
única posibilidad para intentar
empatar. Si bien el blanco tiene
dos peones de menos, el rey en a4
está muy pasivo.
56...d4+ 57.¢d2 ¦f5!
MIC: El decimoquinto movimien-
to preciso del negro. Ahora la
torre puede abandonar la posición
de bloqueo.
58.¢e1
Tampoco alcanza 58.a5 ¦xf2+
59.¢e1 ¦f3 60.a6 ¦e3+ 61.¢d2 ¦e8
62.a7 ¦a8 63.¦c1+ ¢b5 64.¦c7
¢b6 65.¦xg7 ¦xa7 66.¦g6 ¦f7μ Las
negras van a ubicar su rey en e5,
para poder liberar la torre de f7.
58...¢b4!
MIC: Una reasignación típica: el
rey bloqueará el peón pasado,
mientras que la torre atacará a los
peones débiles del blanco.
59.¢e2 ¢a5!
-?-?-?-?
?-?-?-Zp-
-?-?-Zp-?
Mk-?-?rZp-
P?-Zp-?-?
?-?-?-?P
-?-?KZP-?
TR-?-?-?-

ENTRENAMIENTO DE ÉLITE 103

LEANDRO KRYSA

b) 41...¦xf4?? 42.g6+ ¢g8 43.¦d8#

Akiba Rubinstein ha sido uno de los grandes c) 41...fxg5? 42.¦ff7±
finalistas de torres de todos los tiempos.
40.¦d7 c3
Llegamos al control de la jugada
60.¦a3 ¦f4 61.¦a2 ¦h4 62.¢d3 se adicionarían 30 minutos más 40. Si 40...¦xa4 41.¦xf6, con venta-
Si 62.¦a3 ¢b4–+ para cada bando. ja decisiva, ya que el blanco ahora
puede intentar dar mate en la
62...¦xh3+ 63.¢xd4 ¦h4+ 64.¢d3 -?-?-?-? octava fila
¦xa4 65.¦e2 ¦f4 66.¢e3 ¢b6 Zp-?-Tr-Zpk
67.¦c2 ¢b7 68.¦c1 ¦a4
Para llevar la torre a c6 y poder
-?-?-Zp-Zp 41.¦xa7 c2

activar el rey de b7. ?PZp-?-?- -?-?-?-?

P?R?-?PZP TR-?-?-Zpk
69.¦h1
Tras 69.¦c2 ¦a6 70.¦c1 ¦c6–+
?-?R?-?- -?-?-Zp-Zp
r?-?-ZPK? ?P?-?-?P
69...¢c6 70.¦h7 ¦a7 71.¢e4 ¢d6 ?-?-?-?- P?-?-TRP?
72.¢f5 g6+!
Rubinstein calcula con gran preci- 38.h5!
?-?-?-?-
sión que el final de reyes que se va Restringiendo por completo la r?p?rZPK?
a producir estará ganado. posible actividad de mi rey de h7 y ?-?-?-?-
algún contrajuego mío con h5.
73.¢xg6 ¦xh7 74.¢xh7 ¢e5 Imaginé esta posición cuando
75.¢g6 g4 0–1 38...¦ee2 39.¦f4 c4 jugué 39...c4. Supuse que por la
39...¦eb2! es la sugerencia de la actividad de mis torres y mi peón
Melkumyan - Krysa computadora, con idea de ¦b4. en c2 tendría algunas opciones de
Bangkok, 2018 Aún el blanco tiene algunas posi- tablas.
bilidades prácticas, pero objetiva-
-?-?-?-? mente el final sería tablas. 40.¦d7 42.¦c7 ¦e1?!
Zp-?-Tr-Zpk ¦b4 41.g5!? Intentando desviar la torre blanca
-Zp-?-Zp-Zp -?-?-?-? del control de la casilla c1. Pero
tenía 2...¦e7!!
?P?-?-?- Zp-?R?-Zpk
-?-?-Zp-Zp -?-?-?-?
P?R?n?PZP ?-TR-Tr-Zpk
?PZp-?-ZPP
?-?RVL-?- PTr-?-TR-? -?-?-Zp-Zp
r?-?-ZPK? ?-?-?-?- ?P?-?-?P
?-?-?-?- r?-?-ZPK? P?-?-TRP?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
36...¤c5 37.¥xc5 bxc5 r?p?-ZPK?
El blanco tiene una pequeña ven- ¡Sorprendente recurso! (41.¦xf6
taja en este final debido a la dispo- ¦xg4+ 42.¢f3 ¦axa4=) y ahora:
?-?-?-?-
sición de peones en ambos flan- a) 41...hxg5 42.¦xf6 ¦g4+ 43.¢h3 43.¦c6. Durante la partida vi la
cos. En el flanco de dama tiene ¦axa4! (43...¦h4+ 44.¢g3 ¦xh5 idea de 42...¦e7, pero pensé que
mejor estructura de peones y en el 45.¦ff7 y aún el blanco conserva tras ¦c6 mi posición estaría perdi-
lado restante tiene más espacio. muchas posibilidades de ganar) da. 43...¦e6 44.¦c3 ¦e3 45.¦c6
Tanto las torres de mi rival como 44.¦g6 ¦h4+ con una curiosa (45.fxe3 c1£+–+) 45...¦e6 46.¦fc4
las mías están en posiciones acti- posición en la que el rey blanco ¦xa4! 47.¦xc2 (47.¦xa4 ¦xc6–+)
vas. En este momento yo me no consigue escapar de los 47...¦xg4+ 48.¢f1 ¦ee4 49.f3 ¦gf4
encontraba con 2 minutos en el jaques. 45.¢g3 ¦hg4+ 46.¢f3 50.¢g2 ¦b4=
reloj y mi rival con 8. Restaban ¦gf4+ 47.¢g2 ¦g4+ 48.¢f1
tres jugadas para llegar al control ¦a1+ 49.¢e2 ¦a2+ 50.¢f3 43.¦fc4 ¦e2
de tiempo de la jugada 40, donde ¦f4+= Mi amenaza es ¦xf2+

104 ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (3)

LEANDRO KRYSA

Krysa - Prasanna
Algunos finales de torres tienen gran cantidad Hanoi, 2018
de matices tácticos que no hay que descuidar.
-?-Tr-?k?
Zp-?-?-Zpp
44.b6 Tenía que haber jugado 50...¦b6!
-?R?-?-?
Después de la partida, Melkumyan -?-?-?-? ?-?RZp-?-
me dijo que b6 fue imprecisa, que
?P?R?-Zpk
mejor hubiese sido ¢f3, para acti-
-Tr-?-Zp-Zp -ZP-?-?-?
var el rey por e4. Así, tras 44.¢f3!
(efectivamente la mejor jugada), ?-?-?K?P ZP-?-?-?P
con la idea que señaló el gran r?-?-?P? -?-?-?P?
maestro armenio: 44...¦xf2+ ?-?-?-?- ?-?-?-MK-
45.¢e4 ¦d2 46.¦7c5, para jugar b6 -?-?-?-?
y taponear el peón con ¦b5. 38...¦xd5
46...c1£ 47.¦xc1 ¦xa4+ 48.¦5c4, y
?-TR-?-?- Tanto mi rival como yo teníamos
el blanco tiene posibilidades de Que era la última posibilidad de tres minutos en el reloj (con incre-
ganar por su peón b y su rey de e4, aguantar, impidiendo el paso del mento de 30 segundos por juga-
claramente superior al de h7. rey blanco. 51.¦cc7 ¦a5+ 52.¢e4 da). En este momento, además de
¦g5 53.¢d4. En la práctica iba a buscar la mejor jugada, hay que
44...¦xf2+ 45.¢g3 ser complicado defender este final, pensar también qué tipo de posi-
Si 45.¢xf2?? c1£+ pero según la evaluación de la ciones van a ser más fáciles de
computadora debería ser tablas. jugar en un apuro de tiempo.
45...¦d2?!
Después de la partida, Melkumyan 51.¢e6 ¦xg4 52.¢e7 f5 53.¢d8 f4 39.¦a6!
me dijo que tenía grandes posibi- 54.¢c8 ¦gg5 55.¦cc7 Tras 39.¦c8+!? ¢f7 40.¦c7+ ¢f6
lidades de tablas con: 45...c1£! 41.¦xa7, tengo dos peones libres,
-?-?-?-? -?K?-?-? pero acá el negro contaría con
?-TR-?-Zpk ?PTRR?-Zpk muchas posibilidades de tablas
-ZP-?-Zp-Zp -?-?-?-Zp por su contrajuego del peón 'e' y
su torre activa en la segunda fila.
?-?-?-?P ?r?-?-TrP Por ejemplo: 41...¦d2 42.b5 ¦b2
P?R?-?P? -?-?-Zp-? 43.a4 e4 44.¢f1 e3
?-?-?-MK- ?-?-?-?- -?-?-?-?
r?-?-Tr-? -?-?-?-? TR-?-?-Zpp
?-Wq-?-?- -?-?-Mk-?
?-?-?-?-
46.¦xc1 ¦fb2 47.b7 ¦xa4=. Y acá ?P?-?-?-
estaríamos en un final similar al 55...f3 56.b8£ ¦xb8+ 57.¢xb8 f2 P?-?-?-?
que ocurrió en la partida, pero 58.¦f7 f1£ 59.¦xf1 ¦xh5 60.¦g1 ?-?-Zp-?P
con la gran diferencia de que el rey ¦g5 61.¦xg5! hxg5 62.¢b7 ¢g6 -Tr-?-?P?
blanco está pasivo en g3. 63.¢c6 ¢f5 64.¢d5 g4 65.¢d4
¢f4 66.¦f7+ ¢g3 67.¢e3 g6
?-?-?K?-
46.b7 ¦d3+ 47.¢f4 ¦b3 48.¢f5! 68.¦g7 39...¦d7
El rey blanco quiere ir hacia c8! Si Me pareció interesante este final 39...¢f7 40.¢f2 (40.¦xa7+!? entra
48.¦xc2 ¦xa4+ 49.¢f5 ¦ab4=; principalmente por la gran canti- en la misma línea que 39.¦c8+,
48.¢e4 ¦xb7! 49.¦xb7 ¦xa4 dad de matices tácticos que posee, con un tiempo de más, superim-
50.¦xa4 c1£ 51.¦aa7= sin dejar de lado decisiones posi- portante en este tipo de finales)
cionales como 38.h5! 40...¦d7 41.¢e3 sería similar a la
48...c1£ 49.¦xc1 ¦xa4 50.¦d7 partida.
¦b5+? 1–0
Con pequeñas imprecisiones fui 40.¢f2 e4 41.¢e3 ¦e7
deteriorando mi posición y ahora Las piezas de mi rival están total-
el final ya es insalvable. mente pasivas.

106 ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (3)

 LEANDRO KRYSA

Ahora tengo que sacar un peón

pasado en el flanco de dama.
El concepto posicional fundamental en estos
finales es la actividad de los reyes y torres.
-?-?-?k?
Zp-?-Tr-Zpp
R?-?-?-? 47.b6 axb6 48.axb6 ¢h7
Si 48...¦e5 49.b7 ¦b5 50.¦a8++– O
-?-?-?-?
?-?-?-?- bien 48...¢f7 49.¦a7+–
?kZp-?-?p
-ZP-?p?-? p?-?-?-?
MK-Zp-?-?-
ZP-?-MK-?P 49.¦a4 h5 50.g5
Sin otorgar ningún contrajuego. P?-?-?-?
-?-?-?P? ?PTr-?-?-
?-?-?-?- 50...¢g6 51.¦b4 -?-?-?-ZP
42.b5 ¢f7 43.a4 ¢e8 44.a5 ¢f7 -?-?-?-? ?-?-TR-?-
Si 44...¢d8 45.b6 axb6 46.¦a8+ ?-?-Tr-Zp- Generando también la amenaza al
¢d7 47.¦a7+ ¢d8 48.¦xe7 ¢xe7
49.axb6+– Y tras 44...¦e5 45.¦xa7
-ZP-?-?k? peón de b3. Los objetivos del
negro son:
¦xb5 46.¦xg7 ¦xa5 47.¦xh7+– ?-?-?-ZPp a) Cambiar el peón b3 por el de c5.
-TR-?p?-ZP b) Mantener su torre activa, atan-
45.g4!
Antes de emprender acciones en el
?-?-MK-?- do a la del blanco a defender el
peón de h2.
flanco dama, debo dejar una -?-?-?-? 42.¦e7 (42.b4 cxb4 43.¢xb4 ¦h3–+
estructura ideal en el otro lado del ?-?-?-?- La torre negra es más activa que la
tablero. del blanco y, además de eso, el
51...¦b7 52.¢xe4 1–0 negro cuenta con un peón de ven-
-?-?-?-? taja) 42...¦h3 43.¦e5 (43.¦f7 ¦h5!
Zp-?-TrkZpp Fluvia - Krysa
Barcelona, 2018
Amenazando c4+) 43...¦xb3
R?-?-?-? 44.¦xc5 (44.¦h5 c4 45.¦xh7 c3
46.¦h4 ¢c6–+) 44...¦h3 45.¦c2
ZPP?-?-?- -?-?-?-? ¦h5+ 46.¢b4 ¢b6–+
-?-?p?P? ZpkZp-?r?p
?-?-MK-?P -?-?-?-? En vez de 39.h3?, como en la parti-
da, lo mejor era 39.¦e7! ¦xh2
-?-?-?-? ?-Zp-?-?- 40.¢xc5 h5 (40...¦xa2 41.¦xh7=)
?-?-?-?- -?K?-?-? 41.a4 h4 42.¦h7 h3 43.¢b5 ¦h1
?P?-?-?- 44.¢a5!=
45...h6 46.h4
P?-?-?-ZP -?-?-?-?
¡Zugzwang! Cualquier momivien-
ZpkZp-?-?R
to que efectúe mi rival va a empe- ?-?-TR-?- -?-?-?-?
orar su posición.
38...¦f2 MK-?-?-?-
46...¢g8 Ahora el blanco debe tomar una P?-?-?-?
El rey en octava me ayuda táctica- decisión, perder un peón del flan- ?P?-?-?p
mente para que b6 sea más fuerte. co de dama o uno del flanco rey. -?-?-?-?
Si 46...¦b7 47.b6 axb6 48.¦xb6 ¦c7 39.h3?
(48...¦a7 49.a6+–) 49.¦b3 ¦a7 Si 39.a4?! ¦c2+! Jugada clave, pues
?-?-?-?r
50.¦a3+– Mientras que tras ahora las negras van a tener una La casilla más segura para el rey
46...g6, sigue 47.h5 gxh5 48.¦xh6 jugada intermedia cuando el rey blanco sería a5, pues el negro no
¢g7 49.¦xh5+– blanco suba hacia adelante. conseguirá jugar h2 y sacar su
(39...¦xh2 40.¢xc5³) 40.¢b5 torre de h1 con jaque. Ésta partida
(40.¢d5 c6+! 41.¢d6 ¢b6!μ) la jugué el 24 de febrero y curiosa-
40...a6+ 41.¢a5 ¦c3!! (41...¦xh2 mente, tres semanas después, Mc
42.¦e5 ¦h3 43.¦xc5 ¦xb3 44.¦h5=) Shane y Anand jugaron el mismo

ENTRENAMIENTO DE ÉLITE 107

LEANDRO KRYSA

final de esta variante. En el -?-?-?-? McShane - Anand

siguiente ejemplo pueden ver el ZpkZp-?R?- Schwegenheim, 2018
final entre el excampeón del
mundo y el GM inglés.
-?-?-?-Zp -?-?-?-?
?-MK-?-?- ZpR?-?pMkp
39...¦xa2 40.¦e7 -ZP-?-?-? -?-?-?-?
Tras 40.¢xc5 ¦a5+ 41.¢c4 ¦h5
42.¦e3 c6μ con muchas posibilida-
?-?-?-?r ?-?-?-?-
des de victoria. El negro va a ir -?-?-?-? -?-?-?P?
avanzando sus peones de dama y ?-?-?-?- ?-?-?K?-
la torre negra hace que h3 sea otra
debilidad. El primer plan ahora es ubicar la r?-?-?-ZP
torre en h1 y llevar el peón de h6 ?-?-?-?-
40...h6 41.¦h7 hasta h2. Ante esta situación, el
Si 41.¦e6 ¦a6! rey blanco deberá esconderse en 30.¢g3
a2 o b2, para evitar que la torre McShane inicia su plan para
41...¦a6 42.¢xc5? negra salga con jaque horizontal, esconder su rey en h5, la casilla
seguido de la coronación. más segura y activa para el rey.
-?-?-?-?
ZpkZp-?-?R 47.¦f6 ¦h1 48.¢c4 h5 49.¦h6 h4 30...¦a3+ 31.¢h4 h6 32.¦c7
r?-?-?-Zp 50.¢b3 h3 51.¢b2 c6 0–1
Y mi rival abandonó, h2 también
Si 32.¢h5?? ¦h3 mate.

?-MK-?-?- sería ganador. 32...a5 33.¦a7 a4 34.h3 ¦a1

-?-?-?-? 35.¦a6
?P?-?-?P El truco para ganar esta posición
es realizar la jugada a5!, para que
O bien 35.¢h5=

-?-?-?-? el peón 'c' quede libre y así poder 35...a3 36.¢h5

?-?-?-?- obligar al rey blanco a ir hacia la
columna 'c'. Tras 51...c6 podría -?-?-?-?
El error decisivo. Había que jugar continuar: 52.¢a2 h2 53.¢b2 a5! ?-?-?pMk-
42.h4 ¦f6 43.h5 (53...c5?? 54.bxc5 a5 55.¢a2 a4
R?-?-?-Zp
-?-?-?-? 56.¢b2 a3+ 57.¢a2 ¢c7 58.¦h8
?-?-?-?K
¢c6 59.¦h7 ¢xc5 60.¦h8= y este
ZpkZp-?-?R
-?-?-Tr-Zp
final sería tablas, el blanco no -?-?-?P?
?-Zp-?-?P
tiene ninguna manera de progre-
sar) 54.bxa5 c5
Zp-?-?-?P
-?K?-?-? -?-?-?-?
?P?-?-?- -?-?-?-? Tr-?-?-?-
-?-?-?-? ?k?-?-?-
?-?-?-?- -?-?-?-TR 36...a2
O también 36...¦h1 37.¦xa3=, pues
El blanco tiene dos peones de ZP-Zp-?-?- la torre de a3 protege h3.
menos pero tanto su torre como -?-?-?-?
su rey están muy activos. Con
juego preciso sería tablas.
?-?-?-?- 37.h4
Pero no 37.¦a7?? ¦h1–+ 38.¦xa2
-MK-?-?-Zp ¦xh3, mate.
42...¦f6!–+ ?-?-?-?r
El blanco no tiene manera de sal- 37...¦b1 38.¦xa2 ¦b5+ 39.g5 hxg5
var su peon de h3. También gana- 55.a6+ ¢a7 56.¢a2 c4 57.¢b2 c3+! 40.hxg5 ¦b1
ba 42...¦a5+ 43.¢d4 ¦h5–+ 58.¢xc3 (58.¢c2 ¦a1 59.¦xh2
¦a2+μ) 58...¦c1+ 59.¢b2 h1£. ½–½
43.b4 ¦f5+ 44.¢c4 ¦h5 45.¦f7
¦h4+ 46.¢c5 ¦xh3

108 ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (3)
 Test de Táctica

Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.

01 Blancas juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

rSnl?-?kTr -?-?-Trk? -?-?-Snk?

ZppZp-?pZpp ?-?-?p?p ?l?-?pZpp
-Vl-?-?-? p?-WQ-?p? r?-?-?-?
?-?q?-?- ?-?N?lWq- Zp-?-Wq-?-
-?-ZpN?-? -?-?-?-? -Zpp?-?P?
WQ-?-?N?- ?-?-?-?- ?-?-ZpP?R
PZPP+-MKPZP PZPr?-?PZP PZPQ?-?-ZP
TR-VL-TR-?- ?-?-TRRMK- ?L?R?-MK-

04 Negras juegan y ganan

nnnnn 05 Blancas juegan y ganan
nnnnn 06 Negras juegan y empatan
nnnnn

K?N?-?-? r?q?-?kTr K?-TR-?-?

VL-?-?-ZP- ?p?-?-Zp- ZP-ZP-?-?r
-ZP-?QZP-? p?p?-TR-Zp -TRP?-ZP-?
ZP-?P?-?- ?-?-?p?- ?-Wq-ZPQ?p
-?-Zp-Vlp? -?-?-?PZP -?p?-?-?
?p?-?-?p ZP-?-WQ-?- Tr-?-?p?-
pMk-?-Wql? -ZP-?-?P? -Zp-?-?p?
?-?-?-?- ?-?R?-?K Mk-?-?-?-

110 TEST DE TÁCTICA

07 Blancas juegan y ganan
nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Negras juegan y ganan
nnnnn

r?-?-?-? -?-?-?kTr -MK-TR-?-?

?pVll?rMk- ?l?Q?-Zp- ?PZP-?-?P
-?p?pSn-Zp p?n?pTr-Zp -Zp-?-?PVL
Zp-?p?-Zp- ?p?-ZP-?L Sn-ZpQ?N?-
-?PZP-?-? -Wqn?-?-? -Zp-?-ZP-?
VLP?QSNLZPq ?-?-?N?- ?N?q?P?p
P?-?P?-ZP PZPP?-ZPP? -?-Vl-TR-?
?R?-?RMK- ?-MKRTR-?- Tr-?k?-?r

10 Blancas juegan y ganan

nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y empatan
nnnnn

-TR-?-?-? r?-?n?-? -?-TR-?-?

?-?q?-?- Zpp?-Wq-Zpk ?-?-WQpMk-
-?-Tr-?pMk -?p?LSnRZp -?-?p?p?
Zp-?N?-Vlp ?-?-?-?- ?-?-?-?p
-Zp-?PZp-? -?p?-ZP-? -?-?-?-MK
?P?-WQ-ZP- ?P?-?-?P ?-?-?rZP-
-ZP-?-?K? PVL-?-?QMK -?-?-ZP-?
?-?-?-?- ?-?-?-?- ?-Wq-?-?-

13 Blancas juegan y ganan

nnnnn 14 Blancas juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-Mk-?-?-? k?-?-?-? L?k?-?-?

?p?-?-Zp- ?-?-?-?- ?-?-?P?-
P?p?-?-? rVL-?-?-? -?-Zp-TrPZp
?-?-?Q?- ?-?-?-?- ?-?R?-?-
-?q?-Tr-? -?-?R?-? -?-Zp-?-?
ZP-?-?-?- ?-?-ZP-?L ?-?-?-MK-
-?-?-?-? -?-?p?-? -?-?-?p?
?-?-TR-?K ?-?-?-?K ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA 111

SOLUCIONES
(1) Richardson - Delmar
1.¤f6+! [Sorprendente sacrificio
que abre nuevas líneas de ataque
y cuya clave aparecerá clara des-
pués de la próxima jugada blan-
ca. Las negras no tienen opción]
1...gxf6 2.£f8+!! ¢xf8 3.¥h6+
¢g8 4.¦e8 mate 1–0
(2) Aronian - Beshukov
26.¤f6+ ¢g7 [Evidentemente
única, pues si 26...¢h8? 27.£xf8
mate] 27.£xf8+! [La clave. Las
negras abandonaron, pues si
27...¢xf8 (Y si 27...¢xf6
28.£h8#) 28.¤xh7+ seguido de
29.¤xg5 quedando con una
torre de ventaja] 1–0
(3) Vidmar - Teichmann
1.£xh7+!! [Un brillante sacrifi-
cio de dama que fuerza el mate.
Todo lo que sigue es obligado. Si
1.¦xh7 g6 y si 1.¦d8 g6] 1...¤xh7
2.¦d8+! [2.¥xh7+? ¢f8] 2...¤f8
3.¦h8+! [Más elegante que
3.¥h7+ ¢h8 4.¦xf8#] 3...¢xh8
4.¦xf8 mate 1–0
(4) Alekseev - Razuvaev
1...£d8! [1...£d6! que lleva la
misma idea. Las blancas deben
prevenir ...¥xe4 mate, así que no
pueden capturar la dama] 2.£f3
[Si 2.£e2 £d1! gana de inme-
diato, pues si 3.£g2 ¥xe4]
2...£d1! 3.¢g2 £c2+ 4.¢h3
¥xe4–+ [Y las blancas abando-
naron ante 5.¤e3 ¥xe3 6.£xe3
¥g2+ 7.¢g4 £f5 mate] 0–1
(5) Steinitz - NN
1.¦d8+! £xd8 2.£e6+ [El sacri-
ficio anterior de la torre solo era
para desviar la dama negra y
poder dar este jaque] 2...¢h7
3.¦xh6+! gxh6 4.£f7 mate 1–0
(6) Domuls - Staierman
1...¦xh2+! 2.¢g1 [No sirve
2.¢xh2? ¦xf2+ 3.¢h1 (3.¢h3
£h6#) 3...£h4+ 4.¢g1 £h2#]
2...£xg3+! [También es jugable
2...¦a1! 3.¦xa1 £h6 4.¢f1 ¦h1+
5.¦g1 £h2! con igualdad] 3.fxg3
¦ag2+ 4.¢f1 ¦f2+ ½–½
(7) Lengyel - Pogats
24.¥g4! [Una inesperada jugada
que obligó a las negras a rendir.
112
Su dama no tiene escapatoria y
si se captura el alfil sigue mate
tras] [No sirve de nada 24.¥g2
£h5; No es tan fuerte 24.¤g4
¥xg3] 24...¤xg4 25.¦xf7+ ¢xf7
26.£h7+ ¢f6 [O bien 26...¢e8
27.£e7#] 27.¥e7 mate 1–0
(8) Goban - Schmidt
1.£e8+ ¢h7 [si 1...¦f8 2.£xe6+
¢h7 3.¥g6#; Y si 1...£f8 senci-
llamente 2.exf6+–] 2.¤g5+!
hxg5 3.¥g6+! ¦xg6 [3...¢h6
4.¦h1#] 4.¦h1+ ¦h6 5.¦xh6+
gxh6 [5...¢xh6 6.¦h1#] 6.£f7
mate 1–0
(9) Hamrin - Jeronne
1...¤f3+! 2.gxf3 [2.¢f1 ¦h1+
3.¢e2 £xe4+ 4.¢d1 ¦xe1# mate;
2.£xf3 £xe1#] 2...¦h1+!–+
3.¢xh1 [Si 3.¢g2 £h3#]
3...£h3+ 4.¢g1 £h2+ 5.¢f1
£xf2 mate 0–1
(10) Polgár, J - Anand
1.¦h8++– ¢g7 2.£d4+ ¥f6
[Forzada, claro está, porque si
2...¢f7 3.¦h7+] 3.£xf6+!! ¦xf6
4.¦h7+! [La clave de la manio-
bra. Ahora tras 4...¢xh7
5.¤xf6++– las blancas recupe-
ran la dama y quedan con una
pieza de ventaja] 1–0
(11) Bauer - Golner
1.¦xh6+!! gxh6 [Si 1...¢xh6
2.£g5+ ¢h7 3.£h4+ ¢g6 4.f5#]
2.£g8+!! [La clave. De no ser
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA
por esta jugada, las blancas no
tendrían nada] 2...¤xg8 3.¥f5
mate 1–0
(12) Lazdyns - Zemitris
1.£f8+ [Evidentemente, única]
1...¢f6 2.£h8+ ¢f5 3.g4+! hxg4
[3...¢e4?? 4.£d4#] 4.¦d5+!! exd5
5.£c8+!! £xc8 [Ahogado] ½–½
(13) Estudio de Kotrc
1.¦e8+ ¢a7 [1...¢c7 2.£a5+ b6
3.£e5+ lleva al mate] 2.¦a8+!!
¢b6 [Claro que si 2...¢xa8
3.£c8+ ¢a7 4.£xb7#] 3.£a5+!!
¢xa5 4.axb7+ ¢b5 5.b8£+
¢c5 6.¦a5+! ¢d4 7.£xf4++– [Y
las blancas ganan] 1–0
(14) Estudio de Pogosiants
1.¥g2!! [1.¦e8+ ¢b7 2.¥g2+
¢xb6 3.¦b8+ ¢c5 4.¦b1 ¦d6!
5.¥f3 ¦d3=; 1.¢h2 ¦xb6! 2.¦a4+
¢b8 3.¦a1 ¦b3! 4.e4 ¦e3!=]
1...e1£+ 2.¢h2 ¢b7! [2...¦xb6
3.¦e8+ ¢a7 4.¦a8#; 2...£e2
3.¦e8#] 3.¦b4+! ¢c8 [3...¢b8
4.¥a5+! £xb4 5.¥xb4] 4.¥h3+!
¢b8 5.¥a5+! ¢a7 6.¦b7+ ¢xb7
7.¥xe1 1–0
(15) Estudio Maksimovskikh
1.¢h2!! [1.¢xg2 ¦xg6+=]
1...g1£+! 2.¢xg1 ¦xg6+ 3.¦g5!!
¦xg5+ [3...¦f6 4.¦g8+] 4.¥g2!
¦f5 5.¥h3! ¢d8 6.¥xf5 ¢e7
7.¥g6! [7.¥e6? h5=] 1–0

 Avances
Peón de Rey nº 141 (jul-ago 2019)
Norway Chess: Armagedón a vida o muerte
El 4 de junio, la pequeña localidad noruega
de Stavanger reunirá a diez de los quince pri-
meros ajedrecistas del mundo, incluyendo los
cinco primeros, en lo que podría ser conside-
rado el torneo más fuerte de la historia. Y
veremos el nuevo sistema Armagedón, que en
caso de tablas dará un solo ganador.

Grenke Chess Classic: todas las claves

El festival alemán contará con la presencia
de los dos primeros del mundo, Carlsen y
Caruana, además de Vallejo y el alemán de
14 años Keymer. ¿Habrá seguido Magnus con
su racha triunfal?, ¿habrá sido Paco capaz de
dar la campanada?, ¿y habrá salido vivo el
joven Keymer de la jaula de los leones?

AlphaZero, en directo desde Valencia

Hemos pospuesto hasta el próximo ejemplar la
cobertura sobre ALPHAZERO por una buena
razón, pues el 17 de mayo tendremos la opor-
tunidad de entrevistar a los autores del libro
“GAME CHANGER”, el GM Matthew Sadler y su
colega Natasha Regan. Será en el evento que
organiza la Universidad de Valencia.

Ajedrez del Dragón Concurso Ajedrez y

Peón de Rey presenta Fotografía
en exclusiva esta diver- Llega el verano, y las
tida variante: la parti- vacaciones son el
da comienza con la momento ideal para
posición inicial, pero dar rienda suelta a tu
cada bando cuenta en creatividad. No te
reserva con un Dragón, pierdas los atractivos
pieza que mueve como premios y ve prepa-
alfil y caballo. rando tu cámara.

Aperturas: Defensa ¡Y mucho más! ¡Síguenos

Escandinava Grand Chess Tour: en Internet!
El GM Jesús de la Villa Cote d’Ivoire Rapid &
nos ofrece la “casi” Blitz, Apertura Inglesa  @revistaPDR
refutación de la varian- con el GM Damián
Lemos, Finales de  revistaPDR
te con 3…£d8. Una
variante sencilla y Damas con el GM Jesús  ChessFM
directa para ponerla en de la Villa...
 www.peonderey.com
práctica con rapidez y
eficacia.

114