Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
SI NO
Se agrega a lo anterior, que el Ministerio ante una consulta similar –la Consulta
indígena-, no logró los objetivos, por el contrario; las comunidades de los pueblos
originarios invalidaron el proceso en todo Chile; manifestando incluso su indignación
hacia nuestros/as funcionarios/as; a pesar de que sólo participaron en aspectos
logísticos. No estamos para validar una nueva experiencia nefasta. Se suma a estos
fundamentos, que el Estado a través de la policía uniformada y el ejército, han violado
los derechos humanos, especialmente de niños/as y adolescentes; sin que el
Ministerio a través de la Subsecretaría de la Niñez haya manifestado su más enérgico
rechazo y exigido investigación y sanciones severas.
Desde esta Asociación sus miembros han manifestado que los resultados de los
cabildos auto convocados en todo Chile son legítimos porque se han realizado desde el
nivel inferior, en grupos, con moderadores elegidos por la propia gente, con una
metodología simple; y no por un ente público, cuestionado como tantas otras
instituciones y con bajísimos niveles de credibilidad.
Las 4 razones para rechazar que el Ministerio conduzca y organice los diálogos
ciudadanos:
35% 30,57%
30% 26,25%
25% 20,90% 22,28%
20%
15%
10%
5%
0%
Como ciudadano creo se El Estado ha violado los Los chilenos piden En las actuales
debe respetar a la derechos humanos soluciones estructurales circunstancias, se ha
población y durante este movimiento que no serán priorizadas deteriorado la confianza y
organizaciones que están social, perdiendo en la Agenda Social del la credibilidad de la gente
participando en cabildos legitimidad y confianza. Estado. respecto a los funcionarios
auto convocados, públicos.
territoriales y sectoriales
en todo el país.
Las 4 razones para validar que el Ministerio conduzca y organice los diálogos
ciudadanos:
Las conclusiones de los cabildos auto convocados se reconocerán como parte del
proceso siempre que se ajusten a un formato pre establecido, lo que resulta casi
imposible. Y además, se considerarán sólo las demandas que conformen la Agenda
Social. Ello constituye una suerte de derecho de admisión y de exclusión.
Se verifica una serie de interrogantes respecto a la cobertura real que tendrá este
proceso, los tiempos necesarios para que sea eficaz; al cumplimiento efectivo del plazo
comprometido, al financiamiento de personal facilitador y otros.
El informe final quedará en manos del Grupo Directivo, el que además seleccionará a
un grupo de expertos técnicos para evaluar y sistematizar los diálogos, es decir, por
un equipo que contará con la aprobación previa del Presidente de la República, con el
posible sesgo que esto implica.
Con esta metodología que hemos conocido de diversas formas, ratificamos nuestro
más amplio rechazo a esta iniciativa cuya responsabilidad recaerá en el Ministerio de
Desarrollo Social y Familia, que como ya lo hemos señalado, desecha abiertamente el
ejercicio de la participación ciudadana, que hace rato comenzó desde el 18 de octubre
pasado. Estaremos más atentos que nunca frente a eventuales amenazas a la
integridad de nuestros/as colegas que sean comisionados para aspectos logísticos.
Dejamos constancia que a ningún profesional del MDS, experto en estos procesos, se le
consultó sobre cómo diseñar un instrumento para haber acercado posiciones y haber
sido los primeros en participar.