Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
MINERALES
Laboratorio N°1
2
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
ABSTRACT
In the following report the first experience Hydrometallurgy laboratory will analyze
oriented in order to characterize a mineral. To this effect is determined characteristics of
both the solid and the same contact solution. For solid characterize its apparent density is
determined, which corresponds to consider the gaps between the particles of the mineral for
a certain volume, the density using a pycnometer, the angle of repose to form a stack
presents the and also natural mineral moisture. For contact behavior moisture impregnation
solution, ability to absorb a percentage of water, and the consumption of the mineral acid
by stabilizing its pH is determined. Besides providing the theoretical background necessary
for clear understanding and interpretation of the data is given to know the procedure carried
out correctly for each of the characterization tests, along with the doses taken and
equipment used to perform .Then experiences and obtain values for each of the parameters
studied various points that may affect or contribute to the laboratory as well as discussing
the results with the support of new information were discussed. Eventually you will reach a
number of conclusions whereas development experience met all objectives and took
account of the practical importance of knowing these parameters for subsequent leaching
efficient economizing resources.
3
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
ÍNDICE
CAPÍTULO I....................................................................................................................................... 5
1.1 Introducción ........................................................................................................................ 5
CAPÍTULO II ..................................................................................................................................... 6
2.1 Antecedentes Teóricos .............................................................................................................. 6
CAPÍTULO III .................................................................................................................................. 10
3.1 Procedimiento ......................................................................................................................... 10
CAPÍTULO IV .................................................................................................................................. 12
4.1 Datos Experimentales .............................................................................................................. 12
CAPÍTULO V ................................................................................................................................... 14
5.1 Resultados ............................................................................................................................... 14
5.2 Discusión ................................................................................................................................. 14
CAPÍTULO VI .................................................................................................................................. 16
6.1 Conclusiones ........................................................................................................................... 16
CAPÍTULO VII ................................................................................................................................ 16
7.1 Bibliografía ............................................................................................................................. 16
CAPÍTULO VIII ............................................................................................................................... 17
8.1 Anexos de Cálculo ................................................................................................................. 17
8.2 Anexos de Procedimiento...........................................................Error! Bookmark not defined.
4
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
CAPÍTULO I
1.1 Introducción
Para poder aplicar una técnica eficiente de lixiviación se debe comenzar por conocer el
mineral con que se desea trabajar, es por esto que existen diferentes tipos de caracterización
que se pueden realizar para conocerlo. Estas corresponden a física, química, mineralógica y
metalúrgica, para ellos se ha de realizar ensayos para medir los siguientes parámetros;
ángulo de reposo, densidad aparente como absoluta, humedad relativa, de impregnación y
consumo de ácido del mineral. Los que ayudarán a conocer a fondo las características del
mineral con que se debe trabajar y así poder economizar recursos a la hora de ser tratados
mediante lixiviación con ácido, junto con entregar información sobre cómo éste
reaccionará.
5
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
CAPÍTULO II
2.1 Antecedentes Teóricos
Densidad Aparente
Para materiales o cuerpos un valor bajo de densidad aparente indica un alto nivel de
porosidad, aireación y gran capacidad de infiltración de líquidos. Por otro lado los
materiales o cuerpos con un valor de densidad aparente alto tienden a ser más compactos,
con poca porosidad y una capacidad de infiltración de líquido lenta. La densidad aparente
está dada por la siguiente expresión:
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙
ρBulk= 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙
Densidad Absoluta
La densidad absoluta se obtiene por la relación entre el peso del material o cuerpo y
el volumen del mismo sin contar los el espacio vacío en los poros del material y el espacio
entre partículas.
6
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
Ángulo de Reposo
-Inclinación de la pendiente
-Presencia de vegetación
El agua reduce la cohesión entre las partículas del regolito disminuyendo así el
ángulo de reposo del material. Éste efecto depende entre tanto de la cantidad de agua
infiltrada que por su parte depende de la porosidad y permeabilidad de los materiales. La
disminución de cohesión ocurre cuando el material se satura de agua (donde todos los poros
están rellenos), pero cuando el material no está saturado el efecto del agua puede ser el de
7
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
aumentar el ángulo de reposo (arena seca X arena húmeda X arena saturada). Pendiente con
material arcilloso, por ejemplo pueden tener ángulo de reposo bastante grande cuando hay
seca, llegando hasta 90°, pero muy bajo cuando es infiltrada por agua. El agua infiltrada
puede facilitar también el movimiento de bloques del material consolidado.
Humedad Natural
Humedad de impregnación
Consumo de ácido
8
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
La lixiviación ácida es el proceso más utilizado para la recuperación de cobre desde
minerales oxidados. La rentabilidad de esta operación va a estar determinada por el
consumo de ácido sulfúrico y el grado de extracción de cobre. Se sabe que un aumento en
la concentración de ácido en las soluciones lixiviantes impulsa una mayor recuperación de
cobre, pero también se produce un elevado consumo de ácido por especies reactivas de la
ganga, lo que repercute negativamente en la economía del proceso. De estudios anteriores
se sabe que con una adecuada selección del nivel de concentración de ácido es posible
optimizar el consumo de ácido en el proceso.
9
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
CAPÍTULO III
3.1 Procedimiento
10
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
Secar el mineral a 104 °C durante al menos 120 min.
Se pesa nuevamente para que se determine su humedad.
3.1.6 Consumo de ácido:
Agite mecánicamente por 20 min a 800 rpm y luego mida pH (este valor
corresponde al pH natural del mineral).
Agite mecánicamente por 20 min a 800 rpm y luego mida pH.
Sin dejar de agitar la pulpa, adicione 1.5 ml de ácido sulfúrico concentrado puro y
luego mida pH.
Deje al sistema agitando por 20 min y luego mida pH, nuevamente.
Repita el procedimiento de los puntos 3 y 4 hasta que no exista más consumo de
ácido.
En ese momento sume toda la cantidad de ácido consumido
11
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
CAPÍTULO IV
4.1 Datos Experimentales
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 = 7,8 𝑐𝑚
13
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
CAPÍTULO V
5.1 Resultados
𝑔𝑟
𝜌𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 = 1,376 ⁄𝑚𝑙
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ± 5,3%
𝑘𝑔 á𝑐𝑖𝑑𝑜⁄
172,5 𝑡𝑜𝑛 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙
5.2 Discusión
14
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
5.2.3 Ángulo de Reposo
El ángulo de inclinación, es un punto importante visto en procesos como la formación de
pilas de lixiviación. Según la evaluación de esta experiencia los rangos óptimos de
resultados (30° a 45°), se encontraron dentro de este parámetro. El factor asociado a los
resultados de cálculo es la granulometría del mineral.
Para el segundo caso los datos fueron más precisos, ya que se considere los factores con
más relevancia. Sin embargo el factor de reacción exotérmica al momento de agregar el
ácido a la pulpa no se vio muy reflejado en las temperatura finales, este se puede deber al
bajo contenido de ácido agregado a la pulpa o a un mal dato obtenido en el intervalo de 15
segundos en donde se obtiene el valor de la T° una vez agregado el ácido.
15
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
CAPÍTULO VI
6.1 Conclusiones
CAPÍTULO VII
7.1 Bibliografía
CAPÍTULO VIII
8.1 Anexos de Cálculo
𝜌 2.065 𝑔𝑟 𝑔𝑟
𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙= = 1,665 ⁄𝑚𝑙
1,54 𝑚𝑙
(29,2672 − 22,3102 ) 𝑔𝑟
𝜌= × 0,998 = 2,499 ⁄𝑚𝑙
46,4734 + 29,2672 − (22,3102 + 50,6522 )
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 = 7,8 𝑐𝑚
7,8
tan−1 = = 31,56°
12,7
Como el error que presenta la balanza utilizada es de ± 5 𝑔𝑟. Suponemos un error máximo para el
cálculo de la humedad de impregnación, por tanto se tiene:
100 𝑔𝑟 − 95 𝑔𝑟
𝐻𝑛 = × 100 = 5,3%
95 𝑔𝑟
18
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
b) Formación de la pulpa:
c) Agitador mecánico:
19
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
20
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
e) Instrumentos de medición:
21
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.
Laboratorio de Hidrometalurgía I
Profesor: Dr. Jaime Tapia
Ayudante: Jorge Hernández
Imagen 7: Medidor de potencial eléctrico
22
Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Universidad Arturo Prat, Casa Central.