La política económica de la dictadura militar

Alumnas: Arriola Valentina y Llanos Azul.

A partir de la lectura de los artículos:

1) realiza una sinopsis de cada uno.

2) Escribí una serie de Items que te permita identificar el tipo de política económica que se llevó a
cabo durante este periodo.

3) Identifica, ¿qué políticas económicas plantean un quiebre con el periodo anterior?

4) ¿Por qué fue necesario el disciplinamiento social para llevar a cabo este conjunto de políticas
económicas?

5) Destaca las consecuencias sociales y políticas del modelo económico.

1) A partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 comenzó a implementarse un conjunto de
medidas económicas que tuvieron un gran impacto produciendo así cambios económicos en la
argentina. Se iniciaba así un nuevo modelo económico basados en la acumulación rentística y
financiero, la apertura irrestricta, el endeudamiento externo y el diciplinamiento social.

Este proceso de cambios se encontraba vinculado a razones internas de los 70 con la crisis del
dólar y la del petróleo después.

En esta también tuvieron un peso decisivo los organismos financieros internacionales como el FMI
Y EL BANCO MUNDIAL que querían facultar la inserción de los países en desarrollo a los circuitos
financieros.

En cuatro a la ley de inversiones extranjeras produjo una liberalización de la entrada de capitales

extranjeros en el país como la ley no obligaba a la reinversión de utilidades no se tradujo en una
radicación local de las ganancias empresariales. El gobierno de Menem liberalizó aún más esta
norma se establece que las inversoras puedan colocar sus capitales sin aprobación previa y
repatriar sus utilidades en cualquier momento.

Esta ley debe modificarse para ello existe un proyecto de los diputados en la cual se establecen
nuevas normas que restringen la radicación del capital extranjero a áreas claves de la actividad
productiva de los servicios y de la seguridad nacional de por otro lado estable la necesidad de
integrar esas inversiones a un plan estratégico.

La herencia de la dictadura no termino allí. una de las resoluciones que aplicó Martínez de Hoz fue
la supresión del impuesto a la herencia una decisión que ahora acaba de restaurarse en la
provincia de Buenos Aires. El país ha avanzado enormemente de un modelo rentístico financiero
en lo económico y de exclusión en lo social a un modelo productivo e inclusivo, pero eso no se
refleja todavía en el cambio de instituciones creadas durante la dictadura militar, una realidad que
hay que reparar con urgencia, porque si las políticas son diferentes la persistencia de las
instituciones constituye un palenque donde puede aferrarse de nuevo el fantasma del
neoliberalismo.
2) Hubo una serie de políticas que fueron destruyeron las condiciones para un desarrollo
económico sustentable:

· Se propuso establecer a la “mano invisible del mercado” como la asignadora eficiente de los
recursos, receta que dicen llevará al crecimiento y prosperidad. Además de reducir la participación
del Estado y una apertura comercial irrestricta que llevó a los productos nacionales a competir
libremente con los extranjeros, generando sacrificio de la industria local y el empleo.

· Se implementó un plan de ajuste ortodoxo, con devaluación, liberación de precios,

congelamiento de salarios, facilidades para las importaciones y cese de la promoción de
exportaciones industriales. También se realizó la reforma financiera del 77’, que ubicó al sector de
las finanzas en una posición hegemónica en términos de absorción y reparto de los recursos.

· Claramente estas medidas fueron realizadas en un marco de terrorismo de Estado que

inhabilitaba las protestas sociales e impedía la resistencia. Al mismo tiempo que los sectores
agropecuarios concentrados, los grandes grupos económicos y financieros, y los intermediarios del
comercio internacionales fueron los beneficiarios de estas políticas.

· la aplicación de la “tablita cambiaria”, consistía en devaluaciones programadas inferiores a la

inflación. Estas apreciaron el peso, agravaron el cierre de las industrias nacionales, imposibilitadas
de competir con los productos importados, e impulsaron una gran salida de divisas, a causa de los
déficits comerciales y de servicios, como los intereses pagados al capital extranjero y el turismo al
exterior. Esos déficits se cubrieron con ingresos de capitales y crearon la enorme deuda externa
que ya en 1981 produjo una primera crisis de graves consecuencias por la elevación de las tasas de
interés internacionales.

Este modelo logró sostenerse a través del endeudamiento externo. El mismo fue avalado por los
países centrales y organismos internacionales que miraban con buenos ojos la reforma neoliberal
llevada adelante por la Dictadura Militar.

3) El mayor efecto de estos cambios haya sido el de modificar el peso y el balance de poder entre
sectores e intereses económicos, locales y externos, dando paso a un tipo de economía que se
diferenciaría claramente de la prevaleciente en la etapa sustitutiva de importaciones. Se iniciaba
así un nuevo modelo económico basado en la acumulación rentística y financiera, la apertura
irrestricta, el endeudamiento externo y el disciplinamiento social.

Desde marzo de 1976, se produjo un punto de inflexión en la historia del país, fundado en la
convicción, por parte de los principales responsables de la dictadura militar y de los sectores que
los apoyaron, de que las proscripciones políticas ya no servían para eliminar las alianzas populistas
y sus presuntos peligros sobre el orden social establecido.

4) El terrorismo de Estado impidió toda resistencia social a la transformación regresiva de la

economía. Las elites agropecuarias, los grandes grupos económicos y financieros locales, y los
intermediarios de las finanzas y el comercio internacionales fueron los beneficiarios inmediatos y
de largo plazo de estas políticas.

5) Una vez superada la conflictividad social por medio de la represión, la implementación de un

mercado libre que arbitrara en los diferentes reclamos sociales se convertía en un objetivo en sí
mismo para acabar con el orden vigente y pasar a nuevas formas de regulación y de control de
conflicto social. En adelante, el mercado disciplinaría a la fuerza de trabajo, con una brutal caída
de los salarios reales de un 30%, al tiempo que las luchas corporativas se trasladarían también a
ese mismo ámbito.