Casos Prácticos Imputación Objetiva

1) Rodrigo conducía su vehículo marca Honda por la colectora de la Panamericana,

cuando efectuó un giro repentino hacia la derecha, excediendo la velocidad permitida y
sin activar la luz de giro correspondiente, invadiendo el carril Nro. 1 de su derecha, por
el que circulaba otro vehículo marca Peugeot 207, al que impactó en la parte delantera
izquierda. Como consecuencia del impacto, el conductor del Peugeot perdió el control
y terminó colisionando contra una columna de hormigón, lo que provocó
politraumatismos a Faustina, quien viajaba en el asiento trasero de ese automóvil. Por
de ello, Faustina es internada con politraumatismos varios, hasta que 35 días después
fallece, a raíz de una sepsis generalizada, originada en una infección intra-hospitalaria.
¿La muerte de Faustina es imputable a la acción de Rodrigo?
2) Alberto despegó el Airbus A320 desde el aeropuerto de Ezeiza, con destino Rio de
Janeiro. Minutos después, uno de los motores de la aeronave deja de funcionar. No
teniendo posibilidad de volver al aeropuerto, ya sin funcionamiento de un motor,
Alberto y su copiloto se vieron obligados a realizar una maniobra de emergencia,
decidiendo llevar a cabo un amerizaje en el Rio de la Plata. El avión, pudo acuatizar
sobre las aguas del río, y ello fue todo un éxito, gracias a la pericia del piloto, ya que
todos los pasajeros y tripulantes sobrevivieron al accidente, aunque varios de aquellos
quedaron lesionados. Según la versión oficial de la Administración Federal de Aviación,
la falla de uno de los motores se debió a una deficiencia técnica que debería haber sido
detectada en la revisión previa por los mecánicos del aeropuerto. Por otro lado, las
pericias reglamentarias llevadas a cabo respecto de Alberto, arrojaron como resultado
un alto nivel de alcohol en sangre. Las simulaciones llevadas a cabo por los peritos en la
investigación corroboraron que por la falla de los motores, no era posible el retorno de
la aeronave a las pistas del aeropuerto. La aerolínea argumenta que Alberto es
responsable por la pérdida de la aeronave y las lesiones de los pasajeros.
¿Son objetivamente imputables a la acción de Alberto los resultados de daños y
lesiones?

3) Marcos, conducía su vehículo por la Av. Juan B. Justo, excediendo la velocidad

máxima permitida. Al llegar a una esquina, absorto en sus pensamientos, se distrae,
hasta que se da cuenta que había una señora cruzando la calle. Estando ya demasiado
cerca, frena de golpe, no sido suficiente la distancia, por lo que termina atropellando a
aquella mujer. Mirta es internada y operada de urgencia. Seguidamente, si bien se
encontraba recuperándose, recibe la prescripción médica de realizar una transfusión
de sangre, siendo que había tenido grandes pérdidas durante el accidente y durante la
operación. Mirta, fiel a sus creencias religiosas, no las acepta, lo que conlleva a se
desencadene su muerte.
¿Es objetivamente imputable muerte de Mirta a la acción de Marcos?
4) La familia Martínez decidió ir a pasar el día al parque. La madre preparaba el
almuerzo, mientras el Juan ayudaba a los niños a remontar barriletes. Juan, se acerca a
la mesa a servirse algo de comer, cuando en un instante de distracción observan que
Lucas, su hijo menor de tan sólo dos años, a quien se le había soltado el hilo de su
barrilete, corría para alcanzarlo, en dirección a la ruta que pasaba por allí, en donde
comenzaba dicho parque. Juan da cuenta de la situación, y observa que a lo lejos se
acercaba un camión, que iba muy ligero. Desesperadamente corre hacia su hijo,
gritando, pero el niño sigue corriendo en esa dirección, en busca de su barrilete. Pedro,
el conductor del camión, quien estaba demorado en la entrega de mercadería,
circulaba a 130 km/h, cuando la velocidad máxima era de 120 km/h. Repentinamente
se encuentra con un niño en el medio del camino, y frena rápidamente, pero el mismo
termina siendo embestido, muriendo a los pocos minutos.
¿Es objetivamente imputable la muerte del niño a la acción de Pedro?

5) Lucas hace tiempo que quiere terminar con su matrimonio, y considera que la forma
más fácil de hacerlo será matando a su esposa. Por eso mismo, una mañana mientras
prepara el desayuno para ambos, como todos los días, coloca una dosis de veneno en
el café de su mujer, que como le habían anticipado, produciría su fallecimiento al
término de seis horas. Luego, camino a su trabajo la mujer, mientras cruzaba la calle
para ingresar a su oficina, es embestida repentinamente por Horacio, quien venía
hablando por celular y no vio que le correspondía frenar ya que el semáforo estaba en
rojo.

¿Considera que la muerte de la mujer le es objetivamente imputable a la conducta de

Horacio?
¿Y respecto a la conducta de Lucas qué argumentaría?

6) Elabore el enunciado de un caso en el que el autor haya creado un riesgo no

permitido, pero que el resultado producido no le sea objetivamente imputable, siendo
que la norma de cuidado infringida no tiene como fin evitar un curso causal como el
acontecido.