“REDISEÑO DE LA BOCATOMA

HUARYAPONGO”

I. INTRODUCCION

Es ampliamente conocida la vocación hidráulica del poblador peruano a través

del tiempo; muchas obras de irrigación a lo largo de todo el territorio atestiguan
la calidad y funcionalidad de dichas obras.
El diseño de estructuras hidráulicas está íntimamente ligado al conocimiento de
las descargas de un río; en este trabajo vamos a realizar el diseño de algunas
estructuras de la bocatoma, como lo es el diseño de la poza o colchón
amortiguador nos importa de manera especial la descarga máxima, el valor
medio y los valores mínimos; así como la ley de probabilidad de ocurrencia de
los mismos.
Dependiendo de la magnitud de la obra a diseñar puede ser también necesario
conocer algunos elementos complementarios que permitan adecuar la
operación de las estructuras al comportamiento del cauce.
El problema que comúnmente enfrentamos en el país es la falta de un registro
histórico extenso y consistente que permita implementar las metodologías
comúnmente conocidas en el tratamiento de la información, por lo que es
importante considerar aquellas metodologías que permitan inferir valores de
diseño bajo estas circunstancias.

II. OBJETIVOS

Realizar la evaluación hidráulica de la bocatoma “Huayrapongo”: caudal

máximo y el funcionamiento de dicha estructura.
Rediseño hidráulico de la presa vertedora de dicha bocatoma.
 Realizar el diseño de la poza de disipación de energía sin dados.
 Realizar el diseño de la poza de disipación de energía con dados.
III. MARCO TEORICO

DISENO HIDRAULICO

Es conveniente, antes de comenzar a detallar los criterios más difundidos sobre

diseño de bocatomas, precisar sobre la necesidad, tipos y partes que componen
la bocatoma.
Es común que los terrenos potencialmente a ser irrigados en un valle, se
encuentran a considerable distancia del cauce del río de donde se pretende
obtener el agua, o en algunos casos se trate de terrenos de cota relativamente
alta con respecto al nivel del agua en el río. En consecuencia es necesario
remontar el río con la finalidad de encontrar un lugar apropiado
topográficamente que permita el riego de dichos terrenos, situación no siempre
fácil de encontrar, ya que podría ser que topográficamente sea factible, pero que
geológicamente o de facilidad constructiva no sea lo apropiado; por lo que a
veces es necesario formar la carga hidráulica mediante la construcción de una
presa de derivación que permita elevar el nivel de Ia superficie del agua en el río
a fin de que sea posible captar parte del caudal del río en forma oportuna y
eficiente. (Ver figura 6)

1. Tipos de Bocatomas

En lo referente a los tipos de bocatomas, podemos clasificar en 4, a saber:

a. Toma directa: Se trata de una toma que capta directamente mediante

un canal lateral, que por lo general es un brazo fijo del río que permite
discurrir un caudal mayor que el que se va a captar. Su mayor ventaja es
que no se necesita construir un barraje o azud que por lo general
constituye una de las partes de mayor costo. Sin embargo; tiene
desventaja de ser obstruida fácilmente en época de crecidas, además
permite el ingreso de sedimentos hacia el canal de derivación.
 b. Toma Mixta o Convencional: Se trata de una toma que realiza la
captación mediante el cierre del río con una estructura llamada azud o
presa de derivación, el cual puede ser fija o móvil dependiendo del tipo
del material usado. Será fija cuando se utiliza un elemento rígido, por lo
general concreto, y será móvil cuando se utilizan compuertas de acero o
madera. La captación en ese tipo de bocatomas se realiza por medio de
una ventana que puede funcionar como orificio o vertedero
dependiendo del tirante en el río.

c. Toma Móvil: Se llama así aquella toma que para crear la carga hidráulica
se vale de un barraje móvil.
Son tomas que por la variación de niveles en forma muy marcada entre
la época de estiaje y avenida, necesitan disponer de un barraje
relativamente bajo, pero que para poder captar el caudal deseado
necesitan de compuertas que le den la cota a nivel de agua adecuado.
A los barrajes con compuertas que permiten el paso del caudal de
avenida a través de ellos se les conoce como barraje móvil. Su principal
ventaja es que permite el paso de los materiales de arrastre por encima
de la cresta del barraje vertedero o azud.

d. Toma Tirolesa o Caucasiana: Son tomas cuyas estructuras de captación

se encuentran dentro de la sección del azud, en un espacio dejado en él,
protegido por una rejilla que impide el ingreso de materiales gruesos.
Estas tomas no son recomendables en ríos donde el arrastre de
sedimentos es intenso, ya que podrían causar rápida obstrucción de las
rejillas.
Conviene comentar que la gran mayoría de ríos del Perú son muy jóvenes
y arrastran gran cantidad de sedimentos en épocas de crecidas, por lo
que la construcción de esta toma debe ser donde las condiciones lo
favorezcan.

Para concluir el tipo de bocatoma más recomendable para realizar la

captación de un caudal determinado previamente, depende de la altura del
vertedero, de las condiciones de la cimentación, del flujo en el río, remanso
aguas arriba, de la disponibilidad de los materiales de construcción y del
monto del dinero asignado pare Ia ejecución de la obra.

2. Relación entre la Localización de la Estructura de Toma y Ia Presa

de Derivación
Básicamente la ubicación de la estructura de toma (Intake) está orientado en
función del sedimento de arrastre que trae el río, ya que éste puede ingresar
al canal o depositarse delante de la toma. Por esta razón es que Ia captación
debe ubicarse en un lugar donde los sedimentos puedan ser arrastrados por
el flujo del río y si hay posibilidad de ingreso de sedimentos hacia el canal
ésta debe ser lo mínimo posible.
 De este modo, en un tramo recto del río, la toma debe estar inmediatamente
aguas arriba del eje de la presa de derivación, formando un ángulo entre 60o
y 90o. Asimismo se recomienda, de ser posible, que el eje de la toma forme
un ángulo de 20◦ a 30◦ con respecto al río. Si se tiene que colocar la toma en
tramos curvos, como ya se ha explicado anteriormente, debe estar en la zona
cóncava, ya que es la parte donde los sedimentos son en menor cantidad.

3. Condición del Lecho de la Presa de Derivación

Es muy importante investigar el sub-suelo donde se apoyará la presa, ya que

el conocimiento de éste permitirá fijar el tipo de estructura y sus condiciones
apropiadas en el diseño.
La investigación del sub-suelo debe estar orientada a satisfacer las
necesidades de determinación de la capacidad admisible de carga y de
evaluación de la erodibilidad del lecho.
Complementariamente, es importante mencionar otros aspectos geológicos-
geotécnicos a tener en cuenta al proyectar obras hidráulicas: su ubicación en
zonas con riesgos de falla por fenómenos de geodinámica externa y los
criterios de exploración y explotación de canteras que proveerán los
materiales (agregados, rellenos, afirmados, etc.), necesarios para la
ejecución de las obras. La investigación del sub-suelo hecha por métodos
directos o indirectos.
Los siguientes son los métodos directos usados con fines de exploración del
sub-suelo:

a. Perforación: Permite identificar et tipo de materiales que conforman el

lecho, determinar Ia estructura del subsuelo y obtener muestras para
ensayos de mecánica de suelos.
El tipo, longitud y número de perforaciones variará de acuerdo al criterio
del especialista, pero por lo menos deben ejecutarse perforaciones en el
eje del barraje vertedero, aguas abajo y aguas arriba del eje de las
compuertas de limpia, en el colchón disipador y en los tramos laterales.
El objetivo de Ia perforación es la toma de muestras alteradas o
inalteradas dependiendo de los materiales y la ejecución de ensayos in
situ.

b. Calicatas: Permiten una visualización directa de los estratos y del lecho

del río, asimismo se pueden obtener muestras para ensayos y
determinación de la Capacidad Portante del terreno. Se le considera el
método más apropiado, pese a las limitaciones obvias que presentan la
necesidad de entibado y bombeo, así como la bolonería de gran tamaño,
normalmente presente en los lechos de los ríos.

c. Sondeos
 Ensayo de Penetración Standard (SPT): Debido a su simplicidad su
uso está muy difundido. Normalmente se le usa con una perforadora
rotatoria para atravesar los estratos gravosos en los que el SPT es
inoperante. Consiste de un tubo de 51 mm de diámetro externo, el
cual está unido a una sarta de varillas. El tubo tiene dos secciones
(tipo caña partida) y es usado para tomar muestras, ya que es
golpeado contra el suelo para obligarlo a penetrar en él mediante una
pesa de 63.5 kg. la cual cae desde una altura de 75 cm. a lo largo de
un eje guía. Por el número de golpes requerido para hacer penetrar
el tubo a una profundidad de 30 cm. se puede estimar la densidad del
terreno Terzaghi-Peck recomiendan lo siguiente:

El SPT es muy seguro cuando se trata de suelos arenosos, pero para

arcillas se deben usar el criterio de la resistencia a la comprensión de una
muestra no confinada; por lo que se recomienda seguir el siguiente
criterio de Bureau of Reclamation:

En caso de suelo arenoso muy fino sumergido, la presencia de agua es

considerada y N debe ser corregido por la siguiente relación:
 N = (N + 15) * 0.5

El valor de N permitirá precisar valores útiles para el diseño de la

cimentación, como por ejemplo el ángulo de fricción, por lo que se
recomienda medir el N al mismo tiempo de la perforación.
A continuación se dan algunos parámetros obtenidos a partir de N, según
las especificaciones japonesas para puentes y carreteras:

Ensayo con el Penetrómetro Dinámico Ligero (PDL): Se utiliza en

suelos arenosos, limosos a arcillosos. Como en el caso del SPT, no es
aplicable a suelos gravosos ni rocas. Consiste en introducir una punta
cónica a 60o de diámetros diferentes dentro del terreno mediante la
caída de una masa de 10 Kgs. corriendo por una guía hasta un cabezal
desde una altura de 50 cms. El impacto es transmitido al cono
mediante una sarta de varillas.
Puede ser operada por dos hombres y un tercero que anote el número
de golpes para introducir el cono 10 cms. dentro del terreno. Esta
prueba correlaciona bastante bien con el SPT hasta una profundidad
máxima de 5 mts., para suelos arenosos finos. En otros tipos de suelo
hay necesidad de emplear cortes de calibración para corregir los
valores de “n” medidos respecto de N del SPT.
Esta prueba está avalada por Ia Norma Alemana DIN 4094 por lo que
también se le denomina Penetrómetro Alemán.

Ensayos de Carga: No están considerados dentro de las pruebas

rutinarias y sólo se efectúan cuando es necesario verificar un valor
asumido o establecer una diferencia.
Consisten en aplicar una carga al terreno mediante un plato de acero
de 30, 60 o75 cms. de diámetro, la que se incrementa gradualmente.
La velocidad de la variación de Ia carga, el tiempo y el asentamiento
del suelo se van registrando para analizarlos mediante fórmulas
empíricas.
Los métodos indirectos o de prospección geofísica, pueden ser
sísmicos o eléctricos. En los primeros se hace explotar una carga que
 depende de la profundidad a la que se quiere investigar, uniéndose la
velocidad de las ondas mediante geófonos conectados a un
sismógrafo, el cual puede registrar y memorizar la señal para luego
ser analizada. El segundo método de prospección geofísica
generalmente se utiliza para determinarla la profundidad del nivel
freático.
En algunos casos es conveniente combinar los métodos directos e
indirectos de investigación del sub-suelo con el objeto de obtener
información confiable En Ia tabla adjunta se consignan algunos
valores de la Presión Admisible para suelos y rocas según diferentes
códigos y autores, los cuales deberán usarse con criterio geotécnico,
o mejor aún, con la asistencia técnica de un especialista.

d. Ensayos de Bombeo: El método de construir una cimentación es a

menudo decidido por la posibilidad de drenaje, ya que este a veces
determina si se usará una estructura superficial o profunda vaciada
directamente o pre-fabricada, o si se usará un caisson o pilotes para
alcanzar el estrato resistente.
 Por eso, el ensayo de bombeo, se utiliza ye sea para medir la
permeabilidad de campo en una perforación, o la variación de la napa
freática.
Es importante mencionar en este punto, que también se puede usar el
sistema Well Point como control de la napa freática, pare lo cual será
necesario determinar la capacidad de la bomba, separación de tuberías
y el diámetro apropiado de ellas.

e. Ensayos sobre Pilotes: En caso de construcción de una cimentación

mediante el uso de pilotes, la capacidad portante del suelo deberá ser
estimada a partir del SPT y verificada mediante ensayos de carga o de
hincado de pilotes para determinar la profundidad de cimentación y
magnitud del rechazo del terreno.

f. Movimiento del Lecho del río durante la época de Avenidas: El cauce

del río es del tipo móvil en especial en época de avenida, lo que podría
causar problemas en la construcción de las estructuras de cimentación.

4. Determinación del Tipo de Cimentación del Barraje Vertedero

Existen básicamente dos tipos de cimentación de barraje vertedero; los del
tipo flotante o sean aquellas que están apoyadas directamente sobre el
material conformarte del lecho del río (arena y grava); o aquellas que se
apoyan sobre material rocoso, a los cuales se les conoce como el tipo fijo.
(Ver figuras 7-a y 7-b).

La selección de cualquiera de ellas estará regida por: condiciones de

seguridad contra Ia erosión, control del flujo subterráneo y razones de costos
durante el proceso constructivo, siendo este último el más decisivo para Ia
selección del tipo de estructura.
5. Relación entre el Barraje Vertedero Fijo y el Móvil
Si un barraje fijo es construido a lo largo de la longitud del cauce y no genera
problema durante Ia época de avenida, Ia longitud del barraje vertedero es
limitado por el ancho del canal de limpia gruesa.
En cambio si el barraje fijo causa problemas durante la época de avenida,
aumentando el nivel de las aguas, en especial aguas arriba del barraje fijo,
entonces, será necesario aumentar un barraje móvil para controlar el
aumento del nivel de agua sin causar problemas de inundación. (Ver figura
9)

El criterio para determinar la longitud de barraje vertedero fijo (Lf) y la

longitud móvil (Lm) es que sus longitudes deben permitir pasar caudales Qm
(Caudal por Zona Móvil) y Qf (Caudal por Zona Fija) que, sumados den el
caudal de diseño es decir:

Qm + Qf = Qd ……………….……(3.3)

Concluyendo; el costo es el que prima en la relación entre un barraje fijo y

móvil, ya que habría que comparar el gasto que ocasiona el efecto del
remanso hacia aguas arriba de la presa versus Ia construcción de un
vertedero muy corto; en caso contrario, será necesario aumentarla longitud
del barraje, lo cual causaría una altura menor en Ia sobre elevación de nivel
de agua que ocasiona el remanso.

6. Efecto del Remanso Causado en el río por la Construcción del

Barraje Vertedero
Tal como se explicó anteriormente, el hecho de construir el barraje en el
cauce del río, causa la formación de una sobre elevación del nivel de agua
delante del vertedero que genera problemas a los terrenos agrícolas,
caminos, puentes, obras de arte hidráulicas (alcantarillas, sistema de
drenaje, etc.), por lo que es necesario determinar la curva de remanso
formada para analizar y solucionar los problemas causados.
En este curso recomendamos el uso de los siguientes métodos:
 Método del Paso Directo (Direct Step Method)
A continuación se presentan los criterios para el cálculo del remanso
usando el Método del Paso Directo.
De acuerdo a la figura 10, se tiene:

E = Z + d + v2 / 2g : energía total ---------------(a)

e = d + V2 / : energía especifica --------(b)
j = - (El - E2) / L : gradiente hidráulico -----(c)
lo = - (Z1 – Z2 ) / L : pendiente del fondo -----(d)
Pero: El - E2 = E, Z1 - Z2 = Z, e1-e2 = e ------------------ (e)

Entonces reemplazando (a) y (e) en (c) resulta:

 J = (dl + V12 / 2g - d2 - V22 / 2g) - Z / L ---------------------(f)

Reemplazando (b) en (f), resulta:

 J = - (e / L) - (Z / L) ---------------------------------------- (g)

Reemplazando (d) en (g) se tiene:

 J = - (e / L) + Io------------------------------------------------- (h)

De donde:
 L = e / (Io-J) = (el-e2) / (Io-J) --------------------------------- (i)

En el cual:
 J = (J1 + J2) /2 ------------------------------------------------------ (j)
 J1 = ((n x Q) / (Al x RI 2/3)) 2------------------------------------ (k)
 J2 = ((n x Q) / (A2 x R2 2/3))2 ----------------------------------- (l)

Método Aproximado
El Método aproximado da con bastante precisión la longitud total (1) del
remanso y permite tener una idea del efecto del remanso hacia aguas
arriba.
La longitud L se calcula mediante Ia siguiente formula:
 L = 2 x h / Io……………….(m)

Donde:
h : sobre elevación del tirante normal (dn) (ver figura 11)
Io : pendiente del fondo del río

7. Barraje Vertedero o Azud.

Altura del Barraje Vertedero D: La altura del barraje vertedero está

orientada a elevar o mantener un nivel de agua en el río, de modo tal que,
se pueda derivar un caudal hacia el canal principal o canal de derivación.
También debe permitir el paso de agua excedente por encima de su cresta.
Es lógico que el nivel de la cresta dé Ia carga suficiente para derivar el
caudal diseñado para irrigar las tierras servidas por la bocatoma.
De acuerdo a la figura 12 se puede definir que la cota Cc de la cresta del
barraje vertedero será:

Cc = Co + ho + h + 0.20 (en metros)…………… (n)

Donde

 Co: cota del lecho detrás del barraje vertedero (del plano
topográfico)
 ho: altura necesaria para evitar el ingreso de material de arrastre (se
recomienda ho ³ 0.60 m).
 h: altura que necesita la ventana de captación para poder captar el
caudal de derivación Qd (asumir que funciona como vertedero.)
.20m. sumando de seguridad con el fin de corregir efectos de oleaje
y de coeficientes de la fórmula, pudiendo ser mayor de ser posible.
 Forma de la Cresta del Barraje Vertedero: Es recomendable dar
formas a la cresta de modo tal que eviten la presencia de presiones
negativas que podrían generar capitación que causen daños al concreto.
Es conveniente aplicar la fórmula del W.E.S. (U.S. Army Engineers,
Waterways Experiment Station) para el dimensionamiento preliminar
pero, es recomendable dar un poco de robustez debido a que por lo general
las fórmulas dan secciones muy esbeltas y fáciles de ser dañadas por las
erosión del rió (ver fig. 13)

Tal como se describirá más adelante, la sección de barraje vertedero deberá ir

tomando forma para resistir a las solicitaciones de las fuerzas debido a la
presión del agua, efectos sísmicos, empuje de tierras y subpresión.

8. Solado o Colchón Disipador

Longitud del Solado o Colchón Disipador: Debido a la colocación del

barraje vertedero en el cauce del río se genera un incremento de energía
potencial que, al momento de verter el agua por encima del barraje se
transforma en energía cinética que causa erosión y por lo erosivo se
construyen estructuras de disipación, conocidas como: solados (apron),
colchón disipador (stilling basin), etc., que buscan o tienen por objetivo
formar un salto hidráulico que logra disipar la energía cinética ganada
por el barraje vertedero.
A continuación se describe el cálculo de la disipación de energía basada
en la longitud del colchón disipador y de los tirantes conjugados (d1 y
d2) necesarios para la formación apropiada del salto hidráulico.

a. Cálculo de d1 (tirante al pie del barraje vertedero):

De acuerdo a Ia figura 14:
  Eo = Co + P + H + VH2/ 2g----------------------(0)
 E1 = C1 + dl +V12 / 2g--------------------------(p)
 Par Bernoulli : Eo = El + hf 0-1-----------------(q)

Reemplazando (o) y (p) en (q)

 Co + P + H + VH2 / 2g = C1 + d1 + V12 / 2g + hf 0-1
 V12 / 2g = Co – C1 + P + H + d1 + VH2 / 2g – hf 0-1
 V1 = (2g x (Co-C1 + P + H –d1 + VH2 / 2g – hf 0-1))1/2----(r)

Donde:
 Co: cota del terreno en 0
 C1 : cota del colchón disipador
 P : altura del barraje
 H : altura de lámina vertiente
 d1 : tirante del río al pie del talud
 hf 0-1 : pérdida por fricción entre 0 y 1
 VH : velocidad en Ia cresta del barraje vertedero
 V1 : velocidad al pie del talud

Para resolver (r) es necesario asumir ciertos valores tales como:

r = (Co – C1), (entre 0.5 y 1.0 m.)------------------- (s)
hfo-1 = (0.1 x VH2 / 2g), (en mts.)--------------------- (t)
d1 ≥0.1 m.----------------------------------------------- (u)

Reemplazando (s) y (t) en (u)

V1 = (2g x ( r + p + H – d1 + 0.9 x VH2 / 2g))1/2 --(v)

Este valor calculado por la ecuación (3.25) necesita una comprobación, ya

que:
V1 = Q1 / A1 = Q1 / (b1.d1) = q1 /d1---------------- (w)

Donde:
o q1 = Q1 / b1 (3.27)

De (w) se tiene:
o d1 = q1 / V1---------------------------------------------- (x)

Si d1 obtenido en (3.28) es muy cercano al d l supuesto (en 3.24) se

prosigue al siguiente paso, o sea cálculo de d2, en caso contrario se volverá
a tantear con otro d1.
 b. Calculo del tirante conjugado d2: De la conservación de la fuerza
especifica o momento entre la sección 1 y 2, se tiene:
d2 = -d1 / 2 + (d12 / 4 + 2x (V12 / g) x d1)1/2 ------- (y)

Comprobando:
d2 = dn + r ----------------------------------------------- (z)

Donde:
 dn : tirante normal en el río
 r : profundidad del colchón disipador

La condición (z) pocas veces se presenta, por lo que para buscar un salto
sumergido en el colchón disipador, se acepta que:
dn + r = 1.15 x d2 (1)

c. Cálculo de la longitud del colchón disipador: Conocidos los

tirantes conjugados (d1 y d2) es posible calcular la longitud
necesaria para que se produzca el salto hidráulico. Existen varias
fórmulas empíricas y experimentales que se dan a continuación, y
que por lo general dan valores un poco conservadores pero que
orientan para la toma de decisiones en el diseño final.

L = (5 a 6) x (d2-dl ) (Schoklitsch) -------------- (2)

L = 6 d1. F1, siendo Fl = V1 / (g x d )1/2 (Safranez) ---- (3)
L = 4 d2 (U.S. Bureau of Reclamation) --- (4)

Y el método gráfico de U.S. Bureau of Reclamation. (Ver gráfico de la

figura 15).

De estos valores se elige el mayor, pero sin olvidar el factor económico

que podría afectar el resultado elegido.
 Espesor del Solado o Colchón Disipador: Para resistir el efecto de la
subpresión es recomendable que el colchón disipador tenga un espesor
que soporte el empuje que ocasiona la supresión. (Ver figura 16)

La fórmula que permite calcular el espesor conveniente se basa en que el peso

del solado debe ser mayor que la supresión, es decir:
W ≥ Sp -------------------------------------------------------------------- (5)
γs . A . e > γ . h . A

De donde:
e = γ. h / γs ---------------------------------------------------------------- (6)
e = (γ. h) / (gs - g) -------------------------------------------------------- (7)

La ecuación (7) es la corrección por saturación del suelo.

De donde:
e = h / ((gs / g) -1 ) = h / (SGs-1) (3.38)

Donde:
 SGs: gravedad especifica del suelo
 h = Dh – hf ------------------------------------------------------------ (9)
 hf = Dh. (Sp / Sr) --------------------------------------------------- (10)
 Sp : camino de percolación parcial
 Sr : camino de percolación total

Recomendaciones:
El espesor dado por (8) debe ser corregido por seguridad, se tiene así:
e = (4/3). (h/(SGs- 1)) se recomienda ----------------------------------(11)
e ≥ 0.90 m

IV. DATOS
 Contamos con datos básicos, los cuales fueron proporcionados por la
Municipalidad de Llacanora, además contamos también con datos obtenidos del
levantamiento topográfico hecho en el lugar.

Datos del levantamiento:

Pendiente del río: S  0.42%  0.0042

Tirante normal: hn  0.30m
Espejo de agua mayor: B  30m
Espejo de agua menor: b  25m
Talud: z  0.45m
Altura del barraje: H B  2.40m

Datos proporcionados por la Municipalidad de Llacanora:

Tirante de agua para máximas avenidas: Y  1.50m

3
Caudal: Q  25 m
s

z
Y
hn

V. CÁLCULOS

Se va a rediseñar la estructura a partir de los datos que tenemos.

1. Evaluación hidráulica:

Caudal de diseño (máxima avenida): este dato fue proporcionado por la

municipalidad, que es de 25 m3/s (para un tiempo de retorno de 25 años)

Flujos aguas arriba y aguas abajo: no se puede hallar, puesto que la

bocatoma no está en funcionamiento.

Funcionamiento:
Dicha estructura no llego a funcionar, puesto que cuando se estuvo
construyendo falló, debido a las crecidas del río.
Las aguas socavaron por debajo de los muros de encausamiento, lo cual
hizo que el muro cayera y por ende también se produjera la falla del azud
y de la poza de disipación.

2. Rediseño Hidráulico de la Poza Vertedora.

DETERMINACIÓN DE LA POZA DE DISIPACIÓN SIN DADOS:

Para todos los cálculos vamos a utilizar el área para una máxima descarga,
es decir vamos a trabajar con el tirante Y= 1.5 m.

Para el área del río:

A  bY  Z Y 2
A  25  1.5  0.45  1.52
A  38.51

Coeficiente C:

Es el coeficiente de gasto según el tipo de vertedor, en nuestro caso C  2

para vertedor tipo Cimacio.

Hallamos H:
 2
 Q  3
H  
C b
2
 25 m 3  3
3  s 
Q  C b H 2
H  
 2  25m 
 
H  0.629m

Hallamos velocidad aguas arriba:

Q
V
A
25
V
25(0.629)
V  1.59 m / s

Hallamos el tirante crítico (dc):

Q2
dc  3
L2  g

dc  3
1m s 
3 2

9.81 m
s2
d c  0.47m

Velocidad crítica (Vc):

Vc  0.47m  9.81m
s2
Vc  2.15 m
s
por tanto Vn  Vc flujo subcritico

Hallamos el tirante 1 (d1):

Ecuación de la energía en c y 1:

2 2
V V
Z c  d c  c  Z1  d 1  1
2g 2g
2
V Q2
Z c  Z1  d c  c  d1 
2 g  A1
2
2g

2.44m  0.629m 
1.59 m s  2

 d1 
25 m s  3 2

2  9.81 m 2  9.81 m  25m  d1 

2
2 2
s s

d1  0.14m

Hallamos el número de Froude en la sección 1 (F1):

2
V
F1  1
2

g  d1
Q2
F1 
2

g  d1  b 2
3

7.14
F1 
9.81  0.14

F1  6.09

Hallamos el tirante 2 (d2):

 d 1  d 12 2q 2 
d2    
2  4 gd 1 
 0.14 2 2 
d 2  0.07    
 4 9 .81  0 .14 
 

d 2  1.14m

Hallamos la longitud de la poza o tanque amortiguador:

Usamos la fórmula del autor Linquist:

L  5  d 2  d 1 
L  5  1.14m  0.14m 

L  5m

DETERMINACIÓN DE LA POZA DE DISIPACIÓN CON DADOS:

Con el criterio de la Boreau of Reclamation

Calculamos el número de Froude

2
V1
F1 
2

g  d1
Q2
F1 
2

g  d1  b 2
3

7.14
F1 
9.81  0.14

F1  6.09

Longitud de la poza de amortiguación, de acuerdo al monograma, para

estanque amortiguador tipo III, puesto que el número de Froude es
mayor que 4.5

L
 4.05  L  4.05 *1.14  4.6 m
d2

Dimensiones de los dados (Bloques de canal de descarga)

 Ancho máximo: ancho  d1  0.14m

Altura: altura  d1  0.14m

d1
Espacio entre dados: espacio   0.07
2

Dimensiones del umbral dentado:

Ancho máximo: ancho  0.15  d 2  0.171m

Altura: altura  0.2  d 2  0.228m

d1
Espacio entre dados: espacio   0.07
2

VI. RESULTADOS

 LA POZA DE DISIPACIÓN SIN DADOS

Área del rio (A) 38.51 m2

H 0.629 m
Tirante critico (dC) 0.47 m
Tirante 1 (d1) 0.14 m
Tirante 2 (d2) 1.14 m
Longitud de la poza
de amortiguación 5m
(L)

 LA POZA DE DISIPACIÓN CON DADOS

 Longitud de la poza de
4.6 m
amortiguación (L)

Dimensiones de los dados

 Ancho máximo
0.14 m
 Altura
0.14 m
 Espacio entre dados 0.07

Dimensiones del umbral

dentado
 Ancho máximo 0.17 m
 Altura 0.228 m
Espacio entre dados 0.07

VII. CONCLUSIONES
  El caudal de diseño o máxima avenida es de 25 m3/s (este dato fue
proporcionado por la municipalidad).

 La bocatoma no se encuentra en funcionamiento, debido a la falla que se

produjo, como consecuencia de las crecidas del rio.

 Se realizó el diseño de la poza de disipación de energía con dados y sin

dados.

VIII. BIBLIOGRAFIA

 Hidráulica II –Pedro Rodríguez Ruiz

 Diseño de bocatomas –Ing. Alfredo Mansen Valderrama-Universidad

Nacional de Ingeniería.

IX. ANEXOS