UNIVERSIDAD DE CARABOBO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS

Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: DERECHO PENAL

Profesora: Iris Colmenares

Sección: 04

Estudiantes:
Ender Namias V-26.899.111
Mirian Sandoval V-26.580.456
Mirna Marín V-27.188.614
Pedro Romero 13.914.274
Jesús Salazar V-26.999.048
Nieves Rivero V-22.403.587

Bárbula, 16 de Octubre de 2019

 TALLER DERECHO PENAL:

Análisis de los artículos que se presentaran a continuación y encontrados dentro de

nuestro Código Penal Venezolano:

Artículo 74: Se define como atenuantes la circunstancia que disminuye la gravedad de

un delito. Fijar las circunstancias genéricas determinadas en el artículo 74

el código procesar venezolano, que dice lo siguiente,`` Se considera circunstancias

atenuantes que salvo disposiciones de la ley, nos dan lugar a rebaja especial de pena, si
no que se les tome en cuenta para aplicar, está en menos del término medio, pero sin
bajar el límite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las
siguientes;``

Ser el reo menor de 21 años y mayor de 18 cuando cometió el delito.

No haber el culpable de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo

Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal
gravedad que dé lugar a la aplicación al artículo 67

Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del tribunal aminore la
gravedad del hecho.

1ª Ser el reo menor de 21 años y mayor de 18 cuando cometió el delito:

En este sentido determinado que el sujeto mayor de 18 años es imputable a este

respecto, aparece favorecido y atenuada su responsabilidad por el hecho de la edad
comprendida entre los límites de los dieciocho y los veintiún años.

Entre los límites

Sujeto Mayor de 18 años Es Imputable
De 18 y 21 años

Cuadro realizado por: NR

Después de la reforma del Código Civil de 1982, en la cual se fijó la mayoría de edad a
los dieciocho años, se podría argumentar que carece de sentido la atenuación prevista
por el artículo 74 del Código Penal, por el hecho de que el sujeto, al haber alcanzado la
mayoría de edad debe considerarse plenamente capaz, aunque no haya alcanzado la
edad de veintiún años.

Sin embargo, un análisis más profundo nos lleva a pensar la independencia de la norma
penal de las disposiciones del Código Civil, en el sentido de que la ley penal toma en
cuenta la realidad psicológica de la madurez o inmadurez relacionada con la edad,
independientemente de la capacidad negociar, fijando el límite de los veintiún años
como el momento a partir del cual la persona se presume madura y plenamente
responsable.

Madurez
Toma en La realidad
La ley Penal psicológica
cuenta Edad

Inmadurez

Cuadro realizado por: NR

2º No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad

como el que se produjo:

Se consagra en este ordinal la preterintención, como excepción a la responsabilidad a

título de dolo, como una cuestionable concesión a la responsabilidad objetiva por el
resultado más grave producido y no querido; y por la otra, se establece una atenuante de
preterintención que no pareciera ser atenuante si en definitiva implica que se responda
por lo que no se ha querido.

La preterintención Excepción A la responsabilidad A título de Dolo

Cuadro realizado por: NR

Por lo tanto, ante la existencia de esta atenuante cabría discutir sus posibilidades de
aplicación en casos que no sean los delitos preterintencionales contemplados
expresamente en el Código Penal Venezolano, como los supuestos de o las lesiones
preterintencionales, en los cuales se aplican las disposiciones correspondientes.

3º Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido cuando no sea de tal
gravedad que dé lugar a la aplicación del artículo 67:

Es atenuante la circunstancia de que el ofendido haya dado causa al hecho con injurias y
amenazas, sin que éstas sean de tal entidad que haga posible la atenuación prevista por
el artículo 67.

Injurias
El ofendido
Causa al hecho
Amenazas

Cuadro realizado por: NR

Existe la injuria cuando se ofende, se ultraja o se agravia con hechos o palabras, y existe
amenazas cuando se anuncia, igualmente con hechos o palabras, la inminencia de un
mal serio. Es decir, cuando se actúa bajo tales circunstancias, es lógico pensar que no se
puede exigir la misma responsabilidad que cuando se actúa con meditación. No dice el
Código vigente, que la amenaza y la injuria haya precedido inmediatamente al hecho.
Por lo tanto, lo que interesa más que otra cosa es la circunstancia de que el ánimo del
sujeto se encuentre invadido por la amenaza y la injuria, y por ello dominado, por la
pasión. Si los efectos de la injuria y de la amenaza han cesado no procede la atenuación.
4º Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore
la gravedad del hecho:

Esta corresponde a una atenuante por analogía, con la cual se abre la posibilidad de que
el juez, por analogía permitida, excepcionalmente pueda darle la categoría de atenuantes
a otras circunstancias que no deben ser análogas a las anteriores señaladas
expresamente, sino de análoga significación, importancia o entidad, de acuerdo al
prudente arbitrio del juez.

Puede darle
A otras
El Juez Analogía permitida Categoría
atenuantes circunstancias

La buena La Condición
La Pobreza
conducta del reo Femenina

Cuadro realizado por: NR

Es una encomienda para que de acuerdo a su poder discrecional, pueda apreciar otras
circunstancias atenuantes a los fines de la individualización penal

 Circunstancias Atenuantes indefinidas o determinadas:

En propiedad explicativa en el ordinal 4 del artículo 74 del código penal venezolano

refiere lo siguiente, se denomina indefinida o indeterminada porque no son enunciadas
formalmente, es por ello que para definirla da una formula amplia al juez para que
determine cuales otras circunstancias deben ser consideradas también como atenuantes,
es decir la aplicación en el término medio y el límite mínimo, aunque no están
estipuladas en el código penal, entre ellas encontramos según la cita del doctor Arnaldo
Gisanti.

 La buena conducta predilectual del reo, es decir la buena conducta anterior a la

perpetración del delito del reo, sin embargo hay jueces estrictos que no lo
consideran como tal sosteniendo que la buena conducta es un deber de la
colectividad y en consecuencia no debe ser considerada como una circunstancias
atenuante.
 La condición femenina, menopausia, menstruación, y la gravidez son causantes
de alteración. Que pueden producir la realización de un delito.
 La pobreza, cuando no llega a la miseria, si llega a la miseria no es un atenuante
de responsabilidad penal, sino un eximente de responsabilidad penal,
consentimiento del sujeto pasivo, hipótesis de atipicidad, ejemplos en el caso de
eutanasia

 Causas de mitigación de penas: Son dos:

Artículo 75:

La ancianidad : en el artículo 75 del código penal vigente “Al que ejecuta un hecho
punible, siendo mayor de setenta años, no se le impondrá pena de presidio, sino que en
lugar de esta y de la prisión se aplicara la de arresto que no excederá de cuatro años” La
pena de arresto es más benigna que la de prisión.

La Ancianidad El que ejecuta Hecho Punible Mayor de 70

años

Se le aplicara
No se le impondrá
pena de presidio Arresto de 4 años

Cuadro realizado por: NR

Y está que la de presidio, en el artículo 76 refiere que en el caso del artículo anterior
pueden disponerse y aplicarse las mismas medidas del artículo 62 en este caso el juez
tiene la facultad de cambiarlo por una medida de seguridad la consagrada en la parte
único del artículo 62, del código penal vigente. Bien sea incluyéndolo o entregándolo a
sus familiares, pues se deja ver que el artículo 75,76 del código penal, que el agente
allá alcanzado la edad de 70 años para la fecha de cometer el delito así la diferencia es
la disposición consagrada en el artículo 48 del código procesal penal para lo cual cito
textualmente:

“ A los setenta años termina toda pena corporal que hubiera durado por lo menos cuatro
años y la que para entonces hubiera durado menos y estuviere en curso, se convertirá en
arresto si el presidio, o prisión hasta que trascurra cuatro años”

Termina Toda Pena

A los 70 años
Corporal

Cuadro realizado por: NR

EJEMPLO:

A los 70 años termina toda pena corporal que hubiere durado 4 años si la persona tiene
64 años y la pena es de 20 años y en el lapso del cumplimiento de la pena alcanza los 70
allí termina la pena corporal de acuerdo a esta hipótesis, ahora bien si una persona ha
sido condenada a 20 años de presidio y tiene 68 años de edad y en el lapso de la pena
cumple los 70 años, y solo cumplió 2 años de presidio, en este caso no termina la pena
corporal sino que los 18 años restantes se trasforman en 2 años pero ya no de presidio si
no de arresto, cumpliendo así, lo que establece el artículo 48 del código penal vigente,
que habla de 4 años,

Causas femeninas:

En otra causa de mitigación de la pena tenemos el Artículo 18 código

penal vigente, las mujeres cumplirán las penas de presidio, prisión y arresto en
establecimientos especiales y mientras no se funden y hayan de cumplirlas en los
establecimientos comunes, estarán siempre separadas en estos de los hombres.
Artículo 59: código penal vigente, “la pena que debe sufrir una mujer condenada a
prisión si, hecho el computo de la detención no hubiere de exceder los seis meses, se
conmutara en arresto por arresto por el mismo tiempo, y la de arresto en iguales
condiciones, en la de confinamiento.

Bien analizando un poco el punto se refiere a la mitigación de la pena en

establecimiento especiales, como lo son establecimientos oficiales de beneficencia,
hospicios, y hospitales, ahora bien tiene que ser ordenado por el presidente de la
república y el ministerio de justicia,

Atenuantes específicas

Art 63:

Tomando en cuenta el artículo 63 del código penal venezolano y citando al Doctor

Hernando Gisanti A. Lecciones de derecho penal donde refiere lo siguiente.

La enfermedad mental insuficiente, prevista en el artículo 63 del código penal

Venezolano, vigente; determinando que una persona semi-enferma mental, semi-
enajenada, y realiza un delito, se le aplica la sanción penal reducida, en aplicación a la
que se le aplicaría a una persona normal por la comisión del mismo delito.

La Enfermedad Una persona

Mental Semi-enferma Reducción de
Realiza un
insuficiente mentalmente pena
delito
Semi enajenada

Cuadro realizado por: NR

Ciertos casos de perturbación mental derivada de la embriaguez consagrados en las

reglas 3ra, y 5ta, del articulo 64 código penal venezolano vigente.
El exceso en la causas de justificación consagrados en el :

Artículo 66: del código penal Venezolano Vigente y hay exceso de causas de
justificación cuando, existiendo la legitimidad inicial de la acción. Sin embargo, él
agente sobre pasa los límites establecidos en la ley penal.

En las atenuantes específicas y conceptualizando el tema desde el punto de vista

psiquiátrico, evaluando la parte jurídica la psiquiatría moderna ha puesto la existencia
de una zona intermedia entre la perfecta salud mental y la salud mental suficiente o
enajenación, a si pues se coloca de manifiesto que aquellas personas que, sin estar
suficientemente enfermas, ni completamente sanas, sufren de trastornos mentales, así
se considera en el código penal vigente siguiendo la doctrina clásica, que la semi
enfermedad mental como una causa de atenuación que da lugar a una disminución de la
pena aplicable,

Clasificación de la enfermedad mental insuficientes Articulo 66 estaba

incompleto:

 Las alucinaciones y las ilusiones:

 Las primeras consideran en la ciencia de sensaciones inexistentes del oído, la
vista, etc. las cuales son imaginativas oír voces, ver fantasmas caen sentir el
gusto del veneno en los alimentos (toxicofobia) la segunda es una falsa
apreciación, y percepción distorsionada de la realidad confundiendo el objeto
con otro.
 Las obsesiones: En este sentido hay que hablar de las neurosis para lo cual
existen varias, entre ellas, las obsesivas, compulsivas, su origen lo explica
Segismun Freud, lo cual determina que la memoria y la mente tienen un
mecanismo de auto defensa en virtud del cual se tiende a recordar la parte buena
del pasado, y por el contrario no tendemos a evocar ni recordar lo hechos
desagradables, sucede al origen de esta neurosis que ha ocurrido con referencia
al sujeto algo degradable en su infancia, nefasto algo terrible y esto lo deja
marcado.
 Los delirios parciales: En este caso afectan ciertas esferas de la conducta de una
persona y en virtud de ello la personas sobre valoran sus aptitudes, posibilidades
en un campo determinado, los que le llevan a realizar actos ridículos ejemplo,
las personas que se creen un gran político, medico excelente, o abogado.
  Las impulsiones: Las personas se ven fatalmente obligadas a realizar un acto que
consideran y saben que es inmoral, malo, antijurídico pero sin embargo lo
realizan, por ejemplo la cleptomanía, que es hurtar algo de poco valor. pero el
sujeto siente placer al hurtarlo, se observa el fenómeno en mujeres embarazadas
y en periodo de menstruación. Aquí vemos igual la dipsomanía, la piromanía.
 Constitución epileptoi de: No se refiere a la epilepsia como tal sino a la epilepsia
larvada o latente, son reacciones de corto circuito, en las cuales la reacción no
guarda relación con el motivo que la ha provocado, ejemplo: un acto
insignificante desencadena una tragedia de males mayores, la esposa no tiene la
comida a tiempo y el marido se enoja y la descuartiza, o llega a la casa y no la
encuentra y al llegar ella la mata por suposiciones que se ha mentalizado.ect.
 La psiconeurosis maniaco depresiva: Es la más importante y la padecen muchas
personas, distinguiendo dos fases: una es maniaca y la otra es depresiva, en la
primera fase el sujeto se siente dueño del mundo, mantiene falsas ideas con
referencias a sus propias fuerzas e inteligencia, depresión se creé un ser inútil,
incapaz baja autoestima. Determinando que esa persona o sujeto comparativo
sufre de psico-neurosis maniaco depresiva.

La perturbación mental producto de la embriaguez:

Artículo 64:

El Código Penal Venezolano, a diferencia de otros, contiene normas especiales sobre la

responsabilidad penal del ebrio que no solamente carecen de precedentes en la
legislación comparada sino que plantean difíciles problemas de interpretación. Arteaga
Sánchez sostiene la posibilidad, en los supuestos de embriaguez crónica, embriaguez
aguda patológica, embriaguez aguda involuntaria y embriaguez aguda voluntaria
accidental, de un pronunciamiento de inimputabilidad si es que concurre, claro está,
alguno de los efectos alternativos previstos en el artículo 62.

Embriaguez crónica

Embriaguez aguda patológica

Arteaga Sánchez
Embriaguez aguda involuntaria

Embriaguez aguda voluntaria accidenta

Enseña Arteaga Sánchez que son inimputables los casos de ebriedad patológica o
cuando estén presente las manifestaciones psicóticas graves que le son características
(delirium tremens, alucinosis, etc.); además de la ebriedad fortuita que es cuando la
perturbación mental ocasionada por la embriaguez no implica la actuación consciente y
libre del sujeto ni en el momento de embriagarse ni en el momento del hecho.

Ahora bien, el alcohol produce en el organismo los efectos de una intoxicación, que
puede ser pasajera, más con el abuso se hace crónica o habitual y degenera en psicosis.

El legislador establece sanción siempre para los actos cometidos por las personas en
estado de embriaguez, ya que en nuestro medio es frecuente la perturbación mental por
embriaguez, y constituye la mayor causa de criminalidad.

El legislador Para actos En Estado de

establece sanción cometidos Embriaguez

Nuestro ordenamiento jurídico penal, supone no una embriaguez cualquiera, sino la

demostración de un estado de profunda perturbación mental que, por otra parte, no
puede consistir en una simple excitación producida por el alcohol, sino en una
embriaguez plena, total, completa y no semiplena, parcial, incompleta o relativa. Por lo
tanto, debe tratarse, para ser aplicable el artículo 64, de un estado de perturbación
mental derivado de ebriedad, que compromete gravemente la conciencia o la libertad de
los actos del sujeto.

El artículo 64 del Código Penal Venezolano establece reglas, para determinar la

penalidad en los casos de embriaguez voluntaria, y en relación con ello observamos del
precitado artículo lo siguiente:

1º Si se probare que con el fin de facilitarse la perpetración del delito, o preparar una
excusa, el acusado había hecho uso del licor, se aumentará la pena que debiera
aplicársele de un quinto a un tercio, con tal que la totalidad no exceda del máximum
fijado por la ley a este género de pena. Si la pena que debiere imponérsele fuera la de
presidio, se mantendría ésta.
En esta primera hipótesis, la embriaguez, que en este acto es premeditada, constituye
una causa de agravación de la responsabilidad, que da lugar al aumento de la pena
prevista. Se habla de embriaguez premeditada o embriaguez preordenada cuando el
sujeto activo ha hecho uso inmoderado del licor con La finalidad de que se le facilite ha
perpetración de un delito, que no se atreve a cometer en estado de sobriedad, o
sencillamente con la de preparar una excusa, para luego alegarla en un juicio que le
sigan

Si resultare probado que el procesado sabia y era notorio entre sus relaciones que la
embriaguez le hacía provocador y pendenciero, se le aplicarán sin atenuación las penas
que para el delito cometido establece este Código.

En este caso, la embriaguez no es causa de atenuación, pero tampoco de agravación, de

la responsabilidad penal; sin embargo, hay que probar en el juicio que el sujeto activo o
acusado sabía; y, además, lo sabían sus relaciones, las circunstancias o consecuencias
que se derivaban de su embriaguez. En este caso se considera, que si el individuo sabía
que el alcohol le hacía provocador y pendenciero, que ese estado se debe a imprudencia
o negligencia, a intemperancia del sujeto; por eso, su acto no se coloca entre los
intencionales, sine entre los que, son consecuencia de su acción de embriaguez, esto es,
se estima la embriaguez como voluntaria, y el acto cometido en ese estado como
culposo y se le señala una penalidad apropiada a la culpa y distanciada del dolo.

2.-Si el individuo sabía que el alcohol le hacía provocador y pendenciero, su culpa

constituye culpa dolo próxima y entonces se le aplican sin atenuación las penas
correspondientes al delito cometido, como si fuera dolo simple (embriaguez culposa).

3.- Si no probada ninguna de las circunstancias anteriores, resultare demostrada la

perturbación mental por causa de la embriaguez, las penas se reducirán a los dos tercios,
sustituyéndose la prisión al presidio.

El exceso en la causas de justificación:

Artículo 66: Es interesante este punto desde el punto de vista jurídico para lo cual cito
el código procesal venezolano su artículo 66 “El que traspasare los límites impuestos
por la ley en el caso del número 1 del artículo anterior y por la autoridad que dio la
orden en el caso del número dos del mismo y el que se excediere en la defensa o en los
medios empleados para salvarse del peligro grave e inminente, haciendo más de lo
necesario será castigado con la pena correspondiente, disminuida desde uno a dos
tercios. La pena pecuniaria se aplicara con disminución a la mitad.”

El arrebato o intenso dolor:

Artículo 64:

Que imprescindible evaluar este punto desde el punto de vista como estudiante ya que
me coloca en la realidad cotidiana con la que vivimos a diarios y las emociones que sin
duda determina un hecho que se encausaría en consecuencias funestas es así como en el
arrebato o intenso dolor para lo cual lo refiere el código penal en el artículo 67”El que
cometa un hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor, determinado
por injusta provocación será castigado, salvo disposición especial, con la pena
correspondiente disminuida de la mitad, según la gravedad de la provocación,”

Es impresionante evaluar actualmente como se encausan estos tipos de homicidios

productos de los arrebatos problemas pasionales y psicológicos, que destruyen
actualmente a la humanidad en diferentes contextos y fenómenos producidos por hechos
que a mi modo de ver son insólitos a que deseo hacer referencias a los mensajes y a la
malformación, de los mismo producidos por los medios y transmitidos sin ningún
resguardo aparentemente sancionado, el Dr. José mendosa dice que “los estados
pasionales atenúan la responsabilidad criminal porque se supone que el agente obra en
un momento en que su inteligencia y su libertad están disminuidas. En que se excita de
modo violento y se ofusca la serenidad y se ciega momentáneamente el ánimo,
impulsando a obrar antes que la razón se imponga. Los psicólogos la denominan

Pasiones dinámicas que llevan a la acción y pasiones adinámicas que llevan a la inercia.
Entre las adinámicas está el dolor que pasa a la ira o sea a la pasión adinámica.

El hecho provocador: la provocación debe ser injusta, pero hay situaciones que las
procede no ha de tener fundamento jurídico alguno, hay que tomar en cuenta todas las
circunstancias del caso que procede, la personalidad del agente su prestigio, educación
status viene de una persona desprestigiada no hay que tomar muy en cuenta la
provocación es imprescindible evaluar el tipo de relación que existe entre el provocador
y el provocado, ya que esto infiere en algún hecho que termine mal. el lugar donde
ocurrió quienes estaban allí si es en una reunión y si se da la ofensa daña la reputación
del anfitrión, esto fundamentara el grado de provocación si es baja o alta calidad, a fin
de aplicar la excusa de provocación en el artículo 67, es de suma importancia para el
juez evaluar la gravedad de la provocación para decidir aplicar el artículo 64 o el 74
código penal vigente.

Reacción inmediata y reacción lejana: En este sentido hay que medir el tiempo de la
provocación esta se puede producir de forma inmediata o de forma lejana lo que se
explica en este punto es el atenuante, la consecuencia psicológica que puede producir el
sujeto ofendido. Un ejemplo puede darse con relación a la mujer ofendida o traicionada
por parte de un sujeto que bajo engaño se aprovechó, pueden pasar días meses, pero el
mismo individuo se encuentra con el padre de la víctima y con intención se burla o
hace que este se sienta mal, ocasionando esto que se desencadene en un hecho punible
y lo mata al seductor, está amparado por la causa de atenuación de responsabilidad
penal, la excusa legal atenuante en el artículo 67 del código penal Venezolano, pues a
pesar del lapso largo entre la ofensa y la reacción

Casos especiales de provocación:

Artículo 67 : hace esta salvedad y hace referencia a la norma especial Articulo 423 que
textualmente dice” No incurrirá en las penas comunes de homicidio ni en las lesiones el
marido que sorprendiendo en adulterio a su mujer y a su cómplice, mate, hiera o
maltrate a uno de ellos o a ambos” se toma en cuenta el articulo 84 código penal vigente
cuando refiere “incurren en la pena correspondiente al respectivo hecho punible
rebajada por la mitad los que en el hayan participado en cualquiera de los siguientes
modos. Estando reforzado la resolución del perpetrado o prometiendo asistencia o
ayuda para después de cometido. Dando instrucciones o suministrando medios para
después de realizarle. Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o
auxilio para que se realice antes de la ejecución o durante ella. Aquí se puede analizar al
amante de la mujer encontrada en adulterio.
Pues bien ¿Cuál es el fundamento del artículo 423? Se deja ver que el machismo óseo el
hombre puede disponer la mujer no. Es impresionante evaluarlo desde óptica que no
determina el causal psicológico por lo que se deja ver en este artículo el apoyo al
hombre y no hacia la mujer.

Causas agravantes Genéricas :

Artículo 77:

Son aquellas que dan lugar al aumento de la pena pues se determina esta acción,
expongo las clasificaciones de las causas agravantes genéricas o propiamente dichas,

Circunstancias agravantes genéricas o propiamente dichas consagradas en los 20

ordinales del artículo 77 del Código Penal Venezolano vigente,

La reincidencia.

Las agravantes especiales que son la contraparte de las agravantes especiales que son la
contrapartida de las atenuantes especiales ya vistas.

Análisis: son agravantes de todo hecho punible las siguientes:

 Ejecutando con alevosía. Se dice que hay alevosía cuando el culpable obra a
tracción o sobre seguro. Aquí se refiere cuando no hay ninguna clase de riesgos
en la perpetración del hecho.
 Ejecutarlo mediante precio recompensa o promesa.: No es necesario que el
sujeto haya recibido el dinero lo importante es que se cometió el hecho con
promesa de recibir el dinero.
 Cometerlo por medio de inundación, incendio, veneno, explosión, vedamiento
de nave avería causada de proposición descarrilamiento de locomotoras o por
medio del uso de otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos: aquí se
refiere que puede cometer grandes estragos, está el fundamento de circunstancia
agravante. Un ser capaz. de efectuar y cometer grandes estragos a la humanidad.
 Aumentar deliberadamente el mal del hecho del hecho causando otros males
innecesarios para su ejecución: Determina sadismo y consagra su acción con una
 alevosía predeterminada, ejemplo mata a la víctima pero antes le corta un brazo,
luego una pierna y luego lo mata.
 Obrar con premeditación conocida: el sujeto actúa con premeditación, y frialdad
 Emplear astucia fraude o disfraz:¿Por qué agrava? Porque al engañar al sujeto
pasivo, el agente logra la confianza del sujeto pasivo. Esto refiere astucia y
fraude,
 Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que añadan la ignominia a los
efectos propios del delito: La ignominia significa un alto grado de ofensa.
Ejemplo en el caso de violación hacia una mujer delante de su esposo y sus
hijos.
 Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, las armas, de la autoridad, o
emplear cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido: Aquí se habla
de la fuerza cometida hacia el sujeto pasivo, o la superioridad del sexo.
 Obrar con abuso de confianza: En este caso el sujeto pasivo ha depositado una
confianza especial el sujeto activo, el cual la defrauda cometiendo un delito
determinado.
 Cometer el hecho punible aprovechándose del incendio, naufragio, inundación,
u otra calamidad semejante: Para que proceda es menester que el agente no
haya ocasionado la calamidad pues de ser así se aplica otra agravante, la cual es
del ordinar 3ro, del mismo artículo 77.En cambio el mismo solo se aprovecha de
la calamidad entonces procede este agravante.
 Ejecutarlo con armas o en unión de otras personas que aseguren á proporción de
la impunidad.
 Ejecutarlo en despoblado o de noche, esta circunstancia la estima los tribunales
atendiendo a las del delincuente, y a los efectos del delito.
 Ejecutarlo en ofensa o desprecio de la autoridad pública o donde esta se halle
ejerciendo sus funciones.
 Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad edad o sexo
mereciere el ofendido, o en su morada cuando este no haya provocado el suceso.
 Ejecutando por escalamiento. Hay escalamiento cuando se entra por la vía que
no la destinada al efecto.
 Ejecutando con rompimiento de pared, techos , o pavimentó o con fractura en
puertas o ventanas cerraduras, otros
  Ser agraviado cónyuge del ofensor o su ascendiente o hermano legítimo, natural
o adoptivo: o cónyuge de estos o ascendientes, descendientes o hermano o
bienhechor.
 Que el autor, con ocasión de ejecutar el hecho y para prepararse a prepararlo, se
hubiera embriagado deliberadamente, conforme se estable en la regla 1 del
artículo 64.
 Ser vago el culpable.
 Ser por carácter pendenciero.

En el artículo 78: del código penal venezolano vigente se establece los efectos que
producen estas circunstancias agravantes genéricas previstos en estos 20 ordinales para
lo cual refiero textualmente “Las circunstancias agravantes genéricas se tendrán en
cuenta para el cálculo de la pena que ordene el articulo 37 en su primera parte: pero
pueden dar lugar a la aplicación al máximum y también a un aumento excepcional que
exceda del extremo superior de los que el delito asigne la ley, cuando esta misma
especialmente que en la concurrencia de alguna o de algunas de dichas circunstancias se
impongan una pena en su máximum o se la aumente en una cuota aparte”

La reincidencia:

Articulo 100 código penal Venezolano:

Aquí este articulo refiere lo siguiente el que después de una sentencia condenatoria y
antes de los 10 años de haberla cumplido o de haberse extinguido la condena,
cometiere otro hecho punible, será castigado por este con pena comprendida entre el
término medio máximum de la que le asigne la ley.

Al referirme a la reincidencia genérica, hay que tomar muy en cuenta lo que expresa el
artículo 100. Del código penal venezolano, aquí tomamos en cuenta que haya una
sentencia condenatoria definitivamente firme pasada en autoridad de cosa juzgada.

Que el nuevo delito sea de distinta índole que el anteriormente perpetrado en virtud del
cual se dictó sentencia condenatoria definitivamente.
Es menester que el nuevo delito, que para lo cual es de la misma índole que el anterior
perpetrado. Se haya cometido antes de haber transcurrido los 10 años contados a partir
de la fecha de la condena impuesta por la perpetración del delito anterior, de la
extinción por motivo distinto al del cumplimiento de la condena o pena impuesta por la
perpetración del delito aquí se efectúa lo siguiente que cuando la reincidencia esta
postulada el artículo 101 del código penal venezolano lo prescribe y existe otros
agravantes como por ejemplo.

Es menester que haya dos o más sentencias condenatorias definitivamente firmes,

pasada en autoridad de cosa juzgada. Por igual es necesario que tales sentencias
condenatorias sean a pena corporal, es menester que el delito sea cometido antes de los
diez años contando antes de la fecha de la última condena impuesta por los delitos
anteriores.