3.

Desarrolle los argumentos cómo resolvería el caso, aplicando los criterios de

interpretación que considere pertinentes
 Interpretación Objetiva Art. 168
El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado
en él y según el principio de la buena fe

- Por este criterio de interpretación, y por el principio de la buena fe en la

interpretación, que este vendría a ser una medida razonable de lo justo que se
dé la repartición de los bienes de la sociedad de gananciales, ya que, la buena
fe obliga a cada una de las partes a comportarse de manera tal de no
perjudicar a la otra parte.
- También que la buena fe obliga a Margarita la coherencia de los propios
comportamientos para no defraudar la confianza que estos han generado a la
contraparte, la que se estaría defraudando al querer inscribir la propiedad a
nombre de la señora Margarita.
-
 Interpretación Sistemática Art. 169
Las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas por medio de las
otras, atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas.

- Bajo este criterio de interpretación se debe proceder con la partición de los

bienes de la sociedad de gananciales ya que se le atribuye la condición de
dudosa a una de las cláusulas de la propuesta de convenio, en la que no
estaba claramente señalado si el bien le había sido otorgado en propiedad,
por lo que en relación a las demás cláusulas trasgrediría el principio de
buena fe al querer inscribir el inmueble a nombre su nombre.

- También, se recurriría a la partición de los bienes de la sociedad de

gananciales, puesto que, según la propuesta de convenio, el inmueble se le
había otorgado a la señora Margarita, en administración más no en
propiedad, por lo que se debe denegar el pedido.