MANDATO - REVOCACION.

El Código de Procedimiento actual -a diferencia del anterior- no exige la admisión

judicial como requisito de la cesación del mandato. La misma se produce a partir
del momento en que el mandatario supo o pudo saber de dicho acto, según lo
prescribe el art. 1964 C.C..-

CCI Art. 1964

CC0000 TL 8305 I 18-11-86

Pagani, Eva Nora y otros c/ Pagani, Adolfo y su sucesión s/ Simulación y colación

MAG. VOTANTES: Suares - Casarini – Macaya

MANDATO - REVOCACION.

Toda vez que el artículo 53 inc. 1 del ordenamiento formal establece con claridad
que la representación de los apoderados cesará por "revocación expresa del
mandato en el expediente" y que "la sola presentación del mandante no revoca el
poder", en ausencia de dicha clara manifestación de los poderdantes no se halla
acreditada tal revocación.

CPCB Art. 53

CC0001 QL 3006 RSI-193-99 I 28-10-99

Cappelletto Eugenio Juan s/ Sucesion ab-intestato

MAG. VOTANTES: Busteros - Celesia - Señaris.

Civil y comercial I6000663

HONORARIOS: DEL ABOGADO. REGULACION PROVISIONAL. MANDATO.

CODIGO PROCESAL: ART. 53, INC. 1º. INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. CESE
DE LA REPRESENTACION. DERECHO A LA RETRIBUCION.

Independientemente de toda consideración acerca de si el mandato conferido al

peticionario se encuentra o no vigente (no se ha producido su revocación expresa
y en el expediente, tal como lo impone el art. 53, Inc. 1, Del código procesal, y la
existencia de dicha revocación no es deducible ni del otorgamiento de un nuevo
poder general a otro profesional por el mismo mandante, ni de lo dispuesto por el
art. 1971 Del código civil, ya que tal norma es inaplicable en la especie porque
adopta una solución contraria a la prevista en el art. 53, Inc. 1, Del código
procesal; cfr. Fassi, s.C. "Código procesal civil y comercial de la nación,
comentado, anotado y concordado", t. I., N 415, pag. 187; Morello, a.M. "Codigos
procesales en lo civil y comercial de la pcia. De buenos aires y de la nación,
comentados y anotados", t. Ii-a, pags. 968/969), Resulta claro, a partir de las
propias manifestaciones del profesional, que su intervención efectiva en los autos
ha cesado, continuandola en su reemplazo el apoderado que posteriormente
acredito personeria. Siendo ello asi, como principio, concluida la labor de los
letrados, es incuestionable su derecho a la determinación de los honorarios (cfr.
Cncom. Sala b, del 21.9.83, Reg. En ll 1984-b, pag. 21).

Autos: causa n 7356/95. Bariloche sa c/tandanor sacin s/cobro de pesos. Bulygin -

vazquez 07/07/1995
HONORARIOS. Sucesión. Prescripción.

El plazo de prescripción de dos años que establece el art. 4032, inc. 1º del Cód.
Civil y que rige respecto del juicio terminado o cuando el abogado haya cesado de
intervenir, se computa, en el primer supuesto y tratándose de un expediente
sucesorio, desde que se hubieran practicado las inscripciones registrales
pertinentes o -de existir únicamente bienes muebles no registralescuando se
hubiere efectuado la división del patrimonio relicto, por ser esa la última actuación
que corresponde realizar a los letrados. En el caso restante -abogado o
procurador que cesa de intervenir-, se ha sostenido que el plazo empezará a
correr con la renuncia al mandato o al patrocinio, o al notificársele la revocación
del poder o del patrocinio, pues sólo a partir de entonces quedará expedita la vía
para ejercer la acción de cuya prescripción se trata.

Autos: WEBSTER SOPHUS, Eugenio c/GASCHEN, Emma Caterina y Otros

s/MEDIDASCAUTELARES - Nº Sent.:154459 - Civil - Sala B - 29/09/1994

MANDATO - NUEVO PODER.

El otorgamiento de un nuevo poder no configura el supuesto de revocación

expresaen tanto si la intención del poderdante hubiera sido revocar el anterior
mandatosólo bastaba agregar tal manifestación de voluntad en el nuevo
apoderamiento presentado al expediente, o tan solo con el simple
acompañamiento de un escrito al proceso. La ley ritual adecuó la normativa del
art. 1963 del Código Civil debiendo interpretarse que tal reglamentación se
corresponde con el ejercicio de tales derechos y la revocación procesal ser
manifestada en forma expresa en el expediente judicial.

CCI Art. 1963

CCCO02 CO 1751 I 8-11-1995, Juez M

CARATULA: CONTRERAS, ZELMIRA ANGELA c/ ECHEVESTE, LUIS ISAAC Y

OTROS s/ ORDINARIO-INCIDENTE DE NULIDAD

───────────────────────────────────────────────────