Sei sulla pagina 1di 8

TENDENCIAS

ACTUALES DE LA
CIENCIA POLÍTICA

COMO
IMPACTAN LOS
POPULISMOS
EN EL
CRECIMIENTO
DE LOS PAÍSES

TUTOR: ALEJANDRO
UNIVERSIDAD ANIMAS
NACIONAL VARGAS
ALUMNO : ERICK
AUTONÓMA DE BAUTISTA
PEÑA
MÉXICO 26 DE OCTUBRE DEL
2019
INDICE

¿PODEMOS IDENTIFICAR EL POPULISMO?...................................................................... 1


¿POR QUÉ SURGEN LOS POPULISMOS? .......................................................................... 2
CóMO IMPACTAN LOS POPULISMOS EN EL CRECIMIENTO DE LOS PAíSEs ............................ 4
Bibliografía ........................................................................................................... 6

i
¿PODEMOS IDENTIFICAR EL POPULISMO?

Parece ser que la mayoría de los autores que estudian el fenómeno


que se esta repitiendo en todos los continentes que se autodefine como
antisistema, como redentor del pueblo burlado, sumido en la
desesperanza, coinciden en que no puede definírsele claramente, esto,
porque puede reconocérsele tanto en la izquierda como en la derecha,
en países desarrollados como en pobres. Este movimiento que esta
moviendo masas a su causa desde hace ya varias décadas se le conoce
como “populismo”, y creo que por muy diversas que sean las variantes
entre uno y otro país o personajes (s) que lo utilizan si están claras las
características que lo hace definir como tal. Me parece q ue será muy
útil para su comprendimiento numerar algunas de sus más esenciales
definiciones según Fernando Vallespin (2017) nos refiere:

1.- Apelación al pueblo subrayando un antagonismo con una elite que


lo ha subyugado,

2.-No es una ideología, más bien una lógica de acción,

3.- Por lo general aparece en procesos de cambio brusco social (aquí yo


añadiría, también su aparición en tiempos de hartazgo hacia una
forma de actuar que no responde a las necesidades de una nación),
cuando los cambios son vistos como posibles subvertidores del orden
que se conoce. Quienes están en contra del cambio utilizan el
dramatismo para entrar en las conciencias de la gente.

4.- Reniega del liberalismo y por tanto de muchos de los valores


democráticos como la pluralidad.

5.- Su discurso es simplificador, y apela a la emotividad y pasiones,


esto para diferenciarse de los políticos de grandes discursos a quienes
consideran culpables de las situaciones actuales. Pero también a la
esperanza y al entusiasmo, que están dentro de su ideario.

6.- Una de las más fuertes críticas es que no tienen políticas concretas
para llevar a cabo los cambios que prometen.

1
7.- Intentan crear una opinión pública que se ajuste a sus enmarques
(cosa que hacen todo tipo de teorías, gobiernos, políticas etc.). Ven en
los medios tradicionales prensa, televisión al enemigo o parte del
problema, (ibíd. pp. 33-37).

¿POR QUÉ SURGEN LOS POPULISMOS?

Este es otro de los puntos en que concuerdan los investigadores,


las situaciones que ponen el caldo de cultivo para que surja ese
descontento que será utilizado para unificar a la gente en una protesta
hacía el sistema prevaleciente. Para Branko Milanovic (2017) el avance
de los gobiernos o candidaturas populistas se debe a los recortes en el
Estado Benefactor y a la perdida de otros derechos adquiridos. Sin
embargo no solo los populistas sino quienes también están contra el
capitalismo, han encontrado una formula para debilitarlo. Y de eso
surge la tremenda desigualdad que de el resulta, que es pieza
fundamental para minar la credibilidad de la democracia con la que el
capitalismo ha trabajado ya desde hace mucho tiempo. Una de sus
armas fue ir debilitando las clases medias (únicos que podrían nivelar
un poco la desigualdad al exigir derechos y unirse en tal objetivo) crear
compradores sin conciencia eliminando así la ciudadanía; el interés
(que de por si siempre fue poco) de tener una opinión pública
medianamente informada. En pocas palabras el arribo de la
plutocracia (que el refiere a los EE.UU pero bien puede aplicarse a
cualquier otro país) en detrimento de otras esferas sobre todo de la
política (ibíd. pp. 207-240).

En un sentido que no específica el papel de los populismos como


artífices de una repulsa hacía la democracia, Jared Diamond nos
habla de cómo se pueden ver seriamente afectadas las formas de vida
de los países desarrollados por la desigualdad, (uno de los problemas
que el piensa a futuro puede afectar la estabilidad en todo nivel;

2
económico, político y sin duda social con las migraciones, no solo de
los países subdesarrollados sino como dice arriba, también de los
industrializados). La desigualdad es la fuente para que cambien las
afirmaciones políticas de la gente, que dude de la democracia como
una forma asertiva de organizar las sociedades, pues crea una
incertidumbre “en nuestro futuro y en la existencia de justicia en el
mundo” (ibíd., pp.27-31). Aún más es fuente enfermedades,
terrorismo, que si bien no se vinculan al populismo si son fuentes para
desear un cambio en el rumbo, rumbo que es ya bien conocido por ser
implacables en su aplicación (neoliberalismo) (ibíd.., capitulo 7, pp.
13-36).

Vallespin (óp. cit. pág., 65) nos da una idea acerca de lo que es a
todas luces la principal causa de la aparición del populismo,
refiriéndose a la diferencia entre neoliberalismo y liberalismo dice:
“este último se sustentaba al menos en valores como libertad, pluralismo y una clara escisión entre
las tareas que correspondían respectivamente al Estado y al mercado, ahora se opera a partir de la
pura facticidad como una brutal y desnuda realidad, sin el más mínimo sostén sobre categorías
como progreso, justicia, libertad o estabilidad” “se limita a describir el mero acontecer del
capitalismo financiero de mercado, pero se ahorra tener que ofrecer una respuesta sobre el para
qué o el por qué sea bueno”.

Como podemos ver los reclamos y alineaciones hacía los populismos


se deben a un cada vez más desmedido crecimiento de la intromisión
de las plutocracias o del capital financiero a otras esferas de la acción
pública, con lo que deforman situaciones que tienen otra historia de
ser y haber sido. Aquí podemos aplicar la noción de tiranía de Michael
Walzer (1983, pp. 35, 40, 320) al frio neoliberalismo de mercado.

Puede que haya sido breve estas especificaciones de introducción a


los populismos pero creo que son esclarecedoras en parte, de su razón
de existir y actuar.

3
CÓMO IMPACTAN LOS POPULISMOS EN EL CRECIMIENTO DE
LOS PAÍSES

Cuando hablamos de crecimiento de los países, damos por sentado


que nos referimos a “prosperidad, promesa de abundancia y la
generación de expectativas sociales relacionadas con el pleno empleo,
el aumento del consumo masivo y mayores cantidades de bienes y
servicios (Enríquez, 2016, pág. 4), o sea, al crecimiento del Producto
Interno Bruto (PIB), pero el autor nos aclara que ese proceso de
crecimiento “remite a relaciones sociales, y específicamente de
producción que en su conjunto se encuentran imbricadas en
estructuras y relaciones de poder que los modelan y encauzan” y que
“se trata de un fenómeno multicausal y multifactorial que no responde
a una sola dimensión de la realidad del proceso económico” (ibíd. pág.
5). Por tanto para saber como impactan los populismos en el
crecimiento habremos de confrontar lo arriba expuesto con los hechos
que resultan de gobiernos que se entienden como populistas en sus
respectivos países. Aunque adelantando un poco, parece ser que esas
formas de actuar (populistas) estando en el poder obedecen a la inercia
descrita por los gobiernos anteriores a ellos, sean de corte neoliberal,
socialista etc. no presentan cambios fundamentales en sus propuestas
de gobierno en las ideas que expusieron al ser candidatos al poder.

Valllespin (op.cit. pág. 193) expone que los populismos en la


mayoría de la Europa Occidental solo son populistas cuando están en
la oposición, ya que “al llegar al gobierno es absorbido por las
dinámicas que marca la política institucional”. El ejemplo alemán
advierte que se convierten en receptores de demandas sociales que no
fueron atendidas por los partidos establecidos. Otros como el italiano y
el de los EE.UU, o el ingles con el brexit, nos enseñan que son votados
por que hay muchas esperanzas, que pronto se verán frustradas (ibíd.
pág.194) al llegar estos al poder. Es aplicable aquí la tesis de que no
cuentan con un plan realista para enfrentar las posturas de quienes

4
critican, ni para resolver sistemáticamente los problemas que el
pueblo requiere ver resueltos. Ni siquiera el envolvedor spin que
utilizaron para tratar de encumbrarse será suficiente; y la posverdad
volverá a desvelarse en una verdad visible para los electores (ibíd.. pp.
120-127).

En definitiva, el que el populismo no sea una acción para destruir


el orden existente (Milanovic, 2015), sino que busca aglomerar todos
los sentimientos de frustración, las demandas incumplidas, los abusos
cometidos y un pasado con mayor bienestar que cada vez más se va
diluyendo, y que no cuente con un esquema bien definido para
enfrentarse a políticas instrumentadas desde hace mucho y que
prueban su aplicabilidad, hace que no puedan tener un impacto
trascendente en el crecimiento de los países, sobre todo de los países
industrializados. Es probable que en otras latitudes, como
Latinoamérica por las necesidades y desigualdades más profundas que
en ella están implícitas puedan encontrar otra forma de manifestarse
los populismos para convertirse en una opción en verdad creíble y
viable.

5
BIBLIOGRAFÍA
Diamond, J. (2016, Edición en formato digital: enero 2016, Jesus Cuellar Menezo, traductor.). Sociedades
Comparadas. Barcelona: Penguin Random House Grupo Editorial, S.A.U.

Milanovic, B. (Primera edición en ingles 2016. Primera edición traducción 2017). Desigualdad Mundial.
México: Fondo de Cultura Económica.

Perez, I. E. (27 de Abril de 2016). Toda la UNAM en linea. Recuperado el 24/10/2019 de Octubre de 2019, de
Teorías del crecimiento económico: notas críticas para incursionar en un debáte inconcluso.

Ramírez, F. V. (2017, Edición en formato digital: 2017). Populismos. Madrid: Alianza Editorial S.A.

Walzer, M. (1983, Primera edición en español 1993, Segunda edición 2001, Tercera reimpresión 2015.). Las
esferas de la justicia: una defensa del pluralismo y la igualdad. México: Fondo de Cultura Económica 2001.