CAPITULO IX

DE LA PRUEBA DE JURAMENTO

Daniela Pacheco Rivera 2112751

Angie Alexandra Linares Avila 2113062

Lina María Pedraza 2112985

Jennifer Parra Luna 2111818

En el artículo 206 y 207 del CGP consagra el juramento para referirse a dos especies; el estimatorio
y el deferido por la ley pero sin dar noción alguna del contenido de ellos

El juramento como requisito formal para la práctica de la declaración de parte, la testimonial, la

pericial, eventos en los que se promete de manera anticipada que las respuestas a las preguntas
que se formulen serán veraces o que la opinión del perito “es independiente y corresponde a su
real convicción profesional” según lo señala el inciso cuarto del art. 226 del CGP

Según el profesor Devís Echandía en su última tesis señala que El juramento se trata de un medio
de prueba de naturaleza testimonial, “es decir como una declaración de ciencia similar a la
confesión”

Jaime azula por otra parte considera que no es un medio de prueba sino apenas garantía de la
veracidad de una declaración, por lo que se entiende que se refiere al juramento requisito y no al
juramento medio de prueba.

EL JURAMENTO ESTIMATORIO:

Las directrices de esta modalidad de juramento están contenidas en el art. 206 del CGP reformado
por la ley 1564 de 2014

Sigue vigente el juramento estimatorio para los casos donde específicamente se le contempla en
ciertas normas legales, tales como el art. 428 del CGP o el art. 379

La objeción del juramento estimatorio

Al ser efectuado el juramento estimatorio, queda probado el monto de la suma jurada de modo
que si no se controvierte la misma, se erige en guía para una eventual futura condena, salvo que el
juez advierta fraude o colusión, de donde se desprende que se debe esperar a cuál será la
conducta procesal de la otra parte, debido que la ley la faculta para objetar esa estimación,
objeción que tiene como efecto, de ser realizada bajo los parámetros de ley, quitar el carácter de
circunstancia probada para la estimación del monto
Se precisa en el ar. 206 que “solo se considerara la objeción que especifique razonadamente la
inexactitud que se le atribuya a la estimación.” Así, como no es necesario allegar o solicitar
pruebas para fundamentar el juramento estimatorio, tampoco lo es para efectos de la objeción al
mismo, todo se concreta a unas conductas argumentativas.

Para el evento de que exista una objeción que se ajuste a la parámetros, “el juez concederá el
termino de 5 días a la parte que hizo las estimación, para que aporte o solicite las pruebas
pertinentes” lo cual queda como evidencia que el hacer el juramentos estimatorio no es obligación
acompañar pruebas del mismo y tampoco pedirlas.

El juramento estimatorio y la regla de la congruencia de la sentencia con las pretensiones

El inciso quinto del art. 206 del CGP señala que: “el juez no podrá reconocer suma superior a la
indicada en el juramento estimatorio, salvo los perjuicios que se causen con posterioridad a la
presentación de la demanda o cuando la parte contraria lo objete. Serán ineficaces de pleno
derecho todas las expresiones que pretendan desvirtuar o dejar sin efecto la condición de suma
máxima pretendida en relación con la suma indicada en el juramento.”

Si se considera que rige la regla de la congruencia de la sentencia con las pretensiones, es obvio
que el juez no podrá condenar por suma superior a la jurada, que obviamente será lq eu se
involucra dentro de las pretensiones.

El juramento estimatorio y los perjuicios extrapatrimoniales

El art. 206 del CGP excluye de la posibilidad de que se juren este tipo de perjuicios al señalar que:
“el juramento estimatorio no aplicara a la cuantificación de los daños extra patrimoniales.” De
modo que el respectivo juez y de conformidad conformidad con los elementos probatorios el
definir su monto, si es que hay lugar a declararlo

Siempre se deben pedir puesto que de no hacerlo puede el juez de oficio reconocerlos so pena del
art. 281 CGP regula la congruencia de la sentencia con pretensiones

Prohibición del juramento estimatorio

El juramento estimatorio se prohíbe para el evento de que “quien reclame la indemnización,

compensación los frutos o mejoras, sea un incapaz”

Las sanciones de multa en el juramento estimatorio

Hay dos puntos de vista diferentes, el primero cuando existe exceso en lo jurado frente a los que
efectivamente se aceptó en la sentencia que se encuentra regulado en el inciso cuarto del art. 206

Y el segundo cuando nada se logra probar, es decir se niega integralmente la solicitud base del
juramento estimatorio, que se encuentra contemplada en el parágrafo del art 206.
El juramento estimatorio y los requisitos de la demanda
El código general del proceso establece en el artículo 82 los requisitos de toda
demanda y en el numeral 7 constituye el juramento estimatorio, cuando sea
necesario, exponiendo así que no en todo caso es menester cumplir con el
juramento estimatorio.
Algunos casos específicos de juramento estimatorio
Art 379 numeral 1 del CGP señala que dentro del proceso de rendición provocada
“el demandante deberá estimar en la demanda bajo juramento que se considerará
prestado por la prestación de aquella, lo que se le adeude o considere deber”
Ar 428 del CGP permite al acreedor de obligaciones de dar diversas a dinero, hacer
o no hacer prescindir de solicitar la prestación en su forma original y demandar
desde un principio los perjuicios estimándolos
Art 115 del CC consagra para el evento de la nulidad de matrimonio civil el juramento
estimatorio al indicar que “si hubo mala fe en alguno de los contrayentes, tendrá
esta obligación de indemnizar al otro todos los perjuicios que haya ocasionado,
estimados con juramento “
Art 278 de la ley 600 del 2000, también se utiliza el concepto y permite a quien
emplea la acción civil dentro del proceso penal, determinar la cuantía d los perjuicios
cuya indemnización se solicita mediante este juramento.
Juramento deferido por la ley
Juramento deferido o decisorio es “el pedido por una de las partes a la otra,
obligándose a pasar por lo que ésta jure, con el objeto de terminar así sus
diferencias, la parte que difiere a la otra se obliga a pasar no solo por lo favorable
de la confesión pedida sino también por lo perjudicial”. Art 207 del CGP al indicar
que “el juramento deferido tendrá el valor que la ley le asigne”
La Prueba testimonial
El código general del proceso en los artículos 208 a 225 expone las disposiciones
que regulan lo atinente al testimonio modalidad probatoria denominada como
Declaración de Terceros, es una especie de genero de la declaración o
interrogatorio, las personas naturales vinculadas en el proceso ilustren con sus
relatos referentes a hechos que interesan al mismo para efectos de llevar certeza al
juez.
Ha sido complicado analizar la prueba de testigos no solo desde el punto de vista
jurídico sino también del médico y del socio psicológico todo con el fin de poder
realizar un adecuado interrogatorio, en orden a detectar inconsistencias, mentiras,
contradicciones y vacíos en lo expuesto por el testigo.
Cada persona tiene su manera de percibir los hechos y por razones de edad, sexo,
educación, salud, ubicación física entre otras, la representación mental del mismo
hecho puede variar.
La prueba testimonial tiene que ser practicada buscando indagar al máximo por la
razón del dicho declarante y estudiada con detenimiento.
El deber de rendir testimonio
El art 208 del CGP dispone que “toda persona tiene el deber de rendir el testimonio
que se le pida, excepto en casos determinados por la ley”
Solo las personas naturales pueden rendir una declaración, La razón del
conocimiento de un testigo solo le logra por el empleo de los cinco sentidos, bien
sea todos, alguno o alguno de ellos pero siempre por su intermedio, como factor de
desarrollo en el interrogatorio y análisis, tomando en cuenta posibles limitaciones
físicas en el empleo de aquellos, es decir que el ciego o el sordo declaren lo que
pudieron percibir por sentidos diversos a la vista o el oído.
Excepciones al deber de rendir testimonio
El ejercicio de algunas profesiones que permiten a determinadas personas
excusarse de responder preguntas concretas, se deja claro que no se trata de ellas
no puedan contestarlas si voluntariamente lo quieren hacer, sino de exonerarlas sin
sanción alguna.
Dentro de las excepciones al deber de testimoniar en los sistemas procesales regios
por el CGP, no se halla la prevista en la constitución política en el artículo 33 “nadie
podrá ser obligado a declarar en contra de sí mismo o contra su cónyuge,
compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad “
Se tipifican excepciones al deber de testimoniar en el artículo 209 del CGP donde
se establece que no están obligados a declarar “sobre aquello que se les ha
confiado o llegado a su conocimiento por razón de su ministerio, oficio o profesión”
los abogados, médicos, sacerdotes, enfermeros, laboratoristas etc solo si
conocieron de los hechos en razón de su actividad profesional no están obligados
a rendir declaración atendida su profesión.
Inhabilidades para testimoniar
Cuando se presentan circunstancias físicas que pueden afectar la apreciación de la
persona cuya declaración se solicita, tienen como efecto impedir que pueda ser
recepcionada la prueba.
Esas inhabilidades las clasifica la ley en absolutas y relativas, hallándose como nota
diferenciadora entre unas y otras que las absolutas impiden terminantemente que
la persona declare, las relativas solo llevan a que se posponga la oportunidad de
ser recibida la versión, consagrado en el artículo 210 del CGP.
Absolutas: “Son inhábiles para testimoniar en todo proceso los que de hallen bajo
interdicción por causa de discapacidad mental absoluta y los sordo mudos que no
puedan darse a entender”
Relativas: “Son inhábiles para testimoniar en un proceso determinado quienes al
momento de declarar sufran alteración mental o perturbaciones psicológicas graves,
o estén en estado de embriaguez, sugestión hipnótica o bajo el efecto de sustancias
estupefacientes o alucinógenas y las demás personas que el juez considere
inhábiles para testimoniar en un momento determinado, de acuerdo con las reglas
de la sana critica”Contenido de las preguntas en el interrogatorio al testigo
Es el Articulo 220 del CGP la norma encargada de señalar los criterios que deben
ser tenidos en cuenta para efectos de interrogatorio al declarante y es disposición
que orienta tanto al juez, como las partes que van a preguntar, puesto que es así
como el funcionario este en el deber de impedir que se vulnere lo indicado en la
norma, igualmente debe acatarla.
Teniendo claro que el juez es que estará en toda la autonomía de aceptar o de
rechazar las preguntas elaboraras para el testigo ya que se tiene que ver que las
preguntas sean concretas y que no se repitan.
Dado que lo que se pretende con la prueba testimonial es el relato de hechos
percibidos por el declarante.
Testigo técnico :donde al declarante a más de narrar lo que percibió por sus
sentido, se le permite, y es más usualmente se le solicita, que de su particular
concepto acerca de las causas motivos de lo sucedido, momento en el cual en
estricto sentido más que pruebas testimoniales se está en una especial
circunstancia de prueba pericial, que tal como lo señala el Artículo 226 del C. de
P.C. es aquella donde se busca la opinión de personas sobre dicho tema donde se
requiera especiales conocimientos como científico y técnico.
Dado a lo anterior el juez debe ser cauto en la admisión de preguntas que impliquen
las opiniones des testigo y permitirlas únicamente en aquellos eventos, se repite
donde su concepto puede ilustrar el criterio del fallador, y no erigirse como tan
frecuentemente sucede, en una explicación tendiente a justificar determinada
conducta de una de las partes.

Teniendo como efecto que dentro del desarrollo de una diligencia de interrogatorio
no debe el juez permitir alegaciones ni debates en torno a las decisiones que tome,
y no es menester sentar en el acta las intervenciones si la diligencia se desarrolló
por escrito
Se puede dejar constancia del inconformismo y el juez por ningún motivo puede
prestarse para entorpecer el proceso.
El interrogatorio lo pueden hacer hacia los testigos, entre las partes o el mismo juez,
es deber del juez poner de presente la no obligación de responder a todas las
preguntas y en ese orden de ideas puede ordenar que se cambie el contenido de la
pregunta. Como tal existe una libertad por parte del juez para permitir o no la
pregunta so pena de sanción para quien no responda.
En el artículo 221 se establece la importancia de la espontaneidad, o sea el testigo
no puede leer notas o apuntes excepto cifras o fechas o lo que considere el juez. Le
es permitido hacer dibujos, graficas porque no todo se puede explicar mediante
palabras. Esto no hace parte de la prueba como documento sino como testimonio.
En ese hilo conductor se trata de evadir a todo testigo preparado, que no tenga
claridad sobre preguntas que le van a realizar y además porque puede preparar
mentiras para responder. El testigo puede aportar documentos con su declaración,
algo que los apoderados protestaban porque no era la oportunidad adecuada y se
dejaba a un lado la práctica de pruebas pero a facultad oficiosa el juez se puede
ordenar como prueba.
También existe elasticidad referente la oportunidad de presentar pruebas y así
mantener el equilibrio procesal y poder de convicción.
Las sanciones para el testigo renuente a responder
El artículo 218,221 del C.G.P hace referencia al testigo que se niega a declarar sin
causa legal a pesar de ser requerido por el juez. Esta conducta tiene una multa de
2 a 5 salarios y para la persona que responda con evasivas solo se puede tener
sanción pecuniaria.
Otro evento es cuando quien está declarando no se acuerda, lo pertinente es
proseguir con las demás preguntas y poder precisar lo que esta ambiguo siempre
y cuando el juez no determine que está evadiendo la pregunta.
Los testimonios decretados de oficio
Hace referencia que la diligencia solo se puede realizar a petición del juez y es
quien realiza el interrogatorio, no es petición de partes, es iniciativa judicial, esto no
quiere decir que se coarte el derecho de contradicción. En ese orden de ideas no
importa el orden de quien puede ejercer tal derecho sino la oportunidad que se debe
respetar.
La ratificación de testimonios recibidos fuera del respectivo proceso
Solo existe ratificación cuando se hayan rendido en otro o en forma anticipada sin
citación e intervención de la persona contra quien se aduzca, siempre que esta lo
solicite con el fin de ejercer el derecho de contradicción con el declarante en estrado
judicial.
Los testigos residentes fuera de la sede del juzgado y su indemnización
Esta parte expresa todo lo concerniente a os declarantes que residen fuera de la
sede del juzgado donde se practica la prueba. También donde el testigo puede pedir
al juez una indemnización por el traslado de otro lugar, gasto como alojamiento y
alimentación, todo esto lo realiza el mismo juzgado. En ese orden de ideas quien
asume el gasto puede ser la parte que pidió la prueba o si es de oficio
proporcionalmente las dos partes.Art 214,224.
La prueba testimonial practicada de común acuerdo por las partes
La facultad de practicar pruebas o delegar a un tercero, todo esto antes de dictar
sentencia y así poder adelantar la prueba testimonial, declaración con la gravedad
de juramento como por ejemplo en materia civil interrogatorio a terceros. Cuando
esto se lleve a cabo se debe realizar mediante acta donde consten preguntas y
respuestas y suscrita por todos los que intervinieron sin necesidad de apoderados.
Al ciudadano común no le gusta comparecer a este tipo de procesos ya sea porque
es tedioso, el tiempo que se pierde, instalaciones, ubicación y demás pretextos. El
acta no importa si se adelanta frente al juez pues es bajo juramento y lo que lo se
busca es la verdad. El juez para su valoración toma como principal aporte el
juramento ya que la declaración queda en manos de las partes.
Por otro lado se analiza la posturas de las partes en lo que atañe a la búsqueda de
la verdad y del deber ser de la contradicción, haciendo énfasis a que no se debe
colocar obstáculos y hostigar a la contra parte sino a la búsqueda de la justicia.
Como tal esa valoración de parte del juez debe ser conforme la conducencia y
pertinencia del hecho respectivo. Igualmente tiene la facultad el juez de decretar
pruebas ya sea para aclarar o complementar cualquier duda.
Los testimonios extra proceso.
Es el que se realiza frente a un juez, notario o Alcalde con el fin de practicar la
prueba para emplearla en un futuro proceso, utilizarla para actuaciones
administrativas o particulares. Además el artículo 187 hace referencia al testimonio
sin citación de parte contraria ya sea para fines judiciales o no judiciales. Por
ejemplo: cuando un testigo tiene una enfermedad terminal y necesita de manera
anticipada y sin citación a la contra parte manifestar su testimonio.
Las pruebas extra proceso no constituyen excepción, las puede solicitar quien
pretenda demandar aduciendo el testimonio de una persona en el proceso. La
citación se puede hacer por cualquier medio de comunicación expedito e idóneo y
haciendo constancia en el expediente.
el testimonio sin citación de la contraparte para fines judiciales o no judiciales sean
recibidas por ambas partes se entenderán rendidos bajo gravedad de juramento,
quiere decir que se autoriza a las dos partes para practicar esta prueba testimonial
según los parámetros pertinente del art 221. No hay diferencia entre el acta y
presentarlo antes un juez o un notario (decreto 1557 de 1989) siempre y cuando
cumpla con los requisitos y este bajo la vigencia de presunción de autenticidad.
Por ultimo cuando se refiere a un testimonio anticipado es necesaria la ratificación
que se aplica en el artículo 222 y si no concurre a la audiencia de ratificación no
tendrá valor el testimonio y también siempre que la parte contra quien se aduzca lo
solicite.
La limitación de la eficacia del testimonio
Puede ser taxativo en las normas, por ejemplo: en el artículo 225 del C.G.P donde
la prueba del testigo no podrá suplir la prueba documental escrita. Ejemplo
contratos, escritura pública. Cuando se carece de un documento escrito como
prueba el juez lo puede apreciar como indicio grave de inexistencia del acto,
permitiendo también prueba en contrario. se requiere de ciertas solemnidades y más
cuando se hablan de negocios jurídicos, obligación y pagos.
Entramos al caso hipotético de que los jueces no toman en consideración que merecen
los declarantes, fijen las horas para evacuar sus versiones para que no sea necesaria su
espera en esperas, para brindar mayor flexibilidad en el período de prácticas de pruebas
si los apoderados de la partes están de acuerdo.
El proceso arbitral nos muestra que su se han pedido números declaraciones, asegurar la
declaración de mayor utilidad en el debate y si facilitar el uso de la facultad del artículo
212 dónde se prescinde los mejores relevantes.
Dado que la recepción de los testimonios son en el despacho del juez en todo caso de
aplica, menos al presidente y vicepresidente de la República, les cual serán
recepcionadas en su propio despacho.
Si mismo el artículo 187 dispone que si el testigo tiene una enfermedad impeditiva o en
detención, allí se le tomará el testimonio.
Se les recomienda a los jueces mesura y sentido común para su identificación, para las
personas mayores de edad se les solicitará la cédula de ciudadanía pero si la persona lo
extravio, puede el juez admitir otro tipo de prueba suplementaria, a pueden de tener
certeza de la identidad del declarante.