Delito: es una conducta que va en contra de los bienes jurídicos teniendo como consecuencia una pena,

la cual es la consecuencia más grave y drástica de todo el ordenamiento jurídico. Para la configuración
del delito se requiere que la conducta sea típica, antijuridica y cometida por un sujeto imputable con
culpabilidad. De igual forma, el delito puede contener penas, agravantes, atenuantes y extinción de la
responsabilidad.

La conducta punible es un acto humano voluntario o suceptible de ser controlado, el cual tiene
repercusión en el mundo social y que tiene una pena como consecuencia. Ésta se divide en delitos y
contravensiones. Según el artículo 25 del código penal, la conducta punible se puede dar de dos
maneras:

• Por acción

• Por omisión: el cual es un no hacer, cuando se debía hacer, es decir, la omisión de una acción
debida. Ésta se divide en:

1. Omisión Propia: el cual consiste en el no hacer cuando existía el deber jurídico de actuar.
ëste tiene los siguientes elementos: situación generadora del deber, no actuar y capacidad
de realización.

2. Omisión Impropia: consiste en el no hacer, teniendo el deber de garante de actuar, donde

no evitar el riesgo equivale a producirlo. Sus elementos son: situación generadora del deber,
no actuar, capacidaad de realización y la relación entre el omitiente y la protección del bien
jurídico afectado.

Las modalidades de la conducta punible son:

• Dolo: acción humana dirigida a cumplir un fin, dicho fin es la realización del tipo penal, el cual a
su vez es la descripción material, objetiva y exhaustiva de la conducta punible. Es decir, existe
dolo cuando el agente a voluntad escoge realizar una acción u omisión descrita en el tipo.
Existen las siguientes clases de dolo:

1. Dolo de primer grado: donde el autor persigue la conducta típica con conocimiento y
voluntad, produciendo el resultado, aún sabiendo que se quebranta un bien juridico: es
decir, existe voluntad y representación del resultado que se quiere.

2. Dolo de segundo grado: existe conocimiento de la acción, pero la voluntad no es totalmente

clara.

3. Dolo eventual: Es el saber de la posibilidad y probabilidad de un resultado típico de una

conducta, pero dejando su no producción al azar. Ésta se da cuando el autor de la conducta
se plantea una acción totalmente temeraria, que aumenta el riesgo a tal punto que hace
improbable evitar el resultado lesivo y demuestra un desprecio por el bien jurídico.
 • Culpa: Consiste en llevar el riesgo de la acción más allá de los limites socialmente admitibles.
Ésta se debe dar bajo tres presupuestos: inobservancia del deber objetivo de cuidado, causación
de un resultado dañoso y nexo entre ambos presupuestos. Existen dos tipos de culpa:

1. Culpa conciente o con representación: cuando el agente, habiendose representado el

resultado típico y antijuridico de la conducta, confía indebidamente en poderlo evitar.

2. Culpa Inconciente o sin representación: Se da cuando el agente no se representó la

consecuencia tipica y antijuridica de su comportamiento, habiendo podido y debido
representarla, es decir, cuando debio predecirlo por ser predecible.

Los elementos de la culpa son:

i. Imprudencia: ausencia de cautela, de moderación o diserdimiento. es decir, afrontar un

riesgo de manera innecesaria pudiendo evitarlo.

ii. negligencia: no emplear los medios necesarios e idoneos para evitar un resultado dañoso.

iii. Impericia: carencia de capacidad, idoneidad y de experiencias consideradas minimas para

desarrollar actividades que representan riesgos a bienes juridicamente tutelados.

iv. Inobservancia de reglamentos u ordenes: La norma establece principios y limites para el

desarrollo de actividades riesgosas, planteando las pautas de cuidado para evitar un daño.
Entonces las personas conociendo las normas pueden vulnerar las normas (un grado de
imprudencia) o desconocer los reglamentos (implica un grado de negligencia)

• Preterintención: se da cuando el resultado, siendo predecible (sin que en el momento se

predijera), excede la intención del individuo. Para la configuración de la preterintención se
requiere: 1 intención encaminada a cometer un delito, 2 resultado excesivo con respecto a la
intención inicial, 3 nexo de causalidad entre los dos eventos, 4 previsibilidad del resultado más
grave, y 5 la identidad de bienes jurídicos afectados.

La posición de garante: se correlaciona con el principio de solidaridad. es la situación en la que se haya

una persona en virtud de la cual tiene el deber juridico concreto (alcance de la posición de garante) de
obrar para impedir un resultado tipico que es evitable. los Actos constitutivos de la posición de garante
Art 25:

i. cuando se asuma voluntariamente la protección real de una persona o una fuente de riesgo.
ejem: la niñera que asuma proteger a un menos o perro de raza peligrosa.

ii. Cuando exista una estrecha comunidad de vida entre personas. Ejemplo: la posición de garante
de conyuge a conyuge.

iii. cuando se emprenda la realización de una actividad riesgosa por varias personas. Ejemplo:
personas que van a montañismo.
 iv. Cuando se hay creado precedentemente una situación antijuridica de riesgo proximo para el
bien juridico correspondiente.

La imputabilidad: es la capacidad de un sujeto para conocer y comprender la repercusión jurídico penal

de una conducta, por lo cual puede autodeterminarse a sus conocimientos y comprensión.

La inimputabilidad: es inimputable quien al momento de cometer la conducta típica y antijuridica, no

tuviese la capacidad de comprender su licitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión por
inmadurez psicologica, trastorno mental, diversidad socio-cultural o estados similares. Los inimputables
tienen responsabilidad objetiva.

Categorias Dogmáticas del Delito: análisis tripartita del delito.

• Típica: es la consagración normativa de los comportamientos humanos reprochables desde el

punto de vista penal.

1. Típicidad Objetiva: son los elementos esenciales:

i. 1 sujeto: el cual puede ser: 1 activo: pudiendo a su vez ser activo calificado o
indeterminado; y 2 pasivo: el cual se clasifica como individual - singular, colectivo -
plural y estatal. El sujeto pasivo tambien puede ser calificado o indeterminado.

ii. 2 objeto: existe: 1 objeto material: es la persona natural o jurídica sobre la cual recae la
acción u omisión del agente; 2 objeto jurídico: es el bien juridicamente tutelable, siendo
titulares de ésta la sociedad, el Estado, las personas naturales y las personas jurídicas.

iii. 3 La conducta: la cual se refiere al elemento del tipo donde debe encajar la conducta del
agente. ésta se compone de:
1: Los verbos: son la regla grámatical. Existe:
-verbo rector: el cual puede ser elemental o compuesto, el compuesto a su
vez se divide en alternativo y acumulativo.
-verbo complementario.
2: las circunstancias, las cuales a su vez se dividen en: 1 circunstancias expresas en el
tipo, 2 circunstancias especificas de agravación o atenuación que tengan origen en el
injusto, y 3 circunstancias genericas de agravación o tenuación que tengan origen en el
injusto.
3: Las estructuras típicas: son las exigencias estructurales de los tipos. Éstas son: de
acción, omisión, resultado, dolo, culpa y preterintención.

iv. Elementos o ingredientes especiales del tipo. éste se divide a su vez en:

1: subjetivo: elemento distinto al dolo, la culpa y la preterintención que hace

referencia aal ánimo o propósito del autor.
 2: descriptivo: el suceptible de ser entendido con la simple utilización de los
sentidos humanos.

3: normativo: aquel que requiere una especial valoración jurídica o

extrajurídica.

1. Típicidad subjetiva: dolo, preterintención y culpa

• Antijuricidad: Es la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico tutelable, lo cual crea un

rechazo social y la exigencia de una sanción. La antijuricidad toma parte y se particulariza en el
desvalor del acto y resultado. Ésta Puede ser 1 formal: se da por la verificación misma del tipo
penal objetivo; y 2 material: es el grado de ataque, lesión o peligro al que se ha visto expuesto el
bien jurídico.

• Culpabilidad: es un requisito para imponer penas y un elemento legitimador de la pena y el ius

puniendi. Los elementos para determinar la culpabilidad son: imputabilidad o capacidad,
conocimiento de la antijuricidad, juicio de reproche y exigibilidad de un comportamiento
diferente.

La reincidencia: es la insistencia en el delito por parte del delincuente que ha sido previamente
condenado por otra u otras conductas punibles, creando una reacción social y haciendo que se aumente
su pena.

La acumulación de procesos: se da antes de emitir sentencia.

La acumulación jurídica de penas: son un derecho para el condenado e implica en que debe ser
beneficioso. Ésta se da cuando hay una ruptura de la unidad procesal. Ésta labor la lleva a cabo el juez
de ejecución de penas y medidas de seguridad.

La ruptura de la unidad procesal: se da cuando respecto de hecho se sca más de una sentencia.

Las causiones prendarias: se dan para garantizar obligaciones de cumplimiento de minimas penas, daños
y perjuicios causados con la infracción.

La tentativa: supone un comportamiento doloso que supera las fases de inter criminis de ideación y
preparación y da comienzo a la ejecución sin llegar ni a la consumación ni al agotamiento. Existe: 1
tentativa acabada: la cual se da cuando el agente realiza todos los actos que considera suficiente para
conseguir la producción del resultado típico, pero el mismo no se produce por causas ajenas a su
voluntad; 2 tentativa inacabada: la cual se da cuando el agente da comienzo idóneo e inequivoco a la
ejecución de los actos, pero ello se ve interrumpido por causas ajenas a su voluntad; y 3 tentativa
desistida: la cual se da cuando el agente desiste voluntariamente del perfeccionamiento o consumación
de la acción.

Actos preparatorios: para diferenciarlos de los actos ejecutivos es preciso acudir a la teoría mixta (de
carácter subjetivo y objetivo), la cual establece que se debe (i) acudir mediante un juicio ex ante al plan
del autor y (ii) verificación de actos socialmente adecuados para asumir que el bien jurídico se encuentra
realmente amenazado (antijuricidad material y elemento subjetivo de la conducta).

autor: respecto a este existe: autor material: (i) quien realiza la conducta y autor mediato - el hombre de
atrás o el que mueve los hilos: (ii) quien domina la voluntad de otro y lo objetiva como instrumento de
su propósito criminal, quien con sus ordenes está tomando parte en la ejecución del hecho, tanto en
sentido literal como jurídico penal.

coautores: se da cuando todos dominan el hecho colectivo y gobiernan su propia voluntad. existe
coautoria cuando varias personas desde su voluntad se agrupan con la misma causa al margen de la ley,
comparten concientemente los mismos fines ilicitos y están de acuerdo con los medios delictivos para
lograrlos, de tal modo que cooperan realizando las tareas que a cada quien le corresponde para alcanzar
el cometido y siendo coordinados por quien o quienes desarrollan el rol de liderazgo.

coautoría material: ésta puede ser: (i) propia: cuando varios individuos mediante acuerdo previo o
concomitante realizan la conducta, empero todos deben cumplir con el verbo rector definido en el tipo;
o (ii) impropia (empresa criminal): cuando entre las personas que concurren a la comisión del delito
media división del trabajo, aún cuando se hayan efectuado comportamientos intrascendentes o atípicos.
Es decir, se estructura horizontalmente "cara a cara" (tareas similares y simultáneas).

Determinación: se establece a partir de una relación persona a persona dada por una orden, consejo,
acuerdo de voluntades, mandato o coacción superable entre el determinador y el determinado (autor
material -solo éste tiene dominio del hecho-), por lo cual ambos responden penalmente por la conducta
hasta la fase en que se haya cometido, ya que ambos conocen de la típicidad, antijuricidad y
culpabilidad del comportamiento realizado.

En cuanto al autor mediato y el ejecutor instrumental se da una relación persona a "persona objetivada"
o cosa, ya que sólo el autor mediato conoce de la tipicidad, ilicitud y culpabilidad del comportamiento,
ya que el autor mediato recurrío a la coacción o induciendo o aprovechando un error. Por lo cual el
autor mediato responde penalmente, mientras que el ejecutor instrumental, en principio, no responde,
pero, si se trata de un inimputable, éste responderá a través de de medidas de seguridad.

Inter criminis: es el proceso o desarrollo del hecho punible estos son: la ideación, la preparación, la
ejecución, la consumación y el agotamiento

Juicio o proceso de adecuación tipica.

Sentencia C-996/00

Es el comienzo de la responsabilidad penal atribuida a un sujeto determinado. Este es un juicio de

típicidad por parte del operador juridico desde la interpretación de los tipos penales en forma estricta,
es decir que el operador judicial no puede hacer interpretación del tipo en forma extensiva ni
restringida. En otras palabras, la adecuación consiste en la labor del juez de determinar si el agente,
conforme a los hechos probados en el proceso, cometió o no el hecho punible que se le imputa,
señalando los elementos penales que estructuran el tipo penal en correlación y adecuación a las
condiciones fácticas, ya que el principio de legalidad en sentido lato (ley debe definir previamente los
hechos punibles) y en sentido estricto (penas definidas previa, taxativa e inequivocamente por la Ley)
limita la labor del juez a verificar si una conducta concreta se adecua a la descripción abstracta realizada
por la Ley.

No obstante, aunque el legislador describe los comportamientos que han de tenerse como delictivos, el
proceso de adecuación típica no conduce a un mero hacer mecanico por parte del juez, pues el mismo
proceso le permite analizar si las determinadas condiciones fácticas se adecuan o no a un tipo
especifico, aclarando que en ningun momento este puede mostrar un comportamiento albitrario.

Quienes son autores y participes.

Participe: se diferencia de la autoria debido a que el autor debe tener dominio de hecho (típicidad
sistematica). Es una forma de complicidad.

Ai se aporta una idea que mejora el plan ejecutivo del hecho: es complice intelectual.

Si se retira una persona se retira de un plan para cometer determinado resultado y a consecuencia de
ello se imposibilita la realización del plan, entonces se trata de una coautoria. Es decir, cuando es
indispensable. No obstante, hay casos en los que el aporte necesario no es coautoria e.j. farmaceutico
que vende pastilla para abortar, sería un participe necesario.

La autoria se da con el dominio del hecho.

El refuerzo de una decisión tomada, no es castigable.

investigar: amplificadores del tipo penal.

Configuran la adecuación indirecta.

Coparticipación

Tentativa Finalismo (Welzer): Desistencia de un desvalor de acción. Funcionalismo Sistemico o Radical

(Jakobs): solo se responde por las actividades que se desprenden de la posición de garante
(competencia institucional u organizacional.

1. Idónea: acabada, inacabada y desistida.

2. Inidónea o Irreal: delito imposible.

Cuando se empiezan con los medios de acción para poner el bien juridicamente tutelable en un riesgo
reprochable.

La tentativa debe cumplir con: Proceso o Desarrollo del Hecho Punible (Inter Criminis): solo es delito los
actos de ejecución y la consumación
 1. Fase Interna: esta fase no se castiga por encontrarse dentro del pensamiento de la
persona.

1.1. Ideación: imaginarse el delito.

1.2. Deliberación: elaboración y desarrollo del plan, apreciando detalles y el

la forma en que se realizará.

1.3. Decisión: el sujeto decide poner en práctica el plan.

2. Fase Externa: los actos planeados por la persona se realizzan en el mundo exterior con el
proposito de cometer el delito.

2.1. actos preparatorios: se presentan antes de la ejecución del delito y están

dirigidos a facilitar dicha realización.

2.2. Actos de ejecución: exteriorización del pensamiento humano mediante

conductas que tienen una determinada finalidad, es decir, estos actos de
ejecución son acciones u omisiones dirigidas a configurar el tipo penal. E.j. A apunta en la cabeza
de B y dispara. Cabe resaltar que si los elementos del tipo se dan en su totalidad, se está ante la
consumación del delito, pero si no se cumplen, el delito queda en tentativa